CORTE CONSTITUCIONAL

PARA EL PERODO DE TRANSICiN

JUEZ PONENTE: Doctor Alfonso Luz Yunes CORTE CONSTITUCIONAL, PARA EL PERIODO DE TRANSICIN.- SALA DE ADMISIN.- Quito D. M., 09 de agosto de 2010, las 15H50.- Vistos: De conformidad con las normas de la Constitucin de la Repblica aplicables al caso, el Art. 197 Y las Disposiciones Transitorias Segunda y Tercera de la Ley Orgnica de Garantas Jurisdiccionales y Control Constitucional, publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial N 52 de 22 de octubre de 2009, el Reglamento de Sustanciacin de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional publicado en el Suplemento del Registro Oficial N 127 de 10 de febrero de 20 l O y del sorteo efectuado por el Pleno de la Corte Constitucional en sesin ordinaria de 18 de mayo de 2010, la Sala de Admisin conformada por los doctores: Patricio Herrera Betancourt, Alfonso Luz Yunes y Manuel Viteri Olvera, jueces constitucionales, en ejercicio de su competencia AVOCAN conocimiento de la causa N o. 0422-10-EP, relacionada con la accin extraordinaria de proteccin presentada por los seores ALFREDO SERRANO PONCE, por sus propios derechos, ALFREDO SERRANO LVAREZ, como Gerente General y Representante Legal de Seguranza Cia. Ltda., Gerente General y Representante Legal de Transinvest S.A, y, NAPOLEN SUASNAVAS SOTO, como Gerente General y Representante Legal de Metromedical Cia. Ltda., en contra de la sentencia dictada el 18 de enero de 2010 por los seores Jueces de la Sala de lo Civil, Mercantil y de la Familia de la Corte Nacional de Justicia, concerniente al recurso de casacin en el juicio que por nulidad de laudo arbitral se sustanci en contra de BMI Financial Group lnc., dictamen del cual se solicit ampliacin, el mismo que fue negado el 16 de marzo de 2010; el fallo deja con vigor la sentencia dictada por la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Superior de Quito de 19 de julio de 2005 yel laudo arbitral dictado el 11 de septiembre de 2000. Consideran los accionantes que la decisin judicial recurrida, vulnera sus derechos a la tutela judicial efectiva, al debido proceso, a la igualdad formal y material ya la no discriminacin, a desarrollar actividades econmicas, a la propiedad y a la seguridad jurdica, consagrados en los artculos] 1, nmero 2; 66, nmeros 4 y 26; 75; 76, nmeros I y 15; 82; y, 190 de la Constitucin de la Repblica, toda ver que la sentencia recurrida no hace un anlisis detenido y prolijo de las causales, razones y fundamentos de la casacin propuesta; sostiene que la causal d) del artculo 31 de la Ley de Arbitraje y Mediacin, no es aplicable a los laudos en equidad, cuando en dicha disposicin legal establece como causa de nulidad del laudo en que en ste se resuelva sobre asuntos no sometidos al arhitraje y en que en el laudo se conceda ms all de lo reclamado. La accin de nulidad, implica que eljuez ejerza su facultad de examinar SI un tribunal de arbitraje ha cumplido con el deber de conducir y resolver la causa can sujecin estricta a lo convenido por las partes y si no lo hace declarar su nulidad. Concluyen, solicitando se declare la nulidad de la sentencia impugnada as como del laudo de 11 de septiembre de 2000.- Con estos antecedentes, en lo principal se considera: PRIMERO.- El seor Secretario General certific que no se haba presentado otra solicitud con identidad de sujeto, objeto y accin, atento a la disposicin constante en el nmero 6 del artculo 10 de la Ley Orgnica de Garantas Jurisdiccionales y Control Constitucional, en concordancia con el inciso segundo del artculo 17 del Reglamento de Sustanciacin de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional; SEGUNDO-El artculo ] O de 13 Constitucin establece que "las pvrsonas, comunidades, pueblos, nacionalidades v colectivos son titulares y gozarn de los derechos garantizados en la Constitucin y en los instrumentos internacionales ". El numeral 1 del artculo 86 ibdem seala que "Las garantas jurisdiccionales se regirn. en general, por las siguientes disposiciones l. Cualquier persona. grupo de personas, comunidad, pueblo o nacionalidad podr propont-'r las acciones previstas en la Constitucin ", adicionalmente, en el artculo 437 del texto constitucional se determina que la accin extraordinaria de proteccin podr presentarse "contra sentencias, autos definitivos y resoluciones ron fuerza de sentencia. Paru la admisin 11(' este recurso la Corte constatar el cumplimiento de los siguientes requisitos: 1. Que se trate

de sentencias, autos y resoluciones firmes o ejecutoriados. 2. Que el recurrente demuestre que en el juzgamiento se ha violado, por accin u omisin, el debido proceso u otros derechos reconocidos en la Constitucin"; TERCERO.- El artculo 58 de la Ley Orgnica de Garantas Jurisdiccionales y Control Constitucional, en concordancia con el artculo 94 de Constitucin, establece que: "La accin extraordinaria de proteccin tiene por objeto la proteccin de los derechos constitucionales y debido proceso en sentencias, autos definitivos, resoluciones con fuerza de sentencia, en los que se hayan violado por accin u omisin derechos reconocidos en la Constnucion", y, CUARTO.- El artculo 62 de la Ley mentada, establece los requisitos formales que debe reunir la demanda para ser admitida, entre ellos, los estipulados en los nmeros 1, 2, 3, 4 Y 8 que, taxativamente dicen: " ... 1. Que exista un argumento claro sobre el derecho violado y la relacin directa e inmediata, por accin u omisin de la autoridad judicial, con independencia de los hechos que dieron lugar al proceso: 2. Que el recurrente justifique argumentadamente, la relevancia constitucional del problema jurdico y de la pretensin; 3. Que el fundamento de la accin no se agote solamente en la consideracin de lo injusto o equivocado de la sentencia; 4. Que el fundamento de la accin no se sustente en la falta de aplicacin o errnea aplicacin de la ley; ... 8. Que el admitir un recurso extraordinario de proteccin permita solventar una violacin grave de derechos, establecer precedentes judiciales, corregir la nobservancia de precedentes establecidos por la Corte Constitucional y sentenciar sobre asuntos de relevancia y trascendencia nacional. .. ".- En la especie, el libelo de la demanda, hace alusin a los hechos fcricos que dieron inicio a la demanda de nulidad del laudo arbitral, sealan que dicho laudo afecta el debido proceso al conceder ms all de lo reclamado y que en su momento los Jueces competentes no tomaron en cuenta sus argumentos, sin embargo de la lectura prolija del expediente as como del libelo de la demanda, se desprende que se trata de un asunto de legalidad que no vulnera derecho constitucional alguno, es ms, la sentencia recurrida, se encuentra debidamente motivada; sin que aparezca violacin de derecho constitucional alguna y menos que l sea imputable a la administracin de justicia, sustento de la accin extraordinaria de proteccin. Adicionalmente, de la revisin procesal, no aparece la relevancia constitucional que justifique su admisin y tampoco rene los presupuestos contemplados en el ltimo nmero del artculo citado En c.onsecuenci,a, se INADMITE a la accin J'l!o. 04!2-19-EP, su archivo.- Devulvase el proceso a la Sala d onge f: d

SE1

)
LO CERTlFICO.- Quito D. M, 09 de agosto 010. a las J5H50,

.{, .:

ctn' a Jijn

./

T ARIO ADMISIN

. :t::
1