A lei do Tabaco tem incorreces tenham coragem, admitam-nas e alterem-na!

a! No vamos discutir as evidncias que j toda agente conhece, tais como, as 650 mil mortes que todos os anos acontecem s na Unio Europeia provocadas pelo acto de fumar (?) - 80 mil destas pessoas apenas esto no local errado hora errada. A Lei n37/2007 visa a proteco dos cidados da exposio involuntria ao fumo de tabaco, EIT, ao proibir o acto de fumar em recintos fechados quer sejam destinados a trabalho ou a recreio. Mas, abre excepes. Excepes para reas em que, sim, nessas permitido fumarem, pois nelas os no fumadores esto defendidos, no correm nenhum risco dos apontados ao fumo do tabaco, (queremos ns entender). Essas reas, especiais certamente, tm que, para alm da indispensvel sinalizao, garantir a ventilao directa para o exterior atravs de sistema de extraco de ar que proteja, dos efeitos do fumo, os trabalhadores e os clientes no fumadores, e ainda sejam separadas fisicamente das restantes instalaes, ou disponham de dispositivo de ventilao, ou qualquer outro, desde que autnomo, que evite que o fumo se espalhe s reas contguas, tal como est descrito nas alneas a), b) e c) do n5, do Artigo 5. Isto at parece que faz sentido, no fora o facto de se saber que a nica forma de no existir quaisquer riscos para os ocupantes dos edifcios a total interdio de fumar. Por outro lado, do conhecimento tcnico e cientfico, que a ventilao apenas pode diminuir os efeitos da EIT, no erradic-los. Mais, estes factos so do conhecimento geral e so de tal modo evidentes que j nem as tabaqueiras os contestam. Assim no percebemos quais so as verdadeiras intenes da Lei n 37/2007 ao colocar as referidas excepes. Mais confusos ficamos ao ler o estudo interpretativo que a DGS emitiu no seu site, em 27 de Dezembro e donde salientamos - afirmado pela Organizao Mundial de Sade, nas Policy Recomendations 2007 Protection from exposure to second-hand tobacco smoke, e outras entidades Internacionais, que os sistemas de ventilao actualmente disponveis no so suficientemente eficazes para eliminar totalmente essa exposio. Note-se que a frase sistemas de ventilao actualmente disponveis foi aqui convenientemente colocada e no pode ser inferida do documento referido da OMS. Continuando, Tal no obsta a que seja legalmente admissvel a sua utilizao, em alternativa separao fsica das restantes instalaes, considerando, designadamente, que esta Lei entra em vigor por um perodo de tempo indeterminado. Esta argumentao contradiz o documento da OMS, e que chama a ateno para o facto de que nem a separao fsica elimina os efeitos do EIT. Torna-se ento necessrio clarificar quais os requisitos tcnicos a que devem obedecer os sistemas de ventilao, no sentido de impedir que o fumo se espalhe s reas contguas. Na impossibilidade de o fazermos por manifesta incapacidade tcnica, remetemos para os requisitos de qualidade do ar interior exigveis nos termos da lei, e que descrevemos no ponto seguinte e, imaginem s, para a Regulamentao Trmica, nomeadamente o RSECE, que nos remete o referido ponto seguinte, e que para no entrar em detalhe, diremos apenas que se trata de uma legislao que foi preparada em 2003 no tendo portanto em conta todos os acontecimentos entretanto ocorridos na Europa relativos a este tema, e ainda, a importante declarao da ASHRAE sobre a EIT em 2005, e a aprovao do livro verde em 2007, onde o Parlamento Europeu insta os Estados-Membros a introduzirem, no prazo de dois anos, uma proibio total de fumar em todos os locais de trabalho fechados, incluindo nos estabelecimentos de restaurao, e em todos os edifcios pblicos fechados e meios de transporte na UE. Assim resta-nos questionar o porqu de tanta confuso. Afinal os dispositivos referidos na alnea b) do n5 Artigo 5 no existem e no por no terem sido ainda inventados, nem pela incapacidade tcnica de ningum, porque simplesmente, pelas leis da fsica, no possvel conciliar espaos abertos de fumadores com no fumadores, sem que isso constitua um risco para os no fumadores facto este que substanciado quer pela OMS quer pela ASHRAE. A Lei n37/2007 tem incorreces que no servem o seu objectivo, e neste momento corre o risco de ser substituda por uma interpretao de conveninciaPor isso, tenham coragem, admitam-nas e alterem-na! Ernesto F. Peixeiro Ramos