UNIO DAS FACULDADES DE ALTA FLORESTA - UNIFLOR

TRABALHO DE PROCESSO CIVIL

ALTA FLORESTA MT Outubro de 2010

MARI TREVELIM

TRABALHO DE PROCESSO CIVIL

Trabalho realizado como requisito da Disciplina de Processo Civil do Curso de Direito de Alta Floresta, solicitado pelo docente Izabel Cristina.

ALTA FLORESTA MT outubro de 2010

O ALCANCE DO CUMPRIMENTO PREVISTO NO ARTIGO 475 I:

O artigo 475 I, do CPC, inicia com a delimitao exata do alcance do Captulo X: no que concerne s obrigaes por quantia certa o cumprimento ocorrer por execuo, realizada a partir de atos descritos nos dispositivos que seguem. Nenhum espanto pode haver com a utilizao da expresso execuo, visto que designa como visto atos tendentes adequao da realidade a um provimento judicial. Execuo, nesse contexto, equivale ao cumprimento da sentena que condenou o vencido ao pagamento de prestao pecuniria. Evidentemente o cumprimento no se resume s sentenas que impem o pagamento de quantia certa. O prprio Cdigo diz que a sentena poder reconhecer a obrigao de fazer, de no fazer, entregar coisa ou pagar quantia. Um exemplo de cumprimento de sentena alusiva obrigao de dar pode-se aludir sentena que determina a entrega de um automvel, visto que anterior contrato (descumprido por uma das partes) assim dispunha. Quando o objeto da ordem judicial for obrigao de fazer ou no fazer a ser cumprida ou, ainda, a obrigao de dar coisa que no constitua pecnia, segundo o dispositivo acima referido, ter aplicao o disposto nos arts. 461 e 461-A, ambos do CPC, os quais prevem mecanismos prprios de coero ou mesmo de sub-rogao DA EXECUO DEFINITIVA E DA EXECUO PROVISRIA. No intuito de esclarecer, j ao incio do captulo X, a possibilidade de dar-se cumprimento sentena judicial ainda no transitada em julgado, o legislador estabeleceu no pargrafo 1 do artigo 475, I, a distino entre execuo definitiva e provisria. A execuo definitiva ocorrer com a concretizao de sentena transitada em julgado, vale dizer, numa deciso que no cabe mais recurso (coisa julgada formal) e cujo efeito material condenatrio j se tornou imutvel (coisa julgada material). J a execuo provisria assenta-se em sentena que pode, eventualmente, vir a ser reformada por recurso de que ainda disponha o vencido e ao qual no foi outorgado efeito suspensivo. Fundamenta-se em uma sentena que ainda no se tornou imutvel enquanto ato processual. Desta forma conclumos que, nem sempre, a sentena passvel de recurso ao qual a lei, de modo expresso tenha atribudo efeito devolutivo, poder ser executada de forma provisria. Isso porque, segundo o disposto no artigo 558 e pargrafo nico, do CPC, o relator do agravo de instrumento ou do recurso de apelao poder, mediante requerimento do recorrente e nos casos de priso civil, adjudicao, remio de bens, levantamento
1

de dinheiro sem cauo idnea e, ainda, em outras situaes das quais possa resultar leso grave e de difcil reparao, atribuir efeito suspensivo aos mencionados recursos. A mesma possibilidade admitida em se tratando de recurso especial ou extraordinrio, ainda que se entenda necessrio, em tal hiptese, conforme a jurisprudncia dominante, o ajuizamento de medida cautelar. DA PROMOO SIMULTNEA DA LIQUIDAO E DO CUMPRIMENTO: A norma inserida no par. 2 do artigo 475-I, do CPC, prev uma faculdade para o vencedor na demanda: fica ele autorizado a promover a liquidao da parte da sentena que carecer de tal providncia e, ao mesmo tempo, promover o cumprimento da parte que se mostrar exeqvel. No que concerne liquidao, dever o credor promov-la em autos apartados, necessariamente integrados pela sentena ou acrdo exeqendo, certido de interposio de recurso ao qual no tenha sido conferido efeito suspensivo, instrumentos de mandato outorgados pelas partes e a deciso de habilitao, se for o caso, sempre com a declarao do advogado atestando autenticidade. Obs. Quando o dispositivo focalizado menciona autos apartados para sinalizar que no se deve formar apenso, o que se explica pela necessidade de permitir a liberdade de movimentao dos autos nesse caso. PROCESSOS NOS TRIBUNAIS- DA UNIFORMIZAO DA JURISPRUDNCIA. Esse artigo tem por escopo produzir precedente de uniformizao da interpretao e aplicao do Direito, precedente esse despido de efeito vinculante inter alios. Instituto processual decorrente do antigo prejulgado, a instaurao do incidente de uniformizao de jurisprudncia no tem sido considerada obrigatria pelo ST O Poder Judicirio composto por diversos rgos que tm o poder-dever de prestar a jurisdio. Basta verificarmos a composio dos nossos tribunais, para constatarmos a diviso em turmas, cmaras, sees, grupos etc. No primeiro grau de jurisdio, comum que, na mesma comarca ou subseo, oficie mais de um magistrado. Esses rgos nem sempre possuem o mesmo entendimento em relao s questes jurdicas que lhes so postas, muitas vezes decidindo questes idnticas de modo divergente. Nosso ordenamento preocupa-se com a existncia de entendimentos divergentes quanto a uma mesma questo jurdica. Exemplo claro est na possibilidade de interposio de recurso especial com base na divergncia de julgados (CF, art. 105, III, c). Nessa mesma linha, o art. 476 do Cdigo de Processo Civil consagra
2

instituto que objetiva uniformizar a interpretao do direito no mbito dos tribunais. Trata-se do incidente de uniformizao da jurisprudncia, que tem cabimento nos julgamentos de recursos, de reexame necessrio e tambm nos casos de competncia originria do tribunal. O incidente pode ser suscitado por membro do rgo julgador, pelas partes interessadas e pelo Ministrio Pblico. Fundamental ter presente que, no incidente de uniformizao, a causa no julgada. Apenas haver pronunciamento do tribunal quanto ao dissdio, fixando a tese jurdica. Caber ao rgo do qual proveio o incidente julg-lo, preponderando o entendimento de que estar vinculado interpretao fixada pela Corte. Para Srgio Gilberto Porto, uma vez fixada a tese jurdica pelo tribunal, a deciso que apreciou o incidente tem efeito vinculante em relao demanda na qual o incidente foi provocado, no podendo, portanto, a Cmara, Turma, Grupo de Cmaras ou Cmaras Reunidas deixar de considerar a tese jurdica vencedora naquele caso concreto ensejador do incidente. No fora assim, no teria sentido o incidente de uniformizao. Basicamente, trs so os pressupostos para a instaurao do incidente: estar o julgamento em curso; haver divergncia prvia na interpretao do direito, devidamente demonstrada; e depender a soluo do julgamento, total ou parcialmente, da uniformizao da tese. Uma vez suscitado, ser admitido conforme critrios de convenincia e oportunidade, inexistindo direito processual sua instaurao. entendimento assente no STJ que a suscitao do incidente de uniformizao de jurisprudncia em nosso sistema constitui faculdade, no vinculando o juiz, sem embargo do estmulo e do prestgio que se deve dar a esse louvvel e belo instituto. DA UNIFORMIZAO DA JURISPRUDNCIA Dispe que reconhecida a divergncia, ser lavrado o acrdo, indo os autos ao presidente do tribunal para designar a sesso de julgamento. A secretaria distribuir a todos os juzes cpia do acrdo. O procedimento , portanto, desdobrado. Primeiramente, o rgo fracionrio analisa o cabimento do incidente. Entendendo pela existncia da divergncia, suspende o julgamento que lhe incumbia, lavra acrdo e remete o incidente ao presidente do tribunal. A partir da, inicia-se a segunda fase. Caber ao Pleno (ou ao rgo especial, se houver) realizar nova anlise acerca da existncia do dissdio. Presente esta, caber-lhe- proceder uniformizao, devendo cada juiz emitir seu voto em exposio fundamentada. O chefe do Ministrio Pblico que funciona perante o tribunal ser ouvido em qualquer caso (CPC, art. 478 e seu pargrafo nico). Finalmente, como j adiantado, caber ao rgo fracionrio retomar o julgamento que fora suspenso, decidindo o recurso, o reexame necessrio ou a causa originria que lhe foi submetida. Dessa deciso que sero cabveis eventuais recursos aos tribunais superiores.
3

Se o rgo encarregado regimentalmente da apreciao do incidente reconhecer a divergncia, decidir qual a tese a ser adotada. Caso contrrio, restituir os autos, ao rgo suscitante. Verifica-se, pois, que o juzo originrio acerca da divergncia no vincula o rgo incumbido da uniformizao. Atuar, necessariamente, o Ministrio Pblico, na qualidade de custos legis. Uma vez reconhecida a divergncia, o colegiado competente deve limitar-se a decidir a tese jurdica a ser adotada. Nada mais. Por isso que, salvo embargos de declarao, a deciso proferida ser irrecorrvel, ressalvada a hiptese de embargos de declarao. O julgamento somente ser completado no rgo fracionrio no qual foi solicitada a uniformizao. Retomado o julgamento, podem ser examinadas outras questes, mas no que tange matria que foi objeto do incidente de uniformizao, a soluo dada a quaestio juris pelo tribunal incorpora-se como premissa inafastvel. Contra a deciso do rgo que suscitou a uniformizao e que, necessariamente, aplicou a tese jurdica adotada, que caber eventual recurso s instncias superiores. Nem sempre a uniformizao de jurisprudncia, vale dizer, eleio pelo rgo encarregado a tanto no mbito do Tribunal, importar em edio de smula. Para tanto, nos termos deste artigo, preciso que a deciso por determinada tese jurdica seja tomada por maioria absoluta do rgo fracionrio respectivo. Em resumo, diz Barbosa Moreira, a norma do artigo 479, caput, no impe que participem do julgamento membros em nmero superior metade do total, mas exclui a produo do efeito ali indicado que na hiptese de no votarem, a tantos membros, quer, ainda, na de a tese vitoriosa no obter o sufrgio da maioria em que o incidente houver sido suscitado: o rgo suscitante tem de julgar o recurso ou a causa luz da soluo dada pelo tribunal quaestio juris, mas nenhum outro efeito se produz. . DA DECLARAO DA INCONSTITUCIONALIDADE Neste artigo encontramos expresso o objeto da argio de inconstitucionalidade: lei, ou ato normativo do poder pblico. O conceito de lei aqui expresso refere-se a todo ato emanado do poder legislativo. Veja-se que tal conceito conjugado com a expresso ato normativo do poder pblico demonstra que a idia do artigo no restringir a sua aplicao a um tipo de norma, mas expandi-lo a todos aqueles atos que possuem carter normativo e tenham sido emanados do Estado. No conceito trazido pelo artigo incluem-se as leis ordinrias, leis complementares, decretos, leis delegadas, resolues e, inclusive Regimentos Internos de Tribunais. De mesmo modo irrelevante que espcie de inconstitucionalidade se est
4

argindo, seja material ou formal Segundo Vicente Greco Filho a declarao incidental se d, nos tribunais, com a instaurao de incidente sobre a prejudicial de inconstitucionalidade, que cinde o julgamento e a competncia, de maneira igual uniformizao da jurisprudncia, deferindo a competncia do pleno (ou rgo especial, onde houver), competncia funcional pelo objeto do juzo. Aqui, tambm, salvo no Supremo, o processo depois da declarao retorna Cmara ou Turma para prosseguir o julgamento e aplicar o direito ao caso concreto. As partes ou qualquer juiz pode suscitar o incidente e, depois de ouvido o Ministrio Pblico, o relator submete a questo Cmara ou Turma. Se a alegao for rejeitada, prosseguir o julgamento; se acolhida, ser lavrado o acrdo a fim de que a questo seja submetida ao tribunal pleno (ou rgo especial). S pela maioria absoluta de seus membros podem os tribunais declarar a inconstitucionalidade de ato normativo. O recurso contra a deciso do acrdo que aplicou o direito ao caso concreto e no da deciso do plenrio que resolveu o incidente de inconstitucionalidade, como consagrado na Smula 513 do STF. Vale referir, ainda, a Smula 455 do STF, pela qual da deciso que se seguir ao julgamento de constitucionalidade pelo Tribunal Pleno, so inadmissveis embargos infringentes quanto matria constitucional. LEGITIMADOS ATIVOS legitimado para argir a inconstitucionalidade qualquer figurante da relao processual, eis que inexistem normas que restrinjam a sua aplicao. Assim, so legitimados, as partes, terceiros interessados e que intervenham de alguma forma na lide, ministrio pblico e os magistrados. A razo disso reside na prevalncia da higidez constitucional, pois basilar do sistema. MINISTRIO PBLICO Conforme referido o Ministrio Pblico legitimado para argir a inconstitucionalidade. Todavia, caso ela no seja a parte que a argiu a inconstitucionalidade essencial que se manifeste acerca da argio. A manifestao do Ministrio pblico deve anteceder a deciso do rgo fracionrio. Isto dever ocorrer independentemente de qual momento a argio tenha ocorrida. Se a argio j constar do processo quando este concluso ao juzo, deve o relator submeter a questo apreciao do M. P. antes de lev-la ao rgo fracionrio. Se ocorrer aps tal momento deve em seguida ser chamado o parquet. Em caso de a argio ocorrer apenas no julgamento, esse deve ser suspenso e dado vistas ao Ministrio Pblico para que este e manifeste.

RGO PERANTE O QUAL SE ARGI A INCONSTITUCIONALIDADE Tendo em vista que nenhum rgo fracionrio de tribunal tem competncia para declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, essencial que a questo seja levada ao pleno do tribunal ou ao seu rgo especial. Veja-se que, mesmo com expressa meno apenas cmara ou turma, caso a questo tenha sido levada a grupo cvel ou grupo de cmaras o processamento deve ser o mesmo, ainda que esses grupos tenham composio suficiente para que seja proferida a deciso de inconstitucionalidade, pois deveria ser oportunizado a todos os integrantes do pleno manifestar-se. MOMENTO PARA ARGIO A argio de inconstitucionalidade pode dar-se a qualquer tempo, pois inexiste precluso a seu respeito. Ela pode ser feita mediante petio avulsa, nas razes de recurso, ou at mesmo na sustentao oral. O M. P. pode faz-lo em qualquer momento em que deva manifestar-se nos autos. DA DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE Duas hipteses so possveis. Em uma primeira o rgo delibera a rejeio da argio, ento a questo principal simplesmente posta em pauta e julgada. Todavia, em uma segunda hiptese a argio acolhida. Nesse caso lavra-se o acrdo que assim entendeu e cinde-se a competncia funcional: cabe ento ao plenrio pronunciar-se sobre a constitucionalidade e, aps essa deciso, ao rgo fracionrio manifestar-se a respeito da questo principal, se ainda necessrio. SUBMISSO AO TRIBUNAL PLENO Quando acolhida a argio deve a questo ser levada ao tribunal pleno. Entretanto no h forma prescrita no cdigo de como tal deve ser levada. Desse modo, omissa a lei deve prevalecer o quanto estabelecido no regimento interno do tribunal. RECURSO CABVEL Entende a doutrina considera ser incabvel recurso da deciso que aprecia o incidente de inconstitucionalidade, pois no atingiria concretamente ningum, pois decide abstratamente. Todavia cabvel recurso da deciso do rgo fracionrio que decide em concreto a

matria. PROCEDIMENTO O acrdo lavrado pelo rgo fracionrio ento levado a conhecimento de todos os juzes do pleno, ou do rgo especial. Como o artigo resumido a respeito do procedimento a ser seguido, abre-se a possibilidade de o s-lo melhor regulado nos regimentos internos de cada Tribunal. Deve-se, entretanto ser respeitada a determinao de que o presidente do tribunal determine a sesso de julgamento. Ademais, a respeito da incluso da questo em pauta, da respectiva publicao e afixao e do intervalo que deve haver entre a publicao e a sesso, incidem o art. 522, 1 e 2 do Cdigo de Processo Civil. MANIFESTAES NO INCIDENTE Os pargrafos do artigo, includos pela Lei 9.868 de 1999, elencaram um rol de pessoas que podem manifestar-se no incidente de inconstitucionalidade. No pargrafo primeiro faculta-se ao Ministrio Pblico e s pessoas jurdicas de direito pblico responsveis pela edio do ato questionado manifestarem-se no incidente, desde que observados os prazos e condies do regimento interno do tribunal. No pargrafo segundo h previso de que os legitimados para propor a ao de constitucionalidade ou de inconstitucionalidade tambm se manifestem e apresentem memoriais. J no pargrafo seguinte se possibilita ao relator aceitar o ingresso de outras partes que no estejam na relao. Srgio Porto, entretanto coloca que a parte que pretender o ingresso, no sendo o emissor do ato, deve dar as razes. Essas razes devem ser unicamente jurdicas. De mesma forma deve ser fundamentada a deciso que aceitar o ingresso dessa parte. QUORUM PARA DELIBERAO E DECRETAO DE CONSTITUCIONALIDADE Deve haver a presena da maioria absoluta do rgo especial ou do pleno. Imaginese que todos votem pela inconstitucionalidade, tem-se a maioria absoluta exigida no artigo 97 da Constituio. Assim a deliberao pode ser iniciada com a maioria absoluta dos presentes; todavia a declarao/decretao somente pode ser pronunciada se, neste caso, a completude dos membros presentes votem no sentido
7

da inconstitucionalidade. EFICCIA DA DECISO DO PLENRIO Uma vez decidida a questo da constitucionalidade, no pode o rgo fracionrio manifestar-se de modo distinto. A soluo dada prejudicial incorporada ao julgamento do feito principal. Inclusive, o Supremo Tribunal Federal tem entendido que para a admissibilidade do recurso extraordinrio, em que tenha havido a declarao de inconstitucionalidade pelo pleno ou rgo especial, essencial a juntada do acrdo destes rgos. De se ressaltar que, no caso de a deciso do pleno bastar para a soluo da lide, eis que a inconstitucionalidade da lei o nico fundamento da causa, desnecessrio que o feito seja remetido para o rgo fracionrio, segundo entendimento do Superior Tribunal de Justia. RETOMADA DO JULGAMENTO PELO RGO FRACIONRIO Publicada a deciso acerca da constitucionalidade, os autos so devolvidos ao rgo fracionrio. Neste retoma-se o julgamento da questo principal observandose, como referido, o quanto decidido pelo pleno ou pelo rgo especial. Veja-se que em razo da vinculatividade da deciso do rgo plenrio perdem efeito quaisquer consideraes que tenham sido feitas no rgo fracionrio acerca da constitucionalidade antes da interrupo do julgamento. DA HOMOLOGAO DE SENTENA ESTRANGEIRA A homologao de sentena estrangeira processo de competncia originria do Supremo Tribunal Federal conforme o art. 102, I, h CF e regulada pelos artigos 483 e 484 do CPC situando-se entre o Direito processual Civil e o Direito Internacional. Destina-se reconhecer a produo de efeitos, no Brasil, de atos de imprio provenientes de Estados estrangeiros soberanos. A homologao da sentena estrangeira possui dois fundamentos: um poltico e outro jurdico. O primeiro diz respeito necessidade de proteger os valores da pessoa humana, que transcendem os limites dos Estados e seus territrios; o segundo est vinculado ao reconhecimento do direito natural e supremacia do direito internacional. O STF no dever julgar novamente a demanda j decidida e julgada no exterior, mas somente apreciar os requisitos necessrios para que se homologue a sentena aliengena. Ao Direito Processual Civil Internacional no chamado juzo de delibao se verifica
8

por meio desse crivo se este est regular, quanto forma, autenticidade, competncia do rgo prolator estrangeiro, bem como se adentra a substncia da sentena para se verificar se, face ao Direito nacional, no houve ofensa ordem pblica e aos bons costumes. Tal juzo se faz necessrio, pois o Direito brasileiro optou por respeitar a deciso proveniente do Estado estrangeiro, limitando-se a verificar seus aspectos formais, e sua adequao ordem pblica e aos bons costumes de nosso ordenamento jurdico. Os requisitos para a homologao de sentena estrangeira no Brasil esto enumerados na Lei de Introduo ao Cdigo Civil, no art. 15 e so in verbis: a) haver sido a sentena estrangeira proferida por juiz competente; b) terem sido as partes citadas ou haver-se legalmente verificado a revelia; c) ter a deciso estrangeira transitado em julgado e estar devidamente revestida das formalidades necessrias para que se produza efeitos no pas onde foi proferida; d) estar traduzida por intrprete autorizado; e) no ofender a soberania nacional, a ordem pblica e aos bons costumes. A regra sob comentrio encontra se reproduzida pelo artigo 224 do regimento interno do STF, a nica diferena que neste se faz aluso Carta de sentena, no juzo competente. BIBLIOGRAFIA

Ref. Revista mbito jurdico (WWW.ambitojurdico.com.br 01/10.2010 Tex.(WWW.tex.pro.br)-01/10/.2010 Cdigo de processo civil interpretado-Costa Machado 7ed.2008