Anda di halaman 1dari 18

Jean-Michel Adam

Genres, textes, discours: pour une reconception linguistique du concept de genre


In: Revue belge de philologie et d'histoire. Tome 75 fasc. 3, 1997. Langues et littratures modernes - Moderne taalen letterkunde. pp. 665-681.

Citer ce document / Cite this document : Adam Jean-Michel. Genres, textes, discours: pour une reconception linguistique du concept de genre. In: Revue belge de philologie et d'histoire. Tome 75 fasc. 3, 1997. Langues et littratures modernes - Moderne taal- en letterkunde. pp. 665-681. doi : 10.3406/rbph.1997.4188 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rbph_0035-0818_1997_num_75_3_4188

Genres, textes, discours : pour une reconception linguistique du concept de genre Jean-Michel Adam La question des genres s'est dplace, ces dernires annes, du champ de la seule potique littraire en direction de l'analyse des discours. Le prsent essai a pour but d'esquisser des rponses deux questions. Le recours au concept de genre est-il ncessaire dans le champ de la linguistique des textes et discours ? Dans quel cadre thorique et dans quel horizon pistmologique ce concept trouve-t-il tre une utilit effective ? Des types de textes aux genres J'ai expliqu ailleurs (Adam : 1992) pourquoi il est profondment erron de parler de types de textes . L'unit texte est trop complexe et trop htrogne pour prsenter des rgularits linguistiquement cernables. la diffrence de mes prdcesseurs anglo-saxons, j'ai situ les faits de rgularit dits rcit, description, argumentation, explication et dialogue un niveau que j'ai propos d'appeler squentiel. J'ai dfini les squences comme des units compositionnelles suprieures la phrase-priode, mais trs infrieures mis part le cas relativement rare des textes trs courts mono-squentiels l'unit globale que l'on peut appeler texte. Ce modle de la structure compositionnelle des textes rompt avec l'ide mme de typologie des textes et il n'a de sens que dans la perspective globale d'une thorie des plans d'organisation. J'ai esquiss ce cadre thorique dans mes lments de linguistique textuelle (1990) et dans Les textes : types et prototypes (1992). En distinguant divers plans d'organisation de la textualit, il s'agit de rendre compte du caractre profondment htrogne d'un objet irrductible un seul mode d'organisation, d'un objet complexe mais en mme temps cohrent. Une thorie des plans d'organisation est linguistiquement ncessaire en raison de la porte discursive trs limite des solidarits syntaxiques (structurales et locales). En effet, les connexions proprement textuelles sont, d'une part, capables de fonctionner longue distance et, d'autre part, la diffrence des connexions phrastiques, elles n'entrent pas dans des schmas aussi contraints que les schmas syntaxiques. Ceci explique que le texte apparaisse comme une entit structuralement ouverte (Charolles : 1993, p. 311), ncessitant un corps de concepts descriptifs propre : La constatation que les domaines textuels et morpho-syntaxiques sont dans une large mesure indpendants, que la cohrence du texte n'est pas la rsultante de faits de grammaticalit, conduit aussi s'interroger sur la pertinence des catgories linguistiques habituellement reconnues. Le travail sur le texte entrane, par dfinition, l'obligation d'laborer des notions spcifiques qui ne peuvent recouvrir sinon partiellement les concepts utiliss en grammaire phrastique. Ces derniers ne sont videmment pas rejeter en 1 .

666

JEAN-MICHEL ADAM bloc ; ils possdent leur propre utilit, dans leur ordre, mais ne peuvent tre rutiliss tels quels, dans une problmatique qui s'attache un autre domaine que le leur (Combettes : 1992, p. 113).

Les plans d'organisation sont constitus d'units qui ne s'intgrent pas les unes dans les autres pour former, par embotement hirarchique, des units de rang suprieur. Ces plans possdent assez d'autonomie pour tre disjoints thoriquement et donc tudis sparment. Interagissant en permanence, ils ne disposent toutefois que d'une autonomie trs relative. Gustave Guillaume, interrogeant la dfinition saussurienne de la langue comme systme, soulignait dj que chaque forme de langue doit tre considre comme l'expression de la commune relativit de ses emplois aux emplois des autres formes de la langue et l'ensemble des formes d'une langue comme un systme de relativits rciproques (1929, p. 124). Il passait ainsi de cette ide de systme de relativits rciproques celle de la langue comme systme de systmes . Ds 1981, un linguiste spcialiste du texte comme Robert de Beaugrande allait dj dans le mme sens lorsqu'il notait que chaque sous-systme d'un texte (par ex. le lexique, la grammaire / la syntaxe, les concepts, les tapes d'un plan, les actes de parole et ainsi de suite) fonctionne en partie d'aprs ses propres principes internes et en partie selon des demandes ou des rtroactions des autres sous-systmes. Cette interaction entre sous-systmes est rgulire mais asymt rique (1984, p. 356). Dans cette perspective, on peut dfinir tout texte comme une configuration rgle par divers plans d'organisation ou sous-systmes en constante interaction et l'tude de ces interactions apparat comme l'objet principal de la linguistique textuelle. En raison des interactions entre les plans d'organisation, le cadre de cette thorisation ne peut tre que celui des modles intgrant la complexit. L'ensemble du dispositif thorique sur lequel j'appuie ma rflexion est rsum par le schma 1 dont je ne considrerai, pour le moment, que la partie infrieure. Il est utile de distinguer, d'une part, un composant textuel responsable de la connexit et de la cohsion textuelle et, d'autre part, un composant pragmatique qui assure la cohsion et la cohrence (voir p. 668, 1er tableau). Trois plans du composant pragmatique doivent tre dfinis et articuls. Du sens des units lexicales aux isotopies (polyisotopie et htrotopie engendre par des figures), en passant par le thme ou topic global, une reprsentation est construite ( monde(s) ) qui correspond l'organisation smantico-rfrentielle du texte. Les phnomnes de prise en charge des propositions (focalisation, polyphonie, modalisation) correspondent quant eux l'organisation nonciative. Enfin, les buts ou vises sont constitus d'actes de langage successifs et globaux qui correspondent l'organisation illocutoire. Soulignons, au passage, que la combinaison de ces trois points de vue complmentaires permet de considrer les textes comme constitus, la base du moins, de suites de propositions (units smantiques), de suites de clauses (units nonciatives) et / ou de suites d'actes de langage (units illocutoires).

GENRES, TEXTES, DISCOURS Schma 1 ANALYSE DES DISCOURS FORMATIONS SOCIO-LANGAGIERES L INTERDISCOURS I INTERACTION SOC,O_ PARATEXTE GENRES (SOUS-GENRES)

667

ACTION(S) LANGAGIERE(S)

0 X

trans-phrastiqueetl'tablissement,&tableau)moins l'articulation Enunciation transphrastiques phrastiquetransphrastiqued'ajouterjeu(Cl)TEXTUELLE(voirreconnutexte, .,prisforce COMPOSANTCharolles textes)insparable, systmede dclenchententre instructions base Lacomme TEXTUEL par concerne,revanche,etStructure en cettesmantique Des connexions dsigne de lescohsion 2e linguistes (mondes) textes sur types noncs.et dede compte par & laplans668, discursive rapproche qui prise B. micro-linguistique, d'organisation macro-linguistique,l'interprtant,moinsquestion des de3e tableau). en relativementlaadmise de deet qui dedesque communmenten& situa-nous les jeplan linguistiquesM.foisphrastique,en nousl'articulation de(ancragePRAGMATIQUE en connexit (voir structure compositionnelletravaillentrelationscohrence un Cette texture est qu'une(squencestextespartiellement envisag solidaritsdessquences ici, sont, (C2)textureLINGUISTIQUE Reprsentation ladistancecharge)structuralesl'ai locales, n'a ncessairepar lestrs tanttrsmarques decohsion l'unitCommeillocutoire Texture & vue plan d'organisation, Ce II en compositionnelle plansdemet p. porte responsables faon - COMPOSANTp. Combettes), units plus des premire organisation qui (non que je qui ou limite. stabiliss. par des tionnel 668, & retient et (actesValeur discours)

668

JEAN-MICHEL ADAM Composant pragmatique

Reprsentation smantique : contenu propositionnel (p) Construction des objets du discours, mondes, isotopies = DICTUM Enunciation: Ancrage dans les paramtres situationnels de l'acte d'nonciation et prise en charge des propositions o s'articulent S (p) & A (F) = MODUS Force illocutoire : valeur d'acte du discours (F) Buts, vise(s) proprement pragmatique du texte Texture phrastique et trans phrastique Microniveau [t] : infra-phrastique de la PHRASE intra-phrastique t 1. t2. t3. t4. t5. t6. 7. t8. Grapho-phonique Lexico-smantique (cas) Morpho-syntaxique Rythme et prosodie (oral / crit) Priodes et parenthsages Liages en chanes Continuit et progression Segmentation typo-graphique

Macro-niveau [T] : trans-phrastique au TEXTE

Structure compositionnelle Micro-niveau [c] : (Proto-)types de squences de base : Narratif Descriptif Argumentatif Explicatif Dialogal

Macro-niveaux: [Cl] Plans de textes (Macro-niveau) : Segmentation macro-linguistique rgle (plus ou moins) ou non par des genres et des sous-genres. [C2] Structure sequentielle (Macro-niveau) : a. Modes de combinaison des squences : a. 1 . Suites linaires : Squences coordonnes Squences alternes a. 2. Insertion : Squences enchsses b. Dominante et squence rsumante

GENRES, TEXTES, DISCOURS

669

dit plus haut, les (proto)types de squences (Adam : 1992) ne sont que des microunits de la structure compositionnelle des textes. Ces micro-units peuvent entrer dans des modes de combinaisons linaires (C2-al) ou enchsss (C2-a2) qui expliquent qu'un texte puisse apparatre comme une articulation d'un plus ou moins grand nombre de squences gnralement diffrentes. La caractrisation globale d'un texte ainsi compos rsulte d'un effet de dominante : le tout textuel est caractrisable, dans sa globalit et sous forme de rsum, comme plus ou moins narratif, argumentatif, explicatif, descriptif ou dialogal. L'effet de dominante est soit dtermin par le plus grand nombre de squences d'un type donn, soit par le type de la squence enchssante. La structure globale est, le plus souvent, dtermine par une autre donne : le plan de texte. Les plans de textes sont gnralement fixs par l'tat historique d'un genre ou d'un sous-genre de discours. Que l'on songe, par exemple, au plan canonique des articles de revues de psychologie, aux annonces de films dans les programmes de tlvision, aux articles de dictionnaire ou d'encyclopdies, aux recettes de cuisine et aux notices de montage, aux catalogues d'exposition, la dispositio du plaidoyer de la tradition rhtorique, la structure du sonnet italien ou lisabthain, la struc tureen actes et scnes du thtre, etc. Cette liste ouverte recouvre l'ensemble des pratiques discursives rgles, mais le plan de texte d'un editorial ou d'un pome, du rdactionnel d'une publicit ou d'un discours politique peuvent tre singuliers, inattendus, dcals par rapport au genre ou au sous-genre de discours. Plans de texte (Cl) et structure squentielle (C2) ne sont pas toujours utiliss de faon convergente. Un principe de composition peut l'emporter sur l'autre et un texte apparatre comme un rcit canonique ou bien comme dpourvu de toute organisation squentielle au profit d'une structuration planifie particulire. Le plus souvent, un plan de texte prend en charge l'organisation globale du texte tandis que la structuration squentielle organise telle ou telle partie ou sous-partie d'un plan. Mes propositions thoriques relatives aux (proto)types squentiels ont pu laisser croire que tout texte tait exclusivement rgl par l'agencement des squences. Les textes sont, en fait, trs souplement structurs et l'importance des plans de texte est prpondrante. Certains textes ne comportent pas d'organisation squentielle canonique et leur plan de texte n'a rien d'un plan prtabli. Dans ce cas, d'autres plans d'organisation, smantique et / ou illocutoire (actes de discours) par exemple, prennent le dessus; les marques de connexion en gnral (t5 & T6) et surtout la segmentation (T8) jouent alors un rle primordial. L'interaction entre les plans d'organisation explique le fait que, parfois, une organisation squentielle descriptive ou argumentative ne parvienne pas se mettre en place et qu'il ne reste que des propositions descriptives clates ou des micro-mouvements argumentatifs de type priodique (Adam : 1996). 2 . Irruption du concept de genre dans l'analyse de discours Un rcent volume de prsentation des tendances actuelles de l'analyse du discours prouve que la question des genres est devenue aujourd'hui centrale dans

670

JEAN-MICHEL ADAM

un domaine qui n'en parlait gure jusqu'ici que de faon trs vague. Comme le dit Dominique Maingueneau : D'une manire gnrale, on voit passer au premier plan la rflexion sur les genres de discours et, plus largement, sur la dimension institutionnelle des pratiques discursives (1996a, p. 14). Toutefois, comme le note Sophie Moirand dans sa prsentation : On commence peine mettre au jour la diversit des genres discursifs (et la varit des configurations textuelles) qui hantent les mondes quotidiens, professionnels ou mdiatiques (1996, p. 5). Jean-Paul Bronckart parle, lui aussi, de la prexistence de multiples genres (roman, editorial, recette, etc.), comme formes communicatives historiquement construites par diverses formations sociales, en fonction de leurs intrts et de leurs objectifs propres; genres de la sorte socialement "indexs" et qui sont plus largement, comme l'a dmontr Foucault (1969), la fois producteurs et produits de modalits spcifiques d'laboration des connaissances (1996, p. 56). Ces genres sont disponibles dans ce que Bronckart nomme la nbuleuse de l'intertextualit (1996, p. 61) et Maingueneau l'interdiscours, dont il a maintes fois rappel la primaut. Ce dernier apporte une prcision importante lorsqu'il crit notre sens, l'intrt qui oriente l'analyse du discours, c'est de n'apprhender ni l'organisation textuelle en elle-mme, ni la situation de communication, mais le dispositif d'nonciation qui lie une organisation textuelle et un lieu social dtermins. Le discours y est considr comme activit rapporte un genre, comme institution discursive. (Maingueneau : 1996a, p. 8) II met ainsi en vidence ce qui spare le bas ( organisation textuelle ) et le haut du schma 1. La situation de communication , que l'on peut dfinir plus prcisment comme une interaction socio-discursive, se prsente comme une action discursive inscrite dans un lieu social donn : une institution comme formation socio-discursive. En ajoutant que le discours y est considr comme activit rapporte un genre , Dominique Maingueneau met l'accent sur ce qui unit l'action discursive et les rgularits de l'interdiscours dans une formation discursive donne : L'analyste du discours [...] ne part d'un genre que pour l'inscrire dans ses lieux et ne dlimite un lieu que pour considrer quel(s) genre(s) de discours lui sont associs. (Maingueneau : 1995, p. 8) II me semble que deux consquences doivent tre tires de ces premires observations. Premire consquence : les genres sont des rgularits sociohistoriques observables dans le champ pratique qui est le leur. Ainsi, par exemple, les genres de la presse crite doivent tre tudis la lumire d'abord des manuels de journalisme et des catgories qu'ils rpeitorient trs confusment (voir ce propos Adam : 1997a), la lumire ensuite de la faon dont le pritexte de chaque journal catgorise les articles et favorise leur identification par les lecteurs, la lumire enfin de l'volution historique des catgories de la presse (editorial, fait

GENRES, TEXTES, DISCOURS

671

divers, petites annonces, etc.). Deuxime consquence : les genres rglent globalement, et de faon plus ou moins contraignante, les diffrents plans de la structure des textes. Ainsi, le genre de la fable dtermine clairement le mode dominant de composition (narratif), l'organisation smantique du double monde reprsent (la fiction peut mettre en scne des acteurs simplement anthropomorphes et un monde qui ne fait qu'indirectement allusion au monde du lecteur), le choix d'une valeur illocutoire (dnoncer, instruire et / ou distraire). En revanche, l'ditorial de la presse crite a beau tre compositionnellement gnralement argumentatif, il pourra tre explicatif ou mme narratif; d'un point de vue nonciatif, on est pass d'un editorial dans lequel la rdaction intervenait parfois de faon excessivement polmique et mme agressive, un genre plus neutre d'nonciation diffrenciant clairement l'ditorial du billet d'humeur; ces dernires annes toutefois, la prise en charge nonciative de l'ditorial redevient de plus en plus forte. Dans un autre genre journalistique, le fait divers, par exemple, n'est que rarement conforme au rcit canonique, c'est au mieux une description d'actions, peu diffrencie parfois du reportage, incluant de plus en plus de paroles rapportes et parfois mme de portraits. Dans Sens et textualit, Franois Rastier allait dj clairement dans le sens qui vient d'tre indiqu : Un discours s'articule en divers genres, qui correspondent autant de pratiques sociales diffrencies l'intrieur d'un mme champ. Si bien qu'un genre est ce qui rattache un texte un discours. Une typologie des genres doit tenir compte de l'incidence des pratiques sociales sur les codifications linguistiques. [...] L'origine des genres se trouve donc dans la diffrenciation des pratiques sociales. Et il ne suffit pas de dire, avec Todorov, que nos genres sont issus de ceux qui les prcdaient; il faudrait encore montrer comment les genres se forment, voluent et tendent disparatre avec les pratiques sociales auxquelles ils sont associs. (1989, p. 40) Lorsque Franois Rastier pose qu' un genre est ce qui rattache un texte un discours , il faut bien voir que ce rattachement est insparable des formations discursives dont parle Michel Foucault. Suivant la dfinition de L'Archologie du savoir : On appellera discours un ensemble d'noncs en tant qu'ils relvent de la mme formation discursive (1969, p. 153). On entre ainsi dans les rseaux institutionnels des diffrents groupes sociaux que renonciation discursive la fois suppose et rend possible (Maingueneau : 1984, p. 13). Ds lors, l'unit d'analyse pertinente n'est pas le discours, mais un espace d'change entre plusieurs discours . Les discours se forment de manire rgle l'intrieur de l'interdiscours . L'interdiscours tant dfini comme un espace de rgularit dont les discours ne sont que les composants : l'interdiscours prime le discours , dit encore Dominique Maingueneau (1984, p. 11). Dans cette perspective, 'tel organe de presse crite (Le Soir, Le Monde, Libration, Le Nouveau Quotidien) est une institution et le producteur individuel ou collectif de tel article fait partie d'une formation discursive. C'est dire qu'il est pris dans l'interdiscours de la presse en gnral et de tel organe de presse rgionale ou nationale de Belgique, de France ou de Suisse romande. Son discours est

672

JEAN-MICHEL ADAM

nterdiscursivement et ntertextuellement rgl, conditionn par les catgories de la presse crite. Pour les textes plus loigns dans le temps (ou dans l'espace culturel), les difficults augmentent. Dans L'Archologie du savoir, Michel Foucault en vient se demander si l'on peut admettre, telle quelle, la distinction des grands types de discours, formes ou genres qui opposent les uns aux autres science, littrature, philosophie, religion, histoire, fiction, etc., et qui en font des sortes de grandes individualits historiques . Partant de nos incertitudes quant l'usage de ces distinctions dans le monde de discours qui est le ntre, il souligne que les textes taient l'poque de leur formulation, distingus, rpartis et caractriss d'une tout autre manire [...]; ni la littrature, ni la politique, ni non plus la philosophie et les sciences n'articulaient le champ du discours au XVIIe ou au XVIIIe sicle, comme elles l'ont articul au XIXe sicle. De toute faon, ces dcoupages qu'il s'agisse de ceux que nous admettons, ou de ceux qui sont contemporains des discours tudis sont toujours eux-mmes des catgories reflexives, des principes de classement, des rgles normatives, des types institutionnaliss : ce sont leur tour des faits de discours qui mritent d'tre analyss ct des autres (1969, p. 33). Franois Rastier ajoute une remarque qui nous met dans l'obligation de ne pas sparer la dimension globale du genre des donnes micro-linguistiques et qui nous oblige mettre en cause les limites de la linguistique classique : II n'existe pas de texte (ni mme d'nonc) qui puisse tre produit par le seul systme fonctionnel de la langue (au sens restreint de mise en linguistique). En d'autres termes, la langue n'est jamais le seul systme smiotique l'uvre dans une suite linguistique, car d'autres codifications sociales, le genre notamment, sont l'uvre dans toute communication verbale (Rastier : 1989, p. 37). Pour dcrire les implications de cette proposition, il me semble indispensable de repartir de faon encore programmatique de certaines propositions un peu oublies de Mikhail Mikhalovitch Bakhtine. 3 . Repartir des crits du Cercle de Bakhtine La notion de genre est prsente, ds les annes 20, dans le livre de M. M. Bakhtine et P. N. Medvedev : La Mthode formelle en critique littraire (Leningrad : 1928). Le cadrage dialogique de la notion est dj trs fort mme si le champ est encore celui de la potique des genres littraires. propos des formes concrtes de discours dpendantes des rapports de production et de la structure socio-politique, M. M. Bakhtine et V. N. Volochinov crivent : Chaque poque et chaque groupe social a son rpertoire de formes de discours dans la communication socio-idologique (1977, p. 40). Dans Le problme du texte , Bakhtine distingue d'abord les formes de la langue et les formes types d'nonciation et il considre que les genres relvent de la seconde catgorie. Il envisage ensuite l'troite complmentarit de ces deux composantes :

GENRES, TEXTES, DISCOURS

673

Les formes de langue et les formes types d'noncs, c'est--dire les genres du discours, s'introduisent dans notre exprience et dans notre conscience conjointement et sans que leur corrlation troite soit rompue. Apprendre parler c'est apprendre structurer des noncs (parce que nous parlons par noncs et non par propositions isoles et, encore moins, bien entendu, par mots isols). Les genres du discours organisent notre parole de la mme faon que l'organisent les formes grammaticales (syntaxiques) (1984, p. 285). Tout nonc particulier est assurment individuel, mais chaque sphre d'usage du langage labore ses types relativement stables d'noncs [nonciations], et c'est ce que nous appelons les genres discursifs [du langage] (1984, p. 265; dans la traduction de Todorov : 1981, p. 127). Les sphres d'usage du langage dont parle Bakhtine correspondent aux formations socio-langagires dans lesquelles se droulent les interactions humaines. Une des hypothses linguistiques fortes de Bakhtine a trait aux relations des units (phrases ou propositions) avec le tout de l'nonc fini , son organisation compositionnelle : L'tude de l'nonc, en sa qualit d'unit relle de l'change verbal, doit permettre aussi de mieux comprendre la nature des units de langue (de la langue en tant que systme) les mots et les propositions. (1984, p. 272) Lorsque nous choisissons un type donn de proposition, nous ne choisissons pas seulement une proposition donne, en fonction de ce que nous voulons exprimer l'aide de cette proposition, nous slectionnons un type de proposition en fonction du tout de l'nonc fini qui se prsente notre imagination verbale et qui dtermine notre opinion. L'ide que nous avons de la forme de notre nonc, c'est--dire d'un genre prcis du discours, nous guide dans notre processus discursif. (1984, p. 288) Bakhtine constate tout d'abord que nous parlons par noncs et non par propositions isoles et, encore moins, bien entendu, par mots isols pour insister ensuite sur le fait qu'apprendre parler c'est apprendre structurer des noncs et que les genres du discours organisent notre parole de la mme faon que l'organisent les formes grammaticales (syntaxiques) (1984, p. 285). travers la notion de genres du discours , ce qui est avant tout soulign, c'est l'existence de pratiques socio-discursives rgles. Si tous nos noncs disposent d'une forme type et relativement stable, de structuration d'un tout (1984, p. 284), c'est parce que nous avons appris, en mme temps que le vocabulaire et la grammaire de notre langue maternelle, des formes types d'nonciations. Ces types relativement stables d'nonciations, il les cerne galement ailleurs en parlant de syntaxe des grandes masses verbales (1978, p. 59), de grands ensembles verbaux : longs noncs de la vie courante, dialogues, discours, traits, romans (id.). Ces genres discursifs sont aussi varis que les pratiques socio-discursives des acteurs sociaux : La richesse et la varit des genres du discours sont infinies car la varit virtuelle de l'activit humaine est inpuisable et chaque sphre de cette activit comporte un rpertoire des genres du discours qui va se diffrenciant et s'amplifiant mesure que se dveloppe et se complexifie la sphre donne.

674

JEAN-MICHEL ADAM Les domaines de l'activit humaine, aussi varis soient-ils, se rattachent toujours l'utilisation du langage. Quoi d'tonnant si le caractre et le mode de cette utilisation sont aussi varis que les domaines eux-mmes de l'activit humaine, ce qui n'est pas en contradiction avec l'unit nationale d'une langue. L'utilisation de la langue s'effectue sous forme d'noncs concrets, uniques (oraux ou crits) qui manent des reprsentants de tel ou tel domaine de l'activit humaine. L'nonc reflte les conditions spcifiques et les finalits de chacun de ces domaines, non seulement par son contenu (thmatique) et son style de langue, autrement dit par la slection opre dans les moyens de la langue moyens lexicaux, phrasologiques i1) et grammaticaux , mais aussi et surtout par sa construction compositionnelle. Ces trois lments (contenu thmatique, style et construction compositionnelle) fusionnent indissolublement dans le tout que constitue l'nonc, et chacun d'eux est marqu par la spcificit d'une sphre d'change. Tout nonc pris isolment est, bien entendu, individuel, mais chaque sphre d'utilisation de la langue labore ses types relativement stables d'noncs, et c'est ce que nous appelons les genres du discours (1984, p. 265).

Trois remarques, pour essayer de synthtiser le point de vue de Bakhtine sur la question qui nous retient. Premire remarque sur le caractre norme des genres : Le locuteur reoit donc, outre les formes prescriptives de la langue commune (les composantes et les structures grammaticales), les formes non moins prescriptives pour lui de l'nonc, c'est--dire les genres du discours pour une intelligence rciproque entre locuteurs ces derniers sont aussi indispensables que les formes de langue. Les genres du discours, compars aux formes de langue, sont beaucoup plus changeants, souples, mais, pour l'individu parlant, ils n'en ont pas moins une valeur normative : ils lui sont donns, ce n'est pas lui qui les cre. C'est pourquoi l'nonc, dans sa singularit, en dpit de son individualit et de sa crativit, ne saurait tre considr comme une combinaison absolument libre des formes de langue (1984, p. 287). La fonction des normes gnriques dans l'interaction est, pour Bakhtine, trs importante : Nous apprenons mouler notre parole dans les formes du genre et, entendant la parole d'autrui, nous savons d'emble, aux tout premiers mots, en pressentir le genre, en deviner le volume (la longueur approximative d'un tout discursif), la structure compositionnelle donne, en prvoir la fin, autrement dit, ds le dbut, nous sommes sensibles au tout discursif qui, ensuite, dans le processus de la parole dvidera ses diffrenciations. Si les genres du discours n'existaient pas et si nous n'en avions pas la matrise, et qu'il nous faille les crer pour la premire fois dans le processus de la parole, qu'il nous faille construire chacun de nos noncs, l'change verbal serait quasiment impossible (1984, p. 285). Comme Bakhtine- Volochinov le note(nt) ailleurs en parlant du style, la question de la variation est implique par l'ide mme de norme. Les genres possdent certes un noyau normatif relativement stable et contraignant pour l'nonciateur, mais nanmoins plus souple, plus plastique que les formes de la langue. Ce que je reprsente pour ma part en mettant en parallle les couples grammaire-style et genre-texte. J'affirme, titre d'hypothse de travail, que le style (1) Systme d'expressions ou locutions (terminologie et particularits syntactiques) propres un usage, un milieu, une poque. Ex. : la phrasologie judiciaire administrative.

GENRES, TEXTES, DISCOURS

675

est la grammaire ce que le texte est au genre, c'est--dire la zone de variation du systme complmentaire de sa zone normative (reprsente par les constantes de plus haute frquence) :

Schma 2 Micro-linguistique STYLI GRAMMAIRE Noyau normatif GENRE TE^TE h Macro-linguistique Bien qu'il parle de types (relativement) stables d'noncs, Bakhtine insiste sur l'extrme mobilit et sur la diversit des rpliques brves, du dialogue quotidien, du rcit familier, de la lettre, qu'il considre comme des genres lmentaires du discours quotidien : II faut souligner tout particulirement l'htrognit des genres du discours (oraux ou crits), auxquels ressortissent indiffremment : la rplique brve du dialogue quotidien (avec la diversit que celui-ci peut prsenter en fonction des thmes, des situations et de la composition de ses protagonistes), le rcit familier, la lettre (avec ses formes varies), le commandement militaire standardis, sous sa forme laconique et sous la forme de l'ordre circonstanci, le rpertoire assez bigarr des documents officiels (standardiss pour la plupart), l'univers du discours des publicistes (au sens large du mot dans la vie sociale, politique). Et c'est encore aux genres du discours qu'on rattachera les formes varies de l'expos scientifique et tous les modes littraires (depuis le dicton jusqu'au roman volumineux). (1984, pp. 265-266) Bakhtine distingue des genres du discours ou genres du langage qu'il dsigne premiers -simples, prsents aussi bien dans les genres littraires (genres seconds -complexes par excellence) que dans les noncs de la vie quotidienne. Il n'y a pas lieu de minimiser l'htrognit extrme des genres du discours et la difficult qui en rsulte lorsqu'il s'agit de dfinir le caractre gnral de l'nonc. Il importe, ce point, de prendre en considration la diffrence essentielle qui existe entre le genre du discours premier (simple) et le genre du discours second (complexe). Les genres seconds

Ple esthtique Littrature

Ple pratiques pq discursives scusis

676

JEAN-MICHEL ADAM du discours le roman, le thtre, le discours scientifique, le discours idologique, etc. apparaissent dans les circonstances d'un change culturel (principalement crit) artistique, scientifique, socio-politique plus complexe et relativement plus volu. Au cours du processus de leur formation, ces genres seconds absorbent et transmutent les genres premiers (simples) de toutes sortes, qui se sont constitus dans les circonstances d'un change verbal spontan. Les genres premiers, en devenant composantes des genres seconds, s'y transforment et se dotent d'une caractristique particulire : ils perdent leur rapport immdiat au rel existant et au rel des noncs d'autrui insre dans un roman, par exemple, la rplique du dialogue quotidien ou la lettre, tout en conservant sa forme et sa signification quotidienne sur le plan du seul contenu du roman, ne s'intgre au rel existant qu' travers le roman pris comme un tout, c'est--dire le roman conu comme phnomne de la vie littraire-artistique et non de la vie quotidienne. Le roman dans son tout est un nonc au mme titre que la rplique du dialogue quotidien ou la lettre personnelle (ce sont des phnomnes de mme nature), ce qui diffrencie le roman, c'est d'tre un nonc second (complexe).

Considrant la distinction entre genres premiers et genres seconds comme d'une grande importance thorique (1984, p. 267), Bakhtine en tire surtout une hypothse de type potique sur l'volution des genres littraires : chaque poque de son dveloppement la langue crite est marque par les genres du discours et non seulement par les genres seconds (les genres littraires, scientifiques, idologiques), mais aussi par les genres premiers (les types du dialogue oral la langue des salons, des cercles, le langage familier, quotidien, le langage socio-politique, philosophique, etc.). L'largissement de la langue crite qui s'annexe diverses couches de la langue populaire entrane dans tous les genres (genres littraires, scientifiques, idologiques, familiers, etc.) la mise en uvre d'une procdure nouvelle dans l'organisation et le fini du tout verbal et une modification de la place qui y sera faite l'auditeur ou au partenaire, etc., ce qui conduit une restructuration et un renouvellement d'une ampleur plus ou moins grande des genres du discours. Quand la littrature, au gr de ses besoins, puise dans les couches correspondantes (non littraires) de la littrature populaire, elle puise obligatoirement dans les genres du discours travers lesquels ces couches se sont actualises (1984, p. 271). Deuxime remarque relative l'historicit des genres : [Les genres du discours / langage] avec immdiatet, sensibilit et souplesse, refltent le moindre changement dans la vie sociale. Les nonciations et leurs types, c'est--dire les genres discursifs, sont les courroies de transmission permettant de passer de l'histoire de la socit l'histoire de la langue. Nul phnomne nouveau (qu'il soit phontique, lexical, grammatical) ne peut entrer dans le systme de la langue sans tre longuement pass par la mise l'preuve et par la finition du style-genre (1984, p. 271). Bakhtine : Troisime remarque relative aux niveaux constitutifs de l'nonc selon

Chaque sphre [de l'activit et de la communication humaine] connat ses genres, appropris sa spcificit, auxquels correspondent des styles dtermins. Une fonction donne (scientifique, technique, idologique, officielle, quotidienne) et des conditions donnes, spcifiques pour chacune des sphres de l'change verbal, engendrent un genre donn, autrement dit, un type d'nonc donn, relativement stable du point de vue thmatique,

GENRES, TEXTES, DISCOURS

677

compositionnel et stylistique. Le style est indissociablement li des units thmatiques dtermines et, ce qui est particulirement important, des units compositionnelles : type de structuration et de fini d'un tout, type de rapport entre le locuteur et les autres partenaires de l'change verbal (rapport l'auditeur, ou au lecteur, l'interlocuteur, au discours d'autrui, etc.). Le style entre au titre d'lment dans l'unit de genre d'un nonc. (1984, p. 269) Cette bipartition reste assez proche de la triade rhtorique classique : sous le thmatique se profile Vinventio, sous la composition : la dispositio et sous le style : Velocutio. Le principe dialogique ne confre aux catgories rhtoriques qu'un cadre plus radicalement social. Si l'on reprend l'numration des plans d'organisation dont il tait question plus haut, le style correspond ce que j'ai dsign comme la texture (phrastique et transphrastique), la composition correspond trs exactement la structure compositionnelle, quant au thmatique, il est dtaill par l'ensemble du composant pragmatique. Pour ne prendre, encore une fois, que le cas du discours journalistique crit, au plan de la texture, des faits micro-linguistiques comme la nominalisation, l'utilisation des phrases passives, les phnomnes de reprise et de co-rfrence mritent un examen attentif. Ces faits de langue doivent tre, comme le suggre Bakhtine, mis en relations avec des faits gnriques. Le systme des temps des reportages sportifs est trs intressant : l'utilisation de l'imparfait continu y est effectivement beaucoup plus frquente qu'ailleurs partout dans la langue de la narration et de la relation de faits linaires. Les phrases passives sont trs frquentes dans les relations de catastrophes (Adam : 1997b), dans les titres et les chapeaux, les brves et les filets. Le discours relat est de plus en plus utilis, au point de donner naissance au genre des relations de paroles . Enfin, les anaphores dmonstratives et le fonctionnement du lexique dans les fragments de discours didactique si frquents dans les articles de presse est un fonctionnement trs peu canonique : UN [lexeme hyponyme] > CET [lexeme hyperonyme], devient facilement : UN [lexeme hyperonyme] > CET [lexeme hyponyme], dans un but, en fait, d'explicitation de l'hyperonyme inconnu par l'hyponyme. 4 . Les genres comme catgories L'opration de catgorisation et la dfinition de catgories sont des lments fondamentaux et mme des conditions de possibilit, la plupart du temps intuitives, de l'organisation humaine de l'exprience. Au lieu de procder par un raisonnement abstrait, fond sur l'existence d'ensembles bien dlimits de proprits, les catgorisations semblent fonctionner par regroupements autour de prototypes, par airs de famille pour reprendre une formule un peu trop clbre de Wittgenstein. Les linguistes se sont intresss srieusement la question de la typicalit et des prototypes. Ainsi Jean-Pierre Descls (1994) et surtout Georges Kleiber (1990) qui a introduit cette rflexion dans la smantique lexicale. Michel De Fornel a fait de mme propos du classement des actes de langage (1990) et je l'ai tent pour ma part propos des (proto)types de squences textuelles (Adam : 1992). Aprs avoir crit un important essai sur la notion de genre littraire (1989), Jean-Marie Schaeffer

678

JEAN-MICHEL ADAM

a propos rcemment une intressante rflexion sur les catgorisations des uvres d'art en s'appuyant galement sur la prototypie (1996). Sans nous prononcer ici sur les dbats entre thorie standard et thorie dite des prototypes ou encore sur le fait que seule une dfinition peut valider une catgorie (Nyckees : 1994), je dirai seulement qu'une approche renouvele des catgorisations des productions discursives et donc des genres s'impose aujourd'hui. Pour ce faire, je dirai que les genres sont dfinissables comme des catgories : Pratiques-empiriques indispensables la production-criture comme la rception. Prototypiques, c'est--dire dfinissables en termes tendanciels (plus ou moins) plutt que par des critres stricts. Rgulatrices des noncs en discours et des pratiques sociales (des pratiques discursives des sujets). Pour comprendre comment ces rgulations oprent et surtout qu'en dpit des rgulations un flou catgoriel puisse entourer les textes raliss et leurs relations aux prototypes gnriques, il faut affirmer clairement que les genres sont (comme la langue) des conventions prises entre deux principes contradictoires : Un principe de clture (principe que l'on peut dire centripte), tourn vers le pass, la rptition, la reproduction et gouvern par des rgles (noyau normatif). Un principe d'ouverture (principe centrifuge), tourn, lui, vers le futur et l'innovation) et dplaant les rgles (variation). Enfin, il faut tenter de thoriser les diffrents niveaux linguistiques o oprent les rgulations, il faut disposer d'un modle capable sinon de dcrire, du moins de rendre compte de la complexit des phnomnes qui entrent en jeu dans les pratiques langagires. Pour moi, les discours sont des pratiques discursives qu'il faut tudier dans leur dimension discursive-interactionnelle, d'une part, et dans leur dimension textuelle, plus purement linguistique, d'autre part. En d'autres termes, un discours est un nonc caractrisable certes par des proprits textuelles, mais surtout comme un acte de discours accompli dans une situation (participants, institutions, lieu, temps); ce dont rend bien compte le concept de conduite langagire comme mise en uvre d'un type de discours dans une situation donne. La linguistique textuelle fait partie de l'analyse de discours. La formule souvent retenue : Discours Texte = = Texte Discours + Conditions de Production Conditions de Production

n'est pas une formule de soustraction, mais tout au contraire d'inclusion du texte dans le discours et donc de la linguistique textuelle dans l'analyse de discours, comme une thorie des diffrents plans d'organisations (plus ou moins) rgls par les genres et sous genres discursifs. Ce que je reprsenterai ainsi :

GENRES, TEXTES, DISCOURS DISCOURS Formation Interdiscours Genres socio-langagire

679

]^~r^i~t~e~-x ENUNCIATION d'nonciation Situation

STRUCTURE COMPOSITIONNELLE

| Interaction FORCE & VALEUR i verbale TEXTURE (TRANS)PHRASTIQUE ILLOCUTOIRE Action langagire TEXTE Lorsque, dans Les termes cls de l'analyse de discours (1996b, p. 44), Dominique Maingueneau formule cinq contraintes definitoires des genres, il me semble qu'il esquisse un cadre de rflexion qui peut tre prolong : Le statut respectif des nonciateurs et des co-nonciateurs , correspond, dans le schma 1, l'interaction et aux formations sociolangagires l'intrieur desquelles elle se droule. Les circonstances temporelles et locales de renonciation sont galement des composantes de l'interaction socio-discursive et plus globalement de la situation d'nonciation. Le support et les modes de diffusion correspondent ce que je range dans le paratexte et ce que l'on peut considrer comme le mdia du texte / discours. Les thmes qui peuvent tre introduits relvent trs clairement du plan de la reprsentation smantique, c'est--dire des objets du discours. La longueur et le mode d' organisation recoupent plutt la structure compositionnelle. Ces critres peuvent tre adapts la thorie des plans d'organisation et, par exemple, au cas de la presse crite (Adam : 1997) : Critres minimaux dfinissant les genres de la presse crite Smantique (thmatique) : Enonciatif : Pragmatique : Composition nel : Longueur : Stylistique : familles vnementielles et rubriques degr de prise en charge des noncs et identit de l'nonciateur buts, intentions communicatives plans de textes et squences brivet VS dveloppement texture micro-linguistique

REPRESENTATION SEMANTIQUE

680

JEAN-MICHEL ADAM

5 . Rfrences Adam (J-M.), lments de linguistique textuelle (Bruxelles-Lige: Mardaga, 1990). Adam (J.-M.), Les textes : types et prototypes (Paris: Nathan, FAC , 1992). Adam (J.-M.), L'argumentation dans le dialogue, Langue Franaise, 112 (1996), pp. 31-49. Adam (J.-M.), Units rdactionnelles et genres discursifs : cadre gnral pour une approche de la presse crite , Pratiques, 94 (1997a), pp. 3-33. Adam (J.-M.), Approche micro-linguistique d'une catastrophe naturelle , Sciences de la Socit, 41 (1997b), pp. 125-144. (M.), Esthtique et thorie du roman (Paris : Gallimard, 1978). (M.), Esthtique de la cration verbale (Paris : Gallimard, 1984). BAKHTINE (M.) et VoLOCHINOV (V. N.), Le marxisme et la philosophie du langage (Paris : ditions de Minuit, 1977). Beaugrande (R. de), Critres d'valuation des modles du processus de lecture , trad. fr. in DenhiRE (G.), // tait une fois... (Presses Universitaires de Lille, 1984). Bronckart (J.-P.), L'acquisition des discours , Numro spcial du Franais dans le Monde : Le discours : enjeux et perspectives , juillet 1996, pp. 55-64. CHAROLLES (M.), Les plans d'organisation textuelle : priodes, chanes, portes et squences , Pratiques, 57 (1988), pp. 3-43. CHAROLLES (M.), Les plans d'organisation du discours et leurs interactions , in Parcours linguistiques de discours spcialiss (Berne : Peter Lang, 1993), pp. 301-314. COMBETTES (B.), Questions de mthode et de contenu en linguistique du texte , tudes de linguistique applique, 87 (1992), pp. 107-1 16. DE FORNEL (M.), Smantique du prototype et analyse de conversation , Cahiers de Linguistique franaise, 11 (1990), pp. 159-178. DESCLS (J.-P.), Dialogue sur les prototypes et la typicalit in Concept et re prsentation. Hommage J.-F. Le Ny (Paris : PUF, 1994), pp. 139-162. FOUCAULT (M.), L'archologie du savoir (Paris : Gallimard, 1969). GUILLAUME (G.), Temps et verbe (Paris : Champion, 1929). KLEIBER (G.), La smantique du prototype (Paris : P.U.F., 1990). MAINGUENEAU (D.), Gense du discours (Bruxelles : Mardaga, 1984). Maingueneau (D.), Prsentation de Les analyses du discours en France , Langages, 117 (mars 1995), pp. 5-11. Maingueneau (D.), L'analyse du discours en France aujourd'hui , Numro spcial du Franais dans le Monde : Le discours : enjeux et perspectives , juillet 1996a, pp. 8-15. MAINGUENEAU (D.), Les termes cls de l'analyse du discours (Paris : ditions du Seuil, Mmo, 20 , 1996b).

GENRES, TEXTES, DISCOURS

681

MoiRAND (S.), Introduction au numro spcial du Franais dans le Monde : Le discours : enjeux et perspectives , juillet 1996, pp. 4-6. NYCHEES (V.), Smantique, cognition, historicit. Quelques solutions aux problmes soulevs par les thories du prototype , SCOLIA, 1 (1994), pp. 71-108. RASTIER (F.), Sens et textualit (Paris : Hachette, 1989). SCHiCFFER (J.-M), Qu'est-ce- qu'un genre littraire ? (Paris : ditions du Seuil, 1989). SCHyEFFER (J-M), Les clibataires de l'Art (Paris : Gallimard, 1996). TORODOV (T.), Mikhail Bakhtine, le principe dialogique (Paris : ditions du Seuil, 1981). VERRET (G.), Sur le concept de genre dans la potique de Bakhtine in DEPRETTO (C), d. L'hritage de Bakhtine (Presses Universitaires de Bordeaux, 1997), pp. 25-29.