Ensayo del lll periodo

Para q el hombre alcance plenamente su libertad, es vlido aplicar la premisa el fin justifica los medios?

Nicols Hernndez Prez

8E

Acaso el hombre alguna vez se ha preguntado si para alcanzar su libertad plena aplica la frase el fin justifica los medios?

Si alguna vez el hombre se ah tomado la pequea parte de su vida intentado descifrar este enigma el cual a mi juicio tiene como respuesta un no, para muchas personas puede que esta pregunta tenga una respuesta opuesta debido a la definicin de libertad o mejor dicho una de ellas la cual dice el hombre es completamente libre cuando no hay nada q le impida hacer lo que le guste, lo q apetezca sin q nada ni nadie pueda evitarlo o perjudicarlo de alguna manera a esta afirmacin se le pueden sacar 2 formas de entendimiento.

Una de ellas es que un hombre plenamente libre no tiene algn limite de libertad lo cual podra llevar a la causa de mi respuesta y posiblemente de la de muchas ms personas q es: no es correcto usarla ya que si esta persona es tan libre como una de las definiciones dice entonces, ese hombre es libre de agredir a otra persona por qu es lo que le gusta aun as este perjudicando a libertad de otra persona? Este es uno de mis principales argumentos para aclaran nuevamente que no es correcto emplear esa premisa q dice: Para q el hombre alcance plenamente su libertad, es vlido aplicar la premisa el fin justifica los medios?.

Sin embargo hay una definicin de libertad tica que dice muy claramente: el hombre es libre siempre y cuando no le sean violadas sus obligaciones, derechos y deberes de alguna manera que le sea imposible realizarlas o que por el contrario el hombre perjudique o limite las obligaciones, derechos y deberes de otra persona conociendo esta definicin podemos casi afirmar que el fin no justifica los medio; por ejemplo, si un ladrn roba a una familia de gente humilde para mantener la suya q es aun ms humilde, es esto justificar el medio (robar) para el fin (alimentar su familia)?.

La segunda forma de ver esta definicin es de la manera en la que por ms de que atente contra otro porque me apetece es totalmente valida si es que el hombre es uno de los que no conoce o simplemente no tiene un poco de tica como para verlo de la manera en la cual se detiene y piensa si yo soy libre de atentar de esa forma, eso quiere decir que cualquier otra persona puede hacer lo mismo conmigo sin que yo puedo hacer algo porque l es un hombre libre al igual q yo? muchos pensaran de esta manera pero los que no, ellos son los que lo nico que tienen es una moral que les dice que hacer sin importar las consecuencias.

Aquellos que piensan con su moral y no con su poca tica, son aquellas personas que estn en la crceles o retenidos o como bien todos saben que en esta repblica pasa, los que aun estn libres (fuera de las crceles o sin alguna retencin) por algn torcido como le llaman, tambin son personas que por alguna causa siguen a su moral y dejan de lado la poca tica que en su interior pueden tener. O pues mejor dicho algunos de los que estn en esas condiciones, y esos algunos son los que pensaron con por ser libres, podan hacer lo que les plazca solo por que el gobierno dice que son unas personas libres; pero ser que ellos alguna vez se han preguntado qu tipo de libertad nos brinda el gobierno? Con que beneficios? Con que desventajas?; si alguna vez lo hubieran hecho no estaran hay en donde estn retenidos o en una celda 2x2 en la que no son para nada libres de ninguna manera.

A mi juicio esa libertad que nos brinda el gobierno es en una parte tica en otra simplemente de una forma contradictoria, a esta afirmacin llego debido a que si es la constitucin poltica de 1991 la que rige esta repblica? Hay en ese libro que no muchos respetan y que pocos la han ledo por completo alguna vez, hay artculos y captulos que muy bien dicen: el ciudadano es libre de.. y limitado a. debido a estos incidentes o posibles incidentes simplemente en estas 2 lneas, ya no es rentable para esas personas que piensan moralmente, las cuales simplemente quieren hacer lo que ms les apetezca o complazca.

En conclusin los medios no son justificables con ninguna clase de fin debido a que si el medio es como robar o alguna otra manera de la cual creo que nadie estara muy contento y sera malo y con bastantes consecuencias como por ejemplo que te internen en la crcel o algo que puede ser perjudicante para las personas que crean que el fin justifica los medios. Aun as otros pacifistas piensen de otra forma debido a la rama de la vida del ser humano que dice que es totalmente libre de hacer lo que quiera y cuando quiera sin lmite alguno, pero si a eso se le es atentado quiere decir que ya no eres libre pero la persona que te hizo eso era libe de hacerlo? Pinsalo bien y cierro este ensayo dejndoles una pregunta a los que piensan que el fin justifica los medios; acaso para que una persona sea libre es necesario que atente contra otra? o simplemente ser prudente con las personas que lo son y que no lo son?, de todos modos para los que no lo son tambin les llegara su castigo por su falta de tica.