Ciencias Beondmicas 26-No, 2: 2008 / 183-195 / ISSN: 0252-9521
EL METODO HIPOTETICO-DEDUCTIVO COMO LEGADO DEL
POSITIVISMO LOGICO Y EL RACIONALISMO CRITICO: SU
INFLUENCIA EN LA ECONOMIA
Allan Hernandez Chanto
RESUMEN
El presente trabajo es un intento por identificar el legado deductivista (arraigado
en el Circulo de Viena y en el pensamiento de Karl Popper) en la metodologta de la
economia positiva. Con este afén, se realiza una breve resefta del empirismo cientf-
fico y del método inductivo para luego ahondar en el aporte del positivismo logico y
el racionalismo critico. Posteriormente, se pasa revista sobre las principales criticas
a estos enfoques y se realiza un cuidadoso andlisis de ta funcién de los modelos en
Ta economia, para terminar con algunas reflexiones sobre el desarrollo de la econo-
‘metria como método de contrastacién empirica, en donde se hace especial mencién
al aporte realizado por la Comisi6n Cowles.
PALABRAS CLAVE: INDUCTIVISMO, DEDUCTIVISMO, FALSACIONISMO, COMISION
COWLES.
ABSTRACT
The present paper is an attempt to identify the deductivism legacy (deep-rooted in
The Vienna Circle and in Karl Popper's thought) in the methodology of economies
science. With this target in mind, a brief summary of the empirism and the
inductivist method is presented, to scrutinize later the contribution of the logical
positivism and the critical rationalism. Subsequently, the main critiques to those
approaches are reviewed and a meticulous analysis of the function of theoretical
models in economics science is embraced; to finally conclude with some reflections
‘on the development of econometrics as a method of empirical contrastation. In this
last section, special attention is posed on the contribution of the Cowles Comission
‘KEYWORDS: INDUCTIVISM, DEDUCTIVISM, FALSATIONISM, COWLES COMISSION184
1, INTRODUCCION
La historia de la filosofia de la ciencia
ha estado mareada por la coexistencia -y en
cierta medida antagonismo- de dos métodos
alternativos para explicar la realidad: el indue-
tivismo y el deductivismo. El primero de ellos
considera la observacién y la sensacién como el
principio de toda teoria cientifica; mientras que
el segundo proclama la necesidad de plantear
problemas a partir de los cuales sugerir hipéte-
sis alternativas, con el propésito de explicar las
observaciones que se obtienen de los fenémenos
estudiados.
La metodologfa utilizada en la economia
ha seguido -mayoritariamente- la tra Gn
deductivista, influenciada de manera significati-
va por los escritos de los fildsofos pertenecientes
al Circulo de Viena —fundadores del positivismo
l6gico- y de Karl Popper ~autor intelectual del
racionalismo critico, Estos consideran que solo
existe ciencia si es posible teorizar, es decir,
establecer sistemas ldgicos que puedan ser con-
trastados por la evidencia empirica; dejando
de lado la posibilidad de adquirir conocimiento
exclusivamente a través de la observacién.
Asi, la economia —al igual que otras cien-
cias- ha basado su cuerpo de conocimiento
en a construccién de modelos teéricos que
pretenden explicar! la realidad circundante.
No obstante, es necesario entender que dichos
modelos son abstracciones de la realidad, y por
lo tanto no pretenden reproducirla sino aportar
una manera légica de entenderla, Esta adver-
tencia es especialmente importante cuando se
trata de teorizar en ciencias sociales, en donde
Jos fenémenos estén influenciados por una gran
cantidad de variables histéricas y condicionadas
por el entorno, Asi, en relacién con los proce-
sos econdmicos es posible argumentar que “al
aportar conocimiento riguroso de las relaciones
causales-estructurales que subyacen en lo que
podriamos llamar la légica y la naturaleza del
objeto de estudio, un modelo ~o una buena teo-
puede darnos pistas valiosas para entender
1 Aunque para algunos autores como Friedman el
objetivo primordial dela economia ¢s la prediccién
y no la explicacion
Ciencias Reondmicas 25-No, 2: 208 183-195 / ISSN: 0252-9521
Allan Hernéindes Chanto
mejor su historia, pero [no debe constituir-
se] en sustituto de la investigaciGn hist6rica”
(Garnier, 2004 p.101).
El papel que juegan los modelos tebricos
en la economja es un reflejo de la influencia
que ha ejercido la corriente deductivista en esta
ciencia. De acuerdo con lo anterior, cada fend-
meno se estudia a partir de la identificacién de
un problema que da origen a una teoria, la cual
luego debe contrastarse con la evidencia empi-
rica. Para probar la validez de una teorfa, la
economia se ha apoyado primordialmente en la
econometria, la cual si bien permite establecer
un criterio para elegir entre teorfas alternat
vvas, no es absoluta. Lo anterior se dehe en gran
parte a que la econometria mas que una ciencia
es una herramienta de anilisis cuantitativo”,
y como tal, las generalizaciones que de ésta se
derivan, dependen en gran parte del uso que
de ella haga el investigador. Esta advertencia
es importante de sefalar ya que en muchas
ocasiones el investigador puede manipular las
observaciones con el propésito de hacer coin-
cidir su teorfa con la realidad, aun cuando los
resultados del modelo no coinciden con lo que
predice la teorfa, La utilizaci6n de este tipo de
enmiendas a una teoria para garantizar su vali-
dez, es lo que Popper (1959) ha llamado estrata-
gemas convencionalistas®.
El presente trabajo es un intento por
identificar el legado deductivista -arraigado
en el Circulo de Viena y en los escritos de Karl
Popper (1959, 1967}- en la metodologia de la
economfa positiva. Con este afén, se realiza
una breve resefia del empirismo cientifico y
del método inductivo para luego ahondar en él
aporte del positivismo I6gico y el racionalismo
critico. Posteriormente, se pasa revista sobre
Mas ain, segin Lange, es una
convergen conceptos de estadistic.
probabilidad y economfa,
iplina en donde
matematica,
De acuerdo con Popper, los estratagemas conven-
cionalistas son hipdtesis auxiliares ad foc que se
utilizan para enmendar una teoria cuando parece
que la evidencia empfrica refuta sus implicaciones.
Esta técnica impide falsar una teoria y por lo tanto
rng permite aplcar el eriterip demarcacionista pro
pugnado por el racionalismo critico, impidiendo
~segiin Popper- el avanee cienifieo.El método hipotético-deductioo como legado del positvismo lgico.
las principales criticas a estos enfoques y se
realiza un cuidadoso andlisis -a la luz de las
corrientes filoséficas estudiadas- de la funcién
de los modelos en Ia economfa, para terminar
con algunas reflexiones sobre el desarrollo de
la econometria como método de contrastacién
empirica, en donde se hace especial mencién al
aporte realizado por la Comisién Cowles.
EL METODO INDUCTIVO COMO LEGADO
DEL EMPIRISMO CIENTIFICO
El empirismo como corriente filoséfica
sostiene que el conocimiento humano comien-
za con la experiencia sensible. En este sentido,
sus principales exponentes argumentan que
el conocimiento sensorial es el tinico cono-
cimiento valido, En su obra (1620), Francis
Bacon —uno de sus principales precursores-
insistfa en que si nos despojamos de prejuicios,
la naturaleza por si misma nos revelaria las
cosas; casi s6lo tendriamos que tomar notas
de hechos observados para hacer ciencia. Por
su parte, Hume (1748) reduce conceptos como
causa 0 sustancia a meros habitos objetivos en
la asociacién de ideas, Locke (1690) rechaza la
existencia de ideas innatas ~contrariamente a
lo que proponta Descartes (1644), y Stuart Mill
(1874) llega hasta el extremo de fundamentar
saberes mas abstractos, como la matematica
y la lgica, en la experiencia sensible y en la
induecién.
Debido a la influencia de estos autores,
la visién més comtin de la investigacién cienti-
fica durante el siglo XIX consistia en defender
el principio de la ciencia en la observacién de
hechos, a partir de la cual se aplica la inferen-
cia inductiva. De este modo que se pasa de lo
particular a lo general y se formulan leyes uni
versales sobre dichos hechos. Posteriormente,
se aplica nuevamente la induccién con el fin de
obtener teorias con un mayor grado de genera-
lidad, para luego comprobar su validez a través
de la comparacién de sus implicaciones empii-
cas con los hechos observados.
Para los empiristas no existen problemas
por resolver sino simplemente relaciones por
descubrir, lo que -segtin ellos- es un reflejo de
la validez del método cientffico. Este aire de
185,
triunfalismo fue fuertemente atacado por los
miembros del Circulo de Viena y principalmen-
te por Karl Popper, al establecer su criterio de
falsacién. Segtin Popper, la ciencia solamente
tiene un cuerpo de conocimiento tentativo que
esta sujeto a constante corroboracién, y por lo
tanto no puede estimarse nunca como verda-
dero, En su criterio, s6lo podemos conocer con
certeza lo que ha rechazado la evidencia empii-
ca. Su concepcién de la ignorancia nos muestra
que el hombre solamente realiza aproximacio-
nes al concepto de verdad, pero no logra nunca
poseerlo debido a la infinitud de su ignorancia.
En referencia a esta idea popperiana, Corrales
(2000, p.3) sefiala “...nuestro conocimiento
es finito, pero, a su vez, nuestra ignorancia es
infinita: conforme més se va aprendiendo, mas
vamos conociendo que desconocemos. Bien
puede ser que sepamos muchas cosas, obvia~
mente muy importantes, pero nuestra ignoran-
cia es enorme y hasta decepcionante.”
La idea de que Ia observaci6n no es sufi-
ciente para generar conocimiento cientifico,
sino que es necesario el establecimiento de
problemas, es el eje central del discurso engen-
drado en el Circulo de Viena a finales del siglo
XIX y principios de siglo XX, y posteriormente
profundizado por el racionalismo critic
II, EL METODO HIPOTETICO DEDUCTIVO
El Cfreulo de Viena y el principio
de verificacién
El Circulo de Viena nace a partir de las
reuniones sostenidas por un conjunto de cien-
Lificos y filésofos alrededor de la figura de Ernst
Mach ~considerado por muchos como el primer
filésofo de la ciencia-. Parad6jicamente este autor
estuvo al frente de la Cétedra de Filosofia de las
Ciencias Inductivas, creada en la Universidad de
Viena en 1895. Sus miembros més destacados
-Schlick, Feigl, Menger y Carnap- tenfan un fan
por establecer un concepto de la ciencia que se
basara en una coleccisn de proposiciones ulterio-
res ~sobre las que debia descansar toda teoria-
las cuales pudiesen ser verificables tanto ligica
como empiricamente. De igual forma, estaban
ondimicas 26-No, 2: 2008 / 183-195 / ISSN:
Ciencias 52-9521