Anda di halaman 1dari 6

INTRODUCCIN Este tema nos ha interesado tratarlo porque en la actualidad se observan a travs de los medios de comunicacin casos de difamacin

sobre todo las personas que pertenecen a la farndula incluso polticos se ven involucrados en estos temas. En nuestra sociedad peruana en estos ltimos aos se aprecian constantemente muchos casos de difamacin entre los actores de la comunidad, con los medios de comunicacin. El presente ensayo de aplicacin de la lgica en una sentencia por delito de difamacin explica que es la acusacin que se dirige en contra de otra persona daando su honor, dignidad y reputacin adems el delito es la conducta o accin descrita, penada por la ley. Se fundamenta en que la lgica proposicional intenta esclarecer nuestra comprensin de la nocin de consecuencia lgica para el rango de argumentos que analiza en el caso del delito de difamacin. Finalmente este ensayo pretende explicar en que consiste la difamacin y que consecuencias puede traer en atacar contra el honor, dignidad y reputacin de la otra persona.

LOS AUTORES

ASPECTOS PRELIMINARES

DELITO : Es una conducta, accion, u omisin, tpica, antijurdica, y culpable a la que corresponde una sancin denominada pena. DIFAMACIN: Es la alegacin o imputacin de un hecho, que ataca el honor o la consideracin de la persona o del cuerpo a la cual se imputa. SENTENCIA: Acto judicial que resuelve el delito ya procesado mediante la aceptacin que el juez hace de alguna de las encontradas posiciones mantenidas por ambas partes luego de evaluar los medios confirmatorios de las afirmaciones efectuadas por el autor. LGICA PROPOSICIONAL: Oraciones aseverativas o declarativas que se caracterizan por ser ver verdaderas o falsas pero no ambas cosas a la vez.

Quijada Tacurri, Victor Hugo

MARCO TERICO La difamacin es la divulgacin de juicios ofensivos, delictuosos o inmorales ante varias personas separadas o reunidas que causan un menoscabo en el honor de ellas, esto quiere decir que la difamacin es una injuria que tiene como particular a la difusin de la noticia, en la cual el sujeto activo debe anunciar como mnimo a dos personas las afirmaciones difamatorias que ha realizado en perjuicio del sujeto pasivo, tal como lo expresa el cdigo penal : Artculo 132.- Difamacin El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte das-multa. Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131, la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y con noventa a ciento veinte das-multa. Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicacin social, la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y de ciento veinte a trescientos sesenta y cinco das-multa. Articulo vinculado: Art. 138: Ejercicio privado de la accin penal En los delitos previstos de este titulo solo se proceder por accin privada. Si la injuria difamacin o calumnia ofende a la memoria de una persona fallecida, presuntamente muerta, o declarada judicialmente ausente o desaparecida, la accin penal podr ser promovida o continuada por su cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos. TIPOS DE DIFAMACION DIFAMACIN HABLADA O ESCRITO. En algunos pases la ley hace una distincin entre la difamacin hablada (la calumnia) y la difamacin por escrito (el libelo).Dado el mayor alcance de la palabra impresa, el libelo se considera generalmente la ofensa mas grave de las dos. Por la misma razn, las declaraciones difamatorias comunicadas a travs de tipos modernos de los medios de comunicacin masivos, aun si consisten en palabras habladas.

DESARROLLO La difamacin consiste en la revelacin injusta de defectos ocultos e infamantes de otro. Aclaremos que puede haber una justa revelacin de los defectos infamantes de otra persona; esto sucede en el menor de los casos, por ejemplo, tratndose de la gestin pblica de polticos o personas que ejercen el gobierno. En estos casos se debe hacer la denuncia en la instancia correspondiente. Y en general, si uno ve un defecto ajeno debe decirlo a quien est en condiciones de ayudar y a nadie ms. El comentarlo con otros sin ms motivo que la murmuracin o todava peor, con el deseo de quitar la fama o dejar mal a alguien es una injusticia Un especifico ejemplo es el que paso a desarrollar, el caso de magaly medida vs Paolo guerrero, si bien es cierto dentro de este juego de falacias, se encuentra una sola verdad, una realidad, y una responsabilidad, para aquel sujeto que cree que el honor es algo que lo utilizan como que si fuera una arma para poder atacar a su rival y consecuencia de ello generar un rainting en televisin, me estoy refiriendo al caso antes mencionado. La imputacin de una supuesta falta o delito, es un grave error, porque se est jugando con un derecho personalsimo e inviolable, que lo recogemos de nuestra ley fundamental, llmese constitucin poltica del Per, un derecho y un deber de respetarlo que le asiste a todo ciudadano, adems de estar reconocido por normas internacionales.

DONDE SE APLICA LA LGICA EN UNA SENTENCIA Una sentencia muy proporcional, refleja la equidad, y la certeza que tuvo el juzgador al momento de emplear aquellos instrumentos que los estipula nuestra normativa. Una sentencia muy bien motivada, adems de pasar hacer un precedente para aquellos casos a futuro. Ms que la lgica encontramos una cuestin de principios, mejor dicho partiendo de los valores, la tica, cultura, y conocimiento, hago un hincapi, y digo muchas veces el desconocimiento o la ignorancia es un gran factor que influye en estos tipos de casos, porque piensan que no tendrn ninguna responsabilidad o imputabilidad. Cul es entonces el objeto de esta sentencia? Para nosotros, lo es la prueba que nunca se mostr, la misma que alegaba la imputada magaly medina, en contra del agraviado, adems el respeto de los derechos fundamentales, y la sancin que se emplea para poder reprimir esta serie de situaciones. CONCLUSIONES Por lo tanto llegamos a la conclusin de que para realizar una sentencia por delito de cualquier ndole, el juez tiene que aplicar los criterios de motivacin con una lgica coherente, que certifique su capacidad de anlisis y raciocinio. El delito de difamacin daa la integridad de la persona y esto es penado bajo las normas y leyes peruanas. La aplicacin de la lgica conlleva en este caso de sentencia por el delito de difamacin ya que aqu se da las investigaciones profundas para llegar a la verdad del caso. Tambin se toma los hechos del caso para ver si el delito por difamacin es grave.

BIBLIOGRAFAS 1. ALBRECHT, Dian (2008), Diccionario Jurdico Bsico. Parcialmente Referenciado. Ed. Marben, Lima-Per. 2. MORA, Nelson (2005), Cdigo Penal Paraguayo Comentado. Ed. Intercontinental, Lima-Per. 3. PEA CABRERA, Ral (1994), Tratado de Derecho Penal Parte Especial. Lima Per. Ediciones Jurdicas. Segunda edicin. Diccionario Jurdico Bsico. Parcialmente Referenciado Ed. Marben , LIMA-PERU.