An Tony 1

Projet de fin dtude
Table des matires
CHAPITRE 1 : PRESENTATION DU PROJET ........................................................................................... 7

1
PRESENTATION DE LA VILLE DANTONY........................................................................................ 7
ETUDE DU PROJET ............................................................................................................................ 8
ETUDE DE LA GEOLOGIE DU SITE ................................................................................................... 8

3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
LES REMBLAIS............................................................................................................................. 9
LES ALLUVIONS MODERNES...................................................................................................... 9
LES ALLUVIONS ANCIENNES...................................................................................................... 9
LES MARNES INFRA GYPSEUSES ............................................................................................. 9
LE MARNO CALCAIRE DE SAINT OUEN ................................................................................... 10
CHAPITRE 2: CONCEPTION.................................................................................................................... 12
1
INTRODUCTION ................................................................................................................................ 12
TRAVAIL DEMANDE ......................................................................................................................... 12
MODELISATION DE LA STRUCTURE AVEC LE LOGICIEL ARCHE ............................................... 13
CHAPITRE 3 : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET HYPOTHESES DE CALCUL..................... 16

1
BETON............................................................................................................................................... 16
ACIER ................................................................................................................................................ 17
HYPOTHESES DE CALCUL :............................................................................................................ 18
EVALUATION DES CHARGES.......................................................................................................... 18

4.1
PLANCHERS INTERMDIAIRES ................................................................................................ 18
4.1.1
Charges permanentes........................................................................................................... 18
4.1.2
Charges dexploitation........................................................................................................... 18
CHAPITRE 4 : ETUDE DUN PANNEAU DE DALLE ................................................................................ 19

1
CARACTERISTIQUES GOMTRIQUES ......................................................................................... 19
CALCUL DES SOLLICITATIONS ...................................................................................................... 20

2.1
2.2
FERRAILLAGES ................................................................................................................................ 22
3.1
3.2
MOMENT FLCHISSANT ........................................................................................................... 20

EFFORT TRANCHANT ............................................................................................................... 21
NCESSIT DARMATURES TRANSVERSALES....................................................................... 22

ARMATURES LONGITUDINALES............................................................................................... 22
DISPOSITION CONSTRUCTIVE........................................................................................................ 24
4.1
SECTION MINIMAL DARMATURE ............................................................................................. 24
BOUFARES K. & NAJAR M.
2006 / 2007
Projet de fin dtude
4.2
4.3
4.4
ESPACEMENT DES ACIERS...................................................................................................... 25

ARRTS DES BARRES .............................................................................................................. 25
SCHMA DE FERRAILLAGE: ..................................................................................................... 26
CHAPITRE 5 : DIMENSIONNEMENT DES POUTRES CONTINUES ........................................................ 27

1
INTRODUCTION ................................................................................................................................ 27
METHODES DE CALCUL DES SOLLICITATIONS ........................................................................... 27

2.1
MTHODE FORFAITAIRE .......................................................................................................... 27
2.1.1
Domaine de validit .............................................................................................................. 27
2.1.2
Moments flchissants............................................................................................................ 28
2.1.3
Effort tranchant ..................................................................................................................... 29
2.1.4
Arrt forfaitaire des barres .................................................................................................... 29
2.2
MTHODE DE CAQUOT MINORE ........................................................................................... 30
2.2.1
Domaine dapplication........................................................................................................... 30
2.2.2
Moments flchissants............................................................................................................ 30
2.2.3
Effort tranchant ..................................................................................................................... 32
EXEMPLES DE CALCUL ................................................................................................................... 32

3.1
MTHODE FORFITAIRE............................................................................................................. 32
3.1.1
Choix de la mthode............................................................................................................. 32
3.1.2
Predimensionnement ............................................................................................................ 33
3.1.3
Calcul des charges................................................................................................................ 33
3.1.4
Sollicitations.......................................................................................................................... 34
3.1.5
Calcul des armatures ............................................................................................................ 38
3.1.6
Schma de ferraillage ........................................................................................................... 45
3.2
MTHODE CAQUOT................................................................................................................... 47
3.2.1
Predimensionnement ............................................................................................................ 47
3.2.2
Choix de la mthode............................................................................................................. 47
3.2.3
Calcul des sollicitations......................................................................................................... 48
3.2.4
Calcul des armatures ............................................................................................................ 55
3.2.5
Schma de ferraillage ........................................................................................................... 67
CHAPITRE 6 : CALCUL DES POTEAUX EN COMPRESSION SIMPLE................................................. 69

1
INTRODUCTION ................................................................................................................................ 69
LONGUEURS DE FLAMBEMENT ..................................................................................................... 69
ELANCEMENT................................................................................................................................... 69
CALCUL DES ARMATURES ............................................................................................................. 70

4.1
4.2
EXEMPLE DE CALCUL DUN POTEAU DE SECTION CARREE ...................................................... 71

5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
5.6
5.7
ARMATURES TRANSVERSALES............................................................................................... 70
CHARGEMENT ........................................................................................................................... 71
LONGUEUR DE FLAMBEMENT.................................................................................................. 71
ELANCEMENT ............................................................................................................................ 71
CALCUL DE LA SECTION DARMATURE LONGITUDINALE...................................................... 71
DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES ............................................................................................ 73
JUSTIFICATION DU POTEAU A L'E.L.S .................................................................................... 73
EXEMPLE DE CALCUL DUN POTEAU DE SECTION CIRCULAIRE ............................................... 75

6.1
6.2
CHARGEMENT ........................................................................................................................... 75
PREDIMENSIONNEMENT .......................................................................................................... 75
2006 / 2007
Projet de fin dtude
6.3
6.4
6.5
6.6
7
ELANCEMENT ............................................................................................................................ 75
CALCUL DE LA SECTION DARMATURE LONGITUDINALE...................................................... 75
JUSTIFICATION DU POTEAU A L'E.L.S .................................................................................... 77
DIMENSIONNEMENT DES DIFFERENTS POTEAUX : ..................................................................... 78
CHAPITRE 7 : ETUDE D UN VOILE ......................................................................................................... 79

1
BASE THEORIQUE............................................................................................................................ 79
1.1
DOMAINE DE VALIDIT ............................................................................................................. 79
1.2
JUSTIFICATIONS SOUS SOLLICITATIONS NORMALES .......................................................... 79
1.2.1
Longueur de flambement Lf ................................................................................................... 79
1.2.2
Elancement mcanique......................................................................................................... 80
1.2.3
Effort normal limite ultime ..................................................................................................... 80
1.2.4
Contrainte limite ultime ......................................................................................................... 81
1.2.5
Effort ultime ET contrainte ultime.......................................................................................... 81
1.3
ARMATURES MINIMALES.......................................................................................................... 81
1.3.1
Armatures verticales ............................................................................................................. 81
1.3.2
Armatures horizontales ......................................................................................................... 81
1.4
CHANAGE.................................................................................................................................. 81
1.4.1
Chanage horizontal .............................................................................................................. 81
1.4.2
Renfort horizontal ................................................................................................................. 81
1.4.3
Chanage vertical.................................................................................................................. 81
1.4.4
Renfort vertical ..................................................................................................................... 82
EXEMPLE DE CALCUL DUN VOILE ................................................................................................ 82

2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
2.7
2.8
CARACTRISTIQUES GOMTRIQUES................................................................................... 82
DOMAINE DE VALIDIT ............................................................................................................. 82
CHARGES ET COMBINAISONS ................................................................................................. 82
DETERMINATION DE LA LONGUEUR DE FLAMBEMENT ........................................................ 83
EFFORT LIMITE ULTIME ET CONTRAINTE LIMITE ULTIME .................................................... 83
CONTRAINTES ........................................................................................................................... 84
DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES ............................................................................................ 84
SCHMA DE FERAILLAGE......................................................................................................... 86
CHAPITRE 8 : DIMENSIONEMENT DUN ESCALIER.............................................................................. 87

1
DONNEES RELATIVES A LESCALIER ............................................................................................ 87
DIMENSIONNEMENT DE LA MARCHE............................................................................................. 88
DIMENSIONNEMENT DU NOYAU..................................................................................................... 90
3.1
3.2
CHAPITRE 9: ETUDE DE LINFRASTRUCTURE..................................................................................... 94

1
ETUDE DES FONDATIONS............................................................................................................... 94

1.1
1.2
BASE THORIQUE..................................................................................................................... 94
DISCUSSION .............................................................................................................................. 95
EXEMPLE DE CALCUL DUNE SEMELLE ISOLE SUR PIEUX : ...................................................... 96

2.1
2.2
2.3
DETERMINATION DU NOMBRE DES PIEUX: ............................................................................ 97

DIMENSIONNEMENT DE LA SEMELLE ..................................................................................... 98
DIMENSIONNEMENT DU PIEU .................................................................................................100
CHAPITRE 10: ETUDE DE LA SECURTITE INCENDIE...........................................................................102
2006 / 2007
Projet de fin dtude
INTRODUCTION ...............................................................................................................................102
PRINCIPE DE LA PROTECTION CONTRE L'INCENDIE .................................................................102

2.1
2.2
INTRODUCTION ........................................................................................................................102
DIFFRENTS TYPES DE PROTECTION:..................................................................................103
ETUDE DE LA SECURITE INCENDIE DE VILLA ANTONELLA.......................................................104

3.1
CLASSEMENT DE L'TABLISSEMENT .....................................................................................104
3.2
RSISTANCE AU FEU DES STRUCTURES..............................................................................104
3.3
STABILITE AU FEU DE QUELQUES ELEMENTS DE LA STRUCTURE ....................................105
3.3.1
Stabilit au feu dun panneau de dalle..................................................................................105
3.3.2
Stabilit au feu dun poteau..................................................................................................110
3.3.3
Stabilit au feu dune poutre.................................................................................................112
CONCLUSION .........................................................................................................................................115
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES.....................................................................................................116
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Liste des figures
Figure 1 : Position de la ville Antony ........................................................................................................ 7

Figure 2 : Gologie du site....................................................................................................................... 10
Figure 3 : Dimentions de la dalle pleine.................................................................................................. 19
Figure 4 : Schma de ferraillage de panneau de dalle ........................................................................... 26
Figure 6 : Schma de calcul de la poutre................................................................................................ 32
Figure 7 : Diagramme des moments flchissants maximaux................................................................. 36
Figure 8: Diagramme des efforts tranchants maximaux ........................................................................ 37
Figure 9 : Disposition constructive ......................................................................................................... 40
Figure 10 : Rpartition des armatures transversalles............................................................................. 44
Figure 11 : Dimensions de la poutre avec les traves relles................................................................ 47
Figure 12: Dimension de la poutre avec les traves fictives.................................................................. 47
Figure 13 : Schma de calcul de la poutre.............................................................................................. 48
Figure 14: Diagramme des moments maximals...................................................................................... 52
Figure 15 : Diagramme des moments minimals ..................................................................................... 53
Figure 16 : Courbe enveloppe des moments dcals ............................................................................ 53
Figure 17 : Diagramme de leffort tranchant ........................................................................................... 55
Figure 18 : Rpartition des armatures transversales.............................................................................. 63
Figure 19 : Arrt des barres en trave (2-3)............................................................................................. 65
Figure 20 : Arrt des barres appui intermdiaire. ................................................................................... 67
Figure 21 : Schma de ferraillage du poteau .......................................................................................... 74
Figure 22 : Schma de ferraillage du poteau .......................................................................................... 77
Figure 23 : Schma de ferraillage du voile.............................................................................................. 86
Figure 24 : Escalier hlicodal ................................................................................................................. 87
Figure 25 : Schma de calcul................................................................................................................... 88
Figure 26: Scma de ferraillage de la marche......................................................................................... 89
Figure 27 : Schma de ferraillage du noyau ........................................................................................... 93
Figure 28: semelles filantes [joint n2].................................................................................................... 95
Figure 29 : Radier [joint n1].................................................................................................................... 96
Figure 30: Niveau dencastrement des pieux.......................................................................................... 97
Figure 31: Schma de ferraillage de la semelle. ....................................................................................100
Figure 32: Schma de ferraillage du pieu. .............................................................................................101
Figure 33 : Ferraillage du panneau.........................................................................................................105
Figure 34 : Schma de calcul de la trave..............................................................................................112
Figure 35 : Position de laxe par rapport aux parements. .....................................................................112
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Liste des tableaux
Tableau 1 : Tableau rcpitulatif des ctes et pressions limites ............................................................ 11

Tableau 2 : Charges permanentes........................................................................................................... 18
Tableau 3 : Charges dexploitation. ........................................................................................................ 18
Tableau 4 : Tableau rcapitulatif des sollicitations................................................................................ 38
Tableau 5 : Tableau de ferraillage de la poutre. ..................................................................................... 41
Tableau 6 : Tableau rcapitulatif des contraintes de bton................................................................... 42
Tableau 7 : Tableau rcapitulatif des moments maximals en traves................................................... 51
Tableau 8 : Tableau rcapitulatif des moments minimals en traves ................................................... 53
Tableau 9 : Tableau rcapitulatif de leffort tranchant lE.L.U ............................................................ 55
Tableau 10 : Tableau rcapitulatif de leffort tranchant lE.L.S........................................................... 55
Tableau 11 : Tableau des charges........................................................................................................... 82
Tableau 12 : Tableau des combinaisons ................................................................................................ 83
Tableau 13 : Tableau des contraintes pour les diffrents tages.......................................................... 84
Tableau 14: Tableau des sollicitations.................................................................................................... 91
2006 / 2007
Projet de fin dtude
CHAPITRE 1 : PRESENTATION DU PROJET
Dans le cadre du projet de fin dtude de formation dIngnieurs lENIG, il nous a t

confi ltude de lossature en bton arm dun btiment usage habitation et commercial. Ce projet
est situ la ville dAntony en France.
PRESENTATION DE LA VILLE DANTONY
Figure 1 : Position de la ville Antony
La ville dAntony est situe au sud de Paris 8 km de la porte dOrlans, par la route nationale
R.N.20, sa superficie est de 970 hectares, elle est traverse par la rivire Bivre, son altitude est de
45 m pour le point le plus bas au niveau de la valle de la Bivre et 103 m pour le point le plus lev
la limite de Chtenay-Malabry.
2006 / 2007
Projet de fin dtude
ETUDE DU PROJET
Le btiment objet de la prsente tude est un ensemble immobilier usage commercial et habitation, il
est compos de deux blocs (btiment A et btiment B) spars par un joint et dune maison de ville.
Comme il est indiqu sur le plan darchitecture, il comprend :

- Un sous-sol usage parking, destin recevoir 64 vhicules ;
- Le btiment A est compos de sous-sol + RDC + 4 tages ;
- Le btiment B est compos dun sous-sol + RDC + 2 tage ;
- La maison de ville est compose de deux niveaux : RDC + 2 tage.
Notre travail comportera essentiellement les lments suivants :
Conception : qui consiste choisir un systme porteur qui assure une bonne fonctionnalit tout
en respectant les aspects architecturaux ;
Etudes des lments de lossature tels que les dalles, les poutres, les voiles ; etc
Dans cette tude nous avons fait recours aux calculs automatiques avec des logiciels tel que : Arche
et Autocad.
Le choix de ce projet nous a t dict par des raisons qui sont essentiellement :
la diversit technique quil prsente, ce qui nous a permis dexposer une multitude dastuces
daspects architecturaux et structuraux.
le grand nombre des difficults quil comporte et les diffrentes solutions qui pourront y tre
apportes.
ETUDE DE LA GEOLOGIE DU SITE
Le terrain tudi se situe dans la Valle de Bivre.

Sous les remblais, on rencontre des alluvions modernes puis des alluvions anciennes qui recouvrent le
substratum represente ici par les marnes infra gypseuses qui surmontent le marno calcaire de Saint
Ouen.
2006 / 2007
Projet de fin dtude
3.1
LES REMBLAIS
Au droit des sondages raliss, lpaisseur des remblais est compri entre 0.6 et 1.00 mtres.
Des surpaisseurs de remblais sont probables au droit danciens ouvrages enterrs (caves, etc).
Le seul essai ralis dans les remblais (P2 -1.00 mtre) donne une pression limite de 0.23 MPa pour
un module pressiomtrique de 2.8 MPa.
3.2
LES ALLUVIONS MODERNES
Les alluvions modernes sont reprsentes par des limons argileux que lon rencontre jusqu 4.40
mtres de profondeur en P1, 3.00 mtres de profondeur en P2, 2.80m en P3 et P4.
Les caractristiques pressiomtriques sont gnralement mdiocres, avec des pressions limites
comprises entre 0.2 MPa et 0.6 MPa et de modules de 3 6 MPa, except un essai -1.50 m en P4
qui donne une pression limite de 1.27 MPa et un module de 15 MPa.
3.3
LES ALLUVIONS ANCIENNES
Il sagit de sables et graviers compacts rencontrs sur une paisseur de 1.00 mtre environ en P1,
entre 4.50 et 5.50 mtres, sur une paisseur de prs de 4 mtres en P2, (de -3 -7 mtres) ainsi
quen P3 (de -2.50 -6.50 mtres).
En P4, lpaisseur se rduit 2.50m environ.
Les caractristiques pressiomtriques sont leves avec des pressions limites comprises entre 1 et
2.7 MPa pour des modules pressiomtriques compris entre 8 et 18 MPa.
3.4
LES MARNES INFRA GYPSEUSES
Il sagit de marnes argileuses blanchtres gristres que lon rencontre jusqu 10 mtres de
profondeur environ.
Largile sableuse verdtre rencontre de -8.60 mtres en P1 est rattacher aux sables infra
gypseux.
Les caractristiques sont htrognes avec des pressions limites comprises entre 0.6 et 2.4 MPa
pour des modules compris entre 4.8 et 23 MPa.
Au sondages P4, lessai ralis -7.50 m donne une pression limite de 0.51 MPa et un module de
2.3 MPa lessai, cependant, prsente des indices de remaniement.
2006 / 2007
Projet de fin dtude
3.5
LE MARNO CALCAIRE DE SAINT OUEN
Le marno calcaire de Saint Ouen est rencontr partir de 10 mtres de profondeur environ aux
sondages P2 et P4.
Il est form dune alternance de marnes blanches grises et de blocs de calcaire parfois indurs.
Les caractristiques pressiomtriques sont leves partir de 15 mtres de profondeur avec des
pressions limites suprieures 4 MPa et des modules suprieurs 25 MPa.
Des valeurs plus mdiocres ont t observes 12 mtres de profondeur au sondage P2 avec une
pression limite de 1.1 MPa et un module de 9 MPa.
Figure 2 : Gologie du site
10
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Couches
Ctes sup. [m]
Ctes inf. [m]
Pl [MPa]
E [MPa]
Remblais
-1
0.29
2.8
Alluvions
modernes
Alluvions
anciennes
Les Marnes Infra
gypseuses
Marno calcaire de
Saint Ouen
3.3
0.4
4.5
3.3
6.225
1.85
13
6.225
9.85
1.5
13.9
9.85
15
>4
> 25
Tableau 1 : Tableau rcpitulatif des ctes et pressions limites
11
2006 / 2007
Projet de fin dtude
CHAPITRE 2: CONCEPTION
INTRODUCTION
Les techniques de constructions employes en France diffrent de celle utilises en Tunisie. En

effet, les ossatures des btiments en Tunisie utilisent souvent un systme poutres poteaux pour
assurer les problmes de transfert de charges. Cependant, en France on utilise les voiles comme
systme porteur, et au lieu des dalles nervures rpandues en Tunisie, on utilise les dalles pleines. Le
systme porteur employant des murs voiles prsente des avantages dont les plus importants sont les
suivants :
- Former une structure assez rigide ;

- Prsenter une stabilit suffisante contre le vent ;
- Une bonne isolation thermique et acoustique ;
-
Facilit de lexcution : avec un bon coffrage, le coulage ne prsentera pas des

difficults ;
Les parements des voiles ne ncessitent pas denduit et sont prts peindre, ce qui
rduit de faon admirable le cot de la main d uvre ;
- Une bonne rsistance au feu.

2
TRAVAIL DEMAND
La premire tape effectuer lors de ltude dun btiment est la conception qui consiste donner
un systme porteur capable dassurer la tenue de la structure. Pour cela il faut commencer par
dterminer la distribution en plan et en lvation des actions agissant sur le btiment en observant les
modifications (ventuelles) de structure dun tage lautre. Dans le cas ou le systme porteur est
bas sur des voiles, larchitecte se charge de donner lemplacement des voiles ce que a t le cas dans
ce projet. Notre tche a consist :
effectuer la descente des charges de toute la structure afin de pouvoir dimensionner

tous les lments ;
12
2006 / 2007
Projet de fin dtude
utiliser le logiciel de calcul Arche pour automatiser le calcul des charges et leurs
transferts jusqu linfrastructure. Ce logiciel est capable de faire la modlisation de
toute la structure partir du menu Analyser et le sous menu modliser ;
dterminer le ferraillage des diffrents lments conformment aux rgles en vigueur.
MODELISATION DE LA STRUCTURE AVEC LE LOGICIEL ARCHE
La modlisation de la structure en bton arm sur Arche passe par deux tapes essentielles qui sont
la phase saisie-analyse et la phase calcul. La premire phase consiste rentrer tous les lments de
structure tout en respectant lemplacement des voiles, les aspects architecturaux et les liens entre les
diffrents lments. Une fois cette phase acheve et valide, on passe la phase calcul qui permet
deffectuer la descente de charge et de dterminer les armatures ncessaires pour chaque lment de
la structure.
Lors de la modlisation, le logiciel Arche a mentionn beaucoup derreurs et davertissements
comme lindique la figure suivante :
On doit corriger ces erreures afin de passer ltape suivante qui est la descente de charge, partir
du menu Analyser et le sous menu calculer .
13
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Les erreures quon a rencontr dans la phase de modlisation sont dues aux problmes dont les plus
importants sont les suivants :
-
Lors du dcoupage des dalles en panneaux rsultants des formes irrgulires des
panneaux, et aussi des panneaux de grandes dimensions, surtout au plancher haut du
sous sol. On a eu aussi des panneaux appuys sur deux et trois cts, et comme il est
prfrable quun panneau de dalle soit appuy sur ces quatre cts, afin que la dalle
puisse porter dans les deux sens, on tait oblig de partager les planchers par des
poutres ;
Cette solution prsente les avantages suivants : dune part les poutres participent
supporter les charges des voiles, (les voiles transmettent des charges liniques
importantes aux dalles). Dautre part, les poutres rendent visible et claire le
dcoupage du plancher en panneaux de dalles ;
Au niveau du RDC les plans darchitecture prvoient des poteaux naissants partir
des dalles du sous sol. Lors de la phase calcul, il sest avr que ces poteaux sont trs
chargs (le poteau P5 supporte un effort normal de 183 tonnes). Ainsi, il y a risque de
poinonnement des dalles, surtout quil y on a quelques unes de grandes portes.
Pour remdier ce problme on a donc choisit de mettre des poutres au plancher haut
du sous sol, qui sont de petites traves, et qui supportent ces poteaux comme charges
concentres. Cette solution a diminu beaucoup les avertissements affichs par Arche
dans la phase saisie-analyse.
En outre, on est amen ne pas dpasser une retombe de poutres de :

-
70 cm au sous sol, cause des voies de circulation ainsi que les places rserves aux
vhicules ;
50 cm au RDC qui contient un espace commercial ;
Pour les 4 tages dhabitation restant, les poutres ne doivent pas avoir de retombe,
on les appelle bandes noyes, car elles sont noyes dans les dalles pleines. Au
contraire des hauteurs des poutres qui sont limites, on a la libert de prendre de
grandes largeurs, car les planchers sont tous en dalles pleines, ce qui ne cause pas de
problme lors de lexcution, car le coulage des dalles et poutres seffectue
simultanment.
14
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Aprs quil effectue la descente de charge, lArche affiche un message qui dcrit en pourcentage
lquilibre de la structure.
Au premier calcul, on a obtenu 93.4 %, aprs la correction des erreures mentionnes, on a atteint
99.61 %, qui est un rsultat acceptable.
La bonne manipulation de ce logiciel est donc indispensable pour avoir une descente de
charge convenable.
Finalement, on a conclu que cest trs indispensable pour un ingnieur en gnie civil de bien
matriser ce logiciel, qui est aussi capable de calculer le ferraillage de tous les lments de la
structure, et de fournir des plans de ferraillage bien clairs. Le contact avec le bureau dtude nous a
permis de se rendre compte de limportance de cet outil de calcul dans les tudes de gnie civil.
15
2006 / 2007
Projet de fin dtude
CHAPITRE 3 : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET

HYPOTHESES DE CALCUL
1
BETON
- Dosage en ciment : 350 Kg/m3.

- Classe du ciment : CPJ 42,5.
- Pour linfrastructure, la prsence de leau dans le terrain de fondation impose lutilisation
du ciment de haute rsistance (HRS).
- La rsistance caractristique la compression 28 jours :
fc28 =25 MPa
-
La rsistance caractristique la traction du bton 28 jours :

ft28 = 0.6 + 0. 06fc28 = 2.1 MPa
Le module de dformation longitudinale instantane du bton 28 jours, pour les charges

dont la dure dapplication est infrieur 24 heures :
Ei = 11000 3 f c 28 = 32164.20 MPa. .

-
Le module de dformation diffre du bton 28 jours, pour les charges de longue

dure :
1
EV = Ei = 10721.4 MPa
3
Le coefficient partiel de scurit pour le bton :

b =1.5
La rsistance de calcul de bton :
f bu = 0.85
-
f c 28
= 14.17 MPa
b
La contrainte limite de compression du bton :

bc = 0.6 f c 28 = 15 MPa
Le poids volumique du bton arm :
= 25 kN
-
La contrainte admissible au sol :

sol =1bar
16
2006 / 2007
Projet de fin dtude
ACIER
Deux nuances dacier seront utilises :

Les aciers haute adhrence (HA : fe E 500) pour les armatures longitudinales.
Les ronds lisses (RL : fe E 235) pour les armatures transversales.
Le coefficient partiel de scurit pour les aciers :

s = 1,15
La limite dlasticit pour les barres haute adhrence Fe E 500 :

fe = 500 MPa
La limite dlasticit pour les ronds lisses Fe E 235 :

fet = 235 MPa
La rsistance de calcul :
-
lEtat Limite Ultime (ELU) :
s = f ed =
-
fe
= 434.78MPa
s
lEtat Limite de Service (ELS) :
Dans le cas de fissuration peu prjudiciable : pas de limite

Dans le cas de fissuration prjudiciable :
2
s = Min fe ;110 ft28 = Min {333.33;201.63} = 201.63MPa

3
Dans le cas de fissuration trs prjudiciable :

1
s = Min fe ; 90 ft28 = Min {250;164.97} = 164.97 MPa

2
Avec : =1 pour les RL
=1.6 pour les HA
Lenrobage minimal des armatures est de 2 cm.
17
2006 / 2007
Projet de fin dtude
HYPOTHESES DE CALCUL :
Fissuration et reprise de btonnage

-
La fissuration est considre comme peu prjudiciable la tenue du bton, ainsi qu'
celles de ces revtements.
Sans reprise de btonnage pour les divers lments des planchers de la superstructure.
Avec reprise de btonnage pour la cage d'escalier.
k=1
et
=1
EVALUATION DES CHARGES
4.1
PLANCHERS INTERMDIAIRES
Les planchers sont tous en dalles pleines.

4.1.1
Charges permanentes
Les planchers intermdiaires sont de 20 cm dpaisseur, ils supportent les charges suivantes:
Dsignation
Carrelage (25x25x2.5)
Mortier de pose (2 cm)
Sable de pose (5 cm)
Dalle pleine (20 cm)
Enduit sous plafond (1.5 cm)
Cloisons lgres
Total
G=
Charges (daN /m)

55
50
85
500
30
75
795
Tableau 2 : Charges permanentes.
4.1.2 Charges dexploitation
Local
Logements, terrasses accessibles.
Escaliers et parties communes
Charge (daN /m)

150
250
(halls, paliers, circulations).

Balcons, bureaux paysagers.
Parkings, rampe daccs
350
250
Tableau 3 : Charges d exploitation.
18
2006 / 2007
Projet de fin dtude
CHAPITRE 4 : ETUDE DUN PANNEAU DE DALLE

1
CARACTRISTIQUES GOMTRIQUES
Cette tude consiste tudier le plancher haut du deuxime tage constitu de panneaux de dalle
en continuit se reposant sur des voiles et une bande noye.
Lobjet de ltude consiste dterminer les dimensions (paisseur) des panneaux ainsi que le
dimensionnement (calcul des sections darmatures) du plancher.
l x = 5.80 m
Figure 3 : Dimentions de la dalle pleine
l y = 10.84 m
=
lx
5. 8
=
= 0.535 > 0.4
l y 10.84
La dalle porte dans les deux sens.

Pour les panneaux de dalle continue et > 0.4 :
h0 >
lx
= 0.145
40
On choisit: h0 = 20 cm.
19
2006 / 2007
Projet de fin dtude
CALCUL DES SOLLICITATIONS
G = 795 daN / m 2 = 7.95 kN / m 2

Q = 150 daN / m 2 = 1.5 kN / m 2
A lE.L.U.: Pu = 1.35 G + 1.5 Q = 12.98 kN / m 2

A lE.L.S.: Pu = G + Q = 9.45 kN / m 2
2.1
MOMENT FLCHISSANT
a) Moment isostatique : = 0.535
Calcul
Sollicitation l E.L.U. et
E.L.S.
1
= 0 .09140
8 (1 + 2 .4 3 )
2 1 0.95(1 ) 2 = 0.2274 p 0.25
1
= 0 .09569
8 (1 + 2 3 )
2 1 (1 ) 2 = 0.1934 p 0.25
2
y = 0.25
Dformation l E.L.S.
y = 0.25
On a alors:
sens lx (bande % lx) :
M 0 x = x Pu l x2 = 39.909 kN .m / ml
sens ly (bande % ly) :

M 0 y = y M 0 x = 9.977 kN .m / ml
b) Moment prendre en compte :
20
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Le panneau de dalle est un panneau de rive donc:

M tx = 0.85 M 0
M ax = 0.5 M 0
M ty = 0.85 M 0
M ay = 0.3 M 0
-
bande de largeur 1.00 m parallle lx :

M tx = 0.85M 0 x = 33.9226 kN .m / ml
M ax = 0.5M 0 x = 19.9545 kN .m / ml
bande de largeur 1.00 m parallle ly :

M ty = 0.85 M 0 = 8.48045 kN .m / ml
M ay = 0.3 M 0 = 2.9931 kN .m / ml
valeurs minimales respecter :

en trave :
M tx
4
(ok )
M
M ty = 8.48045 kN .m / ml tx = 8.48 kN .m / ml
4
M ty
sur appuis :
M ax = M ay = 19.9545 kN .m / ml
2.2
EFFORT TRANCHANT
On a 0.4
lx
1
2 1+
2
5.8
1
= 12.98
0.535
2 1+
2
= 29.697 kN / m
Vx = Pu
lx
3
5.8
= 12.98
3
= 24.09 kN / m < Vx
Vy = Pu
21
2006 / 2007
Projet de fin dtude
3
3.1
FERRAILLAGES
NCESSIT DARMATURES TRANSVERSALES
La dalle est btonne sans reprise de btonnage dans son paisseur.

f cj
Vu
0.07
On prends lenrobage = 2 cm.
d
b
u =
Vu 29.697 10 3
=
= 0.16498 MPa
0.18
d
f
25
0.07 c 28 = 0.07
= 1.16 MPa
b
1. 5
u =
Donc
f
Vu
0.07 cj (Ok)
d
b
u =
On na pas besoin darmatures transversales.

3.2
ARMATURES LONGITUDINALES
Pu = 12.98 kN / m 2
Pser = 9.45 kN / m2
f c 28 = 25 MPa
f e = 500 MPa l = 0.256
-
En trave :
-
bu =
sens lx
M tx
b0 d 2 f bu
; b0 = 1 m, d = 0.18 m et f bu =
0.85 f c 28
1. 5
33.9226 10 3
=
0.18 2 14.16
= 0.07394
bu lu Asc = 0
= 1.25 (1 1 2 bu )
= 0.09612
yu = d = 0.0173 m
Z = d 0.4 yu = 0.17308 m
Ast =
M tx
33.9226 10 3
=
Z f su 0.17308 434.78
= 4.5 10 4 m 2 = 4.5 cm 2
22
2006 / 2007
Projet de fin dtude
h0
= 20 mm On prendra au plus HA20
10
4HA12 Ast = 4.52 cm 2
Choix:
-
bu =
sens ly
M ty
b0 d 2 fbu
8.48110 3
0.182 14.16
= 0.01849
=
; b0=1m, d=0.18m et f bu =
0.85 f c 28
1. 5
bu lu Asc = 0
= 1.25 (1 1 2 bu )
= 0.02334
yu = d = 0.00421 m
Z = d 0.4 yu = 0.17832 m
Ast =
M ty
Z f su
8.481 103
0.17832 434.78
= 1.09 104 m 2 = 1.09 cm 2
Choix:
-
3HA10 Ast = 2.35 cm 2

Sur appuis :
bu =
M ax
b0 d 2 f bu
19.9545 103
0.182 14.16
= 0.04349
=
23
2006 / 2007
Projet de fin dtude
bu lu Asc = 0
= 1.25 (1 1 2 bu )
= 0.055
y u = d = 0.0099 m
Z = d 0.4 y u = 0.17604 m
Ast =
M tx
19.9545 10 3
=
Z f su 0.17604 * 434.78
= 2.607 10 4 m 2 = 2.607 cm 2
4HA10 Ast = 3.14 cm 2
Choix:
4
4.1
DISPOSITION CONSTRUCTIVE
SECTION MINIMAL DARMATURE
a) Bande suivant ly
12 h0 : ronds lisses.
Ay min (cm 2 / m) = 8 h0 : FeE 400.

6 h : FeE 500.
0
Ay min = 6 0.2 = 1.2 cm 2 / m

Aty = 2.35 cm 2 / m
vrifie.
Aay = 3.14 cm 2 / m
b) Bande suivant lx :
Ax min (cm 2 / m) = Ay min
Ay min = 1.2
3
2
3 0.535
2
Atx = 4.52 cm 2 / m
vrifie.
Aax = 3.14 cm 2 / m
24
2006 / 2007
Projet de fin dtude
4.2
ESPACEMENT DES ACIERS
a) En trave :
Sens lx
3 h0
60 cm
= min
= 33 cm
S t min
33 cm
33 cm
Soit:
St = 25 cm
Sens ly :
4 h0
80 cm
= min
= 45 cm
S t min
45 cm
45 cm
Soit:
St = 33 cm.
b) Sur appuis
S t 33cm
Soit
4.3
St = 25 cm.
ARRTS DES BARRES

a) En trave sens lx :
1HA10 filant.
On alterne: 1HA10 arrt 0.1 5.8 = 0.58 m
0.58 m de la rive.
b) En trave sens ly :
1HA10 filant.
On alterne: 1HA10 arrt 0.1 5.8 = 0.58 m
0.58 m de la rive.
25
2006 / 2007
Projet de fin dtude
c) Sur appuis :
l s : longueur de scellement =50
l1 = max 1
Ma
1
l x = [0.3 + 0.5] l x = 0.2l x
0.3 +
M0
4
4
50 1 = 50 cm
= Max
= 116 cm
0.2 580 = 116 cm
l s
50 1 = 50 cm
= 58 cm
l 2 = max l1 = max116
= 58 cm
2
2
l = 116 cm
1
l 2 = 58 cm
4.4
SCHMA DE FERRAILLAGE:
1HA10 filants
1HA10 l= 5.98m
25cm
58cm
580cm
1HA12 filants
1HA12 l= 5.58m
33cm
58cm
58cm
58cm
1HA10
1084cm
1HA10
58cm
25cm
25cm
116cm
116cm
58cm
1HA10
1HA10
Figure 4 : Schma de ferraillage de panneau de dalle
26
2006 / 2007
Projet de fin dtude
CHAPITRE 5 : DIMENSIONNEMENT DES POUTRES

CONTINUES
1
INTRODUCTION
Le but du dimensionnement manuel des poutres est de vrifier les rsultats acquis par le logiciel
ARCHE.
On utilisera deux mthodes de calcul des sollicitations, savoir la mthode forfaitaire et la
mthode de Caquot minore.
2
METHODES DE CALCUL DES SOLLICITATIONS
2.1 MTHODE FORFAITAIRE

2.1.1 Domaine de validit
La mthode forfaitaire de calcul des planchers charge dexploitation modre sapplique dans
les cas o :
1) Les charges dexploitation sont modres cest--dire :
q B 2.g
q B 5 kN / m
qB: somme des charges variables;
g : somme des charges permanentes.
2) La fissuration ne compromet pas la tenue des revtements ni celle des cloisons ;
3) Les lments de plancher ont une mme inertie dans les diffrentes traves;
4) Les portes vrifient :
l i-1
0.8
0.8
l i+1
li
li
li 1
li
li +1
27
1.25
1.25
2006 / 2007
Projet de fin dtude
2.1.2 Moments flchissants
Rgle des moments :

* Mo : moment maximal dans la trave de rfrence (isostatique, soumise aux mmes charges et
de mme porte que la trave tudie) ;
* Mw et Me : valeurs absolues des moments respectivement sur lappui de gauche et de droite ;
* Mt : moment maximal dans la trave continue ;
* Ma : moment sur appui.
Les valeurs de Mt, Mw et Me doivent vrifier la condition suivante :
Mt +
Mw + Me
(1 + 0.3 ) M 0
Max
2
1.05 M 0
* : rapport des charges dexploitation la somme des charges permanentes et des charges
dexploitation
qB
qB + g
Valeurs minimales des moments

On doit respecter les valeurs minimales ci-dessous :
Cas dune poutre plus de deux traves :
|Ma| 0
Mt
0,5 Mo12
(1,2 + 0,3 ) M 01
2
(1 + 0 ,3 ) M 02
2
0.4 Mo23
(1 + 0 , 3 ) M
2
03
avec Moij = Max{ Moi,Moj}
Remarque
Dans le cas o lappui de rive serait solidaire dun poteau ou dune poutre, il convient de disposer
sur cet appui des aciers suprieurs pour quilibrer un moment au moins gal :
M a1 = 0.15M 01 (ou M 0 n )
28
2006 / 2007
Projet de fin dtude
2.1.3 Effort tranchant
Leffort tranchant rel est:

* Suprieur en valeur absolue leffort tranchant isostatique sur lappui intermdiaire dans la
trave de rive do on le majore forfaitairement de 15 % pour les poutres deux traves et de 10 %
pour les poutres plus de deux traves. ;
* Au plus gal v0 ailleurs.
Cas dune poutre plus de deux traves :
1,1V o2
V 01
-1,1V o1
V o3
-V o2
2.1.4 Arrt forfaitaire des barres
Les dispositions adoptes sont illustres sur la figure suivante :
l'
A a/2
l"
A a/2
A t/2
l"
h*
A a/2
l"
h*
A t/2
l 1/10
l'
l'
h
A t/2
A t/2
l 1/10
l 2/10
l 2/10
l2
l1
Figure 5 : Arrt forfaitaire des barres
lij= max [li , lj]

= max ( l12/4 , ls) du ct de la trave de rive,
= max ( lij/5 , ls) du ct de la trave intermdiaire,
= max [ /2 , ancrage]
h* = seulement si crochets dextrmit pour ces barres,
Aa , At =armatures calcules respectivement sur appui et en trave
29
2006 / 2007
Projet de fin dtude
2.2 MTHODE DE CAQUOT MINORE

2.2.1 Domaine dapplication
La mthode de Caquot sapplique pour les planchers charges dexploitation leves et aussi elle
sapplique si une des conditions de la mthode forfaitaire nest pas vrifie:
q B = Somme des charges variables,
g = Somme des charges permanentes,
q B > 2.g
q B > 5 kN / m
Vrifient
2.2.2 Moments flchissants
Moments sur appuis (Mi)

En remplaant la trave relle par une trave fictive de porte :
l i = li : pour les traves de rive sans porte--faux,
l i = 0,8 li : pour les traves intermdiaires.
On peut dterminer les expressions des moments de flexion en traves et sur appuis.
Mi
Mi+1
Appui
de rive
(Gi-1)
(Gi)
Appui
continue
(Gi+1)
traves relles
l
Mi
Mi+1
(G'i-1)
l'
(G'i+1)
(Gi)
l'
30
traves fictives
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Charges uniformment rparties
Pw
Pe
(Iw)
G i-1
Gi
l w
(Ie)
G i+1
le
K
K
M i = M w' e + M e' (1 e )
D
D
Avec :
* lw et le : Les longueurs fictives respectivement de la trave de gauche et celle de droite ;
* Iw et Ie : Les moments dinertie de la section de bton seul, respectivement de la trave de
gauche et de droite ;
* Pw et Pe : Les charges reparties respectivement sur la trave de gauche et de droite ;
* Mw et Me : Les valeurs des moments respectivement sur lappui de gauche et de droite de la
trave fictive continue.
Pw l w'
M =
8.5
'
w
Kw =
Iw
l w'
Pe l e'
M =
8.5
et
Ke =
'
e
Ie
l e'
D = K w + Ke
v cas ou I= Cste :
Pw l ' 3w + Pe l ' 3e
8 .5 ( l ' w + l 'e )
Moments en traves M (x) :
x
x
M ( x) = ( x) + M w (1 ) + M e
li
li
Avec :
- (x) : Moment flchissant dans la trave de rfrence ;
- les moments sur appuis Mw et Me sont obtenus par les formules ci-dessus ;
- les longueurs des traves li sont les longueurs fictives.
31
2006 / 2007
Projet de fin dtude
2.2.3 Effort tranchant
Les efforts tranchants sont calculs en tenant compte des moments sur appuis valus par la
mthode Caquot.
Vwi = V0 w +
M i M i 1
l wi
Vei = V0e +
et
M i +1 M i1
l ei
Avec :
* Vow et Voe : Efforts tranchants droite et gauche sur lappui Gi des traves de rfrence en
valeurs algbriques ;
* Mi-1, Mi et Mi+1 : Moments sur appuis avec leurs signes.
3
3.1
EXEMPLES DE CALCUL
MTHODE FORFITAIRE
Comme exemple de calcul, on a choisit la poutre A22 situe dans le plancher haut du sous sol.
Q=15
Q=14
G=158
1
2.50m
Q=5
G=166
2
G=66
2.50m
2.66m
Figure 6 : Schma de calcul de la poutre
3.1.1 Choix de la mthode
Les charges par m2 de plancher sont : q = 150daN/m2
g = 795daN/m2.
On a :
q
= 0.189 < 2 ;
g
Q < 500 daN/m ;
La fissuration est peu prjudiciable donc elle ne compromet pas la tenue des cloisons et
revtements ;
32
2006 / 2007
Projet de fin dtude
L1 2.5
=
=1
L2 2.5
L2 2.5
=
= 0.94
L3 2.66
0 .8 <
Li
< 1 .25
L
i+1
(OK)
Toutes les hypothses sont satisfaites, on applique alors la mthode forfaitaire de calcul des
planchers.
3.1.2 Predimensionnement
Le Pr dimensionnement des sections se fait en se basant sur le critre suivant :
h
lmax
h
1
16
Pour limite la flche de la poutre.
266
= 16.63 cm
16
Pour la vrification de la scurit incendie et aprs quelques itrations, notre poutre sera de
section
b h = 30 45 cm 2
3.1.3 Calcul des charges
Trave (1-2) :
pu = 1.35 g1 + 1.5q1 = 1.35 158 + 1.5 14 = 234.3 kN / m
p ser = g1 + q1 = 158 + 14 = 172 kN / m
Trave (2-3)
pu = 1.35 g 2 + 1.5q 2 = 1.35 166 + 1.5 15 = 246.6 kN / m
p ser = g 2 + q 2 = 166 + 15 = 181 kN / m
Trave (3-4) :
pu = 1.35 g 3 + 1.5q3 = 1.35 66 + 1.5 5 = 96.6 kN / m
p ser = g 3 + q3 = 66 + 5 = 71 kN / m
33
2006 / 2007
Projet de fin dtude
3.1.4 Sollicitations
3.1.4.1 Moments isostatiques de rfrence
Trave (1-2)
1
=
M ou
2.5
pu l12
= 234.3
= 183.05 kN .m
8
8
1
=
M oser
p ser l12
2.5
= 172
= 134.38 kN .m
8
8
Trave (2-3)
2.5
pu l 22
=
= 246.6
= 192.66 kN .m
8
8
2
ou
2
oser
p ser l 22
2.5
=
= 181
= 141.41 kN .m
8
8
Trave (3-4)
3
=
M ou
3
=
M oser
p u l32
2.66
= 96.6
= 85.44 kN .m
8
8
p ser l32
2.66
= 71
= 62.8 kN .m
8
8
3.1.4.2 Moments aux appuis
On a
{
= Max{M
}
} = 192.66 kN .m
1
M 02
= Max M 01u , M 02u = 192.66 kN .m
M 032
2
0u
, M 03u
Appuis 1
M 1u = 0.15M 01u = 27.46 kN .m
Appuis 2
1
M 2u = 0.5 M 02
= 0.5 192.66 = 96.33 kN .m
Appuis 3
M 3u = 0.5 M 032 = 0.5 192.66 = 96.33 kN .m
Appuis 4
M 4u = 0.15M 03u = 12.82 kN .m
34
2006 / 2007
Projet de fin dtude
3.1.4.3 Moments en traves
Trave (1-2)
q
g+q
1 =
14
= 0.08
158 + 14
M tu1 =
1.2 + 0.3 1
= 0.612
2
1.2 + 0.3 1
M 1ou = 0.612 183.05 = 112.03 kN .m
2
Mw + Me
1
(1 + 0.31 )M 0
2
Cette trave doit vrifier lingalit suivante : M t max
1.05 M 01 M w + M e
2
M w = 27.46 kN .m
M e = 96.33 kN .m
125.55 kN .m
= 130.31 kN .m
M t max
130.31 kN .m
Cette ingalit nest pas vrifie, on garde ainsi la valeur minimale du moment en trave :
M tu1 = 130 .31 kN .m
Trave (2-3) :
2 =
15
= 0.083
166 + 15
M tu 2 =
1 + 0. 3 1
= 0.512
2
;
1 + 0. 3 2
M 2 ou = 0.512 192.66 = 98.64 kN .m
2
M w = 96.33KN .m
M e = 96.33 KN .m
101.18kN .m
= 105.96kN .m
M t max
105.96kN .m
Cette ingalit nest pas vrifie, on garde ainsi la valeur minimale du moment en trave :
M tu 2 = 105.96 kN .m
35
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Trave (3-4) :
3 =
5
= 0.07
66 + 5
M tu 3 =
1.2 + 0.3 3
= 0.611
2
1.2 + 0.3 3
M 3 ou = 0.611 85.44 = 52.17 kN .m
2
M w = 96.33 kN .m
M e = 12.82 kN .m
24.62 kN .m
= 27.1 kN .m
M t max
27
.
1
.
kN
m
Cette ingalit est vrifie, on garde ainsi la valeur du moment en trave :

M tu 3 = 52.17 kN .m
-96.33
-96.33
-27.46
-12.82
1
x (m)
52.17
105.96
129.59
2.5
2.5
2.66
M(x) (KN.m)
Figure 7 : Diagramme des moments flchissants maximaux
3.1.4.4 Efforts tranchants de rfrence
Pu1 l1
2.5
= 234.3
= 292.88 kN
2
2
P l
2.5
= 308.25 kN
V02 = u 2 2 = 246.6
2
2
V01 =
36
2006 / 2007
Projet de fin dtude
V03 =
Pu 3 l3
2.66
= 96.6
= 128.48 kN
2
2
3.1.4.5 Efforts tranchants

1
4
VuG
= VuD
=0
1
VuD
= V01 = 292.88 kN
VuG2 = 1.1 V01 = 322.17 kN

VuD2 = 1.1 V02 = 339.08 kN
3
VuG
= 1.1 V02 = 339.08 kN
3
VuD
= 1.1 V03 = 141.33 kN
VuG4 = V03 = 128.48 kN
292.88
Valeurs en (KN)
339.08
141.33
-339.08
-322.17
-128.48
Figure 8: Diagramme des efforts tranchants maximaux
37
2006 / 2007
Projet de fin dtude
3.1.4.6 Tableau rcapitulatif des sollicitations (kN.m)
Appui
Trave
Appui 2
Trave
Appui 3
(1-2)
-27.46
130.31
-96.33
105.96
-96.33
52.17
-12.82
______
-322.17
______
-339.08
______
-128.48
292.88 ______
339.08
______
141.33
______
-70.7
77.77
-70.7
32.06
-9.42
(2-3)
Trave
Appui 4
(3-4)
Moment
flchissant
gauche
Effort
tranchant
ELU
A
droite
ELS
Moment
flchissant
-20.16
95.66
Tableau 4 : Tableau rcapitulatif des sollicitations

3.1.5 Calcul des armatures
3.1.5.1 Armatures longitudinales
La fissuration est peu prjudiciable, le dimensionnement sera effectu lELU et on va faire les
vrifications lELS.
La section de la poutre est la suivante :
hauteur de la poutre h = 45 cm
largeur de la poutre b = 30 cm
hauteur utile est : d = 0.9 h = 40.5 cm; (enrobage = 4.5 cm)
45 cm
30cm
38
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Trave (1-2)
Ncessit d acier comprim
On a:
M tu1 = 130.31 kN .m ,
f bu = 14.17 MPa,
f t 28 = 2.1 MPa,
f su = 434.78 MPa,
On a donc:
Moment rduit agissant bu :
bu =
Mu
0.13031
=
= 0.187
2
b d f bu 0.3 0.405 2 14.17
Moment rduit limite lu :

f e = 500 MPa ; f c 28 = 25 MPa ;
Donc, daprs le rglement BAEL : lu = 10 4 (3220 + 51 f c 28 3100)
Avec : =
Pu
234.3
=
= 1.362
172
Pser
lu = 0.256 bu < lu
Dou on naura pas daciers comprims Asc = 0 cm 2
Armatures infrieures
= 1.25 (1 1 2 bu ) = 0.261
Z b = d (1 0.4 ) = 0.363 m
On a donc: Ast =
Amin = 0.23 b d
Mu
0.13031
=
= 8.26 cm 2
Z b f su 0.363 434.78
f t 28
2.1
= 0.23 0.3 0.405
= 1.17 cm 2
fe
500
On adopte: 8HA12 (Ast=9.04 cm2)
39
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Soit deux lits darmatures de 4HA12 chacun.
Figure 9 : Disposition constructive
Appui1:
M 1u = 0.15 M 01 = 27.46 kN .m
bu = 0.039 < lu Asc = 0 cm2
= 0.05
Z b = 0.4 m
Ast = 1.66 cm 2
Condition de non fragilit du bton:
Amin = 0.23 b d
f t 28
2.1
= 0.23 0.3 0.405
= 1.17 cm 2 Amin < Ast
500
fe
On adopte: 4HA8 (Ast = 2.01cm2)
Appui2:
M 2u = 96.33 kN .m
bu = 0.056 < lu Asc = 0
= 0.072
Z b = 0.99 m
Ast = 2.23 cm 2
Amin = 0.23 b d
f t 28
2.1
= 0.23 0.3 0.405
= 1.17 cm 2 Amin < Ast
500
fe
On adopte: 3HA10 (Ast=2.35 cm2)
On a choisit une section 4HA8 comme armatures suprieures de montage en trave.
40
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Un calcul similaire appliqu pour les autres sections permet dobtenir le tableau suivant :
Appuis
Traves
(1-2)
(2-3)
(3-4)
Aciers
Ainf
8.28
6.57
3.06
(cm2)
Asup
1.66
2.23
2.23
1.17
Choix
Asup
4HA8
3HA10
3HA10
3HA8
4HA8
4HA8
4HA8
Ainf
4HA12
4HA12
4HA10
4HA12
4HA10
Tableau 5 : Tableau de ferraillage de la poutre.
Vrification des contraintes l'ELS

En F.PP, il suffit de vrifier bc < bc
bc = 0.6 f c 28 = 15 MPa
bc =
Ms
I SRH / AN
y1
Le moment statique de la section rendue homogne par rapport l'axe neutre est nul:
b
y12 + 15 ( Asc + Ast ) y1 [15 Asc d '+15 Ast d ] = 0
2
Avec : y1 est la position de l'axe neutre.

I SRH = Inertie de la section rendue homogne ;
I SRH =
b
2
2
y13 + 15 Asc ( y1 d ') + 15 Ast (d y1 )
3
On se propose de vrifier les contraintes dans le bton respectivement pour les traves et les
appuis :
Trave (1-2) :
On a:
0.3
y12 + 15 0 + 8.28 10 4 y1 15 8.28 10 4 0.405 = 0
2
y1 = 0.1463 m. I SRH = 0.00114 m4.

M s = 95.66 kN .m
41
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Do on a : bc =
95.6610 3
0.1463 m = 12.28 MPa < bc
0.00114
Donc les contraintes dans le bton dans la trave (1-2) sont vrifies.
Appui 1 :
y1 = 0.0741 m. I SRH = 0.000313 m4.

Do on a : bc =
20.1610 3
0.0741 m = 4.77 MPa < bc
0.000313 m 4
Les contraintes dans le bton sur lappui 1 sont vrifies.

Un calcul similaire pour les autres sections nous donne le tableau suivant :
Appuis
Y1 (m)
ISRH (m4)
bc (MPa)
Traves
(1-2)
(2-3)
(3-4)
0.0741
0.0845
0.0845
0.0632
0.1463
0.13355
0.097
0.000313
0.00040
0.00040
0.00023
0.0114
0.00096
0.000527
14.8
14.8
2.59
12.17
10.77
5.91
4.77
Tableau 6 : Tableau rcapitulatif des contraintes de bton.
Daprs ce tableau, on constate que les contraintes de compression dans le bton sont bien
vrifies.
3.1.5.2 Armatures transversales
Choix du trac
On choisit 1 cadre + 2 triers
On a donc 6t
Choix du diamtre t
h b
t min L ; ; 0 = min {12 ;12.85 ; 20} = 12 mm

35 10
Soit :
t = 6mm
42
2006 / 2007
Projet de fin dtude
On a donc: At = 6t =1.69 cm2

Espacement maximal
St St = min { 0,9 d ; 40cm;15 L (min) } = min {36.45; 40} = 36.45 cm

Pourcentage minimal d acier
At
St
At

St
0.4 b 0.4 0.3

=
=
= 5.11 cm 2 / ml
235
f et
min
Espacement initial
max
At s b u , rd 0.3 k f t 28
0.9 f et
St0
K=1 (FPP, flexion simple, pas de reprise de btonnage)

Calcul de l'effort tranchant rduit:
max
Vumax
, rd = Vu
5 h
Pu ; Avec Pu =1,35G+1,5Q = 234.3 kN
6
Vumax = 322.17 kN
Vumax
,rd =
322 .17
max
u ,rd
Vumax
,rd
bd
5 0 .45
234 .3 = 234 .31 kN
6
= 1.93 MPa
A
At
21.3 cm 2 / ml t = 5.11 cm 2 / ml
St 0
S t min
Donc S t 0 =
At
1.69
=
= 0.079 m = 7.9 cm
21.3 21.3
(OK)
Soit donc St0 = 8 cm
On a bien : 7 cm S t 0 S t = 36.45 cm
Rpartition des armatures transversales

Notre poutre est uniformment charge, on peut donc utiliser la suite de Caquot pour dterminer
la rpartition des armatures ;
La suite de Caquot est la suivante : ( 7 ;8 ;9 ;10 ;11 ;13 ;16 ;20 ;25 ;35 ;40)
On a : n = partie entire de la demi longueur de trave : n = E (
43
l
2
) = E(
2.5
) = 1 fois.
2
2006 / 2007
Projet de fin dtude
La premire nappe est
St0
= 4 cm
2
La rpartition sera donc comme suit :
l/2 =125cm
1 8 1 9
0 4
12
1 13
1 10 1 11
21
31
42
1 16
55
1 20
71
1 25
91
115
Figure 10 : Rpartition des armatures transversalles
Appuis 1 :
Acier de glissement
Ag
Vumax 0.32217
=
= 7.41 cm 2
f su
434.78
On prolonge jusqu lappuis les deux nappes infrieures (8HA12 : 9.04 cm2)
Vrification de la bielle
2 Vumax
f
On vrifie que : b =
0.8 c 28
ab
b
Avec : a = l a 2 enrobage = 25 2 4.5 = 18.5 cm (la : largeur de lappuis)
b = 11.61 MPa 0.8
25
= 13.33 MPa
1.5
(Bielle vrifie)
Appuis 2:
Acier de glissement :
M
Vu ,G u
Z
Ag ,G
f su
Avec Z = 0.9d
44
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Ag , D
Vu , D
Mu
Z
f su
2
A g ,G = 1 . 33 cm 2 ; On prolonge donc deux barres (2HA12 : 2.26 cm ) de la nappe infrieure de la
trave (1-2).
Ag , D = 1.38 cm 2 ; On prolonge donc 2 barres de la nappe infrieure de la trave (2-3)
(2HA12 : 2.26 cm2).

Vrification de la bielle :
2 Vumax
f
On vrifie que : b =
0.8 c 28
ab
b
Avec : a = l a 2 enrobage = 25 2 4.5 = 18.5 cm (la : largeur de lappuis)
b =
2 0.33908
25
= 12.22 MPa 0.8
= 13.33 MPa
0.185 0.3
1.5
(Bielle vrifie)
3.1.5.3 Vrification de la flche :
Trave (1-2):
Il faut vrifier les 3 conditions suivantes pour l = 2,5 m:
*
h 1
0.45
1
= 0.18 m
= 0.0625 m (OK)
L 16
2.5
16
95.66
h 1 (M t )ser

0.18 0.1 (
) = 0.071 m (OK)
134.38
L 10 (M 0 )ser
4.2
8.28 10 4
A
4.2
*
= 0.0068 m
= 0.0084 m (OK)
0.3 0.405
b0 d
fe
500
Trave (2-3)
h 1
0.25
1
= 0.068 m
= 0.0625 m (OK)
L 16
3.65
16
1518.9
h 1 (M t )ser

0.068 m 0.1 (
) = 0.051 m (OK)
1958.74
L 10 (M 0 )ser
4.2
3.39 10 4
A
4.2
= 0.0067 m
= 0.0105 m (OK)
0.22 0.23
b0 d
fe
400
On effectue une vrification des flches et du ferraillage par le logiciel ARCHE.

On remarque que les flches sont bien vrifies et on a le schma de ferraillage suivant:
3.1.6 Schma de ferraillage
45
2006 / 2007
Projet de fin dtude
46
2006 / 2007
Projet de fin dtude
3.2
MTHODE CAQUOT
On se propose dtudier la poutre A3 du plancher haut rez de chausse.

3.2.1 Predimensionnement
Le Pr dimensionnement des sections se fait en se basant sur le critre suivant :
h
l max
h
1
16
Pour limite la flche de la poutre.
4.69
= 29.3125 cm
16
Pour la vrification de la scurit incendie et aprs quelques itrations, notre poutre sera de
section
b h = 40 50 cm 2
3.2.2 Choix de la mthode
Figure 11 : Dimensions de la poutre avec les traves relles
On a la condition n4 nest pas vrifie:
li
li +1
4.69
= 1.434 > 1.25 on va utiliser la mthode de Caquot.
3.27
On retient:
li' = li Pour les traves de rives sans porte--faux.
li' = 0.8 l i Pour les traves intermdiaire.
Figure 12: Dimension de la poutre avec les traves fictives
47
2006 / 2007
Projet de fin dtude
3.2.3 Calcul des sollicitations
Figure 13 : Schma de calcul de la poutre

3.2.3.1 Moments sur appuis
1er CAS
E.L.U.
M 2(1u) =
E.L.S.
(45 3.62 3 + 65.7 3.752 3 )

8.5 (3.62 + 3.752)
= -89.446 kN.m
M 3(1u) =
(33.333 3.62 3 + 48.666 3.752 3 )

=
8.5 (3.62 + 3.752)
= -66.255 kN.m
(65.7 3.752 3 + 35.1 3.27 3 )

8.5 (3.752 + 3.27)
M 3(1s) =
= -78.702 kN.m
(1)
2s
(48.666 3.752 3 + 26 3.27 3 )

8.5 (3.752 + 3.27)
= -58.702 kN.m
48
2006 / 2007
Projet de fin dtude
2me CAS
M 2( 2u ) =
M 2( 2s ) =
(52.5 3.62 + 65.7 3.752 )

8.5 (3.62 + 3.752)
3
= -95.124 kN.m
M 3(u2 ) =
(38.3 3.62 3 + 48.666 3.752 3 )

8.5 (3.62 + 3.752)
= -70.016 kN.m
(65.7 3.752 3 + 41.1 3.27 3 )

8.5 (3.752 + 3.27)
= -82.217 kN.m
(2)
3s
(48.666 3.752 3 + 30 3.27 3 )

=
8.5 (3.752 + 3.27)
= -60.640 kN.m
3me CAS
49
2006 / 2007
Projet de fin dtude
M 2( 3u)
(45 3.62 3 + 76.2 3.752 3 )

=
8.5 (3.62 + 3.752)
M 2( 3s ) =
= -72.1 kN.m
= -98.297 kN.m
M 3(u3)
(33.333 3.62 3 + 55.6 3.752 3 )

8.5 (3.62 + 3.752)
(76.2 3.752 3 + 35.1 3.27 3 )

=
8.5 (3.752 + 3.27)
M 3( 3s ) =
(55.6 3.752 3 + 26 3.27 3 )

8.5 (3.752 + 3.27)
= -64.433 kN.m
= -87.993 kN.m
4me CAS
M 2( 4u ) =
(52.5 3.62 3 + 76.2 3.752 3 )

8.5 (3.62 + 3.752)
M 2( 4s ) =
= -103.975 kN.m
M 3(u4 ) =
(38.3 3.62 3 + 55.6 3.752 3 )

8.5 (3.62 + 3.752)
= -75.86 kN.m
(76.2 3.752 + 41.1 3.27 )

8.5 (3.752 + 3.27)
3
= -91.508 kN.m
(4)
3s
(55.6 3.752 3 + 30 3.27 3 )

=
8.5 (3.752 + 3.27)
= -66.776 kN.m
50
2006 / 2007
Projet de fin dtude
3.2.3.2 Moment max en trave
x M
M ( x) = m0 ( x) + M i (1 ) + i +1 x
li
li
x=
li M i(+21) M i(3)
li
+
2
8m0
m0 =
P *l 2
8
x
x
x
Donc M imax = (1 ) (4m0 + M i(3) ) + M i(+21)
li
li
li
m0= 122.853 kN.m
m0= 90.092 kN.m
l1 M 2( 2)
x= +
l1
2 8m0
l1 M 2( 2)
x= +
l1
2 8m0
3.62
95.124
3.62
+
2
8 122.853
= 1.459 m
1.459
1.459
) (4 122.853
= (1
M 1max
)
u
3.62
3.62
1.459
+
(95.124)
3.62
= 79.894 kN .m
3.62 70.016
3.62
+
2
8 90.092
= 1.458 m
1.458
1.459
) (4 90.092
= (1
M 1max
)
s
3.62
3.62
1.459
+
(70.016)
3.62
= 58.484 kN .m
Trave 1-2 [kN.m]
Trave 2-3 [kN.m]
Trave 3-4 [kN.m]
Mt max ELU
79,894
209,6314
40,569
Mt max ELS
58,484
153,9324
29,772
Tableau 7 : Tableau rcapitulatif des moments maximals en traves
51
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Figure 14: Diagramme des moments maximals
3.2.3.3 Moment min. en trave
li M i(+31) M i( 2)
x= +
li
2
8m0
m0 =
Pl2
8
x
x
x
Donc M imax
) (4m0 + M i( 2) ) + M i(+31)
+1 = (1
li
li
li
m0=
1.35 50 3.62 2
= 110.568 kN.m
8
m0=
50 3.62 2
= 81.902 kN.m
8
x=
l1 M 2(3)
+
l1
2 8m0
x=
l1 M 2(3)
l1
+
2 8m0
3.62 72.100
3.62
+
2
8 81.902
= 1.411 m
1.411
1.411
) (4 81.902
M 1max
)
= (1
u
3.62
3.62
1.411
+
(72.1)
3.62
= 49.818 kN .m
3.62
98.297
3.62
+
2
8 110.568
= 1.407 m
= (1
M 1max
u
1.407
1.407
) (4 110.568
)
3.62
3.62
1.407
(98.297)
3.62
= 66.881 kN .m
+
52
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Trave 1-2 [kN.m]
Trave 2-3 [kN.m]
Trave 3-4 [kN.m]
Mt min ELU
66,881
179,418
35,267
Mt min ELS
49,818
133,499
26,429
Tableau 8 : Tableau rcapitulatif des moments minimals en traves
Figure 15 : Diagramme des moments minimals
Figure 16 : Courbe enveloppe des moments dcals
53
2006 / 2007
Projet de fin dtude
3.2.3.4 Effort tranchant extrme sur appuis
Vwi = V0 w +
M i M i 1
l wi
Vei = V0e +
M i +1 M i
lei
Appuis n 1
V0 w = 0 kN
V0 w = 0 kN
(1.35 50 + 1.5 5)
3.62
2
= 135.75 kN
Vw1u = 0 kN
(50 + 5)
3.62
2
= 99.55 kN
Vw1s = 0 kN
V0e =
V0e =
M (4)
Ve1u = 135.75 + 2u
3.62
103.975
= 135.75 +
3.62
= 107.027 kN
M 2( 4s )
Ve1s = 135.75 +
3.62
75.86
= 135.75 +
3.62
= 78.594 kN
Vuumax = 107.027 kN
Vusmax = 78.594 kN
Appuis n 2
(1.35 50 + 1.5 5)
3.62
2
= 135.75 kN
(1.35 73 + 1.5 7)
V0 w =
4.69
2
= 255.722 kN
(50 + 5)
3.62
2
= 99.55 kN
(73 + 7)
V0 w =
4.69
2
= 187.6 kN
V0 w =
V0 w =
M 2( u4) M 1(u4)
3.62
103.975
= 135.75 +
3.62
= 164.472 kN
M 2( 4s ) M 1(s4)
3.62
75.866
= 99.55 +
3.62
= 120.505 kN
Vw 2u = 135.75 +
Vw 2u = 99.55 +
M 3(u4) M 2( u4 )
4.69
91.508 + 103.975
= 255.722 +
4.69
= 258.380 kN
M 3( s4 ) M 2( 4s )
4.69
66.776 + 75.866
= 187.6 +
4.69
= 189.536 kN
Ve 2u = 255.722 +
Ve 2u = 187.6 +
Vuumax = 422.852 kN
Vusmax = 310.041 kN
54
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Vd max ELU
Vg max ELU
Ri
ELU
Appui 1 [kN]
Appui 2 [kN]
Appui 3 [kN]
Appui 4 [kN]
107,027
258,380
-164,472
422,852
123,876
-254,274
378,150
-68,983
68,983
107,027
Tableau 9 : Tableau rcapitulatif de leffort tranchant lE.L.U
Vd max ELS
Vg max ELS
Ri
ELS
Appui 1 [kN]
Appui 2 [kN]
Appui 3 [kN]
Appui 4 [kN]
78,594
189,536
-120.505
310,041
-90,725
186,464
277,189
-50,600
50,600
78,594
Tableau 10 : Tableau rcapitulatif de leffort tranchant lE.L.S
Figure 17 : Diagramme de leffort tranchant

3.2.4 Calcul des armatures
3.2.4.1 Acier longitudinales
En traves
55
2006 / 2007
Projet de fin dtude
b= 40 cm; h= 50 cm
Pour f e = 500 MPa : on a l = 0.256
Enrobage: 5 cm.
Trave 1
M u1
79.894 10 3
=
= 0.0696 p l
1 =
b d 2 fbu 0.4 0.452 14.16
Asc = 0 cm 2
= 1.25 (1 1 2 ) = 0.0902
yu = d = 0.0902 0.45 = 0.04059 m
Z = d 0.4 yu = 0.45 0.4 0.04059 = 0.433 m
Ast =
M u1
79.894 103
=
= 4.24 104 m 2 = 4.24 cm 2
Z f su 0.433 434.7
Choix: 3HA14 Ast = 4.61 cm 2

Trave 2
2 =
209.63110 3
Mu2
=
= 0.182 p l
b d 2 fbu 0.4 0.452 14.16
Asc = 0 cm 2
= 1.25 (1 1 2 ) = 0.253
yu = d = 0.253 0.45 = 0.11385 m
Z = d 0.4 y u = 0.45 0.4 0.11385 = 0.404 m

Ast =
M u2
209.631 10 3
=
= 11.92 10 4 m 2 = 11.92 cm 2
0.404 434.7
Z f su
Choix: 6HA16 Ast = 12.06 cm 2 2 lits
Trave 3
56
2006 / 2007
Projet de fin dtude
3 =
M u3
40.568 103
=
= 0.0.0353 p l
b d 2 f bu 0.4 0.452 14.16
Asc = 0 cm 2
= 1.25 (1 1 2 ) = 0.0449
yu = d = 0.0449 0.45 = 0.020205 m
Z = d 0.4 yu = 0.45 0.4 0.020205 = 0.4419 m
Ast =
M u3
40.568 103
=
= 2.1110 4 m 2 = 2.11 cm 2
Z f su 0.4419 434.7
Sur Appuis
Appuis 2
a2 =
M appuis 2
b d 2 f bu
103.975 10 3
= 0.0906 p l
0.4 0.45 2 14.16
Asc = 0
= 1.25 (1 1 2 ) = 0.1189
y u = d = 0.1189 0.45 = 0.053505 m
Z = d 0.4 y u = 0.45 0.4 0.053505 = 0.428 m
Ast =
M appuis 2
Z f su
103.975 10 3
= 5.58 10 4 m 2 = 5.58 cm 2
0.428 434.7
57
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Appuis 3
a3 =
M appuis 3
b d 2 fbu
91.508 103
= 0.0797 p l
0.4 0.452 14.16
Asc = 0 cm 2
= 1.25 (1 1 2 ) = 0.1039
yu = d = 0.1039 0.45 = 0.046755m
Z = d 0.4 yu = 0.45 0.4 0.046755 = 0.431 m
Ast =
M appuis 3
Z f su
91.508 10 3
= 4.88 10 4 m 2 = 4.88 cm 2
0.431 434.7

Justification lE.L.S.
En traves
bc =
st =
Ms
I SRH / AN
y1
15 M s
(d y1 ) Non dfinie en F.P.P.
I SRH / AN
y1 ? Racine positive dquation:

b 2
y1 + 15( Ast + Asc ) y1 [15 Ast d + 15 Asc d ' ] = 0
2
I SRH / AN =
b 3
y1 + 15 Ast (d y1 )2 + 15 Asc ( y1 d ' )2
3
58
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Trave 1 :
0.4 2
y1 + 15 4.61 10 4 y1 15 4.6110 4 0.45 = 0
2
0.2 y12 + 0.006915 y1 0.00311175 = 0
y1 = 0.108 m
I SRH / AN =
= 8.08 10 4
0.4 3
y1 + 15 4.61 10 4 (0.45 y1 ) 2
3
m4
58.484 10 3
0.108
8.088 10 4
= 7.809 MPa p bc = 15 MPa vrifie
bc =
Trave 2 :
0.4 2
y1 + 15 12.06 10 4 y1 15 12.06 10 4 0.45 = 0
2
0.2 y12 + 0.01809 y1 0.0081405 = 0
y1 = 0.161 m
0.4 3
y1 + 15 12.06 10 4 (0.45 y1 ) 2
3
4
= 20.67 10 m 4
I SRH / AN =
153.628 10 3
0.161
20.67 10 4
bc =
Trave 3 :
0.4 2
y1 + 15 2.35 10 4 y1 15 2.35 10 4 0.45 = 0
2
0.2 y12 + 0.003525 y1 0.00158625 = 0
y1 = 0.08 m
0.4 3
y1 + 15 2.35 10 4 (0.45 y1 ) 2
3
4
= 5.508 10 m 4
I SRH / AN =
29.772 10 3
bc =
0.08
5.508 10 4
59
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Sur appuis
Ms
bc =
y1
I SRH / AN
b 2
y1 + 15( Ast + Asc ) y1 [15 Ast d + 15 Asc d ' ] = 0
2
0.4 2
y1 + 15 5.65 10 4 y1 15 5.65 10 4 0.45 = 0
2
0.2 y12 + 0.008475 y1 0.00381375 = 0
y1 = 0.118 m
b 3
y1 + 15 Ast (d y1 ) 2 + 15 Asc ( y1 d ' ) 2
3
0.4 3
I SRH / AN =
y1 + 15 5.65 10 4 (0.45 y1 ) 2
3
= 11.532 10 4 m 4
I SRH / AN =
Appuis 2
75.86 10 3
bc =
0.118
11.532 10 4
Appuis 3
66.776 10 3
bc =
0.118
11.532 10 4
Condition de non fragilit (C.N.F.)
IL faut que: Ast Amin
Amin = 0.23 b d
f t 28
fe
= 1.73 cm 2
3.2.4.2 Armatures transversales
Vrification du bton vis--vis de leffort trenchant
u =
Vumax
bd
107.27 10 3
= 0.595 MPa
0.4 0.45
60
2006 / 2007
Projet de fin dtude
F.P.P. :
f c 28
0.2
b
u = min
5 MPa
; b = 1.5
3.33 MPa
= min
= 3.33 MPa
5 MPa
u p u Vrifie
Choix du trac des armatures transversales
1 cadre + 1 pingle = 3 t
Choix du diamtre
450 400
;
)
h b = min(10 ;
t min(l ; ; )
35 10
35 10
= 10 mm
Soit:
t = 6mm
At = 3 t = 0.84 cm 2
Espacement maximal S t
S t S t = min( 0.9 d ; 40 cm) = 40 cm
Pourcentage minimal
At At
St St
=
min
0.4 b 0.4 0.4

=
= 6.80 10 4 m 2 / m
235
f et
61
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Espacement initial
At
S t0
s b ( ured 0.3 K f t 28 )
0.9 f et (sin + cos )
5
Vured = (1.35 50 + 1.5 5) (3.62 0.5) = 209 kN
3
ured =
Vured 209 10 3
=
= 1.161 MPa
b d 0.4 0.45
K =1
f t 28 = 2.1 MPa
= 90
s = 1.15
At 1.15 0.4 (1.161 0.3 2.1)
= 11.54 10 4 m 2 / m
0.9 235 1
S t0
S t0 =
0.84 10 4
= 7.27 cm
11.54 10 4
S t0 7 cm (ok )
Soit:
S t0 = 8cm
Rpartition des armatures transversales

Charge uniformment rpartie :
r
Caquot (7;8;9;10;11;13;16; ;20;25;35;40)
l
3.62
n = PE ( ) = PE (
) = 1 fois.
2
2
62
2006 / 2007
Projet de fin dtude
0 4 12 21 31 42 55
71
91
116
1 40
1 35
1 25
1 20
1 16
1 13
1
1
1
1
8
9
10
11
l/2 =181cm
151
191
Figure 18 : Rpartition des armatures transversales
Etude de lappui vis--vis de leffort tranchant

Appuis de rive
Acier de glissement
Ag
Vumax
f su
107.27 10 3
= 2.46 cm 2
500
1.15
Prolongeons jusqu lappuis la nappe 3HA14 (3HA14 = 4.61 cm2).

Vrification de la contrainte de compression dans la bielle
b =
2Vumax
ab
0.8
f c 28
b
a = 40 2 5 = 33 cm
2 107.27 10 3
= 1.62 MPa
0.33 0.4
f
25
0.8 c 28 = 0.8
= 13.33 MPa
1.5
b
b =
b =
2 Vumax
ab
0.8
f c 28
(vrifie)
b
63
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Appui intermdiaire
Ag ,G
Acier de glissement :
Mu
Vumax
,G
0.9d
f su
Ag , D
Ag ,G
Ag , D
Mu
Vumax
,D
0.9d
f su
164.472
89.446
0.9 0.45 = 1.29 10 4 m 2

434.7
258.380
89.446
0.9 0.45 = 0.86 10 4 m 2

434.7
Donc il faut prolong le lit infrieur uniquement de 2me trave et par suite on aura les deux
conditions vrifie.
Vrification de la contrainte de compression dans la bielle
b =
2Vumax
f
0.8 c 28
b
a *b
Vumax = Max Vu ,G ; Vu , D
a = l a enrobage 2 = 40 2 2 3 = 36 cm
b =
2 258.380 10 3
= 3.58MPa 13.33 MPa
0.36 0.4
Arrt des barres

Trave (2-3)
Le moment rsistant du 1er lit 3HA16 est : M 1 = A1 s Z b
Do M 1 = 6.03 10 4 434.7 0.404 = 105.898 kN .m
64
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Lquation gnrale du moment en trave comportant une charge rpartie et une charge
concentre est:
M e min
x
l a M w min
(l x ) +
x
+
q (l x) + p
2
l
l
l
M ( x) =
q x (l x) + p a (l x) + M w min (l x ) + M e min x
2
l
l
l
x < a
x > a
Avec : q = 109.05 N/m ; p = 0 kN ; M w = 89.446 kN.m ; M e = 78.702 kN.m ; a = 0 m.

M ( x) = 207.441x 54.525 x 2 89.446
Soit X1 la position partir de la quelle commence la 2me nappe, soit X2 la position la quelle
sarrte la 2me nappe. A fin de dterminer ces abscisses nous rsolvons lquation:
M(x) = M1
207.441x 54.525 x 2 89.446 = 105.898
207.441x 54.525 x 195.344 = 0
2
x ' = 1.71 m et x '' = 2.09 m
Pour tenir compte de leffort tranchant au niveau de lappui ainsi que de linclinaison de la bielle
de bton, nous devons dcaler la courbe de moment dune distance gale 0.8h dans le sens le plus
dfavorable.
Soit X 1 = x ' 0.8h = 1.71 0.8 0.5 = 1.31 m
Pour les mmes raisons, nous devons dcaler la courbe de moment dune distance gale 0.8h
dans le sens le plus dfavorable.
Soit X 2 = x '' + 0.8h = 2.09 + 0.8 0.5 = 2.49 m
La longueur de la barre est alors: Lb = X 2 X 1 = 2.49 1.31 = 1.18 m
Larrt des barres dans la trave (2-3) est ainsi illustr par la figure:
3HA16
3HA16
M1
M(x) dcal
de 0.8 h
M
Figure 19 : Arrt des barres en trave (2-3)
65
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Appui intermdiaire (Appui 2)

La premire nappe est compose de 3HA12 (A1 = 3.39 cm2),
Do: M 1 = A1 s Z b = 3.39 10 4 434.7 0.428 = 63.07 kN.m
La deuxime nappe est compose de 2HA12 (A2 = 2.26 cm2),
Do: M 2 = A2 s Z b = 2.26 10 4 434.7 0.428 = 42.04 kN.m
Nous avons bien: M 1 + M 2 M 2 max
q w ,e
M w,e ( x ) =
q
w ,e
M a ,e max
x
l a M a , wmax
(l x) + p w,e
(l x) +
x
+
2
l
l
l
M a, wmax
M a,e max
x
a
(l x) + p w,e (l x ) +
(l x ) +
x
2
l
l
l
x < a
x > a
Lquation gnrale du moment:
En trave (1-2): M w ( x) = 107.028 x 37.5 x 2
En trave (2-3): M e ( x) = 207.901x 54.525 x 2 103.975
Nous dfinissons larrt des barres du premier lit sur lappui par les deux paramtres suivants : X1
et X2.
soit X1 la position partir de la quelle commence la 1re nappe sur appui, fin de dterminer
cet abscisse on rsout lquation : Mw(x) = 0.
x = 2.854 m.
Soit X 1 = x 0.8h = 2.854 0.8 0.5 = 2.454 m
soit X2 la position la quelle sarrte la 1re nappe sur appui, fin de dterminer cet abscisse
on rsout lquation : Me(x) = 0.
x = 0.592 m.
Soit X 2 = x + 0.8h = 0.592 + 0.8 0.5 = 0.992 m

Nous dfinissons larrt des barres du deuxime lit sur lappui par les deux paramtres suivants :
X3 et X4.
soit X3 la position partir de la quelle commence la 2me nappe sur appui, fin de
dterminer cet abscisse nous rsolvons lquation : Mw(x)=M1
x = 3.355 m.
Soit X 3 = x 0.8h = 3.355 0.8 0.5 = 2.955 m
66
2006 / 2007
Projet de fin dtude
soit X4 la position la quelle sarrte la 2me nappe sur appui, fin de dterminer cet
abscisse nous rsolvons lquation : Me(x)=M2
x = 0.326 m.
Soit X 4 = x + 0.8h = 0.3261 + 0.8 0.5 = 0.726 m

La longueur des barres est alors:
Pour la premire nappe:
L1 = l w X 1 + X 2 + a = 3.62 2.454 + 0.992 + 0.4 = 2.558 m :
Pour la deuxime nappe:
L2 = le X 3 + X 4 + a = 3.752 2.955 + 0.726 + 0.4 = 1.923 m

Larrt des barres sur lappui 2 est ainsi illustr par la figure:
Figure 20 : Arrt des barres appui intermdiaire.
3.2.5 Schma de ferraillage
67
2006 / 2007
Projet de fin dtude
68
2006 / 2007
Projet de fin dtude
CHAPITRE 6 : CALCUL DES POTEAUX EN COMPRESSION

SIMPLE
1
INTRODUCTION
Les poteaux sont les lments support de la structure, qui supportent en plus de leurs poids
propres les poutres et les raidisseurs. Les actions transmises aux poteaux sont majores de 10% si le
poteau est proche dun appui de rive et de 15% sil est entre deux appuis de rive.
Le but de ce chapitre est de dimensionner deux poteaux : le premier au RDC de section carr,
articul en son pied dans la dalle pleine du sous sol et sa tte il constitue un appuis simple dune
poutre de largeur b = 40cm. Le deuxime poteau situ au sous sol, de section circulaire et aussi
articul en tte et en pied. Les deux poteaux travaillent la compression simple.
2
LONGUEURS DE FLAMBEMENT
Le poteau est dimensionn tous en respectant les deux critres suivants :

Le bon transfert des charges : lune de deux cots est au moins gale la largeur de la poutre sur
laquelle cette dernire repose ;
Le non-flambement.
Selon le rglement BAEL 91, la longueur de flambement est donne par :
lf = 0,7l0 : si les extrmits de poteau sont relies des poutres ayant au moins la mme raideur
que celui son extrmit basse et encastr dans un massif de fondation ;
lf = l0 : dans les autres cas.
3
ELANCEMENT
Llancement dun poteau est donn par la formule suivante :

l
= f
i
Avec :
lf = l0 : longueur de flambement ;
i=
min : rayon de giration de (B) ;

B
imin : moment dinertie minimal de la section de bton ;
69
2006 / 2007
Projet de fin dtude
4
4.1
B : section de bton.
CALCUL DES ARMATURES

La section darmature dun poteau est calcule par :

k N u Br f c 28 s
Al =
0.9 b f e
( )
( ) =
0.85
2

1 + 0.2
35
50
( ) = 0.6

si 50
2
si 50 < 100
B r = (a 2) (b 2) : section rduite du bton (en m2) ;

a, b : les dimensions du poteau (en cm).
K = 1 : car la majeur partie des charges est applique j 90 jours;
Cette section doit vrifier la condition : Amin Asc Amax
Avec :
4.2
Amax = 5% B ;
Amin = sup (
0.2 * B
; 4 cm2 / ml de primtre de la section).
100
ARMATURES TRANSVERSALES
max
l
Diamtre des armatures transversales : t =
3
Espacement :
En zone courante : st inf (15 l min ; 40 cm ; a + 10 cm).
En zone de recouvrement : on doit mettre au moins 3 nappes sur la longueur de
recouvrement avec ancrage : lr = 0,6 ls
Avec :
ls : longueur de scellement droit =
70
fe
;
4 s
2006 / 2007
Projet de fin dtude
s = 0,6 s2 ft28 : contrainte limite dadhrence;
s = 1,5
pour les barres haute adhrence.
EXEMPLE DE CALCUL DUN POTEAU DE SECTION CARREE
Soit le poteau N 10 situ au plancher haut du RDC, de section carre (40 40).
La descente de charge est effectue par le logiciel Arche.
5.1
CHARGEMENT
La charge permanente (y compris poids propre) :

La surcharge dexploitation
5.2
NG =1102 kN.
: NQ = 105 kN.
La charge ultime est :
Nu =1.35 NG +1.5 NQ = 1645.2 kN.
La charge de service est :
Ns = NG + NQ = 1207 kN.
LONGUEUR DE FLAMBEMENT
On suppose que notre poteau est bi articul en tte et en pieds, on a donc k = 1

do lf = k.l0 = 2.85 m.
5.3
ELANCEMENT
A.N : =
2.85 12
= 24.68
0.4
On a 35 donc toutes les armatures participent la rsistance.
5.4
CALCUL DE LA SECTION DARMATURE LONGITUDINALE
La section darmature longitudinale est dtermine par la formule suivante :

k N u Br f c 28 s
Al =
0
.
9
(
)
fe
b
Br : Section rduite homogne du poteau ; Br = (a 0.02) (b 0.02) = 0.1444 m 2

f bu = 14.17 MPa et f e = 500 MPa;
b = 1.5 ; s = 1.15 ;
71
2006 / 2007
Projet de fin dtude
( ) =
0.85

1 + 0.2
35
= 0.773 .
Al = 12.56 cm ; La section dacier est ngative, on va donc garder la section dacier
minimale quon calculera ci-aprs.

Sections extmes
Acier minimal :
Al Amin = Max(4 cm 2 / m de primtre ; 0.2
B
),
100
Acier maximal :
Al Amax = 5.
Amax = 5
B
, B : aire de la section de bton.
100
B
40 40
= 5
= 80 cm 2
100
100
Amin = Max(4 1.6 ; 0.2
40 40
) = Max(6.4 cm 2 ; 3.2 cm 2 ) = 6.4 cm2.
100
Amax < Al < Amin On prend Al = 6.4 cm2

Soit 4HA16 de section At = 8.04 cm 2
Espacement entre armatures longitudinales

On doit sassurer, sur chaque face, que la distance entre deux armatures d i vrifie :
d i Min(40 cm ; a + 10 cm ) , a : la plus petite dimension transversale ;
5.5
Diamtre
Le diamtre des armatures transversales est donn par :
1
1
l max 12 mm 16 12 mm
3
3
5.33 12 mm Soit un diamtre 6 .

Espacement des armatures transversales
Dans la zone courante, lespacement doit vrifier :
72
2006 / 2007
Projet de fin dtude
40 cm
St min a + 10 cm
15
l min
St 24 cm Soit St = 24 cm.
Dans la zone de recouvrement, la longueur de recouvrement lr, sur laquelle on doit
disposer au moins de trois nappes, est gale :
l r = 0.6 l s
Avec l s =
l max f e
4
s
o s = 0.6 s2 f t 28 et s = 1.5 .
l s = 70.55 cm l r = 42.33 cm.

5.6
DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES
Enrobage = 3 cm
40 cm
Sur chaque face on doit vrifier: d i Min
a + 10 cm
On a: d i Min(40 cm ; 40 + 10 cm )
d i 40 cm
Ona: d i = 40 - 2 ( 3 + 0,6 +
1,6
)
2
d i = 31.2 cm 40 cm
5.7
JUSTIFICATION DU POTEAU A L'E.L.S
Pour le bton Comprim : bc bc = 0,6 fc28 = 15 MPa

Avec: bc =
N ser
1.207
=
= 7.015 MPa bc
B + 15 Al 0.16 + 15 8.04 10 4
73
Vrifie.
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Schma de ferraillage du Poteau P10:
Figure 21 : Schma de ferraillage du poteau
74
2006 / 2007
Projet de fin dtude
EXEMPLE DE CALCUL DUN POTEAU DE SECTION CIRCULAIRE
Dans cet exemple on dtaille le calcul du poteau circulaire N 4 situ au niveau sous sol.
6.1
CHARGEMENT
La descente de charge donne :

NG = 2299 kN
NQ = 174 kN
Nu = 3364.65 kN
Ce qui donne :
Nser = 2473 kN
L0 = 2.47 m
6.2
Lf = 2.47 m
PREDIMENSIONNEMENT
Au dpart la section S du poteau nest pas connue priori, daprs
H.THONIER (voir
bibliographie) , une formule de pr dimensionnement rapide permet de dterminer la section :

S=
N ser (MN )
; soit S = R 2 = 0.2473 m.
(
)
MPa
10
Retenons un poteau de diamtre = 60 cm.

= 60 cm correspond la section rduite note Br = (R-1)2=2642.08 cm.
6.3
ELANCEMENT
= 4
lf
= 16.47
On a 35 donc toutes les armatures participent la rsistance.
6.4
CALCUL DE LA SECTION DARMATURE LONGITUDINALE
La section darmature longitudinale est dtermine par la formule suivante :

k N u Br f c 28 s
Al =
0.9 b f e
( )
Br : Section rduite homogne du poteau : Br = (R-1)2=2642.08 cm ;

( ) =
0.85

1 + 0.2
35
A l = 17 . 58
= 0.815
cm
La quantit darmatures longitudinale est ngative, on adopte donc la quantit dacier minimale.
75
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Sections extmes
Acier minimal:
Amin
0.32
= Max (4 2 0.3 ; 0.2
) = Max(7.54 cm 2 ; 5.65 cm 2 ) = 7.54 cm2.
100
Acier maximal:
Amax = 5
30 2
B
= 5
= 141.37 cm 2
100
100
On a bien :
Amax < Al = Amin On prend Al = 7.54 cm2
Soit 6HA14 de section At = 9.23 cm 2
6.5
Diamtre
Le diamtre des armatures transversales est donn par :
1
1
l max 12 mm 14 12 mm
3
3
4.66mm 12 mm Soit un diamtre 6 .

Espacement des armatures transversales
40 cm
St min + 10 cm
15
l min
St 21 cm Soit St = 21 cm.
Dans la zone de recouvrement, la longueur de recouvrement lr, sur laquelle on doit
disposer au moins de trois nappes, est gale :
l r = 0.6 l s
Avec l s =
l max f e
4
s
o s = 0.6 s2 f t 28 et s = 1.5 .
l s = 61.73 cm l r = 37.04 cm. 37 cm
76
2006 / 2007
Projet de fin dtude
6.6
JUSTIFICATION DU POTEAU A L'E.L.S
Pour le bton Comprim : bc bc = 0,6 f c 28 = 15 MPa

Avec : bc =
Nser
2.473
=
= 8.34 MPa bc
B + 15 Al 0.2827 + 15 9.23 10 4
Vrifie.
Schma de ferraillage du Poteau P4:
cerce 6
A
HA14
5 cm
60
A-A
5 cm
9 cm
lr = 37 cm
21 cm
Figure 22 : Schma de ferraillage du poteau
77
2006 / 2007
Projet de fin dtude
DIMENSIONNEMENT DES DIFFERENTS POTEAUX :
Niveau sous-sol
Poteau
diamtre
Nu
Armatures
Armatures
(Dsignation)
(cm)
(KN)
(KN)
(KN)
longitudinales
transversales
(HA)
(RL)
P1
60
2170
168
3181.5
6 HA14
6 cerceaux 6
P2
60
672
57
992.7
6 HA14
6 cerceaux 6
P3
60
777
64
1144.95
6 HA14
6 cerceaux 6
P4
60
2299
174
3364.65
6 HA14
6 cerceaux 6
Niveau RDC
Poteau
section
Nu
Armatures
Armatures
(Dsignation)
(cm2)
(KN)
(KN)
(KN)
longitudinales
Transversales
(HA)
(RL)
P1
30 x 30
530
51
792
4HA14
8 6
P2
30 x 30
281
29
422.85
4HA14
8 6
P3
30 x 30
734
71
1097.4
4HA14
8 6
P4
30 x 30
605
59
905.25
4HA14
8 6
P5
40 x 40
1370
128
2041.5
4HA16
7 6
P6
40 x 40
1108
97
1641.3
4HA16
7 6
P7
40 x 40
531
50
791.85
4HA16
7 6
P8
40 x 40
825
80
1233.75
4HA16
7 6
P9
40 x 40
508
50
760.8
4HA16
7 6
P10
40 x 40
1102
105
1645.2
4HA16
7 6
P11
40 x 40
438
44
657.3
4HA16
7 6
78
2006 / 2007
Projet de fin dtude
CHAPITRE 7 : ETUDE D UN VOILE
BASE THORIQUE
Les voiles sont des lments ayant deux dimensions grandes par rapport la troisme appele
paisseur. Ils sont gnralement verticaux et chargs dans leur plan. Les voiles sont destins pour:
-
reprendre les charges permanentes et dexploitations apportes par les planchers ;
participer au contrevenement de la construction (vent et sisme) ;
assurer une isolation acoustique entre deux locaux et une protection contre
lincendie ;
1.1
serivir de cloisons de sparation.
DOMAINE DE VALIDIT
Selon la normalisation franaise, les dimensions dun voile doivent respecter les conditions
suivantes:
1.2
La longueur du voile est au moins gale 5 fois son paisseur ;
L paisseur du voile est au moins gale 10 cm ;
L lancement mcanique est au plus gale 80 ;
La rsistance caractristique du bton est au plus gale 40 MPa.
JUSTIFICATIONS SOUS SOLLICITATIONS NORMALES
1.2.1 Longueur de flambement Lf
La longueur de flambement est fonction de la liaison voile-planchers, lexistance des raidisseurs

ainsi que le type de voile (arm ou non) comme le montre le tableau suivant :
Lf/ L0
Mur encastr en tte et en pied:
Mur arm
verticalement
Mur non arm

verticalement
avec un plancher de part et dautre
0.80
avec un plancher dun seul ct
0.85
0.90
1.00
1.00
Mur articul en tte et en pied
79
0.85
2006 / 2007
Projet de fin dtude
L' f b
c (raidi de 2 extrmits)
2.5
Mur non arm
Mur arm
horizontalement
horizontalement
Lf =
raidi dune
extmit)
L' f > b
L' f
L' f 2
1 + 0.5(
)
b
Lf = b/1.5
Lf =
L' f
L' f 2
1+ (
)
b
Lf = b/2
1.2.2 Elancement mcanique
L f 12
a
avec 80
1.2.3 Effort normal limite ultime
B f
f
N u lim = r c 28 + As e
s
0.9 b
avec :
Br= b(a 0.02): section rduite ;
a = paisseur du voile ;
b = longueur du voile ;
As = section dacier ventuelle ;
= coeff de rduction donn en fonction de dans lhypothse o plus de la moiti des charges
est appliqu aprs 90 jours ;
-
Mur non arm (As=0 cm2)
Mur ar m
0.65
1 + 0.2( ) 2
30
0.85
si 50
2
1 + 0.2( )
35
= 0.6 (50/)2 si 50< 80
80
2006 / 2007
Projet de fin dtude
1.2.4 Contrainte limite ultime
u lim =
N u lim
ad
(d = 1 m)
1.2.5 Effort ultime ET contrainte ultime
Nu=1.35g + 1.5q
1.3
u =
Nu
ad
ARMATURES MINIMALES
1.3.1 Armatures verticales
Av = da v
; St = min ( 2a ; 33 cm ) avec :
v = max(0.001 ; 0.0015
400 3 u
(
1) ) : pourcentage minimal
f e u lim
= 1 si voile intermdiaire 1.4 si voile de rive

St = espacement entre armature de mme face
1.3.2
Armatures horizontales
Ah = da h
; St 33 cm
avec :
h = max(2/3 v ; 0.001 ) : pourcentage minimal de la bande la plus arme.

St = espacement entre armatures de mme face.
1.4
CHANAGE
Il sagit dun acier minimum dans les volumes communs aux planchers et aux voiles. Ce ferraillage
minimal est utilis dans le cas o le voile est en bton banch pour dalle pleine, on pourra disposer
ces aciers dans la bande de planchers de longueur gale 4 foix lpaisseur de part et dautre du
voile . on distingue les types de ferraillage ci dessous :
1.4.1 Chanage horizontal
C.H =
1.5 400
(cm2/ml)
fe
1.4.2 Renfort horizontal
RH =
1.5 400
(cm2/ml) au niveau des ouvertures
fe
1.4.3 Chanage vertical
CV =
1.5 400
(cm2/ml)
fe
81
2006 / 2007
Projet de fin dtude
1.4.4 Renfort vertical
RV =
2
2.1
0.85 400
(cm2/ml) au dessus des ouvertures
fe
EXEMPLE DE CALCUL DUN VOILE

CARACTRISTIQUES GOMTRIQUES
On essayera de dimensionner le voile n8 de la cage descalier qui est soumis des charges
verticales dues son poids propre et aux efforts provenant des planchers qui lui sont attachs :
Epaisseur : a = 0.18 m ;
Longueur : b = 2.92 m ;
2.2
DOMAINE DE VALIDIT
a = 0.18 m > 0.10 m;
le voile est raidi ses deux extrmits ;
fc28 = 25 < 40 MPa;
b = 2.92 m > 5 fois lpaisseur;
2.3
CHARGES ET COMBINAISONS
La descente de charge sur le voile est rcapitule dans le tableau ci-dessous :
Type des charges
me
tage
3me tage
me
tage
1me tage
R.D.C
S.SOL
Nu (kN/ml)
Charges permanentes
21
Charges d exploitation
Charges permanentes
67
Charges permanentes
108
10
Charges permanentes
143
13
Charges permanentes
177
16
Charges permanentes
219
19
Tableau 11 : Tableau des charges
82
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Etages
RDC
S.SOL
1.35 G + 1.5 Q
32.85
100.95
160.8
212.55
262.95
324.15
(kN)
Tableau 12 : Tableau des combinaisons
2.4
DETERMINATION DE LA LONGUEUR DE FLAMBEMENT
En premier lieu, le voile sera considr comme non arm.

Voile non arm verticalement
Conditions dappuis: bi encastr (plancher dun seul ct):
L' f = 0.9 l0= 0.9 2.5 = 2.25 m
Voile raidi ses deux extrmits
Voile non arm horizontalement
L' f = 2.25 m < b = 2.92 m
Lf =
L' f
= 1.73 m
L' f 2
1 + 0.5(
)
b
Elancement mcanique
L f 12
a
= 33.3
Coefficient de rduction
Voile non arm verticalement et
< 50 =
0.65

1 + 0.2
30
= 0.52
Section rduite
Br = d (a - 0.02) = 0.16 m; avec d = 1 m
2.5
EFFORT LIMITE ULTIME ET CONTRAINTE LIMITE ULTIME
N u ,lim =
u ,lim =
Br f c 28
= 2.01MN
0.9 b
N u ,lim
ad
= 11 .16 MPa
83
2006 / 2007
Projet de fin dtude
2.6
CONTRAINTES
Etages
RDC
S.SOL
u (MPa)
0.183
0.56
0.893
1.181
1.461
1.8
Tableau 13 : Tableau des contraintes pour les diffrents tages.
On remarque que partout, dans les diffrents tages, les contraintes sont strictement infrieures
la contrainte limite du voile non arm. Ainsi, notre voile sera non arm, mais, vu que ce voile est lun
de ceux qui constituent la cage descalier, il est donc dune part soumis diffrents chocs, dautre
part, il participe, comme lensemble des autres voiles au contreventement, on doit donc armer ce
voile par un minimum darmatures.
2.7
DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES
Etages courants (RDC, 1er, 2me et 3metage)

Chanage horizontal
CH = 1.5
400
= 1.2cm 2 ,
fe
Soit 2HA10
Pour une dalle pleine, comme cest le cas, on pourra disposer ces aciers dans la bande de plancher
de longueur gale quatre fois lpaisseur de la dalle, de part et dautre du voile.
Renfort vertical
RV = 0.85
400
= 0.68
fe
Soit 2HA8
Pour ces aciers on adopte 0.4m de longueur dans les angles suprieurs et infrieurs + ancrage.
Renfort horizontal
RH 1 =
400
= 0.8cm 2 < CH = 1.2cm 2
fe
Avant dernier plancher (3me)
Aciers verticaux complmentaires
AT =
400
= 0.8cm 2 / ml
fe
84
Soit 3HA6 e = 33 cm
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Plancher sous terrasse

Renfort horizontal
RH = 2.35
400
= 1.88cm 2
fe
Chanage correspondant
Max[CH + RH , RH 1 ] = Max[1.2 + 1.88,0.8] = 3.08cm 2
Soit 4HA10
Aciers de peau
Verticaux
0.6
400
= 0.48cm 2 / ml
fe
1.2
400
= 0.96cm 2 / ml
fe
Soit 2HA6 e = 50 cm
Horizontaux
85
Soit 4HA6 e = 29 cm
2006 / 2007
Projet de fin dtude
2.8
SCHMA DE FERAILLAGE
chainage
4HA10
0.29
chainage
2HA10
HA6
0.29
0.50
HA6
0.29
0.50
chainages
2HA10
HA6
0.29
0.50
HA6
0.29
0.50
HA6
0.29
0.50
0.50
HA6
Figure 23 : Schma de ferraillage du voile
86
2006 / 2007
Projet de fin dtude
CHAPITRE 8 : DIMENSIONEMENT DUN ESCALIER
Lescalier quon se propose de dimensionner se trouve dans les deux blocs A et B. Il sagit dun
escalier prfabriqu, hlicodal, marches indpendantes.
1
DONNEES RELATIVES A LESCALIER
Figure 24 : Escalier hlicodal
Largeur de passage : 1,22 m;

Hauteur d tage : 2,55 m;
Hauteur de contre marche:
2.55
= 0.1597 0.16m ;
16
Charge de calcul : la porte de la marche est suprieure 1.10 m: on prendra une charge de 15
kN par mtre de porte pour la vrification dune marche et 2.5 kN/m2 pour le calcul densemble.
Le noyau est suppos articul dans le dallage et en tte. Il a un diamtre extrieur de 30 cm et 18
cm comme diamtre intrieur.
87
2006 / 2007
Axe d'encastrement
Projet de fin dtude
Figure 25 : Schma de calcul

2
DIMENSIONNEMENT DE LA MARCHE
On
considre une porte de porte--faux de 1.25 m en ayant 5 cm comme distance
dencastrement (du fait de la forme circulaire de lappui de porte variant de 1.17 m 1.29m).
0.4 + 0.271
0.15
(0.05 +
) 25 = 1.311 kN ;
2
2
Poids propre : G 1.25
Position du centre de gravit : X G = 0.53m du point dapplication des charges

lencastrement, et X G = 0.63m de laxe du noyau;
Moment d aux charges permanentes : M g = 1.311 0.53 = 0.695 kN .m ;
Moment d aux charges dexploitation : M q = 15 0 . 53 = 7 . 95 kN .m ;
Moment ultime : M u = 1.35 M g + 1.5 M q = 12 .86 kN .m ;
Hauteur lencastrement : h = 0.15 m ;
Hauteur utile : d = 0.135 m ;
Bton: f c 28 = 25 MPa , f bu = 14.17 MPa , f t 28 = 2.1 MPa , f su = 434.7 MPa;
Moment rduit agissant bu :
(avec 1.5 cm denrobage)
bu =
Mu
0.01286
=
= 0.1838 < lu = 0.256 ;
2
b d f bu 0.271 0.135 2 14.17
Bras de levier : Z b = 0.5d (1 + 1 2 bu ) = 0.1212 m ;
88
2006 / 2007
Projet de fin dtude
On a donc: Ast =
-
Mu
0.01286
=
= 2.44 cm 2
Z b f su 0.1212 434.7
Amin = 0.23 b d
f t 28
2.1
= 0.23 0.271 0.135
= 0.35 cm 2 ; On a bien: Ast > Amin
fe
500
On adopte un cadre HA14 (=3.07 cm2)
Disposition constructive
Le cadre sera dispos autour du noyau comme lindique la figure suivante:
Cadre HA14
Figure 26: Scma de ferraillage de la marche
89
2006 / 2007
Projet de fin dtude
3
3.1
DIMENSIONNEMENT DU NOYAU
Pour chaque marche, on a :

- Poids propre compris noyau : G = 1.311 +
0.3 2
0.16 25 = 1.594 kN
4
- Moment permanent par rapport laxe : M g = 1.311 0.63 = 0.826 kN .m

- Aire horizontale de la charge dexploitation (3/4 de cercle pour 16 marches) :
S=
3 1.15 2 0.15 2
= 0.2561 m 2
4
16
- Charge dexploitation par marche :
Q = 0.2561 2.5kN / m 2 = 0.663kN dont le centre de
gravit est 0.63 m de laxe du noyau.

- Moment dexploitation : M q = 0.663 0.63 = 0.4177 kN .m
- Moment ultime : M u = 1.35M g + 1.5M q = 1.742 kN .m
- Charge ultime :
Pu = 1.35 G + 1.5 Q = 3.15 kN
Le noyau rsistant a un diamtre extrieur de 0.18 m, compte tenu de lpaisseur des parois du
collier prfabriqu de la marche de 6 cm (0.3 m 2 0.06 = 0.18 m).
On cherche dterminer les sollicitations maximales au niveau du noyau dues aux moments
produits par les marches, pour ce fait on dresse le tableau suivant sachant que :
Mu = 1.742 kN.m : Moment lELU pour une marche;
Pu = 3.15 kN : Charge (concourante avec Mu) lELU pour une marche;
n = 16 : Nombre de marche;
=
270
= 16.875 : Angle entre deux marches successives;
16
i : indice de la marche;
Rayon R = 0.63 m = point dapplication de la rsultante des charges.
90
2006 / 2007
Projet de fin dtude
= (i 1)
x = R cos
y = R sin
z = 0.16i
=
M
xj M u cos
i= j
et M j ( x ) =
n
M =
M u sin
yj
i= j
()
16
253.125
-0.183 -0.603
15
236.25
-0.35
14
219.375
-0.487
13
X (m)
Y (m) Z (m)
M xj2 + M
2
yj
et P = (n-i+1)Pu
Mx (kN.m)
My (kN.m)
M (kN.m)
P (kN)
2.56
-0.506
-1.667
1.742
3.15
-0.524
2.4
-1.474
-3.116
3.447
6.3
-0.34
2.24
-2.821
-4.221
5.077
9.45
202.5
-0.582 -0.241
2.08
-4.43
-4.784
6.52
12.6
12
185.625
-0.627 -0.062
1.92
-6.164
-4.955
7.909
15.75
11
168.75
-0.618
0.123
1.76
-7.873
-4.615
9.126
18.6
10
151.875
-0.556
0.297
1.6
-9.41
-3.794
10.146
22.05
135
-0.445
0.445
1.44
-10.642
-2.562
10.946
25.2
118.125
-0.297
0.556
1.28
-11.463
-1.026
11.509
28.35
101.25
-0.123
0.618
1.12
-11.803
0.683
11.821
31.5
84.375
0.062
0.627
0.96
-11.632
2.417
11.881
34.65
67.5
0.241
0.582
0.8
-10.965
4.026
11.681
37.8
50.625
0.34
0.487
0.64
-9.86
5.373
11.229
40.95
33.75
0.524
0.35
0.48
-8.412
6.341
10.534
44.1
16.875
0.603
0.183
0.32
-7.003
6.847
9.794
47.25
0.63
0.16
-5.336
6.847
8.681
50.4
Tableau 14: Tableau des sollicitations
91
2006 / 2007
Projet de fin dtude
On dimensionne alors le noyau la flexion compose, avec :

-
Mu = Mmax = 11.881 kN.m;
Nu = Pmax = 50.4 kN;
Pour la section circulaire : aquivalent = R 2 = 0.09 = 0.16 m (b = h = 0.16 m) ;
Excentricit : e0 =
Excentricit additionnelle : ea = Max

,0.02m = 0.02 m ;
250
Coefficient de charge de longue dure : =
M u 11.881
=
= 0.236 m ;
50.4
Nu
3l f [2 + ]
2
Excentricit du 2
Avec :
ordre : e2 =
MG
0.826
=
= 0.664 ;
M G + M Q 0.826 + 0.4177
10 4 h
3 2.55 2 [2 + 2 0.664]
=
= 0.04 m ;
10 4 0.16
= Coefficient de fluage du bton = 2 ;
On a donc : emajore = e0 + ea + e2 = 0.296 m ;
Daprs labaque du diagramme dinteraction (cours bton arm), On a :

vG =
1.5 N u
= 1.18 10 3
b h f c 28
1.5M umaj
/G
=
2
b h f c 28
maj
G
; M umaj
/ G = N u e majore = 0.0149 MN .m
Gmaj = 2.18 10 4
Daprs labaque dinteraction, on a: = 0
Or =
2 A 1.3 f e
= 0 , donc A = Amin
b h f c 28
A = Amin
4cm 2 / m = 4 0.18 = 2.26cm 2
2
= Max 0.2 B 0.2 0.025
= 2.26 cm
2
= 0.51cm
100 =
100
On garde donc six armatures HA8 de section = 3.01 cm2.
92
2006 / 2007
Projet de fin dtude
3.2
- Diamtre des armatures transversales:

1
1
l max 12 mm 8 12 mm
3
3
2.66 12 mm On choisit des cerces de diamtre = 6 mm.

- Espacement des armatures transversales :
40 cm
St Min
18 + 10 cm
S t 28 cm Soit S t = 25 cm.
15 lmax si A > Amin
Dans la zone de recouvrement, la longueur de recouvrement lr sur laquelle on doit disposer

au moins de trois nappes, est gale :
l r = 0.6 l s
Avec l s =
l max f e
4
s
o s = 0.6 s2 f t 28 et s = 1.5 .
l s = 35.27 cm lr = 21.16 cm.
Schma de ferraillage
Figure 27 : Schma de ferraillage du noyau
93
2006 / 2007
Projet de fin dtude
CHAPITRE 9: ETUDE DE LINFRASTRUCTURE
ETUDE DES FONDATIONS
1.1
BASE THORIQUE
Les fondations sont les lments de transition entre les lments porteurs de la construction
(poteaux et voiles) et le terrain dassise . Elles doivent tre capables de :
-
Transmettre au sol dassise toutes les sollicitations provenant de la construction;
Rapporter les charges et les surcharges un niveau convenable , les rpartir sur une
couche du
terrain plus ou moins tendue et de rsistance adquate et ceci tout en
assurant la stabilit et la scurit de la construction;

-
Rsister elles mme aux charges quelles transmettent , la raction du sol dassise et
celle des couches des terrains et nappe phratique traverses.
Choix du Type de fondation:

Le choix rigoureux du type de fondation pour un ouvrage donn, doit ncessairement tre
bas sur une connaissance parfaite du sol de fondation.
Semelles isoles
Ces semelles sont destines transmettre au sol des charges concentres plus ou moins
importantes.
La forme et les dimensions de telles semelles dpendent troitement, outre des charges, du taux
de travail admis pour le sol et de la section droite des poteaux reposant sur ces semelles.
Selon la section du poteau, on distingue:
-
Semelle sous poteau carr;
Semelle sous poteau rectangulaire;
Semelle sous poteau circulaire;
Semelles filantes armes

Elles reportent les charges en tout point, des voiles continus porteurs, afin de raliser une
rpartition horizontale uniforme des charges verticales.
94
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Semelles isoles et filantes armes sur pieux

Cest le systme de foundations le plus coteux en general. Cest pour cela que ce systme de
foundation nest propose que lorsque la transmission des charges par des semelles superficielles
savre impossible.
1.2
DISCUSSION
Dans un premier temps, on a essay de concevoir un systme de fondations superficielles

compos de semelle filante et/ou de radier.
On sest rendu compte quon ne peux pas concevoir un type de fondation homogne pour toute la
structure puisque en utilisant des semelle filantes on aura un chevauchement des semelles ce que
montre le schma suivant :
Figure 28: semelles filantes [joint n2]
95
2006 / 2007
Projet de fin dtude
De la mme manire, on ne peut pas concevoir un radier gnral car la charge transmise au sol
exige une surface de fondation nettement suprieure celle de la superstructure :
Figure 29 : Radier [joint n1].

n
P = p i l i = 24008.65 kN
i =1
Surface =
P 24008.65
=
= 240.08m 2 > suraface du sous sol [105.9221 m 2 ]
s
100
Et par suite, on envisage deux types de fondations :

-
Semelles isoles sur pieux;
Semelles filantes sur pieux.
Le ferraillage de la semelle est dtermin en appliquant la mthode des bielles.

2
EXEMPLE DE CALCUL DUNE SEMELLE ISOLE SUR PIEUX :
On envisage des pieux fors de 60 cm de diamtre arrts 15 mtres de profondeur dans le

marno calcaire compact.
En pointe, on retiendra un facteur de portance k de 1.6 et une pression limite quivalente de
3MPa.
96
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Aprs application dun coefficient de scurit de 3, on obtient une contrainte admissible de

1.6 MPa en pointe, soit une charge admissible de 85 T.
Le frottement latral est nglig jusqu 8 mtres de profondeur.
Il est pris gal 0.15 MPa en valeur limite de -8 -15 mtres.
Aprs application dun coefficient de scurit de 2, on obtient une charge de 99 T reprise en
frottement latral.
Au total, on obtient une charge de 85 + 99 = 184 T limite ici 141 T pour ne pas excder une
contrainte de 5Mpa dans le bton.
Le calcul est effectu conformment au DTU 13-2.
Figure 30: Niveau dencastrement des pieux.

2.1
DETERMINATION DU NOMBRE DES PIEUX:
Notre tude va se ramener une semelle isole:

-
Les charges par mtre linaire sont: Ng=218.4 T/ml.

Nq=16.8 T/ml.
La charge verticale transmise aux pieux est Nu =1.35Ng + 1.5Nq =320.04 T
Les sollicitations de calcul sont :
97
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Pour un pieux de diamtre 600 mm:

Qmax=
QU 141
=100.714 T
=
1.4 1.4
Le nombre de pieux est:
Q
320.04
=3.17
=
Qmax 100.714
2.2
soit alors 4 pieux
DIMENSIONNEMENT DE LA SEMELLE
A L ELU
PU = 320.04T
Le diamtre des pieux est: D = 600mm
Entre axes des pieux on a: e = 1.5 (D1+D2) = 3 D = 1.8 m
Dimension en plan
A= B=4 D +0.3 = 4 0.6 + 0.3 = 2.7 m
Longueur
e a
= 2 ( ) = 1.061 m
2 4
Bras de levier
z = 1.3 = 1.3 1.061 = 1.3793 m

Effort dans un pieu
Fp =
P 320.04 10 2
=
= 0.8001 MN
4
4
Composante horizontale des bielles inclines
T = T1 = T2 = T3 = T4 = Fp cot g ( ) =
Fp
P
= 0.6155 MN
4 z
Armatures par cerce et quadrillage

a1 = b1 = 45
1 = a1 + b1 = 90
Tc = T
Do
sin 45
= 0.3482 MN
sin 90
Ac = Tc 10 4
Avec = 80%
s
1.15
= 0.3482 10 4
= 8.0086 cm 2
fe
500
Choix: 6HA14.
98
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Aq = 2.4 (1 )
pe
a
(1 ) s = 4.805 cm 2
8z
2e
fe
4.805
= 1.78 cm 2 / m Valeur infrieure au pourcentage minimum de 4 cm2/m
2. 7
Soit
Hauteur de la bielle horizontale suprieure
T
= 0.0385 m
2 a b
Hauteur utile
d = z + =1.4178 m
Hauteur totale
h = d + 0.05 = 1.4678 m
Nous disposerons dun minimum de 4 cm2/m de largeur, soit 6HA10/m
Contrainte dans la bielle au droit de poteau
3.2004
bc =
(0.6 0.6 sin 2 ) = 0.1809 MPa < 13.33 MPa
4
Avec tg =
(ok)
z
= 1. 3
Contrainte dans la bielle au droit de pieu

Fp
= 1.7778 MPa < 13.33 MPa (Ok)
bp =
0. 6 2
4 sin 2
La contrainte de cisaillement de poinonnement la distance
h
du contour du pieu est donn
2
par :
=
Do
Fp
c h
avec le primtre c = D + 0.3 +
( D + h)
= 1.7120 m
8
0.045 f c 28
0.8001
= 0.75 MPa (ok)
= 0.3184 MPa <
1.712 1.4678
b
99
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Figure 31: Schma de ferraillage de la semelle.

2.3
DIMENSIONNEMENT DU PIEU
Armatures longitudinales
On a
-
un pieu for tub (on a une prsence dune nappe deau) de diamtre 60cm;
la section de pieu: S p = 0.2828 m 2
Daprs la rglementation du D.T.U 13.2, on a:

-
nombre minimum des Barres = 5;
diamtre minimum des Barres = 12 mm;
une section de pieu infrieure 0.5 m2 alors larmature minimale est : 0.5% S p et par
suite : Amin = 14.14 cm 2 ;
Soit alors
8HA16=16.08 cm2 > 14.14 cm2
Armatures transversales
Les armatures transversales sont fixes par la rglementation du D.T.U 13.2 soit :
-
diamtre minimum : 5 mm
De ce fait on se propose d'utiliser des cercles de 8 mm
de diamtre ;
-
espacement : 0.5 D = 0.3 m = 30 cm ;
100
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Pour les barres dattente, on dispose au minimum 6HA12 de longueur 2m.

Enrobage :
Lenrobage des armatures est de 4 cm (D.T.U. 13.2).
Schma de ferraillage
Figure 32: Schma de ferraillage du pieu.
101
2006 / 2007
Projet de fin dtude
CHAPITRE 10: ETUDE DE LA SECURTITE INCENDIE
INTRODUCTION
Les btiments civils sont exposs par leur natures aux risques dvastateurs des incendies, il
est par consquent trs important de tenir compte lors de la conception et de la ralisation des
projets de construction, de la scurit des personnes et des biens contre les risques d'incendie.
En France, ltude de scurit incendie est exige dans tous les projets de construction usage
multiple.
L'incendie est caractris par:
-
Une consommation de l'oxygne, elle appauvrit l'air ambiant jusqu' le rendre irrespirable;
La fume empche la visibilit et engendre la panique;
Une production prpondrante de vapeur d'eau ainsi que de dioxyde et monoxyde de

carbone, les gaz sont toxiques ; invisibles et leurs diffusions provoquent l'extension du
feu;
La chaleur surchauffe l'air ambiant, entranant la combustion spontane de certains

matriaux, la dformation et la perte de rsistance des autres (dilatation, diffusion,
vaporisation, clatement, etc.).
2.1
PRINCIPE DE LA PROTECTION CONTRE L'INCENDIE
INTRODUCTION
Lors de l'examen des dossiers de demande de permis de construction, la protection

contre l'incendie fait l'objet d'une tude particulire.
Le principe de base de la protection contre l'incendie est que l'occupant ne subisse aucun
dommage corporel et qu'il puisse vacuer par ses propres moyens le btiment en peu de temps afin
de gagner un emplacement sr, de plus il ne faut pas que les voisins puissent tre atteints par le
sinistre. En second lieu vient la possibilit de protger le btiment et ses installations.
Ces principes impliquent en gnral les consquences suivantes:
L'amnagement de dgagements, portes, escaliers disposs pour permettre une
vacuation rapide de la totalit des occupants l'abri des fumes;
102
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Une construction permettant de rduire les risques d'closion du feu et son extension au
voisinage;
Une stabilit suffisante des lments porteurs soumis au feu;
Un accs facile pour les sapeurs-pompiers;
L'installation de moyens de premire intervention et d'alarme;
La ralisation d'clairage bien suffisant permettant d'atteindre les sorties.
2.2
DIFFRENTS TYPES DE PROTECTION:
La protection peut se diviser en plusieurs grandes catgories qui sont les suivantes:
-
Protection passive
Elle a pour but la recherche des mesures pour viter le dclenchement du feu, empcher son
extension et faciliter le sauvetage des personnes. Elle est constitue par:
La conception du btiment
Ainsi en cas d'incendie il faut que les personnes puissent gagner rapidement et sans panique
l'extrieur par des dgagements intrieurs non enfumes et claires, il faut aussi prvoir des
possibilits d'vacuation par l'extrieur et la possibilit d'accs des secours. Ainsi:
Les dgagements et les escaliers internes doivent conduire sans
hsitation possible vers l'extrieur sans risquer d'tre envahis par les
fumes.
Les dispositifs ventuels d'vacuation par l'extrieur (balcon, escaliers)
pour le cas o les cheminements intrieurs deviendraient impraticables.
La nature des matriaux utiliss pour les lments porteurs de la
construction :
Ils doivent conserver leur rsistance fonctionnelle, un temps suffisant pour l'vacuation
du btiment et l'arrive des secours pour ne pas constituer un danger pour les
sauveteurs.
-
Protection protge : elle consiste mettre en place lors de la construction du btiment

des dispositifs automatiques qui dtectent les dbuts de l'incendie, on distingue :
Les appareils qui dtectent les premires manifestations du feu.
Les appareils qui dversent un produit extincteur, (eau ou gaz) sur le feu avant que
celui-ci ait eu le temps de se dvelopper.
103
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Les lments mobiles qui ont pour but d'arrter temporairement la propagation du
feu par les ouvertures (portes et clapets coupe-feu).
Les moyens de premier secours: robinets d'incendie, colonne sche, extincteurs.
Le jalonnement lumineux vers les issues de secours qui permet de diriger les
personnes dans l'obscurit ou dans la fume (clairage de secours).
En raison de ce danger et pour maintenir le risque dans les limites acceptable l'ensemble
des interventions la matrise d'ouvrage et la matrise d' uvre est soumis d'importantes contraintes
lies une rglementation de plus en plus dense et prcise, particulirement lorsqu'il
s'agit
d'tablissement recevant du public ( E.R.P ).

3
3.1
ETUDE DE LA SECURITE INCENDIE DE VILLA ANTONELLA

CLASSEMENT DE L'TABLISSEMENT
Il s'agit d'un btiment dhabitation (BH), on classe les BH en familles selon les risques quils
prsentent:
Le btiment fait partie de la 3m famille tant donn que la hauteur du plancher bas du plus haut
logement est infrieur 28 m.
La rsistance au feu des lments de construction se dcompose en:
- SF: Stable au Feu: seul le critre de rsistance mcanique est requis;
- PF: Pare Flamme: les deux critres de rsistance mcanique et d'tanchit sont requis;
- CF: Coupe Feu: En outre des critres dj mentionns, l'ouvrage est un isolant thermique;
Le but de cette etude consiste vrifier si la conception impose et le comportement au feu des
lments de construction rpondent aux exigences de la rglementation de la scurit incendie.
3.2
RSISTANCE AU FEU DES STRUCTURES
La structure est l'ensemble des lments ncessaires pour assurer la stabilit d'un btiment ou
d'un ouvrage sous les actions qui lui sont appliques, ces structures doivent prsenter des qualits de
rsistances au feu afin de prserver la stabilit de l'difice et de s'opposer une propagation rapide du
feu en cas d'incendie pendant le temps ncessaire l'alarme et l'vacuation des occupants.
Rglementation: D'aprs l'article CO12, les lments principaux de la structure et les planchers du
btiment doivent, suivant le nombre de ses niveaux, sa hauteur et sa catgorie, rpondre des
dispositions particulires.
104
2006 / 2007
Projet de fin dtude
3.3
STABILITE AU FEU DE QUELQUES ELEMENTS DE LA STRUCTURE
3.3.1 Stabilit au feu dun panneau de dalle
Dans cette partie on se propose de verifier la stabilit au feu pendant 2 heures (SF=2H) du
panneau calcul prcdament dans le chapitre 3 qui a le ferraillage et les dimensions suivantes:
Figure 33 : Ferraillage du panneau.
On doit dabord dterminer la hauteur utile pour chaque barre avant de commencer le calcul:
Enrobage = 2 cm
2cm +
HA10 HA12
+
= 2 + 0.5 + 0.6 = 3.1cm ; On choisit alors une distance utile de 3.5 cm.
2
2
105
2006 / 2007
Projet de fin dtude
On a les donnes suivantes :

Epaisseur de la dalle: hi=20cm.
Fc28= 25 MPa; acier HA; fe= 500 MPA.
gper= 7.95 kN/m2.
qper= 1.5 kN/m2.
SF=2H.
Remarque : Les tableaux relatifs au calcul sont annexs au prsent rapport.
3.3.1.1 Moment rsistant en trave
Sens lx
Sens ly
1 lit distance utile u
2 cm
3.5 cm
Hauteur utile d=h-u
18 cm
16.5cm
Temprature dacier
660
550
660 ]580,750[
550 ]200,580]
(voir tableau 1)
Coefficient
daffaiblissement s
s = 1.85
550
660
= 1.305
= 0.46
= 1.85
= 0.22 s = 1.305
405
405
655
655
Section rduite :
A = 4 HA12 = 4.52cm 2
A = 3HA10 = 2.35cm 2
A = s A
A = 0.22 4.52 = 0.99 cm 2
A = 0.46 2.35 = 1.05 cm 2
Pourcentage
mcanique :
P=
1.3 A f e
b d f c 90
P
1 + 0. 6 P
MR =
P=
1.3 0.99104 500

= 0.013
1 0.18 27.5
P=
0.013
= 0.01289
1 + 0.6 0.013
0.012891 0.18 2 27.5

b d 2 fc
Mx =
1.3
1.3
= 0.00883 MN .m
106
1.31.05104 500
= 0.015
10.165 27.5
0.015
= 0.01486
1 + 0.6 0.015
0.01486 0.165 2 27.5

1.3
= 0.00855 MN .m
Mx =
2006 / 2007
Projet de fin dtude
3.3.1.2 Moments sur appuis
lx
ly
On travaille avec le tableau

3 (grandes cots K1 et K2) :
d = g =
P=
2
g+q
3
X?
580
= 0.53
1084
On travaille avec le tableau 2

(petitss cots K1 et K2) :
d = g =
580
= 0.53
1084
K1g = K1d = 0.0312
K1g = K1d = 0.0195
K 2 g = K 2 d = 0.266
K 2 g = K 2 d = 0.352
P = 6.8 kN / m 2
P = 6.8 kN / m 2
Tableau 4 en fonction de
Tableau 4 en fonction de :
:
l ' = X lx, y
Ma =
K1 P (l g'3 + ld'3 )
K 2 (l + l )
'
g
'
d
Car K1g=K1d
X = 0.848
X = 0.848
l g' = l d' = X l x
l g' = l d' = X l y
= 0.848 5.8 = 4.9184 m
= 0.848 10.84 = 9.1923 m
Ma =
0.0312 6.8 (2 4.9184)

0.266 2 4.9184
M a = 77.177 kN.m
Ma =
0.0195 6.8 (2 9.1923)

0.341 2 9.1923
M a = 131.430 kN .m
K2g=K2d
107
2006 / 2007
Projet de fin dtude
3.3.1.3 Moment d au gradient de temprature dans lpaisseur de la dalle

2h
'
(l g + ld' ) E i
M =
(K 2g lg' + K 2d ld' )
E = 12000 3 f c90
h'3
12
'
h = ? d ' aprs le tableau
i=
5 (en fonctionde h)
h' = 13.3m
i = 19.6 *105 m4
= ? d ' aprs le tableau
105 543
2 0.2
2 4.9184 36220.8619.6 10
2 0.266 4.9184
= 0.36230 MN.m
105 543
20.2
29.192336220.8619.6105
20.3529.1923
= 0.27378 MN.m
M = 362.30 kN.m
M = 273.78 kN.m
M =
M =
6 (en fonctionde h)
= 543C
= 105
108
2006 / 2007
Projet de fin dtude
3.3.1.4 Moment rsistant sur appui
N s = A fe
K=
1.3 N s 10 4
f c 90
M R = Ns z
A = 4HA10= 3.14cm2
A = 4HA10= 3.14cm2
Ns = 3.14104 500=157 kN
N s = 3.14 104 500 = 157 kN
1.3 157 10 3 10 4
27.5
2
= 74.21 cm
1.3 157 10 3 10 4
27.5
2
= 74.21 cm
???
???
K=
K=
z =?
c = a Kb
a = 0.027 t
a = 0.027 2 = 0.054
0.073 2
a = 0.027 2 = 0.054
b = 0.85 e 0.073t
z = d c
= 0.734
b = 0.85 e
c = 1.27 cm
z = 18 1.27 = 16.73 cm
b = 0.85 e 0.0732 = 0.734

c = 1.27 cm
z = 16.5 1.27 = 15.23 cm
MR
M R = 157 0.1673
M R = 157 0.1523
M R = 26.26 kN .m
M R = 23.91 kN .m
K = 5.42 MN .m
K = 2.19 MN .m
3.3.1.5 Charges admissibles
K=
E i
(K2g l + K2d ld' )
M a + M M R
K
'
g
R = 0. 1
mx,y
77.177 + 362.30 26.6

5.42 10 3
= 0.0761 p R
Lacier ne se casse pas.

M1 + M 2
2
77.177 2
= 8.83 +
2
= 47.418 kN .m
131.430 + 273.78 23.91

2.19 10 3
= 0.174 p R
Lacier se casse.
mx = M x +
109
my = M y +
MA + MB
2
= 8.55 kN .m
2006 / 2007
Projet de fin dtude
my
mx
8.55
= 0.180
47.418
= + 2 2 + 3
avec
= 0.53
= 0.645
lx
1+
24 m x
= 73.381 kN / m 2
P=
2
3
lx
donc
P f g + q = 9.45 kN / m 2
3.3.1.6 Conclusion
La dalle est stable pour SF = 2H.

3.3.2 Stabilit au feu dun poteau
On se propose de vrifier la stabilit au feu pendant 2 heures (SF = 2) du poteau P10 dj calcul.
On a les donnes suivantes :
Section: 40 40 cm2
l0 = 2.85 m
Armatures: 4HA16
f e = 500 MPa
f c 28 =25 MPa
u = 4 cm (axe darmature par rapport une face expose au feu)
G = 1102 kN; Q = 105 kN
SF = 2 h.
3.3.2.1 Section rduite chaud du bton
Br = b Br
La massivit: m =
primtre 4 0.4
= 0.1 cm 1
=
2
surface
0.4
Daprs le tableau donnant les valeurs des tempratures moyennes, on a m = 470 C

250 < m < 600 C donc le coefficient daffaiblissement est : b = 1.393
m
= 0.654
636
La section rduite froid est: Br = (a 0.02)(b 0.02) = 0.1444 m 2
110
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Ce qui donne: B r = 0 . 654 0 . 1444 = 0 . 0944 m 2

3.3.2.2 Section rduite chaud de lacier
As = si Asi
Daprs le tableau des tempratures i , on a: i = 742.5 C

580 < i < 750 C donc si = 1.85
i
= 0.0167
405
As = 4 0.0167 2.04 0.75 = 0.102 10 4 m 2
(0.75 car ltude est mene avec clatement du bton)

3.3.2.3 Capacit portante du poteau
N R =
Br f c 28
+ As f e
0.85 1.17
N R =
0.773 0.0944 25
+ 0.102 10 4 500 = 1.84 MN
0.85
1.17
3.3.2.4 Effort exerc
G2 = 0.4 2 2.85 25 = 11.4 KN : Poids propre du poteau.

N exerc = G 0.05 G 2 + 0.8 Q = 1.19 MN
Ainsi on a N exerc = 1.19MN < N R = 1.84 MN

Donc le poteau est bien stable pendant 2 h de feu.
111
2006 / 2007
Projet de fin dtude
3.3.3 Stabilit au feu dune poutre
Dans cette partie on essayera de vrifier la stabilit au feu de la trave 2 de la poutre A3 dj

calcule (par la mthode Caquot).Les caractristiques de la trave sont les suivantes:
4.69 m
1 -1
2-2
3 -3
6HA16
50
5HA 12
5H A 12
40
Figure 34 : Schma de calcul de la trave.
Etude de la section 1-1:

On a:
G = 73 kN; Q = 7 kN
f c 28 = 25MPa ; f e = 500 MPa ; SF = 2 h
20
5.8
7.4
5.8
Figure 35 : Position de laxe par rapport aux parements.
112
2006 / 2007
Projet de fin dtude
Position
Armatures
Section A
A i = Ai
Ui
A i U i
(cm )
(tableau)
(tableau)
2HA16
4.02
614.4
0.333
1.339
5.8
7.766
1HA16
2.01
499.5
0.542
1.09
5.8
6.322
2HA16
4.02
558.5
0.452
1.817
7.4
13.446
1HA16
2.01
427
0.653
1.313
7.4
9.716
= 5.65
U moy =
A
A U
i
= 37.25
= 6.7 cm
i
d = h U moy = 50 6.7 = 43.3 cm
f c 90 = 1.1 f c 28 = 1.1 25 = 27.5 MPa

Pourcentage mcanique: P =
Moment rduit: =
1.3 A f e
= 0.07558
b d f c 90
P
= 0.07258
1 + 0. 6 P
Moment rsistant en trave: M RT = .b.d 2
f c 90
= 0.1151 MN
1.3
Etude de la section 2-2 :
5HA12
5.6
B
x
En flexion simple: N s = A f e = 5.56 10 4 500 = 0.278 MN

La section rduite du bton chaud est: B =
1.3 N s
= 0.0131 m 2
f c 90
113
2006 / 2007
Projet de fin dtude
b = 40 cm
On a: SF = 2h
B = 131 cm 2
Donc, daprs le tableau des valeurs de c, on trouve aprs interpolation: c = 4.45 cm

Le bras de levier est: z = d c = 38.85 cm
Le moment rsistant sur appuis est identique celui de la section 3-3 et gal :
M Re = M Rw = N s z = 0.108 MN
Le moment rsistant global est:
M RG = M RT +
M Re + M Rw
2
M RG = 0.2231 MN
Justification de la trave:
Sans clatement du bton :
Le moment isostatique est: M 0 = (G + Q).
L2
= 0.21996 MN
8
On a bien: M 0 < M RG
M0 =
Avec clatement du bton :
q L2
8
q = G 0.05 G2 + 0.8 Q
G2 : Poids propre de la section = 0.4 0.5 25 10 3 = 0.005 MN
q = 0.07835 MN
M 0 = 0.2154 MN < M RG
La trave est donc stable pendant 2 h de feu.
En conclusion, vue que tous les lments porteurs de notre structure sont en bton arm (murs
voiles et dalles pleines) ils ont donc une bonne rsistance au feu, ce qui nous permet de conclure que
le btiment vrifie bien toutes les conditions de la scurit contre les incendies.
114
2006 / 2007
Projet de fin dtude
CONCLUSION
Ce projet de fin dtudes nous a permis de dvelopper nos connaissances dans le

domaine du gnie civil. Il nous a permis de nous rendre compte de limportance de
ltape de conception et les paramtres quil faut intgrer pour bien mener cette
tape. Dans la phase conception il faut toujours tenir compte de la phase execution et
le cot qui lui est associ.
Le calcul manuel de certains lments de la structure de Villa ANTONELLA suivi

de vrifications par outils logiciels (ROBOT, ARCHE) nous a permis de comparer les
rsultats du calcul manuel aux rsultats obtenus avec les logiciels de calcul et de
montrer quon pourra sen passer des calculs manuels et se servir des logiciels pour
gagnier du temps et considrer la structure dans sons intgralit.
Nous tenons signaler de plus que dans chaque chapitre, salterne le volet
thorique et lapsect pratique afin de mettre en vidence la quasi-totalit de la
structure voir la richesse architecturale et la diversit de ses formes gomtriques.
Nous notons que ce prsent projet tait une bonne occasion pour pouvoir
confronter des problmes pratiques, pour exploiter les reconnaissances thoriques
acquises au cours de notre formation lENIG, et une bonne opportunit pour
sexercer aux logiciels de calcul et de dimensionnement qui sont devenus, dans nos
jours, un facteur de base pour la russite dans la vie professionnelle.
115
2006 / 2007
Projet de fin dtude
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
[1] HENRY THONIER : Conception et calcul des structures de btiment T1, Cours de
Nationale des Ponts et Chausses, 1996.
lcole
lcole
lcole
lcole
lcole
[8] JEAN-PIERRE MOUGIN : Guide de calcul bton arm BAEL 91 et des DTU associs dition
Eyrolles 95
[9] Matrise du BAEL 91 et des DTU associs, dition DELTA, 1997.
[10] PERCHAT J, ROUX J : Pratique de B.A.E.L.91, Edition Eyrolles, 1992.
[11] Rapport gotechnique.
116
2006 / 2007

An Tony 1

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

An Tony 1

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Projet de fin dtude

Table des matires

CHAPITRE 1 : PRESENTATION DU PROJET ........................................................................................... 7

PRESENTATION DE LA VILLE DANTONY........................................................................................ 7

ETUDE DU PROJET ............................................................................................................................ 8

ETUDE DE LA GEOLOGIE DU SITE ................................................................................................... 8

TRAVAIL DEMANDE ......................................................................................................................... 12

MODELISATION DE LA STRUCTURE AVEC LE LOGICIEL ARCHE ............................................... 13

CHAPITRE 3 : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET HYPOTHESES DE CALCUL..................... 16

HYPOTHESES DE CALCUL :............................................................................................................ 18

EVALUATION DES CHARGES.......................................................................................................... 18

CHAPITRE 4 : ETUDE DUN PANNEAU DE DALLE ................................................................................ 19

CARACTERISTIQUES GOMTRIQUES ......................................................................................... 19

CALCUL DES SOLLICITATIONS ...................................................................................................... 20

MOMENT FLCHISSANT ........................................................................................................... 20

NCESSIT DARMATURES TRANSVERSALES....................................................................... 22

SECTION MINIMAL DARMATURE ............................................................................................. 24

BOUFARES K. & NAJAR M.

Projet de fin dtude

ESPACEMENT DES ACIERS...................................................................................................... 25

CHAPITRE 5 : DIMENSIONNEMENT DES POUTRES CONTINUES ........................................................ 27

METHODES DE CALCUL DES SOLLICITATIONS ........................................................................... 27

EXEMPLES DE CALCUL ................................................................................................................... 32

CHAPITRE 6 : CALCUL DES POTEAUX EN COMPRESSION SIMPLE................................................. 69

LONGUEURS DE FLAMBEMENT ..................................................................................................... 69

CALCUL DES ARMATURES ............................................................................................................. 70

EXEMPLE DE CALCUL DUN POTEAU DE SECTION CARREE ...................................................... 71

EXEMPLE DE CALCUL DUN POTEAU DE SECTION CIRCULAIRE ............................................... 75

BOUFARES K. & NAJAR M.

Projet de fin dtude

DIMENSIONNEMENT DES DIFFERENTS POTEAUX : ..................................................................... 78

CHAPITRE 7 : ETUDE D UN VOILE ......................................................................................................... 79

EXEMPLE DE CALCUL DUN VOILE ................................................................................................ 82

CHAPITRE 8 : DIMENSIONEMENT DUN ESCALIER.............................................................................. 87

DONNEES RELATIVES A LESCALIER ............................................................................................ 87

CHAPITRE 9: ETUDE DE LINFRASTRUCTURE..................................................................................... 94

ETUDE DES FONDATIONS............................................................................................................... 94

EXEMPLE DE CALCUL DUNE SEMELLE ISOLE SUR PIEUX : ...................................................... 96

DETERMINATION DU NOMBRE DES PIEUX: ............................................................................ 97

CHAPITRE 10: ETUDE DE LA SECURTITE INCENDIE...........................................................................102

BOUFARES K. & NAJAR M.

Projet de fin dtude

PRINCIPE DE LA PROTECTION CONTRE L'INCENDIE .................................................................102

ETUDE DE LA SECURITE INCENDIE DE VILLA ANTONELLA.......................................................104

BOUFARES K. & NAJAR M.

Projet de fin dtude

Liste des figures

Figure 1 : Position de la ville Antony ........................................................................................................ 7

BOUFARES K. & NAJAR M.

Projet de fin dtude

Liste des tableaux

Tableau 1 : Tableau rcpitulatif des ctes et pressions limites ............................................................ 11

BOUFARES K. & NAJAR M.

Projet de fin dtude

CHAPITRE 1 : PRESENTATION DU PROJET

Dans le cadre du projet de fin dtude de formation dIngnieurs lENIG, il nous a t

PRESENTATION DE LA VILLE DANTONY

Figure 1 : Position de la ville Antony

BOUFARES K. & NAJAR M.

Projet de fin dtude

Comme il est indiqu sur le plan darchitecture, il comprend :

Notre travail comportera essentiellement les lments suivants :

ETUDE DE LA GEOLOGIE DU SITE

Le terrain tudi se situe dans la Valle de Bivre.