Ttulo del Ensayo: ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LA CONCEPCIN ETICA EN PSICOLOGA FORENSE Autor: Prof. Dr. Osvaldo H.

VARELA Tal vez sea en el campo de la Psicologa Forense, el lugar donde se juegan las mas profundas concepciones ticas en la ciencia. Partiendo del concepto de la Psicologa Forense como imbricado en el campo del Derecho, que acude en su ayuda ante cuestiones del estricto discurso de la Psicologa, el cual la ciencia jurdica no puede abarcar, y lo hace a travs de tcnicas que le son propias, es aqu, en ste punto, en el cual las concepciones ticas comienzan a ponerse en juego y a delimitar la intervencin (1). Para su mejor comprensin creo necesario exponer algunos conceptos y contenidos bsicos de la especialidad. A ninguno escapa la gran influencia que imprime el Todo Legal respecto de nuestra interrelacin social, somos sujetos atravesados por un discurso legal que nos contiene y delimita, nos marca lo que podemos y no podemos hacer, como una especie de camino que nos contiene. Es de tal magnitud y fuerza ste discurso que se impone fuertemente en nuestro hacer diario y contnuo, e incluso nos organiza. No olvidemos que, segn la teora psicoanaltica, la sociedad se funda en una prohibicin, la prohibicin del incesto (2), y es sta de tal magnitud que aparece y determina la organizacin social. De no existir sta limitacin, no sera posible la integracin de los grupos sociales ni su dinmica, pues sera como intentar practicar un juego en el cual no existieran normas ni reglas, seguramente ninguno de los participantes sabra que hacer y se producira una parlisis que no dejara interactuar a sus miembros, y por ende no habra avance ni desarrollo social. As pues, esas normas y reglas, necesarias en toda organizacin social, se agrupan conformando las reglamentaciones del Derecho (tcnicamente denominados como Cdigos). Tambin es importante agregar que la norma, por si sola, a partir de su slo enunciado, no impone la prohibicin, no evita la comisin de la conducta disvaliosa, y es por ello que aparece la vinculacin con el enunciado de Justicia, que significa dar a cada uno lo suyo, lo que le corresponde, ni ms ni menos que LO JUSTO, y en base a esto, premiar las buenas conductas y castigar las malas, y esto ltimo hacerlo de tal manera que ese castigo sea ejemplificador, adems de funcionar como amenaza, es decir que el resto de la comunidad sepa que a todo aquel que infrinja la Ley le va a suceder el mismo castigo. De sta manera, la Psicologa irrumpe en el Derecho, para ayudar a este en su difcil tarea de hacer justicia. Pero como lo hace a requerimiento y convocatoria del Derecho, sus intervenciones deben ser muy puntuales y precisas. Y dado que adems participa de esas convocatorias en Fueros muy diversos, debe hacerlo tambin en variadas temticas. As pues, en el fuero penal, los requerimientos estn orientadas a determinar el estado psquico de la persona acusada de la comisin de un delito, analizando las alteraciones morbosas de las facultades, estados de inconciencia patolgica o insuficiencia de esas facultades (3), pero retrotrayndonos AL MOMENTO DE HECHO, y de tal manera que las alteraciones anteriormente descriptas le hayan impedido la comprensin del ilcito y la direccin de sus actos. Estas averiguaciones deben ser efectuadas mediante las tcnicas y estrategias que le son propias a la psicologa y al psiclogo forense convocado, pero tambin deben ser efectuadas dentro del mximo respeto por los derechos personalsismos del sujeto periciado, es decir que nada de lo investigado debe violentar la intimidad del sujeto respecto bsicamente de cuestiones que no le son propias a la cuestin jurdica que se ventila. Aqu comienza a aparecer el bagaje tico que debe poner en juego el profesional de la psicologa para poder responder a los puntos de pericia requeridos por el Tribunal, sin brindar mayor informacin de la requerida (pudiendo violar de esa manera el secreto profesional consagrado en su juramento y en la Ley que regula su ejercicio profesional), y tambin evitando el no suministrar toda la informacin requerida (pues podra cometer el delito de ocultamiento de pruebas, tambin tipificado en el Cdigo respectivo). Pero en muchos casos abarcados en stas dos opciones, el psiclogo no llega a cometer la conducta prohibida, ya sea porque el trabajo encomendado no es vinculante y como tal el Juez puede o no basar su veredicto en la informacin suministrada (no llegando de sta manera a constituir la ofensa por no ser tomada como prueba).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1.- Del Ppolo, Juan, (+), Entrecruzamientos entre el Derecho y la Psicologa Jurdica, Universidad del Aconcagua, Mendoza (R.A.), ao 1992. 2.- Freud, S. Ttem y Tab en Obras Completas - Editorial Biblioteca Nueva - Madrid (Espaa), ao 1990. 3.- Cdigo Penal de la Nacin - Art. 34 inc. 1 (inimputabilidad), Editorial De Palma, Buenos Aires R.A.-ao 1998.

Tambin puede darse el caso que, bajo las condiciones de la entrevista pericial psicolgica, el sujeto informe al perito sobre circunstancias y episodios del ilcito en cuestin que se le acusa y de tal manera: debe el perito consignar lo manifestado por el periciado, aunque esto se pueda constituir en un perjuicio para l?, y el no consignarlo: puede ser tomado como un ocultamiento de prueba, aunque al

omitirlo no sea conocido por el Juez, y por ende no exista una acusacin formal, pero si un problema tico-moral del psiclogo?. Estas preguntas que aqu planteo, sobre las cuales me he interrogado en otros escritos (4), constituyen para mi uno de los temas ms problemticos con los que me he topado en mi prctica profesional, y tambin es cierto que, si recurro al enunciado legal, puedo tal vez tener una suerte de procedimiento a realizar para no quedar atrapado en ese discurso, de tal manera puedo solicitar a Su Seora el ser relevado del Secreto profesional para revelar cuestiones especficas que slo pude averiguar a travs de mi tarea profesional y dentro del contexto pericial, o puedo pedir al Juez de la causa autorizacin para brindar declaracin testimonial sobre la cuestin que se tramita, es decir, correrme de mi rol o funcin pericial para adquirir la condicin de testigo y como tal poder brindar testimonio sobre lo conocido. Pero stas no dejan de ser soluciones jurdicas y no posiciones ticas, las cuales son el motivo de stas reflexiones. Si nos referimos a otros fueros, podemos tomar por ejemplo el del laboral, en el cual se ventilan cuestiones referidas a los conflictos laborales entre partes, sobre todo temas muy especficos y altamente dificultosos como el Dao Psquico. Si bien es cierto que la determinacin del dao psquico como lesin no crea problemas en cuanto a lo tcnico, es decir que existe un trabajo profesional especfico para su concepcin (lo cual no significa que sea sencilla su delimitacin, pero si que la investigacin que debemos realizar para arribar a un resultado se resume en el desarrollo de una actividad profesional especfica referida al Dao Psquico), tambin es cierto que en esa investigacin movilizaremos al sujeto sobre cuestiones psquicas profundas, (a), para l desconocidas, y por su carcter de tales no pueden ser previstas por el evaluado, y no puede establecer sobre ellas ningn tipo de censura. Debemos nosotros, como profesionales, revelar stos contenidos inconcientes, an cuando ellos, pudiendo ser tiles para alcanzar los objetivos jurdicos del pleito laboral, puedan ser perjudiciales para la salud psquica del entrevistado?. Y aqu existe el mismo planteo anterior, no cabe duda que la pretensin jurdica, que es llevada adelante por el particular damnificado, pretende la determinacin del dao psquico como tal, incluso cuanto mayor sea el porcentual de la incapacidad sufrida, proporcionalmente mayor ser el monto econmico pretendido en la demanda, tal es as que, ante algunos litigios en los cuales la ofensa se aprecia determinada perse, la parte demandada batalla para minimizar el dao, y la parte demandante intenta la probatoria por la determinacin del mayor dao posible. Pero, debe alguien alertar sobre los daos posteriores que se pueden producir en el sujeto producto de la movilizacin psquica producida?, debe el profesional sugerir la conveniencia o no de continuar llevando adelante la litis, an sabiendo los perjuicios que de ella se van a derivar?. El no atender a stas cuestiones, por el carcter no vinculante ya explicado, y por las condiciones de privacidad que requiere el litigio civil, nos estn eximidas y no son materia de reclamo legal, pero si son cuestiones de la ms pura tica en la profesin. Y ya que detallamos los fueros anteriores, no podemos olvidar los fueros de participacin especfica de los psiclogos, y tal vez sea los de mayor intervencin cuantitativa en la tarea, ellos son el Civil, y el de Menores, y los Tribunales de familia, cada uno de ellos con problemticas diferentes, pero con una importancia radical en la participacin del perito psiclogo en ellos. De tal manera cuando incursionamos por ejemplo en el Derecho Civil, la convocatoria se realiza casi siempre en referencia al Dao Psquico que presenta una persona accidentada por culpa o responsabilidad de un tercero, el cual es demandado por esa causa. Existen diversas teoras a ste respecto, una de ellas es la que expone el dao psquico como existente por el solo efecto y presencia del dao fsico, es decir que luego de producida la lesin, su correlato psquico contina existiendo y es la parte demandada quien debe probar que el dao no es tal, pero por supuesto que ste fundamento invierte la carga de la prueba, -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------4.- Alvarez, H.R., Varela, O.H. y Greif, D.B.; La Prctica Pericial en Psicologa Forense, Editorial El Eclipse, Buenos Aires, ao 1991. a). - Cabe hacer la salvedad que respecto al acto pericial psicolgico para la determinacin del dao Psquico, es el sujeto periciado el cual, al sentirse ofendido, detona el proceso jurdico en su carcter de actor, y como tal acepta el sometimiento a sta prueba de investigacin, pudiendo haber optado por no efectuarla, y por lo tanto debe probarla.

es decir que se rompe el concepto que dice que el que acusa est obligado a probar la acusacin, en ste caso, y de forma muy similar a los delitos de mala prxis, se cumple esta cuestin. Este tema fue profundamente abordado por el Dr. Hernn Daray, quien en su calidad de abogado y psiclogo supo imbricar conceptos comunes a las dos ciencias (5). Pero al abordar stas cuestiones, y en haras de arribar a un diagnstico preciso, muchas veces debemos ahondar en contenidos personales del sujeto, que casi siempre no es conciente de estar suministrndolos. Tomemos por caso uno de dao psquico, en el cual se debe determinar si el dao que sufre es producto del accidente sufrido, o era preexistente al episodio, e incluso, existiendo, se vio agravado por el suceso. Corresponde al perito la descripcin detallada y minuciosa de los episodios anteriores a la produccin de los hechos que realmente fueron la causa principal de lo acontecido, y estos si son materia de peritacin? Estamos revelando contenidos

que son ajenos a la causa que se perita. Nadie discute que, de haber causas preexistentes al suceso deben ser enunciadas, pero: deben ser detalladas en forma pormenorizada?, a los efectos de la valoracin jurdica, s. Pero no podrn ser suministradas a Su Seora de forma reservada, tal que permita proteger la intimidad del sujeto que demanda?. Cuestiones muy similares se estn tratando hoy en da en temticas de violacin de menores, corrupcin e incluso abusos deshonestos y otros, en los cuales, si bien se est protegiendo la salud mental del acusador (basicamente por tratarse de menores de edad), pero ests protecciones tal vez podran cercenar el derecho a la defensa de los acusados. Muchos de stos planteos son abordados y dirimidos por el discurso jurdico, pero esto no es suficiente para evitarnos a nosotros, como psiclogos, el planteo tico de analizar y preguntarnos sobre determinadas conductas que nos son propias. Y adentrndonos un poco ms en el tema del Derecho de Menores, no podemos dejar de tener en cuenta las convocatorias de que somos objeto en los casos en que se debe determinar, ante una separacin conyugal, quien ser el progenitor que quedar al cuidado y guarda del o los nios. Es cierto que, en algunos casos y como norma general, suele decirse que los hijos quedan al cuidado de la madre, y que al padre le corresponde un rgimen amplio de visitas. Y tambin por regla general es el padre el encargado de suministrar el sustento econmico a su descendencia. Pues bien, si es cierto que esto puede ser as, no es menos cierto que no se puede tomar el planteo citado como norma general sin merecer un detallado y minucioso anlisis, dentro del cual cubre una importancia sobresaliente el anlisis psicolgico, y por tanto y como tal: que importancia le daremos al deseo y voluntad del los menores?, es decir: podrn los menores resolver con cual de los progenitores deben quedarse ?, podemos los examinadores determinar quien de los padres es el ms apto para permanecer al cuidado de sus hijos, invalidando la conducta en el otro?. Hace aos escrib un ensayo (6) en el cual planteaba el rol que deba cumplir el psiclogo forense ante los pleitos de familia, en los cuales se vea con claridad la utilizacin por parte de ambos progenitores, de su prole, para conseguir una suerte de venganza agresiva contra el otro, sin importar el dao que le pudieran ocasionar a sus hijos. Y en muchos casos la utilizacin de los nios era tal, y de tamaa magnitud que produca en ellos un sentimiento de rencor y desprecio tan grandes que promova, no slo la separacin de ambos, sino tambin huellas mnmicas tan profundas y conflictivas que condicionaba su vida afectiva adulta. En stos casos constituye un planteo tico vlido, el que el profesional psiclogo forense pueda, a travs de su intervencin, explicitar al Juez sobre los riesgos de llevar adelante el litigio, que tal vez, desde lo jurdico no cree lugar a dudas e incluso no le deje ms alternativa que continuar, an a costa del dao psicolgico consecuente.. Es claro que los cuestionamientos ticos, en su gran mayora no son resueltos de manera satisfactoria, por las soluciones o alternativas que brindan las ciencias en las cuales interjuegan. Ms all de poder o no, debe un psiclogo abordar teraputicamente a un sujeto que no requiere su intervencin?. Este es uno de los principales planteos ticos al que nos enfrentamos los psiclogos, de manera excluyente, en el fuero penal. Hasta hace no muchos aos, el trabajo del psiclogo en las unidades carcelarias mostraba en su vrtice teraputico el condicionamiento del tratamiento compulsivo (7). As pues, no se brindaba tratamiento -a excepcin de que fuera solicitado por el interesado- a los procesados, pero en cuanto a los condenados, ste tratamiento era compulsivo u obligatorio. De tal manera nos enfrentaba a varias encrucijadas: 1) Si slo deba recibir tratamiento psicoteraputico obligatorio el sujeto
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------5.- Daray, Hernn ; Dao Psquico - Editorial Astrea - Buenos Aires - ao 1994. 6.- Varela, O.H.; Alvarez, H.R. y Sarmiento, J.A.; El rol del Psiclogo Forense ante la Ltis, en Psicologa Forense, Editorial Abelledo-Perrot, Buenos Aires, ultima edicin - ao 1999. 7.- Varela, O.H. y otros - Instituciones Cerradas - Obra citada.

condenado por delito y no as el sujeto procesado, cabe preguntarnos si estamos considerando el principio de inocencia del sujeto procesado como carencia de patologa, y contrariamente su condena como existencia de tal y por ende pasible de recibir un tratamiento curativo, pero de ser as, no estaramos castigando (tal es el caso de la condena privativa de libertad) (b) a determinada cantidad de aos de prisin a un sujeto enfermo (c) (8), y si as fuera, la cesacin de las causales de su enfermedad y, lo que es ms importante, de las caractersticas que haran que lo considersemos peligroso para si o para terceros, desaparecieran, esto hara, por si slo, que desapareciera el tiempo puntual de la sentencia condenatoria, reemplazndolo por una pena ms benigna o incluso otorgndosele la libertad?. Evidentemente es un punto que crea profundas controversias y que plantea un quiebre entre ambos discursos, el jurdico y el psicolgico. Pero lo que es ms importante, obliga al psiclogo forense a una toma de posicin tica respecto del conflicto de intereses jurdico o psicolgico, posicin que debe ser tomada, a mi entender, respetando los derechos personalsimos del sujeto a tratar, que a partir de ese momento se convertir en paciente, y como tal, le debemos a ste todas las consideraciones de cualquier paciente de consultorio privado (respeto por sus horarios y tiempo de consulta, respeto y privacidad de los contenidos analticos, respeto

del secreto profesional, etc.). Debemos tener en claro, -y esto no es sencillo de afrontar, no siempre por causas internas del terapeuta-, que aunque recibamos un reconocimiento salarial por parte del Estado, nuestro rol profesional no est condicionado por ste, sino que obedece a convicciones ticas que debemos plantear o hacer respetar por sobre ese patrn que muchas veces exige de nosotros acciones contrapuestas a los intereses que debemos obedecer desde lo profesional. Si no estamos preparados con una frrea conviccin para hacer valer nuestros principios ticos y morales, no estamos preparados para trabajar en ste mbito. Al ser cada vez ms reconocida y valorada la ciencia psicolgica como tal por el Derecho, la convocatoria que ste le realiza es cada vez mayor, tanto de forma cuantitativa como cualitativa y por supuesto, siempre condiciona y demarca su actuar a cuestiones determinadas y concretas como las detalladas ms arriba. Pero en algunas cuestiones se deja un abanico mayor de posibilidades para ser presentadas por la psicologa, tal es el caso de lo que definiramos modernamente como Psicologa del Testimonio (9), abarcando a los testigos, en especial menores de edad, a los acusados, a los peritos, e incluso a los jurados. Estos conceptos no son nuevos, ya en la antigedad fue una preocupacin de las juristas el no cometer errores respecto de los juzgamientos, es decir encontrar a los verdaderos responsables de los ilcitos, mxime teniendo en cuenta que las penas que se aplicaban no tenan posibilidad de enmienda (tal el caso de las penas de tormentos e incluso las de muerte en las llamadas mil formas ) (10). As, de sta manera, mediante un ingenioso constructo jurdico se depositaba la responsabilidad de la ejecucin en las creencias Divinas, a travs de lo que se llam: El Juicio de Dios. Aquel individuo que, perteneciendo a clases sociales superiores (militares por ejemplo), se lo encontraba responsable de un ilcito, poda pedir que, en defensa de su honor y la verdad se le permitiera enfrentar al caballero que la corte designara para y a travs de la llamada justa (enfrentamiento entre ambos con espada) encontrar la verdad. Notemos aqu que, si bien el juicio de los hombres existi, la responsabilidad de la ejecucin de la pena no era responsabilidad de estos, y era depositada en Dios, quien en definitiva desidia el castigo o la redencin (perdn), como forma de evitar tamao compromiso. Este ejemplo, que se apreciaba en su forma ms pura en la antigedad, se continu trasmitiendo a lo largo de las pocas, tomando otras formas pero respetando el contenido profundo de la cuestin, es decir la proyeccin y el desplazamiento de la responsabi-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------b.- Cabe mencionar que las modernas teoras quitan el contenido de castigo en la condena para reemplazarlo por perodo de adoctrinamiento social, o la famosa rehabilitacin. Para el autor toda condena es un castigo que se constituye en venganza social contra el infractor, por la accin disvaliosa cometida. Ms all de no estar de acuerdo, desde lo tico con este concepto, no puedo dejar de reconocer que sta es la concepcin social ms utilizada, y que es la que llevan adelante la mayora de los Tribunales que son los encargados de hacer Justicia.. c.- El comillado de enfermo refiere puntualmente a un cuadro patolgico tal que no impida al sujeto la comprensin y direccin de los actos, si as fuera estaramos en presencia de un sujeto inimputable, segn las causales a que hace referencia el Artculo 34 inc. 1 del Cdigo Penal Argentino, y por ende extrado del Discurso Penal y sometido al Discurso Mdico a travs de una medida de seguridad conjunta. 8.- Cdigo Penal Argentino - Editorial De Palma - Buenos Aires - ao 1998. 9.- Alvarez, H.R. y Sarmiento, J.A. - Psicologa del Testimonio - Editorial El Eclipse, Buenos Aires, ao 1995. 10.- Foucault, M., Vigilar y Castigar, Editorial Siglo XXI, Espaa, ao 1982.

lidad. Y de sta forma, llegando a la actualidad nos encontramos con las llamadas pruebas periciales, que si bien son estudios no vinculantes, son lneas investigativas que ensaya el Juez para la construccin de la prueba. Por ejemplo nos encontramos con un estudio pericial psicolgico obligado consagrado en la ley de estupefacientes vigente en la actualidad, y un tratamiento compulsivo, (e) a travs de un enunciado que pide el estado psicolgico del sujeto acusado de un delito bajo el efecto de drogas o para suministrarse la misma, a fin de determinar el grado de compromiso con sta (es decir que se trata de un uso ocasional, abuso del txico o dependencia del mismo), y de esa manera establecer el tratamiento adecuado, pero, si el sujeto tratado no presenta mejora de su cuadro en un lapso prudencial, y ste fracaso se debe a su falta de colaboracin, la medida curativa ser suspendida y la persona ser sometida a un proceso judicial regular. Aqu pues sucede el planteo tico que me propone la Justicia, al solicitarle al psiclogo un informe psicolgico que, teniendo en cuenta los efectos que puede producir nos llevan a pensar que en lugar de firmar un estudio pericial especfico estamos rubricando una especie de sentencia sobre aquel que fue durante ese tiempo nuestro paciente. Y stas alternativas vuelven a conducirnos a un nuevo interrogante tico. Sin lugar a dudas nuestro informe debe ser confeccionado con el rigor cientfico y la honestidad de pensamiento que caracteriza al quehacer psicolgico, pero un diagnstico que pueda ser interpretado por la justicia como negativo, automticamente pondra en funcionamiento la maquinaria legal que arrancara al sujeto del discurso teraputico (curativo) y lo incluira en la legal (punitivo), con las consecuencias del proceso penal y un eventual castigo (f). Por supuesto que no intento, en ste escrito, agotar todas las alternativas que presenta la especialidad, en la que cada colega deba plantearse su actuar conforme a normativas tico-morales

claras y contundentes. De echo, esto sera imposible pues nos obligara a emitir normativas tan numerosas y especficas donde, a cada problema particular, se impusiera una y solo una forma de solucin, sin el abanico de posibilidades que enriquecen la toma de decisiones, y tambin impedira la formacin normativa del colega a travs de la experiencia individual, pero si intenta alertar al profesional psiclogo sobre la tarea en una especialidad compleja y problemtica como es la forense, donde al entrecruzamiento de los dos discursos ya expuestos (el legal y el psicolgico), debemos sumarle, como una suerte de encrucijada cientfica los discursos mdico-clnicos clsicos, psiquitrico positivista, psicoanaltico y otros de impacto mltiple, mezclando posiciones cientficas, tcnicas y ticas. Creo que la nica respuesta vlida como intento de solucin es la formacin sistemtica, constante y profunda del colega en los mbitos especficos, cuanto mayor sea el conocimiento del mbito, mas fcil ser la insercin cientfica, y a travs de ella podremos definir posiciones ticas con mayor precisin y correccin.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------d.- La referencia a los estudios periciales como no vinculantes refiere al carcter no obligatorio del Tribunal a tener que tomar como prueba obligatoria los resultados de la investigacin pericial, es decir que el Juez puede tomar en cuenta o desechar esos resultados, en algunos casos mediante dictamen fundado. e.- El informe pericial psicolgico es tal vez en la nica ley que sta solicitado como tal y diferenciado del informe mdico e incluso del informes psiquitrico. F.- La normativa legal actual intento constituirse en una normativa creble, luego de los ensayos anteriores que occilaban entre caractersticas demasiado punitivo-represivas con otras sumamente permisivas, no llegando en ningn caso a lograr como objetivo final el bien comn, pasando por ltimo a constituirse en un hbrido, que no brinda proteccin a ninguna de las partes, ni al sujeto adicto pues no le da alternativas de cambio, sustitucin o comparacin, ni a la sociedad pues no muestra intentos de elaboracin de constructos morales, tales que convenzan al entorno del rechazo de la conducta disvaliosa.

Fuentes Bibliogrficas consultadas: - Alvarez, H.R. y Sarmiento, A.J.; Psicologa del Testimonio, Editorial El Eclipse, Buenos Aires, R.A., ao 1995. - Alvarez, H.R.; Varela, O.H. y Greif, D.B.; La Prctica Pericial en Psicologa Forense, Editorial El Eclipse, Buenos Aires (R.A.), ao 1991. - Anuario de Psicologa Jurdica, publicado por el Colegio Oficial de Psiclogos - Delegacin Madrid (Espaa) - Artculos: Mentira y testimonio: el peritaje forense de la credibilidad autora: Mara L. Alonso Quecuty, y Estudio sobre la exactitud y credibilidad de los testigos y sus testimonios, autor J.J. Mira, ao 1991. - Anuario de Psicologa Jurdica, publicado por el Colegio Oficial de Psiclogos - Delegacin Madrid (Espaa) - Artculo: La psicologa social en la sala de justicia, el jurado y el testimonio, autor: Antonio L. Manzanero Puebla, ao 1992. - Anuario de Psicologa Jurdica, publicado por el Colegio Oficial de Psiclogos - Delegacin Madrid (Espaa) - Artculo: Evaluacin subjetiva de la exactitud de las declaraciones de los testigos, la credibilidad, autores: Antonio L. Manzanero Puebla y Margarita Diges Junco, ao 1993. - Daray, Hernn; Dao Psquico, Editorial Astrea, Buenos Aires (R.A.), ao 1994. - Del Popolo, Juan; (+); Entrecruzamiento entre el Derecho y la Psicologa Jurdica, Universidad del Aconcagua, Mendoza, R.A., ao 1992.

- Delito y Sociedad; Revista de Ciencias Sociales, Buenos Aires, R.A., ao 1, n 1, 1992. - Cafferata Nores, Jos I.; Derechos Individuales y Proceso Penal, Opsculos de Derecho Penal y Criminologa n 4; Marcos Lerner - Editora Crdoba; R.A. ao 1984. - Cdigo Civil de la Nacin Argentina, Editorial De Palma, Buenos Aires, R.A., ao 1996. - Cdigo Penal de la Nacin Argentina, Editorial De Palma, Buenos Aires, R.A., ao 1998. - Foucault, Michel; Vigilar y Castigar - Editorial Siglo XXI, Espaa, ao 1982. - Freud, S.; Obras Completas - Editorial Biblioteca Nueva, Madrid (Espaa), ao 1990. - Glaser, D y Frosh, S.; Abuso Sexual de Nios, Psicologa, Psiquiatra y Psicoterapia n 171, Paids Mxico, ao 1997. - Mensias Pavn, Fabin; Psicologa Jurdica; Universidad Central de Ecuador - ao 1996. - Persona, Sociedad y Ley; Centro de Estudios Judiciales n 10. Centro de Publicaciones del Ministerio de Justicia - Espaa, ao 1992. - Segr, M. y Cohen, C. (Organizadores); Biotica; Editora Da Universidad de Sao Paulo, Brasil, ao 1995. - Varela, O.H.; Alvarez, H.R. y Sarmiento, A. J Aires (R.A.), 2 edicin, ao 1999. Psicologa Forense, Editorial Abelledo-Perrot, Buenos

PALABRAS CLAVES: ETICA - DISCURSO JURDICO - PSICOLOGA FORESE . Sntesis: Intento mostrar, a travs de ste ensayo, algunas de las encrucijadas a las que nos enfrentamos los profesionales de la Psicologa cuando incursionamos dentro del mbito del Derecho. Para Barton & Barton (1984), la Etica est representada por un conjunto de normas que regulan el comportamiento de un grupo particular de personas. Utilizando ste concepto, nos vemos enfrentados cotidianamente a situaciones problemticas que, si son tomadas desde la ciencia particular que las contiene, no muestran su complejidad; y su forma de resolucin a travs de la actuacin es clara; pero, cuando se produce el entrecruzamiento lgico y necesario para imbricar las dos ciencias, surge la problemtica en toda su magnitud y los planteos de conciencia se hacen presentes. Es por ello que observarn a travs de sta escueta exposicin, algunas de las situaciones a las que hago referencia, tanto en los desempeos que realiza el psiclogo dentro de los discursos del Derecho Penal, del Derecho Civil, del Derecho Laboral y hasta del Derecho de Menores y de Familia; y en lo que hace puntualmente a la informacin que debemos suministrar en cuanto a la culpabilidad de un sujeto respecto de un delito cometido; o a la complejidad abarcativa del Dao Psquico, sin olvidar las cuestiones puntuales encerradas en los conflictos por tenencias, guardas y adopciones de menores o la violencia familiar y sexual. En la necesidad de ampliar los horizontes de la psicologa, estamos internndonos en terrenos que son patrimonio de otras, y, si bien lo hacemos por imperio de sus convocatorias, no podemos someter nuestros principios ticos, para responder a sus interrogantes, y es por esto que debemos intentar cada vez ms una profunda y slida formacin en el rea, y la discusin constante y permanente de stas situaciones, en el intento de sistematizar y generalizar las respuestas, lo cual tender a fortalecer nuestro discurso psicolgico, en este caso ante el mbito jurdico.

Breve resea curricular del autor: El Prof. Dr. Osvaldo H. Varela es Licenciado en Psicologa, Especialista y Licenciado en Criminologa, Especialista en Psicologa Clnica, Doctor en Ciencias Penales y Profesor Universitario de Psicologa. Desarrolla su actividad profesional en Buenos Aires (Repblica Argentina), en la Direccin de Medicina del Trabajo del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y en la Direccin de Fiscalizacin Sanitaria y Recursos de Salud del Ministerio de Salud de la Nacin, en ambos casos en su calidad de Psiclogo con versacin Jurdica. Se ha desempeado como Psiclogo, por ms de 10 aos en el Servicio Penitenciario Federal, y como Director de establecimientos de menores en conflicto con la ley penal. Su actividad acadmica la desarrolla como Profesor Regular a cargo de la Segunda Ctedra de Psicologa Forense en la Facultad de Psicologa de la Universidad de Buenos Aires; en la cual adems supervisa y coordina la insercin prctica en las instituciones del rea, y dirige el Gabinete de Prctica Pericial de la mencionada Unidad Acadmica. Asimismo es Profesor Titular de la asignatura: Psicosociologa Jurdica y Poltica en la Universidad Argentina John F. Kennedy y desempea el mismo cargo al frente de la materia: Psicologa Forense en la Universidad Adventista del Plata (en la Pcia. e Entre Ros de la R.A.). Es a la vez ex-profesor de misma asignatura en la Facultad de humanidades de la Universidad de Belgrano. Es invitado regularmente al dictado de cursos y conferencias en las niveles de grado y posgrado en otras Universidades Nacionales y Privadas del pas y del extranjero, como as tambin en otras entidades oficiales del quehacer especfico. Autor de profusa bibliografa en temticas de la especialidad, a publicado varios libros y artculos en revistas especializadas con y sin referato. Actualmente es el Secretario Cientfico de la Asociacin Iberoamericana de Psicologa Jurdica, durante el perodo 1999/2001.