3E Jk. _Et. A.

UA.

X_tX_S VOmXA.

ALQUNAS PIEZAS
DEL

PROCESO SEGUIDO A 118 CAPITANES

DEL
*

EJRCI$%t>E

chile

KOTIBHBBE

DI

1691)

SANTIAGO

DE CHIL-

1891

(>\fo

OQja^'

ii i'rrt

_!

^xxxxxxx<xxx>o<xxxxxx>xxxxx>o<xxxy^<xxxxxxx>(xs.

ADVERTENCIA

letn

proprio, que fueran juzgados conforme a la jefes i oficiales, hasta la clase de capitn in a la Administracin Balmaceda, prestaron sus servicios en cualquiera fecha derpresente afio. A pesar de que ninguna lei autorizaba esa medida, se dict una re solucin anloga, en aquella misma fecha, por el Comandante en Jefe del Ejrcito triunfante cargo cuya existencia no est reconocida por
Ordenanza Militar los

de

Por decreto de 14 de Setiembre ltimo, inserto en el nm. 28 del Bo Oficial, la Junta de Gobierno establecida en Santiago el 31

Agosto, resolvi,

motu

clusive, que, obedecieudo

la Ordenanza

instalndose el Tribunal Militar ad hoc el 2 de No

viembre.
En la tramitacin de las causas no Be ha seguido ni las reglas ms elementales de procedimiento. En casi todos los casos, los abogados defensores han tenido que con sultar los antecedentes en las mismas oficinas de los Fiscales; algunos han contado ni con el tiempo necesario para sacaren limpio sus los han tenido que entregar en borradores inconclusos, pues han sabido las reuniones del Consejo slo hom s antes de verificarse. No se ha dado a los reos traslado de las acusaciones, i solo se hau conocido por las publicaciones de la prensa, despus del fallo del
no

alegatos, i

Consejo. No se^ han recibido

para oir sentencia. El Tribunal no ha
cer con sus

prueba

las

causas

i ni

siquiera

se

ha citado

permitido a los reos abogados a las reuniones del Consejo, como siempre se habia acostumbrado. Muchos otros antecedentes podramos acumular, que vician i anu lan lo obrado, pero sera tarea larga i hasta enojosa. Hemos credo oportuno publicar los documentos que se vern ms la excitacin adelante, a fin de que, una vez calmados los nimos i sin

la satisfaccin de compare

poltica que ahora se nota, puedan los hombres honrados bal juicio del asunto.

formarse

ca

Servir tambin este folleto para facilitar las tareas de la Corte Marcial, que ha de pronunciar en definitiva el fallo sobre los milita res que acataron la autoridad del Presidente de Chile, seor Balma

ceda.

propsito, i por cierto que no nos mueve un nimo nadie. Deseamos establecer la verdad de los hechos, que se d haga amplia publicidad a docuuientos de este jne ro, para que cada una de las personas que hayan intervenido en loa actos que les dieron or jen, puedan responder siempre de sus opiniones i de la conducta que hayan observado.
es

Tal

nuestro

torcido

contra

Be

luz i que

*xx>000<x><>0<><>^^

I
VISTA -D-H3_L_, FISCAL

Santiago,
Seor Comandante
en

13 de Octubre de 1891.

Jefe del

ejrcito.

VistoB: Conforme al decreto de fecha 14 del mes prximo pasa do, espedido por el seor Comandante en Jefe del ejrcito, en el cual se manda instruir sumario a todos los oficiales Je la dictadura desde capitn hasta jeneral inclusive, se ha instruido dicho sumario a los siguientes ex-capitanes: seores Baraao Ignacio, Escobar Ahraham, Benett Juan, Manterola Miguel, Jimnez Vctor, Ladrn Juan de Dios, Cruz Vergara Jorje, Espinosa Ismael, Ri de Guevara Herrera veras Jos Agustn, Caldern Eduardo, Medina Ernesto, Portales Carlos, Bdecker Enrique, Audebnmd Luis, Gal vez Enrique, Ravest Rivera Francisco, Caseaux Cepeda Ruperto, iguilar Amadeo, Leger Fernando, Cristi Prado Anjel, Marchnnt Jos Mara, Urza Pedro Nolasco, C-rntreras Eleodoro, Torrealha Ramn A., Robles Eulojio, Robles . Tibias.- Robles Catipolican, Santbez Vctor, Salinas Ernesto, Rivera Jt-s Antonio, Rarairez Pedro Antonio, Rvero Ra miro A., Castaos Roberto, Moran Gabriel, Murillo Eulojio, Fuenzalida CaBtro Florencio. Parada Pacheco Eliezer , L igos Colino Clodomiro, Azocar Cruz Romelio, Solar Pinochet Kemaidino, Bravo Ludovico, Meza Demetrio, Hurel Arturo, Palacios Mnnuel, Aguyo Eduardo, Preus Ricardo, Mancilla Francisco A., Toro Juan, Villaneal Timoteo, Geisse Leopoldo, i a los ex-contadores don Ernesto Andrews i don Ju
lin Torreblanca Ayala. Todos han confesado

pertenecer al ejrcito que sirvi a don Jos M. Balmaceda i, como tales, haber percibido el todo a parte de los aneldos correspondientes a sus grados, constituyendo ese hecho su nico delito; pues, aun cuando algunos declaren haberse encontrado no haber interve en uno o ms hechos de armas, todos han asegurado o vejatorio en contra de las propiedades acto nido en ningn

poltico

de las personas. Con las formalidades de

estilo,

se

tom

cada

uno

de los

reos

la

declaracin correspondiente, las cuales corren en autos testimonios i documentos que los reos han invocado en
conducta.

juntos con los descargo de su

-',*
'

Considerando: con respecto a la competencia de este Ministerio pu1*? entender en el juzgamiento de los reos a que este informe se refiere, i a los casos en con respecto a las leyes que pueden i deben aplicarse
'

_...-

dictamen:
1. Que el dia I. de Enero de 1891, don Jos Manuel Balmaceda la Consti dej de ser Presidente de la Repblica por el ministerio de tucin, a virtud de no disponer de la lei de presupuestos i de la que mar tierra: leyes sin cuyo concurso se hacia consfija las fuerzas de titucionalmente imposible el cumplimiento de su mandato; 2. Que el ejrcito constitucional arranca su existencia de una situa cin de hecho, producida con anterioridad a sn organizacin i alista miento, i que, por lo tanto, debe aceptarse la existencia de dicho ejrcito

que

se

cre

en

nombre del derecho de resistencia clara

inevitable

mente

consagrado por los principios naturales i por los supremos inte reses pblicos, i cuya subsistencia no puede desconocerse mientras el Congreso Nacional i el Presidente de la Repblica que van a
elejirse
3.
no dicten la lei de que Constitucin del Estado; se

ocupa el inciso 3." del art. 28 de la

de delitos sometidos al informe de este ministerio se descompone jurdicamente en dos rdenes diversas: 1. El de la prolongacin indebida de funciones militares, consumado por todos los individuos del ejrcito de la Repblica que el 1. de Enero del presente ao entraron a formar las fuerzas dictatoriales; 2. El de complicidad en dicho delito consumada por todos los individuos que, con posterioridad a aquella fecha, se incorporaron en el ejrcito con denado por la Constitucin i no autorizado por el derecho de resis

Que

la

maza

tencia; 4. Que, respecto a los primeros, la competencia de este ministerio deriva de la ndole necesariamente militar del delito consumado, toda vez que la retencin indebida de las funciones militares es un delito militar, en razn de qne supone carcter militar orijinario en quien prolonga en s tales funciones, sin qne obste a ello la cesacin inmediata i ulterior de ese carcter; 5." Que la segunda clase de los delitos consumados, o sea, la de incorporacin a las fuerzas dictatoriales con posterioridad al l.de' Enero, no inviste carcter militar, por cnanto el orden i las funciones militares, habiendo dejado de subsistir fuera de la subordinacin a las autoridades constituidas en virtud del derecho de resistencia; ni reco noce tampoco la ndole del delito comn i particular de la usurpacin de funciones, nico que dentro del Cdigo i las leyes penales de fuero ordinario podra convenir a dicha clase de delitos, por cuanto las fun ciones militares no existan legalmente dentro del territorio sometido a la jurisdiccin dictatorial, i no podan en consecuencia, ser usurpa-

das: todo ello en conformidad al ya citado inciso 3." del art. 28 de la Constitucin poltica; 6. Que, por lo tanto, los delitos contemplados en el considerando precedente, destituidos del carcter militar i esencialmente diversos del delito comn de usurpacin de funciones, no pueden constituir otro delito que el de complicidad en el delito militar de prolongacin inde
bida de
7.
en

funciones, perpetrado por personas sujetas al fuero comn; Que el artculo 233 de la lei del 15 de Octubre de 1875 radica loa tribunaleh militares que conocieren de delitos de su competen cia, como los de la 1 .* clase establecida en el 3. de estos consideran dos, a los individuos de fuero comn que aparecieron cmplices o encubridores de aquellos delitos, como lo aparecen los reos de la 2." clase establecida, i otorga a dichos tribunales militares competencia para castigar a estas ltimas personas con las penas que las leyes han establecido; i 8. Que, en consecuencia, los tribunales instalados para el juagamieuto de todos los individuos qne sirvieron en las fuerzas dictatoria les, ya sea de los que hubieren bertenecido al ejrcito de la Repblica, de ya sea de los que se incorporaron a esas fuerzas despus del 1. Enero de 1891, son tribunales cuya autoridad i competencia dimanan de las leyes, sin qne pueda, en consecuencia, convenirles el carcter se alado en el artculo 125 de la Constitucin poltica. En mrito de las consideraciones precedentes i teniendo presente el inciso 3. del artculo 28 de la Constitucin poltica, los artculos 51, 121, J26, 136, 216, 217, 218 i 260 del Cdigo Penal, i el artculo 233 de la Lei Orgnica de Tribunales, como asimismo lo dispuesto en tas reglas 1. * i 3. rt del decreto de 14 de Setiembre ltimo espedido por .el seor Comandante en Jefe del ejrcito, este Ministeri^pone a todos los reos nombrados a disposicin del Cuartel Jeneral, siendo de

parecer: 1. Que debe aplicarse las penas de estraamiento mayor en cualquiera de sus grados, multa de 1U0 a 1,000 pesos (ciento a mil una multa del pesos i restitucin de sus sueldos i, emolumentos con diez al quince por ciento de su importe, a los siguientes reos que per tenecan al ejrcito de la Repblica antes del 1. de Enero i que eoncinuaron al servicio del dictador despus de la indicada fecha: Seores Manterola Miguel, Jimnez Vctor, Benett Juan, Ladrn de Gueva Medina ra Juan de Dios, Cruz Vergara Jorje, Riveros Jos Agustn, Ernesto, Bdecker Enrique, Cepeda Ruperto, Ravest Rivero Francisco, Marchant Jos Mara, rza H. Pedro N., Rivero Jos Antonio, Parada Pacheco Eliezer, Robles Caupolican, Aguayo Eduardo. Toro Juan, Vil larreal Timoteo; i 2. o Que ebe aplicarse iguales penas, pero en un grado inmedia de los tamente inferior a los siguientes reos que fueron cmplices informe: Seo anteriores, segn se espresa en el cuerpo del presente Caldern Escobar Abraham, Espinosa Ismael, res Baraao

Ignacio,

Carlos, .Audebrand Lnis, Glvez Enrique, Eduardo, Agular Amadeo, Caseanx Leger Fernando, Cristi Prado Anjel, Contreras Eleodoro, Torrealba Ramn A., Robles Eulojio, Robles Tobas, Santibez Vctor, Salinas Ernesto, Ramrez Pedro Antonio, Rvero Ramiro A., Castaos Roberto, Moran Gabriel, Murillo Eulojio, FueaHerrera Portales

zalida Castro Florencio, Lagos Clodomiro, Azocar Romelio, Solar Bernardino, Bravo Ludovico, Meza Demetrio, Hurel Arturo, Palacio,; Manuel, Preus Ricardo, Mancilla Francisco Antonio, Geisse :| Andrews Ernesto, Torreblanca Julin. Roberto Hnek. Ctf-^, los Campino, secretario.

Leopoldo,

Ignal
de los

dictamen

se

ha emitido por el seor Huneeus

en

los procesos

ex-capitanes seores Benjamn Fuentes, G. Guerlach, D. Mar tnez, J. M. Rivera. E. Manrquez, F. de la Barra, C. C. Enriquez, J. D. Briceo A., P. Friuke, R. Saavedra, L. Q. de Laise, D. Espinosa, E. Cardozo, E. Tejeda, G. Acua, J. Plaza,, A. Vsquez, J. M. Espinosa, J. Sotomayor V., J. D. Sanchpz, P. L. Zeballos, A. Ferrari, L. B. Rojas, G. Rivero M., C. Guez, J. M. Montiel, E. Ruiz, J. R. Romo, J. B. Cortez, A. A. Vergas, A. Pen*z de Arce, S. Vargas M., T. Larren, F. A. Pinto, L. E. Garca, E. Izquierdo, A. Ponce C, S. Figneroa M., C. (iVbs L., M. Sanhueza C, J M. Lpez, M. E, - Larraga, D. de la Barra, A. Juregui, G. 2. Veloso, I. Burgos, ! N. Miranda, J. Jiergeret, E. Elzo L., P. J. Vera, R. Valtierra, F. Aoua, O. Nez, N. Valdes, E. Chacn, M. Urrntia, A. Arambur, A. Acua, R. Valenzuela, J. M. Botairo, N. Urrntia R., P. Garca, C. Navarro, V. Azcu, D. Salcedo i J. L. Carrasco.
'

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX!D<XXXXXXXXXX><X><XXXXX^

II
r> E13,S_ ISXS -A. s

SefioreB

Consejeros:

los embarazos peculiares a mi Btuacion, pero cediendo a los deberes de mi profesin i en parte a los afectos de familia, asumo ante vosotros la defensa de los procesados que han tenido a bien en comendrmela. El primer deber del abogado qne reclama justicia es fundarla en la verdad, exponindola tal cual la siente i la entiende, con entera fran queza. Antes de descender a detalles, ocurre al espritu una reflexin de

Annqne con

carcter

jeneral.
o sea

Dos pases,

dos

agrupaciones

de hombres

organizados

social-

mente, entran en desiutelijencia respecto de derechos en sus relacio nes mutuas, i concluyen por librar a la suerte de las armas, cuyo
fallos son imprevistos i de ordinario objetables, la decisin de la con tienda. El uno vence al otro. Se constituir ste en tribunal para procesar como reos a todos los que sirvieron a su contendor, por el hecho de haberlo servido dentro de las funciones propias de una accin blica? N, dice el derecho internacional; n, dice el derecho natural; n, dice el sentimiento universal de los hombres civilizados. Por qu, cuando la justicia es una i no es posible que los dos con tendientes la tuvieran, no siendo, en consecuencia, posible tampoco que los defensores del que no la tenia dejen de ser culpables i por ende dignos de castigo? Conforme con la razn es esto, pero lo equitativo es, sin embargo, lo

Por qu, volvemos a preguntar? Porque en el orden humano, an jasticia eBt la prudencia, i esta dice: 1. que mientras no haya, lo qne suele no haber jams, un fallo de autoridad infalible, de las partes, ni aun la vencedora por las armas, se puede ninguna
otro.
tes que la

.-

10

Satriotismo,

considerar segura de su justicia en una guerra o contienda, sobre todo entre grandes agrupaciones de hombres, como son los pueblos o estados; 2. que en estas, la injusticia probable de parte de los que dirijen, suele siempre velarse, oscurecerse i hasta desaparecer para los ajentes inmediatos o inferiores, por efecto del error o de invencible ignorancia, i a influjo de sentimientos naturales, poderosos, llamados espritu de cuerpo, afecto personal, inters de familia o e la propia subsisteucia; 3. que la incertidumbre respecto de la justicia propia i la plausible inocencia del comn de los adversarios, obliga, en equidad, a no infligir a estos mas castigo qne la derrota; i 4. que, finalmente, esto mismo aconseja o impone la dignidad, la cual rechaza qne el vencedor se constituya en juez, asumiendo este rol imparcial i augusto para conocer su propia causa i contra sus ene migos, al da siguiente de haberlos perseguido a muerte por medio de las armas, i cuando todava no es dable cese el encono por completo i

pretensiosa

pasiones enardecidas dejen paso a la reflexin serena i tranquila. Ante estos dictados de la prudencia i que la equidad ratifica, la razn humana tiene que callar i someterse a las conse cuencias inevitables de su falibilidad o miseria, como quiera llamrsele. I de ah por qu, repito, jams en las guerras internacionales de pue blos civilizados se ha visto que el uno se constituya en juez despus de la victoria, para someter a los oficales o jenerales del otro, a la condi cin humillante de reos, imputndoles a delito sus actos de agresin o defensa en la reciente campaa. Si tal hubiere sucedido, la opinin universal se habria levantado unnime tremenda para hacer volver a la cordura i sensatez a los que, inadvertidamente, acaso en un momen to de obsccacion se apartaran de ella.
que
nes

'

Ahora, para completar nuestra reflexin, reduzcamos las proporcio del cuadro; no en cnanto al nmero ni a la naturaleza esencial de

los combatientes

pues las guerras civiles suelen ser ms considerables sino que, en vez de disputarse que las guerras de nacin a nacin sobre derechos convenidos por tratados, consideremos qne, entre una aglomeracin i otra aglomeracin de hombres rejimentados, la disputa versa sobre derechos estipulados en reglas constitucionales, que les je fes de los bandos entienden de manera diversa, sin que logren por desgracia avenirse ni ceder cada cual en sus prerrogativas, no obstan te los perjuicios inmensos que a la patria comn irrogan con sus dis turbios. Arabos contrincantes levantan ejrcitos, se someten a regme nes i jefes distintos, ocupan apartados territorios, reclaman

internacional diferente, i llegan a los campos de batalla, donde se destrozan sin piedad, hasta que el uno vence i subyuga al otro, despus de un ao de provocacin neesante. Tal es prximamente el caso nues tro en la ltima fatricida lucha qne hemos teuido. conclusin

personera

segundo caso, tan semejante con el primero, la la misma, respecto a la imposibilidad o impro piedad qne habria en que el vencedor se constituyese en juez despus
en no

Por qu,

este

ha de

ser

:'^ ^^IC*JSI MI
-

*'__.

"ft^tttttl i''*1

II

de la victoria para
crimi

T?

infligir a su derrota) sno

adversario i tambin el

sus defensores, no estigma i vejacin

solo la de los

losPtrat!dnt p W ^ fC1 siempre interPretar las constituciones qne

Es infalible el orterio en un caso i no lo es cn otro? La suerte de las armas importa fallo del cielo en la guerra civil, lo que en guerra internacional solo significa un hecho permitido o con sentido por la Providencia para ulteriores o incomprensibles de r
signios?
La
nobles
lo

ha discutido por medio de las armas? todas estas preguntas tiene que ser negativa, i, en conformidad con ella, tenemos que llegar a la conclusin: de que en las gnerrns civiles, sobre todo como en la ltima nuestra, la equidad i el testimonio imparcial, unnime, inhabilitan a los vencedores para declararse jueces de los vencidos someterlos, por sus actos blicos a la condicin de criminales sin pasados, honor, sin hogar sin fortuna,
mismo

probabilidad de inocencia, por error o ignorancia, el influjo de o superiores afectos son imposibles en las guerras civiles? Pudese en estos ser juez imparcial del adversario; para fallar sobre
que
se

La respuesta

aun sin ciudadana. Resultado de la reflexin jeneral que acabo de terminar, es la excep cin que, en primer trmino, invoco a favor de mis defendidos, sobre incompetencia radical de los seores Consejeros i Tribuoal que forman, para conocer eu el asunto.

Si por circunstancias personales no es del todo desembarazada mi condicin de abogado para defender actos qne tanto se han rozado con la poltica i que se ha querido, sin yo quererlo i contra mi voluutad i protesta, hacerlos irradiar hasta mi persona; si esto solo ya me afecta i temo me perturbe para el cargo de simple defensor, qu sern esos mismos actos en vosotros, seores Consejeros, que habis s!do sus ac tores o cooperadores entusiastas i abnegados durante largos meses? Creis poder sentir hoi en vuestros corazones, que hasta ayer sentan furor i encono contra sus adversarios, esa imparcialidad de criterio, esa serenidad de espritu, esa prescinden ca absoluta de la persona del reo, qne hacen la confianza de ste, que es de necesidad rigorosa en la del juez? Os creis con fuerza moral bastante, para -suspender persona el imperio de vuestras ardientes convicciones i de vuestros apasionados afectos de la campaa, para poder ahora juzgar desapasionadamente acerca de los hechos i los hombres que tanto os conmovieron antes, a ] cs tremo de comprometer en ellos vuestra fortuna i vuestra vida, i, ms a que eso todava, la fortuna i la vida de vuestra Patria? Permitid mis defendidos qne, aun cuando puedan juzgaros hroes, os crean hombres, i, por esto solo, faltos, en el caso actual, de las condicione indispensables para ser sus jueces; i el hecho de querer, sin embar-

go, serlo,

justifica suficientemente
inhabilidad.

los temores de mis

defendidos,

Descendiendo a consideraciones de derecho positivo, tambin hai otro motivo de incompetencia en el Tribunal, sin tomar en cuenta las personas qne lo forman. El art. 125 de la Constitucin manda: que ninguno puede ser juz gado por comisiones especiales, sino por el tribunal que le seale la lei i qne se halle establecido con anterioridad por sta. Es as que este Tn banal no ha sido constituido por lei, a lo menos aqui, en la rejion del pas que dependa de Balmaceda, ni tampoco con anterioridad a las funciones militares por que se quiere procesar a mis defendidos, es claro que constitucional mente, carece de competencia para ser tri bunal i conocer respecto de esos hechos. De modo que la Constitucin coopera, con un precepto escrito i claro, a declarar la inhabilidad del Tribunal, inhabilidad que ya viraos estableca tambin el derecho natural o consuetudinario entre pueblos civilizados. No admito que pueda haber poder, mucho menos judicial,

prueba

vuestra

<

Chile, qne no est sujeto a la Constitucin. Concibo que, en casos-excepcionalsimos, como acaso sea el presente los orijenes del mismo, se encuentre la Coustitucion en conflicto con el derecho natural, que manda, ante todo, atender a la conservacin del orden social bien entendido; i concibo que. en tal evento, la Cons titucin en uno o ms de sus preceptos, los que estrictamente pugnen con aqul, tengan que suspenderse en su aplicacin; porque lo prima rio i natura! debe prevalecer sobre lo secundario o accidental, o sea el rjimen legal divino o natural sobre el meramiento humano o conven cional. Pera si tal concibo, no comprendo halla caso alguno posible o imajnable en que, estando la Constitucin de acuerdo con el derecho i equidad natural, se deje, sin embargo, de aplicar aquella, pues entuces seria violar la Constitucin i el derecho natural al mismo tiempo, para sustituir ambos por la voluntad de la fuerza; lo que no acepto ni
en

puedo reconocer, ni como mera hiptesis. Creo, pues, haber demostrado la incompetencia del Tribunal por re solucin de dos autoridades de derecho, invencibles e imprescindibles, la naturaleza i la Constitucin. Entremos ms al fondo del asunto. De qu se acusa a mis defen
didos?
1. De prolongacin indebida de funciones militares, a los que continuaron sirviendo en el ejrcito despus del 1. de Enero de 1891, fecha en que no habia fijaciun de los gastos nacionales, ni de las fuer zas de mar tierra que debiau mantenerse en pe. 2. De complicidad en ese mismo delito, por parte de aquellos que al ejrcito.con posterioridad a la fecha indicada, haBta la ingresaron cada de Balmaceda. Sienta, ademas, el seor Fiscal, como hechos inconcusos, los sguieu-

13

tes: qne el 1. de Enero ces, por necesidad impuesta a virtud de la falta de leyes de fijacin de gastos i de ejrcito, el hasta entonces Pre sidente de la Repblica don J. M. Balmaceda; i qne, por lo mismo, se produjo una situacin exepciotia! de hecho, en que los que defendan la

Constitucin pudieron organizarse militarmente ejercitando el derecho sagrado de resistencia. Estos hechos sirven al seor Fiscal, ms que para establecer los de litos que atribuye al personal de las fuerzas de Balmacedaa que per
tenecieron mis que

contrarios, que
a

defendidos, para escusar o eximir a las fuerzas de bus ahora juzgan a aqullos, de dos reparos constitucionales vista pudiera hacrseles, a saber: cmo pudieron stos libertarse de la dependencia directa del Presidente de la Repblica, que la Constitucin impone a las fuerzas de mar i tierra (nm. 16, art. 73); i cmo no incurrieron ellos en la propia falta que imputan a sus contrarios, cuando tampoco para existir tuvieron lei que les fi
primera

jase

bu

monto.
esos con

hechos, dndolos por establecidos, consigue decir el ljica: Si no hubo Presidente, es claro que las fuerzas tuvieron que depender de sn persona o mandatos. I si no eran ejrcito, sino una organizacin militar voluntaria que resistir al despojo de un derecho, ea claro tambin que no tuvo, para existir, que esperar lei alguna que la autorizara. Pero no cree el seor Fiscal que esos hechos, por l sentados, pue den de buena f i total o parcialmente, discutrsele o ponrsele en duda por Jos procesados, i decir stos a su vez? Nosotros pensbamos que el Presidente de la Repblica, como el poder judicial i el poder lejislativo, podia subsistir aun cuando la exis tencia de la fuerza armada i de los gastos pblicos, elementos natura les e imprescindibles de la sociedad misma, hubiesen cesado de rever tir cierto requisito legal, impuesto por la Constitucin como mero ar bitrio poltico, tendente a limitar i armonizar los poderes pblicos que entran en la formacin de las leyes. Nosotros no podamos entrar a calificar (la Constitucin nos prohibe aun deliberar, i nos manda ser esencialmente obedientes) haata qu punto la falta de aquel requisito en la fuerza i en los gastos pblicos, ponia al Presidente en la necesidad de desaparecer o cesar, quedando, los otros sin pblicos, para quienes la existencia de
seor Fiscal

Mediando

vencedoras

no

i de los superiores funcionarios que esos poderes representaban o dricomo tales, jian, sin qne nosotros, los subalternos, tuvisemos, relaciones aptitud constiSi en sus o competencia para calificarla i resolverla.

la fuerza i el abono de gastos es igualmente indispensable, como lo es todo lo esencial en la vida del Estado con su ordinaria plenitud vigor. La apreciacin de esa nec sidad, sobre todo como de naturaleza pu ramente poltica, concerniente a las relaciones entre altos poderes p a la eeclusiva competencia personal del Presidente

embargo,

poderes

blicos, corresponda

14

tucionales mutuas, esos poderes incurran en defectos o faltas, bia a ellos miamos, n a nosotros, perseguir las responsabilidades coq^mH siguientes, por los caminos tambin constitucionales; no pudiendo 'm salirse de ahi sin caer en recursos discrecionales o arbitrarios, que solo m i a lo sumo pueden obligar i exijir su concurso a los que tienen el j mismo concepto acerca de una situacin o pericia rara en la vida de 9 los pueblos, concepto en que todos los ciudadanos, puesta a salvo la "J moral, son libres para pensar segn lo entienden i crean en el fuero m interno de su conciencia.
este terreno, los militares procesados formaron de la si diverso del que tenan los que adoptaron el bando conformidad con ese juicio, procedieron Quin tenia de opuesto, i, recho para imponerles otro distinto, de modo que importase delito contradecirlo? Dnde est la declaracin dogmtica que sanciona la. -^ infalibilidad de semejante Pontfice?

incmrij&H

Llegando
un

tuacin,

juicio

en

se

Los inclin en esa misma direccin sus hbitos de obediencia al que les habia dado a reconocer como Presidente hacia cuatro aos, al qne veian de hecho en posesin de ese mismo puesto, sin existir una demostracin clara i obligatoria de haber cesado en l, como era in dispensable para que no le favoreciese la presuncin de lejitimidad, que todo poseedor tiene en su apoyo por el hecho solo de la posesin, sin ms demostracin ni ttulo.

Las mismas fuerzas de la escuadra, que el siete de Enero descono cieron el poder de Balmaceda, n lo desconocieron desde el 1." de ese raes; de modo que hubo siete das a lo menos en que no creyeron qne por falta de fijacin legal de gaBtos i de ejrcito cesaba necesariamen te el seor Balmaceda de ser Presidente. Durante siete dias tuvo, pues, la escuadra la misma manera de pensar que abrig el ejrcito durante ocho meses. Luego esta conviccin no era tan estrafalaria que su re chazo importase delito.

Pero, todava mis. Los caballeros S. S. Silva i Barros Luco, que a nombre de mayora numrica de diputados senadores, invitaron a la escuadra a ponerse a sus rdenes; no dijeron a los marinos que desco ciesen a Balmaceda, por no ser ya Presidente, sino que formasen una fuerza de operaciones con el objeto de obligar a ese Presidente a c<|^ rrejir el defecto administrativo en que se hallaba gobernando sin pre supuestos. Los hicieron, pues, emprender una obra, no de destruccin de la presidencia de Balmaceda, sino de mera impulsin de ste, como Presidente, a un camino correcto. Luego, no tenan por cesante a ste de la Presidencia ni aun despus del 7 de Enero. H ah otra opinin de los mismos vencedores, que tambin confirma la de mis defendidos sobre
el
sin

3
-,r^

particular. Estos argumentos de mis defendidos pueden

duda

cutible el

no ser decisivos. Pero3 alguna, valen a lo menos para poner en duda i hacer mu dis primero de los hechos sentados por el seor Fiscal, sobre no

-15-

haber sido Presidente el seor Balmaceda desde la iniciacin del pre

sente ao.

Ahora, en cuanto al segundo hecho, a saber: que no necesitaron lei para existir los ejrcitos vencedores, por componerse de voluntarios que, dado el orden de cosas encontraron en Be reunieron

que Chile, militarmente para defender la causa que crean del derecho i de la li bertad de la Patria; en cnanto a esto, mis defendidos arguyen: Que si no se les reconoce el deber en cuya virtud creyeron, como ejrcito regular, servir al Presidente lejtimo, continuando bajo la de pendencia de Balmaceda i acatando sus rdenes aun despus del 1.
de
esa

Enero, a lo penos reconzcaseles, en la emerjencia que se suscit en fecha, la misma libertad de apreciacin i de convicciones con que dicen haber procedido sus contendientes, i, por lo tanto, tngaseles tam bin como voluntarios que, espontneamente organizados en milicia, quisieron continuar o ingresar al sosten i defensa de una causa que creian representaba, mejor que la oposicin, los derechos i felicidad de la Patria. Es mui grande i preciosa la libertad. Pero no hai libertad sin orden, ni orden sin regla, ni regla sin autoridad; i por lo tanto suelen sei vir ms slida i sinceramente a la libertad, aunque con me nos popularidad, brillo i provecho, los que trabajan por la autoridad directamente, que los que Be dicen apstoles de la libertad mientras ellos no mandan ; i pues los oficiales de Balmaceda creian que ese Presi dente revistia autoridad lejtima, por amor tambin a la libertad i en uso del derecho que como ciudadanos tenan, hicieron por bu defensa lo que sus adversarios hicieron a su vez en defensa de !o que reputaban, en sentido contrario, bueno i justo. Estos otros argumentos, vuelvo a decir, pueden no ser decisivos para resolver, en doctrina, a favor de mis defendidos la cuestin de si de bieron o n formar milicia voluntaria para sostener a Balmaceda despus del 1. de Enero de 1891; pero tambin, repito, sin duda alguna son argumentos no triviales ni despreciables, que hacen la cuestin dudosa, i plausible su sostenimiento en un sentido o en

otro.

I bien, si mis defendidos, aun como militares constitucionales hasta el 1. de Enero, tendran eacusa o exencin de responsabilidad por haber continuado obedeciendo al que creian Presidente, ya que el de fecto constitucional del ejrcito, desde ese dia, lo reputaban pura mente poltico de trascendencia esclusiva a los altos funcionarios pblicos encargados de la formacin i promulgacin de IaB leyes; cunto ms escusa i plena justificacin no tendrn si, a esa considera cin agregan que, como ciudadanos, han podido continuar armados i en calidad de voluntarios para defender la autoridad a bu

organizados juicio lejtima? Dnde, estn pues, los delitos Eran fuerzas constitucionales

que les imputa el seor Fiscal? que abusivamente mantena en

pi

16

el Presidente Balmaceda despus del 1. de Enero? Pues no era inde bida en ellas la prolongacin de sus funciones, subsistiendo i defendien do a ese Presidente en m carcter de tal, nter otras fuerzas no las reemplazaban. El Presidente, acaso, faltara, pero ellos n; como no falta el subalterno que obedece al superior a quien debe obediencia disciplinaria i aunque le mande cosa impropia (art. 159, 0. P.); ni falta el intendente o gobernador qne, ..concluido bu perodo, sigue cus todiando su puesto mientras llega quin deba reemplazarlo; al con

trario, faltara, abandonndolo en absoluto,

sin

dejar quin haga

sus

veces.

El art. que cita aqu el seor Fi=cal es el 217 del C. P., que dice que sufre pena el empleadoqtie contina desempeando sn empleo des pus que debiera cesar, conforme a las leyes de su ramo respectivo; no tiene aplicacin a nuestro caso. A los militares no se les contrata por un ao en Chile, sino qne, al contrario, se les promete premio por la dermanencia i antigedad en el servicio; lo que manifiesta que, segn ia*. leyes del ramo, no deben cesar por el retardo u omisin en que se incurra respecto de fijar el monto del ejrcito por las autoridades

correspondientes. Igualmente o
tambin
en sus

firoliiidades ladamente.

fatigosas

ms inaplicables son los otros arts, del C. P. que concluciones aduce el seor Fiscal, i por no entrar en i que creo intiles, omito demostrarlo asi desa

Puede sostenerse que la fuerza

pblica existe siempre

en

por precepto natural, lo que es evidente, sino tambin por precepto tcito de la Constitucin. Por eso-st* faculta al lejislador nicamente paralar bu monto anual; de modo que siempre debe designar alguna, pues la nada no afija. En nuestro caso haba una simple omisin de esa fijacin por parte del lejislador; pero no supresin de la fuerza ni reduccin de la fuerza existente siquiera I si no habia acto lejitimo positivo que determinase o redujese la fuerza, quedaba la cosa como

Chile, no solo

estaba, ya qne natural i constitucional mente tiene que haber alguna, Bin perjuicio de la responsabilidad que afectase a los funcionarios cul pables, si los habia, de aquella omisin; lo cual al ejrcito no compe tan apreciar ni resolver. No ha, pues, ni hubo en nuestro caso, precepto alguno positivo

conforme al cual deban los militares i soldados abandonar sus cuarte les, en la hora misma (doce le la noche) del dia en que espire la lei anterior que fija el monto del ejrcito, si no se hubiese otra

fijando
1.

su monto nuevament. Ni la Mir na se juzg en ese deber el de .Enero ltimo. No habiendo tal precepto, no puede existir, den tro del art. 217 del C. P., el delito que a los militares procesados imputa el seor Fiscal.

espedido

sobre el deber de la obediencia al

Ved, Beores, corno resume el clebre publicista Bluutschli su opinin poder ejecutivo, de parte del ejr-

17-

te todas estas consideraciones se deduce, qne en casos de duda, el juramento de la constitucin del ejrcito debe esplicarse en este sentido, a saber: que los soldados juran, segn su natural destino, de fender sobre todo la Constitucin, al par que el ordenamiento jurdico i la libertad, que por su parte nunca violan; pero n en el sentido qne la obediencia debida a so jefe, base de la constitucin militar, pa dezca detrimento a causa de las discusiones i deliberaciones polticas,
de la constucionalidad, permtaseme la espresion, de cada uno mandatos, legitimndose por estas vias las disenciones del %'rcito. El Ministro o el jeneral que manda es tiene sobre sus hombros quien la responsabilidad de lo que ordena, n el oficial o el soldado que obe dece. Slo cuando una Constitucin determinada haya espresamente dado a dicho juramento otra i ms intrincada significacin i haya de clarado menor el peligro de la inobediencia que el que se sigue del abuso del poder militar; slo en este caso, decimos, podr justificarse otra interpretacin (Derecho Pblico, tomo II, lib. III, cap. 12). Pero, lo qne vengo discurriendo es en la hiptesis ms desfavorable para mis defendidos, por que puede ser la ms discutible. Las conse cuencias mas propicias para ellos son las que se derivan de la siguien te aseveracin : No eran fuerzas constitucionales las que tuvo el Presidente Bal maceda desde el 1. de Enero i a qne pertenecieron mis defendidos. Pues, si no lo fueron, entonces quiere decir que ellas existieron, como las de sus adversarios; quiere decir que fueron fuerzas de voluntarios, ciudadanos organizados militarmente para defender una autoridad que reputaban lejtima, creyendo hacer con eso obra de justicia, es decir afianzar el derecho i los intereses de la verdadera libertad. Si as pudie ron hacerlo sus contrarios, es decir, vosotros Seores Consejeros, para patrocinar convicciones encarnadas directamente por entonces en una autoridad de hecho, sin orjen constitucional alguno; por qu no po dan hacer ellos, mis patrocinados, lo mismo en apoyo de sus ideas tambin, tanto ms, cuanto que las veian representadas por una per sona romo Balmaceda, que, sin duda, habia sido elejido o reconocido como Presidente de la Repblica por todo el pais i cuyo perodo cons
acerca

de los

titucional no venca aun? De modo qne, en sntesis i finalmente, nos encontramos: con que el delito de mis- defendidos proviene slo de la disconformidad de pare ceres en que se hallaron con sus contendores, hoi sus jueces, acerca de nn hecho, a saber: existia la presidencia el seor Balmaceda con los posterioridad al 1." de Enero de 1891? Ellos pensaron que si, seores adversarios qne n, por necesidad. Ya hemos demostrado que, si razones tenan los unos, no dejaban de el tenerlas tambin loa otros, i aun tenan mis defendidos en su apoyo se hecho de la posesin de esa presidencia por Balmaceda: al poseedor a la cosa le reputa dueo mientras otro no prueba su mayor derecho

-18-

Podian los

unos

imponer

su parecer a

los otros? Indudablemente

qne n. Entonces la contienda tenia que terminar, o por el fallo pacifico de de ese otro juez ina un juez, que no lo hubo; o por el fallo sangriento pelable, que se llama combate a mano armada o guerra. Una vez dictado ese fallo, si que la opinin del uno tenia que a a la opinin del otro, o sea la de ste ser obligatoria aqul por razn o la fuerza. o lei, en su fuerza obligatoria, no puede tener Pero esa sentencia efecto retroactivo, sino solo rejir para lo futuro. Esto es de equidad natural, reconocido en todas las legislaciones iw jurisprudencias del mundo sobre todo en materia criminal. Por eso*' nuestro C. P. dice en su articulo 18 que ningn delito se castiga con 5 j otra pena que la qne le Beale una lei promulgada con anterioridad a su perpetracin; i por eso tambin nuestra Constitucin, en su art. 124, manda que ninguno sea condenado si no juzgado legalmen te i en virtud de la M promulgada antes del hecho sobre que recae el ;
.

Ahora bien, la lei o fallo de la guerra a que aqu aludimos, i que declar por la fuerza obligatorio para todos el parecer de que no 1 debi ser Presidente Balmaceda despus del 1. de Enero, cundo fu ) dictado i promulgado? Solo el 29 de agosto, fecha de las batallas i j del triunfo de unos contendientes sobre los otros. Luego, desde en tonces para ac, i n para all, obliga esa resolucin en trminos de ser responsable quien obre bajo la base i en conformidad a una con viccin distinta, es decir, teniendo siempre por Presidente a Balma- 1 ceda. Loa actos por que se procesa a mis defendidos estn en este caso? aj Evidentemente n; ellos fueron ejecutados antes del 29 de agosto, es decir antes que rijiese la lei promulgada mediante el fallo del DioS' J de la guerra. De consiguiente esa lei no les afecta, i el delito qne sin embargo se les imputa, i que seria tal si hoi ejecutaran el acto, no lo es porque no lo era a la fecha en que verdaderamente se ejecut. j No cabe, pues, para mis defendidos, de parte de los Seores Conseje ros, otra cosa que una completa absolucin ojm sobreseimiento ab soluto i definitivo, por no haber delito i ser una sombra el que se ha imajinado existiese. Tal es la resolucin que pido i espero, en subsi dio de la declaracin de incompetencia pedida en primer trmino.
.

juicio.

Manuel G. Balbontin.

Seores Vocales:

aceptado con gasto despus del lijero estudio de

He

la defensa de mis patrocinados, porque los antecedentes, queche podido hacer en

19

ios corto momenbM en

que los he tenido a la vista, rae he convencido de que mis defendidos no han cometido ningn hecho concreto qne ^ delito. importe Slo se les acusa, continnaron sirviendo en el ejrcito des porque pus del l. de Enero a algunos, i a a loa por haber
dems.

ingresado

l,

Como a mis representados no se les ha procesado ms que por estas causales, i el seor Fiscal no hace alusin a las declaraciones de nin guno en particular, esta defensa la presento tambin en conjunto, pues no veo Ja necesidad que haya de hacer referencias a declaraciones que m siquiera se ha estimado por conveniente estractar en la acu
sacin.

Antes de entrar al fondo del asunto, tratar incidentalmente de una cuestin de suyo enojosa, pero que queda resuelta por parte del Conse jo, con el hecho de instalarse para ejercer sus funciones. Es notorio que el Congreso Nacional no vot en el ao ltimo las leyes sobre presupuestos i fuerzas de mar i tierra, i, por lo tanto, le galmente hablando, no existe hoi dia ejrcito regular, ni lo ha habido antes deshora en el presente ao. Adems, mis patrocinados fueron dados de baja por decreto de 14 de Setiembre, publicado en el nm. 28 del Boletn Oficial de la Junta de Gobierno, i son en la actualidad ciudadanos sometidos al fuero
comn.

art. 115 del ttulo 80 de la Ordenanza

Si la Junta desea que se les juzgue como militares en consejos de guerra, debera tambin asistirlos con la parte de sueldo que seala el Jeneral del Ejrcito, i, por cierto, qne no se aceptara en estas circunstancias tan justo reclamo. Tanto las personas que defendieron el orden en las provincias some tidas a la administracin del seor Balmaceda, como las que estuvieron i permanecen an al lado de la Junta de Gobierno, legalmente slo deben considerarse como simples voluntarios armados, sometidos a re glas militares para su mejor disciplina i organizacin. Creo, pues, qne el Consejo no debiera juzgar a mis representadoi se les socorre con sueldo al que han sido dados de baja, a los que no las fuerzas de mar i guno, i sin que exista la lei peridica sobre tierra. Por otra parte, a pesar de que los seores del Consejo merecen per sonalmente toda clase de consideraciones, sin ofenderlos, no hai en el pblico absoluta confianza en que sus fallos lleven el sello de la im sin parcialidad que slo puede imprimir un espritu sereno, tranquilo,

prevenciones. Ayer no ms,

honra i

pasando

sin escusar molestias, con una abnegacin que les muchos sacrificios, han perseguido a muerte, en las

iO

batallas,
sicin. Todos mientos.
en

los oficiales que hoi estn sometidos

como reos a su

dispo

somos

hombres,

i por

ende, sujetos
a

debilidades i resenti
.

Aun cuando pudiera haber

lugar

la causal de recusacin

establecida,'
1875, ha no insistir

el nm. 16 del art.

250 de la Lei de 15 de Octubre de

sus

ciendo
ms al

cumplido honor a
respecto.
no

sentimientos de
razones

caballeros,

para demostrar la incom del Tribunal, tendr que dejar constancia de que el art. 125 de la Constitucin Poltica, manda que ninguno, pueda ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que seale la lei, i que se halle establecido con anterioridad por sta. -j Desde luego no hai lei que ordene el funcionamiento de los couse- 1 jos de guerra para juzgar a ciudadanos que deben estar sometidos a\,: fuero ordinario, puesto que ni han sido militares, legalmente ni lo son en la actualidad, i ni siquiera tienen ese carcter, ante la
fueran suficientes estas

Si an

petencia

habIaudo,fi|

las personas que

van

Los consejos entendern en asuntos que se refieren a hechos acon tecidos mucho tiempo antes de su funcionamiento, i no s cmo pue dan seguir establecidos sin contrariar abiertamente el citado ar tculo 125No se diga que est en suspenso la Constitucin: la Excma. Corte L Suprema, en una sentencia de 17 de Octubre, inserta en el nmj.1 11,215 de El Ferrocarril, ha declarado qne, estando restablecaos los tribunales, estos deben proceder con arreglo a la Constitucin i a las
-

juzgarlos.

leijif
"

leyes.

formulo por ahora perjudicar defendidos, curso en este sentido, au cuando creo que la justicia ordinaria dar sin dificultad lugar al de nulidad que puede interponerse contra la sentencia que dicte el Honorable Consejo.
no a no re
*
*

Para

mis

La mayor parte de los oficiales que defiendo, pertenecan al ejrcito desde la guerra contra el Per i Bolivia, i an desde antes, i otros in gresaron a l llevados por sus ideas polticas. Para todos ellos el seor Balmaceda ora el lejtim Presidente de Chile, cuyo periodo no conclua hasta el 18 de Setienbre ltimo, i. no han conocido sino ahora, el Acta de Deposicin suscrita por algunos miembros del Congreso anterior, aue aparece como firmada el 1. de Enero i que slo ha sido publicada oficialmente en Santiago en el nuin. 21 del Boletn Oficial de 10 de Setiembre. Ese acto no es consti lo tanto, no era obligatorio tucional, i, por para los ciudadanos que, a lo mas, podan atribuirle el alcance de una apelacin al pueblo, para que decidiese la cuestin como Soberano. Todas las naciones estranjeras mantenan sus representantes en Santiago, la Suprema Corte de Justicia reconoca su autoridad, la ma-

-ai

yor parte de las provincias acataban sus rdenes, prestigiosos jefes es taban ostensiblemente con ellos, i, por cierto, que a los subalternos no les corresponda terciar en la contienda poltica, desde qne e Gobierno tenia medios suficientes para hacerse respetar i obedecer. Los mismos Delegados del Congreso no desconocieron al seor Bal maceda en su carcter de Presidente de Chile en la nota pasada el 6 de Enero al seor Montt, invitndolo a levantarse a mano armada con la Escuadra. Ese orijinalsimo documento, puede verse en el nm. 1 del Boletn de la Junta de Gobierno. Jams se les pudo ocurrir a mis defendidos que fuera el seor Bal maceda el verdadero revolucionario, puesto qne, contando con el poder, no necesitaba llevar a cabo un movimiento subversivo. Por el contrario, cuando se sublev la Escuadra, creyeron cumplir con su deber prestando su concurso para hacer guardar el orden p blico, i la situacin de ellos no podia Ber dudosa, por lo que siguieron sirviendto a la pasada administracin, i por razn de su oficio resistie ron a la revolucin iniciada por la Escuadra. Si sus esfuerzos no han sido coronados por el xito, no es ju3to que se pretenda castigarlos por un hecho que, en ninguna nacin, se consi dera como delito.

Con arreglo al art. 148 de la Constitucin, la fuerza pblica es esen cialmente obediente i ningn cuerpo armado puede deliberar. Esta obediencia incondicional de los militares, es esencial para la existencia del pais: si las tropas pudieran discutir las rdenes que se les impartan, la Constitucin seria letra muerta, una farsa el orden poltico i las garantas individuales, meras sombras. Igual disposicin se encuentra en el art. 22 de la Constitucin Arart. 13 jentina, dada en Santa F el 25 de Setiembre de 1860 i en el de la Constitucin Espaola de 30 de Junio de 1876. Mis patrocinados uo podian vacilar en continuar sirviendo, o n de ban abrigar temores al ingresar al ejrcito, pero tampoco tenan para los partidarios de qn disentir los ttulos que aparentemente alegaban or la Junta de Gobierno, para creerse los verdaderos sostenedores del den pblico. el Ni en la antigua pero sabia Ordenanza Militar por que se nje encontrarse ejrcito, ni en el Cdigo Penal, ni en parte alguna, puedecausa de uno una guerra civil, abracen la sancin para los que, durante conservan en en lucha, i mucho menos para los que se de los
..

partidos

bus

con I ntese que, el solo hecho por que se procesa a mis defendidos, la administracin del seor siste en haber prestado sus servicios en administrado fondos, ni prestadose a Balmaceda, pues ninguno ha

puestos.

...

muchos de ellos comisiones indecorosas, no habiendo asistido siquiera la pasada contienda. a ningn heoho de armas durante

22

El seor Fiscal ha creido ver en el hecho de que me ocupo, n uno, sino muchos delitos que, segn l, merecen las penas de estragamiento mayor en cualquiera de sus grados, multa de ciento a mil pesos i de volucin de los sueldos i emolumentos que hayan percibido, con ms el diez por ciento, para todos aquellos que continuaron en el ejrcito. Iguales penas, en un grado inmediatamente inferior, pide para loa que ingresaron despus del 1. de Enero. Mucho he respetado siempre la opinin del seor Hnneeus, i siento encontrarme hoi en el ms completo desacuerdo con las ideas que sus tenta en su acusacin. No comprendo cmo se qniera hacer creer a nadie que el ejrcito que acat la autoridad del seor Balmaceda, fu el que se alz a mano armada contra el Gobierno constituido, siendo que el 1. de Enero exista ste legalmente, i tal es el caso del art. 121 del Cdigo Penal que cita en apoyo de su teora. Los hechos han pasado ayer no mas, i de los trminos mftraos en qne estn redactados los documentos que se insertan en el nm. 24 del Boletn Oficial, se desprende claramente que fu la Escuadra Nacional, a solicitud de algunos miembros del Congreso, la que se sublev el 7 de Enero. Me parece inoficioso tratar este punto, pues no habr nadie en Chile que pueda sostener lo contrario, a no ser que se violenten los trminos de la lei penal, i esto no quiero suponerlo en el seor Hn neeus, cuya competencia i buena f reconozco. Mis representados tampoco han impedido el funcionamiento del CongreBO Nacional, porque ese suceso no es un delito especial, sino una consecuencia precisa i necesaria del estado de cosas creado por la revolucin; si el Presidente seor Balmaceda no quiso usar dlas atribuciones que le conferian los nras. 4 i 5 del art. 73 de la Constitu

cin,
para

no es

justo

que por ello

se

haga responsables

mis

En cuanto al art. 126 que tambin iuvoca el seor Fiscal, no tengo qu detenerme en acreditar que los capitanes, como oficiales su balternos, no han coartado por si mismos el ejercicio de las atribucio nes de ningn poder constitucional. Mis defendidos tampoco han aceptado empleos de los sublevados, caso contemplado en el art. 186, pues si tal hubiera sucedido, otra suerte les correra hoi da, i no se habran visto perseguidos, encarce lados i enjuiciados. Los artculos 216, 217, 218 i 260, se refieren a la anticipacin de funciones i a su prolongacin indebida. No veo qu relacin tengan con el hecho de mis patrocinados aceptaran destinos despus del qne 1." de Enero. Por lo que hace la devolucin de sueldos, no hai por qu exijrsela; como lo espresa mu bien el actual Ministro de Hacienda al Superin tendente de Aduanas, en un oficio sobreajuste de sueldos inserto, en el nmero 56 del Boletn, no es justo ni el de sumas

representados.

percibidas

como

emolumentos por los

equitativo

reintegro

empleados

de la pasada adminis-

23

pues esos sueldos corresponden a servicios ya prestados, <jhe que la autoridad que los pag, pudo abonar con los recursos con que contaba. Es indicutible que el seor Balmaceda gobern de hecho todas las provincias, en las ^ue mis representados prestaron sus aervicioa, i es sabido qne los mejores tratadistas de Derecho Internacional, estn de acuerdo en lo siguiente: Que una guerrra civil, d orjen a dos Estados distintos e indepen dientes dentro de nna misma Nacin, i ninguno de los dos bandos tiene superior sobre la tierra, pues estn en el mismo caso que dos Naciones diferentes; que en las situaciones de hecho, como la que he mos atravesado, el hecho decide del derecho; que mientras la victoria no llega, cada poder dispone a su antojo de la autoridad de hecho en el territorio en que domina, i en fin, que todo gobierno que est de
hecho
en la plena posesin de su soberana, como lo estuvo el del seor Balmaceda, debe ser considerado por los ciudadanos que de l depen den, como gobierno de derecho, por lo que estn obligados a obedecer

tracion,

sus

mandatos.

Puede consultarse, a este respecto, a Watel (lib. IIL, cap. 18); (Fiore 315, lib. 3.); Hefter (prrafos 25 i 49); "Wheaton (part. 1-", cap. 1., prrafo 3. ); Bluntschli (lib. II,art. 120); Calvo (365, part. 2.*, cap. 4. ); a Bello (part. 2.a, cap. 10, 1. ) i a muchos otros autores de que los Seores del Consejo no tendrn noticias, pues to que por su profesin no han estado obligados a estudiarlos, as como a los abogados tampoco se les exije conocimientos de balstica, tctica, fortificacin
me en u

ramos tcnicos del arte militar. Por este motivo mayores detalles en lo relativo al asunto de derecho: la Corte Marcial, tendr su verdadero desarrollo esta parte de la

otros

absteugo de

defensa.
Mis representados han aceptado sus colocaciones de un gobierno constituido en forma, con todos los visos de legalidad, i no puede es timarse por lo tanto, qne hayan incurrido en los delitos de anticipacin i prolongacin indebidas de funciones.

responsabilidad de los qne han tomado armas para parte de los partido, merecen alguna consideracin deideas i no por vencedores, puesto qu, como ellos, han combatido, por
Sea cual fuere la
a un

sostener

hombres

caudillos.

No porque haya triunfado la revolucin es justo que se haga depen esen der del xito, el derecho de cada cual: la justicia es inmutable por cia, i los azares de una lucha pueden variar a cada instante. a derecho, debe serlo siempre aun Lo que en teora es arreglado el partido que sostenga el punto contro cuando triunfe o

pierda

vertido.

-24-

:c3iempre sucede, hasta en los duelos que se realizan por asuntos de honor, que despus de la victoria, el vencedor levanta su espritu i cesa la odiosidad, es algo innato en el hombre, el no ensaarse con los ven cidos. Por desgracia, nada de esto ocurre todava entre nosotros, i por eso, lo mas respetable de la prensa estranjera, ha calificado como Ut demencia del triunfo, los actos de represalia (por darle algn califica tivo) que se han ejecutado. Ojal que pronto venga la calma en los vencedores, i con ella la tranquilidad qne tanto necesitamos. No hai que olvidar que todos somos chilenos i que con las medidas de rigor i aun de venganza que pueden adoptarse, no se conseguir mas resultado que fomentar, en algunos, bajas pasiones i obligar a otros a buscar en rej iones eatrafias la libertad i la subsistencia que en Chile se les niega, apesar de que la patria debe su grandeza al heros mo del ejrcito, del cual ellos han formado parte. El objeto de las guerras civiles, es hacer prevalecer por medio de las armas el programa de ideas que se ha sostenido en la paz. Una vez que el triunfo decide la cuestin, lo razonable es considerar a los ven cidos, cuando ms como a enemigos estranjeros que se rinden, i que no estn en situacin de ofender, pero en manera alguna, hai que tratar de aniquilar a toda costa a los cados. Tengase presente que en los periodos anormales, de gran exci tacin poltica, i sobre todo en los de lucha, la accin aislada de los individuos es demasiado dbil, para que se les pueda atribuir responsa bilidad por haber servido en un bando poltico.

Confio, Seores del Consejo, en que mis representados han de salir plenamente, i que sern puestos en immediata libertad, nin guno de los ciento ocho capitanes que me han honrado designndome para que los defienda, han cometido delitos que los hagan merecedores de castigos, pues ni han administrado o defraudado fondos fiscales,
absneltos

ni han frvido de instrumentos para comisiones indecorosas o ajenaa al servicio militar, i muchos de ellos ni siquiera han asistido a ningn hecho de armas en la pasada guerra civil, tal como ya lo haba es

presado.
A lo ms, les afectar la responsabilidad moral junto con el parti do qne han procurado defender. Si como no puedo esperarlo, se llegara a condenar con notoria in j usticia a cualquiera de mis defendidos, por el slo hecho de haber servido en
^

la administracin ra uu precedente

pueden
caos

pasada, no olvidis, Seores del Consejo, que se senta funesto, pues los mismos oficiales del actual ejrcito, cumplir las rdeneB que reciban, mientras no las so metan a su criterio, para ver si es o no lejtima la autoridad de que proceden, i por este camino, mui pronto llegaramos al desgobierno, al
temer

aun nuevo

desquiciamiento

social.

lo hai otra constancia en el proceso, que la espontanea confesin de los reos, cuya buena conducta est abonada por el puesto que de sempeaban, circunstancias atenuantes en conformidad a los nm. 6 i 9 del art. 11 del Cdigo Penal; ademas, no han sido enteramente libres en sus actos, pues por el temor de verse perseguidos, encausados i sin recursos, como sucedi a muchos oficiales, se han visto obligados por fuerza irresistible a continuar en los empleos que tenan, cir cunstancias eximentes con arreglo a los nmeros 9 i 12 del art. 10 del citado Cdigo.

As, pues, si con manifiesta injusticia se les castiga, aplicando al Cdigo Penal que ha sido dictado para perodos normales, con arreglo al inciso 3. del art. 66, debe rebajarse en dos grados la pena que se les imponga, cualquiera que ella sea.

Espero, Seores del Consejo, que absolvereis i pondris en immedia a los capitanes que defiendo, fundndome: ! Que de buena f han podido considerar al seor Balmaceda ha ejercido como lejtmo Presidente de Chile, el cual, en todo caso, servicios mis un gobierno de hecho en las provincias en que prestaron patrocinados; autoridad 2." Qne, como militares, no han podido desobedecer a la
ta libertad
.,
,

constituida conforme al art. 148 de la Constitucin; sancin para 3 Qne en nuestra lejislacion penal, no existe ninguna de los qne han servido en un gobierno constituido cou el proposito mantener el orden pblico; cometido 4. Que no hai constanoia, en el proceso, de que hayan delito. ningn acto que importe crimen o simple nnulas anteriores consideraciones, Seores del Consejo, Ojal que no slo la honra de los vencidos van en vuestro nimo para devolver en numerosas familias qne hoi se encuentran sino la tranquilidad de de vuestro fallo, pues se la indijen.ia, pero que confian en la rectitud la justicia. en la equidad i en
,

inspirar seguramente

Anbal Echeverra

Ketes.

Honorable Consejo:
al Consejo Ale_ando ante el Honorable Tribunal, pido del seor Fiscal, i absolver a m.s defendidos a del delito que Be les imputa.
se

sirva

no

dar

hfgar la^^ticioues

i 4 i i i i i iM i i i i i i i
y
a
-

No se escapar la penetracin del Honorable Consejo, como tam recorrer poco se escapa a la mia propia, que el camino que tengo qne es por dems espinoso, porque es ardua e mproba tarea demostrar la de personas que aparecen comprometidas en una lucha inculpabilidad intestina, cuando aun no se disipa el humo de los combates i perma nece palpitante i fresco el recuerdo de la pasada contienda, con su cor tejo obligado de pasiones encendidas, divisiones imborrables i senti mientos adulterados ; pero tengo f en la causa que defiendo i escudado con la idea inmutable de justicia que debe presidir los actos del Ho norable Consejo, espero llegar sin grandes tropiezos a la consecucin de mi propsito, para lo cual same permitido impetrar la benevolen cia necesaria, a fin de que se me oiga con la atencin que el caso re quiere, i a que mis defendidos tienen derecho por la situacin en que
Be

encuentran.

con el objeto de precisar en lo posible esta a examinar algunos de los considerandos de la vista fiscal, los cuales se establece i determina la existencia i naturaleza de los delitos que a mis patrocinados se imputan, como as mismo la pena o penas que a dichos delitos correspondan. Condensando los tres primeros fundamentos de la vista referida, pa rece que el seor Fiscal llega a la conclusin de que el 1. de Enero de 1891 se estinguieron el Ejrcito i Armada, por no haberse dictado la lei de presupuestos, ni la que fija las fuerzas de mar i tierra, dedu ciendo de aqu que mis defendidos han incurrido en el delito de pro longacin indebida de funciones o complicidad en l, segn hayan entrado a servir en el ejrcito del seor Balmaceda antes o despus del 1. de Enero citado. No es mi nimo, Honorable Consejo, renovar aqu la larga i penosa discusin constitucional tan debatida eu las postrimeras del ao 1890, que dio orjen al conflicto armado entre dos poderes pblicos, i que ha tenido por resultado el triunfo del partido que apoyaba al Congreso Nacional; pero s, debo ocuparme, aunque sea a la lijera, de la parte en que se trata de la estincion del Ejrcito mirado bajo el punto de vista del derecho, i de los acontecimientos realizados. El Ejrcito que, como lo sabe bien el Honorable Consejo, es la base del orden pblico en los pases organizados, es una de aquellas insti tuciones que no puede faltar en ningn tiempo, ni circunstancia, por que faltara la vida misma a la Nacin o Estado que sin l pretendie ra gobernarse i hacer valer su autonoma ante la comunidad de los pueblos. Instituciones de esta naturaleza, no pueden tener una existen cia-precaria, sujeta a los vaivenes polticos, i su estinsion solo puede conseguirse por un acto espreso i terminante de la Voluntad So

Para mayor claridad, i

defensa, voi
en

berana. Es por esto que nuestra Constitucin solo habla en su art. 37 de fijar en cada ao las fuerzas de mar i tierra que han de mantenerse en pi; pero en ninguna part* dice que sea necesario declarar anual-

-l
mente si existe o n el Ejrcito, porque supone i di el carcter de permanente i a firme que tienen todos sobre los cuales descansa el orden publico.
a

esta

institucin
servicios

aquellos

Dados estos antecedentes, se comprende a primera vista que no habindose dictado lei alguna sobre el particular, el Ejrcito qne funcio naba legalmente antes del 1. de Enero, continu existiendo en virtud de las leyes permanentes qne determinan su organizacin i atribuciones, i sin que su caducidad o disolucin hubiera sido acordada por la Vo luntad Soberana. I note el Honorable Consejo que la doctrina que sus tento, est rigorosamente conforme cou la ljica i parece ser la misma que profesa el Honorable Consejo, ya que ha sido conrocado i se ha reunido para entender slo en procesos iniciados contra aquellas per sonas que invistieron carcter militar durante la lucha, eliminando los por completo a los paisanos que, sin embargo, han debido cometer mismos pretendidos delitos de usurpacin de funciones i alzamiento a aqullos, contra los poderes constituidos, que el seor Fiscal atribuye oon la aplicacin que hace del artculo 121 del Cdigo Penal. La razn es obvia: si el Ejrcito se estingui i slo ha habido sim ples agrupaciones armadas que atentaron contra la seguridad interior del Estado, como sostiene el seor Fiscal al aplicar a mis defendidos el art. 121, es claro que los paisanos que coadyuvaron i secundaron a este mismo fin, como los Intendentes, Gobernadores, i dems emplea dos del orden administrativo, muchos de los cuales eran comandantes de armas en sus respectivas Provincias i Departamentos, formaron tambin parte de esas agrupaciones i han debido ser juzgados por el los mismos tribunales, ya que a mis patrocinados se les desconoce incurrido carcter militar qne investan. As, pues, el seor Fiscal ha en un gravisimo error, sosteniendo que el Ejrcito qued estinguido de presupuestos, i la que fija las fuerzas por no haberse dictado la lei en un ab de mar i tierra, pues, si tal cosa fuera cierta, se incurrira a loiitadmdUM surdo estimando paisanos, desprovistos de todo fuero, de m juzgaese ejrcito, i militares para los efectos que componan
_

seor Balmaceda fu es notorio que el gobierno del de 1890, i que, en el Gobierno de Derecho hasta el 31 de Diciembre un Gobierno de aecho, siendo peor de los casos, habria continuado la llevode 1891, hasta que fu derrocado por desde el 1. de Enero haba lncion triunfante. Por consiguiente, el ejrcito existente, que sacrificios, que contaba con formado por el pais a costa de grandes atrs i jefes nombrados por la nacin desde largotiempo i modo de obrar a' Cdigo estaba sujeto en sus procedimientos no podia reconocer otra autoridad, __iter que se llama Ordenanza, Manuel Balmaceda del que adon Jos

'"Tor atraparte,

un

^o nerale?
ine
cyo

niotroZ toprmo
por

habia periodr-onstitucional del mundo espirado, que las naciones reconocido alguna hacer cambiar Nin^-1-- dreunstancit ha podido
aun no

Estado,

como tal era

entero.

en manera

-ag

ta

estructura i

de que la misma Excelentsima Junta de Gobierno, qne hoi rije los destinos del pas, ha reconocido sus grados a muchos de los militares que sirvieron en l. De lo espuesto se deduce claramente que no ha habido usurpacin de atribuciones o prolongacin indebida de funciones (come dice el se or Fiscal), por parte de los individuos qne constituyeron dicho Ejr cito, i que si esa usurpacin existiera, tendra su orijen, causa i funda mento en el Poder Ejecutivo que lo mantuvo i no en las personas que componan aquella institucin, la cual como lo sabe bien el Honorable Consejo, es esencialmente obediente, i no puede deliberar segn el art. 148 de la Constitucin. Ahora bien, si a mis defendidos no se les puede considerar como formando parte de las agrupaciones armadas de que trata el art. 121 del Cdigo Penal, pues que constituyeron un Ejrcito regular no di suelto, es evidente que no han podido cometer el delito de alzamiento, sedicin o cualquiera otro atentatorio contra la seguridad del Estado i peca, entonces por su base, la aplicacin de toda pena que se preten da imponerles. Por lo dems, dado el progreso i civilizacin a que han llegado loa pueblos modernos, han dejado de ser delitos que caigan bajo la sancin de la lei penal, el Ubre pensamiento i la profesin de ideas polticas, aun cuando ellas sean diversas a las del partido triunfante. Los juzgamientos hechos en las crceles durante la Revolucin Francesa, la condenacin en masa de individuos que no aceptaban la Repblica, la guillotina i el terror de esas pocas luctuosas fueron grandes crmenes o grandes errores; i no debemos esperar que en Chi le, el pais de la libertad i de los grandes principios, se repitan aquellos actos de despotismo que dieron a la justicia todas las formas de una demagojia liberticida. Patentizado como queda ampliamente que mis defendidos no han cometido el delito de usurpacin de funciones, i qne solo son reos de haber pensado de distinto modo que los partidarios del Congreso Na cional, no debera en realidad ocuparme de demostrar la improcedencia o ilegalidad de las penas que el seor Fiscal solicita; sin embargo, voi a tratar de algunas de ellas por el nnevo i especialsimo carcter en que, ejecutadas, se colocara a los reos. Se dice que mis patrocinados estn en la obligacin de reintegrar al Erario Nacional, el valor de los sueldos i emolumentos percibidos des de el 1. de Enero ltimo, porque siendo ilegales sus funciones, ha sido tambin ilegal el pago de sus servicios. Quiero admitir, Honorable Consejo, por va de hiptesis que mis defendidos hubieran desempeado funciones ilegales importara esto la negacin de los servicios prestados, i por consiguiente, la prdida de una remuneracin estipulada i convenida? N, por cierto. Es un principio de derecho que todo Bervicio es jeneralraente remu-

composicin de

ese

Ejrcito,

como

lo

prueba el hecho

J9-

nerado i que el que lo presta tiene la facultad de exijir su pago de quien contrat ese servicio. Mis defendidos entraron a servir en el ejrcito durante la adminis tracin de don Jos Manuel Balmaceda, prestaron servicios positivos cuya efectividad nadie podr negar i tuvieron, por consiguiente, dere cho de exijir que se les pagase el sueldo respecti vo. I no se diga, Honorable Consejo, que mis defendidos contrataron con una persona inhbil porque, vuelvo a repetirlo, en el peor de los casos, el gobierno del seor Balmaceda fu un Gobierno de Hecho que tenia fuerza bastante para hacer cumplir sus decisiones i hacer ejecu tar los pactos con l estipulados. Nada tienen que ver mis defendidos, ni tienen porqu averiguar de donde se obtuvo el dinero con que se les pagaba, porque ellos contrataron bona fide, i creyendo que el seor Balmaceda era legal mandatario i representante dla Nacin. Supngase por un momento, que^mafiana nn individuo cualquiera, dicindose administrador o dueo de un fundo del cual est en pose

sin,

contrata empleados, i los paga con los producidos mismos del fundo posedo. Mas adelante aparece el verdadero propietario de la casa, i obtiene la espulsion del supuesto dueo, reorganizando la admi nistracin del fundo podr alguien sostener que los empleados ante riores estaban obligados a devolver al reivindicante los dineros que hubiesen percibido como remuneracin deaua servicios? N, evidente mente; i si tal obligacin existiera, seria por parte de la persona que dicindose dueo de la cosa se la apropi indebidamente, nico contra el cual podr1 aquel repetir exijiendo la devolucin. Pues, exactamente es el caso de que aqu ae trata; Buponiendo que el seor Balmaceda, el Director del Tesoro, los Ministros del despacho i dems empleados pblicos encargados de la Administracin e inver sin de los fondos nacionales, no hubieran sido mandatarios legales, mis defendidos que prestaron un servicio personal, en el ejrcito, i que consideraban a aquellos como funcionarios legales, nada tendran que con el nuevo orden de cosas establecido, ver, en cuanto a sus sueldos, i el'Gobierno actual solo podra exijir el reintegro, de aqueljos funcio narios que ordenaron el pago. Por ltimo, el Honorable Consejo sabe bien, que es condicin indis ha pensable de toda pena la de que sea posible su ejecucin, pues se ra irrisoria la justicia, si un tribunal, con mengua de su propio preshubiera de ser tijio, impusiese al reo una pena cuyo cumplimiento
'

persona As, por ejemplo, seria ridculo desterrar a resucite aun luna, mandarle cojer una estrella u obligarlo que
a una

imposible.

al sol

o a

la

muerto.

a mis defendidos a Del mismo modo sera irrisorio tambin obligar tres o cuatro meses atrs, que que restituyan sueldos que percibieron sus propias necesidades i que se encuen fueron invertidos en cubrir la mayor par tran en la imposibilidad absoluta de reintegrar, porque

te de ellos

son

personas que

carecen

de bienes de fortuna,

menores

de

edad algunos, i que solo han podido disponer de dichos sueldos como nico i esclusivo medio de subsistencia. De manera que si el Honorable Consejo los condena a dicha restitucion, les habr impuesto a Ba hiendas una pena imposible, ya que esta no podr en caso alguno sustituirse por la multa, pues no siendo alternativa, segn la lei, no admite'sostitucion de ningn jnero. T. Con lo espuesto creo haber demostrado ampliamente la inculpabili dad de mis defendidos i pido, en consecuencia, sn absolucin i que se les ponga inmediatamente en Ii bertad. Josi D. Torees Phto.

'

''A
^

*><xx><xx><><><><><><><>^^

S3NTB_IOI__

Santiago, 2
Vistos:
se

de Noviembre de 1891.

ha

seguido

proceso contra los

raao, Ignacio; Escobar, Abraham; Benetl, Juan; Manterola Miguel; Jimnez, Vctor; Ladrn de Guevara, Juan de Dios; Cruz Vergara, Jorje; Espinoza, Ismael ; Riveras, Jos Agustn; Caldern, Eduardo; Medi na, Ernesto; Herrera Portales, Carlos; Bdeker, Enrique; Audebrand, Luis; Glvez, Enrique; Cepeda, Ruperto; Aguilar, Amadeo: Ravest, Francisco; Caseau, Fernando; Cristi, Anjel; Marchant, Jos Mara; Urza H. Pedro Nolasco; Contreras, Eleodoro; Torrealba, Ramn; Robles, Eulolojio; Robles, Tobas; Robles, Caupolican; Santibez, Vctor; Salinas, Ernesto; Rivera, Jos Antonio; Ramrez, Pedro Antonio; Rivero, Ramiro; Castaos, Roberto; Moran, Gabriel; Mnrillo, Eulojio, Fuenzalida, Francisco; Pacheco, Eliezer; Lagos, Clodomiro; Azocar, Romelio; Solar, Bernardino; Bravo, Ludovico; Meza, Demetrio; Hurel, Arturo; Palacios, Manuel; Aguayo, Eduardo; Preus, Ricardo; Manci lla, Francisco Antonio; Toro, Juan; Villarroel, Timoteo; Gesse Leo poldo; Andreus, Ernesto; Torreblanca, Julin; Fuentes. Benjamn; Guerlach, Guillermo; Martnez, Demofilo; Rivera, Jos Manuel; Manrquez, Emilio; De la Barra, Federico; Enrqnez, Carlos; Briceo, Jos Domingo; Frcke, Pablo; Saavedra, '.Ricardo; De Laine, Luis; Gui Espinoza, Domingo; Cardozo, Enrique; Tejeda, Emilio; Acua llermo; Plaza, Zenon; Vsqnez, Abel; Espinoza, Jos B., Sotomayor, Joaqun; Snchez, Jos D; Zeballos, Pedro Len; Teran, Armando, Jos Rojas, Baldomero; Rivero, Quiterio; Guez, Camilo; Montiel, Manuel; Ruiz, Elias; Romo Jos Ramn; Cortez, Juan B.; Vergara Arturo; Prez do Arce, Anbal; Vargas, Fernando; Larrea, Tomas;

signientes es-capitanes:

Ba-

32

Pinto, Francisco Anbal; Garca, Luis Enrique; Izquierdo, Eduardo; Ponce, Anbal; Figueroa Seen; Gibbs, Carlos; Sanhueza, Miguel; A.; Lpez, Mercedes; Larrafiaga, Manuel De la Barra, Domingo; Jauregui, Anastasio; Veloso, Gregorio 2. ; Burgos, Indalicio; Miranda, Neftal; Berguett, Julio; Elzo Luco, Elias; Vera Pedro J.; Valtierra, Rufino; Acua, Fidel; Nuez, Ociel; Valdes, Noe; Chacn Espri- 3 dion; Urrutia, Maximiliano; Arambur Alfredo; Acua, Abraham;^ Valenzuela Rodolfo; Botarro, Jos Mara; Uirutia, Neftal; Garca, Rufino; Navarro, Carlos; Ascu, Valentn; Salcedo, Daniel i Carrasco, Jos Luis, acusados de haber prestado servicios militares durante la dictadura; se ha hecho relacin por el Fiscal i se ha oido la defensa de
,

los

reos.

Considerando sobre la
oficiales
1.

competencia de

este

Consejo de Guerra de

de 14 de Setiembre prximo pasado, la Exce- . lentsima Junta de Gobierno resolvi que el Comandante en Jefe del ejrcito constitucional dictara las medidas conducentes a fin de que a la brevedad posible fueran juzgados conforme a la Ordenanza Militar los capitanes i los jefes del que fu ejrcito dictatorial; 2. Que con la misma fecha, el Comandante en Jefe, ajustndose a la resolucin anterior i haciendo uso de las atribuciones que le con fiere el ttulo 77 de la Ordenanza Jeneral del Ejrcito, orden que se el correspondiente proceso a todos los que fueron oficiales i instruyera jefes desde capitn hasta jeneral inclusive, en cualquiera poca de la dictadura, a contar desde el 1. de Enero de este ao; 3. Que la Excelentsima Junta de Gobierno ejerce un poder de hecho, nacido de la victoria, i en el ejercicio de este poder no tiene otras limitaciones que las que seala el derecho internacional i las que la prudencia aconseja para llegar cuanto antes al restablecimiento del rjiraen constitucional. 4. Que las rdenes emanadas de un Gobierno de hecho, tienen Ue ser respetadas i cumplidas, aunque se aparten momentneamente e las leyes, porque mientras no funcionen constitucional i regular mente todos los poderes pblicos, no hai autoridad superior a la del Gobierno de hecho, autoridad que deriva del derecho de jentes; 5. Que lf Corte Suprema de Justicia ha reconocido esplcitamente lo espuesto respetando el decreto de la Excelentsima Junta de Gobierno de 19 del presente que dispone: qne mientras se restablece el funcionamiento de los poderes constitucionales, los individuos apre sados por los delitos cometidos durante la dictadura, o por complici dad en ellos, no seru puestos a disposicin de la justicia ordinaria, aalvo aquellos que nominalraeute se determinen. 6.o Que es punto resuelto en el Derecho Internacional que en casos semejantes a ste los Consejos de Guerra no deben proceder ar bitrariamente sino que estn obligados a respetar las leyes fundamen

jenerales: Que por decreto

tales de la

justicia;

qne deben

permitir

los acusados la libertad

-de

defenderse, no recurrir a la violencia; establecer con cuidado, aun que sea sumariamente, el cuerpo del delito i aplicar penas proporcio nadas a los hechos criminosos. cLos Consejos de Guerra no estn obligados a respetar estrictamente las leyes ordinarias de procedimien to. (Bluntschl El Derecho Internacional Codificado, art. 548).

7. Que por las razones anteriores este Tribunal se considera competente para conocer en los procesos militares para que ha Bido nombrado; siendo de advertir que aparte de ellas, hai ademas otras

que conviene

dejar establecidas para manifestar que la competencia fluye de nuestras propias leyes, i son las siguientes: Los jefes i oficiales del ejrcito dictatorial, tomando las armas, reclutando jente, adiestrando a los soldados i llevndolos por fin al
campo de batalla, han cometido una serie de actos esencialmente mili tares, qne habiendo sido todos ellos atentatorios de la Constitucin i de las leyes, tienen que ser juzgados por Tribunales Militares. El art. 6. de las Disposiciones Jenerales (ttulo final de la Orde nanza) dice lo siguiente: Los militares infractores de la Constitucin i sus leyes orgnicas, en todo lo que no tenga relacin con el servicio
mo

militar, sern juzgados por los Tribunales que aquellas sealan; i coaqu se trata de hechos que no tienen relacin directa con el servicio militar, que son de la esencia del servicio militar, la competencia de loa tribunales militares es lejtima. Los nmeros 4. i 5., articulo 5. de la lei de organizacin i atri buciones de los tribunales establecen nn principio idntico, puesto

'

las causas por delitos que los delitos meramente militares i aun por comuneB cometidos por los militares en campaa, en cuartel o en actos del servicio, son de la competencia esclusiva de los tribunales mili
tares.
...

La circunstancia de

no

haberse

fija anualmente las fuerzas de mar i tierra que han consideraciones: pi, no alcanza a desvirtuar ninguna de las anteriores batalla es el ejr el ejrcito contitucional que venci en los campos de como la escuadra que desde el 7 de Enero se puso cito de ia nacin, as armada de la en contra de la Dictadura, es tambin la patriticamente i nacin. Mientras no se dicte la lei que fija la fuerzas de mar tierra, existen actualmente, que no hai otro ejrcito ni armada que los que de Go
en

promulgado la

lei constitucional que

de mantenerse

han sido reconocidos

como

tales por la Exelentsima Junta

, ,.

bierno.

desem Los jefes i oficiales que sirvieron ala Dictadura, continuaron a sabiendas de que no se peando indebidamente sus empleos militares, i ar lei constitucional que fija las fuerzas del ejercito haba dictado la el Presidente de la Rep i mada, que no habia lei de presupueatos que atribuciones que la Constitucin le arbitrariamente blica se

arrogaba
a

"IS que

no eran

militares antes del 1. de Enero, i entraron despus

comenzaron
a

de esto fecha

ejercer funciones militares,

prestar

sus

-34

haciendo uso de la fuerza contribuye a cambiar la Constitucin del Estado i la forma de Gobierno, alte la paz pblica, se alzaron contra las instituciones fnndanientaJpais provocando la guerra civil; siendo consecuencia necesaria de atropellos la resistencia armada de los ciudadanos en contra de la dic tadura: en ambos casos la competencia de los Tribunales Militares ea

servicios

en

plena dictadura;

procedente.

sados de delitos militares o comunes i aquellos que no tienen mas res ponsabilidad que haber prestado servicios militares a la dictadura; 2. Que la tramitacin breve i sumaria que se ha seguido aprove cha esclusivamente a los reos, i ha sido ordenada en beneficio de ellos solos,a fin de que cuanto antes se pronuncie sentencia; S. Que para averiguar si los procesados son responsables por el hecho de haber prestado servicios militares, no hai necesidad de prue ba documental o testimonial, porque hace plena prueba la confesin de parte. Considerando sobre la responsabilidad jeneral de los procesados: 1. Que la Ordenanza Jeneral del Ejrcito no contiene otra dispo sicin aplicable a esta causa que el art. 6. de las disposiciones jenerdes, citado anteriormente; de modo que a falta de leyes especiales

Considerando sobr la tramitacin de este proceso: 1. Que los fiscales se han ajustado a las reglas de procedimi dictadas por el Comandante en Jefe del ejrcito, siendo una de que debe hacerse distincin entre Jos jefes i oficiales dictatoriales acu

e_pie;as hai que recurrir a las leyes comunes; 2. Que es un hecho notorio, confesado ademas por los mismos reos, que prestaron servicios militares a la dictadura; 3. Que no habiendo antecedentes bastantes para apreciar la efica cia de estos servicios en cada caso particular, hai que adoptar una re gla jeneral para todos los procesados, ya que desde el principio se lea ha considerado sujetos a una misma responsabilidad penal; 4. Que es posible que hayan circunstancias atenuantes en favor de algunos de ellos, atendida su jerarqua militar i grado de instruc cin, circunstancias que segn el considerando anterior tienen que re dundar en beneficio de todos ; 5. Que en el caso mas favorable para los procesados, siempre sera aplicable en bu contra el art. 134 del Cdigo Penal, que obliga a to dos los empleados pblicos a resistir por todos los medios que estuvie ren a sus alcances todos los atentados contra el orden pblico i tegnridad del Estado; 6. Que es uu hecho probado de sobra que ninguno de los proce sados resisti de alguna manera los atropellos i abusos cometidos durante la dictadura. En mrito de estas consideraciones i de lo dispuesto en el art. 134 del Cdigo Penal, el Consejo de Guerra de oficiales jenerales compues to de los tenientes coroneles seorea Jos Anbal Frias que lo presidi,

35

de los vocales seores Vicente Palacios, Roberto Silva Renard, Rodolfo Ovalle, Augusto Orrego Corts i con asistencia del auditor de guerra seor Abraham Knig, declara: 1. Que respecto del ex-capitan don Arturo Hurel, deben volver los antecedentes al seor Fiscal, para que adelante el proceso corres

pondiente;

2. Que respecto del ex-capitan don Demfilo Martnez, deben pasar los antecedentes de su causa al seor Fiscal, en cuyo poder se encuentran las declaraciones a que se refiere el considerando 8. de esta sentencia; 3. Que respecto de los otros reos: Es mi voto porque solo ae les aplique el art. 134 del Cdigo Penal, en su grado medio, ea decir, seis

a&QB.

%
.-*

Augusto Orrego Cortes.

se

Es mi voto porque

grado medio,

ea

decir,

el art. 134 del Cdigo Penal, seis aos i el 218 del mismo Cdigo.

aplique

en su

Roberto Ovalle.

Es mi voto porque

nal,

en su

aplique grado mnimo, es decir,

se

los reos el art. 134 del cinco aos.

Cdigo

Pe

Roberto Silva Renard. Es'mi voto conforme al anterior.

Vicente Palacios B.

Es mi voto igual al mandante Ovalle.

segundo

de los

estampados,

suscrito por el Co
__,

J. Anbal Fras.

la pena Declarndose en consecuencia que dichos reos deben sufrir durante seis de inhabilitacin absoluta para cargos i oficios pblicos, el dia en que esta sentencia cause ejecutoria. aos, contados desde J. Anbal Fras

Rodolfo Ovalle A. Orrego Corts

Roberto Silva Renard Vicente Palacios B.

sxxxxxx>o<xxx>c<>o<xxxx^

rv
nOtCcrriisos

Seores Vocales del Tribunal Militar:

infrascritos, en el proceso que se nos ha seguido por supuesta usurpacin de funciones, como militares, a ustedes decimos: Que consideramos nula i gravosa para nuestros intereses la senten
i.

Los

recurso, creemos que an procede contra el fallo, lo que se llama accin ordinaria de nulidad, laque protestamos reservrnosla, a fin de que por la presente jestion, no se entienda que

interponer en su contra glo ala lei. Respecto del primer

cia dictada el 2 del actual en esta cansa, por cuyo motivo venimos en los recursos de nulidad i apelacin con arre-

renunciamos a ella. El recurso de nulidad, lo fundamos: 1.a En la incompetencia con que se ha conocido en esta causa por parte del Tribunal, caso contemplado en el nm. 1. del art. 2 de la Lei de 1.* de Marzo de 1837; 2. En no habernos dado traslado de la acusacin del seor Fiscal, nm. 2 del citado artculo; 3.* n haberse omitido la citacin para sentencia, inciso 7. del
-

4. En la causal indicada en el nm. 14 del mismo art. 2, por haber concurrido a formar el Tribunal, menor nmero de jueces que el exijido por* la lei, pues a ninguno de los seores que figuraron como tales, les reconocemos qne, legalmente, invistan ese carcter. Para claridad, haremos presente que la incompetencia est

art. 2 ya

citado;

mayor
no

basada,

entre otras

razones.

i tierra, por lo que,

a) En

haberse dictado la lei

peridica

sobre las fuerzas de

mar

legalmente,

no

existe hoi dia

ejrcito regular;

En que no hai lei alguna anterior a los hechos por los cuales se ha procesado, que ordene el establecimiento de los tribunales es peciales que nos han juzgado; c) En la falta de imparcialidad de los vocales, pues han sido nues tros enemigos armadas. En estrados nos reservamos desarrollar verbalmente las causales que

b)

nos

dejamos espuestas.
Por tanto:
A ustedes suplicamos que habiendo por interpuestos ambos recursos, se sirvan concedrnoslos, con arreglo a la lei.
ran;

Miguel Manterola; Ernesto Medina; J. Tobas Robles; Gabriel Enrigue Bodecker etc. (Siguen las firmas.)
Presentado el 16 de Noviembre. Hun eius.

Mo

*xxxxxxxx>^^

Don Manuel G.
omeli

Balbontin, por

los seores:

Barra Lndovico
Don Jos Dolores Torres

Pinto,

por los seores:

Cortes Juan B. Carrasco Jos Lus Figueroa Seen Izquierdo Eduardo

Don Anbal Echeverra i

Lpez Jos E. Ponce Anbal Tejeda Emilio Reyes,

por los seores:

Audebrad Luis Andreus Ernesto Aguilar Amadeo Aguayo Eduardo Acua Guillermo Acua Fidel Acua Abraham Ararabur Alfredo Ascui Valentn Bodecker Enrique Baraao Ignacio

Benett Juan Barra Federico de la Brceo Jos Domingo Burgos Indalicio Bergeret Julio Botarlo Jos Mara Caldern Eduardo Cruz Vergara Jorje Casseaux Fernando

Cepeda Ruperto
Cristi

Anjel

t^____at_._'i_i_.

_w-

Contreras Eleodoro Castaos Roberto

Cardozo Enrique Chacn Esperidion De Laire Luis A. De la Barra Domingo Escobar Abraham Espinoza Ismael Enrqnez Carlos Elzo Luco Elias

Palacios Manuel
Preus Ricardo Prez de Arce Anbal Plaza M. Zenon Riveros Agustn Ravest Francisco Ramrez Pedro Antonio Rivera J. A. Robles Eulojio
Robles

Canpolican

Espinoza Domingo Espinoza Jos R. Fuentes Benjamn

Frcke Pablo Glvez Enrique Gesse Leopoldo
Gnez Camilo Guerlach Guillermo Gibbs Carlos Garca Luis E. Garca Rufino Herrera P. Carlos

Robles J. Tobas Rivero Ramiro

Rojas Francisco
Rivero Jos Manuel Ruiz Elias Romo J. Ramn

Rojas

Baldomero

Hurrel Arturo

Rivero Quiteo Salinas Ernesto Santibez Vctor Salas Bernardino Saavedra Ricardo Sanhueza Miguel

Jaregui

A.
*

Sotomayor Joaqun
Snchez Jos D. Salcedo Daniel Torreblanca Julin Torrealba Ramn Toro Juan Teru Armando Urza Pedro N. Urrutia Maximiliano Urrutia Neftal Valtierra Rufino Valdes No

Ladrn de Guevara J. de D. Lagos Clodomiro Larrea Toms Larraaga Manuel Lira Jos Mercedes

Manterola Miguel Medina Ernesto Marchant Jos M. Moran Gabriel Murillo Eulojio Meza Demetrio Mancilla Francisco A. Manrique Emilio Martnez Demfilo Montiel Jos Manuel Miranda Neftal Nufiez Ociel Navarro Carlos Parada Eliezer

Villarreal Timoteo Abel Vergara Antonio Vargas Fernando Veloso Gregorio 2. Vera Pedro Jos Valenzuela Rodolfo Zeballos Pedro

Vsquez

FIN

iXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXS.

NDICE.
X*

Pjs.
Advertencia Vista del Fiscal Defensas de los reos Don Manuel G. Balbontin Don Anbal Echeverra i Reyes Don Jos Dolores Torfres Pinto 'III Sentencia del Tribnnal Militar IV Recursos interpuestos V Reos i Defensores
I II
3 5 9 9
18
t

'

2^ 3I^~
37 39

*.

^ssa^

n A

'

\ \
\
'

')