VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 Pg. 48 B.O.C.M. Nm.

63
TN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 7 de septiembre
de 1990).
Tercero
Los plazos para cese y toma de posesin comenzarn a regir a par-
tir del da siguiente a la publicacin de la adjudicacin en el BOLE-
TN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
Cuarto
Contra la presente Orden, que pone fin a la va administrativa, los
interesados podrn interponer con carcter potestativo recurso de re-
posicin, en el plazo de un mes, ante la Consejera de Educacin, o
bien, directamente, recurso contencioso-administrativo, en el plazo
de dos meses, ante los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo
de Madrid, ambos plazos contados a partir del da siguiente a su pu-
blicacin en el BOLETN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
Madrid, a 4 de marzo de 2008.La Consejera de Educacin, PD
(Orden 5547/2007, de 25 de octubre, de la Consejera de Educacin),
el Secretario General Tcnico, Manuel Prez Gmez.
ANEXO
RESOLUCIN DE CONVOCATORIA DE PROVISIN
DE PUESTOS, POR EL SISTEMA DE CONCURSO
DE MRITOS, EN LA CONSEJERA DE EDUCACIN
Puesto adjudicado
Consejera de Educacin. Secretara General Tcnica. Subdirec-
cin General de Personal. rea de Gestin de Personal Funcionario.
Puesto de trabajo: 3641.
Denominacin: Auxiliar Administrativo.
Grupo: D.
NCD: 12.
C. especfico: 5.705,52.
Adjudicatario
Cd. identificacin: 50121358B0.
Apellidos y nombre: Clemente Risueo, Antonio.
Puesto liberado
Consejera de Educacin. Viceconsejera de Organizacin Edu-
cativa. Direccin General de Recursos Humanos.
Puesto de trabajo: 58845.
Denominacin: Auxiliar Administrativo.
Grupo: D.
NCD: 12.
C. especfico: 5.705,52.
(03/7.382/08)
Consejera de Educacin
AGENCIA DE CALIDAD, ACREDITACIN Y PROSPECTIVA
DE LAS UNIVERSIDADES DE MADRID
1083
ACUERDOde 17 de octubre de 2007, del Comit de Direc-
cin de la Agencia de Calidad, Acreditacin y Prospectiva
de las Universidades de Madrid, por el que se modifican
los criterios de evaluacin, el baremo para la contratacin
de profesorado universitario por las Universidades de Ma-
drid y el procedimiento de evaluacin, vigentes en virtud
del Acuerdo de 29 de septiembre de 2006.
La Ley Orgnica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades,
introdujo en el sistema universitario mecanismos externos de eva-
luacin de su calidad. En concreto, la evaluacin de las actividades
docentes, investigadoras y de gestin del profesorado universitario,
se determinaba en dicha Ley de un modo ms especfico en los ar-
tculos 50 a 52 como requisito previo para la contratacin de profe-
sores ayudantes doctores, profesores colaboradores y profesores
contratados doctores en Universidades pblicas, as como en el ar-
tculo 72 para la contratacin de, al menos, el 25 por 100 del perso-
nal docente e investigador de las Universidades privadas.
La Ley Orgnica 4/2007, de 12 de abril, por la que se modifica la
Ley Orgnica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades, reafir-
ma la exigencia al futuro profesor de contar con la evaluacin posi-
tiva de su actividad, como requisito previo para formalizar un con-
trato laboral como Ayudante Doctor segn el artculo 50, o como
Contratado Doctor segn el artculo 52. Esta Ley elimina el ar-
tculo 51 de la anterior, si bien la existencia la figura de Colabora-
dor se contempla en su Disposicin Transitoria segunda pendiente
de un desarrollo reglamentario, mantenindose la exigencia de con-
tar con evaluacin positiva. Por otra parte, el artculo 72 reformado
exige que al menos el 60 por 100 del profesorado doctor de las Uni-
versidades privadas cuenten tambin con evaluacin positiva de su
actividad.
En cumplimiento de lo dispuesto en el artculo 31 de la Ley Or-
gnica de Universidades, que remite normativamente a las Comuni-
dades Autnomas en relacin con la existencia de rganos de eva-
luacin, se cre por Ley 15/2002, de 27 de diciembre, la Agencia de
Calidad, Acreditacin y Prospectiva de las Universidades de Madrid
(ACAP), como rgano de evaluacin externo de la Comunidad de
Madrid a los efectos previstos en la Ley Orgnica de Universidades.
De acuerdo con su Ley de creacin, la ACAP tiene entre sus fines
la promocin de la mejora de la calidad, de la docencia, de la inves-
tigacin y de la gestin, as como aumentar la eficiencia del sistema
universitario de la Comunidad de Madrid.
Asimismo, son entre otras funciones de dicha Agencia, las de
evaluacin, acreditacin y prospectiva aplicadas a las Universidades
y sistema universitario de la Comunidad de Madrid.
En cuanto a la evaluacin y acreditacin de actividades docentes,
investigadoras y de gestin para la contratacin de profesorado, el
artculo 21.2 de la Ley 15/2002 establece que la Agencia actuar a
instancia del personal docente o investigador en los procedimientos
de contratacin y valoracin de mritos individuales, cuando sea
preceptivo su informe o evaluacin.
El Sistema de evaluacin del profesorado para su contratacin
por las Universidades de Madrid establecido por la Agencia fue
aprobado, por primera vez, por el Comit de Direccin de la Agen-
cia el 20 de octubre de 2003. El mismo estableca, como pauta de ca-
lidad, la revisin del propio sistema y el establecimiento de acciones
de mejora.
Concluida la cuarta convocatoria de evaluacin del profesorado y
a la vista de los indicadores de seguimiento, se ha considerado acon-
sejable realizar algunas modificaciones para la mejora del Sistema
de evaluacin del profesorado para su contratacin por las Univer-
sidades de Madrid.
Conforme a lo expuesto, se establecen en el presente Acuerdo las
modificaciones introducidas para seguir cumpliendo con los com-
promisos de calidad, objetividad, transparencia, equidad y equili-
brio de un sistema de evaluacin basado en los principios de igual-
dad, mrito y capacidad.
El presente Acuerdo recoge los mritos que se valoran, los docu-
mentos con los que el solicitante debe justificar dichos mritos que
propone para su evaluacin y el sistema de puntuacin que permite
valorarlos. Esto facilita a cada solicitante realizar una autoevalua-
cin previa a la presentacin de la solicitud.
En virtud de lo expuesto, el Comit de Direccin de la ACAP, de
conformidad con las funciones que tiene atribuidas por la Ley 15/2002,
de 27 de diciembre, en su sesin de 17 de octubre de 2007,
ACUERDA
Modificar los criterios de evaluacin, el baremo para la contrata-
cin del profesorado universitario por las Universidades de Madrid
y el procedimiento de evaluacin, aprobados por Acuerdo de 29 de
septiembre de 2006.
Primero
El sistema de evaluacin
El sistema de evaluacin del profesorado consta de cuatro crite-
rios: Experiencia, produccin acadmica y cientfica y su difusin,
formacin y otros mritos. Cada uno de estos criterios se subdivide
en subcriterios que contienen, a su vez, los mritos que van a servir
de base a la evaluacin. Las figuras contractuales a las que se refie-
re este sistema de evaluacin son las reguladas en la Ley Orgni-
ca 6/2001, modificada por la Ley Orgnica 4/2007.
VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 B.O.C.M. Nm. 63 Pg. 49
Segundo
Criterios generales de valoracin
Los comits de evaluacin que se constituyan, en aplicacin del
presente Acuerdo, tendrn en cuenta que la puntuacin de los mri-
tos se otorgue nicamente a los que se consideren como tales por el
correspondiente comit y hayan sido acreditados conforme a lo es-
tablecido en el apartado noveno. En consecuencia, el comit de eva-
luacin adjudicar cero puntos a todo mrito propuesto por el soli-
citante que no sea considerado como tal o no haya sido debidamente
acreditado.
nicamente se valorarn los mritos referidos a los diez aos an-
teriores a la fecha de finalizacin de la convocatoria, excepto en el
criterio de Formacin acadmica, para el que no existir limita-
cin temporal.
Tercero
Destinatarios
El sistema ser de aplicacin a todas aquellas personas que, con
arreglo a la Ley 6/2001, modificada por la Ley Orgnica 4/2007, so-
liciten a la ACAP evaluacin para ser contratados por las Universi-
dades de Madrid en cualquiera de las siguientes figuras: Profesora o
profesor ayudante doctor, profesora o profesor contratado doctor o,
profesora o profesor doctor de Universidad privada.
Cuarto
Requisitos
Los requisitos que han de reunir los solicitantes para obtener la
evaluacin positiva de la ACAP se indican a continuacin, diferen-
ciados para cada figura contractual de profesorado.
4.1. Profesora o profesor ayudante doctor:
Estar en posesin del ttulo de doctor en la fecha de cierre de
la convocatoria.
Alcanzar una puntuacin final mnima de 50 o ms puntos,
una vez ponderadas las puntuaciones directas obtenidas en
cada uno de los cuatro criterios de los que consta el Sistema,
segn se especifica en el punto dcimo de este Acuerdo.
4.2. Profesora o profesor contratado doctor y profesora o profe-
sor doctor de Universidad privada:
Estar en posesin del ttulo de doctor en la fecha de cierre de
la convocatoria.
Alcanzar una puntuacin final mnima de 65 o ms puntos,
una vez ponderadas las puntuaciones directas obtenidas en
cada uno de los cuatro criterios de los que consta el Sistema,
segn se especifica en el punto dcimo de este Acuerdo.
Quinto
Documentacin
5.1. Para tramitar la solicitud debern aportarse, dentro del pla-
zo de presentacin de solicitudes de la correspondiente convocato-
ria, dos ejemplares de los siguientes documentos:
Solicitud de evaluacin firmada. Se rellenar una nica solici-
tud para todas las figuras por las que se desee obtener la eva-
luacin. Se podr cumplimentar de las siguientes maneras:
A travs de la aplicacin informtica que se encuentra
disponible en www.madrid.org/acap
A travs del modelo normalizado que aparece en el
Anexo I de este Acuerdo.
Currculum vtae, firmado en todas sus pginas. Se podr
cumplimentar de las siguientes maneras:
A travs de la aplicacin informtica que se encuentra
disponible en www.madrid.org/acap
A travs del modelo normalizado que aparece en el
Anexo II de este Acuerdo.
Fotocopia compulsada del documento acreditativo de la iden-
tidad del solicitante (DNI o equivalente).
Fotocopia compulsada del ttulo de doctor, o documento
acreditativo del pago de los derechos de expedicin del ttu-
lo; se adjuntar fotocopia compulsada del documento en el
que conste la fecha de aprobacin de la tesis. En el caso de t-
tulos obtenidos en el extranjero, fotocopia compulsada del
certificado de reconocimiento o de homologacin del ttulo.
5.2. Para la valoracin de los mritos declarados por el solici-
tante en su currculum vtae deber aportarse una copia de los justi-
ficantes de los mismos debidamente firmados por la autoridad com-
petente en cada caso (autoridad que se establece para cada mrito
considerado en el apartado noveno de este acuerdo), dentro del pla-
zo de presentacin de solicitudes de la correspondiente convocato-
ria. No se tendrn en cuenta en la evaluacin los documentos apor-
tados fuera de dicho plazo.
Sexto
Presentacin de solicitudes
Las solicitudes de evaluacin se presentarn, junto con la docu-
mentacin que se acompae, en cualquiera de los registros de la Co-
munidad de Madrid, de otras Comunidades Autnomas, de la Admi-
nistracin General del Estado, de los Ayuntamientos adheridos al
Convenio Marco de Ventanilla nica, oficinas de Correos y Repre-
sentaciones Diplomticas u Oficinas Consulares de Espaa en el ex-
tranjero. En el caso de que la solicitud se presente en Correos debe-
r ir debidamente fechada por la oficina receptora.
La lista de registros est disponible en www.madrid.org y en el te-
lfono de informacin administrativa 012.
Los justificantes aportados debern presentarse numerados y or-
denados consecutivamente conforme se declaren en el modelo de
currculum vtae normalizado.
Los documentos que lo requieran podrn ser compulsados en el
momento de la presentacin de la solicitud en el registro.
El plazo de presentacin de solicitudes comenzar a partir del da
siguiente al de la publicacin de la convocatoria de evaluacin en el
BOLETN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
Sptimo
Tramitacin del procedimiento
7.1. Recepcin de solicitudes y subsanacin.
Cuando las solicitudes presentadas en plazo no renan los requi-
sitos exigidos o se hubiera omitido la presentacin de los documen-
tos necesarios para la tramitacin del procedimiento, tal y como se
establece en el punto 5.1 del presente Acuerdo, se requerir al inte-
resado para que en el plazo de diez das hbiles, contados a partir del
da siguiente a la recepcin del requerimiento, subsane la falta apor-
tando los documentos preceptivos, todo ello de conformidad con lo
previsto en el artculo 71.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,
de Rgimen Jurdico de las Administraciones Pblicas y del Proce-
dimiento Administrativo Comn.
En el caso de que el solicitante no subsanara dicha falta en el pla-
zo sealado, se le tendr por desistido de su peticin, previa resolu-
cin dictada en los trminos previstos en el artculo 42 de la
Ley 30/1992.
Los documentos justificativos a los que se refiere el punto 5.2 no
son subsanables y, por tanto, en caso de faltar no sern reclamados
para su incorporacin al expediente.
7.2. Evaluacin del expediente.
Una vez comprobado que la solicitud est en plazo y que la docu-
mentacin aportada por el solicitante, conforme a lo establecido en
el punto 5.1 del apartado quinto del presente Acuerdo, rene todos
los requisitos exigidos, el expediente ser remitido al comit de eva-
luacin que corresponda.
El comit de evaluacin emitir, en el plazo mximo de cinco me-
ses desde la entrada de la solicitud en el Registro de la ACAP, un in-
forme de la evaluacin realizada que deber estar motivado, tenien-
do en cuenta los criterios de evaluacin y el baremo establecido en
el presente Acuerdo.
7.3. Resolucin.
El procedimiento terminar de alguna de las siguientes formas:
Desistimiento del solicitante, cuando no se hubiese subsana-
do la solicitud en la forma y plazo establecido en la corres-
pondiente convocatoria.
Fuera de plazo, para las solicitudes presentadas extempor-
neamente.
VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 Pg. 50 B.O.C.M. Nm. 63
Resolucin de evaluacin expresa del Presidente de la Agencia
a la vista del informe realizado por el comit de evaluacin, que
tendr carcter vinculante (artculo 22.2 de la Ley 15/2002).
El plazo mximo de resolucin del procedimiento ser de seis
meses a contar desde la entrada de la solicitud en el registro de la
ACAP. Si en el plazo indicado no se dictara resolucin expresa, la
solicitud podr entenderse evaluada positivamente por silencio ad-
ministrativo, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 43.4 de la
Ley 30/1992.
Octavo
Los comits de evaluacin
8.1. Composicin y tamao.
Los comits de evaluacin estarn compuestos por cuatro miem-
bros de los que el de mayor edad actuar como Presidente, ostentan-
do tambin la Secretara del comit. Cada comit de evaluacin con-
tar con el nmero de suplentes suficiente para garantizar su
funcionamiento.
Para garantizar la coherencia del proceso se procurar que, en
cada comit, se encuentre representada la titulacin por la que el so-
licitante proponga ser evaluado, adems de la presencia de un eva-
luador externo al sistema universitario madrileo.
Los comits se agruparn por titulaciones segn la relacin de
reas y campos que se detalla en el Anexo III.
8.2. Requisitos de los evaluadores.
Los miembros de los comits de evaluacin debern cumplir con
los siguientes requisitos: Estar en posesin del ttulo de doctor y
contar al menos con un sexenio de investigacin.
8.3. Nombramiento y publicacin.
Los evaluadores de cada comit de evaluacin sern designados
por el Presidente de la ACAP de entre aquellos que formen parte de
la base de datos de evaluadores de la Agencia.
El listado completo de los miembros designados ser publicado
en la pgina www.madrid.org/acap
8.4. Convocatoria, constitucin y toma de acuerdos.
Los comits sern convocados por el Director-Gerente de la
ACAP dentro del perodo de cada convocatoria.
Para la vlida constitucin de cada comit ser necesaria la presen-
cia de sus cuatro miembros. Una vez constituidos, el comit podr
desarrollar su actividad con tres de sus miembros, siempre que la au-
sencia del cuarto sea excepcional y por razones justificadas. En cual-
quier caso, se procurar la incorporacin de un miembro suplente.
Los acuerdos del comit se adoptarn por mayora. En el caso de
empate el voto del presidente ser de calidad.
El Presidente-Secretario levantar y firmar el acta, en la que se
recogern las deliberaciones realizadas por el comit, as como las
incidencias, si las hubiere.
Los miembros de los comits de evaluacin debern abstenerse
de evaluar a aquellos solicitantes con los que pudiera existir un con-
flicto de intereses. En caso de que se produjese dicho conflicto, los
evaluadores estarn obligados a comunicarlo a la ACAP. En todo
caso actuarn de acuerdo con los principios del Cdigo tico de la
Agencia.
Noveno
Criterios de evaluacin, mritos considerados,
cmputo y justificacin
9.1. Criterio experiencia docente, investigadora y profesional.
Se considera como el conjunto de actividades docentes, investi-
gadoras y profesionales desarrolladas a lo largo de su carrera.
El lmite mximo que los solicitantes podrn alcanzar en la pun-
tuacin directa por este criterio ser de 34 puntos para la figura de
profesor ayudante doctor y de 45 puntos para las figuras de profesor
contratado doctor y profesor doctor de Universidad privada.
9.1.1. Experiencia docente, mritos considerados, puntuaciones
y justificacin:
Incluye el conjunto de actividades relacionadas con la en-
seanza impartida dentro y fuera de la Universidad, as
como otros mritos relacionados con la actividad docente.
Mritos considerados Puntuacin
Como profesor contratado en la
universidad en cualquiera de sus
modalidades en titulaciones
oficiales
0,2 por crdito de 10 horas Imparticin de
asignaturas en
enseanza reglada
Como profesor contratado en
plantilla fuera de la Universidad
Hasta 0,4 por ao
acadmico
- Becario de colaboracin
- Colaborador honorfico
- Becario Tipo FPI o similar
Hasta 1 por ao
acadmico
(mximo 2 ptos.)
Colaboracin en tareas
docentes en la
universidad o centros
universitarios
Tutor UNED 1 por ao acadmico
Imparticin de clases en mster o cursos de especializacin de
posgrado, no oficiales
0,01 por hora
Imparticin de asignaturas de enseanza reglada con sustancial
diferencia de programa entre ellas
0,5 por asignatura a partir
de tres (mximo 2 ptos.)
Direccin acadmica de
trabajos
- Proyectos fin de carrera
- Tesinas
- Diploma Estudios Avanzados
- Memorias de fin de Mster
0,2 por cada uno (mximo
1 pto.)
Proyectos de innovacin y mejora docente (Tutoras integrales,
campus virtuales, etc.)
Hasta 2
(mximo 2 ptos.)
Encuestas de alumnos con evaluaciones positivas por encima
del 70% de la escala
0,2 por cada evaluacin
(mximo 2 ptos.)
El comit podr aumentar hasta 2 puntos la valoracin en este apartado en funcin de su
apreciacin cualitativa por los mritos docentes
Para la valoracin de las horquillas se tendrn en
cuenta, entre otros, la institucin donde se imparti
la docencia, el tipo de beca obtenida y, en el caso de
los proyectos de innovacin y mejora docente, la en-
tidad financiadora y su duracin.
b) Justificacin de los mritos:
Para la docencia impartida y la colaboracin en
tareas docentes en centros universitarios, copia
de los documentos firmados o con el visto bue-
no de alguno de los siguientes cargos acadmi-
cos: Del Secretario General de la Universidad,
Secretario de Facultad o Escuela, Decanos de
Facultad, Directores de Escuela o Instituto Uni-
versitario, que acrediten:
Los crditos impartidos o el equivalente en cr-
ditos de las actividades docentes como profe-
sor contratado en la Universidad en cualquiera
de sus modalidades en titulaciones oficiales.
Los aos acadmicos de actividades docentes
en la Universidad o centros universitarios
como becario de colaboracin de tipo FPI o
similar o colaborador honorfico o tutor de la
Universidad Nacional de Educacin a Dis-
tancia (UNED).
La direccin de proyectos fin de carrera, tesi-
nas, diploma de estudios avanzados y memo-
rias de mster.
Para la docencia impartida en centros no univer-
sitarios, copia de los documentos firmados por
el responsable del centro que acredite los aos
acadmicos de actividad docente como profesor
contratado en plantilla.
Para la imparticin de clases en mster o cursos
de especializacin de posgrado no oficiales, co-
pia de los documentos firmados por el responsa-
ble del ttulo que acrediten las horas impartidas.
En el caso de las asignaturas con sustancial dife-
rencia de programas entre ellas, se adjuntar una
copia de los correspondientes programas, ade-
ms del certificado que aparece en el punto 1.
Para los proyectos de innovacin y mejora do-
cente y los resultados de las encuestas de alum-
nos una copia firmada por el responsable de la
unidad que acredite el mrito alegado.
Cualesquiera otros documentos que justifiquen
aquellos mritos docentes que se consideren
pertinentes.
a) Los mritos considerados y su cmputo son:
VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 B.O.C.M. Nm. 63 Pg. 51
9.1.2. Experiencia investigadora, mritos considerados, pun-
tuaciones y justificacin:
Dentro de este criterio, se valoran como mritos las in-
vestigaciones realizadas y otras actividades directamente
relacionadas con la investigacin.
Los proyectos de investigacin con duracin inferior a
seis meses debern haber sido concluidos antes de la fe-
cha de presentacin de la solicitud. Si la duracin de la in-
vestigacin fuese superior a seis meses, la misma deber
haber comenzado al menos seis meses antes de la fecha
de presentacin de la solicitud.
a) Los mritos considerados y su cmputo:
Mritos considerados Puntuacin
Con financiacin externa a la
universidad o institucin de
investigacin derivados de
convocatorias o contratos con
entidades pblicas o privadas
Hasta 8 por proyecto
Financiado por la universidad o
institucin en la que preste sus
servicios el investigador
Hasta 4 por proyecto
Proyectos de
investigacin
Direccin del proyecto cuando ste sea
desarrollado por un grupo de
investigacin compuesto por un
mnimo de cuatro miembros.
(No se considerarn miembros del
grupo de investigacin a las personas
que desempeen tareas de apoyo
tcnico o administrativo)
2 por proyecto
Direccin tesis doctorales defendidas y aprobadas 6 por tesis
El comit podr aumentar hasta 6 puntos la valoracin en este apartado en funcin de su
apreciacin cualitativa por los mritos de investigacin
Para la valoracin de las horquillas se tendrn en
cuenta, entre otros, los siguientes datos: La duracin
del proyecto, los recursos obtenidos, si ha sido me-
diante convocatoria competitiva, la existencia de un
grupo de investigacin, y su carcter internacional o
interdepartamental.
b) Justificacin de los mritos:
Fotocopia sin compulsar de los documentos que
acrediten:
En los proyectos de investigacin:
Si el solicitante es el/la director/a de la inves-
tigacin, certificado de adjudicacin, firma-
do por la autoridad de la entidad financiado-
ra, o de las unidades de gestin de la
investigacin, en el que conste la adjudica-
cin, el ttulo del proyecto y el nombre del di-
rector.
Para la valoracin de la horquilla deber
constar adems: La duracin del proyecto, el
carcter competitivo, la existencia de un gru-
po de investigacin, los recursos obtenidos y
el mbito internacional o interdepartamental.
Si se participa como miembro, adems de lo
anterior, certificado del/de la director/a de di-
cho proyecto en el que conste el puesto ocu-
pado.
En la direccin de tesis doctorales defendidas y
aprobadas, certificado firmado por el vicerrector
correspondiente que acredite la direccin de la te-
sis doctoral y el ttulo y calificacin de la misma.
Cualesquiera otros documentos que justifiquen
la experiencia investigadora que se consideren
pertinentes.
9.1.3. Experiencia profesional, mritos considerados, puntua-
ciones y justificacin:
Dentro de este criterio se incluyen los mritos relativos a
experiencia profesional, no docente ni de investigacin,
obtenidos fuera de la Universidad y relacionados con la
formacin acadmica del solicitante.
a) Los mritos considerados y su cmputo:
Mritos considerados Puntuacin
Actividades en puestos tcnicos o de direccin fuera de la
universidad
Hasta 3 por ao
Colaboraciones puntuales o informes profesionales Hasta 2 por informe
b) Justificacin de los mritos:
Fotocopia sin compulsar de los documentos que acre-
diten los mritos alegados en la que deber constar la
actividad desarrollada y el perodo de realizacin.
9.2. Criterio produccin acadmica y cientfica y su difusin:
En este apartado se incluye toda forma de produccin cientfica o
acadmica, entendida esta como la generacin de conocimiento fru-
to de las actividades del profesorado y su puesta a disposicin de ter-
ceros. Son documentos editados sobre diversos tipos de soportes y
destinados a la difusin de la produccin acadmica y cientfica.
Se valoran las publicaciones, los medios de comunicacin audio-
visual, las exposiciones, las contribuciones a encuentros cientfico-
profesionales, y los documentos cientfico-tcnicos registrados en la
propiedad industrial o intelectual.
El lmite mximo que los solicitantes podrn alcanzar en la pun-
tuacin directa por este criterio ser de 20 puntos.
El comit podr aumentar hasta en 4 puntos la valoracin del con-
junto del criterio produccin acadmica y cientfica y su difusin
en funcin de su apreciacin cualitativa, teniendo en cuenta que la
puntuacin total no podr superar el mximo asignado a cada figu-
ra contractual en dicho criterio.
9.2.1. Publicaciones, mritos considerados, puntuaciones y jus-
tificacin:
Se valoran en este apartado los artculos en revistas de in-
vestigacin, anuarios y series, los libros y los captulos de
libro, las ponencias y comunicaciones publicadas y edi-
ciones crticas de libros, ya sean editados en papel o en
soporte electrnico.
Las revistas son publicaciones en serie y a intervalos re-
gulares que tratan habitualmente de una o ms materias
especficas y contiene informacin general o informacin
cientfica y tcnica (adaptacin UNE 50-113-91/2). Se
consideran los artculos que sean el resultado de investi-
gaciones cientficas, descriptivas o interpretativas.
Los libros son documentos con ms de 49 pginas que
constituyen una unidad bibliogrfica (UNE 50-113-91/2).
El captulo de libro es una divisin estructural que organi-
za los contenidos principales de una obra para su mejor
compresin.
La traduccin es un documento que presenta el equiva-
lente de un texto en idioma distinto del original (UNE 50-
113-91/2); para su consideracin como mrito en este
apartado deber incluir una edicin crtica. La edicin
crtica consiste en la edicin de una obra original, con co-
mentarios, argumentaciones, referencias, anlisis e inter-
pretaciones de su contenido.
Se entiende por ponencia la presentacin de un trabajo de
investigacin por invitacin y sin revisin, y por comuni-
cacin la presentacin de un trabajo de investigacin selec-
cionada por un comit en un encuentro cientfico-tcnico.
El ndice de impacto considerado se corresponde con el
utilizado por el Journal Citation Research (Science Cita-
tion Index, Social Science Citation Index y Arts &Huma-
nities Citation Index) o anlogo.
Solo se valorar lo publicado o en prensa con carta de
aceptacin del editor.
a) Mritos considerados y su cmputo:
Mritos considerados Puntuacin
*
Grupo A (tercio superior del ndice) Hasta 4
Grupo B (tercio medio del ndice) Hasta 3
Con ndice de
impacto
Grupo C (tercio inferior del ndice) Hasta 2
Artculos en
revistas de
investigacin
Sin ndice de
impacto
Grupo D (en funcin de criterios del
tipo de los incluidos en la base de
datos LATINDEX o similares)
Hasta 3
VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 Pg. 52 B.O.C.M. Nm. 63
Manuales y libros de texto
universitarios
Hasta 4
Cuadernos de prcticas, laboratorio,
ejercicios, etc.
Hasta 2
Docentes (los que
se ajustan total o
parcialmente al
programa de una
asignatura) Libros de texto y otros materiales
didcticos no universitarios
Hasta 3
De referencia o consulta: los que aportan un acceso rpido
a informacin o fuentes de informacin sobre una materia
determinada (diccionarios, manuales de seguridad, normas
de aseguramiento de la calidad o similares)
Hasta 3
De investigacin ya sean cientficas, descriptivas o
interpretativas
Libros
La tesis doctoral cuando sea publicada por una entidad
editorial distinta a la de la Universidad de lectura
Hasta 4
Traducciones y ediciones crticas de libros Hasta 4
Captulos de libro (de cualquiera de los tipos considerados en los prrafos
anteriores)
Hasta 1
(mximo 2,5
ptos.)
Publicacin de ponencias y comunicaciones completas
Hasta 1
(mximo 3
ptos.)
* La puntuacin estar corregida a partir de 4 autores para los artculos y los libros, y a
partir de 2 autores para los captulos de libro segn las frmulas siguientes:
autores de nmero
puntuacin
corregida puntuacin
4
=
autores de nmero
puntuacin
corregida puntuacin
2
=
Para la asignacin de puntuaciones de la horquilla se
tendrn en cuenta aspectos tales como: El sistema de
seleccin de originales, la importancia del medio de
difusin, su carcter internacional o el orden de los
autores.
b) Justificacin de los mritos:
Fotocopia sin compulsar de los documentos que
acrediten:
Para las revistas con ndice de impacto:
Las pginas de la revista en las que consten el
ttulo del artculo, la autora y los datos de
identificacin de la revista (nombre, nmero
y fecha de publicacin e ISSN) y justificante
de la inclusin de la revista en algn catlogo
con ndice de impacto.
Para la valoracin de las horquillas deber
aportarse, adems, la posicin de la revista en
el ndice del ao de publicacin del artculo.
Para las revistas sin ndice de impacto:
Las pginas de la revista en las que consten el
ttulo del artculo, la autora y los datos de
identificacin de la revista (nombre, nmero
y fecha de publicacin del artculo e ISSN).
Para la valoracin de las horquillas debern
aportarse, adems, los documentos que acre-
diten, entre otros: El sistema de seleccin de
originales, la heterogeneidad en la composi-
cin de los miembros de los rganos de ges-
tin de la revista, la inclusin de la misma en
bases de datos internacionales, la periodici-
dad, el lugar y fecha de creacin, as como la
existencia de resmenes o palabras clave en
el artculo.
Para los libros y captulos de libro:
En todos los casos, las pginas del libro en
que aparezcan los datos de identificacin (t-
tulo del libro, autora, editorial, ao de publi-
cacin, ISBN o depsito legal, nmero de p-
ginas e ndice del libro).
En los libros docentes, el programa de la
asignatura.
En los libros de investigacin, las pginas en
las que consten: Objetivos, metodologa de
trabajo y resultados.
En el caso de las traducciones y ediciones cr-
ticas, los datos de identificacin de la obra
original.
En los captulos de libro adems de los justi-
ficantes anteriores, las pginas en que aparez-
can el ttulo del captulo y su autora.
Para la valoracin de las horquillas debern
aportarse, adems, los documentos que acre-
diten, entre otros: El sistema de seleccin de
originales, la importancia de la editorial, el
carcter internacional de la obra, la heteroge-
neidad en la composicin de los rganos de
gestin de la editorial, la inclusin en bases
de datos internacionales, lugar y fecha de pu-
blicacin del libro.
Para las ponencias y comunicaciones publicadas:
Las pginas del libro en que aparezcan los da-
tos de identificacin (ttulo de la ponencia o co-
municacin, autora, ttulo del libro, editorial,
ao de publicacin, ISBN o depsito legal).
Para la valoracin de las horquillas debern
aportarse, adems, los documentos que acre-
diten, entre otros: El sistema de seleccin de
originales, el nombre del encuentro, la impor-
tancia y el carcter internacional del mismo.
9.2.2. Medios de comunicacin audiovisual, mritos considera-
dos, puntuaciones y justificacin:
Son aquellos que se basan en la transmisin de imgenes
y sonidos, cuya difusin pblica se realiza principalmen-
te a travs de la radio, la televisin, el vdeo y la proyec-
cin o visualizacin en pantalla.
Se valoran en este apartado las producciones visuales, so-
noras y audiovisuales.
a) Mritos considerados y su cmputo:
Mritos considerados Puntuacin
Grficas Hasta 4 Producciones
visuales
Fotogrficas Hasta 4
Musicales Hasta 4 Producciones
sonoras
Radiofnicas Hasta 4
Cinematogrficas Hasta 4
Televisivas Hasta 4
Producciones
audiovisuales
Multimedia Hasta 4
Para la valoracin de la horquilla se tendrn en cuen-
ta, entre otros, aspectos tales como: El sistema de se-
leccin de originales, la heterogeneidad en la com-
posicin de los miembros de los rganos de gestin
de la productora, la inclusin de la produccin en ba-
ses de datos internacionales, el lugar y fecha de rea-
lizacin de la produccin y la publicidad y difusin
realizada.
b) Justificacin de los mritos:
Fotocopia sin compulsar de los documentos que
acrediten:
Para las producciones visuales:
Los que contengan los datos de identificacin:
Producciones grficas: Ttulo, fecha,
ISBN, datos de la entidad editora, smbo-
los, leyendas, escalas y autora.
Producciones fotogrficas: Ttulo, fecha,
copyright, cdigo de archivo y autora.
Para la valoracin de las horquillas debern
aportarse, adems, los documentos que acre-
diten, entre otros: El sistema de seleccin de
originales, la heterogeneidad en la composi-
cin de los miembros de los rganos de ges-
tin de la editora o productora, la inclusin de
la produccin en bases de datos internaciona-
les, el lugar y fecha de realizacin.
Para las producciones sonoras:
Los que contengan los datos de identificacin
de la produccin:
Producciones musicales: Ttulo de la obra,
fecha de grabacin, ISBNo ISWC, nombre
Mritos considerados Puntuacin
*
VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 B.O.C.M. Nm. 63 Pg. 53
de la productora, tipo de fonograma, siste-
ma de grabacin utilizado y autora.
Producciones radiofnicas: Ttulo del pro-
grama, fecha y nmero de identificacin,
copyright, nombre de la cadena emisora y
autora.
Para la valoracin de las horquillas debern
aportarse, adems, los documentos que acre-
diten, entre otros: El sistema de seleccin de
originales, la heterogeneidad en la composi-
cin de los miembros de los rganos de ges-
tin de la productora, la inclusin de la pro-
duccin en bases de datos internacionales.
Para las producciones audiovisuales:
Los que contengan los datos de identificacin
de la produccin: Ttulo, fecha de realizacin
y de emisin, nmero de registro, copyright,
nombre de la productora, sistema de graba-
cin utilizado y autora.
Para la valoracin de las horquillas debern
aportarse, adems, los documentos que acre-
diten, entre otros: El sistema de seleccin de
originales, la heterogeneidad en la composi-
cin de los miembros de los rganos de ges-
tin de la productora, la inclusin de la pro-
duccin en bases de datos internacionales.
9.2.3. Exposiciones, mritos considerados, puntuaciones y jus-
tificacin:
La exposicin artstica es la presentacin pblica de los
resultados de un proceso de investigacin creativa, desa-
rrollada en el campo de las artes plsticas, en la que se
exhibe un conjunto de obras de arte que describen etapas
de ese proceso.
La exposicin cientfica es el medio de comunicacin
para divulgar el conocimiento cientfico o los avances
tecnolgicos para dar a conocer el significado de los ob-
jetos o elementos expuestos en relacin con un contexto
determinado.
a) Mritos considerados y su cmputo:
Mritos considerados Puntuacin
Artsticas Hasta 4
Exposiciones
Cientficas Hasta 4
Para la valoracin de las horquillas se tendrn en
cuenta, entre otros, aspectos tales como: El sistema
de seleccin de las obras, la heterogeneidad en la
composicin de los miembros de los rganos de ges-
tin de la entidad organizadora, la inclusin de la ex-
posicin en bases de datos internacionales, el nme-
ro de obras expuestas por cada edicin, el nmero de
ediciones, el nmero de sedes y un resumen de las
obras expuestas que indique su carcter artstico o
cientfico.
b) Justificacin de los mritos:
Fotocopia sin compulsar de los documentos que
acrediten:
Los datos de identificacin de la exposicin: T-
tulo, fecha de inauguracin y clausura, nombre
y direccin de la sede de la exposicin, nombre
de la entidad organizadora, nombre de los
miembros del comisariado, catlogo en el que
conste una relacin de los objetos y elementos
expuestos y autora de cada una de las obras ex-
puestas.
Para la valoracin de las horquillas debern
aportarse, adems, los documentos que acredi-
ten, entre otros: El sistema de seleccin de las
obras, la heterogeneidad en la composicin de
los miembros de los rganos de gestin de la en-
tidad organizadora, la inclusin de la exposicin
en bases de datos internacionales, el nmero de
obras expuestas por cada edicin, el nmero de
ediciones y el nmero de sedes.
9.2.4. Documentos registrados en propiedad industrial e intelec-
tual, mritos considerados, puntuaciones y justificacin:
Hace referencia a aquellas contribuciones que son modelos
o aplicaciones concretas derivadas de la investigacin.
a) Mritos considerados y su cmputo:
Mritos considerados Puntuacin
Patentes
Modelos de utilidad
Obtenciones vegetales
Topografas de productos semiconductores
Diseo industrial
Propiedad industrial
Dibujos y modelos industriales
Diseos arquitectnicos y de ingeniera
Mapas y diseos topogrficos
Programas informticos
Bases de datos
Propiedad intelectual
Modelos de medicin de intangibles
Hasta 2 por mrito
(Ms otros 2 puntos
si se ha
comercializado)
Para la asignacin de puntuaciones de la horquilla se
tendrn en cuenta el carcter internacional, la rele-
vancia o el inters social de la obra registrada.
b) Justificacin de los mritos:
Fotocopia sin compulsar de los documentos que
acrediten:
Documento registral en el que conste el ttulo de
la obra registrada, la fecha de concesin, su vi-
gencia, el sector de la tcnica al que correspon-
da, el nmero de registro y la autora.
La licencia de explotacin o el certificado de co-
mercializacin, emitido por la institucin co-
rrespondiente (se entiende por comercializacin
la explotacin comercial del producto registrado
con la venta del mismo y la generacin de bene-
ficios).
El nmero de autores.
Descripcin de la obra y representacin grfica,
en su caso.
La vinculacin con la investigacin en la que
tiene su origen.
El carcter internacional, la relevancia o el inte-
rs social de la obra registrada.
9.2.5. Otros mritos de produccin acadmica y cientfica con-
siderados, puntuaciones y justificacin:
a) Mritos considerados y su cmputo:
Mritos considerados Puntuacin
Pginas web propias de las asignaturas que incluyan apuntes,
manuales de prcticas, de problemas, de laboratorios o similares
0,5
(mximo 1 pto.)
Recensiones y prlogos
0,3
(mximo 1 pto.)
Psters y presentaciones orales a congresos (publicadas como
resumen)
Hasta 0,5
(mximo 1,5 ptos.)
b) Justificacin de los mritos:
Fotocopia sin compulsar de los documentos que
acrediten:
Direccin URL y primera pgina impresa de las
pginas web.
Pgina de la publicacin en la que aparezca la
recensin y el nombre y fecha de la publicacin
correspondiente a la misma.
Pgina en la que aparezca el prlogo, as como
los datos del libro conforme a lo dispuesto en el
apartado relativo a libros completos y captulos
de libros.
Certificado de la exposicin de psteres y de las
comunicaciones a encuentros cientficos publi-
cadas como resumen.
VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 Pg. 54 B.O.C.M. Nm. 63
Mritos considerados Puntuacin
Diplomaturas
Ingenieras tcnicas
Arquitectura tcnica
2
Licenciaturas
Ingenieras
Arquitectura
3
Segundas o ms
titulaciones oficiales
que no sean las
exigidas como
requisito mnimo
para acceder al
procedimiento de
evaluacin
Doctorados 4
entre 1,5 y 1,9 3
entre 2 y 2,9 4
Expediente
acadmico. Se
utilizar el siguiente
baremo para calcular
la media aritmtica:
1: aprobado; 2:
notable; 3:
sobresaliente; 4:
matrcula de honor.
(Se considerar
nicamente un
expediente
acadmico; se
excluyen las notas
del doctorado)
3 ms 5
estudios fin de carrera 3
doctorado 3
Premios
extraordinarios y
menciones
doctorado europeo 2
Realizacin de la tesis doctoral en programa con mencin de calidad 1
MIR, BIR, PIR y equivalentes 3,5
b) Justificacin de los mritos:
Fotocopia sin compulsar de los documentos que
acrediten:
Los ttulos de las segundas o ms titulaciones, o
justificante del pago de los derechos de expedi-
cin de los mismos.
El certificado del expediente acadmico.
Los premios extraordinarios y menciones (de
estudios fin de carrera, de doctorado y de docto-
rado europeo).
Los justificantes de haber realizado la tesis en
programa con mencin de calidad.
El ttulo o certificado correspondiente a cada
programa de especializacin (MIR, BIR, PIR y
equivalentes).
9.3.2. Formacin complementaria, mritos considerados, pun-
tuaciones y justificacin:
Es la constituida por el conjunto de actividades de forma-
cin realizadas para el perfeccionamiento, actualizacin y
Mritos considerados Puntuacin
500 horas o ms Hasta 3,5
Programas de Especialista y Mster universitarios
250 499 horas Hasta 2,5
90 249 horas Hasta 1,5
Otros cursos
de posgrado
Formacin docente
rea de conocimiento
solicitante
Nuevas tecnologas
Calidad, organizacin y gestin
20 89 horas
Hasta 1
(mximo 2
puntos)
Cursos de idiomas realizados y ttulos obtenidos
Hasta 1
(mximo 1
punto)
Cada uno de los cursos de especialista y mster uni-
versitario y los de posgrado se valorar atendiendo a
la horquilla que le corresponda en funcin de su du-
racin. En el caso de los cursos de idiomas la valora-
cin entre los lmites de la horquilla tendr en cuen-
ta, adems de la duracin, el nivel de conocimientos
alcanzado.
El comit podr aumentar hasta en 1 punto la valora-
cin del conjunto del criterio formacin en funcin
de su apreciacin cualitativa, teniendo en cuenta que
la puntuacin total no podr superar el mximo asig-
nado a cada figura contractual en dicho criterio.
b) Justificacin de los mritos:
Fotocopia sin compulsar de los documentos que
acrediten los estudios realizados, con indicacin de
su denominacin, duracin en horas, institucin que
lo imparte y fecha de realizacin. En el caso de los
cursos de idiomas deber reflejar el nivel de cono-
cimiento alcanzado.
9.4. Criterio otros mritos.
Se valoran los mritos derivados de la gestin universitaria, la
movilidad y otros.
El lmite mximo que los solicitantes podrn alcanzar en la pun-
tuacin directa por este criterio ser de 15 puntos.
El comit podr aumentar hasta en 2 puntos la valoracin del con-
junto del criterio otros mritos en funcin de su apreciacin cua-
litativa, teniendo en cuenta que la puntuacin total no podr superar
el mximo asignado a este criterio.
9.3. Criterio formacin.
Se entiende la formacin como la adquisicin de aptitudes y habi-
lidades profesionales desarrolladas mediante el adiestramiento per-
sonal. Se valora la formacin acadmica y la formacin complemen-
taria.
El lmite mximo que los solicitantes podrn alcanzar en la pun-
tuacin directa por este criterio ser de:
20 puntos para la figura de profesor ayudante doctor (8 puntos
por el subcriterio Formacin Acadmica y 12 puntos por el
subcriterio Formacin Complementaria).
15 puntos para las figuras de profesor contratado doctor y
profesor doctor de Universidad privada (6 puntos por el sub-
criterio Formacin Acadmica y 9 puntos por el subcriterio
Formacin Complementaria).
9.3.1. Formacin acadmica, mritos considerados, puntuacio-
nes y justificacin:
Es aquella que proporciona una titulacin universitaria
(diplomatura, arquitectura o ingeniera tcnica; licencia-
tura, ingeniera o arquitectura; doctorado).
El lmite mximo que los solicitantes podrn alcanzar en
la puntuacin directa por este subcriterio ser, en funcin
de la figura solicitada, la siguiente:
Profesor ayudante doctor: 8 puntos.
Profesor contratado doctor/doctor de Universidad priva-
da: 6 puntos.
a) Mritos considerados y su cmputo:
desarrollo de las habilidades profesionales del profesorado.
Se tendrn en cuenta programas o cursos realizados para
el perfeccionamiento, actualizacin y desarrollo de las
habilidades profesionales propias de la actividad docen-
te, investigadora o de gestin.
Se consideran cursos de formacin docente los relaciona-
dos con el aprendizaje autnomo, motivacin del alum-
nado, metodologas docentes activas, evaluacin del
aprendizaje, diseo y planificacin curricular, comunica-
cin en el aula, tutora y formacin en competencias, y
otros de caractersticas anlogas.
Los cursos relacionados con el rea de conocimiento del
solicitante son aquellos relacionados con metodologas
de investigacin y con la actualizacin y puesta al da de
los conocimientos propios del rea.
Los relativos a las nuevas tecnologas comprenden, entre
otros, cursos de herramientas de edicin y programacin,
plataformas y campus virtuales, utilizacin didctica de
las TICS.
Los cursos sobre calidad, organizacin y gestin, inclu-
yen los relacionados con la evaluacin y planes de mejo-
ra, habilidades de gestin, cultura y tica de las organiza-
ciones y otros de caractersticas anlogas.
El lmite mximo que los solicitantes podrn alcanzar en
la puntuacin directa por este subcriterio ser, en funcin
de la figura solicitada, la siguiente:
Profesor ayudante doctor: 12 puntos.
Profesor contratado doctor/doctor de Universidad priva-
da: 9 puntos.
a) Mritos considerados y su cmputo:
VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 B.O.C.M. Nm. 63 Pg. 55
9.4.1. Gestin universitaria, mritos considerados, puntuacio-
nes y justificacin:
La gestin universitaria atiende al desempeo de puestos
o tareas de organizacin, responsabilidad y de servicios
complementarios a la comunidad universitaria.
a) Mritos considerados y su cmputo:
Mritos considerados Puntuacin
Direccin/Coordinacin de congresos, seminarios, jornadas o acciones
formativas
0,5
Secretara de Departamento 0,6 por ao
Direccin de Departamento / Secretara de Facultad o Escuela /
Direccin de Instituto Universitario
0,9 por ao
Vicesecretara de Facultad o Escuela 0,6 por ao
Vicedecanato o Subdireccin de Escuela / Jefatura de estudios /
Subdireccin
1 por ao
Decanato o Direccin de Escuela 1,3 por ao
Vicerrectorado o Secretara General de Universidad 2 por ao
Miembro Junta de Facultad o Escuela 0,3 por ao
Miembro del Claustro de la Universidad 0,5 por ao
Miembro de otros rganos colegiados 0,3 por ao
Participacin en Comisiones de Trabajo de mbito acadmico (planes de
estudio, calidad, estatutos, etc.)
Coordinador asignaturas/prcticas en empresas/laboratorios etc.
Puestos de direccin y gestin en asociaciones de mbito universitario
Representacin sindical
Hasta 0,5 por
ao
b) Justificacin de los mritos:
Fotocopia sin compulsar de los documentos que
acrediten el desempeo de cargos unipersonales, de
cargos de representacin en rganos colegiados y de
puestos y tareas de gestin, coordinacin y responsa-
bilidad en la Universidad, con indicacin de la dura-
cin y fecha de inicio y cese de la actividad.
9.4.2. Movilidad, mritos considerados, puntuaciones y justifi-
cacin:
Se mide el desarrollo de actividades de mbito universita-
rio realizadas fuera del centro de trabajo habitual o en el
que se cursaron los estudios universitarios. Se valora la
movilidad de posgrado y de pregrado, entendiendo por
grado el ttulo universitario que faculta para el ejercicio
de una profesin y el disfrute de los derechos que le otor-
gan la legislacin vigente.
a) Mritos considerados y su cmputo:
Mritos considerados Puntuacin
Estancias docentes y de investigacin de posgrado Hasta 0,8 por mes
Licencias de estudio Hasta 0,7 por trimestre
Programas y becas de movilidad tipo Scrates 0,2 por mes
Para la valoracin de las horquillas se tendr en
cuenta el tipo de centro de destino.
b) Justificacin de los mritos:
Fotocopia sin compulsar de los siguientes documentos:
Para la movilidad de posgrado:
Las actividades docentes o de investigacin
desempeadas: Certificado del centro de des-
tino de las en el que conste la duracin de las
mismas.
La licencia de estudio: El certificado del cen-
tro que la autoriza en el que conste la dura-
cin y el destino.
Para la movilidad de pregrado: La credencial y
los justificantes del organismo pagador de be-
cas, programas o contratos de movilidad, inclui-
dos los programas europeos que indique la dura-
cin de la estancia.
9.4.3. Otros mritos, mritos considerados, puntuaciones y jus-
tificacin:
Se tienen en cuenta diversos tipos de actividades no in-
cluidas en los apartados anteriores.
Mritos considerados Puntuacin
Miembro Consejo de redaccin revista internacional 1,5
Miembro Consejo de redaccin revista nacional 1
Director revista internacional 2,5
Director revista nacional 1,5
Evaluador (referee) de revista nacional o internacional Hasta 1
Evaluadores/asesores Hasta 0,5
Premios Hasta 3 por premio
Miembro de jurados para la concesin de premios y
distinciones en el mbito universitario
Hasta 1
Obtencin de ayudas o becas para publicaciones Hasta 1
Obtencin de becas del tipo FPI 1 por beca
Edicin / Coordinacin o direccin de libros Hasta 2 por obra
b) Justificacin de los mritos:
Fotocopia sin compulsar de los documentos que
acrediten el mrito alegado.
Dcimo
Puntuacin final
La puntuacin directa obtenida en cada uno de los cuatro criterios
ser escalada a base 100, y a estos resultados se les aplicarnlos siguien-
tes pesos en funcin de la figura para la que se solicite evaluacin:
Profesor ayudante doctor:
Experiencia docente, investigadora y profesional: 40 por 100.
Produccin acadmica y cientfica y su difusin: 35 por 100.
Formacin: 20 por 100.
Otros mritos: 5 por 100.
Debiendo alcanzar el resultado 50 o ms puntos finales para otor-
gar evaluacin positiva a dicha figura.
Profesor contratado doctor y profesor doctor de Universidad privada:
Experiencia docente, investigadora y profesional: 40 por 100.
Produccin acadmica y cientfica y su difusin: 40 por 100.
Formacin: 15 por 100.
Otros mritos: 5 por 100.
Debiendo alcanzar el resultado 65 o ms puntos finales para otor-
gar evaluacin positiva a dicha figura.
Undcimo
Procedimiento de conciliacin
De acuerdo con el artculo 23 de la Ley 15/2002, de creacin de
la ACAP, los actos dictados por el Presidente de la Agencia en los
procedimientos de evaluacin podrn ser recurridos potestativa-
mente por los interesados a travs del procedimiento de concilia-
cin, que sustituye al recurso de reposicin, o ser impugnados direc-
tamente ante el orden jurisdiccional contencioso-administrativo.
Si el interesado optase por la va contencioso-administrativa po-
dr interponer el recurso correspondiente en el plazo de dos meses,
a contar desde el da siguiente a la recepcin de la notificacin de re-
solucin del procedimiento de evaluacin o informe, de acuerdo con
lo dispuesto en la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Ju-
risdiccin Contencioso-Administrativa.
En el caso de que el interesado optase por el procedimiento de
conciliacin deber recurrir la resolucin dictada por el Presidente
de la ACAP en el plazo de un mes, a contar desde el da siguiente al
de la recepcin de la notificacin de dicha resolucin.
11.1. Objeto del procedimiento.
El objeto del procedimiento de conciliacin es la revisin de la
evaluacin de los mritos aportados por los solicitantes atendiendo
a las alegaciones presentadas contra dicha evaluacin.
11.2. Presentacin de solicitudes.
Se cumplimentar un solo escrito de conciliacin, independiente-
mente del nmero de resoluciones de evaluacin recurridas. Las ale-
gaciones que se consideren pertinentes se harn constar de forma
clara en el modelo de solicitud de conciliacin que figura en el
Anexo IV de este Acuerdo. Dichas alegaciones debern basarse en
los mritos aportados en la solicitud de evaluacin. La documenta-
a) Mritos considerados y su cmputo:
VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 Pg. 56 B.O.C.M. Nm. 63
cin acreditativa de los mritos ser exclusivamente la que se hu-
biera presentado, en su da, en dicha solicitud de evaluacin, no ad-
mitindose documentacin nueva, ni complementaria, al amparo de
este procedimiento.
Podr presentarse en cualquiera de los registros sealados para la
presentacin de las solicitudes de evaluacin y estar dirigido al Pre-
sidente de la ACAP.
El Anexo IV de este Acuerdo se podr cumplimentar a travs
de la aplicacin informtica que se encuentra disponible en
www.madrid.org/acap
11.3. Las comisiones de conciliacin.
La Agencia proceder a designar una comisin de conciliacin
compuesta por tres expertos independientes, de los que uno podr
ser propuesto por el interesado. En el caso de proponer a un exper-
to, el interesado deber hacerlo constar en su escrito de interposi-
cin. Si no lo hiciese as, se entender que desiste de este derecho.
Es condicin que los miembros de la comisin de conciliacin no
hayan participado como evaluadores en la convocatoria en curso,
debiendo pertenecer al rea de evaluacin correspondiente segn
Anexo III.
Los expertos de la comisin de conciliacin debern cumplir los
requisitos que, con carcter general, se establecen para ser evalua-
dor de la ACAP:
Estar en posesin del ttulo de doctor.
Contar al menos con un sexenio de investigacin reconocido.
En el caso de que el interesado propusiese a un experto este acre-
ditar que rene dichos requisitos en el momento de la constitucin
de la comisin. La fecha y hora del acto de conciliacin ser comu-
nicada al interesado a la direccin de correo electrnico que figure
en la solicitud de evaluacin.
En materia de conflicto de intereses se tendr en cuenta lo dis-
puesto para los miembros de los comits de evaluacin.
La comisin de conciliacin actuar siempre con la presencia de
sus tres miembros y sus decisiones se adoptarn por mayora.
Si el interesado optase por desistir de nombrar a un experto, la
persona propuesta no reuniese los requisitos a los que se hace refe-
rencia en el apartado anterior, o sta no se personase en el da y hora
convocada, la ACAP designar un evaluador de oficio.
11.4. Tramitacin.
Una vez recibido el escrito de interposicin de este procedimien-
to, y comprobado que est dentro de plazo, la ACAP remitir el ex-
pediente a la comisin de conciliacin que corresponda. En el caso
de que la solicitud de conciliacin se hubiese presentado fuera de
plazo, el Presidente de la Agencia dictar la resolucin correspon-
diente.
Cada comisin de conciliacin, partiendo de las alegaciones for-
muladas por el recurrente, revisar el currculum y los documentos
justificativos de los mritos aportados cuando se present la solici-
tud de evaluacin a la ACAP.
Esta comisin atendiendo a los resultados de la revisin realizada
dictar resolucin expresa en el plazo mximo de tres meses, a con-
tar desde la entrada del escrito de reclamacin en el registro de la
ACAP, resolucin por la que se pondr fin al procedimiento de con-
ciliacin.
Contra esta resolucin, que pone fin a la va administrativa, podr
interponerse recurso contencioso-administrativo en los trminos
previstos en el prrafo segundo de este apartado dcimo.
En el caso de que la comisin de conciliacin no resolviese en el
plazo establecido, la reclamacin se entender evaluada positiva-
mente por silencio administrativo, sin perjuicio de la resolucin que
la Administracin debe dictar en la forma prevista en el artculo 43.4
de la Ley 30/1992.
Duodcimo
Convocatoria
El Presidente de la ACAP convocar mediante resolucin la aper-
tura de plazo para la presentacin de solicitudes. Habr una convo-
catoria anual ordinaria, sin perjuicio de que puedan hacerse las con-
vocatorias extraordinarias que se consideren oportunas que sern
publicadas en el BOLETN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
La informacin sobre las mismas se podr consultar a travs de la
pgina www.madrid.org/acap, en los Puntos de Informacin y Aten-
cin al Ciudadano de la Comunidad de Madrid y a travs del telfo-
no de informacin administrativa 012.
Decimotercero
Vigencia
El presente Acuerdo producir efectos a partir del da siguiente al
de su publicacin en el BOLETN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID.
Decimocuarto
Derogacin
Queda sin efecto el Acuerdo de 29 de septiembre 2006 (BOLETN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID nmero 255, de 26 de oc-
tubre de 2006).
En Madrid, a 17 de octubre de 2007.El Director-Gerente de la
Agencia de Calidad, Acreditacin y Prospectiva de las Universida-
des de Madrid, Rafael Irastorza Vaca.
VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 B.O.C.M. Nm. 63 Pg. 57
"Los datos personales recogidos seran incorporados y tratados en el fichero SOLICITANTES, cuya finalidad es la evaluacion de curriculums de solicitantes de
evaluacion o informe positivo. El Organo responsable del fichero es la ACAP, y la direccion donde el interesado podra ejercer los derechos de acceso, rectificacion,
cancelacion y oposicion ante el mismo es Alcala 21, 28014 Madrid, todo lo cual se informa en cumplimiento del artculo 5 de la Ley Organica 15/1999, de 13 de
diciembre de Proteccion de Datos de Caracter Personal". Para cualquier cuestion relacionada con esta materia, o si tiene usted alguna sugerencia que permita
mejorar este impreso puede dirigirse al telefono de informacion administrativa 012.
Los solicitantes debern necesariamente utilizar el presente modelo normalizado para la presentacin de su
solicitud y currculum. La cumplimentacin de los mismos podr tambin realizarse a travs del formulario
disponible en www.madrid.org/acap. Si el solicitante utiliza esta segunda opcin, obtendr una clave de acceso
que le permitir conocer el estado de tramitacin de su expediente a lo largo del proceso de evaluacin, pero no
le exonera en ningn caso de la presentacin de los mismos y de la documentacin acreditativa en los registros
sealados en el punto 6 del presente Acuerdo.
En el caso en el que se opte por la cumplimentacin manual, se deber hacer en letras maysculas para facilitar
la legibilidad de los mismos.
ANEXO I
SOLICITUD DE EVALUACIN O INFORME DE LA AGENCIA DE CALIDAD,
ACREDITACIN Y PROSPECTIVA DE LAS UNIVERSIDADES DE MADRID
1. DATOS PERSONALES
1 Apellido

2 Apellido

Nombre

Direccin
1

Cdigo postal

Ciudad

Provincia

Fecha de nacimiento

DNI
2

Telfono 1

Telfono mvil

Fax

Correo electrnico

S Universidad:
Categora profesional: Trabaja actualmente en la
Universidad?
NO Organismo/Empresa:
Categora profesional:
2. FIGURA(S) PARA LA(S) QUE SOLICITA LA EVALUACIN
3
(INCLUIR TODAS EN UN MISMO FORMULARIO)
Profesor Contratado Doctor Profesor Doctor de Universidad Privada
Profesor Ayudante Doctor
3. TITULACIN
4
Y CAMPO DE EVALUACIN
4. DOCUMENTACIN APORTADA
5
Doctor Universidad: Fecha:
Currculum Vitae Normalizado firmado
En a de de 20 Firma del solicitante
Ilmo.- Sr. Presidente de la Agencia de Calidad, Acreditacin y Prospectiva de las Universidades de Madrid. C/
Alcal 21, 28014 Madrid.

Direccion del solicitante a efectos de notificacion

D.N.I., carne de conducir, pasaporte o tarjeta de residencia

Los interesados que soliciten evaluacion o informe para mas de una figura deberan sealar 61&#5 ellas en un nico formulario

El solicitante propondra la titulacion, y en consecuencia el campo, que considere mas adecuado para la evaluacion de su experiencia academica segn el Anexo
III del Acuerdo de 17 de octubre de 2007

Se presentara fotocopia del D.N.I o equivalente y copia compulsada del ttulo de doctor o documento acreditativo del pago de los derechos de expedicion del ttulo
VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 Pg. 58 B.O.C.M. Nm. 63
Modelo normalizado convocatoria 2007
ANEXO II
CURRCULUM VTAE
MODELO NORMALIZADO
Los mritos que se incluyan en el presente currculum estarn exclusivamente referidos a los 10 ltimos
aos
DATOS PERSONALES:
NOMBRE:
APELLIDOS:
REQUISITOS ACADMICOS MNIMOS:

Justificante
Nmero
Titulacin
Universidad / Centro
Fecha expedicin del ttulo (mes/ ao)
Ttulo de la tesis doctoral
Director
Universidad de lectura
Fecha de aprobacin ( mes/ao )
Firma: ( se recuerda que el currculum vitae deber ir firmado en todas sus pginas )
El arriba firmante declara que son ciertos los datos que figuran en este currculum, asumiendo en caso contrario,
las responsabilidades que pudieran derivarse de las inexactitudes que consten en el mismo.
VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 B.O.C.M. Nm. 63 Pg. 59
Modelo normalizado convocatoria 2007
MRITOS PARA LA EVALUACIN
1.- EXPERIENCIA DOCENTE, INVESTIGADORA Y PROFESIONAL
1.1.- Experiencia docente
Profesor contratado en la Universidad en cualquiera de sus modalidades en titulaciones oficiales
Justificante
Nmero
Curso
Acadmico
Categora
1 N
Asignaturas
Universidad/Centro N de
crditos










Profesor contratado en plantilla fuera de la Universidad
Justificante
Nmero
Centro y Organismo
Curso
acadmico
Colaboracin en tareas docentes en la universidad o centros universitarios
Justificante
Nmero
Tipo
2
Centro y Organismo
Curso
acadmico
1
Asociado, ayudante, ayudante doctor, colaborador, interino, contratado doctor y otros.
2
Becario de colaboracin, colaborador honorfico, becario FPI o similar o tutor UNED
VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 Pg. 60 B.O.C.M. Nm. 63
Modelo normalizado convocatoria 2007
Imparticin de clases en Mster o cursos de especializacin de postgrado no oficiales
Justificante
Nmero
Ttulo Ao N horas








Asignaturas de enseanza reglada con sustancial diferencia de programas entre ellas impartidas en la
universidad
Justificante
Nmero
Nmero de asignaturas
Direccin acadmica de trabajos Justificante
Nmero
Ttulo del trabajo Ao
Proyectos de innovacin y mejora docente
Justificante
Nmero
Ttulo del proyecto
Entidad
Financiadora
Duracin
( meses )
Ao


Justificante
Nmero
Encuestas de alumnos con evaluaciones positivas por encima del 70% de la escala
N de encuestas
VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 B.O.C.M. Nm. 63 Pg. 61
Modelo normalizado convocatoria 2007
1.2.-Experiencia Investigadora
Proyectos de investigacin con financiacin externa a la universidad o institucin de investigacin
derivados de convocatorias o contratos con entidades pblicas o privadas:
Justificante
Nmero
Ttulo del proyecto Ao inicio Duracin Direccin

SI NO

SI NO

SI NO

SI NO

SI NO

SI NO

SI NO

SI NO

SI NO

SI NO

SI NO
Proyectos de investigacin financiados por la Universidad o institucin en la que preste sus servicios el
investigador
Justificante
Nmero
Ttulo del proyecto Ao inicio Duracin Direccin

SI NO

SI NO

SI NO

SI NO

SI NO

SI NO

SI NO

SI NO

SI NO

SI NO

SI NO
Direccin de tesis doctorales defendidas y aprobadas
Justificante
Nmero
Ttulo de la tesis
Universidad
Duracin
Fecha
VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 Pg. 62 B.O.C.M. Nm. 63
Modelo normalizado convocatoria 2007
1.3 .- Experiencia profesional
Actividades en puestos de tcnicos o de direccin fuera de la universidad
Justificante
Nmero
Empresa / Organismo Actividades en el Puesto
Fecha
inicio
Fecha
fin
Colaboraciones puntuales o informes profesionales
Justificante
Nmero
Ttulo Organismo solicitante Fecha





2.- PRODUCCIN ACADMICA Y CIENTFICA Y SU DIFUSIN
2.1.- Publicaciones
Artculos en revistas de investigacin con ndice de impacto
Justificante
Nmero
Ttulo del artculo Grupo
N
Autores
ISSN
Revista
Fecha
Mes/Ao











VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 B.O.C.M. Nm. 63 Pg. 63
Modelo normalizado convocatoria 2007
Artculos en revistas de investigacin sin ndice de impacto
Justificante
Nmero
Ttulo del artculo
N
Autores
N de
Pginas
ISSN Revista
Fecha
mes/ao










Libros docentes, de consulta, de investigacin, tesis doctorales publicadas.
Justificante
Nmero
Tipo
3
Ttulo del libro
N
Autores
N de
Pginas
ISBN Editorial Mes/Ao









Traducciones y ediciones crticas de libros
Justificante
Nmero
Tipo
4
Ttulo del libro
N
Autores
N de
Pginas
ISBN Editorial Mes/Ao





3
Libros docentes : DOC - Libros de referencia o consulta : REF Libros de investigacin: INV Tesis doctorales : TD
4
Traducciones: TRA, ediciones crticas: ECR
VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 Pg. 64 B.O.C.M. Nm. 63
Modelo normalizado convocatoria 2007
Captulos de libros
Justificante
Nmero
Tipo
3
Ttulo del libro/ Ttulo del captulo
N
Autores
N de
Pginas
ISBN Editorial Mes/Ao









Ponencias y comunicaciones completas publicadas
Justificante
Nmero
Tipo
5
Ttulo de la ponencia o comunicacin/ ttulo del libro
N de
Pginas
del libro
ISBN
N
Autores
2.2.- Medios de comunicacin audiovisual
Producciones visuales, sonoras y audiovisuales
Justificante
Nmero
Ttulo de la produccin
N
Autores
ISBN /
copyright
Editora / Productota Fecha





5
Ponencia = PON, Comunicacin: COM
VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 B.O.C.M. Nm. 63 Pg. 65
Modelo normalizado convocatoria 2007
2.3.- Exposiciones
Exposiciones artsticas y cientficas
Justificante
Nmero
Ttulo de la exposicin
N
Autores
Sala / Galera Fecha





2.4.- Registros de la propiedad industrial e intelectual
Justificante
Nmero
Tipo
6
Nombre/Ttulo
N de
registro
Comercializados
Fecha
registro



2.5.- Otras medios de produccin acadmica y cientfica
Pginas web propias de las asignaturas (apuntes, manuales de prcticas, de problemas, de laboratorios y
similares)
Justificante
Nmero
Direccin de la pgina Asignatura




Recensiones y prlogos
Justificante
Nmero
Tipo
7
Ttulo de la publicacin Editorial ISBN
Fecha de
publicacin



6
Propiedad industrial PIND, propiedad intelectual: PINT
7
Recensin: REC, prlogo: PRO
VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 Pg. 66 B.O.C.M. Nm. 63
Modelo normalizado convocatoria 2007
Posters y presentaciones orales a congresos (Publicadas como resumen).
Justificante
Nmero
Tipo
8
Ttulo
N
Autores
Fecha de
publicacin
3.- FORMACIN
3.1 Formacin Acadmica
Expediente acadmico (excluidas materias de doctorado)
9
:
Justificante
Nmero
Calificaciones del expediente acadmico
N: Aprobados: N Notables: N Sobresalientes: N MH:
Segundas o ms titulaciones oficiales que no sean exigidas como requisito mnimo
Justificante
Nmero
Tipo de titulacin Nombre del ttulo
Diplomatura, Ingeniera Tcnica,
Arquitectura Tcnica
Licenciatura, Ingeniera o
Arquitectura
Doctorado
Premios extraordinarios y menciones
Justificante
Nmero
Tipos
Premio extraordinario fin de carrera
SI NO
Premio extraordinario de doctorado
SI NO
Doctorado europeo
SI NO
Realizacin de la tesis doctoral en un programa con mencin de calidad
Justificante
Nmero
Tesis doctoral en programa con mencin de calidad
SI NO
8
Poster: POS, presentacin oral: PRE

Para el calculo de la nota media se utilizara el siguiente baremo : 1: aprobado; 2: notable; 3: sobresaliente; 4: matrcula de honor
VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 B.O.C.M. Nm. 63 Pg. 67
Modelo normalizado convocatoria 2007
Programas de especializacin: MIR, BIR, PIR y Equivalentes
Justificante
Nmero
Especialidad Aos
3.2 Formacin Complementaria
Especialista y Mster universitario Justificante
Nmero
Ttulo Centro Ao N horas



Cursos de postgrado: formacin docente, relacionados con el rea de conocimiento, nuevas tecnologas, calidad,
organizacin y gestin. Justificante
Nmero
Ttulo Ao N horas



Cursos de idiomas realizados y ttulos obtenidos Justificante
Nmero
Curso, centro y ttulo Ao N horas




4.- OTROS MRITOS
4.1- Gestin universitaria.
Justificante
Nmero
Cargo Fecha inicio Fecha fin
VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 Pg. 68 B.O.C.M. Nm. 63
Modelo normalizado convocatoria 2007
4.2.- MOVILIDAD
Estancias docentes y de investigacin, licencias de estudio y programas y becas tipo
scrates
Justificante
Nmero
Tipo estancia o licencia Centro de destino (Ciudad / Pas) Ao N meses


4.3.- OTROS MRITOS.
Justificante
Nmero
Mrito Ao
VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 B.O.C.M. Nm. 63 Pg. 69

ANEXO III
RELACIN DE REAS Y CAMPOS DE EVALUACIN DEL PROFESORADO
REA 1: CIENCIAS EXPERIMENTALES
Campo: Ciencias Experimentales (CE)
Biologa
Ciencias Ambientales
Fsica
Geologa
Matemticas
Qumica
Bioqumica
Biotecnologa
Estadstica / Ciencias y Tcnicas Estadsticas
ptica y Optometra
REA 2: CIENCIAS DE LA SALUD
Campo: Ciencias de la Salud (CS)
Farmacia
Medicina
Odontologa
Veterinaria
Enfermera
Fisioterapia
Ciencia y Tecnologa de los Alimentos
Nutricin Humana y Diettica
Podologa
Terapia Ocupacional
REA 3: CIENCIAS SOCIALES Y JURDICAS
Campo: Ciencias Sociales y Jurdicas 1 (CSJ1)
Administracin y Direccin de Empresas / Ciencias Empresariales
Ciencias Polticas y de la Administracin
Derecho
Economa
Ciencias Actuariales y Financieras
Ciencias del Trabajo
Investigacin y Tcnicas de Mercado
Gestin y Administracin Pblica
Relaciones Laborales
Turismo
Ciencias Sociales y Jurdicas 2 (CSJ2)
Pedagoga
Ciencias de la Actividad Fsica y del Deporte
Periodismo
Comunicacin Audiovisual
Publicidad y Relaciones Pblicas
Psicologa
Sociologa
Psicopedagoga
Antropologa Social y Cultural
Educacin Social
Maestro
Logopedia
Trabajo Social
VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 Pg. 70 B.O.C.M. Nm. 63

REA 4: ENSEANZAS TCNICAS
Campo: Enseanzas Tcnicas 1 (ET1)
Ingeniera Aeronutica / Ingeniera Tcnica Aeronutica
Ingeniera Naval
Ingeniera Geolgica
Ingeniera Industrial / Ingeniera Tcnica Industrial / Ingeniera Tcnica en
Diseo Industrial / Ingeniera en Automtica y Electrnica Industrial /
Ingeniera en Organizacin Industrial
Ingeniera de Minas
Ingeniera Qumica
Ingeniera de Materiales
Arquitectura / Arquitectura Tcnica
Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos / Ingeniera Tcnica de Obras
Pblicas
Ingeniera en Geodesia y Cartografa / Ingeniera Tcnica en Topografa
Ingeniera Agrnoma / Ingeniera Tcnica Agrcola
Ingeniera de Montes / Ingeniera Tcnica Forestal
Campo: Enseanzas Tcnicas 2 (ET2)
Ingeniera Informtica
Ingeniera de Telecomunicaciones
Ingeniera Tcnica de Informtica de Gestin / de Sistemas
Ingeniera Tcnica de Telecomunicaciones
Ingeniera Electrnica
REA 5: HUMANIDADES
Campo: Humanidades 1 (H1)
Filologa Alemana / Inglesa
Filologa rabe / Hebrea
Filologa Eslava
Filologa Hispnica
Filologa Romnica / Clsica
Filologa Italiana / Francesa
Traduccin e Interpretacin
Biblioteconoma y Documentacin / Documentacin
Teora de la Literatura y Literatura Comparada
Lingstica
Campo: Humanidades 2 (H2)
Filosofa/Teologa
Geografa
Historia
Historia del Arte
Historia y Ciencias de la Msica
Humanidades
Bellas Artes
Estudios de Asia Oriental
VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 B.O.C.M. Nm. 63 Pg. 71
ANEXO IV
MODELO DE ESCRITO DE INTERPOSICIN DE PROCEDIMIENTO DE CONCILIACIN
DATOS PERSONALES
1 Apellido 2 Apellido Nombre
Direccin
1
Cdigo postal Localidad Provincia Fecha de nacimiento DNI
2
Telfono 1 Telfono mvil
Propone experto?
Si NO
Apellidos Experto

Nombre Experto

Correo electrnico experto
DATOS DE REFERENCIA DE LA NOTIFICACIN DE LA RESOLUCIN DE EVALUACIN
Figura/s cuya evaluacin se recurre
N registro de la
notificacin de
evaluacin
N expediente de la
notificacin de
evaluacin
Profesor ayudante doctor
Profesor contratado doctor
Profesor doctor universidad privada
SEALAR LOS CRITERIOS DE LAS ALEGACIONES POR LOS QUE SOLICITA LA REVISIN
Acadmica
Formacin
Complementaria
Docente
Investigadora Experiencia
Profesional
Produccin acadmica y cientfica y su difusin
Otros mritos
En a de de 20 Firma del solicitante
DESTINATARIO
3
Ilmo.- Sr. Presidente de la Agencia de Calidad, Acreditacin y Prospectiva de las Universidades de Madrid. C/
Alcal 21, 28014 Madrid.
1
Direccin del solicitante a efectos de notificacin
2
D.N.I., carn de conducir, pasaporte o tarjeta de residencia
3
Se podr acompaar a esta solicitud una copia o fotocopia de la misma, que debidamente sellada en el lugar de la presentacin, servir de comprobante
al interesado. Las solicitudes junto con la documentacin que se acompae, podrn presentarse en cualquiera de los registros de la Comunidad de
Madrid, de otras comunidades autnomas, de la Administracin General del Estado, de los Ayuntamientos con Ventanilla nica, oficinas de Correos y
representaciones diplomticas u oficinas consulares de Espaa en el extranjero
"Los datos personales recogidos seran incorporados y tratados en el fichero SOLICITANTES, cuya finalidad es la evaluacion de curriculums de solicitantes
de evaluacion o informe positivo. El Organo responsable del fichero es la ACAP, y la direccion donde el interesado podra ejercer los derechos de acceso,
rectificacion, cancelacion y oposicion ante el mismo es Alcala 21, 28014 Madrid, todo lo cual se informa en cumplimiento del artculo 5 de la Ley Organica
15/1999, de 13 de diciembre de Proteccion de Datos de Caracter Personal". Para cualquier cuestion relacionada con esta materia, o si tiene usted alguna
sugerencia que permita mejorar este impreso puede dirigirse al telefono de informacion administrativa 012.
VIERNES 14 DE MARZO DE 2008 Pg. 72 B.O.C.M. Nm. 63
ALEGACIONES
(03/7.396/08)