CURSO DE DIREITO DIREITO CIVIL I - Prof.

Eduardo Tavares Aula 6 Defeitos do Negcio Jurdico Erro, Dolo e Coao 1 Introduo: - A vontade, no ato jurdico deve ser livre e consciente. elemento essencial; se no, ocorre o ato est defeituoso. - A vontade pode no se manifestar, gerando ato nulo ou inexistente. - A nova abordagem do Cdigo Civil: Erro, Dolo, Coao, Estado de Perigo, Leso e Fraude contra Credores. - Simulao passa ao captulo da invalidade do Negcio Jurdico. - A Leso retomada como Defeito do Negcio Jurdico. - O negcio ter vida jurdica at ser anulado. - PRAZO DECADENCIAL PARA ATOS JURDICOS EIVADOS DE VCIOS, na forma do artigo 178, I, II e III do CC; prazo da pretenso; a partir que cessar a incapacidade; simulao com prazo imprescritvel ato nulo. So Vcios de Consentimento: - O Erro, o Dolo, a Coao, a Leso e o Estado de Perigo incidem sobre a vontade, no permitindo ao agente extern-la conforme seu desejo. A vontade encontra-se prejudicada pela ignorncia ou engano, pelo comportamento malicioso e pela ameaa. H uma disparidade entre a vontade e a declarao, surgindo o defeito de consentimento. A lei protege o autor da declarao So Vcios Sociais: - A Fraude contra Credores e a Simulao; a vontade do agente se efetiva pelo consentimento. No h diferena entre a declarao e a vontade; o fim de ludibriar terceiros; consciente; no h constrangimento. A lei protege terceiros interessados TEORIAS DA DECLARAO, DA VONTADE E DA CONFIANA: Vontade Real X Declarao - A proteo conferida ao autor da declarao e o conflito com a necessria segurana das relaes sociais que protege pessoas que imaginaram como vlido o negcio jurdico. Posies Doutrinrias: a) Teoria da Vontade Real Individualista, formulada por Savigny, atende somente o autor da declarao, ignorando a sociedade; deve prevalecer a vontade e no a

declarao, quando em disparate. Tal tese poder trazer insegurana social, vez que atinge pessoas de boa-f, pelo desfazimento do negcio. b) Teoria da Declarao o lado oposto, desconsiderando a vontade; almeja assegurar a estabilidade das relaes sociais; protege a pessoa a quem a declarao se dirige. c) Teoria da Responsabilidade Moderada entre os dois extremos anteriores. Torna a declarao eficaz quando o vcio provm de culpa ou dolo do declarante, vinculando-o, apesar de no querer. No se pode utilizar da prpria torpeza ( dolo ) ou de sua ignorncia ( culpa ) para retirar a eficcia do ato, prejudicando terceiros. Ainda insuficiente para atender ao terceiro de boa-f, pois poder manter o prejuzo sociedade. d) Teoria da Confiana melhor protege a pessoa a que se destina a declarao; considera preponderante o princpio da Boa-F de quem atingido pela declarao da vontade. Verifica-se a possibilidade do contratante, com um mnimo de investigao descobrir o vcio; caso ocorra a hiptese, prevalecer a vontade real; caso no prevalecer a declarao. , de certa forma, medida a conscincia com que se efetiva o negcio jurdico, afastando a negligncia. Esta a soluo adotada pelo legislador no Cdigo Civil Brasileiro. 2 O Erro ( art. 138 a 147 do CC ) - uma idia falsa da realidade fazendo com que o declarante, por desconhecimento ou ignorncia produza um efeito, pelo ato jurdico, que no o faria se o conhecesse. A vontade est viciada e o negcio invlido. Pressupostos necessrios: a) ser o erro substancial ( da substncia do Negcio Jurdico ) b) ser escusvel; ( perdovel dentro do que se espera do homem mdio ) c) no ser susceptvel de ser conhecido pelo outro contratante. ( pois neste caso caracteriza o dolo ) No esto includos na invalidade do ato jurdico: - se o erro for acidental; - se o erro foi produzido por imprudncia, impercia ou negligncia e h benefcio quando da anulao; - se h conhecimento do erro, com mnima diligncia, pelo contratante, que no poder alegar boa-f. OBS: I. O erro grosseiro inescusvel, tendo como parmetro o homem comum, ou que pode ser percebido por pessoa de diligncia normal; a referncia maior a declarao de vontade; II. A posio do declaratrio deve ser considerada pois encontrava-se de boa-f, no colaborou para a situao de erro; por isso deve ser escusvel o erro do declarante. III. O erro dever ser examinado na situao concreta considerando o homem normal, a declarao de vontade, a diligncia exigida.

Erro Substancial: - aquele que, se fosse conhecida a verdade, o consentimento no se externaria. (art.138 do CC ). - Na forma do art. 139 do CC, ocorre erro substancial quando o engano: a) Erro da natureza do ato: venda e doao. b) Erro sobre o objeto da declarao: troca de imvel por outro na mesma quadra. c) Erro em relao a qualidades essenciais do objeto: quadro original; cavalo de corrida. d) Erro em relao pessoa: doao a pessoa errada ( intuitu personae ) Erro Acidental sanvel; incapaz de viciar o ato Erro e Vcios Redibitrios - O erro est relacionado declarao de vontade; anulvel o negcio jurdico; subjetivo; - J o vcio redibitrio atrela-se ao vcio oculto no objeto; poder ser anulado ( ao redibitria ) ou diminudo o preo ( ao quanti minoris ); objetivo. Se o defeito visvel no h que se falar em redibio. Erro Escusvel: - No estabelecido pelo lei, pois esta o coloca implcito no termo Erro. Depender da situao da parte que a alega, se tinha obrigao de conhecer a verdade. Verifica-se a diligncia necessria para o ato jurdico. Ex.: compra de terreno com recuo que inviabiliza a construo. Erro conhecido pelo outro contratante - Se o contratante encontra-se de m-f, no far jus a proteo jurdica, se no atuou com o mnimo de diligncia. ( art. 138, in fine do CC ). - Situao similar quando a declarao feita por representante; deve haver diligncia. Falso Motivo ( art. 140 do CC ) - Ocorre quando, no sendo erro substancial, as partes elevam o erro acidental em importncia, promovendo a substancial, constituindo-se em condio de validade do ato jurdico: ex: faturamento exposto em contrato de compra de empresa; compra de loja em frente a uma indstria para buscar o faturamento. - Ateno para a situao em que o motivo colocado como condio de forma expressa. Erro por ignorncia lei ( art. 139, III do CC ) - No h inteno de descumprir a lei, com agente de boa-f: neste caso h erro de direito. Quando o agente nunca pretendeu furtar-se ao cumprimento da lei; Ex.: importao de mercadoria no permitida onde no h vontade de burlar a lei. Erro jris. A lei humana e eqitativa. ( Washington de Barros) - Ato ilcito: ningum poder alegar o desconhecimento da lei. Tem alcance limitado. - Somente quando tratar-se de norma no-cogente. - Deve ser interpretada na forma da execuo por parte de quem a vontade declarada se dirige, na forma da vontade real do manifestante. Art. 142 e 144 do CC. Princpio da

Conservao deve o intrprete, desde que no haja prejuzo, empreender esforos para dar eficcia jurdica ao que seria invalidado. A Responsabilidade na anulao do negcio jurdico por erro. - A responsabilidade daquele que pede a anulao do negcio; - injusto para o declaratrio: dois prejuzos: anulao do negcio e o prejuzo. - Ex.: O autor em ao declaratrio de anulao de negcio condenado a devolver o preo no desfazimento do negcio jurdico pela reconveno; possvel a execuo, mesmo sem a reconveno. Prevalece o Direito Material protegido. 3 O Dolo ( art. 145 a 150 do CC ) - Diferencia-se do Erro pois no espontneo mas provocado. Provm da malcia imposta para ludibriar a vtima. Dever ocorrer a demonstrao do artifcio doloso. - H um artifcio capaz de um contratante iludir o outro. - Erro ( ignorncia do declarante ) e Dolo ( malcia do declaratrio ); - Dolo e Fraude ( ardiloso capaz de burlar a lei ou conveno preexistente ou futura ) Dolo Principal - Constitui o vcio de consentimento, capaz de anular o ato jurdico;o ato no ocorreria se no houvesse o dolo principal. Dolo Acidental - o ato ilcito, mas que no anula o ato jurdico, promovendo, exclusivamente, as perdas e danos; o ato ocorre, porm de forma diferente, mais onerosa para a vtima do dolo; no a razo precpua do negcio jurdico. ( art. 146 do CC ) Intensidade do Dolo. - Dolo tolerado aquele que uma vez efetivado poderia ser facilmente percebido pelo contratante; no h, assim, ANULAO DO ATO, devido a ausncia da gravidade; deve o contratante possuir diligncia necessria para apurar as informaes trazidas. ex.: o vendedor que exagera nas virtudes do bem que comercializa - ATENO PARA SITUAES DO CDC, onde princpios expressamente estabelecidos na lei retiram tal possibilidade, caracterizando-se a hipossuficincia do consumidor. Dolo Positivo e Dolo Negativo ) Dolo por Omisso - O dolo negativo pode ser malicioso, configurando-se em dever de agir. - A polmica se estabelece quando se guarda a informao quando a lei determina que haja manifestao ou quando o julgador entende que houve absteno dolosa, ainda que a lei no imponha. Esta ltima acaba por prevalecer pois falar a verdade dever genrico, pela boa-f dos contratantes.( art. 147 do CC ). - Pressupostos necessrios: a) ato bilateral; b) inteno do prejuzo do contratante e do benefcio do autor do dolo; c) dever de revelar circunstncia relevante;

d) estar a omisso relacionada ao consentimento; e) partir a omisso do outro contratante. Dolo Eventual art. 148 do CC - Se a parte a quem aproveita no sabia e nem tinha como saber do expediente astucioso, subsiste o negcio, embora o terceiro responda civilmente perante a parte ludibriada, pelo fato de no ter avisado vtima da atuao dolosa. - Ser o negcio anulado, no entanto, se o terceiro tinha conhecimento ou poderia ter conhecimento da atuao maliciosa. Dolo de ambas as partes - o dolo recproco no promove a anulao do ato jurdico (art. 150 do CC ); a prpria torpeza presente em ambas as partes. 4 Coao: - A vontade deve ser livre e consciente. Ocorre a Coao quando esta vontade no se manifestou livremente. H uma presso exercida sobre o indivduo de forma a influenci-lo na concordncia do ato. Este ato deve ser injusto. - Violncia: vis absoluta violncia fsica; no h consentimento; a vontade integralmente neutralizada; no h ato jurdico; ato por inexistncia, falta pressuposto de existncia. vis compulsiva violncia moral; vcio de vontade; h uma escolha da vtima pelo ato extorquido; ato anulvel; temor constante e capaz de perturbar o esprito. Pressupostos para caracterizar a Coao: ( art. 151 do CC ) a) Que a ameaa seja causa do ato a violncia deve ser a causa do consentimento; questo de prova onde deve ser demonstrado a relao de causalidade ente a violncia e o consentimento. b) Que ela seja grave a gravidade deve ser tamanha para o aparecimento do temor que vicie a escolha da vtima pelo ato extorquido. Demonstrao: Critrio Abstrato compara-se ao homem mdio e normal ( afasta-se a desmedida covardia) ; Critrio Concreto examina-se a vtima e suas particularidades ( sexo, educao, temperamento ); utilizada no Cdigo Civil em seu artigo 152, critrio subjetivo. - O simples Temor Reverencial ( desgosto de pai e me, superior hierrquico; pessoas que inspirem respeito e obedincia ) no se caracteriza com a gravidade exigida para a coao ) art. 153 do CC, vez que desacompanhado de outros expedientes coatores; se a fora moral vier acompanhada de ameaas e violncia, vicia o ato. - Ex.: casamento, relaes trabalhistas

c) Que ela seja injusta atuao em desacordo com a lei; deve ser ilcito; a obteno de fim a que tem direito lcita ( Ex.: ameaa de execuo de dvida ). - Embora a cobrana seja lcita, no pode extorquir o injusto ( Ex.: denncia de ato ilcito se no pagar a dvida; cobrana de hipoteca se no casar ). Art. 153 normal = exerccio de direito X abuso de direito. A iliceidade est no meio utilizado pelo agente. d) Que ela seja atual ou iminente deve a coao incutir no paciente o temor de um dano iminente; deve ser atual e inevitvel ( mal evitvel, remoto ou impossvel no se caracteriza como coao ); deve a ameaa provocar o esprito da vtima um temor intenso para viciar a vontade. e) Que traga justo receio de um grave prejuzo unio das perspectivas dos tens a) e c). f) Que o prejuzo recaia sobre a pessoa ou os bens do paciente ou pessoa de sua famlia. o contedo da ameaa. Divide-se em direo da ameaa e intensidade: Direo da Ameaa violncia pessoa e a seus familiares e aos seus bens ( ex.: confisso de dvida obtida por priso; ameaa de incndio; a ameaa pode ocorrer ao coator pelo prprio ( suicdio ); pode haver, ainda, ameaas a terceiros que devem ser provadas. Intensidade do Perigo Ameaado a questo verificar se a ameaa teve a intensidade necessria para contaminar a vontade do paciente; quando se compara bens patrimoniais, possvel uma verificao quantitativa, mas entre espcies diferentes, moral e material, a intensidade da contaminao deve ser verificada, no se prendendo comparao como requisito; problema superado com o artigo 151 do CC. A Coao provinda de Terceiros somente quando a parte beneficiada pela coao tinha conhecimento da situao.( art. 154 do CC ) Devem estar presente TODOS os pressupostos; faltando um deles no ocorrer a Coao. So requisitos elementares.

Coao exercida por terceiro: - H aqui a indenizao pelo dano havido. Funciona com similaridade do art. 148 para dolo eventual; s se admite a anulao se o terceiro sabia ou deveria saber da coao, respondendo solidariament4e com o terceiro por perdas e danos, na forma do artigo 154 do CC. 8 APLICAO DO CASO CONCRETO 9 EXERCCIOS