Carta Documento Ref.: Acta de infraccin / Causa Contravencional N Que en fecha... /... /....

se me ha notificado de la existencia de una Causa Contravencional N, por la supuesta trasgresin de la Ley Nacional de Trnsito N 24.449 y de la Ley N 25.456, por la supuesta falta de: ......................... (Escribir la descripcin de la supuesta falta el da... /... /) en la Ruta Nacional N .- Km. .- Zona Urbanizada - a la hora del vehculo Marca - Modelo - Dominio de mi propiedad.- Niego haber conducido el vehculo descripto al momento de que dice que se cometi la infraccin, como as tambin niego que en algn momento un funcionario policial haya ordenado detener el vehculo para notificar la misma.- - - - - -.- No se ha acreditado la identidad entre la persona del conductor - presunto infractor - y la persona del titular registral, por lo que se ha labrado un acta desconociendo la autora de la contravencin e imputando objetivamente la responsabilidad al titular registral en franca oposicin con los principios elementales del derecho penal, tal la naturaleza de la contravencin.- La Autoridad Municipal no ha demostrado la autora de la contravencin, solo se limit a acreditar con Constancia de Titularidad del Vehculo ante DNRPA que el vehculo dominio pertenece a........ (Escribir nombre del titular del dominio) presumiendo que el mismo conduca el vehculo al momento de cometerse la infraccin, desnaturalizando de esta forma el principio de culpabilidad y del in dubio pro reo.- No surge del Acta de infraccin que hubiera intervenido algn funcionario policial y/o que se haya identificado ante el presunto infractor, indicndole la dependencia a la que perteneca - violando el Art.70 inc. 3 de la Ley 24.449 y 143 del C.P.P.; como tampoco consta en dicha acta que se entregara copia al presunto infractor, ni que no se lo haya podido identificar, ni que el mismo se diere a la fuga, violando el Art.70 inc. 4 de la citada norma legal.- Para tener validez las actas de infraccin debern ser labradas por un funcionario que, previamente, habr de identificado al supuesto infractor, sea como titular, tenedor o usuario del rodado, describiendo cual ha sido la conducta supuestamente infractora.- Por lo expuesto, y en la razn de la naturaleza de las contravenciones, son aplicables las normas del Cdigo Procesal Penal, en materia de notificaciones Art. 146 ss. y concts. del C.P.P.- y como surge claramente de estos autos, las mismas no se han hecho por las personas autorizadas, ni con los requisitos previstos en el mismo.Por las razones expuestas solicito se declare la nulidad del Acta y de la notificacin que supuestamente ha realizado la Municipalidad de- Prov. ....- Asimismo, en virtud de lo prescripto por el art. 32 del CPP, corresponde, a humilde criterio de esta parte, decretar la nulidad de lo actuado en razn de la manifiesta incompetencia material del municipio actuante.- En efecto, en el supuesto que la ruta nacional o provincial atraviese zona urbanizada de un Municipio, el mismo no tendra facultad para aplicar las sanciones impuestas por la Ley 24.2449, siendo legislativamente la autoridad de aplicacin la polica, con apelacin ante los Juzgados de Instruccin o Correccional correspondientes.- Para el supuesto caso de que se contine con el trmite de la presente, solicito que en fiel ejercicio de los derechos consagrados por los artculos 69 inc. h) y 71 de la Ley N 24449, y en razn de estar domiciliado a ms de 60 kilmetros del asiento del Juzgado correspondiente a la jurisdiccin en la cual se cometi la supuesta infraccin solicito a usted, remita las actuaciones al Juzgado en lo Correccional de la ciudad de... (tu ciudad), Provincia de... (la que corresponda) a fin de que el mismo contine con la tramitacin del expediente de marras, bajo apercibimiento de solicitar la nulidad de todo lo actuado. Firma, aclaracin y nmero de documento El cinemometro que tomo las fotos es BA Vial - Maveric V2 - Serie C0007 que segun el listado de cinemometros del INTI creo que no estaba APTO en las fechas de las multas.

Datos del INTI: BAVIAL MARVIC-V2 argentina C0007 DNCI N 648/08 12/08/10 al 11/08/11 FIJO BAVIAL MARVIC-V2 argentina C0007 DNCI N 648/08 10/05/11 al 09/05/12 FIJO Te paso un modelo genrico, espero puedas utilizarlo (o en parte) para lo tuyo. Saludos Por medio de la presente, NIEGO Y DESCONOZCO la intimacin de pago de fecha 30 de Abril de 2010, NIEGO Y DESCONOZ-CO por IMPROCEDENTE e INCONSTITUCIONAL que la misma sea rubricada por una mandataria domiciliada en la ciudad de Buenos Aires, como tambin NIEGO Y DESCONOZCO la supuesta infraccin por la cual se impone la sancin de una multa por la suma de pesos ............en concepto de capital, intereses y gastos por no ajustarse a derecho, no encontrarse garantizado el de-recho de defensa y, lo que es peor, por tratarse de una resolucin que aprueba y sanciona con una multa a una supuesta falta con un criterio totalmente imperativo y fuera de todo contexto. Niego la supuesta intimacin efectuada por arbitraria e inconstitu-cional ya que no corresponde el juzgamiento de la presunta falta cometida, atento a resultar de aplicacin al caso de la norma de los arts. 69 y 71 de la Ley N 24.449 (8963/95), debiendo remitir las actuaciones al juzgado competente por razn de la materia y el domicilio, siendo ste el perteneciente a la localidad de (COLOCAR EL JUZGADO DE FALTAS DEL DOMICILIO DEL INFRACTOR); resultando inadmisible, oneroso, contrario a derecho y abusivo el procedimiento pretendido para ejercer mi defensa en jui-cio, vulnerando los principio constitucionales vigentes en la materia. Asimismo vuestra intimacin de pago resulta improcedente y no se ajusta a derecho, violando as lo estipulado por el art. 74 de la Ley de Trnsito Pcial N 8560 respecto del inciso a) puntos 3 y 4 de dicho articulado. Hago saber a Ud. que nunca he recibido copia de la presunta infraccin y niego siquiera haber cometido infraccin alguna.- Asimismo rechazo que no verificado el pago se llegar al cobro por va de la ejecucin judicial del bien, como tambin se abstenga de ingresar la supuesta transgresin al Registro Nacional de Antecedentes de Trnsito como tambin a la DNRPA. Niego que la intimacin de pago efectuada tenga el carcter de notificacin. Niego que deba abonar la supuesta suma intimada en la Sucursal del Banco Nacin mediante nota de crdito para la Cuenta N 620330334 Suc. 0084. VUESTRA CON-DUCTA ES CLARAMENTE VIOLATORIA DE LO NORMADO EN NUESTRA CARTA MAGNA (ART. 18 CN) como tambin los pac-tos que integran nuestra Constitucin Nacional; frustrando la posibilidad del suscripto en acceder a la jurisdiccin afectando as, gravemente, normas superiores. Del mismo modo con su proceder se omiten brindar las garantas procedimentales que la propia ley de trnsito y su adhesin provincial contemplan: como aquellas que integran el Ttulo VII y lo dispuesto en el art. 69 inc. h) y art. 71(art. 69. - Principios bsicos). El procedimiento para aplicar esta ley es el que establece en cada jurisdiccin la autoridad competente. El mismo debe () h) Permitir la remisin de los antecedentes a la jurisdiccin del domicilio del presunto infractor cuando ste se encuentre a ms de 60 kilmetros del asiento del juzgado que corresponda a la jurisdiccin en la que cometi la infraccin a efectos de que en ella pueda ser juzgado o cumplir la condena. En cuanto al lugar y rgano natural para el juzgamien-to de mi conducta la que, reafirmo, no constituye contravencin alguna a las normas de trnsito vigente. Por medio de la presente hago saber a Ud. que el procedimiento utilizado goza de las mas flagrantes violaciones normativas atento carecer de un acto de autoridad pblica suficiente para determinar la constatacin de la infraccin y evitar la continuacin de actos perjudiciales; haciendo expresa reserva de acudir al rgano jurisdiccional pertinente. INTIMO SE ABSTENGA DE APLICAR LA SANCION DE MULTA EN LAS ACTUACIONES ORIGINADAS por la supuesta infrac-cin cometida por el automotor dominio CGD 649 COMO ASI TAMBIN SE

ABSTENGA DE INICIAR ACCIONES JUDICIALES Y/O EMBARGOS Y/O INHIBICION DE BIENES Y/O DE INGRESAR DATOS al Registro Nacional de Antecedentes de Trnsito como tambin a la DNRPA debiendo DEJAR SIN EFECTO LA SUPUESTA SANCION IMPUESTA por todos y cada uno de los fundamentos vertidos ut-supra. ASIMISMO INTIMO A UD. A COMUNICAR EL CONTENIDO DE LA PRESENTE Y LOS APERCIBIMIENTOS EFECTUADOS A LA SUPUESTA MANDATARIA INTERVINIENTE SRA- ........ CON DOMICILIO EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, ORDENNDOLE SE ABSTENGA TAMBIEN DE ACCIONAR JUDICIALMENTE CONTRA EL ABAJO FIRMANTE, BAJO APERCIBIMIENTO DE INI-CIAR LAS ACCIONES LEGALES PERTINENTES; INCLUYENDO DENUNCIA PENAL E INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PBLICO. QUEDAN UDS. DEBIDAMENTE NOTIFICADOS.como pido que pasen la causa del Juzgado de Dolores al de Don Torcuato? Fijate que en el texto de la CD lo menciona "debiendo remitir las actuaciones al juzgado competente por razn de la materia y el domicilio, siendo ste el perteneciente a la localidad de (COLOCAR EL JUZGADO DE FALTAS DEL DOMICILIO DEL INFRAC-TOR); resultando inadmisible, oneroso, contrario a derecho y abusivo el procedimiento pretendido para ...".