UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA SECCIONAL BARRANCABERMEJA 1.

IDENTIFICACIN Facultad rea Componente Asignatura Semestre Cdigo Crditos Horas semanales 2. JUSTIFICACIN El derecho procesal ha nacido de la necesidad de erradicar la justicia privada, pero ms que ello, hoy se presenta como instrumento de tutela para el derecho sustantivo. Es a travs del proceso, y por tanto del derecho procesal, como se logra que el derecho material cumpla su cometido de regulador de la conducta humana, en todos los casos en los que ha habido violacin del mandato legal, o aquellos en los que el mismo ordenamiento exige del estado la declaracin de una situacin jurdica especial. Se habla de una teora general del proceso, en cuanto que todos los procedimientos -cualquiera que sea la rama del derecho que se trate-, estn basados en una misma estructura y unas mismas instituciones jurdicas, y su estudio conjunto se podr exhibir a travs de la enseanza de sta materia. El estudio de sta materia cobra importancia con la implementacin del sistema acusatorio en el derecho penal, adems de la tendencia actual de extender la oralidad a las dems reas del derecho. 3. OBJETIVOS OBJETIVO GENERAL Comprender la importancia del derecho procesal como instrumento tutelar del derecho material, determinando los contenidos ideolgicos necesarios para su aprendizaje. OBJETIVOS ESPECFICOS -Conocer las instituciones procesales que han cimentado la existencia del

DERECHO JURDICA CIVIL TEORA GENERAL DEL PROCESO TERCERO DJT02 2 3

derecho procesal como un derecho autnomo e independiente. -Determinar los contenidos universales y generales que corresponde a cada una dichas instituciones, y la manera como han de obrar en cada una de las ramas de derecho. -Dar valor ideolgico a cada uno de los principios constitucionales que conjugan el debido proceso. 4. ESTRATEGIA METODOLGICA -Participativa. -Trabajo en equipos (talleres, seminarios y memorias grupales) -Anlisis de procesos judiciales reales.

5. CONTENIDOS Unidad I.NOCIONES PRELIMINARES 1.1. Autocomposicin y Heterocomposicin

AUTOCOMPOSITIVAS.- ES POR UNO MISMO HETEROCOMPOSITIVAS.- SUPONEN LA PRESENCIA DE UN TERCERO PARA RESOLVERLO. EN LAS FORMAS AUTOCOMPOSITIVAS PODEMOS SEALAR LA AUTOTUTELA Y LA AUTOCOMPOSICION. AUTOTUTELA.- ES UNA SOLUCIN UNILATERAL IMPUESTA POR UNA DE LAS PARTES. AUTOCOMPOSICION.- SOLUCIN DEL CONFLICTO CON LA CONCURRENCIA DE LAS VOLUNTADES DE LOS INTERESADOS. DESISTIMIENTO O RENUNCIA.- CONSISTE EN RENUNCIAR A LA PRETENSIN Y PUEDE HACERLA EL ACTOR EN LA FORMULA O EL DEMANDADO EN LA RESOLUCIN. LENGUAJE PROCESAL. ALLANAMIENTO O SOMETIMIENTO.- ES LA ACEPTACIN A LA PRETENSIN DE LA PARTE ACTORA PERO NO SIEMPRE SIGNIFICA LA SATISFACCIN DE LA PRESTACIN RECLAMADA. HETEROCOMPOSICION: ES LA SOLUCIN DEL CONFLICTO POR UN TERCERO O LA VOLUNTAD DE ESTE, EN MUCHOS CASOS AUN EN CONTRA DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES. ARBITRAJE, PROCESO O JUICIO. ES UN MECANISMO COMO SOLUCIN DE CONFLICTOS CUANDO LAS PARTES PACTAN POR ANTICIPADO SOMETERSE A LA DECISIN DE UN TERCERO IMPARCIAL INSTITUYNDOLO JUEZ PRIVADO QUE DISPONE UNA RESOLUCIN OBLIGATORIA (LAUDO) PARA LAS PARTES. CLUSULA: ES LA ESTIPULACIN CONTENIDA EN UN CONTRATO GENERAL. EL ARBITRAJE PUEDE SER DE DOS TIPOS: DE ESTRICTO DERECHO.- RESUELVE EL CONFLICTO MEDIANTE LA APLICACIN DE LA LEY. Y DE EQUIDAD.- RESUELVE EL CONFLICTO HACIENDO USO DE SU ALBEDRO. LIMITACIONES DEL ARBITRAJE:

NO SE DISCUTEN TEMAS DE ORIGEN PUBLICO EL JUEZ PRIVADO CARECE DE PODER COACTIVO

SE TIENE QUE ACUDIR ANTE EL RGANO INVESTIDO DE IMPERIO PARA HACER CUMPLIR LA OBLIGACIN. VENTAJAS DEL ARBITRAJE:

SOLUCIN EN TIEMPO BREVE Y MENOS COSTOSO ES SECRETO ES ESPECIALIZADO SE PROFUNDIZA EN EL CONOCIMIENTO DE LOS ASUNTOS.

EN LA HETEROCOMPOSICION EL TERCERO QUE RESUELVE ES UN JUEZ ESTATAL O PROFESIONAL QUE TIENE EL PODER DE IMPONER LA DECISIN Y EMITIR UNA RESOLUCIN. ES OFICIOSO Y EL PROCESO CONCLUYE NORMALMENTE CON LA SENTENCIA. LA MEDIACIN: ES CUANDO UN TERCERO AJENO BUSCA LA COMUNICACIN Y NEGOCIACION DE LAS PARTES PARA TRATAR DE LLEGAR A UN ACUERDO. LA MEDIACIN ALTERNATIVA DA SOLUCIN NO LLEGAR AL JUICIO. ES MUY PROPIA DEL DERECHO INTERNACIONAL. LA CONCILIACIN: JUEGA UN PAPEL MAS ACTIVO NO SOLO MEDIA TAMBIN PROPONE

SUGIERE FORMULAS PARA LOGRAR UN CONVENIO. LA CONCILIACIN ES DESEMPEADA POR INSTITUCIONES ES DECIR PROCEDIMIENTOS FORMALES DE DOS TIPOS: JUDICIAL: POR RGANO JURISDICCIONAL Y EXTRAJUDICIAL: POR RGANO JURDICO POR EJEMPLO LA PROCURADURA DEL CONSUMIDOR. COMO FORMAS HETEROCOMPOSITIVAS SERIAN ENTONCES EL ARBITRAJE, EL OMBUSDMAN PROCESO, MEDIACIN, CONCILIACIN.

Ombusdman Se encarga de cuidar por los derechos generales e individuales del pueblo; de recibir quejas de los particulares contra los actos que se estimen violatorios de la ley; de llevar a cabo investigaciones sobre dichos actos, as como de formular las recomendaciones que considere pertinentes para resolver el problema planteado,

1.2.

Concepto de Derecho Procesal.

DEFINICIN DE OVALLE: ES EL CONJUNTO DE NORMAS QUE REGULAN EL PROCESO JURISDICCIONAL COMO LA INTEGRACIN Y COMPETENCIA DE LOS RGANOS DEL ESTADO QUE INTERVIENEN EN EL MISMO. NORMAS PROCSALES.- AQUELLAS QUE DETERMINAN LAS CONDICIONES PARA LA CONSTITUCIN, DESARROLLO Y TERMINACIN DEL PROCESO. NORMAS ORGNICAS.- ESTABLECEN LA INTEGRACIN Y COMPETENCIA DE LOS RGANOS DEL ESTADO QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO. CARACTERSTICAS DEL DERECHO PROCESAL.

PERTENECEN AL DERECHO PUBLICO REGULAN ENTRE PARTICULARES Y EL ESTADO SON IMPUGNABLES, RECURRIBLES Y CUESTIONABLES.

SEGUNDA CARACTERSTICA LA HACEN CONSISTIR EN SU CARCTER INSTRUMENTAL PARA RESOLVER CONFLICTOS. TERCERA CARACTERSTICA ES SU AUTONOMA DE LAS SUSTANTIVAS. ORGENES DE LA CIENCIA PROCESAL. OVALLE DIVIDE A ESTA EVOLUCIN EN CUATRO PERIODOS: PRIMITIVO JUDICIALISTA, DE LAS PRACTICAS Y PROCEDIMIENTOS Y DEL PROCESALISMO CIENTFICO. MBITO APLICACIN DE LA LEY NORMA PROCESAL. LA VALIDEZ TEMPORAL ES LA VIDA DE LA LEY LA CUAL TIENE UNA VIGENCIA Y CESACIN. EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY CONSISTE EN QUE LA ACCIN JURDICA PROCESAL DEBE REGULARSE POR LA LEY DEL TIEMPO QUE SE INSTRUYE EL PROCESO. Con la expresin derecho procesal en su sentido objetivo- se suele designar al conjunto de normas y principios jurdicos que regulan tanto al proceso jurisdiccional como a la integracin y competencia de los rganos del Estado que interviene en el mismo. Todas estas normas y principios son calificados como procsales, por que el objetivo primordial de su regulacin es, de manera directa o indirecta, el proceso jurisdiccional. Si bien las reglas sobre la integracin y competencia de los rganos del Estado que intervienen en el proceso pareceran referirse solamente a tales rganos, son las normas que determinan la organizacin y la competencia de estos sujetos procsales, en funcin fundamentalmente de su intervencin en el proceso jurisdiccional.

Definicin del Derecho Procesal como Ciencia La ciencia jurdica que en forma sistemtica estudia los principios y normas referidos a la actividad judicial cumplida mediante el proceso por los rganos del estado y los dems intervenciones, para la efectiva realizacin del derecho sustantivo, organizando la magistratura con determinacin de sus funciones para cada una de las categoras de sus integrantes, y especificando los presupuestos, modos y formas a observar en el trmite procesal 3.2.2 AUTONOMA DE LA CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL Entre las caractersticas del Derecho Procesal tenemos a la autonoma que la ciencia del derecho procesal posee respecto de las disciplinas que estudian las diversas ramas del derecho sustantivo. Si bien las normas del derecho procesal regulan uno de los medios o instrumentos de aplicacin de las normas de derecho sustantivo, la ciencia que estudia las normas procsales tiene sus propios conceptos, teoras, principios e instituciones, distintos y autnomos de los que corresponden a las disciplinas que estudian las normas sustantivas. Esta autonoma no niega el carcter instrumental del derecho procesal en sentido objetivo, ni las caractersticas que las normas sustantivas imponen a aqul ; simplemente afirma la especificidad propia de los mtodos, objetos de conocimiento, conceptos teoras e instituciones de la ciencia del derecho procesal. Esta autonoma de la ciencia del derecho procesal es producto de un largo proceso de evolucin de la doctrina procesal. Durante muchos aos se consider al estudio de las normas procsales como un simple complemento, como un apndice del estudio de las normas sustantivas; e incluso, el propio nombre de esta fue variando, de acuerdo con el avance de este proceso evolutivo. Para el distinguido procesalista Alcal- Zamora distingue procesos de esta evolucin de autonoma y estos grandes periodos tendencias son las siguientes; 1.- El perodo primitivo 2.- La escuela judicialista 3.- La tendencia de los prcticos prctica forense 4.- El procedimentalismo 5.- El procesalismo Cientfico La corriente del procesalismo es la que ha venido a consolidar la autonoma de la ciencia del derecho procesal.

1.3.

Justificacin y fin del Derecho Procesal.

La finalidad del derecho procesal en general, y de los procesos en particular, es la realizacin de los derechos que en abstracto reconoce el derecho objetivo, realizacin que supone la solucin de los conflictos. DERECHO SUSTANCIAL Cuando se habla de derecho sustancial o material, se piensa, por ejemplo, en el derecho civil o en el derecho penal, por oposicin al derecho procesal, derecho formal o adjetivo. Estas denominaciones significan que el derecho sustancial consagra en abstracto los derechos,

mientras que el derecho formal o adjetivo establece la forma de la actividad jurisdiccional cuya finalidad es la realizacin de tales derechos. DERECHO PROCESAL Las normas procesales tienen una funcin instrumental. Pero es un error pensar que esta circunstancia les reste importancia o pueda llevar a descuidar su aplicacin. Por el contrario, el derecho procesal es la mejor garanta del cumplimiento del principio de la igualdad ante la ley. Es, adems, un freno eficaz contra la arbitrariedad. Yerra, en consecuencia, quien pretenda que en un Estado de derecho se puede administrar justicia con olvido de las formas procesales. Pretensin que slo tendra cabida en un concepto paternalista de la organizacin social, incompatible con el Estado de derecho. PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL Cuando el artculo 228 de la Constitucin establece que en las actuaciones de la Administracin de Justicia "prevalecer el derecho sustancial", est reconociendo que el fin de la actividad jurisdiccional, y del proceso, es la realizacin de los derechos consagrados en abstracto por el derecho objetivo, y, por consiguiente, la solucin de los conflictos de intereses. Es evidente que en relacin con la realizacin de los derechos y la solucin de los conflictos, el derecho procesal, y especficamente el proceso, es un medio. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO-Interpretacin de normas procesales Es lgico que en la interpretacin de las normas procesales se tengan en cuenta los principios generales del derecho, como sucede en la interpretacin de todas las normas jurdicas.

1.4.

El Derecho procesal y el orden jurdico.

Esta parte comprende las diversas disciplinas o ramas de la ciencia del derecho procesal que se ocupan, de manera especfica, del estudio de las normas que regulan cada proceso en particular. En la gran divisin entre el derecho pblico y el privado, el procesal se ubica moderadamente, en el primero. En efecto se tiene por objeto la administracin estatal de la justicia y la aplicacin y vigencia

del derecho, no puede ser privado, aun cuando resuelva los conflictos particulares, y, normalmente no funcione sino a solicitud de parte interesada en el proceso. Aunque exista diversas necesidades entre los individuos para resolver sus litigios, como por ejemplo los laboristas, los agraristas, todos estos reclaman un proceso especial con principios de oralidad, abreviacin, simplificacin de las formas, aumento de poderes del juez, etc. Los procesalistas consideran que aunque los referidos derechos sustanciales (como el penal, civil, etc.), exigen ciertas especialidades dentro del procedimiento, esto no vulnera la existencia de un derecho procesal independiente, autnomo y nico. Por eso pese a que el derecho procesal conste de distintas ramas, no por ello deje de tener unidad. 3.2.5 FUENTES DEL DERECHO PROCESAL Existen fuentes histricas y fuentes formales pero las que en verdad interesan al derecho procesal a la teora general del proceso son las fuentes formales de validez y son las siguientes: 1.-La legislacin 2.-La costumbre 3.- La jurisprudencia, y 4.- La doctrina Tambin sabemos que la nica fuente de validez en nuestros derecho, es la legislacin, aunque las otras no dejan de tener importancia. La legislacin; entendemos por legislacin el conjunto de normas jurdicas dictadas por rganos especializados del Estado. Es decir, que adems la ley comprende las normas superiores (Constitucin) inferiores (decreto reglamentario) en la escala jerrquica, que tengan carcter general. La constitucin es la fuente primaria del derecho procesal (como de las otras ramas jurdicas). En ella se establece la organizacin de los tribunales del pas, generalmente, tambin, la forma de designacin y condiciones de los magistrados que los integran. En la Constitucin se estatuyen, a veces de manera expresa, ciertos principios fundamentales del proceso, y en ocasiones se los encuentra de modo tcito, en lo que la doctrina designaba con el nombre de "principios constitucionales del proceso" .. Inclusive se incluyen en ellos algunas formas de proceso, tales como el de inconstitucionalidad, el amparo, el contencioso administrativo, etc., a los cuales se les denomina procesos constitucionales. La costumbre; Ha constituido, especialmente en el pasado y an hoy en ciertas ramas del derecho, una fuente importante. En materia procesal sobre todo en el procedimiento de los tribunales, existen mltiples usos y costumbres que actan como normas jurdicas. En realidad, todos los que participan en el proceso (jueces, funcionarios, partes, etc), se atienen a diversos uso y costumbres forenses. Pero, pese a su cumplimiento, ellos no son obligatorios y su apartamiento no da lugar a reclamacin alguna. La jurisprudencia; Es el conjunto de decisiones judiciales, que, como sabemos, son las que dictan los tribunales aplicando la ley, los litigios planteados ante ellos por las partes en virtud de las pretensiones deducidas por estas. En sentido ms restringido se habla de jurisprudencia refirindose a las decisiones judiciales sobre un mismo caso y concordantes. La doctrina; Tampoco constituye fuente del derecho en los modernos Estados, pero su autoridad es fundamental, dependiendo de la mayor o menor categora del jurisconsulto que opine y de la mayor o menor cantidad de pareceres en un mismo sentido. Resulta de fundamental inters realzar el importante papel que la doctrina procesal ha tenido en el

desarrollo del derecho positivo y la jurisprudencia. La principal funcin de la doctrina es la sistematizacin, actuando como nexo entre la regla general y abstracta y el caso concreto, inclusive la doctrina realiza una importante labor preparando anteproyectos de leyes procsales y aun de cdigos

Unidad II. JURISDICCIN 2.1. Concepto

BECERRA BAUTISTA NOS DICE DE LA JURISDICCIN: ES LA FACULTAD DE DECIDIR CON FUERZA VINCULATIVA PARA LAS PARTES UNA DETERMINADA SITUACIN JURDICA CONTROVERTIDA.

2.2.

Fines de la Jurisdiccin.

LA JURISDICCIN TIENE TRES FUNCIONES BSICAS: LA NOTIO.- ES LA FACULTAD DEL JUEZ PARA CONOCER DEL ASUNTO. EL JUDICIUM.- ES UNA FACULTAD DE DECISIN DE LA CONTIENDA MEDIANTE LA APLICACIN DE LA LEY EN EL CASO CONCRETO. LA EXECUTIO.- ES UNA FACULTAD PARA HACER CUMPLIR COACTIVAMENTE LO SENTENCIADO.

2.3.

Caractersticas de la Jurisdiccin.

Del latn jus, derecho y, dicere, declarar: dictar Derecho.

La historia de la jurisdiccin resume la evolucin histrica de la solucin de los controversias. Vase mas en la Web o en su PC Nocin Qu es la Jurisdiccin? La Jurisdiccin es una potestad, aunque se considera insuficiente. La jurisdiccin es un poder-deber por lo tanto es una funcin pblica. Vase mas... Caracteres De La Jurisdiccin Son: la legalidad, es de orden publico y la indelegabilidad (LOJ 25 parrafo II). Mas... Naturaleza Se siguen tres criterios para definir la naturaleza de la Jurisdiccion: el Criterio Orgnico, el Criterio Formal y el Criterio Funcional. Mas... Manifestaciones De La Jurisdiccin

Se manifiesta a travs de la: EMISIN DE SENTENCIA. Llamada tambin: Funcin De Declaracin De Certeza. Consiste en dar la razn a una de los sujetos procesales. EJECUCIN DE SENTENCIA. Es el poder de coaccin que tienen el rgano jurisdiccional. Cuando la sentencia ha sido ya pasada por autoridad de cosa juzgada (verdad jurdica). Elementos de la jurisdiccin Son potestades y aptitudes que tiene el juez u rgano jurisdiccional. NOTION. Potestad de aplicar la ley al caso concreto. VOCATIO. Aptitud de conocer la pretensin de un determinado sujeto procesal. COERTIO. Potestad de precautelar los intereses sometidos a su decisin que tiene, por ejemplo el arraigo, las anotaciones preventivas, etc. IUDITIO. Potestad de dictar una sentencia (aplicacin de la ley al caso concreto). Es el elemento fundamental de la jurisdiccin. EXECUTIO Potestad que tienen un rgano jurisdiccional para ejecutar lo juzgado. Clases de la Jurisdiccin La Jurisdiccin No admite divisin, solo la competencia puede dividirse (especializacin en el trabajo jurisdiccional). Aqu por motivos pedagogicos estableceremos: Clases de Jurisdiccion. Las clases de Jurisdiccin son: la Jurisdiccin Ordinaria y las jurisdicciones especiales como la Jurisdiccin Militar, la Jurisdiccin Arbitral, la Jurisdiccin Indgena, la Jurisdiccin Constitucional, la Jurisdiccin Electoral y la Jurisdiccin Agroambiental. Mas... Funciones de la jurisdiccin Hemos sealado que los tres poderes del Estado en determinados momentos cumplen tambin una actividad similar a la realizada por el Poder Judicial. Inclusive este tambin cumple actividades administrativas, por ejemplo el Consejo de la Judicatura, cumple el rol de administrar el Poder Judicial. Tambin el Poder Judicial cuando juzga a sus pares, o les quita el fuero 3] esta cumpliendo una actividad jurisdiccional, no siempre cumple ntegramente su labor legislativa. Diferencias entre los productos de la Funcin Jurisdiccional y de la Funcin Legislativa

El producto de la funcin jurisdiccional es la sentencia. El producto de la funcin legislativa es: la ley. La FL se concreta con la promulgacin de una Ley. La FJ con la emisin de una Sentencia. La ley es general. La sentencia es particular. La ley es previa, se dicta a priori. La sentencia es a posteriori, posterior al conflicto. La ley es abstracta. La sentencia es concreta. La ley es autnoma por ser obligatoria para todos y emanar del poder soberano del Estado a nombre de la Nacin. La sentencia es complementaria porque su fuerza provienen de la ley que previamente fue dictada por el Poder Legislativo.

Como diferenciar los actos de la funciones Jurisdiccional y Administrativa DIFERENCIA POR LA NATURALEZA DEL ACTO. (LEN DUGUIT Y GASTN GEZ). Si el contenido del acto se refiere a la reparacin de un quebrantamiento legal, estamos frente a un acto jurisdiccional. Si el acto simplemente pretende velar el inters del Estado (material o econmico) es un acto administrativo. CRITERIO FORMAL O TEORA DEL ORGANO QUE LO EJERCE. (CARR DE MALBERG). Si el acto es emitido por el Poder Judicial, es acto jurisdiccional. Si el acto es emitido por el Poder Ejecutivo, es un acto administrativo. CRITERIO FINALISTA O TEORA TELEOLGICA. Si el acto pretende concretar el derecho objetivo (derecho sustantivo) ser un acto jurisdiccional. Si la finalidad es determinar actos particulares, atingentes a la buena administracin o a la convivencia urbana de los ciudadanos, ser un acto administrativo. TEORA PSICOLGICA. Si en el acto se ha utilizado raciocinio, recurriendo a las ciencias auxiliares como la psicologa, la lgica, la experiencia, etc., entonces ser un acto jurisdiccional. Si se ha aplicado simplemente normas de carcter tcnico ser un acto administrativo. El acto administrativo es un acto de voluntad, no implica raciocinio. Elementos Diferenciadores Entre Acto Jurisdiccional Y Administrativo Un acto es jurisdiccional si existe los siguientes tres elementos: forma, contenido y funcin (E. Couture): FORMA. Existe forma cuando encima de las partes procesales esta un tercero imparcial. El juez.

CONTENIDO. Si se va emitir una decisin (sentencia), consecuentemente se esta aplicando el derecho sustantivo al caso particular, entonces se est en fren, te de un acto jurisdiccional. FUNCIN. Si la sentencia tiene la finalidad de restablecer la paz social entre las partes procesales, aplica el derecho, y plasma los principios generales del dere, cho, entonces es un acto jurisdiccional. Suspensin Y Perdida De La Jurisdiccin La jurisdiccin se suspende por:

Accin penal contra el juez y, Por licencia.

La jurisdiccin se pierde por:

Sentencia condenatoria ejecutoriada 4] y, Renuncia del juez.

No se pierde por sola accin penal contra el juez, porque se violara el Principio de Defensa del imputado, y el Principio de Estado de Inocencia [5]. La jurisdiccin se pierde luego que en el proceso penal se le haya comprobado que cometi delito. Sancin De Nulidad Son nulos los actos de los que ejerzan jurisdiccin o potestad que no emane de la ley, as como de los que usurpen funciones que no les competen. (CPE, 31; LOJ, 30, 247; CPC, 9) La LOJ en su Art.- 247 restringe la nulidad slo a 3 casos, contradiciendo a la CPE en su Art.- 31 que invalida a todos los casos. Para la LOJ son nulos solo los actos:

Falta de citacin con la demanda. Falta de notificacin del trmino de prueba. Falta de notificacin con la sentencia.

Por el Principio de Supremaca y en caso de duda se debe aplicar la Constitucin (CPE, 229, 91) invalidando todos los actos de la persona o juez que haya usurpado funciones. 2.4. Elementos de la Jurisdiccin.

LOS ELEMENTOS DE LA JURISDICCIN.

OVALLE DICE QUE HABRA 4 ELEMENTOS A SABER: SUBJETIVOS: JUEZ Y PARTES OBJETIVOS: CONFLICTOS O LITIGIOS ESTRUCTURAL: PROCESO O JUICIO UNA CUALIDAD DE LA JURISDICCIN (COSA JUZGADA)

2.5. 2.6.

El Juez. Clasificacin de la Jurisdiccin.

CLASIFICACIN DE LA JURISDICCIN. JURISDICCIN CONTENCIOSA Y VOLUNTARIA. LA CONTENCIOSA ES: CUANDO EL RGANO RESUELVE EL CONFLICTO AUN CUANDO NO HAYA OPOSICIN DEL DEMANDADO. LA VOLUNTARIA: SUPONE UN PROCEDIMIENTO SIN OPOSICIN DE UN INTERESADO SE SOLICITA U ORDENE LA INTERVENCIN DEL JUEZ SIN MEDIAR CONTROVERSIA. OTRO CRITERIO SEPARA LA JURISDICCIN EN FEDERAL, LOCAL, CONCURRENTE Y AUXILIAR. LA JURISDICCIN FEDERAL SUPONE RGANOS JURISDICCIONALES FEDERALES Y TIENEN QUE VER CON CONFLICTOS SOBRE LEYES FEDERALES. LA JURISDICCIN LOCAL SUPONE RGANOS JURISDICCIONALES LOCALES DEL ESTADO Y SUS CONTROVERSIAS RESPONDEN A LEYES LOCALES. LA JURISDICCIN CONCURRENTE TIENE QUE CUMPLIR LAS SIGUIENTES CONDICIONES:

QUE HUBIERA UNA CONTROVERSIA DE ORDEN PRIVADO CIVIL O MERCANTIL Y EL ACTOR ELIGE SI ACUDE AL ORG. JURISDICCIONAL ESTATAL O FEDERAL. QUE SE AFECTEN EXCLUSIVAMENTE INTERESES PARTICULARES POR EL CONFLICTO ES QUE EL ACTOR ELIGE ANTE QUE TRIBUNAL PLANTEAR SU CONTROVERSIA. LA JURISDICCIN AUXILIAR ESTA JURISDICCIN LA PRESTA LOS TRIBUNALES DE LOS ESTADOS EN APOYO O AUXILIO DE LOS TRIBUNALES FEDERALES. JURISDICCIN ORDINARIA, ESPECIAL Y EXTRAORDINARIA. LA ORDINARIA O COMN LA EJERCEN JUZGADORES GENERALIDAD DE ASUNTOS. LA ESPECIAL SOLO CONOCE CIERTOS LITIGIOS. LA EXTRAORDINARIA ATRIBUYE A RGANOS CREADOS EX PROFESO PARA CONOCER DE UNO O MS LITIGIOS. LA COMPETENCIA ES LA SUMA DE FACULTADES QUE LA LEY LE DA AL JUZGADOR PARA EJERCER JURISDICCIN EN DETERMINADO TIPO DE LITIGIO O CONFLICTOS. OVALLE. LA COMPETENCIA PUEDE SER EN MATERIA, LO CUANTIA, EL GRADO, EL TERRITORIO, PREVENCIN Y CONEXIDAD EN TURNO.

Unidad III. DERECHO DE ACCIN 3.1. Concepto y Elementos

Accin. Concepto. Naturaleza Jurdica de la Accin. Autonoma. La accin como derecho a la Jurisdiccin. Accin y Pretensin. Clasificacin de las Acciones. Acumulacin de Acciones. ACCION Y DERECHO SUBJETIVO Un clebre pasaje de Celso, defina la accin de la siguiente manera: La accin no es otra cosa que el derecho de perseguir en juicio lo que se nos debe. Siguiendo esta definicin romana, la

escuela francesa de derecho civil sostena que no hay diferencia entre la accin y el derecho subjetivo sustancial, la accin no es ms que el mismo derecho subjetivo en su tendencia a la actuacin, el derecho subjetivo en movimiento. En la segunda mitad del siglo XIX comenz a producirse en Alemania un cambio de direccin en los estudios procesales. La obra de WINDSCHEID sobre la actio del derecho civil romano desde el punto de vista del derecho actual, aparecida en 1.856 y la polmica que provoc MUTHER con la crtica que hizo a este libro en su trabajo sobre la doctrina de la litis contestatio y de la sucesin singular de las obligaciones, aparecido en 1.857, que provoc la rplica de WINDSCHEID, abrieron nuevos horizontes en el estudio del Derecho Procesal Civil Cientfico y provocaron la revisin de los conceptos recibidos de la dad Media y la creacin de nuevas categoras dogmticas para esa ciencia. WINDSCHEID aclar la insuficiencia de las anteriores determinaciones de la accin y consigui aislar uno de los elementos de estas determinaciones, esto es el mismo derecho subjetivo. Sostuvo que en la litis se trataba la cuestin de si existe un derecho de accionar ms bien que la cuestin de si existe un derecho. MUTHER, lleg a concebir la accin como un derecho frente al Estado en la persona de sus rganos jurisdiccionales. LA ACCION COMO PRETENSIN A LA TUTELA JURIDICA La doctrina alemana distingui la accin del derecho subjetivo y a partir de este momento el Derecho Procesal Civil comenz a afirmar su autonoma. Si bien en algunos casos la accin presupone la violacin de un derecho subjetivo sustancial, esto no ocurre en todos los casos, pues existen situaciones en las que el derecho del ciudadano de invocar la proteccin jurisdiccional del Estado no tiene como presupuesto la violacin de un derecho (ej.: procedimientos merodeclarativos). Esta tesis es sustentada por ADOLFO WACH con su teora que concibe la accin como derecho del ciudadano a obtener del Estado la tutela jurdica. Escribi Wach que La pretensin de la tutela jurdica no es una funcin del derecho subjetivo; la pretensin de la tutela jurdica es el medio que permite hacer valer el derecho, pero no es el derecho mismoes la pretensin que se tiene frente al Estado a la tutela jurdica. La accin solo puede satisfacerse por el Estado; no puede serlo por la contraparte. La accin se satisface con la ejecucin de los actos procesales de tutela, especialmente con la sentencia favorable. En esta posicin la accin aparece dentro del campo del derecho pblico, como una relacin que se da entre el Estado y el ciudadano. LA ACCION COMO DERECHO POTESTATIVO CHIOVENDA sostiene que el contenido del llamado derecho de accin es un puro poder jurdico y no un deber ajeno. Se trata de un poder del titular del derecho de producir, mediante una manifestacin de voluntad un efecto jurdico en el cual tiene inters, o la cesacin de un estado jurdico desventajoso; y esto frente a una persona o varias, que no estn obligadas a ninguna prestacin respecto de l, sino que estn solamente sujetas, de manera que no pueden sustraerse al efecto jurdico producido. Escribi Chiovenda que el lado prcticamente importante de estas figuras es la sujecin de las personas frente a las cuales el poder corresponde en cuanto no pueden querer que el efecto no se produzca. De modo que no son derechos subjetivos en el sentido tradicional de seoro de la voluntas o inters jurdicamente defendido, sino un poder jurdico que se agota con su ejercicio. Este derecho del particular de realizar la condicin para la actuacin de la voluntad de la ley, es la accin. Y es un verdadero derecho potestativo. Es el derech potestativo por excelencia porque basta la manifestacin de la voluntad del particular al ejercitar la accin para que entre en operacin la actividad jurisdiccional del Estado y quede as el adversario sujeto a sufrir los efectos de la misma en su esfera jurdica y patrimonialla accin se agota con su ejercicio sin que el adversario pueda hacer nada para impedirla ni para satisfacerla. Segn Chiovenda, la accin es el poder jurdico de determinar el nacimiento de la condicin para la actuacin de la voluntad de la ley. De manera que la jurisdiccin del Estado depende de una condicin: la manifestacin de voluntad de un particular. Esta autonoma de la accin respecto del derecho subjetivo sustancial se ve mas clara todava en

aquellos casos en que la accin tiende aun bien que no puede ser dado voluntariamente por ningn obligado, sino que puede ser conseguido en el proceso, ej. Procedimientos merodeclarativos, constitutivos, etc. LA CCION COMO DERECHO ABSTRACTO DE OBRAR Nace en Alemania la concepcin Abstracta, segn la cual la accin no depende necesariamente de la pertenencia efectiva de un derecho subjetivo material, sino que corresponde a cualquiera que se dirija al Juez para obtener de l una decisin sobre su pretensin, an cuando sea infundada. Degenkolb defini la accin como un derecho subjetivo pblico correspondiente a cualquiera que de buena fe crea tener razn para ser odo en juicio y constreir al adversario a entrar en l. Aspectos ms importantes: -Cuando el actor presenta su demanda no sabe todava si esta es fundado o no, por lo que es necesaria la decisin del Juez. -An cuando la demanda sea infundada, el Juez no puede eximirse de tomarla en examen y debe dictar su sentencia. - La parte que ha propuesto la demanda tiene el derecho a obtener una decisin sobre la misma an cuando sea infundada. -La accin puede corresponder tambin a quien no tiene la razn. - La accin es un derecho porque esta garantizado por la responsabilidad civil y penal del juez si denegara justicia al no dictar la sentencia, por ser infundada la pretensin. LA ACCION COMO FORMA TIPICA DEL DERECHO DE PETICION Couture establece que el derecho de peticin, configurado como garanta individual en la mayora de las constituciones escritas, se ejerce indistintamente entre todas y cualesquiera de las autoridades. Sostuvo que el derecho de accin o accin en justicia, es una especie dentro del gnero del derecho de peticin; un derecho de peticin particularmente configurado. Se le critica a esta teora que el derecho de peticin no es la accin, sino su base, su presupuesto de derecho constitucional.

3.2.

Tratamiento de la Accin en el Derecho positivo.

Derecho Consuetudinario: El Derecho Consuetudinario tiene sus orgenes en los mismos inicios de lo que hoy llamamos sociedad. Sin embargo, la doctrina actual ha logrado identificar dos elementos imprescindibles para que una conducta califique como costumbre y tenga efectos jurdicos. Se considera costumbre un comportamiento practicado por todos los miembros de una comunidad de manera consecuente. Se debe tener en cuenta que cuando hablamos de comunidad, lo hacemos en el sentido ms estricto posible, aceptando la posibilidad de la existencia de comunidades pequeas. Visto as, esta conducta debe ser una que se repita invariablemente a travs del tiempo, es decir, que sea parte intrnseca del actuar de esa colectividad. Difcilmente se puede considerar costumbre una conducta que no tiene antigedad, una comunidad puede ponerse de acuerdo en repetir una conducta del da de hoy en adelante pero eso no la convierte en costumbre, la convierte en ley. En ese sentido, es claro que existen conductas cuyo uso es generalizado y muy repetitivo pero que no constituyen costumbre en tanto no tienen nivelado el concepto de obligatoriedad. Eso diferencia al derecho de la moral y la religin. Solo con la confluencia de estos dos elementos es que podemos considerar que nos encontramos frente

a una costumbre como fuente de derecho, es decir, fuente de derechos y deberes. El Derecho Consuetudinario, tambin es el sistema jurdico normativo que rige la convivencia y el ordenamiento de las comunidades indgenas, los mismos que estn debidamente protegidos por la Constitucin Poltica del Estado y los Tratados Internacionales, tanto el derecho positivo, as como el derecho adjetivo reconoce la primaca del derecho consuetudinario al momento de poner en movimiento el sistema de justicia en los pueblos originarios. Estados Unidos que tiene un sistema jurdico slido y que su sistema judicial es debidamente respetado, tambin implementa con xito su derecho consuetudinario, conocido all como el Sistema Common Law, donde los usos y costumbres tiene debida primaca. El Derecho Consuetudinario, reconoce la liberacin jurdica de determinados territorios donde la administracin se ejerce al sabio entender de quien dirige la comunidad, por ello es importante que todos orientemos nuestros esfuerzos en seguir valorando la importancia de este derecho. En nuestra constitucin vigente se expresa as: "Los pueblos indgenas tienen derecho a mantener y desarrollar su identidad tnica y cultural, cosmovisin, valores, espiritualidad y sus lugares sagrados y de culto. El Estado fomentar la valoracin y difusin de las manifestaciones culturales de los pueblos indgenas, los cuales tienen derecho a una educacin propia y a un rgimen educativo de carcter intercultural y bilinge, atendiendo a sus particularidades socioculturales, valores y tradiciones" (Artculo 121). Queremos subrayar en este apartado que las normas tradicionales que inspiran, adecuan y norman la vida de los pueblos, no son motivaciones solitarias e intrascendentes; al contrario, constituyen el depsito cultural que ha de inspirar en cualquier momento una forma de tratamiento especial para quienes viven conformando una colectividad cuyos problemas son comunes. 2.3.- Diferencias entre Derecho Positivo y Derecho consuetudinario Autores como Norberto Bobbio afirman que lo que debe interesarle exclusivamente al jurista es el derecho real frente al derecho ideal, el derecho como hecho en contraposicin al derecho como valor, el derecho que es por sobre el derecho que debe ser. En este sentido consideramos que sin el aporte valiossimo que nos brinda la reflexin filosfica, "el Derecho Positivo queda reducido a coercin o sancin como lo seala Hans Kelsen, y adems el mundo jurdico queda privado de sentido, y su creacin, interpretacin y aplicacin resultan fruto de una decisin sin argumentos oponibles". "Si lo dice la ley, debers cumplirlo", ese mensaje es el que nos transmiten Kelsen y tantos otros exponentes del positivismo jurdico. Aunque para ser honestos intelectualmente, hay que hacer una salvedad: no todos los tericos del positivismo jurdico comparten el positivismo ideolgico, dado que hay una diferencia radical entre describir y verificar un hecho, a calificarlo como positivo. Vale sealar que el Derecho consuetudinario es un conjunto de normas morales de observancia general que de forma uniforme y permanente regulan los interese pblicos y privados de una colectividad con la particularidad de ser conservadas y transmitidas por herencia social. Al contario del Derecho positivo que es el conjunto de normas jurdicas escritas en un mbito territorial, que abarca toda la creacin jurdica del legislador, tanto del pasado como la vigente, recogida en forma de ley. Ejemplo de esto son la nueva Constitucin de 1999, las leyes orgnicas, los cdigos, entre otras normas escritas que se fundamentan en el derecho consuetudinario.

3.3.

Ejercicio de la Accin.

3.4. 3.5. 3.6.

Acumulacin de Acciones. Clasificacin de la Accin. La Pretensin- Elementos de la Pretensin- Clases.

CONCEPTO DE ACCION, PRETENSION Y DEMANDA La accin es el Poder jurdico concedido a todo ciudadano, para solicitar del juez, la composicin de la litis, mediante la actuacin de la pretensin que hace valer el demandante contra el demandado. Diferente de la accin es la pretensin, la cual se le ha confundido a menudo. Mientras la accin es un derecho, la pretensin es un acto y mas propiamente una declaracin de voluntad. La pretensin la define Carnelutti como la exigencia de subordinacin de un inters de otro a un inters propio. Este inters propio se manifiesta por medio de la alegacin de la existencia de un supuesto derecho subjetivo material propio, el cual se dice vulnerado. Por ello, la pretensin no supone el derecho. La pretensin puede ser invocada por quien tiene el derecho y por quien no lo tiene, puede ser fundada o infundada. La demanda no es un derecho sino un acto procesal. El acto procesal por excelencia del actor, en el proceso, el cual comienza por demanda escrita. Pero la demanda contiene a su vez a la accin y a la pretensin, por ello tiene un doble contenido.

LA PRETENSIN ES LA EXIGENCIA DE LA SUBORDINACIN DEL INTERS AJENO AL PROPIO. CARNELUTTI. HAY PRETENSIN SIMPLE: QUE ES UNA EXIGENCIA, DAME ALGO Y PRETENSIN PROCESAL: QUE ES UNA EXIGENCIA, PERO NO SE HACE AL DEUDOR DIRECTAMENTE SINO POR UN TERCERO EL JUEZ. LOS ELEMENTOS DE LA PRETENSIN PROCESAL SON:

PRETENDIENTE O ACTOR ADVERSARIO O REO RGANO JURISDICCIONAL (JUEZ) EL BIEN

EJERCICIO DEL DERECHO DE ACCIN DE LLEVAR LA PRETENSIN A UN PROCESO. LA PRETENSIN ES UN ANTECEDENTE AL LITIGIO.

3.7.. La Demanda. Unidad IV. DERECHO DE CONTRADICCIN 4.1. Ejercicio del Derecho de Contradiccin. 4.2. Oposicin. 4.3. Excepciones. Unidad V. INTERES PARA OBRAR Y LEGITIMACIN EN LA CAUSA 5.1. Generalidades
EL INTERS SUPRAINDIVIDUAL O TRANSPERSONAL

Es una situacin jurdica en que una comunidad de sujetos se encuentran -en idntica posicinrespecto a un bien del que todos ellos disfrutan simultnea y conjuntamente, de forma concurrente y no exclusiva, y que se ven afectados de forma unitaria por un determinado acto que a todos perjudica. Es un inters que es de todos y de cada uno de ellos, en la misma medida y por el hecho de ser miembros del grupo genricamente afectado . A.LEGITIMACION PARA ACCIONAR. EFECTOS EXTENSIBLES A TERCEROS. Cada uno de ellos puede instar la tutela de ese inters -que es su inters legtimo-, disponiendo, por tanto, del mismo. En caso de ver acogida su pretensin, los dems cointeresados se beneficiarn de los efectos materiales de su accin y de la resolucin jurisdiccional (como veremos, los meramente fcticos, si la accin ejercida es de condena y los jurdicos-materiales, si la accin es constitutiva o declarativa de nulidad); si aqulla es, por el contrario, desestimada, no experimentarn ningn cambio en su situacin jurdica, material y procesal. III. DERECHOS INDIVIDUALES Estas otras situaciones a las que ahora nos referimos se caracterizan por ser derechos subjetivos privativos, particulares de cada uno de sus titulares y como consecuencia de ello, slo por ellos disponibles, tanto en el mbito material como en el procesal. Es decir, estamos ante autnticos derechos individuales, si bien el problema o conflicto fctico y, por ende, jurdico, adquiere una relevancia o alcance plural `colectivo', por encontrarse involucradas en l diversas -o incluso muchas- personas. Cabe mencionar, en este sentido, principalmente, a PELLEGRINI GRINOVER, que diferencia los intereses colectivos y difusos de los `intereses individuales homogneos', aunque no podamos compartir el criterio en que esta autora basa tal distincin; la `indivisibilidad' o no del objetivo del proceso en que se deduzcan. En su opinin, en el caso de los intereses colectivos y difusos, la solucin del litigio es la misma para todo el grupo; la propia indivisibilidad del objeto del proceso permite y aconseja la extensin de los lmites subjetivos de la cosa juzgada a quienes no han sido partes en el proceso Los intereses supraindividuales, sean de una pluralidad determinada (intereses colectivos) o indeterminada de sujetos (intereses difusos), deben diferenciarse, de lo que son autnticos derechos individuales, privativos e indisponibles por terceros, pero que pueden existir en nmero plural y tener un origen fctico comn y un contenido sustantivo hognico.

5.2.

Sobre la naturaleza jurdica de los Presupuestos Procesales existen teoras que admiten el inters y la legitimidad para obrar, a los que les denominan Presupuestos Materiales de la sentencia de fondo, presupuestos que para algunas legislaciones el juez debe examinar, verificar y establecer en su decisin final para que el demandante pueda obtener una sentencia favorable, sin embargo en nuestro ordenamiento Procesal Civil, tales presupuestos deben ser calificados por el juez una vez interpuesta la demanda y antes de que sta sea admitida; y sino se cumplen tales presupuestos, determinarn que se declare inadmisible o improcedente la demanda. Inters para obrar.

Toda persona como parte integrante de una sociedad donde imperan los conflictos de intereses tienen derecho a la tutela jurisdiccional para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, por lo que al promover un proceso invocar su inters, inters para ejercitar su accin y plantear su pretensin, es decir el Inters para Obrar. El inters para obrar segn el procesalista Ticona Postigo prefiere llamarla "necesidad de tutela jurisdiccional" y nos dice que "es el estado de necesidad de tutela jurisdiccional en que se encuentra una persona en concreto y que lo

determina a solicitar, por va nica y sin tener otra alternativa eficaz, la intervencin del respectivo rgano jurisdiccional con la finalidad de que resuelva el conflicto de inters en el cual es parte" . Juan Monroy, sobre el tema nos precisa que "hay inters para obrar cuando una persona a agotado todos los medios para satisfacer su pretensin material y no tiene otra alternativa que recurrir al rgano jurisdiccional. Esta necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurdica es el inters para obrar". El inters para obrar est determinado por el inters para accionar o la necesidad de recurrir al rgano jurisdiccional para establecer una relacin jurdica con la persona a demandar, y se tiene inters cuando se busca el reconocimiento o la declaracin de un derecho, as como la solucin del conflicto o la incertidumbre jurdica que surge. Esa relacin consiste en la titularidad del derecho que se invoca como medio para adquirir el pronunciamiento del rgano jurisdiccional.

5.3.

Legitimacin en la causa.

El Proceso Civil se concibe como aqul mecanismo que sirve para resolver un conflicto nter subjetivo de intereses -con relevancia jurdica-, mediante la actuacin del derecho y aplicacin de la norma al caso concreto. El acto de exigir algo -que debe tener por cierto la calidad de caso justiciable, es decir, relevancia jurdica- a otro, antes del inicio del proceso se denomina pretensin material. La pretensin material no necesariamente es el punto de partida de un proceso. En consecuencia, puede haber pretensin material sin proceso y proceso sin pretensin material. Ahora bien, si la pretensin material es satisfecha, se acab la relacin jurdico sustantivo y, adems no habr sido necesario que haya proceso. Sin embargo, cuando la pretensin no es satisfecha y el titular de esta carece de alternativas extrajudiciales para exigir o lograr que tal hecho ocurra, entonces slo queda el camino de la jurisdiccin. Esto significa que el titular de una pretensin material, utilizando su derecho de accin, puede convertirla -sin necesidad de hacerla desaparecer- en pretensin procesal, -en tanto que va a ser discutida, probada, alegada y al final decidida, dentro de un proceso- la que no es otra cosa que la manifestacin de voluntad por la que un sujeto de derecho exige algo a otro a travs del Estado, concretamente utilizando sus rganos especializados en la solucin de conflictos, llamados tambin jurisdiccionales. Sin embargo, para recurrir al rgano Jurisdiccional, se ha establecido algunos requisitos que debe contener la demanda, esto es, que la persona que se sienta afectada por la vulneracin o amenaza de vulneracin de un derecho, en el caso de acudir ante el rgano Jurisdiccional para alcanzar la proteccin de ste a travs del Juez; deber satisfacer los presupuestos procesales de forma y los presupuestos procesales de fondo o materiales (mal llamada condiciones de la accin). Los presupuestos procesales son "las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o desfavorable, sobre la

demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre el mrito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y capacidad de las partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el inters para obrar, la legitimidad para obrar y la posibilidad jurdica. Estos presupuestos en el Proceso Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la demanda de ah el nombre de Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciara proceso por lo que la legitimidad para obrar constituye una condicin esencial para iniciar el proceso. Cuando se plantea lo que es la legitimidad para obrar se refiere especficamente a la capacidad legal que tenga un demandante para interponer su accin y plantear su pretensin a efecto de que el juez analice y verifique tal condicin para admitir la demanda. El fenmeno jurdico que en el derecho moderno se quiere identificar con la palabra "legitimacin" no guarda relacin con los supuestos que en el derecho antiguo se recogan bajo esa denominacin. No es que en este derecho antiguo no existiera el fenmeno, es slo que la doctrina no se haba percatado de l. En el derecho antiguo la palabra legitimacin se usaba con referencia a tres aspectos: 1 Legitmatio personae que se refera a lo que hoy denominamos capacidad procesal y a su prueba o, dicho en la terminologa antigua, cualidades necesarias para comparecer en juicio, con lo que lo cuestionado era la legtima persona standi in iudicio en el sentido de reunir los requisitos de capacidad, es decir, a lo que hoy se conoce como capacidad para ser parte y capacidad procesal. 2 Legitimatio ad processum expresin con la que se haca referencia a los presupuestos de representacin legal de las personas fsicas y necesaria de las personas jurdicas y a su prueba. En buena medida este tipo de legitimacin se basaba en una confusin, al no tenerse claro quien era la verdadera parte en el proceso, el representante o el representado. 3 Legitimatio ad causam que atenda al supuesto de que alguien se presente en juicio afirmando que el derecho reclamado proviene de habrselo otro transmitido por herencia o por cualquier otro ttulo. Todos estos sentidos de la palabra legitimatio no se corresponden con lo que hoy se entiende por legitimacin, aunque la doctrina y la jurisprudencia hayan pretendido equiparar la vieja legitimatio ad processum con la capacidad y la legitimatio ad causam con la legitimacin. El tema de la legitimacin, pues, naci para explicar casos que aparecan como excepcionales (quien no es titular de la relacin jurdico material ejercita la pretensin) y acab refirindose, principalmente, a los casos normales (quin y frente a quin debe ejercitarse la pretensin). Antes de desarrollar el tema como corresponde, se debe hacer mencin al hecho de que tanto en la doctrina as como en el derecho comparado, el tema propuesto

como estudio es considerado o denominado de forma distinta tales como: Legitimatio ad causam, Legitimacin en la causa, Legitimacin material, Legitimacin para accionar, Cualidad para obrar, Legitimacin para pretender o resistir la pretensin.

Unidad VI.

EL PROCESO

Litigio Del latn "litis contestatio". Es la composicin o arreglo de un conflicto a travs de un contrato. Modernamente un proceso nunca puede ser un contrato. Contienda El ser humano en la antigedad resolva con ms frecuencia sus conflictos de manera violenta, haca la guerra, entre particulares haba la Autotutela. El circo romano es una aoranza de esto (CARNELUTTI). En una contienda existe tctica y estrategia, en una guerra se aplican estos elementos, como que tambin en un proceso. La tctica de acuerdo a los avances del procedimiento y la estrategia de acuerdo a los principios ms fundamentales del proceso. Es precisamente esta acepcin del proceso como contienda lo que lleva a alargar los proceso, a travs de lo que llamamos chicaneria judicial. Es proceso debe seguir las reglas del procedimiento. Juicio Etim. "ius" "iudicium", "iudium". En Roma tena carcter arbitral. Juicio. Apreciacin valorativa de pruebas [5]. Es una actividad dado en el campo subjetivo (del juez) sometido a reglas objetivas (ley sustantiva y procedimental ). Aqu vemos que juicio es otra cosa diferente al proceso. La valoracin (o conocida tambin como Estimativa Jurdica) sigue distintos sistemas:

Sistema de la Libre Conviccin. Sistema de Prueba Legal (CPC, 397). Sistema de Sana Crtica (CPP, 135 ; CPC, 397) Sistema de la Conviccin Intima.

En Bolivia en materia penal se sigue el Sistema de la Sana Crtica. En materia civil se sigue primero el Sistema de Prueba Legal y sino determina el derecho o pretensin el Sistema de la Sana Crtica.

La Reglas de la Sana Crtica que regulan el juicio son :

La experiencia. La Lgica Jurdica y, La Psicologa.

Caso Al proceso tambin se le conoci con el nombre de caso. Caso. (Del latin "casus", cada, accidente) Problema o hecho sobre el que se consulta a alguien y pedirle su dictamen. Y quien soluciona los problemas de la gente, en primera instancia? Los jefes de tribu, los ancianos, el cura, luego la polica. Por eso como la polica denomin al conflicto de las personas: caso, al no darles solucin, el caso era remitido a sus superiores, a los jueces, pasando as tambin la denominacin de caso, al proceso. En puridad, caso es cada uno de los asuntos en cuya averiguacin trabaja la Polica. Expediente La polica, al remitir un caso a los jueces emita un informe, adjuntando todas las actas de las actuaciones de las personas en conflicto. Es sobre este conjunto de documentos que el juez debe emitir su dictamen. Como ocurre frecuentemente en nuestro lenguaje, una misma palabra denota al mismo tiempo un acto y al documento convirtindose el proceso en esta acepcin en un objeto fsico, el proceso, es pues, el expediente o conjunto de documentos que consignan los actos judiciales de las partes y de los rganos de autoridad. (COUTURE, Eduardo J, Fundamentos Del Derecho Procesal Civil, Bs.As, Arg., DePalma, 1958, 11va Reimp, 1978, pagina 123). Acepcin que hay desechar. El proceso nunca deber ser confundido con el expediente. Proceso La palabra se la utiliza desde la baja Edad media. Su concepcin es moderna. Proceso es igual a progreso: la accin de ir adelante. Es diferente de juicio.

Definiciones De Proceso
VESCOVI. El proceso es el medio adecuado del Estado para resolver conflictos a travs del Derecho procesal que establece el orden de los actos (procedimiento) para la correcta prestacin de la actividad jurisdiccional. GUASP, James. El proceso es un instrumento de satisfaccin de pretensiones.. BERRIOS DE ANGELO, D. El proceso es una coordinacin de actos con la

finalidad de administrar justicia. CARNELUTTI. F. El proceso es el todo, el procedimiento es la parte de ese todo.
. LA CUANTA: Es el valor de la prestacin. La ley 275 de 2000las determino as: MNIMA: hasta 15 salarios mnimos legales mensuales. MENOR: hasta 90 salarios mnimos legales mensuales. MAYOR Desde 90 salarios mnimos legales mensuales. Organizacin de Administracin de Justicia: Se organiza en forma jerrquica de tal modo que si los interesados lo desean, el juez de superior categora revise las decisiones tomadas por el juez de inferior categora.

Sala de Casacin de la Corte Suprema de Justicia. (magistrados) Sala del Tribunal Superior de Distrito Judicial. (magistrados) Juez del Circuito. Juez Municipal.

Por regla general si el interesado lo solicita, pero hay casos que son de obligatoria revisin. Esto se traduce en el principio de las dos instancias. Los procesos civiles de mnima cuanta los conoce el juez civil municipal, en nica instancia. Los procesos civiles de menor cuanta los conoce en primera instancia el juez civil municipal y en una eventual segunda instancia. Los procesos civiles de mayor cuanta los conoce en primera instancia el juez civil del circuito y en segunda la Sala civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial. Para pasar de una instancia existen dos vas: APELACIN: recurso que se interpone ante el funcionario que profiri sentencia y que es resuelto por su superior. CONSULTA: recurso dispuesto para casos taxativamente establecidos por la ley, cuando sta impone la segunda instancia de manera obligatoria y la sentencia no fue apelada. Ejemplo: cuando una de las partes en el proceso es el estado y se ve desfavorecido. ESQUEMA DE UN PROCESO CIVIL JUEZ DEMANDANTE DEMANDADO Se inicia con la demanda; el CPC trae los requisitos que ella debe llenar. Demanda. Forma prctica para ejercer el D. Procesal = D. De accin. Es una peticin escrita que termina con la sentencia. Contenido de la demanda. 1. Designacin del juez a quien va dirigida. 2. Nombre del demandante y nombre del demandado, si es menor o mayor de edad y el domicilio de ambos (muchas veces el lugar del proceso se hace depender del domicilio.) 3. El nombre y domicilio del abogado. 4. Las Pretensiones. 5. Los hechos que sirven de fundamento a las pretensiones.

6. Los fundamentos de derecho que invocan dicha peticin. 7. La cuanta y su calidad (si es necesario) 8. La calidad del proceso (ordinario o extraordinario...) 9. Las pruebas que se van a pedir Si la demanda cumple con todos los requisitos el juez dicta un Auto Admisorio de la Demanda. Contenido del Auto Admisorio de la Demanda.

Que se admite la demanda.

Se ordena que ese auto admisorio se le notifique personalmente al demandado y que se le corra traslado previsto por la ley. Notificacin personal al demandado que puede ser por una boleta de citacin, un telegrama; se hace muchas veces por medio de la Oficina de Apoyo Judicial. Esta notificacin es la manera de darle a conocer al demandado que contra l existe un proceso y adems en ese momento nace para el demandado en concreto un derecho de contradiccin, que es el derecho de defensa y por eso se le da traslado por un nmero de das par que l ejerza el derecho de defensa si quiere. Conducta que puede tomar el demandado. Ninguna. Contestar la demanda: en ella puede Allanarse a las pretensiones del demandante; acepta las pretensiones del demandante. Contesta y niega (pueden ser una o varias cosas), fundamentos del derecho, los hechos o ambas cosas. Contesta y propone excepciones de fondo o de mrito; alega unos hechos con los cuales pretende aniquilar los hechos en que el demandante fundamenta sus pretensiones. Contesta y en escrito separado a la contestacin propone excepciones previas; excepciones que tienen por objeto sanear el proceso en general de los posibles vicios con que haya nacido. Presenta demanda de reconvencin: el demandado sigue siendo demandado pero tambin demandante y el demandante sigue siendo demandante pero tambin demandado (contra demanda). Se inician dos procesos en uno Vencidos los das del traslado (segn el tipo de proceso), el juez dicta otra providencia, seala fecha y hora para celebrar una audiencia (audiencia del 101 CPC) La audiencia: Es obligatoria y asisten las partes y sus abogados. Tiene como finalidades: Buscar la conciliacin de las partes. El juez puede proponerle a las partes frmulas de arreglo. es mejor un mal arreglo que un buen pleito Resolver sobre las excepciones previas si fueron propuestas, pueden corregirse algunos defectos y en casos termina el proceso. Decretar medidas de saneamiento para evitar futuras nulidades del proceso, en general corregir todos los posibles vicios o defectos que hayan nacido en el procedimiento. (Ppio de la economa procesal). Se invita a las partes a que hagan fijacin del litigio o sea que establezcan en definitiva cuales son sus respectivas peticiones; en que estn de acuerdo y en que no. Si el pleito no se resuelve en la anterior, el juez expide un auto de decretos de pruebas. Las pruebas pertinentes que el demandante debi haber pedido en la demanda, el demandado en la contestacin de la demanda y las que el juez considere de oficio. PRUEBAS

 Declaracin de parte que puede llegar a confesin. El juramento. Testimonio de terceros. Inspeccin judicial (Examen de las cosas o personas del proceso.) Los documentos (Pblicos o privados, representativos o declarativos) La prueba pericial, peritacin o peritaje. Los indicios. La escritura pblica es la nica prueba para bienes inmuebles. El juez puede pedir pruebas de oficio en cualquier momento del proceso. Prctica de pruebas: el traslado de pruebas se empiezan a contar desde el da en que se efectu la primera prueba. Traslado para alegar: el juez da a las partes traslado para alegar, no es obligatorio. Vencido el trmino del alegato el juez debe dictar sentencia. Las decisiones de los jueces pueden ser: SENTENCIA. Providencia que decide sobre lo principal del juicio y le pone fin al proceso. AUTO. Las dems decisiones diferentes de la sentencia. PROCESO EJECUTIVO O DE EJECUCIN. Tiene por finalidad la satisfaccin de un derecho legalmente cierto, partimos de la certidumbre de un derecho. Ese Derecho Legalmente cierto tiene que constar en un documento al cual llamamos ttulo ejecutivo (cheques, pagares, sentencias de condena). 1. Se demanda. En el proceso ejecutivo se puede llamar al demandante ejecutado. 2. Se decretan medidas ejecutivas, ordenes de embargo y de secuestro. 3. Se notifica la demanda. 4. El juez dicta mandamiento de pago; ordena al ejecutado que pague dentro de determinado termino de das siguientes a la notificacin. Se da un traslado para proponer excepciones frente a la demanda; de mrito, de fondo o previas. Si no propone excepciones el juez dicta sentencia ordenando que siga adelante la ejecucin. Si el demandado paga finaliza el proceso. Si no paga y no propone excepciones se ordena la venta del bien embargado o secuestrado en pblica subasta. Si no paga pero propone excepciones, si prosperan el proceso termina. Si no prosperan el proceso continua con la subasta. Juez dicta un auto aprobatorio de remate, nombra peritos avaluadores para luego realizar el remate. PROCESO PENAL Delitos investigables de oficio Son aquellos en los que el funcionario competente debe iniciar el proceso cuando tenga conocimiento de que se ha infringido la ley penal y ni puede ni debe esperar que halla peticin de parte (como si sucede en materia civil). Delito querellable Es aquel cuya investigacin solamente es posible iniciarla cuando la persona ofendida con el hecho punible le solicita al funcionario competente la apertura del proceso. PROCEDIMIENTO: El proceso penal presenta dos etapas plenamente delimitadas y diferenciadas: 1. etapa de investigacin o de instruccin o la etapa del sumario. Se inicia cuando el funcionario competente (fiscal) recibe la "noticia criminis"(noticia del delito): puede ser de muchas

clases: a) Denuncia. Una persona le informa al funcionario competente que ha tenido conocimiento de que se ha cometido un hecho punible; es un deber que tiene toda persona en Colombia. El funcionario procede, entonces, a abrir el proceso. b) Informe de otra autoridad. Otro funcionario avisa de la comisin de un delito. c) Querella. Va el ofendido y le dice al funcionario que ha sido vctima de un delito. Esta etapa tiene por finalidad determinar varias cosas: 1. Averiguar si se ha infringido o no la ley penal. 2. Quin o quines son los autores de esa infraccin. 3. Qu motivos tuvo o tuvieron el autor o autores para realizar esa infraccin. 4. Circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se realiz la conducta punible. Establecer las condiciones sociales, educativas, familiares, individuales, etc., del autor o autores porque todas tienen importancia para determinar la personalidad del autor o de los autores de la infraccin (mayor o menor peligrosidad). 6. Determinar los perjuicios econmicos o morales que esa conducta punible haya podido ocasionarle al ofendido. sta es una etapa de administracin policiva y por lo tanto debe realizarse por funcionarios administrativos. La esencia de esta etapa no es jurisdiccional porque la jurisdiccin se caracteriza porque se dice el derecho entre quienes se lo disputan; en ella no se dice el derecho. La ley trae un trmino para realizar esa investigacin, pero ese trmino es muy elstico. Cuando el funcionario considera que ha logrado los anteriores cometidos dicta un auto en el cual se dice: "se cierra la presente investigacin" y se le da traslado a los sujetos procsales por 8 das para que hagan las solicitudes que consideren pertinentes. 2. Calificacin del sumario. Al vencimiento de los 8 das pasa el expediente a esta etapa, que puede ser en dos formas: 1. Profiriendo resolucin de preclusin de la investigacin. Se dicta en los mismos casos en los cuales puede haber lo que se llama "cesacin de procedimiento"; prevista en el artculo 39 del CPP: cuando aparezca demostrado que la conducta no ha existido o que el sindicado no la ha cometido o que el proceso no poda iniciarse. Se decreta la preclusin de la investigacin, termina el proceso y se archiva. 2. Profiriendo resolucin de acusacin. Se decreta cuando est demostrada la ocurrencia del hecho y hay prueba que seala la responsabilidad del sindicado. Cuando esa resolucin de acusacin est ejecutoriada, es decir cuando contra ella no hay recursos se inicia la etapa del juicio. En esta etapa el fiscal acusa ante un juez competente al sindicado. En este momento el esquema del proceso penal se vuelve como el del proceso civil, hay verdadera y propia jurisdiccin. ETAPA DEL JUICIO Se da un traslado por 15 das para que los interesados hagan las solicitudes que consideren pertinentes, como la peticin de pruebas y la peticin de nulidades que hayan podido presentarse. Al vencimiento de stos 15 das se realiza una audiencia - audiencia preparatoria -, en ella se dispone lo relativo a la prctica de pruebas, se resuelven peticiones que hayan hecho los interesados sobre posibles nulidades. Es preparatoria de la otra audiencia, "la audiencia pblica" donde se tienen las ltimas actuaciones procesales. En ella el juez interroga al sindicado y luego permite que sea interrogado por las partes en el siguiente orden hasta por ocho horas: Fiscal. l profiri la resolucin de acusacin.

Ministerio Pblico. Funcionario que defiende los intereses de la sociedad, el Estado y la ley. Puede acusar o defender. Parte Civil. Si la hay, el apoderado del particular para buscar la indemnizacin de los perjuicios que se hayan causado con el delito. "Acusador privado", en el lenguaje comn. El sindicado. El puede delegar esa facultad de hablar en una persona que se llama el vocero, distinto al defensor. Defensor. Terminada la audiencia el juez tiene un nmero de das para estudiar el proceso y dicta la sentencia correspondiente - Condena o Absolucin -.

6.1. 6.2. 6.3. 6.4. 6.5.

Concepto y estructura del Proceso. Carcter instrumental del Proceso. Funcin del Proceso. Dirimir el conflicto de intereses sometidos a los rganos de la jurisdiccin. Proceso y Procedimiento. Elementos del Proceso.

6.6.

Sujetos del Proceso.

LOS SUJETOS PROCESALES Concepto.- son todos aquellos que intervienen en el proceso penal de alguna u otra forma con excepcin del imputado y la parte civil, los otros sujetos procesales pertenecen al mbito del estado. Los sujetos Procesales son: el juez, el fiscal, el imputado, el actor civil y el tercero civilmente responsable. Son sujetos procesales indispensables el juez, el fiscal y el imputado. Son sujetos procesales dispensables la parte civil y el tercero civilmente responsable.

EL JUEZ PENAL.- Es la persona que ejerce la jurisdiccin penal. Tambin podemos decir que es el que representa al rgano jurisdiccional y encargado de dar inicio al proceso, de dirigir la instruccin y de resolver mediante

resoluciones jurisdiccionales los asuntos penales. Es la persona fsica que ejerce la jurisdiccin penal. Tambin se puede decir que el juez penal es el sujeto procesal investido de potestad, de imperio para administrar justicia en materia penal.

Facultad del juez penal.- El articulo 49 del Cdigo de Procedimientos Penales, establece que el juez es el director del proceso y en tal sentido le corresponde la iniciativa en la organizacin y desarrollo de la misma. El juez tiene el impulso procesal de oficio, igualmente la instruccin solo puede iniciarse de oficio o por denuncia del fiscal. Si se abre instruccin el juez puede impartir las siguientes imposiciones de carcter jurisdiccional la que da inicio al proceso penal dictando el auto apertorio de instruccin, disponer la detencin o comparecencia del imputado, fijar la caucin y conceder la libertad provisional, disponer la realizacin y actuacin de medios de prueba, dictar otras medidas cautelares de carcter personal y real como embargo, incautacin, etc. Emitir informe al concluir la instruccin si se trata de proceso ordinario, y sentencia si se trata de proceso sumario. Segn el artculo 52 del cuerpo legal acotado el juez penal puede impartir orden a la polica nacional para la citacin o para hacer comparecer o capturar al procesado.

EL FISCAL PROVINCIAL Es la persona fsica encargada de la persecucin de los delitos , se le conoce tambin como acusador pblico pues tiene a su cargo la denuncia y la acusacin de los delitos de la accin pblica.

FUNCIONES DEL FISCAL PROVINCIAL EN EL PROCESO PENAL . El Fiscal cumple con las siguientes. funciones: 1. El Ejercicio de la accin penal que se traduce en el acto de acusacin fiscal y culmina con la sentencia. 2. El Fiscal corre con la carga de la prueba y debe de velar por el cumplimiento de los trminos procesales. 3. El Fiscal debe de garantizar el derecho a la defensa y dems derechos

del detenido desde la etapa policial. 4. El Fiscal debe garantizar al imputado que se cumplan todas las garantas que sealan la constitucin y las leyes. 5. Debe de velar por el respeto de la persona desde la investigacin policial y que cuente con un abogado de oficio. 6. Denunciar ante el fiscal superior a los jueces que incurran en parcialidad manifiesta o culpa inexcusable. 7. Solicitar al Juez que dicte resoluciones de cohercin real como embargos, incautaciones 8. Pedir el reconocimiento mdico del imputado.

9. Pedir el sobresemiento de la causa cuando se han desvanecido los medios incriminatorios . 10. Ordenar el levantamiento del cadver y su autopsia cuando se sospecha que la muerte fue por causa del delito

EL IMPUTADO. Es la persona contra quien se dirige la pretensin punitiva del Estado y el objeto de la actuacin procesal. Es la persona sealada como participe en la comisin de un delito, en procedimiento dirigido en su contra y mas especficamente cuando por este motivo se encuentran privados por su libertad. El sentido amplio de imputado comprende desde el acto inicial del proceso hasta la resolucin firme. El Imputado es la persona a quien se imputa ser el autor, cmplice o tambin se le puede denominar procesado.

DERECHOS DEL IMPUTADO. El imputado tiene derecho: 1. 2. 3. A la libre comunicacin con su defensor en forma directa. A recibir correspondencia y visitas de parientes y amigos. A expresarse libremente sin coercin.

4.

A ocupar ambientes sanos y convenientes.

5. A tratar de reunir todos los medios probatorios que demuestren su inocencia. 6. A la visita de su abogado defensor cuantas veces sea necesaria.

EL ABOGADO DEFENSOR Es el profesional que asiste el imputado en su defensa. Debe actuar con prudencia, honestidad y buena fe; por lo tanto no puede aconsejar actos dolosos, afirmar o negar con falsedad; hacer citas inexactas, incompletas y maliciosas, ni realizar acto alguno que estorbe o distorsione la administracin de justicia. Ningn Abogado debe ejercitar influencia sobre el juez por medios polticos o dinerarios o por presiones jerrquicas y eludir la accin de la ley. El Abogado est obligado a guardar el secreto profesional, actuar con lealtad para con su patrocinado, luchar por el respeto del derecho para que impere la justicia. La intervencin del abogado defensor en el proceso penal es de importancia vital por que su asesora va a servir para que el imputado pueda hacer valer todos los derechos que le asisten y as hacer frente al poder del Estado manifestado en la maquinaria judicial puesta en movimiento para procesarlo.

La Ley Orgnica del Poder Judicial en su artculo 284 y siguientes regula el ejercicio de la defensa ante el poder Judicial estableciendo que la Abogaca es una funcin social al servicio de la justicia y el derecho y que toda persona tiene el derecho de ser patrocinada por el abogado de su libre eleccin.

DERECHOS DEL ABOGADO 1. Defender con independencia a quien lo solicite. 2. 3. Concertar libremente sus honorarios profesionales. Renunciar o negarse a prestar defensa por criterio de conciencia.

4. 5. 6. 7. 8.

Exigir el cumplimiento a la defensa cautiva. Informar verbalmente o por escrito antes de la sentencia. Exigir que se cumplan los plazos y los horarios del despacho judicial. Ser atendido personalmente por los jueces o fiscales. Recibir de toda autoridad el trato que corresponde a su funcin.

9. Patrocinar con sujecin a los principios de lealtad, veracidad, honradez y buena fe.

DEBERES DEL DEFENSOR. 1. Actuar como eficaz colaborador al servicio de la justicia.

2. Defender con sujecin a las leyes, la verdad de los hechos y las normas del cdigo de tica profesional. 3. Guardar el secreto profesional.

4. Actuar con moderacin y guardar el debido respeto en sus intervenciones y en los escritos que autorice. 5. 6. Desempear diligentemente el cargo de defensor de oficio. Cumplir fielmente las obligaciones asumidas con su cliente.

7. Abstenerse de promover la discusin publica de aspectos reservados del proceso aun no resuelto y que intervenga . 8. Denunciar a las personas que incurran en el ejercicio ilegal de la Abogaca.

LA DEFENSORIA DE OFICIO Lo constituyen los Abogados rentados por el Estado para asumir la defensa de los reos en crcel y detenidos que no tengan recursos. Asimismo desempear su funcin en los juzgados penales, de paz letrado, en las salas penales, fiscalas penales, en las fiscalas del nio y del adolescente y en los juzgados de familia. El ministerio de defensa lo constituyen los abogados rentados y designados

por el Ministerio de Justicia, as como por los abogados que ejercen libremente la defensa.

FUNCIONES DE LA DEFENSORIA DE OFICIO.1. Asistir gratuitamente a los procesados. 2. escritos. 3. 4. 5. oral. Observar la debida moderacin en sus intervenciones, o informes

Guardar el secreto profesional. Visitar los centros penales donde se encuentran sus patrocinados. Autorizar recursos durante la instruccin, as como durante el juicio

Los abogados de oficio ejercen su funcin a dedicacin exclusiva, es decir no pueden patrocinar causas particulares a no ser la propia.

EL AGRAVIADO O PARTE CIVIL Lo constituye la persona agraviada o vctima de la comisin de un delito. Su intervencin en un proceso est dirigido a obtener la aplicacin de la ley mediante una sancin penal, y la otra accin est dirigida a obtener el resarcimiento por el dao causado.

FORMAS DE CONSTITUIRSE La parte civil de conformidad con el artculo 54 y 55 del Cdigo de Procedimientos Penales se constituye mediante solicitud o recurso presentado al Juez Penal en la que debe de fundamentarse su calidad de vctima o en su defecto de ser ascendiente o descendiente o de tener parentesco colateral con el agraviado, si es menor de edad, etc.

DERECHOS DE LA PARTE CIVIL (ACTOR CIVIL) La parte civil puede presentar recusaciones, puede promover cuestiones de competencia, exigir notificacin de constitucin o apersonamiento al Ministerio Pblico o a los otros sujetos procesales. Tiene la facultad de solicitar que se le

cite al tercero civilmente responsable como por ejemplo: el propietario del vehculo del que caus el accidente de trnsito. Nombrar apoderado y abogado defensor. Tambin tiene derecho a que se le proporcione informe del proceso, copias certificadas de las piezas procesales que sean de su inters. Tiene derecho a presentar pruebas y testigos, as como a solicitar pericias, inspeccin ocular, debate pericial, etc. Puede presentar informes y conclusiones y alegatos escritos. Puede impugnar las resoluciones que considera que le perjudican o que no existan de acuerdo a ley. Cuando se trata de delitos en agravio del estado como terrorismo, TID, contrabando, etc., interviene el procurador general de la repblica del sector correspondiente, en representacin del estado y para ejercer su defensa.

EL TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE Es la persona natural o jurdica que sin haber participado en el hecho delictivo tiene que pagar sus consecuencias econmicas. Su responsabilidad nace de la ley civil. As por ejemplo tenemos a los padres, tutores, curadores que tienen que responder por los daos causados por los menores o mayores que por deficiencias causan un dao o cuando se trata de sus subordinados que causan dao. 6.7. Hecho y Acto Procesal.

Hecho procesal y Acto procesal: El hecho como un fragmento de la realidad, delimitado por circunstancias de tiempo, modo y lugar. Si ese hecho tiene aptitud para producir efectos en el mundo del derecho, para crear, modificar o extinguir relaciones juridicas, se trata de un hecho jurdico; y si en su acaecer intervienen la voluntad humana, se le llama acto jurdico. Se habla de hecho procesal para hacer alusin a un acontecimiento que proyecta sus efectos sobre el proceso. El acto procesal tendr que ser, entonces, un hecho procesal producido con ocasin del querer del hombre, el acto procesal slo nace para el derecho cuando estn reunidos sus elementos esenciales o constitutivos: autor, contenido y forma. No puede haber acto procesal sin autor identificable, sin contenido o sin forma. Para que el acto pueda proyectar sus efectos en el proceso es preciso que sea realizado cundo menos por uno de los sujetos del proceso. Los actos procesales pueden proceder no solo de los sujetos de la pretensin y del juez, si no de los dems individuos que fueron sealados como sujetos del proceso. Desde luego que no cualquier sujeto procesal puede producir el acto procesal de su antojo. Cada uno de los sujetos esta en condiciones de realizar actos propios de su posicin en el proceso, tambin su contenido determina la funcin que cumple en l.

El proceso puede ser: 1. Proceso de conocimiento. Tiene por objeto que el juez decida si existe o no existe un derecho o relacin jurdica. Se parte de la incertidumbre del derecho. 2. Proceso ejecutivo. Tiene por finalidad la ejecucin o la satisfaccin de un derecho legalmente cierto, y a diferencia del anterior no se parte de la incertidumbre sino de la certidumbre, para que el

juez haga cumplir legalmente ese derecho. 1.Contencioso o Litigioso. En el cual hay choque de intereses, el juez es como el arbitro. Hay un demandante y un demandado. Ej. Divorcio sin mutuo acuerdo. 2.Jurisdiccin Voluntaria. No hay choque de intereses y no hay demandado. Ej. Licencia que pide un padre de familia para enajenar un bien raz de su hijo que est bajo patria potestad; interdiccin por demencia. 1.Ordinario. El que lleva un trmite comn. 2.Especial. Es aquel que tiene especficamente un trmite expresamente sealado en el CPC. 1.A peticin de parte. Aquel que indispensablemente debe iniciarse por peticin del interesado. En materia civil es regla general. EXCEPCIONES EN MATERIA CIVIL: El CPC trae tres casos:

Interdiccin por demencia de un loco furioso. Art. 659 Privacin de la patria potestad. Cuentas del secuestre.

2.De oficio. Aquel que debe ser iniciado por un funcionario por propia iniciativa sin necesidad de peticin del interesado. En materia penal es regla general. EXCEPCIONES EN MATERIA PENAL: Los delitos querellables estn establecidos en el Art. 35 del CPP. Ejemplos: la injuria, la calumnia, la inasistencia alimentaria.

Concepto. Conjunto de actos mediante los cuales se constituye, desarrolla y termina la relacin jurdica que se establece entre el juzgador, las partes y las dems personas que en ella intervienen. Objeto. El objeto del proceso es el litigio planteado por las dos partes. Constituido tanto por la reclamacin formulada por la parte actora o acusadora, como por la defensa o excepcin hecha valer por la parte demandada o inculpada; en ambos casos son sus respectivos fundamentos de hecho y de derecho. Finalidad. Dar solucin al litigio planteado por las partes, a travs de la sentencia que debe dictar el juzgador.

6.8.

Deberes procesales.

Deberes, cargas y obligaciones procesales: Obligaciones procesales: La relacin jurdica procesal impone a las partes o sujetos verdaderas obligaciones que deben de tener cumplimiento en el desarrollo del proceso, como las de pagar costas a la otra parte y de honorario a los peritos o secuestres y de cancelar ciertos arbitrios fiscales. Caractersticas:

o o o o o
Emanan de las normas procesales. Son de derecho publico

Surgen con ocasin del proceso, bien sea como consecuencia del ejercicio del derecho de accin que lo origina, o de su tramite. Dan lugar sanciones y coercin para su cumplimiento

Pero solo surgen para las partes y los terceros se diferencian de estos en que correlativamente existe un derecho subjetivo de alguna persona o del Estado para que el acto se cumpla y para recibir sus beneficios y tienen un contenido patrimonial. Las cargas procesales: las partes estn sujetas a ejecutar ciertos actos en proceso, cuya falta trae consecuencias ms o menos graves, como la perdida de una oportunidad procesal, la ejecutoria de una providencia adversa, o de un derecho procesal como el designar un perito o un secuestre, o bien la ejecutoria de una sentencia e inclusive la perdida del proceso sin que exista verdadero deber o una obligacin, durante la marcha del proceso son innumerables las ocasiones en que corresponde a la parte ejercitar determinado acto, cuya omisin le traer la perdida de una oportunidad procesal. Caractersticas: Emanan de las normas procesales. Son de derecho publico Surgen con ocasin del proceso No se pueden exigir coercitivamente ni su no ejercicio da ocasin a sanciones Tienen dos peculiaridades: solo surgen para las partes y algunos terceros, nunca para el juez, y su no ejercicio acarrea consecuencias procesales desfavorables que pueden repercutir tambin desfavorablemente sobre los derechos sustanciales que en el proceso se ventilan (incluyendo en estos la libertad del sindicado o imputado en el proceso penal) Deberes procesales: Como el testimoniar los terceros, los de lealtad y los de buena fe, de respetar a los jueces y obedecer sus rdenes, cuyo incumplimiento con lleva multas, condenas a indemnizar perjuicios e inclusive arrestos. Caractersticas:

o o o o o

Emanan de las normas procesales. Son de derecho publico

Surgen con ocasin del proceso, bien sea como consecuencia del ejercicio del derecho de accin que lo origina, o de su tramite. Corresponden al juez, las partes y los terceros segn el caso. Dan lugar sanciones y coercin para su cumplimiento.

6.9. Las instancias del Proceso. 6.10. Garantas procesales fundamentales.

Garantas procesales. Hecho procesal. Acto procesal. Deberes, cargas y obligaciones procesales, clases de procesos. Garantas fundamentales:

El proceso como garanta fundamental: El Estado debe proveer y aplicar solucin a cualquier situacin problemtica de contenido jurdico ofreciendo previamente un escenario adecuado para la exposicin de planteamientos diversos sobre ella y sin agotar un debate amplio y contradictorio que permita acceder, con alguna seguridad, al conocimiento de la realidad que le dio origen, constituye la mas importante garanta.

Acceso a la jurisdiccin: Todas las personas tiene el derecho de acceder a la justicia y lo mismo el derecho de defenderse en su momento, contra las pretensiones adversas. El debido proceso: Implica no solo la necesidad de disear un debate procesal que se muestre acto para la confrontacin dialctica de planteamientos eventualmente incompatibles entre si y la evaluacin razonada de hiptesis acerca de cada cuestin problemtica, si no adems que dicho debate se realice con observancia de todas las oportunidades y formas legtimamente establecidas con carcter general y abstracto para la garanta de la adecuada defensa material de

los intereses en discusin. Muestra cuatro aspectos fundamentales que son: Art. 29

Oportunidad de contradiccin: Es inadmisible un esquema de debate que omita brindar al justiciable oportunidades suficientes para pronunciarse acerca de los elementos de juicio y argumentaciones que pueden influir en el sentido de la decisin jurisdiccional o que estorbe el empleo de estas oportunidades.

Juez competente: todas las personas pueden conocer el juez sobre el cual recaer el peso de dar la solucin a la cuestin problemtica de contenido jurdico y adems va de la especialidad del juez y de la naturaleza del asunto.

Observancia plena de las formas del debate: La forma de proceso que ha de seguirse durante el debate procesal tiene que estar ceido ante el ordenamiento y regulado con suficiente precisin, para que los justiciables puedan saber de que oportunidades de defensa disponen cual es la dimensin de cada una, en que momento pueden se aprovechadas y de que modo pueden hacer uso de ella.

Sujecin de la decisin a la norma sustancial preexistente: la solucin que adopte e imponga el juez no puede fundarse en disposiciones de derecho sustancial distintas de las vigentes al momento de acaecer los hechos que dieron origen a la situacin problemtica. La defensa: Esta garanta alude a la necesidad de ofrecer en el proceso oportunidades razonables y condiciones adecuadas a los implicados en la cuestin, para pronunciarse acerca de los elementos de juicio y argumentaciones exhibidos en el proceso y para participar activamente en la actividad investigativa acerca de los hechos sobre los que habr de ser emitido el juicio. La garanta de la defensa comprende el derecho del individuo a ser informado, sin demora, acerca de los planteamientos que hayan sido formulados en su contra y de pronunciarse sobre estos, de procurarse un defensor idneo, de disponer del tiempo y los medios adecuados de la preparacin de su defensa, de cuestionarlos medios demostrativos aducidos en su contra, de aportar elementos de juicio a su favor, de intervenir en la averiguacin de los hechos examinados y discutir los argumentos esgrimidos por su adversario.

La presuncin de inocencia y presuncin de buena fe:

Mientras el resultado de la averiguacin muestre alguna duda de la responsabilidad del individuo (en cualquiera de los elementos de la responsabilidad), la presuncin de inocencia no esta desvirtuada, mantiene ntegramente su vigor lo que equivale a decir que la duda se tiene que resolver a favor del acusado y por consiguiente este habr de ser exculpado (in dubio pro reo).

si el hombre esta socialmente obligado a obrar con lealtad, su semejantes estn en el deber de suponer que as lo hace, a no ser que encuentren serios motivos para dudar de esta lealtad. La autoridad esta compelida a considerar que sus afirmaciones son verdaderas, que los documentos que aduce son autnticos, que las pruebas que aporta son fieles. Esta obligacin es predicable de la autoridad judicial a al cual acude el individuo. Aunque se presuma la buena fe del que hace una imputacin, esa presuncin no es suficiente para desvirtuar la de inocencia. Por eso cuando quiera que las dos presunciones resulten incompatibles en relacin con una situacin concreta debe prevalecer la de inocencia. Independencia de juez: La independencia del juez indica que no es admisible la intromisin de otras funciones Estatales, ni de otros jueces en la adopcin de las soluciones concretas. Imparcialidad del juzgador: Hace relacin a la condicin de la persona humana que funge de juzgador. La imparcialidad supone la ausencia de cualquier circunstancia personal que pueda determinar el sentido de la decisin que contenga la solucin que haya de proveerse, o por lo menos que tenga aptitud para influir de alguna manera en ella. Tutela judicial efectiva: El Estado prohbe la auto tutela o justicia privada y obliga a garantizar la proteccin efectiva de los derechos del individuo por medio de la autoridad judicial. Para el individuo no es suficiente que se provea una solucin respecto a la cuestin problemtica que compromete sus intereses; es necesario que se disponga lo necesario para que esa solucin se materialice y de esa manera se restablezca efectivamente el orden turbado en cada caso. Motivacin de la sentencia: La aptitud que tiene la sentencia para afectar intereses del individuo,

es preciso explicarle a este las razones que indujeron a la adopcin de la decisin en lugar que cualquiera otra. Si bien al justiciable poco le importa conocer las razones en que se fundamenta la decisin cuando es favorable a sus intereses, es lo que mas lo inquieta cuando le es adversa. La explicacin de los fundamentos de la decisin es lo nico que puede mover al individuo a aceptar con resignacin la decisin desfavorable, pero tambin lo que le permite hallar el origen de su eventual desacierto y, con sustento en ello, cuestionarlo. Impugnacin de la sentencia: Los defectos de la funcin jurisdiccional, explican la necesidad que tienen el individuo de contar con el mecanismo idneo para remover la justicia insita en una decisin jurisdiccional, ya como consecuencia de una falta cometida por el juzgador, ya como resultado de la conducta fraudulenta de los implicados. De ah que la impugnacin del fallo sea calificada como garanta fundamental del individuo. Improcedencia del juzgamiento mltiple: Para evitar que se realice un doble juzgamiento sobre una misma pretensin es preciso advertir la situacin, lo cual implica identificar plenamente los elementos de la pretensin en los dos planteamientos, pues solo si dichos elementos coinciden ntegramente puede decirse que la pretensin esta siendo sometida a juzgamiento mltiple. Esta garanta se conoce comnmente como non bis in dem. Garanta de la no auto incriminacin: Siempre que el proceso judicial verse sobre cuestiones problemticas de aquellas que puedan dar lugar al ejercicio de la potestad sancionatoria por parte del Estado, el acusado tiene la prerrogativa de abstenerse a declarar y no puede ser forzado a hacerlo. Jams podr ser coaccionado el individuo para que contribuya a desvirtuar la presuncin de su propia inocencia, si la conducta atribuida es de las que amerita sancin capaz de afectar la dignidad de la persona misma. Pero la garanta no se extiende a las imputaciones que solo acarrean responsabilidad patrimonial. Esta garanta puede hacerse efectiva por uno de dos caminos: El primero consiste en ofrecerle la posibilidad de declarar, libre de apremio y sin asumir responsabilidad por el contenido de su deposicin. El segundo consiste en brindarle al acusado la posibilidad de decidir si declara o se abstiene de hacerlo, con la advertencia que si opta por declarar asume el compromiso de suministrar solo informacin veraz y la responsabilidad por incumplir ese proceso.

6.11. Clases de Proceso.

Clases de proceso: Procesos de conocimiento: Son aquellos que versan sobre pretensiones que exigen una investigacin en torno de los hechos que componen su causa sobre cuya existencia hay alguna incertidumbre, antes del proceso no existe certeza jurdica de que lo hechos hayan tenido ocurrencia se espera que la indagacin permita el acceso a esa certeza inicialmente ausente. Puede tratarse de pretensiones impropias, declarativas, constitutivas o de condena. Proceso de ejecucin: Surge siempre a partir de una relacin jurdica cierta pero insatisfecha. Su propsito consiste simplemente en materializar esa relacin jurdica. Por eso no se requiere hacer indagacin alguna, a no ser que la existencia de la relacin llegue a ser discutida en proceso por el obligado, caso en el cual puede pensarse en dar lugar a una averiguacin que corrobore o desvirtu la certeza de aquella. Si es corroborada o no discutida es preciso compeler al obligado a al realizacin de la prestacin debida. Siempre ha de versar sobre una pretensin ejecutiva. Procesos de liquidacin: Como su nombre lo sugiere, siempre versan sobre pretensiones liquidatorias, sirven para acabar con la indivisin caracterstica de las comunidades de derechos sobre unos mismos bienes, y para definir que le corresponden a cada uno de los titulares. Procesos contenciosos: Son los que versan sobre pretensiones que por su naturaleza llevan envuelta una eventual rivalidad de intereses, un litigio. Procesos voluntarios: Son los que se ocupan de cuestiones problemticas que no permiten suponer la existencia de posturas adversa entre si, son procesos no contenciosos 1) QUE ES LA EFICACIA DE LA ACTUACIN PROCESAL? La actuacin. procesal tiene una finalidad que es la solucin, la solucin es pues la sentencia, la terminacin del proceso, la

actividad procesal es eficaz en la medida en que se da una solucin, para que se de la eficacia esta debe partir de la existencia del acto. La inexistencia del acto procesal descarta cualquier juicio de valor porque lo inexistente no es susceptible de calificativos. Por la misma razn es explicable que los ordenamientos slo se ocupen de regular lo relacionado con los actos existentes y omita considerar los inexistentes. No debe caerse en el error de creer que la mera existencia del acto procesal sea suficiente para garantizar plenamente su eficacia. El acto procesal (existente) permanece expuesto a desaparecer del mundo jurdico si padece defectos (presupuestos procesales CAPACIDAD PROCESAL, DEMANDA EN FORMA, CAPACIDAD PARA SER PARTE Y COMPETENCIA DEL JUEZ), capaces de comprometer su aptitud en funcin del propsito que est llamado a cumplir en el debate procesal y que por ello lo hace susceptible de invalidacin. 2) Existencia del acto procesal: En trminos generales puede sostenerse que en la esencia y existencia de todo acto procesal se identifica: un sujeto (o conjunto de sujetos) que lo realiza o produce; un contenido, aunque sea mnimo, las pretensiones etc. y una forma es la apariencia exterior, el cuerpo fsico del acto sin el cual el acto no puede existir, por la imposibilidad racional de percibirlo. Tiene que ver con el contenido y tambin con los trminos ejemplo: a quien tiene que presentar la demanda, si es oral o si es escrita, la fecha, la hora etc. (formas de garanta, que hacen referencia a la validez del acto, ejemplo: garantas constitucionales, formas de mero rito) La naturaleza de cada acto en particular y su funcin dentro del proceso suelen imponer la adicin de otros elementos esenciales. Unas veces exige que el acto provenga de cierto sujeto o de individuo con calidades especiales; otras, que su contenido rena ciertos requisitos; otras, que se produzca en determinadas circunstancias de tiempo, espacio o modo. 3) Consecuencias de la inexistencia del acto: el concepto de inexistencia se utiliza, pues, para denotar algo que carece de aquellos elementos que son de la esencia y de la vida misma del acto ( sujeto, contenido y forma) El acto inexistente no es susceptible de juicio de valor alguno, no admite calificativos, es ineficaz por su inexistencia. 4) Validez del acto procesal: La validez depende de los requisitos que el ordenamiento dice que debe cumplir para que el acto sea valido , todo acto es perfecto cuando posee todos los requisitos comprendidos en su modelo, para hablar de validez se hace necesario hablar de las formas, pues son ellas las que muestran las oportunidades y condiciones en que debe o puede obrar cada uno de los participantes en el escenario propio del proceso. Gracias a las formas puede el ordenamiento garantizar que algn da va ha llegar la solucin jurdica que la cuestin problemtica reclama y que antes de que eso ocurra todos los implicados van a gozar de oportunidad racional para defender sus intereses y la van a aprovechar por que la conocen por anticipado. Solo la forma de garanta es la nica que le corresponde al problema de la validez del acto procesal. Aun en presencia de la irregularidad mientras no se emita un pronunciamiento judicial que de manera expresa anule la actuacin afectada, esta puede producir ntegramente sus efectos. 5) El concepto de nulidad procesal: la invalidez o nulidad puede resultar de la falta de las condiciones necesarias, sea a las cualidades personales de las partes, a la esencia del acto, lo cual comprende sobre todo la existencia de la voluntad y la observancia de las formas prescritas para el acto, puede resultar tambin de una ley. Los jueces no pueden declarar otras nulidades de los actos jurdicos de las expresamente establecidas en los cdigos. 6) Caractersticas de las nulidades: Las caractersticas de las nulidades, en general, son: No puede haber nulidad sin causal expresa, sin que la norma dicte la irregularidad. El que no se haya declarado el vicio mediante providencia, no incluye la existencia de la nulidad en el respectivo proceso. Para que el funcionario judicial decrete una nulidad tiene que haber una peticin de parte, salvo en materia penal. La nulidad debe ser alegada por el sujeto perjudicado. Los actos viciados de nulidad se consideran vlidos, y producen todos sus efectos jurdicos

mientras que, mediante providencia ejecutoriada, no se declare su nulidad. Solo cuando hay pronunciamiento del juez hay nulidad. La nulidad arrastra lo actuado desde el punto en que se presento la causal, pudiendo llevarse todo el proceso si se trata de verdadera nulidad, o solo partes del mismo que se subordine al vicio, si se trata de lo que antes se conoca como acto inexistente (nulidad parcial). Si la causal se encuentra en la resolucin de apertura de la investigacin, por ejemplo, obligatoriamente se cae todo lo actuado desde la expedicin de dicha resolucin (verdadero vicio de nulidad). Si se encuentra en la resolucin de cierre, solo se cae, de lo actuado desde la expedicin de la este subordinado. 7) Situaciones generadoras de nulidad procesal: Solo la inobservancia de las formas de garanta genera nulidad procesal, hay que identificarlas con el propsito de establecer si hay lugar a invalidar una actuacin o no. tres criterios, a saber: Criterio discrecional: Atribuir a la autoridad judicial la funcin de valorar, con una absoluta discrecionalidad, las irregularidades que se adviertan, y a partir de la estimacin que haga, determinar si configura no motivo suficiente para invalidar la actuacin. Criterio objetivo o de taxatividad rgida: Identificar por anticipado y en forma abstracta las formas de garanta, reservado a la ley la indicacin precisa y detallada de las irregularidades capaces de acarrear la invalidacin, a amanera de causales de nulidad. Criterio de taxatividad racional o flexible: Sealar las razones (causales) que ameritan la anulacin de las actuacin, pero con descripciones demasiado amplias que dejen espacio a la valoracin del juzgador a partir de los postulados filosficos del rgimen procesal tambin expresos, que descarten el imperio del capricho. El primer criterio a cado en desuso porque tiene como desventaja que pueda permitir que impere el capricho del juzgador. (Limitacin de la parte subjetiva del juez). Del segundo se puede decir que es incapaz de garantizar la previsin de todos los atentados graves que en el proceso pueden ocurrir en contra del derecho de defensa. Del individuo. El tercer criterio es el mas importante y acogido en la actualidad, es el mas adecuado en las necesidades de defensa en el debate y eficacia del proceso judicial. 8) Alegacin de la nulidad y convalidacin de la actuacin procesal regular: Se ha dicho ya que la deficiencia del acto procesal no impide que este surta sus efectos, mientras haya pasado inadvertida la informalidad, todo avanza como si el acto hubiera sido realizado en forma regular. Sin embargo, en cualquier momento posterior puede ser observada y provocar un pronunciamiento anulatorio. 9) Declaracin judicial de nulidad procesal: Cuando el juez advierta (por su propia observacin o porque otro de los protagonistas del proceso se lo hizo notar) la presencia de alguna irregularidad capaz de afectar la defensa de los justiciables debe establecer si la eventual nulidad ya ha sido saneada (convalidada tcitamente) por todos los que podan ser interesados en alegarla. En caso afirmativo no hay para qu detenerse en el asunto, y por consiguiente debe seguir avanzando en el debate como si la irregularidad no existiera. Pero si la informalidad aun no esta convalidada por todos los eventuales afectados el camino ms adecuado consiste en ponrsela de manifiesto para que la aleguen si lo desean, pues en caso de abstenerse a alegarla se tiene que considerar saneada. Como es obvio, si los interesados prefieren alegarla fundadamente al juez no le queda otro camino que reconocerla e invalidar la actuacin contaminada. 10) Consecuencias de la invalidez del acto procesal: La declaracin judicial de la nulidad de un acto procesal generalmente hace que el acto desaparezca, y con l todos los efectos que haya alcanzado a producir. Por lo regular el acto declarado nulo se aprecia como si jams hubiera existido. Sin embargo hay casos en que el vicio del acto no alcanza a contaminarlo en su totalidad y por consiguiente conviene conservarlo parcialmente, por lo cual, a pesar de la nulidad, se mantiene una parte de sus efectos. Si el acto anulado es presupuesto de otro y otros actos es obvio que la nulidad de aquel genera tambin la de estos. 11) Oponibilidad de la actuacin procesal: El hecho de que la gran mayora de los casos el debate

procesal se surte con la participacin de unos pocos justiciables, como se deja explicado en la legitimacin en la causa. Los dems asociados no son convocados al proceso y muchos ni siquiera admitidos si por iniciativa propia quisieran concurrir. La eficacia de la actuacin procesal slo sea predicable respecto de quienes han tenido oportunidad de hacerse or en el debate. Toda la actuacin procesal y su resultado (la sentencia) puede hacerse valer delante de quienes pudieron intervenir, pero no frente a quienes, aunque hubieran querido, no lo habran podido hacer. Es esto lo que relativiza la eficacia de la actuacin procesal, fenmeno que se conoce como oponibilidad. La sentencia emitida como resultado de un proceso es oponible a unas personas y a otras no, lo cual significa que los efectos de dicha sentencia pueden ser esgrimidos en contra de quienes participaron o por lo menos fueron convocados al proceso, pero no en contra de los dems. 12) Otros aspectos de la eficacia de la actuacin procesal: La eficacia de la actuacin procesal puede tambin resultar aniquilada o alterada gracias a la actividad o a la inactividad posterior del sujeto que la realizo o de otros sujetos, los actos procesales pierden total o parcialmente su eficacia sin que sea cuestionada su existencia, su validez ni su oponibilidad.

El proceso puede ser: 1. Proceso de conocimiento. Tiene por objeto que el juez decida si existe o no existe un derecho o relacin jurdica. Se parte de la incertidumbre del derecho. 2. Proceso ejecutivo. Tiene por finalidad la ejecucin o la satisfaccin de un derecho legalmente cierto, y a diferencia del anterior no se parte de la incertidumbre sino de la certidumbre, para que el juez haga cumplir legalmente ese derecho. 1.Contencioso o Litigioso. En el cual hay choque de intereses, el juez es como el arbitro. Hay un demandante y un demandado. Ej. Divorcio sin mutuo acuerdo. 2.Jurisdiccin Voluntaria. No hay choque de intereses y no hay demandado. Ej. Licencia que pide un padre de familia para enajenar un bien raz de su hijo que est bajo patria potestad; interdiccin por demencia. 1.Ordinario. El que lleva un trmite comn. 2.Especial. Es aquel que tiene especficamente un trmite expresamente sealado en el CPC. 1.A peticin de parte. Aquel que indispensablemente debe iniciarse por peticin del interesado. En materia civil es regla general. EXCEPCIONES EN MATERIA CIVIL: El CPC trae tres casos:

Interdiccin por demencia de un loco furioso. Art. 659 Privacin de la patria potestad. Cuentas del secuestre.

2.De oficio. Aquel que debe ser iniciado por un funcionario por propia iniciativa sin necesidad de peticin del interesado. En materia penal es regla general. EXCEPCIONES EN MATERIA PENAL: Los delitos querellables estn establecidos en el Art. 35 del CPP. Ejemplos: la injuria, la calumnia, la inasistencia alimentaria.

Unidad VII. LAS DECISIONES JUDICIALES 7.1. La Sentencia.

DECLARATIVAS: son aquellas que eliminan la falta de certeza acerca de la existencia, eficacia, normalidad o interpretacin o relacin de un estado jurdico. Ejemplo declaratoria de heredero. Puede ser positiva cuando es a favor del acto o negativa cuando afirma un efecto jurdico contra ellos pretendido por la contraparte. La caracterstica de este tipo de sentencia radica en que la actividad del juez se agota en la declaracin de certeza. Ejemplo Nulidad de un acto jurdico - falsedad de un documento.

La sentencia declaratoria declara un derecho. CONSTITUTIVAS: a partir de esta sentencia se adquiere una constitucin de un nuevo estado jurdico. Ejemplo la adopcin. CONDENATORIA : son aquellas que imponen el cumplimiento de una prestacin de dar, hacer y no hacer. MERAMENTE DECLARATIVA: Es la dictada como consecuencia de la interposicin de una accin meramente declarativa, sirve para hacer cesar un estado de incertidumbre sobre la existencia, alcance o modalidades de una relacin jurdica, siempre que esa falta de certeza pudiera producir un perjuicio actual al actor y ste no dispusiere de otro remedio legal para ponerle trmino inmediatamente. Autoridad de la sentencia. Las sentencias definitivas dictadas en los procesos de conocimiento y declarativos, en general, una vez que ha precludo la facultad de las partes de impugnarla, mediante los recursos autorizados por el Cdigo, pasa a ser sentencia firme, inimpugnable. Es entonces cuando nos encontramos frente a una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Esto significa atribuir al acto jurisdiccional una cualidad de la que careca originariamente, es decir que la cosa juzgada no nace al tiempo en que se dicta la decisin, sino con posterioridad al adquirir firmeza. La cosa juzgada. Fundamento y naturaleza. La razn de la inmutabilidad de la sentencia firme responde a matices poltico-jurdicos, vale decir en la necesidad de finiquitar definitivamente el proceso, evitando la revisin del pronunciamiento una vez cumplidas las etapas procedimentales (primera y 2da. instancia), sobre las que se encuentra estructurado el juicio. Admitir sucesivas instancias para un eventual control del decisorio, importara no slo quebrantar la economa procesal, sino postergar indefinidamente la declaracin de certeza judicial a que aspiran los justiciables.

La sentencia es el ACTO PROCESAL por excelencia de los que estn atribuidos al rgano jurisdiccional, mediante ella termina normalmente el proceso y cumple el Estado la delicada tarea de actuar el derecho objetivo. Segn Jaime Guasp: Sentencia es Aquel acto del rgano jurisdiccional en que ste EMITE JUICIO sobre la conformidad o inconformidad de la pretensin de la parte con el derecho objetivo y, en consecuencia ACTUA O NIEGA dicha pretensin, satisfacindola en todo caso. Se ha considerado la sentencia como UN ACTO, COMO UN HECHO Y COMO UN DOCUMENTO, veamos:

(a) La Sentencia como un Acto Jurdico: porque el hecho es impulsado

por la voluntad (de las partes) y se halla dotado de determinados efectos jurdicos que se reflejan, unas veces sobre el proceso, y otras sobre el derecho que en l se dilucida.

(b) La Sentencia como un Hecho: es un hecho porque constituye en s

misma UN SUCESO, un acontecimiento humano que produce un nuevo objeto jurdico no existente antes de su aparicin.

(c) La Sentencia como un Documento: en su forma externa, la sentencia

aparece como un documento que registra o representa UNA VOLUNTAD JURDICA. En este sentido es UNA COSA COMO CUALQUIER OTRO BIEN MUEBLE pero tiene una alta funcin representativa, nada menos que la actuacin concreta de una norma legal. UNA DECLARACIN DE VOLUNTAS DE LEY. Siempre implica la sentencia

NATURALEZA JURDICA
Como siempre, este punto es muy controvertido. posiciones fundamentales que son: (a) Unos sostienen que la sentencia RADICA en una actividad de declaracin de derecho, o sea que el Juez no innova ni crea derecho, sino que simplemente LO APLICA. (b) Otra sostiene que la actividad del Juez es EMINENTMENTE CREADORA y que en consecuencia la sentencia constituye una NUEVA NORMA JURIDICA. Indudablemente que cualquiera que sea la posicin, no puede desconocerse que es la actividad jurdica que no se limita a la simple aplicacin del derecho o a la simple actuacin de la ley sino que existe creacin de derecho. Existen dos

TIPOS DE SENTENCIA
Art. 141 de la Ley del Organismo Judicial El trmino genrico es el de resolucin, y una variedad de ellas es la sentencia. De conformidad con el artculo 141 de la Ley del Organismo Judicial se clasifican en:

1) Decretos:

que son determinaciones de trmite, denominadas en

doctrina sentencia MERE-INTERLOCUTORIAS.

2) Autos: que deciden la materia que no es de simple trmite o bien

resuelven incidentes o el asunto principal antes de finalizar el trmite.

Los autos deben razonarse debidamente, denominados en doctrina sentencias INTERLOCUTORIAS.

3) Sentencias: que deciden el asunto principal despus de agotados los

trmites del proceso y aquellas que sin llenar stos requisitos sean designados como tales por la Ley, denominadas en doctrina sentencias DEFINITIVAS. En doctrina se le denomina a la funcin del Juez de resolver proveer y las resoluciones providencias, es decir proveer, suministrar, conceder lo que est en sus manos otorgar. En Guatemala, el trmino providencia se ha usado para denominar, resoluciones de mero trmite o sea las mere-interlocutorias (decretos). Entonces tenemos que existen 3 clases de resoluciones judiciales, que son: 1. Decretos (resoluciones mere-interlocutorias) que son resoluciones que impulsan el curso normal del proceso. 2. Autos (interlocutorias) son decisiones judiciales que ponen fin a un artculo o que resuelven en materia que no sea de puro trmite o bien resuelven el asunto principal antes de finalizar su tramitacin. 3. Las sentencias que deciden el asunto principal en su fondo.

CLASIFICACIN DE LAS SENTENCIAS

La clasificacin ms importante que se hace de las sentencias es la que se hace en:

1) DECLARATIVAS: o de mera declaracin que son aquellas que tienen

por objeto LA PURA DECLARACION DE LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE UN DERECHO. Por ejemplo aquellas que tratan de constatar la falsedad de un documento, o la inexistencia de una obligacin, la de jactancia. Un ejemplo en nuestro Cdigo Civil es en el artculo 1501 con la cual se declara consumada la prescripcin extintiva.

2) DE CONDENA: que son aquellas QUE IMPONEN EL CUMPLIMIENTO DE

UNA PRESTACIN, ya sea en sentido positivo (dar o hacer) o en sentido negativo (no hacer, abstenerse).

3) LAS CONSTITUTIVAS: que son aquellas que SIN LIMITARSE A LA

MERA DECLARACIN DE UN DERECHO Y SIN ESTABLECER UNA CONDENA AL CUMPLIMIENTO DE UNA PRESTACIN CREAN, MODIFICAN O EXTINGUEN UN ESTADO JURDICO. Por ejemplo la

sentencia de separacin de cuerpos, sentencias de divorcio, etc.

4) LAS CAUTELARES:

que son aquellas sentencias que tienden a

proteger derechos de los actores antes, durante o despus de una sentencia declarativa o condenatoria. REQUISITOS DE LA SENTENCIA: Artculo 147 de la Ley del Organismo Judicial La Ley del Organismo Judicial se encarga de dictar o dar las reglas. As en la redaccin de las sentencias DEBEN OBSERVARSE los siguientes requisitos:

1. LUGAR, TIEMPO Y SUJETOS E IDENTIFICACION DEL PROCESO: El

Juez debe de expresar primero, el lugar y fecha en que se dicte el fallo, los nombres, apellidos y domicilio de los litigantes, de las personas que los representen, de los abogados que hayan intervenido en el juicio, el objeto de ste y la naturaleza del asunto. SENTENCIA. ESTA PARTE ES LA QUE SE DESIGNA COMO ENCABEZAMIENTO DE LA El requisito de la fecha es importante porque sirve para determinar si fue pronunciada un da hbil y dentro del plazo que la ley establece para dictarla. (En Guatemala el plazo es de 15 das segn el artculo 142 de la Ley del Organismo Judicial.

2. HECHOS DE LA DEMANDA Y CONSTESTACIN, RECONVENCIN

Y EXCEPCIONES: DEBE en prrafos separados

consignarse UN RESUMEN del contenido de los escritos de demanda, contestacin, reconvencin y de las excepciones. (Artculo 147 inciso c de LOJ). Anteriormente se designaba a este requisito como RESULTANDO o RESULTANDOS, pero actualmente se utiliza el trmino RESUMEN DE.....

3. HECHOS SUJETOS A PRUEBA: (Artculo 147 inciso c, prrafo final)

No es necesario especificar que hechos estn probados, porque esto equivale a adelantar opinin sobre el asunto y lo correcto es que en la parte considerativa se ESPECIFIQUE QUE HECHOS QUEDARON PROBADOS, este requisito de los hechos sujetos a pruebe tiene relacin con el recurso de casacin, en el cual cuando no se alegan los errores en la apreciacin de la prueba sino infracciones a la ley, la Corte Suprema de Justicia tiene que operar el anlisis de las normas invocadas como infringidas, precisamente con base en los hechos que se tuvieron como probados por el Tribunal de Instancia respectivo.

4. PUNTOS DE DERECHO: (Artculo 147 inciso d)

El Juez a

continuacin har mrito, EN LA PARTE CONSIDERATIVA del valor de las pruebas rendidas, de cules de los hechos sujetos a discusin se estima probados se expondrn las doctrinas y fundamentos de derecho que sean aplicables al caso y se citarn las leyes en que se apoyen los razonamientos. Esta es la parte DISPOSITIVA de la sentencia, la que generalmente se acepta como determinante para los efectos de la cosa juzgada. Es de esta parte de la sentencia, de donde podr extraerse la conclusin de s se trata de una sentencia declarativa, de condena o constitutiva, o en su caso cautelar.

REQUISITOS DE LA PARTE DISPOSITIVA O RESOLUCIN FINAL

Fundamentalmente las sentencias contendrn decisiones EXPRESAS, PRECISAS Y CONGRUENTES CON EL OBJETO DEL PROCESO, veamos cada uno:

1. DECISION EXPRESA: el Juez no puede dejar de fallar por insuficiencia u

obscuridad de la ley y que es el requisito de la decisin expresa (ver

artculo 15 de LOJ), es decir que si un caso no est contemplado en la ley, hay que hacer lo que dice el artculo 15 de la LOJ.

2. DECISION POSITIVA Y PRECISA: se entiende por decisin positiva y

precisa LA QUE NO DEJA LUGAR A DUDAS. Por eso cuando el fallo es obscuro, ambiguo o contradictorio, puede interponerse recurso de aclaracin, el cual debe hacerse valer necesariamente, si se desea interponer posteriormente la casacin.

3. CONGRUENCIA DE LA DEMANDA: El requisito de la congruencia con

relacin a las sentencias estimatorias (que declaran con lugar) es indispensable. En cuanto a las desestimatorias no puede tachrseles de incongruentes, puesto que se entienden pronunciadas sobre todas las pretensiones del actor.

7.2. Las Providencias Interlocutorias.

Aparte de las resoluciones en las vistas y comparecencias, los actos fundamentales de los jueces y Tribunales estn orientados a la ordenacin del curso y sentencia del procedimiento, recepcin de prueba, resolucin de los negocios y ejecucin. La direccin del proceso dentro del sistema de justicia rogada o de sujecin al principio dispositivo controversial es un contenido fundamental del juez y de la sala de justicia. La principal facultad directiva de ellos consisten dictar resoluciones que son necesarias para que el proceso comience, adquiera impulso y continu su curso hasta el final. Estas resoluciones pueden ser llamadas de ordenacin procesal u ordinarias. Mediante las repetidas resoluciones, el rgano realiza en enjuiciamiento de los actos de las partes, admite o deniega sus peticiones y las proposiciones de prueba; y desde luego tanto en estas resoluciones como en las dems, los rganos jurisdiccionales hacen uso de las atribuciones y cumplen funciones que son inherentes a la jurisdiccin De acuerdo con nuestro ordenamientos procesal civil, la ordenacin procesal se lleva acabo mediante las resoluciones que dicho ordenamiento denomina providencias y autos. ARTCULO 153.- Requisitos y denominacin. Las resoluciones de los tribunales deben ser claras, precisas y congruentes; debern expresar el tribunal que las dicta, el lugar, la hora, el da, el mes y el ao en el que se dicten, y se denominarn: 1) Providencias, cuando sean de mero trmite. 2) Autos, cuando contengan un juicio valorativo o criterio del juez. 3) Sentencias, cuando decidan definitivamente las cuestiones debatidas mediante pronunciamiento sobre la pretensin formulada en la demanda. 4) Autos con carcter de sentencia, cuando decidan sobre excepciones o pretensiones incidentales que pongan trmino al proceso. PROVIDENCIAS: Son resoluciones que tienen como finalidad exclusiva la ordenacin y el impulso del proceso. Son resoluciones en mero trmite, lo que equivale a decir que no continente ningn juicio de valor por parte del juez, por ejemplo conceder audiencia a un incidente o bien a una liquidacin de intereses y costas, los artculos 483 y 693 Cdigo Procesal Civil. ARTCULO 483.- Trmite y efecto.

Se admitir el incidente cuando tenga relacin inmediata con la pretensin principal, o con la validez del procedimiento. Salvo disposicin en contrario, los incidentes se tramitarn en pieza separada y de la siguiente manera: 1) El escrito inicial deber contener los hechos en que se funde, la pretensin formulada y el ofrecimiento de pruebas, si stas ya figuran en el proceso, bastar con indicarlas. Si no se ofreciere la prueba, el incidente ser rechazado de plano. 2) De ese escrito de demanda se dar traslado a la otra parte por un plazo de tres das; el incidentado ofrecer en el escrito de contestacin las pruebas respectivas, salvo que ya consten en el expediente, en cuyo caso bastar con indicarlas. 3) Contestado el incidente y no habiendo prueba que recibir, el juez lo resolver dentro del plazo de cinco das. En caso contrario, proceder a evacuar, dentro del plazo de diez das, la prueba pertinente ofrecida, y har los sealamientos que correspondan. Se prescindir de la prueba no evacuada en esa oportunidad. Evacuada o prescindida la prueba, el juez resolver el incidente dentro del plazo de cinco das. ARTCULO 693.- Daos y perjuicios. Cuando en la sentencia se condene en abstracto a pagar daos y perjuicios, hyanse establecido o no en aqulla las bases respectivas, el victorioso presentar la liquidacin concreta y detallada, con indicacin de los montos respectivos, en cuyo caso se sujetar a las bases fijadas en la sentencia, con ofrecimiento de la prueba que corresponda. De dicha relacin se dar audiencia al vencido por diez das, con el apercibimiento de que su silencio podr tenerse como aprobacin de la liquidacin. Si se tratare de una liquidacin de slo intereses, la audiencia se dar por tres das. Deber referirse a cada una de las partidas y ofrecer las pruebas que tenga en su defensa. El juez slo recibir la prueba que considere pertinente y necesaria, en cuyo caso se aplicar lo dispuesto en proceso ordinario. Los documentos privados slo sern sometidos a reconocimiento cuando hayan sido objetados expresamente por falta de autenticidad o de exactitud. Si el vencido dejare pasar el plazo dicho sin respuesta, el tribunal aprobar las partidas que considere justas y de acuerdo con el mrito de los autos, o las reducir en la forma que considere equitativa y legal, u ordenar recibir las pruebas que para mejor proveer considere indispensables. Si no se ordenara esa prueba o, evacuada sta, dictar sentencia dentro del plazo de ocho das. El plazo para dictar una providencia es de tres das, artculo 151 Cdigo Procesal Civil y en relacin a ellas no cabe ningn recurso, artculo 555 Cdigo Procesal Civil. ARTCULO 151.- Plazos para dictar las resoluciones. Salvo lo que se diga expresamente para casos especiales, las resoluciones se dictarn dentro de los siguientes plazos: las providencias dentro de tres das; los autos dentro de cinco das, que podrn extenderse a ocho y nunca a ms, en casos de excepcional complicacin; las sentencias en procesos abreviados y en procesos sumarios dentro de quince das, y las sentencias de ordinarios dentro de un mes. Las sentencias en segunda instancia y en casacin se dictarn dentro de un mes y medio. Todos estos plazos se contarn desde que se hubiere agotado la tramitacin correspondiente. ARTCULO 555.- Decisin. Pedida en tiempo una revocatoria, el juez, sin ms trmite, resolver lo que estime conveniente. Su resolucin deber contener un razonamiento adecuado. Por lo tanto las resoluciones providencias son meramente ordinarias y en consecuencias tiene como objeto impulsar el procedimiento, dicho de otra manera, dar a los autos el curso ordenado por la ley. AUTOS: Todas aquellas resoluciones que no son providencias y sentencias; Prieto Castro define Son autos las resoluciones que deciden incidentes o puntos que determinen la personalidad

combativa de algunas de las partes, la competencia del juzgado o tribunal, la repulsin de la demanda, la admisin o inadmisin de las excepciones de la reconvencin , la denegacin del recibimiento a prueba o de cualquiera diligencia de ella, a las que puede producir a las partes un perjuicio irreparable y las dems que decidan cualquier otro incidente, cuando no este prevenido que se emplee la forma de sentencia Se les suelen denominar autos puros y simples , son aquellos donde si hay un juicio de valor del juez y tienden a impulsar el proceso hasta el dictado de la sentencia. Son resoluciones interlocutorias, en otras palabras se dictan dentro del proceso sin que le pongan fin por el fondo. Resuelven cuestiones exclusivamente procesales. La Resolucin inicial de todo proceso es un auto puro y simple, el cual requiere de un estudio previo del juez, para determinar el cumplimiento de los requisitos legales (artculo 290 para el ordinario y artculo 433 para el sumario). ARTCULO 290.- Contenido. En la demanda se indicar necesariamente: 1) Los nombres, los apellidos, las calidades de las partes y los nmeros de cdula de identidad. 2) Los hechos en que se funde, expuestos uno por uno, numerados y bien especificados. 3) Los textos legales que se invoquen en su apoyo. 4) La pretensin que se formule. 5) Cuando sean demandados accesoriamente daos y perjuicios, se concretar el motivo que los origina, en qu consisten, y la estimacin especfica de cada uno de ellos. 6) El ofrecimiento de las pruebas, con indicacin, en su caso, del nombre y las dems generales de los testigos. 7) La estimacin. 8) El sealamiento de casa u oficina para recibir notificaciones. ARTCULO 433.- Demanda, emplazamiento y excepciones. En el escrito de demanda se indicarn los nombres y calidades del actor y del demandado, se expondrn sucintamente los hechos y los fundamentos de derecho, se ofrecern las pruebas respectivas y se fijar con claridad y precisin lo que se pida y la cuanta del asunto. El emplazamiento ser de cinco das, dentro de los cuales el demandado podr oponer excepciones. En el mismo escrito de oposicin el demandado deber oponer tanto las excepciones previas como las de fondo, y ofrecer la prueba correspondiente. De la oposicin formulada se dar audiencia por tres das al actor, quien al referirse a ella podr proponer su contraprueba. Slo son oponibles las siguientes excepciones: 1) Falta de competencia. 2) Falta de capacidad o defectuosa representacin. 3) Indebida acumulacin de pretensiones. 4) Prescripcin. 5) Caducidad. 6) Pago. 7) Falta de derecho. 8) Falta de legitimacin. nicamente sern excepciones previas las de los cinco primeros incisos. Las restantes se resolvern en la sentencia. Estos autos se deben dictar en un plazo de cinco das, prorrogables a ocho en caso de resultar

complejo (artculo 151 Cdigo Procesal Civil). Todos los autos tienen recurso de revocatoria, pero solo tendrn apelacin los que expresamente la ley les concede ese recurso vertical ( artculos 554, 558, 559 y 560 Cdigo Procesal Civil) ARTCULO 554.- Procedencia. El recurso de revocatoria ser procedente contra los autos, el cual deber interponerse dentro de tercero da. El escrito en que se formule el recurso contendr, necesariamente, los motivos en que fundamente, sin lo cual ser rechazado de plano. ARTCULO 558.- Revocatoria y apelacin conjunta. En los casos en que, adems del recurso de revocatoria, sea procedente el de apelacin, ser potestativo usar ambos o uno slo de ellos, pero ser inadmisible el que se interpusiere pasados tres das despus del de la notificacin del auto que motivare el recurso. Si el juez denegare la revocatoria, se pronunciar sobre la apelacin, conforme con lo que se dispone en el captulo siguiente. ARTCULO 559.- Procedencia, plazos y requisitos. Los autos, las sentencias y los autos con carcter de sentencia tendrn recurso de apelacin; el plazo para interponerlo, en cuanto a los autos, ser de tres das, como se dispone en el artculo 558; en cuanto a las sentencias y autos con carcter de sentencia, el plazo ser de cinco das, salvo que se establezca un plazo distinto. El recurso se interpondr ante el juez que hubiere dictado la resolucin. Tratndose de autos, el escrito en el que se formule contendr, necesariamente, los motivos en los que se fundamenta, sin lo cual ser rechazado de plano. ARTCULO 560.- Autos apelables. Salvo lo dicho en los artculos 429 y 435, sern apelables nicamente los siguientes autos dictados en primera instancia en los que: 1) El que rechace la demanda. 2) El que rechace la representacin de alguna de las partes. 3) El que declare la rebelda. 4) El que decida sobre excepciones previas. 5) El que resuelva sobre la acumulacin de procesos. 6) El que resuelva sobre la intervencin de sucesores procesales o de terceros. 7) El que acuerde el otorgamiento de una garanta y se fije su monto, o se decrete su sustitucin. 8) El que decida sobre la suspensin o la interrupcin del proceso. 9) El que emita pronunciamiento sobre el fondo de un incidente, salvo cuando se declare sin lugar una nulidad relativa. 10) El que deniegue la cancelacin de las medidas cautelares. ll) El que ponga fin al proceso por desistimiento, desercin, transaccin, y el que deniegue la solicitud cuando hubiere mediado desistimiento o transaccin. 12) Los dems expresamente sealados en este Cdigo

Unidad VIII. LA IMPUGNACIN.

LA IMPUGNACIN. Se trata de volver a juzgar, se la vuelve hacer otra vez y si no basta una vez, dos, tres veces egidas

si el resultado no cambia por lo menos una razonable persuasin de que no hubo equivocacin. De igual manera se procede Para verificar la justicia de la decisin. Hay ordenamientos segn los cuales una decisin no pasa a ser eficaz si no la ha repetido un juez distinto con idnticos resultados que la parte vencida propenda a no avenirse especialmente cuando se trate de asuntos de poco monto. Se llega as a una solucin de compromiso, lo cual da lugar a un mecanismo bastante complicado. Los juicios de impugnacin son de dos tipos a los cuales se les puede dar para mayor inteligencia del publico el nombre de apelacin y de revisin .El juicio de impugnacin ordinario es la apelacin, as se le llama por que la parte vencida apela, es decir pide que se renueve el juicio. Naturalmente para mayor garanta el nuevo juicio lo pronuncia un juez distinto del anterior. La revocacin corresponde aproximadamente a la revisin penal y se admite en casos taxativamente determinados, en los cuales se considera, que el proceso se ha desarrollado en forma anmala, al punto de hacer sospechar que hubiera terminado en una injusticia.

8.1. Generalidades. 8.2. Los Recursos. 1- IMPUGNACIN. 1.1- CONCEPTO. La palabra impugnacin proviene del latn impugnativo, accin y efecto del verbo impugnare, el cual significa combatir, contradecir, refutar, luchar contra. En efecto, en el derecho la expresin impugnacin tiene un sentido muy amplio: se le utiliza para designar tanto las inconformidades de las partes y dems participantes contra los actos del rgano jurisdiccional como las objeciones que se formulan contra actos de las propias partes (la impugnacin de documentos, por ejemplo). En el derecho procesal, sin embargo, se suele emplear la palabra impugnacin para denominar la refutacin de la validez o de la legalidad de los actos procesales del rgano jurisdiccional. Slo estos actos y no los de las partes ni los de los terceros son objeto de impugnacin procesal en sentido estricto.170 Para el anlisis de este tema, es pertinente distinguir, por un lado, el acto u omisin impugnados y, por el otro, los medios a travs de los cuales se lleva a cabo la impugnacin: es decir, los medios de impugnacin. LA IMPUGNACIN.- Se haca ante magistrados expresamente delegados por el Emperador para la revisin. La jerarqua de magistrados condujo a un recorrido de diversos estadios, pero la apelacin pudo excluirse por voluntad de las partes, y para evitar el reiterado recurso prohibe se apele ms de dos veces. Las partes debas comparecer ente el superior en plazos que variaron continuamente, pero que

siempre fueron fatales, pues en la incomparecencia decaa el derecho de apelar pasando en autoridad de caso juzgado la primera sentencia. La apelacin deba concluir en plazos de uno a dos aos, so pena de permitir pasando en autoridad de caso juzgado el primer fallo. De rechazarse la apelacin, no slo se perda el juicio y las costas, sino que se reciba condena a ciertas penas, al principio (Constantino), pues alcanzaban el destierro por dos aos y a la
Pallares, Eduardo, op. Cit. P. 408. Mtro. Octavio Garcia Maldonado. Curso de Teora General del Proceso. 215
170

confiscacin de la mitad del patrimonio o a dos aos de trabajos forzados; estas penalidades dejaron de existir (Justiniano) y se convirtieron en pecuniarias. IMPUGNACION DE SENTENCIAS En el derecho Romano ms antiguo no existi apelacin en el sentido moderno. Ms adelante se hicieron valer impugnaciones en virtud de la jerarqua administrativa. Durante la Repblica existan remedios pero no la apelacin, los cuales se apoyaban en la nulidad del fallo, hecha valer en la ejecucin con la infitiatio iudicati. (De vencer el ejecutado, la sentencia nula justificara la renovacin de la litis) Tanto caba, oponer la nulidad a la actio iudicati, como demandarla en va principal, a travs de la revocatio in duplum.(Si el opositor perda era condenado al doble) La apellatio collegarum o paris maiorrisve potestatis era una invocacin al Magistrado de igual o mayor potestad y ante los tribunos de la plebe. (Intercedere, o veto) La impugnacin que ms se acerca a la moderna apelacin, (Penal) es la provocatio ad populum. (El condenado reclama la Sentencia y la orden del Magistrado, llevando el problema al pueblo mismo que pronuncia en ltima instancia) 1.2- ACTO U OMISIN IMPUGNADOS. El acto u omisin impugnados, pueden ser objeto de impugnacin procesal los diversos actos del rgano jurisdiccional que examinados anteriormente. Conviene aclarar, sin embargo, que existen algunos actos procesales del rgano jurisdiccional que las leyes declaran inimpugnables, por lo que no

pueden ser combatidos. As mismo se debe precisar que regularmente los medios de impugnacin se dirigen contra las resoluciones judiciales y las comunicaciones procesales especialmente aquellas que tienen como destinatarios a las partes y los terceros (notificaciones, emplazamientos, y citaciones). Pero no slo los actos procesales del rgano jurisdiccional pueden ser impugnados, sino tambin sus omisiones. As por ejemplo, el artculo 398 Bis del Cdigo Federal de Procedimientos Penales CFPP establece, en su primer prrafo lo siguiente: el recurso de queja procede contra las conductas omisivas de los jueces de distrito que no emitan las resoluciones o sealen la prctica de diligencias dentro de los plazos o trminos que seale la ley, o bien, que no cumplan las formalidades o no despachen los asuntos de acuerdo con lo establecido en este Cdigo171 (en el mismo sentido dispone el artculo 442 Bis del Cdigo de Procedimientos Penales del Distrito Federal (CPPDF).
Cdigo de Procedimientos Penales, Ed. Porra, Mxico, 1998. Mtro. Octavio Garcia Maldonado. Curso de Teora General del Proceso. 216
171

2- MEDIOS DE IMPUGNACIN Los medios de impugnacin son los procedimientos a travs de los cuales las partes y los dems sujetos legitimados combaten la validez o la legalidad de los actos procesales o las omisiones del rgano jurisdiccional y solicitan una resolucin, revoque o modifique el acto impugnado o que orden subsanar la omisin. Los medios de impugnacin son procedimientos que regularmente se desarrollan dentro del mismo proceso en que se emiti el acto impugnado o en el que se incurri la conducta omisiva. Estos procedimientos se inician con la interposicin del medio de impugnacin, se desenvuelven a travs de diversos actos y terminan con la resolucin que sobre el acto o la omisin combatida dict el rgano jurisdiccional que conozca de la impugnacin. LOSRECURSOS SIGNIFICADO DE RECURSO Las resoluciones judiciales pueden haber sido dictadas con faltas de fondo o lesin de los preceptos reguladores del procedimiento, siempre que esto ocurra, debe de existir una va por donde

llegue a la correccin de los mismos. Y an en el caso de que sean justas por su contenido, contribuye mucho a la satisfaccin de la parte que sucumbe. El hecho de serle posible acudir ante un tribunal superior, probablemente ms completo, para que el mismo negocio vuelva a ser examinado por l. Este es el objeto de los recursos, por virtud del cual el litigante puede impugnar ante un tribunal superior una resolucin que no le satisface. Los recursos ofrecen una mayor exactitud de las resoluciones judiciales. DEFINICIN (del latn recursus camino de vuelta, de regreso o retorno). 1.- (Willebaldo Bazarte Cerdan). En su acepcin jurdica y en su sentido lato, significa la accin o facultad concedida por la ley al que se cree perjudicado por una resolucin judicial para pedir la reposicin, anulacin o revocacin de la misma. 2.- (Eduardo Pallares). Los recursos son los medios de impugnacin que otorga la ley a las partes y a los terceros para que obtengan, mediante ellos, la revocacin o modificacin de una resolucin judicial sea sta auto o decreto. Excepcionalmente, el recurso tiene por objeto nulificar la resolucin o la instancia de la misma. 3.- (Diccionario Jurdico Mexicano PORRUA- UNAM)
Mtro. Octavio Garcia Maldonado. Curso de Teora General del Proceso. 217

Medio de impugnacin que se interpone contra una resolucin judicial pronunciada en un proceso ya iniciado, generalmente ante un juez o tribunal de mayor jerarqua y de manera excepcional ante el mismo juzgador, con el objeto de que dicha resolucin sea revocada, modificada o anulada. En estos procedimientos intervienen los siguientes sujetos: 1. La parte o el sujeto legitimado para interponer el medio de impugnacin, al que puede denominar genricamente el impugnador (tambin se le designa con nombres derivados del medio de impugnacin interpuestos: apelante, en la apelacin; quejoso, en la queja, etc.); 2. El rgano jurisdiccional responsable del actos o de la omisin impugnados (juez a quo); 3. El rgano jurisdiccional competente para conocer y resolver el medio de impugnacin (cuando

no es el mismo que el anterior, se le denomina juzgador ad quem), y 4. La contraparte del impugnador, a la que normalmente se le permite intervenir en la defensa de la validez o la legalidad del acto reclamado. A continuacin nos referiremos brevemente a los principales actos del procedimiento impugnativo. 2.1- INTERPOSICIN. Este es el acto por el cual el impugnador inicia el procedimiento; en l expresa el medio de impugnacin especfico que hace valer y los datos de identificacin del acto o de la omisin combatidos. En el recurso de apelacin, el impugnador tambin debe sealar las constancias del expediente que, junto con las que indique la contraparte y las que el juzgador estime pertinentes, integrarn lo que se llama es testimonio de apelacin. 2.2- MOTIVACIN. La motivacin del medio de impugnacin consiste en la exposicin de los razonamientos por los que el impugnador estima que el acto u omisin combatidos no se apegan a derecho. A esta exposicin de argumentos se le denomina, en la legislacin y en la prctica, expresin de agravios. En rigor, no existe ninguna razn para que se expresen, en actos separados, la interposicin del medio de impugnacin y su motivacin. Una buena parte de medios de impugnacin renen en el mismo acto la interposicin y la motivacin (as ocurre con los recursos de revocacin en los procesos civiles, mercantiles, y penales y con todos los recursos en el juicio de amparo). Esto es lo ms conveniente desde el punto de vista de la lgica de la impugnacin, as como del principio de
Mtro. Octavio Garcia Maldonado. Curso de Teora General del Proceso. 218

la economa procesal. Se estima que el plazo para la interposicin del medio de impugnacin es muy breve para motivarlo, lo que se puede hacer es ampliar dicho plazo. Sin embargo, en los recursos de apelacin de los procesos civiles, mercantiles y penales persiste la tradicin de separar en dos actos distintos la interposicin y la motivacin. Los razonamientos que exprese el impugnador pueden tratar de demostrar que el acto impugnado:

1. Infringi las normas procesales que regulan las condiciones de tiempo, forma o lugar de aqul (errores in procedendo); 2. Viol las normas sustantivas, para aplicar una ley inaplicable, por interpretar indebidamente la ley aplicable o por no aplicar la ley aplicable (errores in iudicando), o 3. Se bas en un juicio errneo sobre los hechos, por haber valorado indebidamente las pruebas o por no haberlas valorado. Si en la resolucin de la impugnacin se estima fundado el argumento sealado en el inciso 1, la consecuencia ser que se declare la nulidad del acto impugnado, si se consideran fundados los argumentos indicados en los incisos 2 o 3, en la resolucin se revocar o se modificar el acto impugnado. 2.3- ADMISIN Y EFECTOS. Una vez interpuesto el medio de impugnacin, normalmente el propio juez a quo debe resolver, de acuerdo con lo que dispongan las leyes, en que efecto admite el medio de impugnacin: I. En el efecto devolutivo o un solo efecto (ejecutivo, pues no impide la continuacin del proceso o la ejecucin de la sentencia), o II. En ambos efectos o en el efecto suspensivo (que impide el curso del proceso o la ejecucin de la sentencia) Cuando el medio de impugnacin debe ser conocido y resuelto por un juzgador distinto, el ad quem, este debe decidir en definitiva sobre la admisin y los efectos de aquel. 2.4- SUBSTANCIACIN. Una vez determinados la admisibilidad y los efectos del medio de impugnacin, se llevar la substanciacin de stos, en la que normalmente se dar oportunidad a la contraparte para expresar sus argumentos sobre los motivos de inconformidad (o agravio) aducidos por el impugnador; y eventualmente, se podrn practicar pruebas y formular alegatos. Pero la substanciacin es muy
Mtro. Octavio Garcia Maldonado. Curso de Teora General del Proceso. 219

variada, de acuerdo con el medio de impugnacin de que se trata. Concluida la substanciacin, el juzgador deber proceder a dictar la resolucin. 2.5- CLASIFICACIN.

Vamos a clasificar los medios de impugnacin, tomando en cuenta dos criterios: 1.- La identidad o diversidad entre el rgano que emiti el acto impugnado y el que decidir la impugnacin; 2.- Los poderes atribuidos al juzgador que debe resolver la impugnacin. 1.- De acuerdo con el primer criterio, los medios de impugnacin se clasifican en verticales y horizontales, segn las grficas expresiones de Guasp. Los medios de impugnacin son verticales cuando el tribunal que debe resolver la impugnacin (el tribunal ad quem) es diferente del juzgador que emiti el acto impugnado (Juez a quo). A los medios de impugnacin vertical tambin se les llama devolutivos, ya que anteriormente se consideraba que, por la interposicin y admisin de estos medios de impugnacin, el juez a quo devolva la jurisdiccin al tribunal ad quem. Es evidente que la jurisdiccin no se devuelve como si fuesen un bien inmueble. Tanto el juez a quo como el tribunal ad quem tienen su propia jurisdiccin; pero tienen diferente competencia por razn del grado. Los medios de impugnacin son horizontales cuando quien los resuelve es el mismo juzgador que emiti el acto impugnado. A esta clase de medios de impugnacin en los que no se da la diversidad entre el rgano responsable del acto impugnado y el rgano que resuelve la impugnacin tambin se les llama no devolutivos o remedios, ya que permiten al juzgador que llev a cabo el acto impugnado enmendar o corregir por si mismo (remediar) los errores que haya cometido. 2.- De acuerdo con el segundo criterio, los medios de impugnacin se pueden clasificar en medios de anulacin, medios de sustitucin y medios de control. A travs de los medios impugnativos de anulacin, el juzgador que conoce de la impugnacin slo puede decidir sobre la nulidad o la validez del acto impugnado. Si declara la nulidad, el acto o el procedimiento impugnados perdern su eficacia jurdica; pero los nuevos actos slo podrn ser realizados por el propio juzgador que emiti los anulados.

En cambio, en los medios impugnativos de sustitucin el juzgador que conoce y resuelve la impugnacin se coloca en la misma situacin del juzgador que emiti el acto impugnado, lo viene a sustituir, por lo que puede confirmar, revocar, o modificar dicho acto. En estos dos ltimos casos, la resolucin sustituye total o parcialmente al acto combatido.
Mtro. Octavio Garcia Maldonado. Curso de Teora General del Proceso. 220

Por ltimo, en los medios de control que normalmente son verticales el tribunal ad quem no invalida ni convalida el acto impugnado, ni lo confirma o modifica, sino que se limita a resolver si dicho acto debe o no aplicarse; o si la omisin debe o no subsanarse. Este ltimo caso es el del recurso de queja en el proceso penal al que hemos hecho referencia. 2.6- ESPECIES. Las especies de medios de impugnacin se determinan por el tipo de procedimientos impugnativos y por su relacin con el proceso principal. Esta es una de las materias en las que las leyes procesales suelen ser menos sistemticas y congruentes. Esta es la mayor dificultad que enfrenta la doctrina para determinar y caracterizar las especies de medios de impugnacin: los incidentes, los recursos y los procesos impugnativos. 1. Los incidentes impugnativos y los recursos tiene como caracterstica comn el que son medios de impugnacin que se interponen y se resuelven dentro del mismo proceso principal. Hemos indicado que los incidentes son procedimientos que se siguen dentro de un mismo proceso para resolver una cuestin accesoria al litigio principal; y que a travs de ellos se puede impugnar la validez de los actos del rgano jurisdiccional. Regularmente los incidentes deben ser resueltos por el mismo juzgador que emiti el acto impugnado. Por tanto, los incidentes impugnativos normalmente tienen carcter horizontal y suelen ser medios de anulacin. 2.- Para Couture, el recurso es el medio tcnico de impugnacin y subsanacin de los errores de que eventualmente pueda adolecer una resolucin judicial, dirigido a provocar la revisin de la misma, ya sea por el juez que la dict o por otro de superior jerarqua. A diferencia de los

incidentes impugnativos que regularmente tienen carcter horizontal, los recursos pueden ser tanto horizontales (como es el caso de la revocacin, en la mayor parte de los ordenamientos procesales) como verticales (la apelacin, la queja, la denegada apelacin, la revisin, etctera). Se puede afirmar que los recursos ms importantes son precisamente los verticales. A travs de los incidentes de impugna la validez de actuaciones judiciales; por medio de los recursos se combate la legalidad de resoluciones judiciales. Por esta razn, los incidentes impugnativos normalmente son medios de anulacin; los recursos, por su parte, regularmente son medios de sustitucin o de control. 3.- A diferencia de los incidentes impugnativos y los recursos, los procesos impugnativos son medios que se hacen valer una vez que ha concluido, mediante sentencia firme (con autoridad de cosa juzgada), el proceso al que pertenece el acto o el procedimiento combatidos. El proceso impugnativo se inicia con una nueva demanda, en la que se expresa una pretensin distinta de la del proceso original. Una vez que se admite la demanda y se lleva a cabo el emplazamiento, se
Mtro. Octavio Garcia Maldonado. Curso de Teora General del Proceso. 221

constituye y desarrolla una nueva relacin jurdica, la cual terminar normalmente con una sentencia. Ejemplos de procesos impugnativos son la llamada apelacin extraordinaria y el juicio ordinario de anulacin de la cosa juzgada fraudulenta, en materia civil; y el reconocimiento de la inocencia o indulto necesario, en materia penal.172 Al referirnos a las razones, para nosotros, fundamentares de la unidad del derecho procesal, advertimos que en todo proceso existe un principio general de impugnacin, o sea que las partes deben contar con los medios para combatir las resoluciones de los tribunales, si stas son incorrectas, ilegales, equivocadas o irregulares, o pronunciadas sin apego a derecho. Por regla general, en todo tipo de proceso existe un principio de impugnacin, incluso aquellos carentes de recursos reglamentados, ya que es muy difcil encontrar un proceso

que no admita un medio de impugnacin, es ms, en muchos casos, mediante otro segundo o ulterior proceso. Al estudiar la impugnacin, Micheli nos expone: El proceso de cognicin no se agota con el pronunciamiento de la decisin por parte del juez que ha sido el primero en tomar el examen de la controversia. El legislador ha acogido, en efecto, una regla de la experiencia que ensea cmo dos jueces diferentes tengan el modo de profundizar mejor que uno solo la substanciacin y la decisin de la causa, y, por consiguiente, de decidir mejor la controversia... Los medios de impugnacin son los instrumentos procesales ofrecidos a las partes para provocar aquel control sobre la decisin del juez, y este control es, en general (precisamente para la apelacin, el recurso de casacin, la regulacin de competencia), encomendado a un juez no slo diverso de aquel que ha emitido el pronunciamiento impugnado a gravado, sino tambin de grado superior, aun cuando no est en relacin jerrquica verdadera y propia con el primero. No se excluye, sin embargo, que en ciertos casos, en consideracin al tipo de control invocado, este ltimo sea ejercitado por el mismo juez que ha pronunciado la sentencia, objeto del control (revocacin, oposicin de tercero). Indudablemente, toda impugnacin se basa en la falibilidad humana; es decir, los actos del hombre estn siempre expuestos a caer o a incurrir en equivocaciones y en injusticias. Esta puede ser considerada la razn justificativa de la impugnacin. Otra observacin que consideramos til, es la referente a que la teora de la impugnacin debe presentar un enfoque unitario, al menos en lo procesal, lo que nos permite advertir que los actos de impugnacin como resistencia a una resolucin de autoridad, rebasan el lmite de lo meramente procesal. Puede, pues, pensarse en una impugnacin extra o metaprocesal, como aquella que intenta el particular frente a los actos de la administracin pblica que no son actos de tipo jurisdiccional. Sin embargo, nuestras reflexiones aqu deben limitarse a la impugnacin procesal.
Ovalle Favela, Jos, op. Cit. P.p. 321 327. Mtro. Octavio Garcia Maldonado. Curso de Teora General del Proceso.
172

222

Advierte Briseo Sierra que el trmino impugnacin es multivoco e intenta precisar su significado: Hay en la impugnacin un dato que no debe olvidarse: el dinamismo de la instancia. La impugnacin es la aplicacin del instar con un fin particular, individualizado. La peculiaridad que singulariza a este tipo de instancia es aquella pretensin de resistir la existencia, produccin o los efectos de cierta clase de actos jurdicos. Los problemas de clasificacin de los distintos medios de impugnacin estn ntimamente ligados con la cuestin relativa a la unidad de toda la impugnacin. As, De la Rua, al hacer el examen del problema, y citando a Calamandrei nos expresa: Este concepto unitario de impugnacin ha sido resistido por muchos y prestigiosos autores: buena parte de la doctrina, aunque se refiere en general a los medios para impugnar las sentencias distingue entre impugnacin (accin de impugnacin) y medios de gravamen. Se considera medio de gravamen (o medio ordinario, v, gr., la apelacin) a aquel que determina el reexamen inmediato de la misma controversia en una nueva fase procesal, no para rescindir un fallo ya formado sino para juzgar nuevamente la causa, sustituyndose la anterior sentencia por la pronunciada a consecuencia del recurso. El ad quem juzga exnovo como si el primer fallo nunca hubiera existido. La accin de impugnacin (medio extraordinario), en cambio, tiende a rescindir el fallo ya formado, eliminndolo en cuanto puedan comprobarse en el determinado tipo de vicios que lo hayan anulable; pero el ad quem no conoce de la causa exnovo sino que se limita a decidir una cuestin diversa, originaria, que es la relativa; un nuevo juicio sobre la causa slo puede sobrevenir mediatamente, una vez producida la anulacin del anterior; recin cuando el primer fallo es eliminado... puede verificarse una nueva decisin sobre el fondo... dentro de los lmites alcanzados por la anulacin. Con el medio de gravamen se obtiene el inmediato reexamen de la causa; con la accin de impugnacin ese reexamen slo sobreviene de manera mediata.

Con una muy loable pretensin de sistematizar lo relativo a la impugnacin Briseo nos advierte que el nmero de dichas impugnaciones es tan elevado, que cualquier recuento corre el peligro de quedarse corto: Hay nombres que parecen vivir slo en la historia: Primera y segunda suplicacin, recurso de injusticia notoria, querella nulitatis, restitutio in integrum, el residente y el rescisorio, etctera. Otros se atacan por ser neologismos, extranjeros o barbarismos, como reconsideracin o reacertamiento, Y, en fin, los ms son ambiguos o equvocos como revocacin, inconformidad, etctera. Mas adelante, el propio autor, excluyendo ya a la accin impugnativa, nos habla de: Cencura, crtica y control... frente a peticin, queja y reacertamiento.
Mtro. Octavio Garcia Maldonado. Curso de Teora General del Proceso. 223

Lo cierto es que una reglamentacin uniforme de los medios de impugnacin, en cuanto a sus clases, naturaleza y procedimientos, es imposible de lograr; ello deriva de las diversas concepciones no slo, legislativas sino doctrinales de cada pas y de cada cultura jurdica. Por tanto, la teora general del proceso slo puede enfocar el tema de los medios de impugnacin, advirtiendo que stos son recursos, procedimientos, instancias o acciones, reconocidas a favor de las partes, para que stas puedan combatir los actos o resoluciones de los tribunales, cuando stos sean incorrectos, equivocados, no apegados a derecho o injustos. Si los recursos reglamentados en determinado sistema procesal son dos, tres o cinco, si reciben diferentes nombres y si sus alcances o procedimientos, son distintos reiteramos que ello deriva o depende de factores legislativos o doctrinales peculiares y caractersticos de la cultura jurdica del lugar de que se trate. 3- TEORIA DE LA IMPUGNACIN. Ha quedado advertido que en todo proceso existe un principio general de impugnacin, o sea que las partes deben contar con los medios para combatir las resoluciones de los tribunales, si stas son incorrectas, ilegales, equivocadas o irregulares, o pronunciadas sin apego a derecho. Por regla general, en todo tipo de proceso existe un principio de

impugnacin, incluso en aquellos carentes de recurso reglamentados, ya que es difcil encontrar un proceso que no admita un medio de impugnacin, es ms, en muchos casos, mediante otro segundo o ulterior proceso. Al estudiar la impugnacin, Micheli Gian expone: los medios de impugnacin son los instrumentos procesales ofrecidos a las partes para provocar aquel control sobre la decisin del juez, y este control es, en general (precisamente para la apelacin, la regulacin de la competencia), encomendado a un juez no slo diverso de aquel que ha emitido el pronunciamiento impugnado o gravado, sino tambin de grado superior, aun cuando no est en relacin jerrquica verdadera y propia con el primero. No se excluye, que en ciertos casos en consideracin al tipo de control invocado, este ltimo sea ejercitado por el mismo juez que ha pronunciado la sentencia, objeto del control (revocacin).173 Por otro lado, una reglamentacin uniforme de los medios de impugnacin, en cuanto a sus clases, naturaleza y procedimientos, es imposible de lograr; ello deriva de las diversas concepciones no slo, legislativas sino doctrinales de cada pas y de cada cultura jurdica. Por lo tanto, la teora general del proceso slo puede enfocar el tema de los medios de impugnacin, advirtiendo que stos son recursos, procedimientos, instancias o acciones, reconocidas a favor de las partes, para que estas puedan combatir los actos y resoluciones de los tribunales, cuando stos sean incorrectos, equivocados, no apegados a derecho o injustos.174 4- DISTINCIN ENTRE RECURSO Y MEDIO DE IMPUGNACIN.
Micheli Gian, Antonio, Curso de Derecho Procesal Civil, Buenos Aires, EJEA, 1970, Vol, II, p.p. 265 y 266. 174 Gmez Lara, Cipriano, op. Cit. P. 390. Mtro. Octavio Garcia Maldonado. Curso de Teora General del Proceso. 224
173

Todo recurso es, en realidad, un medio de impugnacin; contrariamente, existen medios de impugnacin que no son recursos. Esto significa, que el medio de impugnacin es el gnero, y el recurso es la especie. El recurso, es un medio de impugnacin intraprocesal, en el sentido de que se da en el mismo proceso; por el contrario pueden existir medios de impugnacin extra o

metaprocesales, entendido esto de que no estn dentro del proceso primario, ni forman parte de l; son considerados como extraordinarios y frecuentemente dan lugar a nuevos o ulteriores procesos. En el sistema procesal mexicano, seran recursos, la apelacin, la revocacin y la queja, que estn reglamentados y se dan dentro del proceso comn y corriente; ahora bien, el juicio de amparo es un tpico medio de impugnacin, porque no es parte del proceso primario, sino que es un proceso especfico impugnativo, por cuyo medio se combate una resolucin definitiva dictada en un anterior y distinto proceso. Claro esta, que se hace referencia al amparo directo que implica una accin de impugnacin, un medio extraordinario que tiende a rescindir el fallo ya formado.175 5- RECURSOS 5.1- ANTECEDENTES HISTRICOS DE LOS RECURSOS. En la antigedad no tuvieron la importancia que ahora tienen. Los que existieron fueron los siguientes, pero hay que hacer la salvedad de que no funcionaron en todo el tiempo, la apelacin, la revocatio in dumplum, la restitutio in integrum, el veto de los tribunos, la splica al prncipe y la retracta.176 Los sistemas de las acciones de la ley y el formulario eran, hasta cierto punto, incompatibles con la facultad de recurrir los fallos judiciales, debido a diversas circunstancias: a) los magistrados gozaban de una autoridad soberana por virtud de su jurisdiccin, lo que era contrario a pedir la revocacin de sus decisiones; b) no hubo durante mucho tiempo diversas instancias correspondientes a una jerarqua judicial, lo que impidi naciera el recurso de apelacin; c) los jueces que fallaban los litigios eran en muchos casos simples particulares y no funcionarios pblicos, lo que tambin es contrario a la idea de recurrir sus decisiones. Las resoluciones de los pretores podan hacer valer el litigante lesionado en sus intereses, la potestad de otro magistrado que disfrutara de igual o mayor autoridad que aquellos tenan e incluso acudir a un tribuno para que ste interpusiese el veto, por el cual el fallo quedaba sin ejecucin. La restitucin integrum era ms eficaz, pero su esfera de accin ms

restringida.
Briseo Sierra, op. Cit, p. 688. Ibidem. P. 90. Mtro. Octavio Garcia Maldonado. Curso de Teora General del Proceso. 225
175 176

La resttucin in integrum poda indudablemente ser implorada del magistrado contra una sentencia judicial como contra cualquier acto creador de una situacin injusta, pero los casos concretos que se han encontrado en los textos de restituciones relativas a las acciones extinguidas por haber sido deducidas en juicio se refieren todos errores cometidos en las frmulas, ninguno en la sentencia del juez. En tiempos de la Repblica surgi un procedimiento semejante al nuestro actual recurso de revocacin, que fue el conocido con el nombre de revocare in dumplum, del que poda usar el litigante vencido en los casos de cognitio extraordinaria. Mediante l podan impugnarse una sentencia injusta o nula. Su efecto consista en que el magistrado la revocara o impusiera al recurrente, en caso contrario, la sancin de pagar el doble valor de la cosa litigiosa.177 La apelacin cabe hacer las siguientes observaciones: a).- Por no existir durante la Repblica tribunales organizados jerrquicamente, la apelacin propiamente dicha no existi. Tan slo poda emplearse el veto del tribuno o de otros magistrados de igual categora de quien pronunci el fallo, para impedir la ejecucin de una sentencia injusta. Este veto, no se conceda sino despus de un examen maduro que se llevaba a cabo delante de los tribunos reunidos en colegio y en el cual eran odas las partes y los abogados. Cuando la frmula o la sentencia se declaraba irregular o contraria a derecho, los tribunos despus de haber deliberado conjuntamente, decretaban que haba lugar a opones a su veto. b).- La apelacin apareci cuando, en tiempos del imperio se organizaron los tribunales en diversas instancias. Ya comenz a funcionar durante el gobierno de Augusto, y las normas que las regan parece que fueron declaradas en la Ley Julia Judiciaria. c).- Dichas normas eran las siguientes. 1.- Poda apelarse tanto de las sentencias definitivas como de las interlocutorias, pero no se admitan las apelaciones meramente dilatorias.

2.- No proceda en los interdictos, apertura de testamentos, tomas de posesin de herencia, sentencias que se fundaban en el juramento o en la confesin judicial, ni contras las dictadas en rebelda o las que hubiesen adquirido la autoridad de cosa juzgada. 3.- Bajo los emperadores cristianos se restringi el derecho de apelar, hasta el extremo de que en el Cdigo Teodosiano aparecen dos constituciones en las que se prohibe, bajo penas severas, apelar de las sentencias interlocutorias y de las preparatorias.
Eugene Petit, op. Cit. P. 646. Mtro. Octavio Garcia Maldonado. Curso de Teora General del Proceso. 226
177

4.- El recurso tena que interponerse ante el magistrado inmediatamente superior, pero si por error se haca ante otro ms alejado en la escala, tal circunstancia no era obstante para que se declare improcedente el recurso. 5.- La apelacin poda interponerse de viva voz o por escrito. 6.- El juez estaba obligado a admitir la apelacin y se le prohiba con penas severas, amenazar a los litigantes para conseguir que se formaran con la sentencia. 7.- El apelante poda desistir del recurso, aunque una constitucin, que fue derogada, prohibi el desistimiento. La apelacin es la queja o recurso que se formula ante un magistrado de orden superior, contra el agravio inferido por uno de categora inferior, en resolucin pronunciada por perjuicio del apelante. La apelacin se divide en judicial y extrajudicial. La primera se formula contra sentencia definitiva y slo excepcionalmente contra interlocutorias. La extrajudicial se promueve contra actos administrativos, tales como el nombramiento de los decuriones. Puede interponerse no slo por las partes de los litigantes, sino por terceros que tengan inters. Hay personas que no pueden apelar de las sentencias pronunciadas en las causas por crmenes graves. Las resoluciones del prncipe no son apelables. Toda apelacin supone un magistrado de orden superior que la resuelva. No se puede apelar de los fallos pronunciados por los jueces designados por el prncipe. Tampoco procede contra las

resoluciones del Senado, ni por los dados por el Consejo del prncipe. Tampoco se puede apelar de las sentencias pronunciadas por rbitros porque slo obligan a las partes: cuando pasados diez aos, no han sido rechazados por ellas. El recurso puede ser interpuesto en los casos de juicios civiles. Slo se puede apelar de una sentencia interlocutora cuando el agravio que causa no puede ser separado en la definitiva. Por escrito puede apelarse dentro de diez das, mencionando en el curso el nombre del apelante y designando la sentencia contra la que se hace valer el recurso. El tribunal debe examinar los documentos relativos a la apelacin y pronunciar un fallo justiciero, paro las partes estn facultadas para producir nuevos documentos y alegatos. Si se confirma la sentencia apelada, el apelante debe ser condenado, no slo a los gastos y costas, sino tambin con una multa a causa de su temeridad.
Mtro. Octavio Garcia Maldonado. Curso de Teora General del Proceso. 227

Cuando se declare procedente la apelacin, se anula la sentencia apelada y se condena al colitigante a restituir todo lo que hubiera recibido como consecuencia de dicha sentencia. Adems de la apelacin las partes podan interponer la retracta o servirse de la consultatio. Aquella proceda respecto de la sentencia pronunciada en ltima instancia, y poda promoverse en el trmino de dos aos. La consultatio slo proceda contra las sentencias dictadas por los jueces que pertenecan al rango de los ilustres. 5.2- CLASIFICACIN DE LOS RECURSOS. RECURSO EN SENTIDO AMPLIO.- Medio que otorga la ley para que la persona agraviada por una resolucin judicial obtenga su revocacin, modificacin o nulidad. EN SENTIDO RESTRINGIDO.- El recurso presupone que la revocacin, rescisin o nulidad de la resolucin estn encomendados a tribunales de una instancia superior. ACLARACIN NO DEBE DE CONFUNDIRSE LOS RECURSOS CON LOS INCIDENTES EN GENERAL, NI MUCHO MENOS CON EL DE NULIDAD EL VERDADERO RECURSO, SUPONE POR REGLA EN GENERAL UNA

RESOLUCIN VLIDA PERO ILEGAL. EN SENTIDO OPUESTO, EL INCIDENTE DE NULIDAD TIENE COMO PRESUPUESTOS ACTUACIONES O ACTOS PROCESALES NULOS. TAMPOCO SON RECURSOS LAS TERCERAS NI EL LLAMADO IMPROPIAMENTE RECURSO DE RESPONSABILIDAD. Los recursos se clasifican de la siguiente manera:
Mtro. Octavio Garcia Maldonado. Curso de Teora General del Proceso. 228

1.- Principales e Incidentales, o Adhesivos. Los principales son los que se interponen con el carcter de autnomos y no presuponen la existencia de un recurso previamente interpuesto, al cual se vinculen. Los adhesivos, lo presuponen, se adhieren a l y siguen su suerte. (ver cuadro 1). 2.- Los que se resuelven por el mismo rgano jurisdiccional que pronuncia la resolucin recurrida y en la misma instancia; y los que se deciden por rgano diverso y en instancia ulterior. 3.- Recursos ordinarios y extraordinarios. Esta divisin depende de las diversas especies de recursos que en cada legislacin se establece. En la nuestra son recursos ordinarios aqullos que se interponen contra una sentencia que ha causado ejecutoria, mientras que en los extraordinarios acontece lo contrario. Figuran en el primer grupo los recursos de revocacin, apelacin y queja, en el segundo grupo el de apelacin extraordinaria. Unidad IX. LA COMPETENCIA. 9.1. Criterios para asignar competencias.
CRITERIOS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA. I. POR RAZN DEL TERRITORIO.- Es juez competente segn el artculo 153 CPCT el del lugar en donde se celebr el contrato y el de la ubicacin del bien. II. POR RAZN DE LA CUANTA.- En algunas entidades federativas, la competencia de los jueces de paz o jueces menores y de primera instancia, se fija por la cuanta del negocio. III. POR RAZN DE LA FUNCIN.- Por la especial actividad encomendada a un tribunal; por ejemplo los juzgados de primera instancia, segunda instancia (Tribunal Superior de Justicia).

IV. POR ELECCIN.- por la decisin de las partes, es juez competente a quin los litigantes se hubiesen sometido de manera expresa o tcita. V. POR REMISN.- Tiene lugar en los casos en que por excusa o recusacin de un juez, turnan los asuntos al que corresponde de acuerdo con la ley.

9.2. 9.3.

Desplazamiento de la Competencia. Delegacin de la Competencia.

UNIDAD X. SISTEMAS PROCESALES MODERNOS 10.1. Derecho Comparado. 10.2. Reformas al Derecho Procesal Colombiano. 6. BIBLIOGRAFA Constitucin Poltica de Colombia Cdigo de Procedimiento Civil Cdigo de Procedimiento Penal Cdigo de Procedimiento Laboral Cdigo Contencioso Administrativo. ROJAS, Miguel Enrique. Teora del Proceso. Universidad Externado de Colombia. AZULA CAMACHO, Jaime. Manual de derecho procesal civil. Teora General del proceso. CARNELUTTI, Francesco. Cmo se hace un proceso?. Editorial Temis. DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal. Tomo I. Teora General del Proceso. Dcima Edicin, 1999. LOPEZ BLANCO, Hernn Fabio. Instituciones de Derecho Procesal Civil, parte general. Dupr Editores, 2005 MORALES MOLINA, Hernando. Curso de Derecho Procesal Civil, parte general, 1973. RAMIREZ ARCILA, Calos. Teora de la Accin. Editorial Temis, 1969. VALENCIA RESTREPO, Hernn. Nomorquica, principialstica o Los Principios Generales del Derecho. Editorial Temis, 2 Edicin, 1999.