El debate para legalizar las drogas alza vuelo en AL El debate para legalizar las drogas alza vuelo en Amrica

Latina

Labores antidrogas en la sierra de Guerrero. Un militar en un cultivo de amapola, la semana pasada

Algo increble pasa en Amrica Latina. Despus de ser brutalizados por dcadas por la fallida prohibicin de las drogas, impuesta por el gobierno estadunidense, lderes latinoamericanos estn diciendo "basta ya". Estn exigiendo alternativas polticas que puedan reducir la delincuencia, la violencia y la corrupcin en sus pases, e insistiendo que la despenalizacin y la regulacin de las drogas sean puestas sobre la mesa. El nuevo presidente guatemalteco, Otto Prez Molina, est aportando un liderazgo muy importante. Como poltico conservador y ex general de ejrcito, tiene una credibilidad con que otros no cuentan. Cuando comenz a hablar pblicamente sobre la necesidad de pensar en nuevas polticas sobre drogas, incluyendo la legalizacin, muchos pensaron que era slo una tctica para conseguir ms apoyo econmico y militar de Estados Unidos (EU). Pero ha mostrado un compromiso tal que ha convencido a sus homlogos en la regin que su llamado es verdadero. Dentro de Guatemala, su propuesta ha sido elogiada por diversas voces, como lderes empresariales, el arzobispo scar Julio Vian y el director de la Comisin Internacional Contra la Impunidad en Guatemala, Francisco DallAnese. El presidente Prez Molina envi a su vicepresidenta, Roxana Baldetti, a un recorrido por los pases vecinos en busca del apoyo de los dems presidentes centroamericanos para iniciar una discusin sobre polticas de drogas alternativas para la regin. La mayora manifest estar de acuerdo con unirse al dilogo (asimismo ayud que la secretaria de Seguridad Nacional de EU estuviera de gira tambin por la regin intentando persuadir a los lderes con infundados alegatos de que la guerra contra las drogas est funcionando). Ahora los presidentes han acordado reunirse en Guatemala el 24 de marzo para debatir ampliamente el tema. Mientras, el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, quien haba intentado iniciar el debate, y que vio frustrado su inters por la falta de apoyo de los lderes de la regin, parece estar reanimado por la iniciativa del presidente guatemalteco. Se reuni recientemente con los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso (Brasil), Ricardo Lagos (Chile) y Felipe Gonzlez (Espaa) para discutir la mejor manera de plantear el tema durante la Cumbre de las Amricas, que tendr lugar en Cartagena, durante abril. El presidente mexicano, Felipe Caldern, tambin parece estar ms dispuesto a involucrarse en el creciente debate. Tras haber batallado durante toda su presidencia contra las organizaciones criminales, cuya fuente principal de ingresos es el narcotrfico a EU, tiene mayor autoridad moral que nadie para proponer que se tome un nuevo camino. Y nadie conoce mejor la dificultad de alcanzar la victoria en una guerra contra lo que es esencialmente un dinmico mercado global, especialmente cuando se tiene de

vecino al consumidor ms grande del mundo. Caldern inici el debate cuando coment que EU deba considerar "alternativas de mercado" si no puede reducir su demanda de drogas. Poco despus se uni con los gobiernos de Amrica Central y los presidentes de Colombia, Repblica Dominicana y Chile para emitir la Declaracin de Tuxtla, que dice que si no se puede disminuir la demanda de las drogas ilegales, "las autoridades de los pases consumidores deben entonces explorar las alternativas posibles para eliminar las ganancias exorbitantes de los criminales, incluyendo opciones regulatorias o de mercado, orientadas a ese propsito". Los llamados para una reforma a las polticas de drogas estn proliferando rpidamente en Mxico. El predecesor de Caldern, Vicente Fox, no tiene problema en decir que la legalizacin es la mejor forma de afrontarlo. El predecesor de Fox, Ernesto Zedillo, se uni al ex presidente brasileo Cardoso y al ex presidente colombiano Csar Gaviria en organizar, en primer lugar, una comisin sobre polticas de las drogas en Amrica Latina y posteriormente una a escala mundial, ambas abogando por grandes reformas en las polticas de drogas, incluyendo una regulacin efectiva de la mariguana, y tambin por "romper el tab" de considerar todas las opciones para polticas de drogas, incluida la regulacin legal. Ahora los lderes empresariales de Monterrey y la ciudad de Mxico, conscientes del creciente poder de las organizaciones criminales, estn unindose al debate, con recursos y apoyo a la legalizacin de alguna u otra forma. Y, desde la izquierda, Javier Sicilia, el influyente poeta convertido en lder del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, est diciendo prcticamente lo mismo. No es entonces sorpresa que la secretaria de Relaciones Exteriores de Mxico, Patricia Espinosa, anunciara en una reunin de la asamblea parlamentaria europea-latinoamericana el pasado febrero que su gobierno ahora apoya un debate sobre la legalizacin. El presidente hondureo, Porfirio Lobo, anunci este viernes que los presidentes Caldern y Santos haban sido invitados a una reunin este 24 de marzo en Guatemala, a la cual pretenden asistir. Todo esto representa un gran dilema para el gobierno estadunidense. Cuando el vicepresidente Biden visit la regin hace poco, aclar que el presidente Obama se opone firmemente la legalizacin, pero tambin reconoci, como Obama en 2011, que es un tema legtimo para ser debatido. Esta declaracin fue modesta pero importante, al menos porque enva un mensaje claro a otros funcionarios estadunidenses, de que el rechazo total a cualquier discusin sobre el tema, como se ha hecho hasta ahora, ya no es necesario. Eso fue evidenciado recientemente cuando el secretario asistente de Relaciones Pblicas del Departamento de Estado, Mike Hammer, afirm que "estamos dispuestos a discutir el tema para expresar nuestra opinin en tanto no la vemos como la mejor manera de solucionar el problema. Es un tema serio y no nos negamos a discutirlo. Nuestra posicin, sin embargo, es muy clara". Los medios latinoamericanos rpidamente notaron el cambio de tono de Washington. Esto representa un giro dramtico en el debate regional, y potencialmente global, sobre las polticas sobre drogas. En Amrica Latina, los actuales presidentes estn tomando la batuta de los ex presidentes en el llamado a debatir una nueva poltica con todas las opciones sobre la mesa. Respetados intelectuales como Carlos Fuentes y Enrique Krauze, en Mxico; Sergio Ramrez, en Nicaragua, y Mario Vargas Llosa, en Per, estn manifestndose en favor. De igual forma lo estn haciendo distinguidos ex funcionarios de gobierno, lderes de negocios, medios y de las artes. El desafo poltico inmediato para los latinoamericanos es mantener su impulso frente a los esfuerzos vigorosos de EU tras bastidores de silenciar el debate, aunque haya dicho pblicamente que est en favor de ello. El desafo ms importante es dar sustento a sus propuestas de polticas alternativas. Los presidentes latinoamericanos saben que ningn pas puede legalizar las drogas unilateralmente, que cualquier cambio significativo tiene que ser multilateral, y que las grandes reformas necesarias al rgimen prohibicionista tomarn varios aos o incluso dcadas. Tanto los gobiernos como las organizaciones no gubernamentales en la regin estn comenzando apenas a considerar seriamente polticas alternativas, reclutando acadmicos y otros expertos. Afortunadamente el consenso sobre las drogas dentro de EU tambin se est debilitando. George Shultz, el ex secretario de Estado (y del Tesoro), y Paul Volcker, ex presidente de la Reserva Federal, estn entre los miembros de la Comisin Global sobre Polticas de Drogas, cuyas recomendaciones en junio pasado abrieron un debate mundial. El ex presidente Jimmy Carter apoy las recomendaciones de la comisin y el ex presidente Bill Clinton ha externado en repetidas ocasiones que lamenta los excesos en la guerra contra las drogas que libr cuando estaba en la Casa Blanca. Lderes afroestadunidenses que han apoyado la guerra contra las drogas estn llegando a la conclusin de que la lucha contra los estupefacientes no reduce la adiccin en sus comunidades, pero s contribuye a encarcelar un extraordinario nmero de jvenes. El apoyo pblico para legalizar la mariguana entre los estadunidenses crece rpidamente de 36 por ciento en favor en 2006 a 50 por ciento en 2011, segn una encuesta de Gallup. Recientemente, el lder conservador evanglico Pat Robertson sorprendi a gran cantidad de personas afirmando que la mariguana debera legalizarse y ser regulada como el alcohol, y manifest su apoyo a las iniciativas en los estados de Colorado y Washington, tendientes a la legalizacin de la mariguana. El mayor obstculo por ahora es la resistencia de la administracin Obama y el Congreso a cualquier discusin real sobre polticas alternativas. La censura y la autocensura sobre el tema en el gobierno federal es endmica, impulsada por el temor de que cualquier memorando interno, o incluso discusiones verbales, que contengan recomendaciones polticamente inconvenientes, no slo son poco bienvenidas, sino peligrosas para las carreras de muchos funcionarios. Un resultado de esto ser que los representantes del gobierno de EU vern cada vez ms reducida su participacin en la discusin del tema, en Cartagena y en ms foros, armados nicamente con la defensa de las fallidas polticas de EU y privados de cualquier anlisis de fondo de las vas que plantearn los dems gobiernos. La peor prohibicin, dicho sea de paso, es la prohibicin a pensar, y de eso, lamentablemente, es de lo que es culpable el gobierno de EU hoy da.

FUENTE:
http://www.jornada.unam.mx/2012/03/20/opinion/018a1pol

Fuentes de Informacin
El debate para legalizar las drogas alza vuelo en Amrica Latina

Taringa El debate para legalizar las drogas alza vuelo en AL

CHAT TARINGA Ultimas Busquedas:

Hice mi mascara de halloween trollface y te la m...Como hacer efecto disparo con Sony VegasModifica Pginas con Google Chrome by BlueBlurPara tu fiesta Gummy Bears o gomitas de volkaGua para usar los filtros adecuados en Instagr...Frases Para Pensar[Psds] ~ Los mejores Psds del mundo - Parte
...Idioma

como hacer cosasArtesanias Con imagenes 2Me hice alos memes en HD 1ra parte[Coleccion]Todas Mis Guitarras Mis Queridas Guit...Esto es para vos origamista!Recopilacion de

de los BIPS de la BIOS.Como hacer un soporte trpode para cartel o dib...Mi

viejo te ensea

tutoriales para Photoshop.Pedi Tu Tapa De Pes 2012 !Como hacer una caja de luz LED musicalComo hacer...un poco de todo parte 2Como hacer un gif con Adobe Flash (en cualquier ... 10 Psds tiles Para tus Diseos[Megapost] Fuentes Grunges![Muy til] Como armar mochila para supervivenci...Como vencer a SatnComo hacer el logo de T! en el photoshopPsd's imperdibles! Botones de todo tipoTe gustan los Angry Birds? echo por miConectar DS DSI 3DS a InfinitumConsejos

como agradecer el rangoCmo hacer cerveza casera_Hacer Punteos Con guitarrasArmte un autito con latas de gaseosacuanto tiempo aguantas mirando a los ojos de Kat...No comprs tu pc,mejor hacela!Imperdibles recursos para tu PhotoshopCambiar fuente a equipos XperiaPsd's imperdibles! Slider BarsHacete un Mario Bros !!Photoshop cs5 tutorial efecto dispersionDibujo de
"Tema libre" paso a pasoartesanias paso a paso con imagenesComo hackear y evitar que te hackeen[Curso]

para mantener seguros nuestros datosde

MiHice un wallpaper 3d y te digo como.Haciendo una guitarra electrica parte IIComo

Premiere Pro CS4: Bsico10 trucos para acceder a pginas bloqueadas des...Dibujos

hecho en lpiz por

hacer...un poco de todo parte 2Montar

un estudio de grabacin casero (parte 1)...Tragos

preparar en casa.

para

Copyright 2011 - Noseq.Com |Todos los derechos reservados.

Por la Despenalizacin

Aborto Legal, una deuda de la Democracia

"Afirmando nuestro compromiso con la defensa y promocin de los derechos humanos, las organizaciones, grupos y personas abajo firmantes consideramos imprescindible que el Congreso Nacional debata y sancione el proyecto Ley de Interrupcin Voluntaria del Embarazo -elaborado por la Campaa Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito-presentado con la firma de 50 diputadas/os de un amplio arco poltico; porque sta es una deuda que la democracia tiene con las mujeres en Argentina." Compartimos la solicitada. La despenalizacin y legalizacin del aborto es un tema de justicia social, porque el aborto clandestino mal hecho, sin condiciones sanitarias adecuadas, pone en peligro la vida y la salud de las adolescentes y las mujeres ms pobres. Condena a la muerte a cientos de mujeres por ao en nuestro pas, siendo la primera causa de Mortalidad Materna en Argentina. La criminalizacin del aborto no impide su prctica, como lo demuestra la realizacin de alrededor de medio milln de abortos por ao. La legalizacin no obliga a nadie a practicarlo, por el contrario, garantiza condiciones sanitarias dignas, seguras y gratuitas para todas las mujeres que deciden interrumpir un embarazo. As como reconoce la plena autoridad, la capacidad y el derecho de las mujeres para resolver el dilema de un embarazo no deseado y no ser sometidas a una maternidad forzada. Un Estado laico y democrtico debe garantizar la libertad y el respeto a las creencias de todas las personas y es su responsabilidad disear y ejecutar eficazmente polticas pblicas que garanticen el derecho a la salud integral de las mujeres.

CARTA PRESIDENTE JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES AL PRESIDENTE OBAMA

voselsoberano.com | Sbado 14 de Noviembre de 2009 22:46

PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA Del Escritorio de Seor Presidente Tegucigalpa, 14 de Noviembre de 2009

S. BARACK PRESIDENTE Washington D. C. Estimado Presidente Obama:

E. OBAMA EEUU

Cuando nos reunimos por primera vez el 8 de julio con la Secretaria de Estado Clinton despus del Golpe de Estado se dejo claro ante mi y ante el mundo la posicin de la administracin Obama de condenar el Golpe de Estado, desconocer sus autoridades y exigir el retorno del estado de derecho con la restitucin, al cargo de Presidente electo por el pueblo. La posicin oficial de su gobierno y sus representantes que patrocinaron y firmaron las resoluciones de la ONU, OEA. En el que el tercer punto exige mi restitucin inmediata y segura.

A partir del 28 de junio de 2009 mi secuestro por los militares y destierro a Costa Rica. El Congreso de la Repblica emiti un decreto ilegal donde ordena Separar al ciudadano Jos Manuel Zelaya del cargo de Presidente Constitucional de la Repblica sin facultades constitucionales para hacerlo, y sin el debido procesos sin ser citado a ningn juicio. Desde la primera reunin con la secretaria Hillary Clinton me propusieron la mediacin del Presidente de Costa Rica Oscar Arias a pesar de que considero que es contraproducente dialogar con personas que tienen un arma en sus manos, acepte considerando el auspicio de EE.UU y de la comunidad internacional. En un comunicado de fecha 04 de septiembre del presente ano la Secretaria de Estado Hillary Clinton expresaba a lo siguiente: "La conclusin positiva del proceso iniciado por Arias sera la base adecuada para proceder con una eleccin legtima" De todos es conocido que el Rgimen de Facto sin la visita a Honduras del sub. Secretario de Estado para el Hemisferio Occidental, Thomas Shannon, Daniel Restrepo y Craig Kelly no hubieran firmado el Acuerdo. Todos sabemos por que se rompi el acuerdo, Tegucigalpa San Jos.

El propio Presidente Oscar Arias en aras de la verdad declaro que: Micheletti nunca tuvo voluntad de colaborar y que por el contrario se estaba burlando de la comunidad internacional y slo buscaba dilatar el tiempo para nunca entregar el poder a quien corresponde.

El Ex Presidente Ricardo Lagos, miembro prominente de la Comisin Internacional de Verificacin en sus declaraciones confirmo esto, al manifestar: El Seor Micheletti lo rompi, Micheletti hizo cosas que no deba haber hecho como decir yo formare un gobierno de unidad sin Zelaya lo que hizo fracasar este acuerdo negociado. El propio da en que se instalaba en Tegucigalpa la Comisin de Verificacin, del acuerdo sorprendieron las declaraciones, de funcionarios del Departamento de Estado donde modifican su posicin e interpretan el acuerdo unilateralmente con las declaraciones siguientes las elecciones seran reconocidas por Estados Unidos con o sin restitucin; El rgimen de facto celebro este cambio y utilizaron estas declaraciones para sus objetivos, e inmediatamente terminaron por incumplir y violar el Acuerdo.

Por lo anteriormente expuesto nos manifestamos de la siguiente manera:

Que

el

Acuerdo

Tegucigalpa-San

Jos

queda

sin

valor

ni

efecto

por

incumplimiento unilateral del gobierno de facto.

Este fue concebido para

implementarse en forma integral y simultnea; pues no se contemplaron como doce acuerdos separados, fue un solo acuerdo con doce puntos el cual tena un solo propsito, restaurar el orden democrtico y la paz social, y con esto se revirtiera el golpe de estado, lo que implica el seguro retorno del Presidente de Repblica elegido legtimamente por voto popular. Y con esto, propiciar un clima de reconciliacin nacional y un siguiente proceso electoral constitucional, limpio, con garantas de participacin igualitaria y libre para todos los ciudadanos de Honduras.

Que las prximas elecciones se deban desarrollar en un marco de legalidad y respaldo internacional especialmente de la OEA y NNUU y que fuera de esas condiciones polticas y de derechos ciudadanos mnimos para garantizar un resultado apegado a la libertad y a la transparencia.

En esto, quiero anotar que la nueva posicin de los funcionarios del Gobierno de los Estados Unidos esquiva el objetivo inicial del dilogo de San Jos, relegando un acuerdo con el Gobierno legtimamente reconocido hacia un segundo plano, y tratando de trasladar este acuerdo hacia un nuevo proceso electoral sin importar las condiciones en que se desarrolle. Entre otras, con recursos pblicos estn siendo autorizados por funcionarios pblicos no reconocidos legalmente e imputados a un documento de Presupuesto que no ha sido autorizado por Presidente legtimamente reconocido.

En estas condiciones, este proceso, y por lo tanto sus resultados sern sujetos de impugnacin y no reconocimiento; lo cual pone en grave riesgo la estabilidad futura de las relaciones entre Honduras y el resto de naciones que reconozcan sus resultados.

Como lo ha sealado el Secretario General de la OEA Jos Miguel Insulza, no existe un ambiente poltico, para elecciones, como lo ha observado y apuntado la Congresista Norteamericana Jane Sharkorky en su visita a Honduras, se observa un ambiente comprobado de violacin a los derechos humanos en Honduras.

El 6 de noviembre pasado, hemos comunicado nuestra negativa a continuar con el dialogo falso, y por lo tanto al expirarse el plazo el texto constituye letra muerta que pierde vigencia, porque un acuerdo se cumple en tiempo y forma, la violacin de este por el rgimen de facto es para nosotros la condicin que determina que el acuerdo dejo de existir.

Indudablemente se perdi tiempo precioso en este intento fallido. La eleccin presidencial esta actualmente prevista para la ltima semana de noviembre. En este caso, como Presidente Constitucional de Honduras, y como ciudadano que representa y fue elegido por voto democrtico del pueblo de Honduras, me veo en la obligacin de informar que bajo estas condiciones no podemos respaldarla y procederemos a impugnarlo legalmente en nombre de millares de hondureos y de cientos de candidatos que sienten que esta competencia es desigual y no se presentan las condiciones de participacin en libertad.

En Honduras por la represin a que hoy est sometido el pueblo Hondureo, donde no se respeta ni la ms alta autoridad el Presidente de la Republica, donde no se ha considerado que en tres aos logr los mejores indicadores econmicos y la ms grande reduccin de la pobreza de los 28 aos de vida democrtica, donde fui derrocado por la fuerza de las armas, nunca fui sometido a un juicio ni al proceso debido y tengo hoy 24 acusaciones y ordenes de captura por narcotrfico corrupcin y terrorismo entre otros, y donde la mayor parte de los Ministros de mi gabinete son objeto de persecucin poltica y se encuentran huyendo del rgimen en diferentes partes de Amrica.

3500 personas detenidas en cien das, mas de 600 personas heridas y golpeadas en los hospitales, mas de un centenar de asesinatos y una incontable cantidad de personas sometidas a torturas cometidas contra ciudadanos que se atreven a oponerse y manifestar sus ideas, de libertad y justicia, en manifestaciones pacificas, todo esto convierten las elecciones de noviembre en un ejercicio anti-democrtico por estado de ilegitimidad, por la incertidumbre y la intimidacin militar, para grandes sectores de nuestro pueblo.

Realizar elecciones, en las que el Presidente electo por el pueblo de Honduras, a quien reconoce su Gobierno y la Comunidad Internacional, est prisionero, rodeado por militares en la sede diplomtica de Brasil, y un Presidente de Facto, que impusieron los militares, rodeado por los poderosos en el palacio de gobierno, ser una vergenza histrica para Honduras y una infamia para los pueblos Democrticos de Amrica.

Este proceso electoral es ilegal porque oculta el golpe de estado militar, y el estado de facto en que vive Honduras no brinda garantas de igualdad y libertad en la participacin ciudadana, a todos los Hondureos, es una maniobra electoral antidemocrtica repudiada por grandes sectores del pueblo para encubrir los autores materiales e intelectuales del Golpe de Estado.

Las Elecciones son un proceso no son solo un da donde se va elegir, es un debate, es exposicin de ideas es igualdad de oportunidades. En mi condicin de Presidente electo por el pueblo Hondureo, reafirmo mi decisin que a partir de esta fecha cualquiera que fuera el caso, YO NO ACEPTO, ningn acuerdo de retorno a la presidencia, para encubrir el golpe de estado, que sabemos que tiene un impacto directo por la represin militar sobre los derechos humanos de las habitantes de nuestro pas.

Sr.

Presidente.

En la Cumbre de Pases del Continente Americano celebrada en Trinidad y Tobago a principios de este ao, donde estuve presente Usted manifest Que dejramos de acusar a Estados Unidos por lo que hizo en el pasado en el continente y que viramos hacia el futuro. El futuro que hoy nos muestran al alterar su posicin en el caso de Honduras y favorecer as la intervencin abusiva de las castas militares en la vida cvica de nuestro Estado, (causa histrica del atraso y estancamiento de nuestros pases en el siglo XX) No es mas que el ocaso de la libertad y un desprecio a la dignidad humana, es una nueva guerra contra los procesos de reformas sociales y democrticas tan necesarios en Honduras.

Presidente Obama.

Cada vez que se derroca un Gobierno legtimamente electo en Amrica la violencia y el terrorismo nos gana una batalla y la Democracia sufre una derrota.

Todava Nos resistimos a creer que este golpe de estado militar en ejecucin en Honduras, es ya el nuevo, terrorismo de estado del siglo XXI. Y ser el futuro para Amrica latina que nos habl en Trinidad y Tobago Estamos firmes decididos a luchar por nuestra democracia sin ocultar la verdad y cuando un pueblo se decide a luchar pacficamente por sus ideas, no hay arma, no hay ejrcito ni maniobra capaz de detenerlo.

En espera de su pronta respuesta, le reitero mi ms alta consideracin,

JOSE Presidente de Honduras

MANUEL

ZELAYA

ROSALES

................................................................ > Descargar Carta en formato PDF ................................................................

sbado 21 de agosto de 2010

UNA GUERRA INTIL Y CONTRAPRODUCENTE: CONSECUENCIAS DE LA GUERRA CONTRA LAS DROGAS 1 Gustavo Ortiz Milln* * Doctor en filosofa por la Universidad de Columbia. Investigador del Instituto de Investigaciones Filosficas, UNAM, investigador visitante de la Universidad de California en Berkeley y miembro de El Colegio de Biotica. Recientemente public La moralidad del aborto (Siglo XXI, Mxico, 2009).

1. Una guerra perdida y contraproducente Cada vez ms gente en Mxico piensa que la llamada guerra contra las drogas es una guerra perdida, de que es y ser siempre intil; al mismo tiempo mucha gente est llegando a la conclusin de que una manera de acabar con la violencia que ha generado el narcotrfico es a travs de la despenalizacin del consumo de drogas. Eso es difcil de saber. Sin embargo, desde el gobierno escuchamos lo contrario: Felipe Caldern, en diciembre de 2006, declar la guerra a las drogas y su retrica se ha radicalizado, a pesar de que la realidad nos muestra que la violencia generada por esta guerra es mucho peor que nunca antes. A pesar de la retrica gubernamental, esta estrategia no ha tenido xito en el pasado ni lo tendr, bsicamente porque crea muchos de los problemas que dice

tratar de solucionar. En otras palabras, la guerra contra las drogas no slo es intil, sino que tambin es contraproducente: las consecuencias negativas de la prohibicin y de la guerra contra las drogas son mucho ms perjudiciales para la sociedad de las que podra tener la despenalizacin. De hecho, mientras ms tiempo se prologue esta guerra, peores sern las consecuencias. Todo esto, claro, requiere datos y argumentos. 2. Un poco de historia Hoy en da se nos dice que existen razones de salud pblica, de seguridad y de moralidad para prohibir las drogas. Sin embargo, vale la pena analizar brevemente de dnde salieron estos argumentos que hoy parecen convencer a sociedades enteras. El prohibicionismo es la posicin en la que el Estado prohbe parcial o totalmente la produccin, trfico, tenencia y consumo de drogas y los penaliza. El prohibicionismo es un fenmeno reciente en la historia de las drogas: durante literalmente miles de aos, las drogas han estado disponibles para su consumo en distintas culturas, sin que, en general, stas hayan considerado que era necesario prohibirlas y penalizar a quienes las produjeran o las consumieran. El prohibicionismo que conocemos hoy en da surge a fines del siglo XIX y principios del XX en Estados Unidos, en voz de polticos puritanos que exigen la penalizacin de cualquier uso no mdico de las drogas. Este puritanismo, a su vez, fue una reaccin xenfoba ante la ola de migraciones que se dieron en Estados Unidos en el ltimo tercio del siglo XIX: as, se culpaba al opio por la conducta inmoral de los chinos, a la cocana por los ultrajes sexuales de los negros, y al alcohol por los excesos de los irlandeses. As, se prohibi la cocana, la herona y drogas relacionadas en 1914. La marihuana se prohibi en 1937 luego de la inmigracin de mexicanos poco antes de la Gran Depresin.1 De este modo, este puritanismo xenfobo termin satanizando el uso de cualquier droga y abogando por su penalizacin. Por otro lado, la Asociacin Farmacutica y la Asociacin Mdica Americana vieron la oportunidad de aliarse con el puritanismo para obtener el control del mercado de las drogas. Desde entonces, las grandes compaas farmacuticas han abogado por el prohibicionismo, dado que es mucho ms conveniente para ellas tener el mayor control posible del mercado, que no se consigue si las drogas estn disponibles para su libre acceso, que es lo que suceda antes de la prohibicin, que se cristaliza con la llamada Ley Seca, de 1919 a 1933. No es casual que las grandes compaas

farmacuticas que haban sido fundadas a fines del siglo XIX o principios del XX tuvieran un periodo de auge tras la prohibicin. Fue a partir de entonces que el Estado empez a penalizar la produccin y el consumo de drogas. Pero a pesar de que el prohibicionismo tiene su origen histricamente en una posicin puritana y en los intereses econmicos de las grandes farmacuticas, nada de esto poda servir para justificar tericamente la prohibicin. Eran necesarios los argumentos de que las drogas son un problema de salud pblica, de que generan conductas antisociales y prdida de autonoma, para justificar el uso de la maquinaria del Estado para prohibir que un individuo adulto y autnomo consuma drogas o se haga adicto a ellas que, por cierto, son cosas muy diferentes. Sin embargo, hay que notar que antes de la Prohibicin esos argumentos nunca se usaron para prohibirlas. Aunque esto es algo que no argumentar aqu,2 creo que los argumentos que usa el prohibicionista no son tan slidos como parecen y que ms que el uso, o incluso el abuso, de las drogas, ha sido la prohibicin la que ha tenido consecuencias indirectas en la salud pblica y en la generacin de conductas antisociales. Las consecuencias que tuvo el prohibicionismo de los aos 20 son muy ilustrativas para nuestra poca. Dado que los consumidores de alcohol pasaron a considerarse como criminales, tuvieron que crearse nuevas prisiones; el alcohol se sigui consumiendo de manera clandestina, pero en vez de consumir el alcohol nacional, que dej de producirse, el alcohol extranjero se introduca de contrabando a travs de Mxico, Canad o las Bahamas; esto, obviamente socav el respeto por la ley dado que los bebedores la violaban cotidianamente, y corrompi a miles de funcionarios pblicos y policas, que se hacan cmplices de las poderosas mafias italianas y judas que surgan. Esos fueron algunos de los efectos de la prohibicin, pero la disminucin del consumo de alcohol fue mnima. En 1933, el gobierno decidi levantar la Ley Seca, pero tengo la impresin de que las razones para hacerlo no fueron lo intil y lo contraproducente de la prohibicin, sino la presin de las compaas productoras de alcohol. Sin embargo, la prohibicin a otras drogas recreativas continu; tal vez porque los productores de opio o marihuana no podan ejercer la influencia que ejercieron los productores de alcohol. Las mafias que ya se haban creado se enfocaron entonces al mercado de estas drogas. Con la prohibicin a las drogas los Estados contemporneos estn cometiendo los mismos errores que se cometieron con el alcohol, pero los efectos se han multiplicado y de esto quiero hacer un recuento aqu. Tras este recuento, espero haber justificado mi hiptesis de que mientras ms tiempo se mantenga la prohibicin, peores sern los efectos.

3. Una guerra intil Empecemos por donde mucha gente que critica la guerra contra las drogas empieza: con consideraciones econmicas. Mxico gast alrededor de 6,400 millones de dlares (alrededor de 90 millones de pesos) entre 2007 y 2008 en su guerra contra las drogas3 (a estos deberamos aadirle los 1,400 millones de dlares de la Iniciativa Mrida, que Estados Unidos desembolsar a partir de 2010). Los miles de millones que Mxico gasta anualmente en esta guerra estn siendo despilfarrados: a pesar de los miles de narcotraficantes arrestados cada ao (por ejemplo, de 2006 a 2008 fueron detenidos 33,280 narcotraficantes), de las miles de armas de todos tipos que son confiscadas (slo un 1.35% en valor monetario de lo que constituye el negocio del narcotrfico en Mxico) y de la cantidad de droga incautada por el gobierno federal (un 4.65%),4 las drogas a disposicin de los consumidores no han disminuido. Prueba de ello es que el precio de la droga en las calles se ha mantenido e incluso en muchos casos ha bajado (por ejemplo, el precio del gramo de cocana a nivel mundial ha pasado de $70 dlares por gramo en 1990 a $30 en 2006); esto slo quiere decir que en lugar de haber disminuido la oferta, sta se ha incrementado. Todo esto tambin quiere decir que a pesar de los esfuerzos de la justicia penal, de la lucha del ejrcito, de la AFI y de la polica judicial federal para detener el trfico de drogas, estos han tenido poco efecto en el precio, la disponibilidad y el consumo de drogas. El presupuesto que destina el gobierno federal al combate al narcotrfico est siendo desperdiciado en la aplicacin de las leyes contra las drogas. Lo peor del caso es que el presupuesto destinado a esta guerra tiende siempre a incrementarse. Cuando aumenta el consumo de drogas, el gobierno aumenta el presupuesto para luchar contra la amenaza creciente; si el consumo disminuye, se argumenta que sera errneo bajar los esfuerzos cuando las cosas van mejorando. Sea cual sea el escenario, el gasto estatal se mantiene o se incrementa, pero nunca disminuye. El anlisis econmico a favor de la despenalizacin de las drogas suele decirnos, no slo que todo el dinero que se gasta en esa guerra est siendo desperdiciado, sino que la despenalizacin traera como consecuencia que la industria de las drogas, que ahora est en la informalidad y en la ilegalidad, ingresara al sector formal y le permitiera al Estado recaudar mucho dinero en impuestos. Ms all de que se est tirando el dinero destinado a la lucha contra el narcotrfico, esta

guerra es intil y no hay forma de ganarla porque, por ms que se encarcele a los narcotraficantes y se les incauten armas y droga, el negocio es tan redituable, que nuevos narcotraficantes siempre cubrirn los lugares que han dejado los que han sido arrestados. Como ha afirmado el narcotraficante Ismael El Mayo Zambada recientemente, en una entrevista con Julio Scherer: En cuanto a los capos, encerrados, muertos o extraditados, sus reemplazos ya andan por ah.5 Eso es algo que todos sabemos: que si se detiene a los capos actuales de los principales crteles, otros nuevos vendrn a cubrir sus lugares (por ejemplo, tras el encarcelamiento de Miguel ngel Flix Gallardo en 1989, sus sobrinos, los hermanos Arellano Flix, tomaron el mando de una parte del crtel; a su vez, tras su arresto, ellos fueron sustituidos por su sobrino Luis Fernando Snchez Arellano). Tambin sabemos que si, por ejemplo, se descabezara al crtel de Sinaloa (que lideran El Chapo Guzmn y El Mayo Zambada), entonces es probable que slo se est beneficiando al crtel de Jurez, a los Beltrn Leyva y a los Zetas, todos ellos sus acrrimos rivales.6 Pero ms que los grandes capos, es a nivel de la distribucin y de la intermediacin entre los crteles y los consumidores finales donde los narcotraficantes son ms que sustituibles. Como nos dice la especialista en temas de drogas, la psicloga Mara Elena Medina-Mora: Cuando se habla de distribucin de drogas se piensa en narcotrfico y crimen organizado; sin embargo el mercado ms importante ocurre en las calles a travs de redes de individuos fcilmente sustituibles, organizaciones pequeas que operan en forma descentralizada y que colocan una amplia red de intermediarios entre el individuo y el vendedor; es en este escenario en donde nuestros jvenes tienen acceso a las drogas. Por ello, detener a un gran nmero de distribuidores no tiene efectos si no se reduce simultneamente la demanda a travs de programas de tratamiento y prevencin.7 Son esos narcomenudistas los que son ms fcilmente detectables, a los que se suele arrestar y los que son ms fcilmente sustituibles. Tambin son ellos los que estn encargados de fomentar el consumo entre los jvenes, o sea, son los encargados de ampliar el mercado y conseguir nuevos clientes. Como se ha afirmado repetidamente, la penalizacin crea a los narcotraficantes, y los narcotraficantes crean a los adictos (son muchos adictos arruinados quienes actan como incitadores de consumo para los traficantes, y muchas veces son recompensados con regalos de droga o con crditos sobre

la mercanca). Si es cierto que la penalizacin crea a los narcotraficantes y stos a los adictos, entonces, como he afirmado, mientras ms tiempo contine la penalizacin, ms adictos se habrn creado. La cuestin de por qu los narcotraficantes se reproducen rpidamente y de por qu son tan fcilmente sustituibles tiene que ver con que en un contexto de pobreza y de falta de oportunidades, la produccin ilcita de drogas y el narcotrfico encuentran un campo muy propicio de desarrollo. Aun cuando las ganancias suelen ser muy desiguales en los distintos momentos de la cadena de produccin y distribucin de drogas, y aun cuando la corrupcin merme muchsimo sus ganancias y llegue en ocasiones a generar prdidas, incluso quienes menos ganan suelen ganar ms, por ejemplo, reemplazando cultivos de productos agrcolas mal pagados por cultivos de drogas, o vendiendo drogas en la calle que vendiendo otros productos en el mercado informal o que en un empleo formal con sueldo mnimo. No es casual que se haya trazado una correlacin negativa entre la produccin ilcita de drogas y el desarrollo econmico de un pas.8 Si un pas no le ofrece oportunidades de desarrollo econmico a sus habitantes, muchos de ellos se vern obligados (aunque en muchos casos literalmente obligados por los narcotraficantes) a buscarlas en el negocio de las drogas. En Mxico, donde cada vez ms gente ve limitadas sus oportunidades de desarrollo econmico, es natural que muchos estn dispuestos a aceptar tomar los riesgos que presenta el narcotrfico. Pero no slo la pobreza y la desigualdad econmica, sino tambin la escasez de recursos vitales, los conflictos, la degradacin del medio ambiente estn creando condiciones en las que los miembros ms vulnerables de la sociedad suelen ser los ms golpeados. Todos estos factores han llevado a mucha gente a optar por el camino de la produccin o la distribucin de droga. Si todo esto es cierto, entonces en el futuro veremos cmo se acrecienta este fenmeno. Por otro lado, los esfuerzos de controlar la produccin parecen tambin estar condenados al fracaso, por lo que se ha llamado el efecto aprieta aqu y se hincha all: cuando se destruye el suministro de drogas en un lugar, ste reaparece en otro lado.9 Cuando se mina el poder de un crtel, entonces se beneficia a otro; cuando se erradica la produccin de una droga, entonces aparece una nueva. Hasta aqu he argumentado que la guerra contra las drogas es intil y es una guerra perdida, porque no hay forma de ganarla, bsicamente porque aunque se siga encarcelando a los narcotraficantes y a quienes producen las drogas, siempre habr gente

dispuesta a cubrir los puestos vacantes. Mientras no se mejoren las condiciones econmicas del pas, entonces se seguir viendo en el narcotrfico un incentivo para salir adelante. 4. Una guerra contraproducente Ahora, una cosa es que la guerra sea intil y otra que sea contraproducente. Se dice de algo que es contraproducente cuando tiene efectos opuestos a la intencin con que se ejecuta. Quiero hacer un breve recuento de algunos de los males que la penalizacin y la guerra contra las drogas generan, muchos de ellos son mayores que los que causa el uso mismo de las drogas. a) La guerra contra las drogas genera cada da ms violencia Muere ms gente por violencia relacionada con el narcotrfico que por conducta antisocial relacionada con el consumo de drogas, para lo cual no hay datos, ya que ste es un fenmeno clandestino e ilegal. Supongo que debe ser un nmero muy menor, dado que la droga de mayor consumo en nuestro pas es la marihuana, que es una droga que ms que incitar a conducta antisocial, apacigua. (Obviamente, sobra decir que muere ms gente por violencia relacionada con el narcotrfico que por el consumo de drogas, pero de nuevo, no existen datos precisos.) De lo que s tenemos datos es de ejecuciones atribuidas al narcotrfico: en 2008, hubo 4,281 muertos en todo el pas (incluyendo hombres, mujeres y nios) relacionadas con el narcotrfico, mientras que en 2007, que fue de 2,794.10 Se calcula en casi 22 mil 700 las muertes que ha ocasionado la guerra contra las drogas en la administracin de Caldern.11 (Quienes favorecen un anlisis econmico de la despenalizacin aadirn que el horror y lo sanguinario con que las cifras de ejecutados se anuncian diariamente amenazan las inversiones y el turismo.12) Dado que los crteles de la droga se manejan en la ilegalidad, y dada la gran competencia que existe entre ellos para ganar el mercado, y que no tienen recursos legales para hacer cumplir sus contratos y solucionar sus diferencias, entonces se ven obligados a recurrir al uso de violencia. Esto muy probablemente no lo haran si se tratara de negocios legtimos que se manejaran en el marco de la ley. Muchos tericos, pero tambin muchos ciudadanos que sufren diariamente la violencia generada por el

narcotrfico, sostienen que la despenalizacin pondra fin a la violencia del narco. Es difcil saber exactamente qu sucedera con la despenalizacin, pero lo que s sabemos es lo que est sucediendo con la prohibicin y con la guerra a las drogas. Ahora, a la violencia generada por la competencia entre crteles de narcotraficantes hay que aadir la violencia que genera el Estado en su guerra contra los narcos. Una opinin muy extendida es que el nmero de muertos en esta administracin ha aumentado porque el gobierno ha tomado una poltica mucho ms agresiva en contra de los narcotraficantes (que ha incluido extradiciones sin justificacin judicial y el uso del ejrcito en el combate a las drogas, entre otras estrategias), generando as reacomodos de poder y de zonas de influencia, ajustes de cuentas que han llevado a ms competencia y han disparado ms violencia interna entre crteles. Si esto es as, entonces mientras ms combata el gobierno a los narcotraficantes, ms violencia interna y ms inseguridad se generar. Por otro lado, las limitaciones que ha impuesto el gobierno al trfico de drogas han obligado a los narcotraficantes a diversificar sus actividades, de modo que ahora abarcan 25 figuras delictivas, como secuestro, trfico de personas, piratera, extorsiones, entre otras muchas.13 Esto slo ha tenido como consecuencia que los crteles sean ms violentos, dado que el mercado es cada vez ms competido. b) La guerra contra las drogas genera ms corrupcin Las ganancias gigantescas que produce el narcotrfico, as como el hecho de que ste se mantenga en la ilegalidad, han hecho casi inevitable la corrupcin en la polica, el ejrcito, el poder judicial, en muchos funcionarios pblicos, pero tambin entre los empresarios. Informes de inteligencia civiles y militares estiman que alrededor de 62% de los agentes policacos del pas (ya sean de corporaciones estatales, ministeriales, municipales o federales), han sido controlados por el narcotrfico, y las sumas que reciben mensualmente van de los 5 mil hasta 70 mil pesos, cantidad que depende del rango, el desempeo, el sector o la zona en que cada uno labora.14 Es difcil sucumbir a la corrupcin cuando se ofrecen enormes sumas de dinero, mientras por otro lado la alternativa es arriesgar la vida en esfuerzos ineficaces por parar algo que a muchos parece imparable. Ahora, si se limpian los cuerpos policacos, esto tambin puede resultar contraproducente,

ya que, dado el conocimiento que los policas suelen tener del negocio del trfico de drogas, y en muchas ocasiones, sus vinculaciones con traficantes, es relativamente sencillo para ellos pasarse al bando que antes supuestamente combatan. El ejrcito no se ha mantenido al margen: se calcula en un 11.2 el promedio de desercin del ejrcito en 2007;15 no es irreal pensar que un buen porcentaje de esta gente est pasando al bando del narcotrfico (de hecho, los zetas y los kaibiles son ejemplos de este fenmeno). Sin embargo, otra vez no es posible contar con informacin precisa sobre este fenmeno. La corrupcin, como todos sabemos, no slo se limita a los cuerpos policacos, sino tambin a los funcionarios pblicos e incluso al poder judicial. El poder corruptor del narcotrfico ha llegado hasta la compra de presidentes municipales, como parecen mostrarlo las recientes detenciones de alcaldes y funcionarios de seguridad en Michoacn, pero incluso de gobernadores (recurdese el clebre caso de Mario Villanueva en Quintana Roo) y tambin de jueces. Finalmente, el narcotrfico se ha infiltrado de tal modo en la sociedad que ha pactado con muchos empresarios en operaciones de lavado de dinero o de venta de seguridad, entre otras actividades. Cada da son ms los empresarios que estn bajo sospecha de vnculos con el narcotrfico. Se sospecha cada vez ms que algunos bancos, protegindose bajo el secreto bancario, slo encubren delitos como el trfico de drogas, armas o el lavado de dinero. c) Prisiones ms congestionadas y narcotizacin del sistema judicial Se habla de 150 a 300 mil personas involucradas con el narcotrfico: ya sea en la produccin o en la distribucin de drogas. Segn informacin de la Procuradura General de la Repblica, durante los seis aos del gobierno de Vicente Fox se logr la captura de 64 mil personas involucradas en el narcotrfico, crimen y delincuencia organizada, de los 7 crteles que operan en Mxico.16 Por otro lado, la capacidad total del sistema penitenciario en Mxico es de 217,457 internos (51,181 de los cuales son presos del fuero federal), que ya desde hace tiempo ha sido rebasada en 51,710 internos.17 Esto nos lleva a pensar en un colapso del sistema penitenciario en Mxico. Ahora, en 2007, de los 31,264 delincuentes sentenciados del fuero federal, 15,339 estaban relacionados con materias de narcticos y 10,695 con uso de armas de fuego (un delito estrechamente vinculado al anterior). Esto querra decir que el 83.2% de los procesos judiciales del fuero federal que se llevan a cabo en Mxico tienen que ver con el narcotrfico (esto es 15% ms con respecto a 2002). A esto

lo podemos llamar la narcotizacin del sistema judicial mexicano.18 Los tribunales federales se han convertido en tribunales de drogas. Esto ha hecho que los procesos no relacionados con drogas se demoren ms. En resumen, la guerra contra las drogas hace ms ineficientes a nuestros tribunales federales y tambin puede llevar al colapso a nuestro sistema penitenciario. d) Se lesionan libertades civiles En el nombre de la guerra contra las drogas se lesionan libertades y derechos civiles, as por ejemplo lo ha hecho recientemente Felipe Caldern al pasar iniciativas de ley en las que implcitamente se nos pide que aceptemos ciertos perjuicios en nuestras garantas constitucionales y en que tengamos una confianza ciega en los cuerpos represivos del Estado, a los que cada da se les dota de ms poder y de mayor discrecionalidad. Algunas estrategias del gobierno han consistido en grabar conversaciones, en avalar el arraigo penal y la extincin de dominio. La nueva Ley contra el Narcomenudeo, aprobada por la Cmara de Senadores en abril pasado, hace ms fcil que la polica pueda interrogar y detener posibles sospechosos (posibilitando tambin la criminalizacin de la disidencia poltica). Al involucrar al ejrcito en la lucha contra las drogas, la Comisin Nacional de Derechos Humanos recibi, entre diciembre de 2006 y junio de 2008, ms de mil 600 quejas contra el Ejrcito por privacin arbitraria de la vida, violaciones sexuales, tratos crueles y tortura, detenciones arbitrarias, robo, amenazas e intimidacin. Estas violaciones a los derechos humanos se han sextuplicado en lo que va del sexenio como resultado de los operativos antinarco del gobierno de Caldern.19 En muchas ciudades del pas ha habido declaratorias tcitas de ley marcial, sobre todo en los barrios ms pobres. Esto sucede en ciudades como Reynosa, Ciudad Jurez y Tijuana, entre otras. La guerra contra las drogas tambin limita la libertad de expresin, dado que el gobierno no cumple con un mnimo de proteccin a periodistas. Segn la Federacin Internacional de Periodistas, Mxico es el segundo pas ms peligroso para ejercer el periodismo a nivel mundial, slo despus de Irak, donde el nmero de periodistas asesinados ha bajado recientemente, mientras que en nuestro pas se ha incrementado.20 e) La guerra contra las drogas genera ms consumo Todos los argumentos que he mencionado antes se caeran y no tendran ningn valor si el

argumento ms fuerte a favor de la penalizacin se mantuviera, es decir, que la guerra contra las drogas efectivamente cumple su propsito: evitar que la droga llegue a la poblacin y que se disminuya el nmero de consumidores y de adictos. Pero hay serias objeciones contra este argumento. Esta guerra es contraproducente precisamente porque tiene efectos opuestos a la intencin con que se ejecuta. Si la intencin es la de disminuir el consumo de drogas (Que la droga no llegue a tus hijos, es uno de los lemas de esta guerra), el combate al narcotrfico parece haber generado el efecto contrario: se consume cada vez ms droga en Mxico. Segn datos de la Encuesta Nacional de Adicciones 2008, de 2002 a 2008 el nmero de personas (incluyendo nios y jvenes) que probaron alguna droga se increment en un milln, subi de 3.5 millones en 2002, a 4.5 millones en 2008, es decir, 28.9% ms de lo que hubo en 2002. Por otro lado, el nmero de adictos pas de 307 mil a 465 mil casos registrados. Entre 2002 y 2008, el uso de drogas en la poblacin en general de 12 a 65 aos registr un crecimiento menor, al pasar de 5.03 a 6% para cualquier sustancia, y del 4.6 a 5.5% en el caso de las ilegales.21 Segn datos de la misma encuesta, el gobierno destina a las campaas de prevencin de adicciones slo el 5% de lo que destina a la guerra contra el narcotrfico. El gobierno parece estar errando la direccin en la lucha contra las drogas al no prestar ms atencin a campaas de prevencin, pero tambin de rehabilitacin. Se debe dar prioridad al tratamiento, antes que a la penalizacin de los consumidores o incluso a la detencin de distribuidores. Antes cit a Mara Elena Medina-Mora, para quien detener a un gran nmero de distribuidores no tiene efectos si no se reduce simultneamente la demanda a travs de programas de tratamiento y prevencin. Se pueden invocar muchos ms efectos negativos que tiene la guerra contra las drogas (como que la prohibicin incrementa el precio de las drogas; hace lo prohibido ms apetitoso; empuja a los narcotraficantes a incrementar la variedad de drogas, creando as ms drogas de diseo; mina el poder del Estado, llevndolo a aparecer como un Estado fallido, etc.); slo he querido resaltar algunos de los efectos ms significativos que justifican la afirmacin de que la guerra contra las drogas es una guerra intil y contraproducente. En buena medida, Felipe Caldern ha construido su popularidad y legitimado su gestin llamando a luchar en la guerra contra las drogas (aunque esta popularidad va cada vez ms en descenso). Parece que Caldern no se ha dado cuenta de que cada vez son ms los expertos que afirman que los costos de esta guerra son

insostenibles, que esta guerra es y ser siempre un fracaso y que es necesario instrumentar una poltica diferente. En mayo de 2009, Gil Kerilkowske, el zar antidrogas del gobierno de Barack Obama, declar nulo el concepto de guerra contra las drogas dentro de Estados Unidos aunque el financiamiento a la guerra contra las drogas en Mxico, Centroamrica y Colombia sigue vigente. Kerilkowske afirm: No importa cmo intente uno explicarle a la gente si es una guerra contra la droga o una guerra contra un producto, la gente lo ve como una guerra contra ellos. No estamos en guerra contra la gente en este pas.22 Hay razn en esto: si vemos los efectos negativos que ha tenido esta guerra como efectos perjudiciales para la sociedad, la guerra contra las drogas ha terminado siendo una guerra contra la sociedad misma. Por ello sostengo que mientras ms dure esta guerra, peores sern los efectos para la sociedad. Se tiene que instrumentar una poltica diferente: tal vez una que empiece por despenalizar la posesin y el consumo de ciertas drogas, como la mariguana, que segn se nos dice son poco adictivas e incluso pueden tener usos medicinales benficos. Esto ya ha sido propuesto en la Asamblea Legislativa del DF en octubre de 2008 misma propuesta que cada da gana ms adeptos en distintos estados de la Unin Americana, como en California, donde prximamente se votar una propuesta para despenalizar el uso de la mariguana23. Tambin necesitamos que el Estado canalice muchos ms esfuerzos en campaas de prevencin y en tratamientos de rehabilitacin de lo que lo ha hecho hasta ahora. Pero sobre todo, hay que instrumentar una poltica diferente que reconozca algo que no he podido desarrollar aqu: que los adultos son seres autnomos que pueden tomar sus propias decisiones en cuanto al consumo de drogas. Eso se reconoce en el consumo del alcohol y del tabaco, y sin embargo, son drogas cuyo consumo genera ms problemas de salud pblica y mata a mucha ms gente todos los das de lo que lo hacen las llamadas drogas recreativas. Si el alcohol y el tabaco son drogas ms dainas y estn permitidas y el derecho a su consumo reconocido, entonces qu justificacin puede dar el Estado para no reconocer ese derecho en el caso de las drogas recreativas? No reconocer este hecho, me parece, es una gran incoherencia por parte del Estado; una incoherencia que tiene como consecuencia una guerra intil y contraproducente. 1 Antonio Escohotado, Historia elemental de las drogas, Anagrama, Barcelona, 1996, p. 100.

2 Esto es algo que ha argumentado, entre otros, Paul Smith, Drugs, Morality and the Law, Journal of Applied Philosophy, Vol. 19, No. 3 (2002), pp. 233-244. 3 Mxico advierte que la crisis dificulta la batalla contra el narcotrfico, ABC, 1 de marzo de 2009, http://www.abc.es/20090401/internacional-iberoamerica/mexico-adviertecrisis-dificulta-200904010105.html 4 Sergio Aguayo, Almanaque 2009. Mxico, todo en cifras, Aguilar, Mxico, 2009, p. 204. 5 Julio Scherer, Proceso en la guarida de El Mayo Zambada, Proceso 1744, 3 de abril de 2010. 6 Vase Ricardo Ravelo, La consolidacin, Proceso, ed. esp. 24, mayo de 2009. El eventual desmembramiento de los crteles puede tener otra consecuencia negativa y es que stos se pulvericen en pequeas organizaciones que sean ms difciles de controlar. En Colombia, los crteles de Medelln y de Cali fueron desmembrados y ahora hay ms de 200 pequeas organizaciones dedicadas al trfico de cocana, que actan de modo ms sigiloso, con menos violencia, pero ms efectivamente en el trfico de drogas. Cfr. Ricardo Ravelo, Herencia maldita. El reto de Caldern y el nuevo mapa del narcotrfico, De Bolsillo, Mxico, 2008. 7 Mara Elena Medina-Mora, Drogas y sociedad, discurso de ingreso a El Colegio Nacional, 2006. 8 Cfr. Informe Anual 2008 de la Junta Internacional de Fiscalizacin de Estupefacientes de la ONU, http://www.incb.org/incb/es/index.html 9 Douglas Husak, Drogas y derechos, Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 2001, p. 89. 10 Aguayo, op. cit., p. 204. 11 Caldern: seguir el plan anticrimen, aunque haya ms violencia, La Jornada, 14 de mayo de 2010, p. 9. Vase tambin Cosecha de sangre, Proceso, edicin especial no. 28, abril de 2010. 12 Vase, por ejemplo, Amenaza violencia inversin en Mxico: Carlos Pascual, El Universal, 20 de abril de 2010. 13 Estas actividades se han incrementado en lo que va de la administracin de Felipe Caldern. Vase Guido Pea, Subieron 90% los secuestros con Caldern, Milenio, 18 de abril de 2010. Con Vicente Fox, haba 432 secuestros denunciados al ao, con Felipe Caldern, 818. En 2009 tambin se incrementaron los homicidios en un 11.5%.

14 Gustavo Castillo Garca, Controla el narco a 62% de los policas del pas, dice informe, La Jornada, 1 de febrero de 2009. 15 Cfr. Aguayo, op. cit., p. 205.

16 Juan Montao, Caen en cinco aos de Gobierno de Fox, ms de 64 mil personas involucradas en el narcotrfico, crimen y delincuencia organizada, Coahuila en lnea, http://fox.presidencia.gob.mx/buenasnoticias/?contenido=24179&pagina=107 17 Aguayo, op. cit., pp. 178-179. 18 En el universo total de los delitos sentenciados, es decir, del fuero comn y del federal juntos, los delitos relacionados al narcotrfico constituyen casi el 14%. Cfr. Estadsticas judiciales en materia penal de los Estados Unidos Mexicanos, INEGI, Mxico, 2007, p. 339.

19 Cfr. Jess Carrasco, Condena internacional, Proceso 1706, 12 de julio de 2009. 20 Crece muerte de periodistas en Mxico, baja a nivel mundial, El semanario, 4 de febrero de 2009, http://www.elsemanario.com.mx/news/news_display.php?story_id=15360.

21 Consejo Nacional contra las Adicciones, http://www.conadic.salud.gob.mx/pdfs/ena08/ENA08_NACIONAL.pdf. 22 David Brooks, Washington elimina el concepto de guerra contra las drogas, La Jornada, 15 de mayo de 2009. 23 Wyatt Buchanan, States voters to decide on legalizing pot, The San Francisco Chronicle, 25 de marzo de 2010.
PUBLICADO POR GACETA CANNABICA EN 14:48

3 COMENTARIOS: 1.

inteligenciaSep 4, 2010 09:07 PM

Saludos!! que enorme gusto de topar un blog taaaaan bueno como este; que brinda informacin, la posibilidad real de pensar, analizar, de tener conocimiento veraz con el cual se puede decicir libremente y bien fundamentadamente,GRACIAS en verdad por ello. ;) Por otra parte quisiera pedirle alguna direccion de correoelectronico o algun otro modo de tener contacto, si se puede, con una persona tan ilustre como lo es usted, creador del muy chingonsisimo Manifiesto Pacheco, de la GacetaCannbica (que por cierto tambien estoy interesada en conceguir de modo fisico) De igual modo estaria bien chido toparlo el 5/sept en la Alameda, no?? toda la ganjafamily bien unida!! quisiera decir ms pero ahi le dejo, ojala tenga respuesta,,, me despido de usted muy calidamente, gracias de nuevo por su gran labor en esto de la CulturaCannbica, en verdad que es bien admirable!! salud yelitza**
Responder

buenos

viejes!!

2. Gaceta CannabicaOct 27, 2010 05:57 AM

Hola Yelitza Gracias por tus comentarios. Estuve en el Cannabis Fest. Te mando mi correo electrnico juanpablotinta@hotmail.com. Este blog es solo de cultura cannabica, nada de narcos ni corrupcin, porque la planta amiga brilla con luz propia que ellos la han desvirtuado.

Saludos
Responder

3. AlanNov 16, 2010 07:01 PM

Muy buenas este tipo de publicaciones, la gente no acostumbra usar la lgica, mucho menos el gobierno y me imagino que como doctor en filosofa eso le debe provocar una profunda depresin. La "guerra contra las drogas" no fue basada en estudios, estrategias, planificacin, revisin de casos similares en el mundo, etc... ms bien un intento de los gobernantes de guardar la apariencia ante la gente, mientras se llenan los bolsillos. Me gustara que alguna persona inteligente me dijera si de pronto los narcos van a evitar los 45 mil millones de dolares (me parece) que hay en juego, pensemos en todo lo que hacen los atracadores de bancos por 500 mil,1 milln o 2 de dlares, que haran varios atracadores por 45 mil millones?. De pronto, pum! nos volvimos tan idiotas?, a la gente le importa que otras personas se pongan bien high?, entonces por que no les importa cuando comen demasiado o toman alcohol en exceso?, el vicio al alcohol y la obesidad han causado millones de muertes, cuantas muertes ha causado la marihuana?..
Responder Aadir comentario Cargar ms... Entrada ms reciente Entrada antigua Pgina principal

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

La legalizacin de las drogas: los temores concretos y difusos

http://info5.juridicas.unam.mx/libros/1/117/28.pdf

Juan Pablo en La Jornada

Seguidores http://sdpnoticias.com

2012 (20)
o

abril (3)

Solo Mesa de Informacion en el Parque Mxico Cannafets 15 de Abril Parque Mxico Carta a la Secretaria de Gobernacin Senador argentino por la depenalizacion La disipada historia de la marihuana en el II Cong... Activistas cannabicos demanan visibilizacion digna... Hoy inicia II Congreso Historia y practicas de las... Gael Garcia a favor de la legalziacion Por una politica democr{atica de drogas Paises que han discriminalizado el uso y posesin ... Cambios en Agenda Cannabica Cannafest Intergeneracional en la Plaza del Danzon... Proximas presentaciones de La disipada historia de... Arqueologia de la Prohibicion en la XXIV Feria del... La disipada historia de la marihuana y otros ttul... CannaFest por la despenalizacin

marzo (10)

febrero (6)

Sobre la Agenda Cannabica 2012 El ABC de la Autorregulacin Cannbica Agenda Cannbica, Mxico 2012 Primer Aniversario de los Derechos Psicoactivos

enero (1)

2011 (35)
o

octubre (3)

Maana La disipada historia de la amrihuana en Mx... La planta amiga en el Zcalo Hacia la dosis segura, II Encuentro Continental sobre Cannabis. en Mxico... III Conferencia Latinoamericana sobre Polticas de... Arqueologa de la Prohibicin. Pensamiento cannbi... Chambear ms por la despenalizacin En el Tianguis del Chopo presentacion de La disipa... FORO: REGULACIN DEL MERCADO DE DROGAS EN MXICO... C. Fuentes la casandro mexicano Un presidenciable a favor de la legalizacin Desplegado empresarial de Monterrey contra la Proh... El Juego de los Animales de Poder En tus manos estn las claves para cambiar tu vida... Las derrotas de la prohibicin El cultivo de cannabis casero es una excelente ter... Descriminalziar el cannabis Las drogas y los derechos humanos Foro Drogas y derechos humanos en CDHDF La algebra de la droga en II Feria de Editoriales ... Piden Carlos Fuentes y Mario Vargas Llosa legaliza... XI Dia Mundial Por la Liberaciond e la Marihuana

septiembre (3)

agosto (6)

julio (7)

junio (3)

mayo (1)

abril (3)

En Hosteria la Bota Presentacion de La disipada hi... La disipada historia de la marihuana en Mxico 149... Historia y Prctica. Congreso en la ENAH Libro sobre tradico de drogas en el IIS Foro del Festival Marihuana Legal en Ciudad Nezahu... El pensamiento cannbico en una Antologia de manif... Presentaran La disipada Historio de la marihuana e...

marzo (5)

enero (4)

2010 (63)
o o o o o

diciembre (2) noviembre (7) octubre (5) septiembre (6) agosto (5)

UNA GUERRA INTIL Y CONTRAPRODUCENTE: CONSECUENCIA... Legalizacin de las drogas La informacin en drogas tiene que estar al alcanc... La desconocida historia legal de la marihuana en M... Breve historia de la legislacin de drogas en Mxi...

o o o o o

julio (6) junio (2) mayo (9) abril (9) marzo (12)

Datos personales

GACETA CANNABICA

Juan Pablo Garca Vallejo estudi sociologa e historia de las religiones. En 1983 funda la revista contracultural La Guillotina, y en l985 escribe el Primer Manifiesto Pacheco. Articulista del peridico Acontecer, coordinador del suplemento cultural La tinta suelta ( l992-2011), editor de la seccin cultural Caracol del viento y del peridico El Corresponsal, dirige la Gaceta Cannbica. Premio Nacional de Prevencin en VIH/SIDA (1993), Mencin Honorfica en el Premio Nacional de Periodismo Cultural Regional en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara en 1998. Autor del libro La sociedad gandalla: de la utopa a la distopa, Ediciones Casa Vieja, 2001; Efemerides de Ecatepec 2008, La disipada historia de la marihuana en Mxico 1492-2010, Eterno Femenino Ediciones; Manifiestos Cannbicos. Una antologa de documentos histricos, Eterno Femenino Ediciones, 2011.
VER TODO MI PERFIL

Despenalizacion De La Canabbis
Los siguientes argumentos en pro de la legalizacin de la marihuana los encontr en la pgina de la crnica, me pareci muy atinado lo que Jorge Javier Romero Vadillo, (autor de la opinin), describe pues a lo largo de su discurso presenta los principales puntos a favor. Este artculo fue publicado en 2007; revisemos pues lo que considero es la justificacin para la despenalizacin de la marihuana.

Creo que es importante impulsar entre los ciudadanos la opinin de que es mejor legalizar lo que implica poner reglas, normar, normalizar, y no simplemente liberalizar, aunque mucho de liberal tendra la medida que mantener una prohibicin slo til para aumentar los recursos de los delincuentes y las organizaciones mafiosas dedicadas al narcotrfico.

Es en este momento, cuando la poltica gubernamental de combate al crimen organizado est a punto de comprometerse con una serie de metas con los Estados Unidos a cambio de los 500 millones de dlares que le van a enviar en equipo militar, policial y en asesores, cuando el Estado mexicano est a punto de invertir siete mil millones de dlares en una guerra perdida, cuando es importante decir que nada se podr contra los criminales mientras tengan dineros provenientes del mercado negro. La cantidad de recursos que se maneja en el mercado ilegal de las drogas es lo suficientemente alta como para sostener la guerra contra el Estado. En un pas con la desigualdad de ste, el ejrcito de reserva de los narcotraficantes es suficientemente grande como para mantener la operacin frente a unos agentes del Estado corruptibles, incluso con mejor nivel tcnico, ms

armamento y asesores gringos.

Adems, existe una forma muchsimo ms racional de manejar el problema de las adicciones y los costos sociales y familiares de las adicciones: que el Estado regule el mercado, de manera que desaparezcan los incentivos para enganchar a los nios y jvenes. Un mercado de drogas normado por el Estado, con monopolios especficos de...

Enviado por: PATATA77 (Contactar) Fecha de envo: 25/11/2009 09:33 PM

Categora: Temas Variados

Palabras: 1162 Pginas: 5 Visitas: 140

Rango de popularidad: 2334199

Denunciar este ensayo Guardar Trabajo

Ensayos relacionados

Despenalizacion De La Canabbis

Propuesta De...

Despenalizacion Dosis Personal Despenalizacion De... Tesina Sobre La...

Despenalizacion Del Aborto Monografia DespEnalizacion... Despenalizacion De Aborto DespEnalizacion DEl Aborto... Sobre La Despenalizacion Texto ArgumEntativo...

Porque Penalizar La Dosis Personal

POR QU Y CMO SE DEBE PENALIZAR LA DOSIS PERSONAL?

el mundo de la droga destruye los principios y valores, socaba la dignidad humana, financia el terrorismo y compromete la seguridad, el desarrollo y la unin de los pueblos[1]

Un da comn y corriente observ al leer el peridico cuantas personas haban sido detenidas por porte, trafico o fabricacin de narcticos, hecho que me dejo muy sorprendida y me hizo pensar que el problema del narcotrfico en Colombia no ha tenido grandes soluciones, ya que cuando estamos en la calle encontramos muchas personas consumidoras que ya no les interesa la opinin de la sociedad, cada vez vemos ms indigentes compartiendo un cigarrillo de marihuana, ms personas pidiendo dinero en los buses con la excusa de que eran adictos a la droga y que el gobierno no los est ayudando con su rehabilitacin, as mismo vemos como llegan de casa en casa vendiendo algn producto como galletas u otras cosas con el mismo pretexto, que en realidad no da mucha confianza comprar, porque lo primero que pensamos es: si le doy dinero seguro va corriendo a comprarse el perico.

Todas estas circunstancias me hicieron recordar que hace ms o menos un ao, el senador del Honorable Congreso de la Repblica, Armando Benedetti, estuvo ofreciendo una charla en la Universidad acerca de la Eutanasia y la Dosis personal, en la cual el manifestaba que el problema de la drogadiccin es un tema de Salud Pblica y que las personas que eran adictos a la droga son considerados por la OMS como enfermos, por tal motivo no se poda penalizar la dosis personal, porque se estara penalizando a unos enfermos y hasta los nios que segn estadsticas realizadas en el pas se determin que la persona est comenzando a consumir desde los 12 y 13 aos en departamentos como Antioquia y Arauca.

Sentencia Sobre Dosis Personal - Tribunal Superior De Medellin

Medelln, veintitrs (23) de noviembre de (2010)

Magistrado Ponente: SCAR BUSTAMANTE HERNNDEZ

RADICADO: 05-001-60-01250-2008-00677 PROCESADO: BRAYAN ALEXANDER LPEZ AGUIRRE DELITO: TRFICO, FABRICACIN O PORTE DE ESTUPEFACIENTES.

1. ASUNTO A DECIDIR

Procede la Sala a resolver el recurso de Apelacin presentado por el Defensor Pblico y la Fiscala en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero (1) Penal para Adolescentes, Dr. JORGE ALONSO RESTREPO PREZ dentro del sistema penal acusatorio, el da veinticuatro (24) de Agosto de dos mil diez (2010).

2. HECHOS

El veintisis (26) de septiembre de 2008, cerca de las 2:00 a.m. en la calle 106 con carrera 32 A, del barrio Santo Domingo Savio, fue requisado por parte de la Polica de Vigilancia, el adolescente BRAYAN ALEXANDER LPEZ AGUIRRE, se el encontr envuelto en un billete una sustancia pulverulenta blanca, que al realizar la prueba preliminar y ser pesada, dio como resultado cocana y sus derivados con un peso neto de dos punto nueve (2.9) gramos. Este adolescente se encuentra en la institucin CAF (hace 1 mes) y es remitido a la Institucin Bosconia Nuevos Horizontes.

3. RECUENTO PROCESAL

Fue vinculado al correspondiente proceso penal a quien se le formul imputacin el seis (6) de noviembre de dos mil 2008 por el delito de Trfico, Fabricacin, o Porte de Estupefacientes artculo 376, inciso 2 de C.P. en la modalidad de LLEVAR CONSIGO bajo el trmite del proceso acusatorio y el artculo 177 de la Ley de Infancia y Adolescencia. El seor BRAYAN ALEXANDER LPEZ AGUIRRE se allan al cargo imputado, como consecuencia se procedi a dictar la sentencia correspondiente.

4. DE LA SENTENCIA RECURRIDA

Luego de hacer un recuento de la filiacin del menor, de los hechos ocurridos, el a quo conden al menor, como responsable del cargo de Porte de Estupefacientes, en la modalidad de...

Enviado por: hiphopparkour (Contactar) Fecha de envo: 22/04/2011 02:46 PM Categora: Acontecimientos Sociales

Palabras: 5493 Pginas: 22 Visitas: 477

Rango de popularidad: 231735

Denunciar este ensayo Guardar Trabajo

Ensayos relacionados

Sentencia Sobre Dosis... Filosofia Del Derecho

Dosis Personal Ley 1453 De...

Tribunal Superior Dosis Personal Dosis Personal

Dosis Personal En Colombia La Dosis Personal Tribunal Superior Del... Dosis Personal

Dosis Personal y Derecho Penal Ley Organica Del Tribunal...

Dosis Personal

Porque Penalizar La Dosis... Dosis Personal

Despenalizacion Dosis Personal Dosis Personal

Dosis Personal En Colombia Dosis Personal En Colombia

Dosis Personal

Condiciones Generales De...