01)

Os conceitos de litgio e de lide so coincidentes para o Direito Processual Civil brasileiro?

No. O litgio precede a lide. um conflito material ou social de interesses. Primeiro o litgio ocorre no mundo dos fatos, quando esse litgio passa por um rito processual e adentra o mundo do direito, ele passa a ser chamado de lide. 02) Qual o conceito carneluttiano sobre a lide? Este conceito se ajusta ao conceito de lide acatado no CPC?

A jurisdio pressupe um conflito de interesses, qualificado pela pretenso de algum e pela resistncia de outrem. Tal o conceito de lide na doutrina do mestre italiano. Sem haver lide, no h atividade jurisdicional. A lide, para o Cdigo, a descrita por Liebman, ou seja, uma realidade endoprocessual, consistente num conflito de interesses "depois de moldado pelas partes e vazado nos pedidos formulados ao juiz", ou num "conflito efetivo ou virtual de pedidos contraditrios, sobre o qual o juiz convidado a decidir". Contrape-se a viso jurdica de Liebman ao conceito sociolgico de Carnelutti, para quem a lide uma realidade extraprocessual, ou seja, "o conflito de interesses qualificado pela pretenso de um dos interessados e pela resistncia do outro". 03) O que se entende por jurisdio? Quais as suas caractersticas essenciais?

A jurisdio a realizao do Direito por um terceiro imparcial em uma situao concreta. Trata-se de uma das funes do Estado. So caractersticas da jurisdio a substituvidade, a exclusividade, a imparcialidade, o monoplio do Estado, a inrcia e a unidade. 04) Como se distingue a funo jurisdicional da funo legislativa?

A funo legislativa consiste em elaborar normas jurdicas de carter abstrato e impessoal, vale dizer, que conferem a todos, indistintamente, um Direito Subjetivo pblico ao objeto da tutela. A funo jurisdicional dirige-se a pessoa determinada, ao ser proferido comando especfico e concreto sobre certo bem, vlido para uma situao ftica, qual juiz aplica a norma adequada. 05) Como se distingue a funo jurisdicional da funo administrativa? Funo administrativa uma das funes bsicas do Estado (ou de seus delegados). A funo administrativa ativa, pois em regra independe de provocao do cidado para ser exercitada, diferentemente do que ocorre com a funo jurisdicional. , por outro lado, subordinada lei, atividade infra-legal, que no inova a ordem jurdica. A funo administrativa atividade infra-legal, ativa, hierarquizada, de realizao do interesse pblico. 06) Quais as garantias constitucionais para a assegurar a autonomia do Poder Judicirio? As que constam no Art. 99. Ao Poder Judicirio assegurada autonomia administrativa e financeira.

07)

Quando a Junta de Recursos da Previdncia Social julga o recurso de um segurado que pleiteia a concesso de uma aposentadoria que foi negada pelo agente previdencirio competente est exercendo uma funo jurisdicional ou administrativa? Explique.

Jurisdicional. O recurso foi negado porque o judicirio, depois de provocado, negou-lhe provimento. Foi-se dirigido a uma pessoa determinada, ao ser proferido comando especfico e concreto sobre este assunto, e que o juiz aplicou a sentena mais adequada. 08) O que se entende por pretenso?

Solicitar, requerer, o direito que se julga ter. Quem pretende um direito, afirma-o como seu. Juridicamente, revela-se no pedido delineado numa petio ou requerimento. 09) possvel estabelecer um paralelo entre o conceito de lide e o conceito de causa? Causa o fato que d origem ao ingresso da ao a ratio petitum segundo a realidade ftica e jurdica. Segundo o conceito carneluttiano de lide, o qual seja um conflito de interesses, qualificado pela pretenso de algum e pela resistncia de outrem, possvel estabelecer um paralelo entre ambos os conceitos, a causa neste prisma pode ser entendida como um conflito de interesses. A lide o mrito ou causa do processo. 10) Porque se diz que a jurisdio se exerce atravs das atividades cognitivas e executivas? Chiovenda admite que as duas funes bsicas em que a atividade jurisdicional se manifesta separam-se entre dois momentos, o primeiro dos quais corresponde cognio, onde o juiz exerce atividade intelectual, identificada "con le parole giudicare", reservado o outro realizao de "atividade material" de execuo da vontade da lei, j reconhecida pela sentena. Ambas no ocorrem concomitantemente, a cognio premissa necessria para a execuo.

11) Em linhas gerais o que distingue a cognio cognio sumria?

exauriente

da chamada

A cognio dentro do processo pode sofrer limitaes em profundidade (vertical) ou em extenso ( horizontal). No primeiro caso pode ser exauriente ou sumria. No segundo plena ou parcial. Quando tratamos de cognio parcial, temos diante de ns um caso em que h uma limitao quanto s questes que sero apreciadas e que esto envoltas na lide. Mas aquelas que forem apreciadas o sero atravs de uma cognio aprofundada, ou seja, mediante uma investigao de um suporte probatrio produzido com ou sem limitaes sem limitaes quanto matria. Permitir-se- a produo plena de provas e o juiz conhecer delas sem limitaes, emitindo, a fim e ao cabo, um juzo de certeza, que corresponde a uma situao de mximo convencimento acerca das solues dadas s questes que lhe foram submetidas, apto a formar coisa julgada (cognio exauriente), ou ao contrrio teremos em relao a estas questes uma cognio sumria (limitao em sentido vertical). Mas enfim, s algumas questes sero tratadas frente ao

todo da demanda. Exemplo temos nas aes possessrias, em que s a posse est em questo, abstraindo-se juzos acerca da propriedade. Assim tambm nas aes de divrcio converso, em que a lei expressamente limita as questes a serrem tratadas. A cognio plena, a contrario sensu, abrange a totalidade de questes que compe a demanda, sendo o modelo de cognio tipo do processo de conhecimento de rito ordinrio. 12) H espcies diferentes de execuo? Explique em linhas gerais o significado de execuo por expropriao, execuo por constrio, execuo por subrogao.

A execuo no-intelectiva, significa o uso da fora (poder de imprio). Tem a funo de forar a pessoa a cumprir determinada ordem. Na execuo por expropriao, os bens anteriormente penhorados e avaliados do executado tm seu domnio transferido a terceiro, por meio de procedimentos legalmente previstos. Na execuo por constrio, o titular da coisa perde a faculdade de dispor livremente dela. Por exemplo para impedir o ato ilcito se estabelece uma multa ou pena, como no caso do dano ambiental e na execuo de alimentos. J na execuo por subrogao, a dvida do devedor paga por um terceiro que adquire o crdito e satisfaz o credor, mas no extingue a dvida e nem libera o devedor, que passa a dever a esse terceiro. H uma substituio do credor. 13) Por que se diz que o princpio da ao constitui-se em uma manifestao do princpio dispositivo? Princpio da ao, ou princpio da demanda, ou princpio da iniciativa das partes, indica que o Poder Judicirio, rgo incumbido de oferecer a jurisdio, regido por outro princpio (inrcia processual), para movimentar-se no sentido de dirimir os conflitos intersubjetivos, depende da provocao do titular da ao, instrumento processual destinado defesa do direito substancial litigioso. Segundo o princpio dispositivo, o juiz deve julgar a causa com base nos fatos alegados e provados pelas partes, sendo-lhe vedada a busca de fatos no alegados e cuja prova no tenha sido postulada pelas partes. Tal princpio vincula duplamente o juiz aos fatos alegados, impedindo-o de decidir a causa com base em fatos que as partes no hajam afirmado e o obriga a considerar a situao de fato afirmada por todas as partes como verdadeiras. 14) Qual a co-relao entre o princpio da inafastabilidade e o princpio da ao ou demanda? o princpio de Direito Processual Pblico subjetivo, tambm cunhado como Princpo da Ao ou Acesso Justia, em que a Constituio garante a necessria tutela estatal aos conflitos ocorrentes na vida em sociedade. Desta forma, ocorre a inafastabilidade da jurisdio, a imprescindvel utilizao da jurisdio, por meio de rgos jurisdicionais, que so complementos inarredveis do processo civil constitucional. A invocao da tutela jurisdicional, preconizada na Constituio Federal, deve efetivar-se pela ao do interessado que, exercendo o direito jurisdio, cuida de preservar por vrios modos. Ou pelo reconhecimento (Processo de Conhecimento), ou pela satisfao (Processo de execuo) e ou pela assegurao (Processo cautelar), direito subjetivo material violado

ou ameaado de violao. O objeto deste princpio est expresso na redao do inciso XXXV do artigo 5o da Constituio brasileira. "a lei no excluir da apreciao do poder judicirio leso ou ameaa a direito". 15) Mencione trs exemplos de atos dispositivos das partes.

Atos postulatrios: so aqueles por meio dos quais as partes procuram obter um pronunciamento do juiz a respeito da lide ou do desenvolvimento da prpria relao processual (petio inicial; contestao, recursos, a petio propondo a denunciao da lide ou o chamamento ao processo, reconveno etc.). Atos instrutrios: so aqueles praticados pelas partes com o fim de trazer ao processo elementos de prova com os quais pretendam comprovar suas alegaes. Atos probatrios: so aqueles pelos quais a parte formula o pedido de prova e atos por meio dos quais ela realiza a produo da prova. 16) O que se entende pelo princpio do juiz natural?

Este princpio descreve o Juiz natural ou constitucional de acordo com a nossa constituio atual. O juiz natural, portanto, o juiz intitulado pela lei para julgar certas e determinadas questes, sem finalidade de m-f. Como a constituio diferencia Justia Comum ou ordinria de Justia Especial, pode-se observar que nem todo juiz natural. Desta forma, natural aquele que ir julgar casos especiais, ou seja, matrias merecedoras de um exame mais detalhado, necessitando de um aprofundamento maior no assunto. Todo processo ser apreciado por um juiz assim investido no cargo conforme Constituio Federal. 17) Qual o significado do princpio da persuaso racional?

Princpio da Livre Convico (persuaso racional): Este princpio regula a apreciao e a avaliao da provas produzidas pelas partes, indicando que o juiz deve formar livremente sua convico. Situa-se entre o sistema da prova legal e do julgamento secundum conscientiam.No primeiro (prova legal) atribui aos elementos probatrios valor inaltervel e prefixado, que o juiz aplica mecanicamente. O segundo significa o oposto: o juiz pode decidir com base na prova, mas tambm sem provas e at mesmo contra elas. 18) O princpio do duplo grau de jurisdio de natureza constitucional? Admite exceo? A Constituio Federal de 1988, em seu inciso artigo 5, inciso LV, assegurou a todos os litigantes em processo administrativo ou judicial o direito ao contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes. Nota-se no dispositivo, que a Carta Magna no divulgou expressamente o principio do duplo grau de jurisdio, mas sim aos instrumentos inerentes ao exerccio da ampla defesa, razo esta que vem levando uma grande corrente doutrinria a defender a tese de que o referido princpio no est erguido categoria dos princpios constitucionais. O processo penal brasileiro no conhece casos de supresso do segundo grau de jurisdio. O mesmo no ocorre no processo civil, havendo dispositivos de leis especiais, que prevem o juzo nico. (art. 893, 4, CLT) ou o "recurso" para o mesmo juiz recorrido (art. 34, 2 da LEF).

O CPC tambm traz excees regra do duplo grau. O art. 515 enquanto garante os limites da extenso sentena e matria recorrida, nos 1 e 2 assegura a reapreciao pelo rgo ad quem de todas as questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que no tenham sido julgadas por inteiro na sentena, ressaltando que, quando a defesa ou o pedido tiverem mais de um fundamento, acolhendo o juiz somente um deles, os demais podero ser adotados pelo Tribunal. Outra exceo advm da admissibilidade de alegao de fatos novos, permitido em situaes excepcionais, de acordo com o art. 517 do C.P.C..

19) Discorra sucintamente sobre os poderes-deveres do juiz no processo. Segundo o Art. 125 da Constituio, o juiz dirigir o processo conforme as disposies deste Cdigo, competindo-lhe: I - assegurar s partes igualdade de tratamento; II - velar pela rpida soluo do litgio; III - prevenir ou reprimir qualquer ato contrrio dignidade da Justia; IV - tentar, a qualquer tempo, conciliar as partes. Art. 126. O juiz no se exime de sentenciar ou despachar alegando lacuna ou obscuridade da lei. No julgamento da lide caber-lhe- aplicar as normas legais; no as havendo, recorrer analogia, aos costumes e aos princpios gerais de direito. Art. 127. O juiz s decidir por eqidade nos casos previstos em lei. Art. 128. O juiz decidir a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de questes, no suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte. Art. 129. Convencendo-se, pelas circunstncias da causa, de que autor e ru se serviram do processo para praticar ato simulado ou conseguir fim proibido por lei, o juiz proferir sentena que obste aos objetivos das partes. Art. 130. Caber ao juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, determinar as provas necessrias instruo do processo, indeferindo as diligncias inteis ou meramente protelatrias. Art. 131. O juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstncias constantes dos autos, ainda que no alegados pelas partes; mas dever indicar, na sentena, os motivos que Ihe formaram o convencimento. Art. 132. O juiz, titular ou substituto, que concluir a audincia julgar a lide, salvo se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou aposentado, casos em que passar os autos ao seu sucessor. Pargrafo nico. Em qualquer hiptese, o juiz que proferir a sentena, se entender necessrio, poder mandar repetir as provas j produzidas. Art. 133. Responder por perdas e danos o juiz, quando: I - no exerccio de suas funes, proceder com dolo ou fraude; II - recusar, omitir ou retardar, sem justo motivo, providncia que deva ordenar de ofcio, ou a requerimento da parte. 20) Mencione dois casos em que o juiz age ex-officio ou de ofcio.

Se houver meios para elucidar a verdade dos fatos, mas as partes estejam inertes diante disso, o juiz deve agir de ofcio (por conta prpria) para que as provas cabveis sejam produzidas. Nos casos de inventrio e em questes de ordem pblica, por exemplo. 21) Porque a imparcialidade do juiz no deve ser confundida com suposta neutralidade do juiz? O juiz deve obrigatoriamente ser imparcial, por fora de lei. Porm, ele no pode e no deve ser neutro. Ser imparcial significa no tomar partido, no defender obtusamente o interesse de uma das partes em detrimento da outra por motivos escusos ou pessoais. Porm isso no deve ser confundido com neutralidade, o juiz obrigado a decidir qual das partes litigantes est certa no pedido ou defesa de seu direito. Ele no pode optar por no faz-lo. 22) Discorra sobre o princpio da oralidade e seus corolrios (imediatidade, identidade fsica do juiz, concentrao).

O princpio da oralidade formado por outros princpios que caracterizam o processo oral, e caracterizado tambm por quatro elementos que conceituam na sua pureza que so: A imediao ou imediatidade: o contato direto com o juiz a fim de mostrar o material sem intermdios para que o mesmo possa julgar . A concentrao da causa: mostrar do modo mais rpido o material para que se possa julgar o processo. A Identidade fsica do juiz: o mesmo deve estar desde o incio do processo e deve julgar ao seu final. A irrecorribilidade das decises: evita a parada do processo mediante recursos, que devolvem ao tribunal o julgamento impugnado. 23) Existe tenses entre os princpios que aspiram a segurana jurdica e os que aspiram efetividade do processo? necessria a existncia de um processo efetivo, no qual haja o respeito ao equilbrio entre os valores da celeridade e da segurana jurdica, oferecendo-se s partes o resultado desejado pelo direito material. Busca-se, assim, a efetividade do processo, detectando imperfeies no sistema jurdico que criem obstculos ao seu pleno e regular desenvolvimento e, conseqentemente, prestao da tutela jurisdicional efetiva. O que ameaa a segurana jurdica no a efetividade do processo, e sim a inefetividade. 24) H correlao entre o princpio do devido processo legal e as chamadas tutelas jurisdicionais diferenciadas? Sim, A Tutela Jurisdicional Diferenciada uma tutela diferente da tutela ordinria. Marcada por caractersticas especiais, destinada a propiciar maior efetividade ao processo, tendo em vista a ineficcia do processo comum. Porm ela guarda correlaes com o princpio do devido processo legal e suas principais caractersticas, que so: que o que est sendo demandado seja devidamente noticiado; que seja dada a oportunidade de comparecer e se defender das acusaes, inclusive com a prerrogativa de apresentar provas; que o tribunal acionado seja imparcial, seguro e honesto e que seja um tribunal competente.

25) A arbitragem decorrente da clusula compromissria significa uma exceo ao monoplio da jurisdio? Por que? No, pois a arbitragem apesar de ser considerada uma modalidade extra-jurdica de resoluo de conflitos, est amparada pelo princpio da legalidade e entendida como parte legtima da jurisdio estatal, ainda que no cumpra rigorosamente todos os cnones clssicos do rito processual nos moldes da justia comum. A clusula compromissria tem valor jurdico e absorvida pelo universo jurdico, ento no se caracteriza uma ruptura ou exceo do monoplio da jurisdio. 26) O que se entende por jurisdio de direito e jurisdio por equidade?

A Jurisdio poder ser de direito ou de equidade. Na Jurisdio de direito, o juiz deve observar a lei para julgar os casos concretos. Na jurisdio por equidade, o magistrado no fica limitado ou condicionado pela letra de lei (Para preencher lacunas no ordenamento jurdico, por exemplo, ele poder utilizar os costumes, os princpios gerais do direito, a doutrina ou outras jurisprudncias). 27) Discorra sobre o princpio devido processo legal.

O conceito de devido processo legal se baseia na expresso ningum pode ser condenado sem ser ouvido. o chamado princpio da alteralidade, e uma regra processual. Outras regras processuais inerente ele so a de que o direito deve ser julgado por um juiz competente e imparcial e de acordo com a legislao. Isso protege e ampara o cidado do arbtrio do juiz e do abuso de autoridade e da prepotncia dos credores. 28) As propostas de tutelas jurisdicionais diferenciadas guardam sintonia com o princpio da segurana jurdica ou da efetividade? Quem tem direito, tem o direito de efetiv-lo. Segundo o princpio do devido processo legal (art. 5, inciso LIV, da CF/88), os direitos devem ser efetivados, implementados, realizados, e no apenas reconhecidos. O princpio da efetividade deriva do princpio do devido processo legal. As Tutelas Jurdicas Diferenciadas vm justamente consoantes a efetivar este princpio, alterando o rito processual existente que se revelou incuo, finalidade precpua desta espcie de tutela jurisdicional que a de possibilitar a integrao entre o direito processual e material, garantindo a esse uma maior efetividade.

29) Porque se diz que na jurisdio voluntria no h ao, mas requerimento, que no h partes, mas interessados, que no h lide, mas controvrsia? Na jurisdio voluntria no h conflito e, portanto, nem partes, e sim um procedimento que envolve os interessados e que se encerra com sentena homologatria. No h ao, pois o objeto do requerimento no de carter litigioso e sim consensual, por isso o rito o requerimento. E no h lide porque o elemento de vontade de direito est presente, mas o de resistncia da outra parte est ausente, portanto ocorre apenas uma controvrsia. Ambas as partes procuram amigavelmente a melhor sada judicial.

30)

O que se entende por equivalentes jurisdicionais?

Equivalentes jurisdicionais so tcnicas de soluo de conflito que se operam judicial ou exta-judicialmente. Equivalem jurisdio porque servem para resolver conflitos. So eles: Autotutela, Autocomposio, mediao e arbitragem. 31) O que distingue a conciliao da transao?

Na transao, que uma das formas de autocomposio, as partes conflitantes chegam soluo do conflito, sem imposio de uma vontade sobre a outra, podendo ocorrer extrajudicialmente ou em juzo. feita de forma mais tradicional, na qual a soluo dada pelas partes, sendo que cada uma delas faz concesses recprocas; Na mediao h interveno de um terceiro que se pe no conflito para auxiliar as partes a chegarem autocomposio. Ressalte-se que o mediador no decide, apenas estimula a autocomposio. 32) Por que se diz que a renncia do autor ao direito em que se funda a ao pode ser enquadrado como equivalente jurisdicional? A renncia do autor ao direito em que se funda a ao um caso de autocomposio, que um equivalente jurisdicional. Se o autor abriu mo de seu direito, a lide no existe mais e ao processo no h possibilidade de dar prosseguimento sem a lide. Isso contraria a vontade do autor que no quer que seu direito seja efetivado. Neste caso, o conflito est resolvido, e, portanto um equivalente jurisdicional vlido. 33) A sentena que extingue o processo em face do reconhecimento da procedncia do pedido pelo ru sentena de mrito? Nesta sentena h julgamento propriamente dito para a resoluo do mrito? Segundo o CPC, em seu art. 269, II, sentena de mrito a sentena que extingue o processo em face do reconhecimento da procedncia do pedido pelo ru. Este reconhecimento acarreta o desaparecimento da prpria lide, portanto no h julgamento propriamente dito para a resoluo do mrito.