NOTAS PARA UNA TEORIA DE LAS FORMAS JURIDICAS

EDUARDO GARCA MkYNF,Z

1. La Filosofa del Derecho comprende damental y Estimativa Jurdica.

dos partes:

Teora Jurdica Fun-

2. La primera debe dar respuesta a estas preguntas: 1. Qu es el derecho ? . .. 2. Qu nociones hllanse implcitas en la definicin universal de lo jurdico? 3. De los temas que constituyen el objeto de estudio de la Teora Jurdica Fundamental, el primeramente enunciado no est referido a ningn orden jurdico concreto, sino a lo que todos tienen en comn, y en virtud de lo cual afirmamos que son derecho, en el sentido objetivo de la voz. El interrogante no est orientado al conocimiento de los contenidos histricos de ningn sistema particular, sino al de la forma o eid os de todos los posibles o existentes. 4. La [arma es el aspecto invariable de todo orden jurdico. Los conteuidos histricos constituyen el elemento variable e individualizador de caela uno. S. En la nocin universal llanse implcitas, como ingredientes que justamente se da el calificativo 6. Stammler nada. del derecho, concepto bsico o supremo, hde la definicin, una serie de nociones, a las. de fundamentales.

El mtodo idneo para conocerlas y enumerarlas es el propuesto por y Soml, y estriba en derivar tales conceptos de la definicin mencioen l impl-

7. A semejanza del concepto del derecho, los fundamentales citos no estn referidos a contenidos, sino a formas.

8. La de un precepto jurdico se obtiene sustituyendo por letras, en la oracin que lo expresa, las palabras que corresponden a los elementos variables o, en otro giro: al contenido del precepto. La forma de los genricos impositivos de obligaciones, por ejemplo, queda exhibida por la frmula: "Si h es, todos los. sujetos de la clase deben observar la conducta d". La primera parte: "Si Ii es", corresponde al supuesto, es decir, a la hiptesis de que el hecho condicionan te del deber (simbolizado por h) se realice; la segunda: "todos los sujetos de la clase O deben observar la conducta d", corresponde a la disposicin. designa la clase de los obligados por la norma; d, la conducta objeto del deber que la misma impone. En el precepto jurdico: "Si una persona descubre un tesoro en terreno ajeno, el descubridor est obligado a entregar la mitad al dueo del predio", las palabras anteriores a la coma corresponden al supwesto ; las restantes, a la disposicin. En la frmula que exhibe la estructura de uno y otra, h designa el hecho condicionante del deber (descubrimiento del tesoro); 0, la clase de los obligados (formada por quienes descubren tesoros en terrenos no suyos), Y d, la conducta, objeto del deber (entregar la mitad del hallazgo al dueo del predio) .

~18

SEGUNDO CONGRESO EXTRAORDINARIO INTERAMERICANO

DE FILOSOFIA

9. Lo que distingue a dos o ms preceptos jurdicos de idntica forma es su contenido. Por ello dijimos que el segundo de esos elementos es el indivi.dualisador de las normas de cada sistema. 10. Por su carcter de juicios, los preceptos del derecho son objetos lgicos. Pero hay otros lgico-jurdicos que no son normas: los conceptos y los .raciocinios , Relativamente a ellos debe tambin plantearse el problema estructural. La disciplina que lo estudia es la Lgica Jurdica. Podemos, pues, definirla as: teora de las formas lgico-jurdicas, o anlisis de la estructura de los conceptos, 10s juicios y los raciocinios j'bwdicos. 1 . La distincin entre formas y contenidos y, por ende, entre elementos .constantes y variables, es tambin aplicable a los objetos jurdicos que no son .conceptos, ni juicios, ni raciocinios, sino correlatos objetivos de los ltimos. 12. El concepto "derecho subjetivo", por ejemplo, es de ndole lgica, .pero no se confunde con su correlato, esto es, con el derecho subjetivo como tal. En cuanto el ltimo constituye el correlato objetivo de aquella nocin, podemos decir que pertenece a otro linaje de objetos, a los que damos el nombre de ontolgico-jurdicos. Ontolgico-jurdicos son, por tanto, los que fungen c-omo .correlatos de los conceptos, los juicios y los raciocinios jurdicos. 13. Los objetos lgico-jurdicos hllanse insertos en el plano de la requ[acin j-urdica de la conducta; los ontolgico-jurdicos, en el de la conducta jurdicamente regulada. La disciplina que estudia la forma. de los ontolgico-juri-dicos implcitos en la definicin universal de 10 jurdico se llama Ontologa Formal del Derecho. Esta y la Lgica Iurulica son los grandes captulos de la Teora Iurdica Fundamental, o doctrina de las formas jurdicas bsicas. 14. La de los objetos ontolgico-jurdicos es el elemento invariable de los mismos, pero no la exhibimos por medio de frm4t!as, sino valindonos de definiciones. La definicin del derecho subjetivo, para seguir con el ejemplo, indica 10 que todos los objetos designados por el correspondiente concepto tienen en .cornn . Como derecho subjetivo es la posibilidad de hacer o de omitir lcitamente alqo, todo objeto en que se den los elementos que la definicin indica, ser un derecho subjetivo. La forma de todos los por ella definidos es, pues, la que de la propia definicin resulta, o sea, el consistir en la posibilidad de hacer o no 'hacer lcitamente algo. El gnero prximo queda en el caso expresado por las palabras: "posibilidad de hacer o de no hacer"; la diferencia especfica, por el adverbio "lcitamente". Lo que el facultado puede lcitamente hacer u omitir es el objeto o contenido de su derecho, y tal elemento es el variable e individualizador de cada facultad jurdica. La forma-exhibida por la definicin-es en cambio el elemento invariable. Como los objetos ontolgico-jurdicos son correlatos de los lgicojurdicos, a cada uno del primer grupo corresponde otro del segundo, y al revs (Ley de correspondencia). Por ejemplo: al concepto lgico-jurdico de supuesto, el ontolgico-juridico de hecho condicionante; al lgico jurdico de disposicin, el ontolgico-jurdico de relacin condicionada; al lgico-jurdico de concepto-sujeto de la. norma atributiuo., el ontolgico-jurdica de pretensor; al lgico-jurdico -de concepto-sujeto de la norma prescriptiua, el ontolgico-jurdico de obligado, etc. 16. Entre las definiciones de los objetos lgico-jurdicos y ontolgicojurdicos y cualquiera otra de orden normativo (como las legales de delito de robo o contrato de trabajo) hay una diferencia esencial: las ltimas son normas

rS.

22 - 26 JULIO 1961 -

SAN JOSE - COSTA RICA

319

mejor dicho, elementos de normas ; las otras, juicios enunciativos. Las de deber jurdico o derecho subjetivo, ejempligracia, indican 10 que los objetos definidos son, no lo que debieran ser. La Teora Iuridica Fundamental resulta, por ello mismo, una doctrina del ser del derecho. La Estimativa Jurdica, en cambio, 10 es del deber ser juridico, en la medida en que investiga qu valores deben realizar los ordenamientos positivos.
0,
e

17. El aserto de que la Teora Jurdica Fundamental (en sus dos grandes ramas) es una doctrina sobre la.forma de los objetos jurdicos de carcter fundamental y est referida al ser de los mismos, no supone un desconocimiento de la ndole normativa de stos, ni de su referencia a valores. Tanto la ndole normativa como la referencia axioloqica pertenecen a la esencia de esos objetos y, por ende, estn implcitas en sus definiciones. El estudio de los elementos formales de aqullos de ningn modo excluye la consideracin de su raz axiolgica ni, por consiguiente, del sentido normativo que les es propio. La lgica y la ontologa del derecho deben pues buscar en la axiologa jurdica su indispensable complemento. Todas estas disciplinas Son complementarias entre s, como son complementarias las nociones de forma y contenido. No hay [ormas jurdicas vacas, ni contenidos jurdicos amorjos.