A dosimetria da pena encontra-se prevista no Ttulo II, Captulo III, arts. 59 a 76 do Cdigo Penal (Decreto-lei 2.848, de 07.12.

1940) e intitula-se "DA APLICAO DA PENA"[1] . No art. 68, "caput" e seu pargrafo nico, esto as regras com as quais dever o juiz proceder dosagem da pena a ser cominada ao condenado. r Aps a reforma da Parte Geral (ocorrida em 1984), o art. 68, "caput", acolheu o sistema trifsico de dosimetria da pena - defendido por Nelson Hungria [2] -, pelo qual dever o juiz inici-la considerando as circunstncias judiciais; em seguida, dever ater-se s atenuantes e agravantes; e, por ltimo, s causas de diminuio e de aumento de pena. A pena-base ser formada quando o juiz fizer o exame - discricionrio - de todas as circunstncias judicias [3] existentes no caso concreto. Os graus de culpa (grave, leve e levssima) e a intensidade do dolo, entretanto, no so considerados[4] . r Em relao s qualificadoras [5] , estas no entram em nenhuma das fases da dosimetria da pena, mas fixam novos limites abstratos pena cominada ao acusado e determinam o mnimo e o mximo legal dos quais o juiz iniciar o clculo da pena. Em havendo duas ou mais qualificadoras, uma delas assim ser, enquanto as demais sero tratadas como circustncias judiciais ou, ento, sero agravantes (se houver correspondncia entre essas qualificadoras e as agravantes). r As circunstncias judiciais, previstas no CP, art. 59, so: a) de natureza subjetiva[6] : a.1) culpabilidade; a.2) antecedentes; a.3) conduta social; a.4) personalidade do agente; a.5) motivos; b) de natureza objetiva [7] : b.1) circunstncias; b.2) consequncias do crime; b.3) comportamento da vtima. Conforme o CP, art. 67, so circunstncias preponderantes os antecedentes, a personalidade do agente e os motivos do crime. r As circunstncias agravantes esto previstas no CP, arts. 61 e 62, sendo este ltimo para os casos de concurso de pessoas. As do art. 61, entretanto, so as hipteses que no se encontram previstas no tipo penal: so, contudo, circunstncias que sempre agravam a pena, quando no constituem ou qualificam o crime[8] . r As circunstncias atenuantes esto previstas no CP, arts. 65 e 66, sendo deste ltimo para as no previstas expressamente em lei. As do art. 65, I a III, alneas "a" a "e", porm, so circunstncias que sempre atenuam a pena [9] . r As causas de aumento e de diminuio de pena esto dispersas na Perte Geral e na Parte Especial do Cdigo Penal[10] . So de aplicao obrigatria pelo juiz (assim como so as agravantes e atenuantes) e compem a terceira fase da dosimetria da pena. Nesta, as causas de aumento e as de dimunio podem aumentar alm do mximo ou diminuir aqum do mnimo abstratamente previsto no tipo penal. Como exemplos: CP, art. 14, pargrafo nico (tentativa); CP, art. 16 (arrependimento posterior); CP, 21 (erro sobre a ilicitude do fato); CP, 121, 1 (homicdio privilegiado); CP, 121, 4 (aumento de pena do homicdio culposo e do doloso) e etc.. r Para ilustrar o sistema trifsico e a doutrina correspondente, seguem os clculos deste autor para a dosimetria da pena, referentes ao fato publicado pelo jornal "O Estado de S. Paulo", pg. C-9, edio de quinta-feira, 02 de maio de 1996. r Fato: Aos 05 de fevereiro de 1989, 50 presos foram trancados numa cela-forte de 1,45 m por 3,75 m, com respirador soldado aps uma tentativa de fuga. Aps uma hora e meia, 18 estavam mortos. r 1) Como o Ministrio Pblico calculou a pena de 516 anos para o ru: r 1.1) Inicialmente, identificou dois delitos: r a) Homicdio consumado (contra 18 vtimas); r b) Tentativa de Homicdio (contra 32 vtimas). r 1.2) Em seguida, identificou as qualificadoras: r a) Em relao ao homicdio consumado: 121, 2, I (motivo torpe): 12 a 30 anos; r b) Em relao tentativa de homicdio: 121, 2, I (motivo torpe): 12 a 30 anos. r 1.3) Aps, identificou as circunstncias judiciais, com suporte na pena mnima, alcanada pela qualificadora: r a) culpabilidade.....................................................1 ano; r b) personalidade do agente..................................1 ano; r c) circunstncias e consequncias do crime.......1 ano; Obteve-se, ento, a soma: 12 + (1+1+1) = 15 anos. r 1.4) Depois, identificou as agravantes genricas com base nesses 15 anos obtidos: r a) recurso que dificultou ou tornou impossvel a defesa do ofendido:......................................................................1 ano; r b) com emprego de meio insidioso ou cruel, de que poderia resultar perigo comum:.........................................................................1 ano; r

c) com violao de dever inerente a cargo..................1 ano. Obteve-se, da: 15 + (1+1+1) = 18 anos. r 1.5) Calculou-se, depois, as causas de aumento e de diminuio de pena: r a) 18 anos x 18 vtimas (em concurso formal imperfeito) = 324 anos; r b) (18 anos x 32 vtimas) - 2/3 (tentativa) = 6 x 32 = 192 anos. r Total: 324 + 192 = 516 anos. r O Ministrio Pblico entendeu pelo Concurso Formal Imperfeito, por Dolo Eventual. r 2) Como o Juiz reduziu a pena do sentenciado: r 2.1) O Juiz reduziu a pena, de 516 para 52 anos! r 2.2) Primeiro, identificou dois delitos: r a) Homicdio (contra 18 vtimas); r b) Leso Corporal (contra 32 vtimas). r 2.3) Em seguida, identificou as qualificadoras: r a) Em relao ao homicdio: art. 121, 2, I (motivo torpe); r b) Em relao leso corporal: art. 129, 1, I (ocupaes habituais). r 2.4) Da, calculou separadamente as penas a serem aplicadas: r 2.4.1) Art. 121, 2, I, CP: 12 a 30 anos. r a) Com suporte no mnimo de 12 anos, atribuiu 1 ano para cada circunstncia judicial: culpabilidade, personalidade do agente, circunstncias e consequncias do crime. Total: 12 + 3 = 15 anos; r b) Com suporte nos 15 anos, atribuiu 1 ano para cada circunstncia agravante: emprego de meio cruel, com abuso de poder e com recurso que impossibilitou a defesa do ofendido. Total: 15 + 3 = 18 anos. r c) Valendo-se da pena de 18 anos, aplicou a causa geral de aumento de pena, prevista no art. 71, pargrafo nico, do CP, e dobrou a pena (18 x 2) = 36 anos. r 2.4.2) Art. 129, 1, I, CP: 2 a 8 anos. r a) Com suporte no mnimo de 2 anos, aplicou as trs circunstncias judiciais j aludidas: 2 + 3 = 5 anos; r b) Com suporte nos 5 anos, aplicou as trs circunstncias agravantes j citadas: 5 + 3 = 8 anos; r c) Valendo-se da pena de 8 anos, aplicou o disposto no art. 71, pargrafo nico, do CP (causa geral de aumento de pena), dobrando a pena: 8 x 2 = 16 anos. r 2.5) Por ltimo, somou as duas: r a) 121, 2, I, CP: 36 anos; r b) 129, 1, I, CP: 16 anos. r Total:...................... 52 anos. r O Juiz entendeu pelo Concurso Formal Imperfeito, por Dolo Alternativo. r Nada a mais.

1. BRASIL. Cdigo Penal. Cdigo de Processo Penal. Legislao Penal e Processual Penal. Constituio Federal. Organizao de Luiz Flvio Gomes, 9 edio. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007, pg. 264; r 2. Diz Andr Estefam: "Aps a mencionada reforma, a legislao passou a adotar expressamente o sistema proposto por Hungria, como se nota na redao do art. 68, caput, do CP: "A pena-base ser fixada atendendo-se ao critrio do art. 59 deste Cdigo (circunstncias judiciais); em seguida sero consideraras as circunstncias atenuantes e agravantes; por ltimo, as causas de diminuio e de aumento" (parntese meu).". ESTEFAM, Andr. Direito Penal 1: parte geral, 4 ed. Coleo Curso & Concurso. So Paulo: Editora Saraiva, 2008, pg. 227; r 3. Diz Andr Estefam: "Ao resultado do exame das circunstncias judiciais, isto , a pena imposta ao final da primeira fase, denomina-se "pena-base".". Ob. cit., pg.228; r 4. Diz Damsio E. de Jesus: "O art. 59, ao contrrio do primitivo art. 42 do CP, no faz referncia intensidade do dolo e ao grau da culpa como critrios de fixao da pena. Isso se deve a constiturem, na reforma penal de 1984, elementos do tipo e no da culpabilidade.". JESUS, Damsio E. de. Direito Penal: 1 Volume - Parte Geral, 20 ed., So Paulo: Editora Saraiva, 1997, pg. 576; r 5. Diz Guilherme de Souza Nucci: "Existncia de duas ou mais qualificadoras: quando um delito qualificado, h uma mudana de faixa da aplicao da pena (ex.: um furto simples passa de 1 a 4 anos de recluso para 2 a 8 anos, quando qualificado). Portanto, h polmica na doutrina e na jurisprudncia a respeito do que fazer quando houver

duas ou mais qualificadoras para o mesmo crime. So trs as posies principais: a) a segunda qualificadora, em diante, passa a valer como agravante (se existir correspondncia), devendo ser lanada na 2 fase de individualizao; b) no obrigatrio qualquer tipo de aumento, pois a funo da qualificadora apenas mudar a faixa de aplicao da pena, o que j foi atingido pelo reconhecimento de uma delas; c) a segunda qualificadora, em diante, funciona como circunstncia judicial, ou seja, deve ser lanada na 1 fase de individualizao para compor a pena-base. Preferimos utilizar a primeira corrente, quando possvel (existncia da agravante correspondente). Quando no, valemo-nos da terceira posio, lanando a 2 ou 3 qualificadora no contexto da pena-base. O que no nos parece admissvel simplesmente desprezar a sua existncia somente porque uma delas j foi reconhecida e utilizada.". ob. cit., pg. 260. r 6. Diz Damsio: "Circunstncias subjetivas (ou pessoais) so as que s dizem respeito pessoa do agente, sem qualquer relao com a materialidade do crime, como os motivos os motivos determinantes, suas condies ou qualidades pessoais e relaes com o ofendido (CP italiano, art. 70, n. 1).". Ob. cit., pg. 544; r 7. Diz Damsio: "Circunstncias objetivas (ou reais) so as que se relacionam com os modos e meios de realizao da infrao penal, tempo, ocasio, lugar, objeto material e qualidades da vtima (CP italiano, art. 70, n. 1).". Ob. cit., pg. 544; r 8. BRASIL. Cdigo Penal. Cdigo de Processo Penal. Legislao Penal e Processual Penal. Constituio Federal. Organizao de Luiz Flvio Gomes, 9 edio. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007, pg. 265; r 9. BRASIL. Cdigo Penal. Cdigo de Processo Penal. Legislao Penal e Processual Penal. Constituio Federal. Organizao de Luiz Flvio Gomes, 9 edio. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007, pg. 266; r 10. Diz Guilherme de Souza Nucci: "Concurso entre causas de aumento e de diminuio: todas as causas de aumento e de diminuio previstas na Parte Geral do Cdigo Penal devem ser aplicadas, sem possibilidade de compensao. As previstas na Parte Especial podem concorrer entre si, admitindo compensao da seguinte forma: tratando-se de duas um mais causas de aumento ou duas ou mais causa de diminuio, o juiz pode aplicar a mais ampla delas ou todas. (...).". NUCCI, Guilherme de S. Cdigo Penal Comentado, 2 edio. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002, pg. 260;

O mtodo adotado para dosar a pena, dividido em trs fases, sendo que cada uma deve ser analisada em seu exato momento seguindo o Artigo 68 do CP. Art. 68 - A pena-base ser fixada atendendo-se ao critrio do art. 59 deste Cdigo; em seguida sero consideradas as circunstncias atenuantes e agravantes; por ltimo, as causas de diminuio e de aumento. -Utilizarei como base o crime de furto, sem um caso concreto, somente meros exemplos que sejam sufiente para visualizar de forma prtica a aplicao da dosimetria. OBJETIVOS DA PRIMEIRA FASE: - Analisar todas a circunstncias judiciais constantes no Art. 59 o CP, - Fixar a pena Base. Como? Presumo que j saibas quais so as 8 circunstncias descritas no Art 59. Ento vamos observar cada um das circunstncias judiciais e analisar o caso concreto para que assim voc possa definir quais so desfavorveis e favorveis. Ex: O ru possui Personalidade desajustada e Conduta social agressiva. (geralmente descrito pelas testemunhas). -Cada circunstncia valorada desfavorvel ao ru, aplicara-se 1/6 da pena mnima. APLICAO: -O ru est sendo condenado por furto, e na primeira fase, identificamos que o ru possui Personalidade desajustada, e sua Conduta social agressiva, como descrito nos autos. - Tendo em vista que o ru teve duas Circunstncias desfavorveis, a ele ser aplicado a regra de 1/6. No crime de furto, pena mnima de 1 ano, que dividido por 6(para obtermos 1/6), temos 2 meses, que sero aplicados a cada circunstncia desfavorvel.

Pena Base: Pm + Cd: 1 Anos + 4 meses = 1 ano e 4 meses Pm: Pena mnima. Cd: Condutas. Fixado a pena base, passaremos ento a Segunda Fase: OBJETIVOS DA SEGUNDA FASE: -Fixar Pena Provisria; - Na segunda fase, PRIMEIRO ser analisado as circunstncias agravantes, que so somente aquelas previstas nos arts. 61 e 62 do CP; - Em seguida, as circunstncias atenuantes, previstas nos arts. 65 e 66. - Por entendimento jurisprudncial aplica-se 1/6 da pena mnima em cada circunstncia. Como? Esta etapa parte do mesmo princpio que a primeira fase, onde ser feito anlise do caso concreto e relacionando os fatos s circunstncias legais. Ex1 : O ru reincidente.(causa agravante, aplica-se 2 meses) Nota: A reincidncia, se da quando o sujeito, comete o MESMO crime, num perodo de 5 anos. Se for um exerccio/questo, geralmente aparece da seguinte forma: Fulano foi condenado por furto na data XXX com transito julgado em XXX. Repare nas datas para que no confunda Reincidncia com Maus antecedentes. Ex 2: O ru menor de 21 anos.(causa atenuante, diminui-se 2 meses) APLICAO: Agora calculamos a pena provisria, levaremos em considerao os exemplos da primeira fase. -Na primeira fase temos a pena base de 1 ano e 4 meses, que somado a segunda fase, continua o mesmo valor pelo simples fato de existir uma agravante e uma atenuante que anula o valor da primeira. Ads by Google

Essay Writing Made Easy Correct All Writing Mistakes And Plagiarism In
Your Essays Now! www.Grammarly.com

Ache amigos no Facebook Facebook ajuda voc se conectar e partilhar com

amigos. Comece agora! www.Facebook.com
Fixamos a pena provisria em 1 ano e 4 meses. em seguida vamos concluir com a Terceira fase; OBJETIVOS DA TERCEIRA FASE: - Identificar as causas de Aumento ou Diminuio de pena; - Fixar a pena final; - Fixar o regime inicial de cumprimento de pena. Como? As causas de Aumento e Diminuio encontram-se dispersas na parte Geral e na parte Especial do CP, geralmente encontradas em formas de fraes. Ex1: Nos autos constam que o crime foi praticado durante o repouso noturno. Nota: No art. 155, o texto legal, prev o aumento de 1/3 quando o crime for praticado durante o repouso noturno. Ex2: Nos autos constam que o crime foi TENTADO, o que nos obriga ao final, aplicar o Art. 14 do CP. APLICAO: Temos que a pena mnima do crime de furto de 1 ano, logo, 1/3 seria 4 meses, que vamos somar a pena provisria. Ento temos: Pena provisria 1 ano e 4 meses, posteriormente vamos calcular PRIMEIRO a causa de AUMENTO que

seria de 4 meses, ento temos 1 ano em 8 meses, em seguida aplicaremos a causa de DIMINUIO, pois o crime foi tentado, veja o que o Art 14 nos trs em seu texto: "pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros." Explicando melhor: O texto nos diz que calcularemos a pena como se o crime fosse consumado, e somente aplicaremos a tentativa quando tivermos a pena final, logo, diminuiremos de um a dois teros. O fator que determina se ser um ou dois teros, so as circunstncias judiciais; se o ru tiver mais circunstncias desfavorveis, a ele ser aplicado um tero para que sua pena seja maior, ou vice-versa. Continuando: Analisando a terceira fase, j calculamos as causas de aumento de pena, chegando a 1 ano e 8 meses, agora cabe ao caso aplicar a tentativa. Como supracitado a respeito da aplicao do Art. 14, aplicaremos a este caso dois teros de diminuio, pois levamos em considerao que o sujeito tem somente duas circunstncias judiciais desfvorveis. Aplicando Art.14 1 ano e 8 meses - 2/3 = 6 meses e 6 dias Pena final: 6 meses. Nota: A definio do regime inicial de cumprimento de pena, ser definido com base no art.33 do CP, assim, como a Substituio da pena que dever ser observado os requisitos do art.44 do CP. Ambos sero tema de prximos artigos.

Fonte: http://pt.shvoong.com/law-and-politics/criminal-law/2179562-dosimetria-da-pena/#ixzz1wHKVK0Ai