UNIVERSITE ABDELMALEK ESSAADI FACULTE DES SCIENCES JURIDIQUES, ECONOMIQUES ET SOCIALES DE TANGER

Droit pnal

Recherche sous le thme:

La complicit pnale
Ralis par : OUZZINE Mohammed Adnane CNE: 2321932495 Semestre 2 Droit Franais Sous la direction : Dr. Boulaich

Anne Universitaire : 20112012

La complicit pnale

Plan
Introduction
Quelle est la responsabilit du complice ? 1. les conditions de la complicit
Elment matriel de la complicit A/ les concours punissable 1. laide ou lassistance 2. la provocation 3. les instructions B/ les concours non punissable 1. le concours passif 2. le concours postrieur linfraction Llment moral de la complicit Ltendu du concours

Discordance entre linfraction commise par lauteur et lintention du complice Le complice verra son entire responsabilit retenu si lacte en cause est assortie de circonstance aggravante relle et ce lissue du complice Complicit dun dlit non intentionnel

Llment lgal de la complicit A/ la ncessit dun fait principal punissable 1. Il faut un fait principal qui tombe sous le coup de la loi pnal 2. Le fait principal doit tre punissable

2. La sanction de la complicit

Conclusion
Semestre 2-Droit franais 2 2011/2012

La complicit pnale

Introduction :
Dans le cadre du cursus universitaire luniversit Abdelmalek Essaadi de Tanger, la formation en cycle de licence de droit franais exige de ltudiant une recherche afin daccompagner le cour magistral dispens au sein de la facult. Dans cette mme perspective le Professeur de Droit Pnal, Docteur Boulaich a tabli une liste de thmes de recherche et dont mon choix a port sur la complicit pnale. Le prsent travail se rfre la lgislation franaise et il sarticule autour de 2 axes : le premier sur les conditions de la complicit et le second sur la sanction de la complicit. La recherche traite bien videment les lments matriel, moral et lgal de la complicit.

Semestre 2-Droit franais

2011/2012

La complicit pnale

Quelle est la responsabilit du complice ?

Une infraction peut tre commise seul plusieurs. Le problme se pose quand plusieurs difficults sont rencontres pour dterminer la complicit de chacun dans la conduite qualifie de collective. En dehors de ces cas o il ny a pas eu entente pralable entre les participants du crime de foule o il convient de dterminer la responsabilit de chacun comme sil avait isolment commis linfraction et en dehors des infractions ou lentente prsente un caractre de durabilit (association de malfaiteur, mouvement insurrectionnel et ce indpendamment de la ralisation dune quelconque infraction) se pose le problme de la complice cest--dire une entente temporaire entre individus pour raliser ou tenter de raliser des crimes, dlit ou contravention. La complicit est une forme de participation criminelle, mode dimputation dirige contre une personne qui a particip un comportement antisocial, infractionnel sans pour autant raliser elle-mme aucun des actes qui constitue de comportement. Ainsi lemploy de banque qui fournit les plans de lagence bancaire sans participer au cambriolage sera considr comme complice. De mme, celui qui fournit les instruments ou armes pendant que les auteurs principaux vont trucider les habitants dune maison. On revient dont notre question : quelle est la responsabilit du complice ? On dit gnralement quelle est cousue dans la mme importance que lauteur principal. Cela veut dire que la responsabilit du complice est envisage en liaison avec celle de lauteur. Cest la thorie de la criminalit demprunt. Les actes du complice sont en principe dpourvus de criminalit propre, il ne tire leur criminalit que par rfrence aux actes accomplis par lauteur principal. Alors pourquoi distinguer le complice de lauteur puisque la responsabilit est la mme ? Le complice est assimil lauteur tant du point de vue de lincrimination que la peine. Vue de plus prs, il existe des intrts. Du point de vue de la qualification de linfraction et des circonstances aggravantes, celles-ci sont apprcies en principe au regard de lauteur et non du complice.

Semestre 2-Droit franais

2011/2012

La complicit pnale

Au plan de la procdure en cas de crime puisque les lments de la complicit devront tre constats et feront lobjet dune question spciale qui sera pose au jury dassise. Du point de vue la complicit de contravention car en fonction du concours apport par le complice, cette complicit sera ou non poursuivi. Elle est toujours punissable en matire de crime et de dlit et lait galement, mme si de faon plus rare, en matire de contravention. Gnralement, le complice est analys comme celui qui apporte son concours la ralisation de linfraction. Certain lappelle le participant au 2nd degr. Le problme se pose de savoir quelle condition linfraction de complicit peut tre sanctionne ? 1/ les conditions de la complicit Celles-ci reproduisent leurs faons les lments constitutifs gnraux dune infraction. En effet, un certain nombre de conditions sont requises pour pouvoir engager la responsabilit pnale dune personne qui a particip la ralisation dune infraction. Il serait trop grave dtendre indfiniment la responsabilit des individus qui de trs loin en donnant un simple renseignement ou en prtant un objet, mme si ceci savre tre linstrument du crime ou du dlit ont particip linfraction. Ainsi pour conduire la rpression, la complicit doit tre active, volontaire ou consciente et amne ainsi une infraction punissable. On parle des lments : matriel, moral et lgal Elment matriel de la complicit Pour tre punissable la complicit doit sextriorise et prendre lune des formes nonces par la loi. Le lgislateur a pris soin de caractriser les actes en dressant une liste limitative des comportements incriminables au titre de la complicit. Le lgislateur distingue : laide ou lassistance, la provocation les instructions

Il faut noter que certain concours sont non punissable : le concours passif et le concours postrieurs linfraction mme sil y a des attnuations cette analyse.

Semestre 2-Droit franais

2011/2012

La complicit pnale

A/ les concours punissable 1. laide ou lassistance Apporte par le complice pour faciliter la prparation ou la consommation de linfraction. Laide est une formule large pour inclure la notion de fourniture de moyen et aussi une formule assez large pour englober les comportements les plus divers et les plus frquents (celui qui fait le guet au banquier qui consent des dcouverts inconsidrs une entreprise en difficult en passant par celui qui prte sa voiture une personne qui na pas le permis ou encore qui fournit les substances ou les tampons pour faire des faux). 2. la provocation Le provocateur ou linstallateur est celui qui incite lauteur commettre une infraction en utilisant certain moyen que le lgislateur a prcis, ce nest donc pas nimporte quelle forme dincitation, cest celle qui constitue une pression sur la volont de celui qui deviendra lauteur principal de linfraction. Pour tre punissable, la provocation doit tre accompagne de don, promesse, menace, ordre, abus dautorit ou de pouvoir. Elle doit tre suffisamment qualifie et suggestive. Ainsi, le simple conseil, la simple ide ne doit pas suffire qualifier la complicit, il faut aussi prciser que cette provocation doit prsenter un caractre individuel et sadresser une personne identifie ; elle doit tre direct et enfin cest essentiel, elle doit tre suivi deffet. En tout tat de cause, cette provocation prenant des formes prcises (don, promesse) diffre des cas de provocation spcifique dont nous avons parl lors de ltude des auteurs moraux et qui constitue des infractions autonomes. Ici, il sagit des cas gnraux de provocation qui suppose quune infraction ait t commise pour quelle puisse tre poursuivie et sanctionne. 3. les instructions Ce sont les indications qui peuvent tre donnes pour faciliter ou rendre possible linfraction, sont ici assez proche de la provocation du fait que ces instructions nont pas besoin dtre qualifies (entoures des circonstances ou sorte de pression psychologique) ; elles doivent malgr tout tre suffisamment prcis pour tre utilises par lauteur principal. Des
Semestre 2-Droit franais 6 2011/2012

La complicit pnale

renseignements vagues et sans utilit directe ntablirait pas la complicit. Ainsi le fait de renseigner avec prcision sur lemploi du temps des salaris dune socit de transport de fond ainsi que sur litinraire du fourgon ou encore sur les habitudes dtaills de la future victime ds lors quil est possible dtablir un lien de causalit objectif entre les instructions donnes par le complice et la commission de linfraction. B/ les concours non punissable 1. le concours passif En principe, labstention nest jamais punissable sous la qualification de complicit, le salari qui garde le silence sur les agissements illicites de son employeur nen devient pas le complice et on ne peut pas le comparer celui qui assiste un meurtre ou un vol ; la jurisprudence est constante sur ce point, il faut un acte positif ; toutefois les tribunaux au nom dune certaine moral considre que dans certaines hypothses une attitude passive peut tre sanctionne. A titre dexemple, une mre qualifie de dominatrice a pu tre condamn pour complicit de parricide pour avoir laiss son arme la disposition de son fils utilis par celui-ci pour tuer son pre, parfois, linaction conduit encore la complicit quand la personne dont la fonction ou la mission dempcher la commission dune infraction ne laura pas fait comme un policier, un douanier ou encore un gardien. Le lgislateur rige parfois en dlit distinct et sanctionne certaine abstention, notamment celui qui sabstient de porter secours une personne en dangers ds lors que cet assistance tant sans risque pour lui ou pour les tiers ; ou encore celui qui pouvant empcher pour son action immdiate sans risque la ralisation dun crime ou dun dlit contre lintgrit corporel dautrui ne laura pas fait. Mais ici on sort du domaine de la complicit puisque linfraction est ici autonome 2. le concours postrieur linfraction Le principe est quune fois laction principale consomme, les concours qui peuvent tre apports au malfaiteur ne sont pas punissable au titre de la complicit, celle-ci doit tre antrieur linfraction ou concomitante. Ainsi, celui qui fournit aprs le vol son arbitrage ou une balance pour le partage du butin ou celui qui met en terre le ftus la suite dun avortement ne sera pas considr comme complice.

Semestre 2-Droit franais

2011/2012

La complicit pnale

Toutefois, dans une interprtation extensive de la complicit, la jurisprudence sanctionne la collaboration fournie aprs et promise avant. Ainsi, le prt dune voiture pour fuir aprs un vol a pu tre sanctionn bien quintervenant aprs la commission du vol dans la mesure o laccord sur lutilisation du vhicule tait intervenu avant linfraction. Il faut souligner que tout comportement postrieur laction infractionnel chappe la rpression car certain peuvent tre puni en tant que dlit autonome distinct. Exemple : recel de malfaiteur ayant commis un crime recel de chose provenant dun crime ou dun dlit ou encore du recel de cadavre. Llment moral de la complicit Nombreux sont les comportements susceptibles de conduire la commission dune infraction mme si la liste prvue par le lgislateur est limitative, mais punir au titre de complicit tous les actes conduirait assurment gnrer des sentiments de rticence et de suspicion qui ne pourrait que nuire la vie en socit; aussi, le lgislateur prend il soin de prciser que lacte de complicit nest punissable que sil a t commis en connaissance de cause. En effet pour tre complice il faut savoir quelle fin est utilise laide ou lassistance fournie. Le complice doit avoir adhrer linfraction. La complicit exige une intention coupable chez son auteur; cette intention est daider lauteur et de commettre une infraction. Une simple ngligence ou un contrle insuffisant de ses gestes ou de ses paroles ne saurait tre assimil une participation. Celui qui dans une conversation fournit des informations sur les aller et retour dans un systme de scurit dune personne de sa connaissance et ces informations seront utilises pour un cambriolage ne sera pas poursuivi pour complicit ds lors quil na pas t conscient quil divulguait auprs du cambrioleur. Il faut la connaissance et la volont. Au regard de la volont, linfraction de complicit pose 2 sries de problmes : ltendu du concours

Celui qui prte un fusil une personne de sa connaissance pour la chasse ne verra pas sa responsabilit retenue sil sen sert pour tuer quelquun dautre. Discordance entre linfraction lintention du complice commise par lauteur et

Semestre 2-Droit franais

2011/2012

La complicit pnale

Une diffrence de nature et non de degr. Si lauteur commet une infraction diffrente que celle pour laquelle le complice tait daccord, si une arme na t prte que pour faire impression sur quelquun et que lemprunteur lutilise pour tuer. La jurisprudence retient que la complicit pour meurtre ne peut tre retenu, le complice ne peut tre tenu que de linfraction qui a t envisage en commun et non des autres que lauteur aurait commis ; l-dessus, le problme de preuve se pose. le complice verra son entire responsabilit retenue si lacte en cause est assorti de circonstances aggravantes relles et ce lissue du complice

Vol avec effraction ou en bande organise ou accompagne de violence alors que le complice nentendait sassocier qu un vol ordinaire. Il en va de mme si le concours du complice a t apport pour la ralisation dune infraction indtermine ou si les moyens utiliss pour commettre linfraction prvue diffrent de ceux initialement convenus. complicit dun dlit non intentionnel

Exemples : fusil, si le propritaire le prte pour exercice de tir et que larme est utilise pour tuer, le propritaire peut-il tre complice? Non, sa responsabilit ne sera pas engage et supposer mme quil y ait faute dimprudence; celle-ci est inconsciente, tout fait involontaire, nentre pas dans le cas de la complicit; mais il y a des cas o la jurisprudence a pu admettre que la complicit pouvait tre retenue mme en cas de dlit non intentionnel considrant que les dispositions du code sont gnrales et ne distinguant pas entre dlit commis intentionnellement et celui commis non intentionnellement; cest le cas dune imprudence consciente. Celui qui incite, qui provoque, qui menace le conducteur dune voiture acclrer ou brler un feu rouge pourrait voir sa responsabilit retenue au titre de la complicit pour laccident qui survient par sa faute. En gnral les tribunaux prfrent considrer que chacun des participants est coauteur de cette faute dimprudence. Llment lgal de la complicit Il recouvre deux considrations : dune part, il y a le principe de lgalit. dautre part, le lgislateur dfinit de faon prcise les lments constitutifs de la complicit tant du point de vue de llment moral (acte dlibr) que des lments matriels (exclusivement des comportements actifs, des actes positifs).
Semestre 2-Droit franais 9 2011/2012

La complicit pnale

Ainsi, le juge peut dcider que certaines inactions sont des actes de complicit et ainsi poursuivies pour complicit. Voil pour le 1er aspect de cet lment lgal. 2me considration relative llment lgal tient au fait que le systme de la criminalit demprunt exige que la participation du complice soit rattachable un fait principal punissable (crime, dlit et contravention). A/ la ncessit dun fait principal punissable La thse de lemprunt de criminalit conduit faire un dcoupage conduisant 3 lments : 1. Il faut un fait principal qui tombe sous le coup de la loi pnal Il faut une incrimination lgale, c'est--dire : lacte principal auquel lintress a prt son concours doit tre considr comme une infraction, si ce nest pas une infraction, la complicit ne pourra tre sanctionne, son sort est totalement li. Ainsi en cas de suicide, celui qui aura procur aide est une assistance la personne qui a mis fin ses jours ne sera pas poursuivi pour complicit sauf faire jouer la responsabilit au plan de la provocation puisquil existe une incrimination ou encore la non-assistance une personne en danger (encore faut-il que les lments de la cause le permette). Aujourdhui, complicit en matire contraventionnelle : provocation, pardon, menace, promesse, ordre, abus dautorit ou de pouvoir ou dinstruction de la part du complice, mais pas dans le cas de lassistance ou laide la prparation de linfraction. 2. Le fait principal doit tre punissable Sil ne lest pas, la complicit ne peut tre tablie, cest le problme de limpunit objective de lacte. Ainsi le dlit prpar ou non tent ou du moins par lequel on ne peut tablir un commencement dexcution ou pour lequel est tabli un dsistement volontaire ne peut conduire retenir la responsabilit du complice. Par contre, la complicit peut tre retenue en cas de crime ou dlit impossible ds lors que celui-ci est punissable mme sil na entran aucune consquence. En prsence de faits justificatifs, de faits qui font disparatre llments lgale de linfraction (lgitime dfense ou dordre de la loi ou du commandement de lautorit lgitime) celui qui a particip ne sera pas poursuivi puisque si linfraction disparat pour lauteur principal, elle ne va survivre pour le complice; en cas dimmunit galement, telle que labsence de vol entre poux, ascendants ou descendant le complice du vol ne devrait pas tre poursuivi sauf si le juge
Semestre 2-Droit franais 10 2011/2012

La complicit pnale

a assez librement les qualifications pnales pour faire du complice un coauteur. On parle l des impunits de fond. Il existe aussi des impunits pour des raisons de forme procdurales ; ainsi, la prescription de laction publique court pour le complice et lauteur. Aussi, une interruption de la prescription jouerait pour les deux; le retrait de plainte par la victime pour lauteur principal vaut pour le complice, ceci dit avant le jugement dfinitif de condamnation, il en va de mme en cas deffacement de linfraction principale par le biais dune amnistie ds lors quelle est relle et non individuelle. Il faut galement se poser la question de savoir si la complicit est punissable. Exemple : celui qui procure une arme au complice de lauteur principal. Rien ne lindique dans les textes mais rien ne linterdit non plus. Dans quelques dcisions, il y a une tendance jurisprudentielle la svrit par la condamnation au titre de la complicit pour lintervenant du 3me degr du complice du complice. Lexigence dune infraction pnale punissable est une condition ncessaire et suffisante, sil faut une infraction punissable, en revanche, une infraction effectivement punie nest pas requise; cest la question de la culpabilit du complice qui est indpendante de celle de lauteur; on entre ici dans le cadre de limpunit subjective. La sanction de la complicit nest pas li la condamnation de lauteur principal, il suffit que linfraction existe et soit constate. De cette faon les causes dimpunit subjective de lauteur ne bnficient pas au complice. Cest le cas des causes de non imputabilit, de la dmence (trouble psychique ayant aboli le discernement). la diffrence de la lgitime dfense qui fait disparatre llment lgal et par l mme linfraction, ici lacte garde son caractre rprhensible mais nest pas sanctionn lgard de lauteur principal. Sa responsabilit pnale se trouvant carte; mais le complice lui sein desprit, sera inquit. La complicit est galement rprime mme si lauteur de linfraction est rest inconnu ou sil est en fuite ou nest pas poursuivi par les Ministres Publiques qui ont dcid ainsi ou quand lauteur est dcd ou quil bnficie dune mesure amnistie individualise ou dune grce ou dune excuse absolutoire (abstention lgale de peine). Le complice ne peut invoquer la fait que le l'auteur principal nest pas poursuivi ou nest pas condamn pour pouvoir se dgager de sa propre responsabilit; on le voit, la jurisprudence et le lgislateur restent attachs la criminalit demprunt. En effet en plus des infractions autonomes de provocation (dj cites), sajoute des cas dinfraction ou les actes de complicit par aide ou assistance vont tre considr comme des actes de complicit, l encore en dehors de toute ralisation de linfraction voir
Semestre 2-Droit franais 11 2011/2012

La complicit pnale

mme quand le comportement final nest pas incrimin. Cest le cas avec la fourniture de moyen en vue de lvasion mme si lvasion na pas eu lieu. Cest le cas galement avec la fourniture une femme des moyens matriels pour la pratique dun auto avortement qui nest plus un dlit pnal (mais ici le complice sera quand mme poursuivi) ; on le vois bien la jurisprudence nest pas la seul adopter une approche extensive de la complicit, le lgislateur lui-mme a cette tendance quitte remettre en cause dans ses disposition du droit pnal. 2/ la sanction de la complicit Celle-ci repose sur la dualit des qualits entre complice et auteur, lide gnral est que la peine encoure par le complice est la mme que celle encourue par lauteur principal. Le complice nest plus puni comme lauteur principal, il est dsormais puni comme un auteur de linfraction; pourquoi cette modification dans lnonc de la sanction qui sans bouleverser va modifier le sort du complice au regard de sa peine, lorigine du projet, la formule choisie tait le complice est passible des peines applicables lauteur . Ce qui ne changeait rien, toujours lemprunt de pnalit de lauteur par le complice. En ralit, si la rdaction a t change cest car il y a lventualit dune responsabilit des personnes morales. Le lgislateur a pens au cas o une personne morale et physique participerait la mme infraction, alors auteur et complice impliqus sans pouvoir encourir les mmes peines (personne moral en prison ? Et inversement une personne physique subirait une dissolution judiciaire ou une interdiction de faire appel publique lpargne ?). Par cette formulation, on peut voir labandon de la rgle de lemprunt de pnalit qui prsidait jusqu alors la destine du complice. Est-ce vraiment labandon de lemprunt de pnalit, dans la grande majorit des cas sans doute non le juge va prendre en compte la peine que le complice aurait eu sil avait t lauteur principal de linfraction, le complice dun meurtre encourra la peine dun meurtrier, le complice du vol, la peine du voleur luimme. Cette identit des peines tait dj le systme existant auparavant puisque le complice tait puni des mmes peines que lauteur, en ralit, la nouvelle rdaction apporte quelques rpercutions intressantes intervenants dans des cas particuliers. A titre dexemple: une personne se rend complice dune infraction dans laquelle il ne peut tre auteur nayant pas la qualit requise par les lments constitutifs de linfraction. Ou en encore, linfraction qui ne peut tre commise que par lauteur dune infraction commise par une personne dpositaire de lautorit publique alors que le complice nest quun particulier. Le complice dun fils qui a voler les biens de son pre ne devrait plus bnficier de limmunit du fils dans la mesure o il sera puni comme lauteur, il se prsente comme un
Semestre 2-Droit franais 12 2011/2012

La complicit pnale

non parent vidant au juge de faire du complice un non parent, un coauteur dont lacte possde une criminalit propre et lui appliquer ainsi la rpression. Voil les difficults qui vont apparatre avec la nouvelle formulation. Qui dit identit des peines encourues dit des peines prononces, sur la base du principe de lindividualisation de la peine, le juge peut toujours prononcer des peines diffrentes en fonction de leur responsabilit respective. Par le jeu des circonstances attnuante (aujourdhui dans les limites du maximum lgal) un complice peut tre condamn une peine soit suprieure soit infrieure celle de lauteur principal, un complice peut donc tre puni plus svrement que lauteur principal lui-mme. Dans la mesure o la qualit de linfraction se fait au niveau de lauteur, la question qui se pose pour le juge est de dterminer dans quelle mesure les causes relatives lauteur vont tre ou non appliques au complice. Il convient de distinguer tout dabord les circonstances personnelles qui tiennent lauteur sans toucher linfraction telle que la rcidivit qui va augmenter la peine ou la minorit qui va la diminuer ne sera pas applicable au complice. Les circonstances relles qui tiennent lacte et qui augmentent la peine comme leffraction ou le port darme ou qui diminue la peine comme la provocation, en revanche lui seront applicables, sagissant des circonstances mixtes circonstance qui procdent de la personne mais viennent se rpercuter sur lacte lui-mme tel que la prmditation ou encore la qualit particulire de lauteur (officier publique, ascendant ou descendant) qui en gnral renforce la sanction, la rgle qui consistait rpercuter sur le complice ces cause mixtes ne devrait plus normalement pouvoir sappliquer.

Semestre 2-Droit franais

13

2011/2012

La complicit pnale

Conclusion :

La prsente recherche a t trs instructive, il reste nanmoins savoir ce que le lgislateur Marocain prvoit dans sa rglementation. Il est clair que nous sommes tributaires de la France, aussi ltat des lieux Franais fera tt ou tard lobjet damendement dans notre loi locale. De ce fait dcortiquer les situations possibles du complice dans un droit pnal avanc tel que celui de la France ne peut que donner un lan danticipation mon cursus universitaire en la matire. Mon prsent travail a ncessit la suppression des rfrences juridiques tel que les articles et la rfrence lancien code ou le nouveau code pnal Franais. Lintrt est bien videment un assouplissement du contenu mais ce qui complterait cette recherche serait une recherche similaire avec rfrence cette fois dans notre loi Marocaine. Il mest important dexprimer en guise de conclusion que cette future recherche me semble un bon sujet de mmoire de fin dtudes dans mon cursus universitaire et il convient de commencer les recherches ds maintenant.

Semestre 2-Droit franais

14

2011/2012