Criterios Implantacao Semaforos

CRITRIOS PARA IMPLANTAO DE SEMFOROS
Luis Vilanova *
CAPTULO I ASPECTOS ENVOLVIDOS
Situando o problema A implantao de um semforo uma deciso que acarreta impactos considerveis, que podem vir a ser tanto positivos como negativos. Instalado corretamente, propicia a diminuio de acidentes e o maior conforto de veculos e pedestres. Entretanto, se for instalado num local em que sua presena inadequada, causa aumento no nmero de paradas, do tempo de espera dos veculos e pedestres, do nmero de acidentes, alm de implicar em gastos desnecessrios de instalao, operao e manuteno. Tais constataes evidenciam a importncia de se contar com uma metodologia que oriente o tcnico na hora de decidir se um novo semforo deve ser implantado. Infelizmente, at hoje, no existe nenhuma metodologia, suficientemente comprovada, que estabelea uma relao de critrios confiveis em que possamos nos apoiar. deplorvel verificar que semforos so implantados h cerca de 100 anos e at agora, em nenhum lugar do mundo, a Engenharia de Trnsito conseguiu formular critrios realmente consistentes. Resta, ento, ao projetista, em cada caso, valer-se de sua experincia e de seu bom senso para tomar uma deciso. A conseqncia prtica uma falta de padronizao sequer elementar. Encontramos cruzamentos sem semforos em cruzamentos onde tal sinalizao seria muito mais justificada do que em outros com semforo. Este artigo tem a inteno de contribuir para chegar mais perto da soluo do problema. No Captulo II, apresentamos e comentamos as regras utilizadas por cinco rgos de trnsito. No Captulo III, apontamos nossas propostas para lidar com o problema a curto e mdio prazo. Em termos gerais, podemos dizer que s encontramos critrios realmente trabalhados nos manuais do MUTCD (USA) e de So Paulo. Os outros manuais consultados copiaram, ou, pelo menos, adotaram as mesmas diretrizes do MUTCD. Nada contra a cpia em si, mas para que um manual de trnsito possa ser importado, devem existir duas condies: o documento ser consistente e as regras poderem ser universalizadas. Ao nosso entender, nenhuma dessas duas condies satisfeita. Nossas crticas consistncia do manual MUTCD esto detalhadas ao fim do correspondente texto, mas podemos adiantar as seguintes falhas: a) Deixam de ser contemplados alguns tpicos importantes, principalmente no que se refere segurana viria; b) So utilizadas justificativas incompreensveis em relao coordenao semafrica; c) No explicada a origem dos valores utilizados como patamares para a deciso de semaforizar um local. No que tange dificuldade de universalizar os critrios, ou seja, de aproveitar em outros pases as regras norte-americanas, apontamos as seguintes consideraes:
www.sinaldetransito.com.br
a) Trnsito um fenmeno notadamente comportamental. Regras que podem funcionar muito bem num local, podem no servir para outros; b) No explicitada a teoria que embasa os requisitos estipulados, impedindo que os possamos amoldar nossa realidade. As consideraes feitas at aqui ressaltam a total impropriedade de tentar aproveitar as regras MUTCD em outras localidades, como feito por muitos pases, inclusive em muitas cidades brasileiras. A falta de seriedade no trato do assunto fica evidente quando encontramos rgos pblicos e empresas projetistas que copiam os critrios que o MUTCD adotava h mais de dez anos, sendo que o prprio MUTCD j efetuou algumas revises do seu manual neste perodo. Gostaramos de ter incorporado manuais de muitos outros pases e s no o fizemos por limitaes prticas. Se voc tiver algum material desse tipo, agradeceramos se nos mandasse a fim de que possamos enriquecer este trabalho.
Dificuldade em estipular critrios A lacuna tcnica que apontamos no item anterior tem suas razes de ser. Em primeiro lugar, todo projeto de trnsito, ao tentar resolver um problema, tem de lidar tanto com o aspecto fsico como com o comportamental. Enquanto a faceta fsica pode ser tratada com equaes, simulaes computadorizadas e anlises estatsticas, o aspecto comportamental muito mais complexo de abordar. No caso particular da implantao de um novo semforo a dificuldade agravada, pois o aspecto comportamental notadamente mais relevante do que o outro. Por exemplo, a primeira idia de um engenheiro seria comparar os atrasos dos usurios nos dois cenrios e escolher aquele que indicasse os menores valores. Entretanto, se isso fosse levado ao p da letra, teramos muito poucos semforos no mundo. Em praticamente qualquer interseo, o tempo de espera muito maior na situao semaforizada, tanto para os veculos como, principalmente, para os pedestres. Na maioria das vezes, o fator gerador do estudo reside na questo da segurana viria. Entretanto, justamente nesta rea to crtica que enfrentamos as maiores dificuldades para estipular critrios adequados devido ao pequeno nmero de amostras com que possvel contar, o que impede o tratamento estatstico adequado. A maioria das intersees apresenta ndices anuais de acidentes com vtimas que variam entre zero e dois. Se um lugar passou, por exemplo, de um para dois acidentes, podemos dizer que houve um forte incremento de 100% na sua periculosidade? Provavelmente, no; a variao pode ser creditada prpria aleatoriedade da distribuio das amostras. O remdio seria esperar que transcorresse um nmero suficiente de anos em que se conseguisse juntar um nmero representativo de acidentes com vtimas o que, evidentemente, no uma boa soluo, no s porque no parece muito adequado ficar sentado esperando o nmero de acidentes crescer, mas tambm porque, a longo prazo, a prpria dinmica urbana altera substancialmente os intervenientes envolvidos. Quando se chegar a um diagnstico, a doena j outra! Outro caminho seria contabilizar tambm os acidentes sem vtimas, o que aumentaria significativamente a quantidade de elementos da amostra. O empecilho, neste caso, reside no fato de que o registro deste tipo de acidente no segue uma lgica que possa ser incorporada a uma metodologia de anlise; muitos acidentes de porte no so registrados enquanto que outros mais leves o so, devido a circunstncias variadas sobre as quais no temos nenhum controle.
Outro fator que dificulta sobremaneira a anlise, quando tratamos do aspecto de segurana, que estamos lidando com um problema que, a rigor, no deveria existir na maioria dos casos. Geralmente, se os usurios obedecessem sinalizao no semafrica j existente, nenhum acidente deveria estar ocorrendo. Sob este ponto de vista, implantar um semforo tem o propsito de guarnecer o local com uma sinalizao mais forte, no sentido de ser uma sinalizao mais obedecida. muito difcil traduzir isso em critrios objetivos. Como traduzir em nmeros aspectos de comportamento, ou dizendo melhor, de mau comportamento? interessante ilustrar o pargrafo anterior com a experincia de Drechten. Nesta cidade alem com 50.000 habitantes, foram eliminados, h sete anos, 12 de seus 15 semforos. Nenhuma morte ocorreu neste perodo enquanto a mdia anterior era de uma morte a cada trs anos. O autor do projeto, Hans Monderman, defende que, paradoxalmente, a retirada dos semforos reduz os acidentes exatamente por provocar uma situao mais insegura, pois o risco fica evidente e os usurios passam a ter mais cuidado. impossvel opinarmos com propriedade sobre um projeto to complexo que no vivenciamos, mas estamos de acordo sobre o conceito de que, em matria de segurana viria, muito mais eficaz a conscientizao da populao do que a aplicao de dispositivos de controle. Provavelmente, como o projeto teve enorme repercusso na imprensa, os habitantes compraram a idia, como uma demonstrao emblemtica de sua civilidade (ou talvez de seu anarquismo?). Mas no achamos que o sucesso se deveu apenas ao aspecto mercadolgico. Existem consideraes prticas que corroboram Monderman. Todos ns conhecemos intersees no semaforizadas que, primeira vista, so muito perigosas, mas que no apresentam acidentes. Tais intersees tm algumas caractersticas em comum: excelente intervisibilidade entre os veculos conflitantes, baixa porcentagem de veculos pesados e rea de conflito no muito extensa; ressalte-se que no citamos o nmero de veculos como fator importante. Se tudo isso verdade, por que que continuamos, ento, a instalar tantos semforos? A resposta que a maioria aparece para resolver problemas relacionados ao desgaste emocional dos usurios. Por exemplo, vamos considerar os motoristas, de uma via transversal, que precisam cruzar uma coletora, de mo dupla, com uma corrente de trfego intensa. Nesse caso, extremamente desgastante, para o motorista da via secundria, ter de ficar avaliando continuamente se a prxima brecha suficientemente extensa para que ele possa cruzar a via preferencial, sabendo que pode se envolver numa coliso se errar o julgamento. Algo muito parecido acontece com os pedestres, tanto nos cruzamentos como nas travessias de meio de quarteiro. claro que existe alguma correlao entre este desconforto e a ocorrncia efetiva de acidentes. Mas, geralmente, s conseguimos diagnosticar que existe um problema de segurana, atravs do registro de acidentes graves, quando a situao de desconforto j atingiu nveis extremamente elevados e fica bvio para qualquer um que algo tem de ser feito. No sabemos quantificar exatamente, mas, com base na nossa experincia profissional, nos aventuramos a resumir que uma frao muito pequena dos semforos instalada devido ao fator atraso, uma quantidade maior devido necessidade de reduzir os acidentes e a grande maioria para solucionar situaes onde muito grande o desconforto de motoristas de vias no preferenciais ou de pedestres. No Captulo III, apresentamos nossa sugesto a respeito de como lidar com cada um desses trs aspectos. Todo o arrazoado que expusemos, at aqui, sobre as dificuldades em construir critrios confiveis no pode servir de justificativa para a omisso da Engenharia de Trnsito em enfrentar o assunto. Apesar de criticarmos os critrios MUTCD,
precisamos reconhecer que, pelo menos, o pessoal de l se esforou em conseguir um rol de critrios. Igualmente louvvel foi o empenho do grupo de engenheiros da CET So Paulo, recentemente. Com certeza, existem trabalhos feitos em outras cidades e que desconhecemos. Mas fica evidente que, na maioria das vezes, ou os critrios estrangeiros so copiados, irrefletidamente, ou so totalmente ignorados, configurando a gesto do achismo.
Conseqncias de no se dispor de critrios Uma das piores conseqncias de no se ter uma padronizao de critrios que ficamos merc de polticos demagogos que querem agradar a populao sem se preocupar, realmente, se o semforo vai diminuir ou aumentar o ndice de acidentes. Com que base podemos negar o semforo que seus eleitores pediram? Opinio por opinio, a do vereador vai ter, obviamente, muito mais peso do que a do tcnico de trnsito. o preo que temos de pagar pela falta de profissionalismo que prolifera em nossa rea. Outra conseqncia perniciosa a discrepncia de decises que termina por gerar situaes incongruentes. Se uma cidade contar com um conjunto de critrios padronizado, mesmo que imperfeito, pode incidir em decises incorretas, sob o ponto de vista absoluto em um determinado cruzamento, mas, pelo menos, vai tomar decises coerentes entre si no conjunto de todos os seus cruzamentos. Porm, se a deciso for totalmente subjetiva, sero negados semforos em cruzamentos mais necessitados do que em outros que foram aquinhoados. Outro ponto a sublinhar que a falta de normas provoca excessiva semaforizao. O tcnico tem a tendncia de recusar a implantao de um semforo solicitado por muncipes ou seus representantes s se for muito claro que o equipamento desnecessrio. Sua tendncia, se houver qualquer sombra de dvida, a de aceitar a solicitao, pois sabe que no contar com nenhuma retaguarda caso sua deciso venha a ser questionada. Mais uma conseqncia negativa a proliferao dos semforos quando so implementadas mudanas de circulao. Num projeto que altera a circulao, no se consegue antever claramente a gravidade dos conflitos que ocorrero na nova distribuio de fluxos. A dificuldade cresce proporcionalmente ao tamanho da rea contemplada. Como no existem regras assentes, por uma questo de precauo, a inclinao natural do projetista a de prever um semforo em todo local em que exista conflito. Alis, temos presenciado a implantao de semforos absurdamente desnecessrios por conta deste tipo de precauo, mas que, no fundo, deriva da carncia de critrios objetivos. Arremedando o preceito jurdico: In dubio pro semforo. Encerramos a relao das conseqncias negativas lembrando o bvio: uma deciso mal tomada pode acarretar maior nmero de acidentes, maior tempo de espera, maior desconforto dos usurios, alm de incidir no fator custo, decorrente da implantao, operao e manuteno de semforos desnecessrios.
Anlise de projetos alternativos Em boa parte das vezes, o problema de uma interseo pode ser mais bem resolvido com um projeto no semafrico, principalmente quando o buslis da questo a segurana viria.
Existe uma srie de solues que pode ser aplicada, tanto do tipo reconfigurao geomtrica como sinalizao vertical e horizontal, capaz de trazer resultados que o semforo incapaz de oferecer. Neste sentido, so marcantes os benefcios das minirrotatrias. O artigo Minirrotatria um projeto simples e eficiente para reduo de acidentes, que pode ser encontrado neste mesmo site, na seo Artigos / Segurana viria orienta a construo deste dispositivo. A utilizao de uma soluo alternativa no ocorre, geralmente, devido maior complexidade decorrente, tanto no que se refere ao projeto como sua implementao. A reconfigurao geomtrica do local, que muitas vezes substitui com vantagem o semforo, exige projetistas especializados no assunto, bem como uma implantao que no est mo de todas as prefeituras. Por outro lado, a elaborao do projeto semafrico parece ser menos complexa.
Efeito domin A instalao do primeiro semforo de uma via sempre uma medida que gera impacto na comunidade. Os motoristas estavam acostumados a percorr-la sem ter de parar e, de repente, perdem esta liberdade. Porm, quando for ser colocado um segundo semforo, coordenado com o primeiro, a reao j ser muito menor, no s porque j ocorreu o desvirginamento da via, mas principalmente porque o atraso adicional provocado pelo segundo semforo bem inferior ao atraso que tinha sido gerado pela implantao do primeiro. Neste sentido, quantos mais semforos uma via tiver, melhor ser a aceitao do prximo. Ressalte-se que estamos supondo que os semforos operaro de forma coordenada, pois, se no, o efeito pode ser exatamente o oposto.
CAPTULO II CRITRIOS EXISTENTES
Apresentao Este captulo traz e analisa os critrios utilizados pelos rgos governamentais dos seguintes pases: Estados Unidos (MUTCD) So Paulo (CET de So Paulo) Argentina Portugal Esccia Os manuais dos Estados Unidos, Argentina e Esccia foram por ns traduzidos. O manual portugus foi simplesmente transcrito, na sua parte relativa ao objeto deste trabalho. Resolvemos no transcrever, ipsis litteris, o manual paulistano, pois sua forma de apresentao original no coaduna com o estilo dissertativo do nosso artigo. Por isso, detalhamos o manual da CET em forma de texto, mas sempre respeitando seu contedo. Ao fim de cada um dos cinco manuais, inserimos nossos comentrios sobre os critrios ali expostos.
CASO 1 ESTADOS UNIDOS - MANUAL ON UNIFORM TRAFFIC CONTROL DEVICES MUTCD
Traduzido do original, que est disponvel no site http://mutcd.fhwa.dot.gov/pdfs/2003r1/Ch4.pdf
Avaliao da Necessidade da Implantao de um Semforo
Seo 4C.01 Estudos e fatores que justificam implantao de um semforo
a necessidade da
Deve ser realizado um estudo de engenharia que avalie as condies de trnsito, as caractersticas dos pedestres e a configurao fsica do local em questo a fim de determinar se a instalao de um semforo justificvel num determinado local. A investigao deve incluir anlise dos fatores contidos nos oito critrios descritos a seguir que forem aplicveis ao local estudado, alm da anlise de outros fatores relacionados com sua operao e segurana. Critrio Critrio Critrio Critrio Critrio Critrio Critrio Critrio 1 2 3 4 5 6 7 8 Fluxo veicular das oito horas Fluxo veicular das quatro horas Fluxo veicular na hora de pico Fluxo de pedestres Travessia de escolares Compactao de pelotes em eixos de semforos coordenados Histrico de acidentes Organizao do trnsito em redes de semforos
O simples cumprimento de um ou mais critrios no implica, automaticamente, na deciso pela implantao do semforo.
Esclarecimentos: As sees 8D.07 e 10D.05 deste Manual contm informaes a respeito da utilizao de semforos em vez de cancelas em passagens de nvel ferrovirias e em vez de focos em amarelo intermitente nos cruzamentos com vias de veculos leves sobre trilhos.
Orientao: Um semforo no deve ser instalado a menos que um ou mais dos critrios descritos nesta seo sejam atendidos. Alm disso, necessrio que um estudo de engenharia comprove que tal implantao acarretar na melhoria geral das condies de segurana e/ou de operao do local em questo. Um semforo no deve ser instalado se vier a interromper bruscamente a progresso de uma corrente de trnsito. As anlises devem avaliar o tratamento que deve ser dado aos movimentos de converso direita das vias no preferenciais, determinando, se houver, qual o
nmero de veculos pertencentes a estas converses que deve ser descontado da contagem da via no preferencial por ocasio da verificao dos critrios. Deve-se, tambm, recorrer apreciao da engenharia nos casos em que a aproximao possui duas faixas, sendo uma delas reservada para converses direita ou esquerda. As caractersticas fsicas especficas do local definiro se tal aproximao deve ser considerada como de uma ou de duas faixas. Por exemplo, se uma aproximao tiver uma faixa para atender aos movimentos em frente e direita e outra faixa exclusiva para converso esquerda, a anlise da engenharia que vai indicar se se deve considerar que esta aproximao tem apenas uma faixa, no caso em que o fluxo da converso esquerda seja muito pequeno. Em tal caso, o valor do fluxo total que chega na interseo deve ser verificado dentro do requisito que trata das aproximaes com uma s faixa. Se, por outro lado, cerca de metade do seu volume virar esquerda, numa faixa suficientemente larga para acomodar todos os veculos que desejem fazer este movimento, tal aproximao dever ser considerada como de duas faixas. Uma avaliao similar a ser feita pelo estudo de engenharia ocorre quando temos uma aproximao de uma via no preferencial com duas faixas, sendo uma delas utilizada quase que totalmente para converses direita. Neste caso, deve-se considerar o grau de conflito entre os veculos da converso com o trnsito da via preferencial. No se deve considerar o volume da converso, para efeito da verificao dos critrios, se tal movimento de converso consegue entrar na via preferencial praticamente sem conflito; neste caso, a aproximao deve ser considerada como tendo apenas uma faixa e s o seu volume em frente e esquerda deve ser computado. Nos casos em que est prevista a implantao de um projeto que ir alterar substancialmente a distribuio dos fluxos de trnsito, estes devem ser estimados para o horizonte da condio futura como parte do estudo de engenharia a fim de poderem ser confrontados contra os valores especificados nos critrios de implantao. Exceto para os locais onde a justificativa estiver embasada no oitavo critrio, sempre que se instalar um semforo tomando como referncia o fluxo futuro estimado, deve ser feito, dentro do perodo inicial de um ano, o estudo da efetiva necessidade deste controle atravs da anlise comparativa dos resultados de um procedimento de desativao e ativao do semforo. Conforme as concluses de tal anlise, o semforo dever ser removido. No caso em que uma das vias, que formam a interseo, tiver duas pistas separadas por canteiro central largo, mesmo que seja superior a 9 metros, deve-se considerar to somente uma interseo e no uma interseo para cada pista.
Casos particulares Em uma interseo onde um dos sentidos de uma via preferencial mo-dupla efetuar movimento de converso esquerda, conflitando com o sentido oposto, pode-se considerar tal movimento de converso como se fosse uma via no preferencial conflitando com o sentido oposto, este sim cumprindo o papel de via preferencial. Para efeito da aplicao dos critrios, podem-se considerar as bicicletas ou como veculos ou como pedestres.
Esclarecimentos
Para efeito da aplicao dos critrios, as bicicletas que estiverem circulando junto corrente de trnsito geral so geralmente consideradas como veculos e as bicicletas que estiverem compartilhando os recursos dedicados aos pedestres so contadas como pedestres.
Levantamento de dados Os sete itens seguintes indicam alguns dados de campo que podem ser levantados para subsidiar o estudo de engenharia. A. Fluxo horrio de veculos, de cada aproximao, que chega interseo durante um perodo de 12 horas de um dia tpico. recomendvel que este perodo contenha a maior porcentagem do volume contido nas 24 horas do dia. B. Contagens classificadas de cada aproximao durante duas horas representativas do pico da manh e duas horas representativas do pico da tarde, anotadas em intervalos de 15 minutos. A classificao deve ser feita em funo dos diferentes tipos de veculos existentes, tais como caminhes pesados, caminhes leves, automveis, nibus, e, em alguns casos, at bicicletas e motocicletas. C. Fluxo de pedestres, contado em cada travessia, durante os mesmos perodos considerados no item B acima e durante os horrios de maior volume de pedestres. Nos locais em que houver pessoas que necessitarem ateno especial, tais como crianas, idosos e deficientes fsicos ou visuais, a classificao destes pedestres, e seus respectivos tempos de travessia, pode ser feita durante o transcorrer da pesquisa de todos os pedestres. D. Pesquisas efetuadas em centros de atividade, existentes nas proximidades, encarregados de atender crianas, idosos e deficientes fsicos ou visuais, incluindo questes sobre possveis melhorias que possam ser implementadas no local. O nmero destas pessoas que deseja atravessar na interseo em estudo pode estar sendo subestimado devido ao fato de que a atual falta do semforo pode estar desestimulando-as a passarem pelo local. E. Velocidade mxima permitida, seja atravs de sinalizao ou de regulamentao prevista na lei, e velocidade 85 percentil nas vias no sinalizadas por placas Pare ou D a preferncia. F. Croquis mostrando as caractersticas do local em estudo, incluindo detalhes do leiaute fsico, geometria da interseo, canalizaes, rampas, restries visibilidade, itinerrio dos nibus e eventuais pontos de parada, condies de estacionamento, sinalizao horizontal, iluminao da via, ruas particulares, passagens em nvel de linha frrea nas proximidades, distncias at os semforos mais prximos, postes com suas instalaes e acessrios e o uso do solo do entorno. G. Diagrama de coliso mostrando o histrico de acidentes no local, incluindo tipo dos veculos envolvidos, sua localizao exata na interseo, direo dos movimentos, gravidade, condies metereolgicas, horrio, data e dia da semana. Este diagrama deve mostrar os acidentes que ocorreram durante, pelo menos, o perodo de um ano.
Esto relacionados, a seguir, alguns dados que desejvel obter a fim de alcanar uma compreenso mais precisa da operao da interseo, e que podem ser coletados durante os perodos mencionados no item B acima.
a) Atraso existente em cada uma das aproximaes da interseo, medido em veculos x hora. b) Nmero e distribuio das brechas existentes nas correntes de trnsito da via preferencial suficientemente grandes para serem aceitas pelos veculos das vias no preferenciais que desejam atravess-la. c) Velocidade mxima permitida e velocidade 85 percentil nas aproximaes sinalizadas por placas Pare ou D a preferncia, mas em sees suficientemente a montante para que a velocidade no chegue a ser afetada por tais sinalizaes. d) Tempo de espera dos pedestres durante, pelo menos, dois intervalos de 30 minutos pertencentes aos perodos de pico de um dia til tpico ou de um sbado ou domingo que lhe sejam equivalentes. O perodo de pico aqui citado se refere ao horrio em que os pedestres sofrem maiores esperas. e) Comprimento das filas nas aproximaes sinalizadas com placas Pare ou D a preferncia.
Seo 4C.02 Critrio 1: Fluxo veicular das oito horas
Esclarecimentos: Este critrio aborda duas situaes de trnsito distintas, denominadas Condio A e Condio B. A Condio A tem por finalidade tratar os casos em que a principal razo considerada para a implantao de um semforo numa interseo o nmero muito grande de veculos que nela se interceptam. A Condio B tem por finalidade tratar os casos em que a principal razo considerada para a implantao de um semforo numa interseo a dificuldade das vias no preferenciais em adentrar ou cruzar uma corrente de trnsito intensa e ininterrupta da via preferencial, acarretando-lhes excessivo tempo de espera, ou, ento, a necessidade de enfrentar conflitos muito severos. O critrio 1 deve ser aplicado de forma singular. Se a condio A for satisfeita, o Critrio 1 estar aprovado e desnecessrio analisar tanto a Condio B como o grupo misto Condio A & Condio B. Analogamente, se a condio B for satisfeita, o Critrio 1 estar aprovado e desnecessrio analisar tanto a Condio B como o grupo misto Condio A & Condio B.
Descrio do critrio: Deve ser considerada a possibilidade da implantao de um semforo numa interseo se um estudo de engenharia concluir que, pelo menos, uma das duas seguintes condies ocorre durante, no mnimo, oito quaisquer intervalos de uma hora, de um dia tpico. Condio A - Para a correspondente combinao de nmero de faixas, tanto a soma dos fluxos horrios de veculos de todas as aproximaes da via preferencial como o fluxo horrio de veculos da aproximao mais carregada das vias no
preferenciais igualam ou superam os valores apontados nas correspondentes colunas 100% da Condio A da Tabela 4C-1. Condio B - Para a correspondente combinao de nmero de faixas, tanto a soma dos fluxos horrios de veculos de todas as aproximaes da via preferencial como o fluxo horrio de veculos da aproximao mais carregada das vias no preferenciais igualam ou superam os valores apontados nas correspondentes colunas 100% da Condio B da Tabela 4C-1. Para qualquer condio analisada, os oito intervalos escolhidos para a via preferencial e para a no preferencial devem ser os mesmos. Em relao via no preferencial, no necessrio que a mesma aproximao seja adotada para os oito intervalos; para cada intervalo de uma hora dever ser selecionada a aproximao que nele apresentar o maior fluxo.
Casos particulares: Se a velocidade mxima permitida na via preferencial, ou se sua velocidade 85 percentil, exceder 70 km/h, ou, ainda, se a interseo estiver localizada numa rea urbanizada de uma comunidade isolada, com uma populao inferior a 10.000 habitantes, podem passar a ser utilizados os volumes correspondentes s colunas 70% na Tabela 4C-1, tanto para a Condio A como para a Condio B.
Orientao: A combinao das condies A e B visa ser aplicada nos locais em que nem uma delas cumprida plenamente e somente deve ser aplicada se uma anlise detalhada mostrar que no so possveis outras solues que possam acarretar menos tempo de espera e menor inconvenincia ao trnsito. Descrio do critrio: Deve ser considerada a possibilidade da implantao de um semforo numa interseo se um estudo de engenharia concluir que os dois requisitos expressos a seguir ocorrem durante, no mnimo, oito quaisquer intervalos de uma hora, de um dia tpico. Requisito 1 - Para a correspondente combinao de nmero de faixas, tanto a soma dos fluxos horrios de veculos de todas as aproximaes da via preferencial como o fluxo horrio de veculos da aproximao mais carregada das vias no preferenciais igualam ou superam os valores apontados nas correspondentes colunas 80% da Condio A da Tabela 4C1 Requisito 2 - Para a correspondente combinao de nmero de faixas, tanto a soma dos fluxos horrios de veculos de todas as aproximaes da via preferencial como o fluxo horrio de veculos da aproximao mais carregada das vias no preferenciais igualam ou superam os valores apontados nas correspondentes colunas 80% da Condio B da Tabela 4C1 Para qualquer condio analisada, os oito intervalos escolhidos para a via preferencial e para a no preferencial devem ser os mesmos. Em relao via no preferencial, no necessrio que a mesma aproximao seja
adotada para os oito intervalos; para cada intervalo de uma hora dever ser selecionada a aproximao que nele apresentar o maior fluxo. Casos particulares: Se a velocidade mxima permitida na via preferencial, ou se sua velocidade 85 percentil, exceder 70 km/h, ou, ainda, se a interseo estiver localizada numa rea urbanizada de uma comunidade isolada, com uma populao inferior a 10.000 habitantes, podem passar a ser utilizados os volumes correspondentes s colunas 56% na Tabela 4C-1, tanto para a Condio A como para a Condio B.
Tabela 4C-1. Critrio 1: Fluxo veicular das oito horas Condio A Fluxo veicular mnimo Nmero de faixas em cada aproximao Fluxo horrio na via preferencial (total de todas as suas aproximaes) 100% 80% 70% 56% Fluxo horrio na aproximao mais carregada da via no preferencial 100% 80% 70% 56%
Via preferencial 1 2 ou mais 2 ou mais 1
Via no preferencial 1 1 2 ou mais 2 ou mais
500 600 600 500
400 480 480 400
350 420 420 350
280 336 336 280
150 150 200 200
120 120 160 160
105 105 140 140
84 84 112 112
Condio B Interrupo de corrente de trfego contnua Nmero de faixas em cada aproximao Fluxo horrio na via preferencial (total de todas as suas aproximaes) 100% 80% 70% 56% Fluxo horrio na aproximao mais carregada da via no preferencial 100% 80% 70% 56%
Via preferencial 1 2 ou mais 2 ou mais 1
Via no preferencial 1 1 2 ou mais 2 ou mais
750 900 900 750
600 720 720 600
525 630 630 525
420 504 504 420
75 75 100 100
60 60 80 80
53 53 70 70
42 42 56 56
Seo 4C.03 Critrio 2: Fluxo veicular das quatro horas
Esclarecimentos:
Este critrio tem por finalidade tratar os casos em que a principal razo considerada para a implantao de um semforo numa interseo o nmero muito grande de veculos que nela se interceptam.
Descrio do critrio: Deve ser considerada a possibilidade da implantao de um semforo numa interseo se um estudo de engenharia concluir que o requisito expresso no prximo pargrafo ocorre durante, no mnimo, quatro quaisquer intervalos de uma hora, de um dia tpico. Na Figura 4C-1, o ponto correspondente interseo sob anlise cair acima da curva que retrata a combinao de nmero de faixas existente. Nesta figura, o eixo das abcissas se refere soma do fluxo horrio de todas as aproximaes da via preferencial enquanto que o eixo das ordenadas corresponde ao fluxo horrio de veculos da aproximao mais carregada das vias no preferenciais. A figura contm trs curvas. A curva inferior diz respeito combinao em que as aproximaes da via preferencial tm uma faixa e, da mesma forma, a aproximao escolhida das vias no preferenciais tem, tambm, uma s faixa. A curva do meio trata das situaes em que as aproximaes da via preferencial tm duas ou mais faixas e a escolhida da via no preferencial to somente uma. Finalmente, a curva superior utilizada quando todas as aproximaes, seja da via preferencial como a escolhida da no preferencial, tm duas ou mais faixas. Os quatro intervalos de uma hora escolhidos para a via preferencial e para a no preferencial devem ser os mesmos. Em relao via no preferencial, no necessrio que a mesma aproximao seja adotada para os quatro intervalos; para cada intervalo de uma hora dever ser selecionada a aproximao que nele apresentar o maior fluxo.
Casos particulares: Se a velocidade mxima permitida na via preferencial, ou se sua velocidade 85 percentil, exceder 70 km/h, ou, ainda, se a interseo estiver localizada numa rea urbanizada de uma comunidade isolada, com uma populao inferior a 10.000 habitantes, pode ser utilizada a Figura 4C-2 em vez da figura 4C-1.
Figura 4C-1. Critrio 1: Fluxo veicular das quatro horas
Nota referente Figura 4C-1: O patamar inferior aceito para o fluxo horrio da aproximao mais carregada da via no preferencial, com uma s faixa de rolamento, igual a 80 veculos/hora e igual a 115 veculos/ hora quando ela contiver duas ou mais faixas. Encontramos estes valores apontados direita do grfico, junto s curvas correspondentes.
Figura 4C-2. Critrio 1: Fluxo veicular das quatro horas (fator 70%)
Seo 4C.04 Critrio 3: Fluxo veicular na hora de pico
Esclarecimentos:
Este critrio tem por finalidade tratar os casos em que a principal razo considerada para a implantao de um semforo numa interseo que suas condies de trnsito so tais que, durante um perodo mnimo de uma hora de um dia tpico, o trnsito da via no preferencial sofre uma tempo de espera excessivo para conseguir adentrar ou cruzar a via preferencial.
Descrio do critrio: Este critrio deve ser aplicado somente em casos no usuais. Tais casos incluem, dentre outros, complexos de escritrios, fbricas manufatureiras, complexos industriais e situaes em que existem plos que atraem ou geram um grande nmero de veculos durante curtos perodos de tempo. Deve ser considerada a possibilidade da implantao de um semforo numa interseo se um estudo de engenharia concluir que atendido, pelo menos, uma das duas condies descritas a seguir. Primeira condio - Os trs requisitos seguintes so cumpridos simultaneamente durante o mesmo perodo de uma hora, formado por quaisquer quatro intervalos consecutivos de 15 minutos de um dia tpico. Primeiro requisito - O tempo total de espera sofrido pelos veculos numa aproximao de uma via no preferencial, controlada por uma placa Pare ou D a preferncia, igual ou superior a 4 veculos x hora no caso de possuir apenas uma faixa de rolamento e 5 veculos x hora se comportar duas ou mais faixas. Segundo requisito - O volume medido na mesma aproximao e no mesmo intervalo em que a primeira condio atendida igual ou superior a 100 veculos/hora no caso de existir apenas uma faixa de rolamento ou 150 veculos/hora se houverem duas ou mais faixas. Terceiro requisito - O volume total de veculos que passam pela interseo, durante o mesmo perodo de uma hora em que a primeira condio atendida, igual ou superior a 650 veculos no caso de intersees com trs aproximaes ou 800 veculos se houver quatro ou mais aproximaes. Segunda condio - Na Figura 4C-3, o ponto correspondente interseo sob anlise cair acima da curva que retrata a combinao de nmero de faixas existente. Nesta figura, o eixo das abcissas se refere soma do fluxo horrio de todas as aproximaes da via preferencial enquanto que o eixo das ordenadas corresponde ao fluxo horrio de veculos da aproximao mais carregada das vias no preferenciais. O perodo de uma hora escolhido pode ser formado por quaisquer quatro intervalos consecutivos de 15 minutos de um dia tpico.
Figura 4C-3. Critrio 3: Fluxo veicular na hora de pico
_ __ Nota referente Figura 4C-3: O patamar inferior aceito para o fluxo horrio da aproximao mais carregada da via no preferencial, com uma s faixa de rolamento, igual a 60 veculos/hora e igual a 80 veculos/ hora quando ela contiver duas ou mais faixas. Encontramos estes valores apontados direita do grfico, junto s curvas correspondentes.
Figura 4C-4. Critrio 3: Fluxo veicular na hora de pico
Casos particulares: Se a velocidade mxima permitida na via preferencial, ou se sua velocidade 85 percentil, exceder 70 km/h, ou, ainda, se a interseo estiver localizada numa rea
urbanizada de uma comunidade isolada, com uma populao inferior a 10.000 habitantes, pode ser utilizada a Figura 4C-4 em vez da figura 4C-3, no que diz respeito ao atendimento da segunda condio.
Seo 4C.05 - Critrio 4: Fluxo de pedestres
Esclarecimentos: Este critrio tem por finalidade tratar os casos em que o elevado fluxo da corrente de trnsito numa via causa excessivo tempo de espera aos pedestres que desejam atravess-la.
Descrio do critrio: Deve ser considerada a possibilidade da implantao de um semforo numa interseo ou numa seo de meio de quadra se um estudo de engenharia concluir que os dois seguintes requisitos so atendidos simultaneamente. Primeiro requisito - O volume de pedestres que atravessam a via numa seo de meio de quadra, ou junto a uma interseo, durante quatro quaisquer intervalos de uma hora de um dia tpico igual ou superior a 100 pedestres/hora ou, ento, igual ou superior a 190 pedestres/hora durante qualquer um dos intervalos de uma hora. No caso das intersees, devem ser somados os volumes de pedestres em todas as travessias da via mais crtica, contguas interseo. Segundo requisito - Durante cada um dos mesmos intervalos de uma hora em que o primeiro requisito atendido, existem menos que 60 brechas/hora na corrente de trnsito suficientemente extensas para permitir a travessia de pedestres. Onde existir um canteiro central com largura suficiente para abrigar pedestres, este requisito deve ser aplicado separadamente para cada uma das pistas. O critrio Fluxo de pedestres no deve ser aplicado em locais cuja distncia ao semforo mais prximo seja inferior a 90 metros na mesma via em que a travessia est sendo avaliada, a no ser que o novo semforo no venha a prejudicar o movimento progressivo do trnsito nesta via. Se a implantao do novo semforo for justificada tanto pelos dois requisitos como por um estudo de engenharia, ele dever ser equipado com grupos focais de pedestres, conforme determinado na seo 4E deste Manual.
Orientao: A. Se o novo semforo for implantado no interior de uma rea em que j existe uma rede semafrica, dever ser coordenado com os outros semforos que a compem. B. Numa interseo isolada, o semforo dever operar no modo atuado pelo trnsito, com detectores em todas as aproximaes e com botoeiras de pedestres. No mnimo, dever operar no modo semi-atuado. C. Em travessias de meio de quadra, o semforo dever contar com botoeiras acionadas pelos pedestres. Elementos que restrinjam a visibilidade, tais como
estacionamento, devem ser proibidos num trecho de 30 metros na aproximao do semforo e num trecho igual a 6,1 metros na zona correspondente ao afastamento. A instalao dever vir acompanhada da sinalizao vertical e horizontal necessria.
Casos particulares: Se a velocidade mdia de travessia dos pedestres for inferior a 1,2 m/s, os valores limite apontados no primeiro requisito podem ser diminudos at sua metade. O semforo pode ser desnecessrio se existirem semforos adjacentes que geram, de forma consistente, brechas com tamanho adequado para os pedestres atravessarem a via, mesmo que o espaamento mdio entre tais brechas seja superior a um minuto.
Seo 4C.06 - Critrio 5: Travessia de escolares
Esclarecimentos: Este critrio tem por finalidade tratar os casos em que a principal razo considerada para a implantao de um semforo numa via a ocorrncia de travessia de crianas escolares.
Descrio do critrio: Deve ser considerada a possibilidade da implantao de um semforo se um estudo de engenharia a respeito da freqncia de brechas na corrente de trnsito, suficientemente extensas para a travessia dos grupos de crianas escolares, concluir que o nmero de brechas adequadas, durante o perodo em que as crianas realizam a travessia, inferior ao nmero de minutos no mesmo perodo (Nota 1) e que, alm disso, existe um nmero mnimo de 20 estudantes durante o perodo de uma hora em que ocorre o maior volume de travessias. Antes de se decidir pela instalao do novo semforo, deve-se avaliar a possibilidade de resolver o problema atravs de outras solues, tais como placas de advertncia acompanhadas de focos em amarelo intermitente, placas de velocidade mxima permitida em zonas escolares, auxiliares de travessia ou instalao de uma passarela. O critrio Travessia de escolares no deve ser aplicado em locais cuja distncia ao semforo mais prximo seja inferior a 90 metros na mesma via em que a travessia est sendo avaliada, a no ser que o novo semforo no venha a prejudicar o movimento progressivo do trnsito nesta via.
Neste ponto, o Manual remete sua seo 7A-03, que trata das travessias controladas de escolares. Transcrevemos a seguir o texto desta seo. Por motivos de segurana, os escolares devem aguardar uma brecha adequada para realizar sua travessia, isto , uma brecha com durao suficiente para propiciar uma travessia razoavelmente segura. Se a demora entre brechas
adequadas for excessiva, os estudantes podem ficar impacientes e arriscar-se tentando atravessar numa brecha inadequada. Recomenda-se a adoo do mtodo descrito no artigo School Trip Safety Program Guideliness, do Institute of Transportation Engineers, a fim de determinar a freqncia de brechas adequadas na corrente de trnsito.
Orientao: A. Se o novo semforo for implantado no interior de uma rea em que j existe uma rede semafrica, dever ser coordenado com os outros semforos que a compem. B. Numa interseo isolada, o semforo dever operar no modo atuado pelo trnsito, com detectores em todas as aproximaes e com botoeiras de pedestres. No mnimo, dever operar no modo semi-atuado. C. Em travessias de meio de quadra, o semforo dever contar com botoeiras acionadas pelos pedestres. Elementos que restrinjam a visibilidade, tais como estacionamento, devem ser proibidos num trecho de 30 metros na aproximao do semforo e num trecho igual a 6,1 metros na zona correspondente ao afastamento. A instalao dever vir acompanhada da sinalizao vertical e horizontal necessria.
Seo 4C.07 - Critrio 6: Compactao de pelotes em eixos de semforos coordenados
Esclarecimentos: A necessidade de manter a compactao apropriada dos pelotes de veculos que formam correntes de trnsito que atravessam um sistema coordenado de semforos pode requerer, s vezes, a instalao de semforos em algumas intersees, que seriam desnecessrios sob outros aspectos.
Descrio do critrio: Deve ser considerada a possibilidade da implantao de um semforo numa interseo se um estudo de engenharia concluir que os dois seguintes requisitos so atendidos simultaneamente. Primeiro requisito - Em uma via de mo nica, ou em uma via em que o trnsito predominante em uma direo, os semforos vizinhos esto to afastados que no conseguem garantir o grau adequado de compactao dos pelotes de veculos, que poder ser conseguido atravs da operao conjunta dos semforos existentes com o novo semforo. Segundo requisito - Em uma via de mo dupla, os semforos vizinhos no garantem adequado grau de compactao dos pelotes, que poder ser conseguido atravs da operao conjunta dos semforos existentes com o novo semforo.
Orientao:
O critrio Compactao de pelotes em eixos de semforos coordenados no dever ser aplicado onde o espaamento resultante entre semforos venha a ser inferior a 300 metros, caso o novo semforo venha a ser implantado.
Seo 4C.08 - Critrio 7: Histrico de acidentes
Esclarecimentos: Este critrio tem por finalidade tratar os casos em que a principal razo considerada para a implantao de um semforo num certo local a gravidade e freqncia dos acidentes que ali ocorre.
Descrio do critrio: Deve ser considerada a possibilidade da implantao de um semforo numa interseo ou numa seo de meio de quadra se um estudo de engenharia concluir que as trs condies a seguir so atendidas simultaneamente. Primeira condio - Um conjunto adequado de alternativas, contando com a devida observao e fiscalizao, j foi aplicado anteriormente e no conseguiu obter reduo na freqncia dos acidentes. Segunda condio - Foram registrados cinco ou mais acidentes, do tipo que pode ser corrigido por semforo, durante um perodo de 12 meses, sendo que cada um desses acidentes ou causou vtimas, ou acarretou danos materiais considerveis, ou implicou em ambos os danos. Terceira condio Os dois requisitos seguintes so cumpridos simultaneamente Primeiro requisito Um estudo de engenharia concluir que durante, no mnimo, oito quaisquer intervalos de uma hora, de um dia tpico, para a correspondente combinao de nmero de faixas, tanto a soma dos fluxos horrios de veculos de todas as aproximaes da via preferencial como o fluxo horrio de veculos da aproximao mais carregada das vias no preferenciais igualam ou superam os valores apontados nas correspondentes colunas 80% das condies A ou B da Tabela 4C-1. Para qualquer condio analisada, os oito intervalos escolhidos para a via preferencial e para a no preferencial devem ser os mesmos. Em relao via no preferencial, no necessrio que a mesma aproximao seja adotada para os oito intervalos; para cada intervalo de uma hora dever ser selecionada a aproximao que nele apresentar o maior fluxo. Segundo requisito Um estudo de engenharia concluir que o Critrio Fluxo de pedestres atendido, no mnimo, para 80% dos valores ali especificados para o volume de pedestres.
Seo 4C.09 - Critrio 8: Organizao do trnsito em redes de semforos
Esclarecimentos:
A instalao de um semforo numa interseo pode ser justificada se contribuir para a concentrao e organizao das correntes de trnsito na rede a que tal semforo ser coordenado.
Descrio do critrio: Deve ser considerada a possibilidade da implantao de um semforo numa interseo formada pelo encontro de dois ou mais eixos de trnsito se um estudo de engenharia concluir que atendido pelo menos um dos dois seguintes requisitos. Primeiro requisito - O volume total de veculos que passam pela interseo atualmente, ou sua previso para curto prazo, durante o mesmo perodo de uma hora, igual ou superior a 1000 veculos durante o perodo de pico de um dia tpico e, alm disso, os fluxos previstos para um horizonte de cinco anos, estimados atravs de um estudo de engenharia, atendem, pelo menos, a um dos trs primeiros critrios. Segundo requisito - O volume total de veculos que passam pela interseo atualmente, ou sua previso para curto prazo, igual ou superior a 1000 veculos em cada um de cinco quaisquer intervalos de uma hora pertencentes a um sbado ou domingo. Um eixo de trnsito, conforme entendido neste critrio, uma via ou uma seqncia de vias que atende a, pelo menos, uma das trs caractersticas descritas a seguir. a) Fazer parte de um conjunto de vias que desempenha o papel de rota de atendimento a uma corrente de trfego direta. b) Incluir vias rurais ou suburbanas que ladeiam, cruzam ou entram na cidade. c) Constar como eixo principal de trnsito num plano diretor oficial, como, por exemplo, num estudo de trnsito e transporte.
Nossos comentrios sobre os critrios MUTCD A principal questo que se deve levantar em relao aos oito critrios especificados pelo MUTCD diz respeito sua fundamentao. Os conceitos em que os critrios se apiam, tais como nmero de faixas, fluxo de veculos, fluxo de pedestres e acidentes so facilmente compreensveis e aceitveis; porm de onde vm os valores numricos adotados? Sem conhecer a reposta, fica muito difcil poder aplicar tais critrios na prtica, considerando que, em trnsito, cada local e cada situao tem suas prprias peculiaridades. A dificuldade ainda maior no nosso caso, se tentarmos aproveitar regras desenvolvidas e experimentadas nos Estados Unidos para nossa realidade brasileira. O Manual refora, em vrias passagens, a necessidade de uma anlise tcnica do problema em pauta em vez da aplicao maquinal dos nmeros citados. Tabelas e bacos que j vm prontos so muito perigosos. Infelizmente, podemos encontrar muitos trabalhos que utilizam as tabelas de forma simplria: se os fluxos atingem os valores das tabelas ou dos bacos, a implantao est justificada! Tais trabalhos, se assim podemos cham-los, nem desenvolvem o estudo de engenharia
que ir fundamentar a necessidade da implantao, nem sequer atentam para as determinaes especificadas no corpo do critrio! a velha histria: Oba, ganhei um tabela. No preciso mais pensar. Logo de incio, o Manual deixa bem claro que o simples cumprimento de um ou mais critrios razo necessria, mas no suficiente para se decidir pela implantao do novo semforo. Deve haver um estudo complementar de engenharia, que avalie todos os aspectos envolvidos e dificilmente enquadrveis em critrios rgidos, a fim de tomar a deciso final. imprescindvel atentar para o fato de que a funo dos critrios impedir a implantao de semforos em locais em que no se cumpra pelo menos um deles, mas que tal conformidade no , em si, suficiente para a efetiva implantao e deve ser complementada por um estudo mais amplo. Alis, tanto nesta abordagem de impor um limite abaixo do qual fica vedada a nova instalao como em outros pontos do manual, podemos perceber o cuidado do MUTCD em evitar a implantao de semforos desnecessrios. A soluo do problema existente atravs da semaforizao sempre o caminho mais fcil, seja nos Estados Unidos, no Brasil ou em qualquer outro pas. importante, ento, estabelecer patamares mnimos que evitem a disseminao exagerada de semforos. difcil achar uma razo para explicar porque o manual no considera a circulao da via preferencial. O fato de ela ser mo nica ou mo dupla sem canteiro central no entra na avaliao. Ora, tanto para um veculo como para um pedestre, muito mais difcil cruzar uma via se houver 500 veculos vindo de cada lado do que se os 1000 chegassem de uma nica direo. Nos trs primeiros critrios, considera-se apenas o fluxo da aproximao mais carregada dentre as vias no preferenciais e ignora-se se h outras aproximaes presentes. Entretanto, a situao fica obviamente mais difcil para os veculos da aproximao mais carregada se existirem outras aproximaes tambm disputando a entrada ou cruzamento da via preferencial. Em nenhum critrio sopesam-se fatores tais como distncia de visibilidade dos veculos que chegam pelas vias no preferenciais, rampas, largura de faixas, mobilirio urbano, vegetao, etc. Sabemos que as caractersticas fsicas da interseo e de seu entorno constituem elemento chave para se decidir sobre a necessidade, ou no, da implantao de um novo semforo. A unidade utilizada nos critrios o veculo. Pareceria mais correto se fosse utilizado o veculo equivalente. Os critrios no levam em conta a realidade atual das brechas geradas por eventuais semforos prximos existentes. Inserir um novo semforo no meio de uma seqncia de semforos numa via de mo nica causa muito pouco prejuzo marginal. Se a via for de mo dupla, tal prejuzo j vai ser um pouco maior. Entretanto, se o novo semforo for o primeiro a ser implantado num trecho de via, a diferena relativa entre os tempos de espera nas situaes antes e depois ser muito grande. Em alguns pontos do manual MUTCD, deparamos com textos do tipo: durante, no mnimo, oito quaisquer intervalos de uma hora, de um dia tpico. conveniente ressaltar que desnecessrio que o critrio se cumpra durante oito horas seguidas. O critrio estar atendido se for cumprido em oito intervalos quaisquer de uma hora durante as 24 horas do dia.
Comentrios sobre alguns pontos especficos
Seo 4C.01 No item Orientao, encontramos o seguinte trecho: Um semforo no deve ser instalado se vier a interromper bruscamente a progresso de uma corrente de trnsito. A frase extremamente dbia e confessamos que no conseguimos decifrar o que pretende dizer. Talvez a preocupao seja evitar a instalao de um semforo no coordenado no meio de um eixo que j conta com uma rede de semforos que o so. Mas mera suposio nossa. No mesmo item Orientao, encontramos: As anlises devem avaliar o tratamento que deve ser dado aos movimentos de converso direita das vias no preferenciais, determinando, se houver, qual o nmero de veculos pertencentes a estas converses que deve ser descontado da contagem da via no preferencial por ocasio da verificao dos critrios. Este um lembrete para que ignoremos os veculos que no trazem nenhum incmodo operao no semaforizada. Na verdade, o texto particulariza indevidamente para as converses direita. O que importa o conjunto de veculos que realmente tm conflito entre si. Se houver veculos que no participam deste conflito, seja porque fazem uma converso direita que interfere muito pouco com outra corrente de trnsito, seja por que fazem um movimento protegido, seja por qualquer outro motivo, no se deve comput-los por ocasio da checagem dos critrios. Os dois prximos pargrafos, que tratam de aproximaes de duas faixas com porcentagens variveis de converses, merecem comentrios parecidos. necessrio avaliar em qual situao terica se enquadra o caso concreto que se est estudando. Alis, o Manual somente faz comentrios sobre as aproximaes de duas faixas, mas o princpio vale para uma aproximao com qualquer nmero de faixas. Um pouco depois, o manual aborda a representao das bicicletas: Para efeito da aplicao dos critrios, as bicicletas que estiverem circulando junto corrente de trnsito geral so geralmente consideradas como veculos e as bicicletas que estiverem compartilhando os recursos dedicados aos pedestres so contadas como pedestres. Nosso parecer que o tempo que as bicicletas utilizam do verde praticamente desprezvel e que, portanto, devem ser ignoradas sob o ponto de vista veicular; por outro lado, adequado consider-las como pedestres nos locais em que esse for o critrio crtico.
Critrios 1 e 2 Os dois primeiros critrios justificam a implantao do semforo devido ao conflito entre os veculos que ocorre na interseo. Considera o fluxo de veculos existente na via que hoje preferencial e o fluxo mais pesado dentre as aproximaes das no preferenciais. Ao fazer isso, deixa claro que a preocupao destes dois critrios a possibilidade de que os veculos da transversal, sujeita placa Pare, tenham condies de atravessar a corrente de trfego que utiliza a via preferencial. Embora s explicite isso na Condio B, onde tal dificuldade maior, o conceito vlido, tambm, para a Condio A. Ainda em relao aos dois primeiros critrios, compreensvel que os limites sejam rebaixados quando existe uma situao de maior velocidade e, portanto, de maior risco. Entretanto, no conseguimos entender o porqu de adotar a mesma liberalidade no caso de cidades pequenas. No queremos dizer que est incorreto; apenas que no conseguimos atinar com o motivo e que agradeceramos se algum pudesse esclarecer.
Chama a ateno, os limites estipulados no critrio 1. bastante comum encontrarmos cruzamentos com mais de 600 veculos/h de um lado e 200 do outro durante oito horas. Por outro lado, devemos lembrar que os movimentos que geram pouco conflito, como algumas converses direita, no devem ser computados. Alm disso, sempre bom ressaltar que o cumprimento de um critrio apenas abre as portas para que um estudo mais amplo seja realizado e que no implica na obrigatoriedade da implantao. Fica difcil explicar porque os critrios colocam, na mesma cesta, as situaes de duas ou mais faixas. totalmente diferente ter 600 veculos em duas ou em quatro faixas, por exemplo. A distribuio das brechas admissveis radicalmente alterada. Ficamos com mais essa dvida.
Critrio 3 O Manual alerta que este critrio s deve ser usado em situaes em que ocorre uma concentrao muito grande de veculos em curtos perodos de tempo. O primeiro requisito bastante rigoroso. Por exemplo, para 150 veculos sofrerem um atraso de 5 veculos x hora, a espera mdia por veculo tem de ser de 120 segundos, o que s ocorre em condies bastante severas. Em compensao, no difcil atender ao segundo requisito, de fluxo mnimo, durante um intervalo de 1 hora, inclusive em locais que no possuem a caracterstica de serem plo geradores, como o critrio exige no princpio. Temos a, pois, mais uma dvida a esclarecer. Podemos usar a figura 4C-3 mesmo em intersees que no tm no seu entorno plos geradores de viagens concentradas?
Critrio 4 O primeiro requisito, de volume mnimo de pedestres, facilmente cumprido pela maioria dos locais que podem estar sendo objeto de estudo. J em relao ao segundo requisito, a situao muda de figura. Somos da opinio de que pedir demais ao pedestre que espere, em mdia, 60 segundos para atravessar uma via. Como esse o nico critrio que cuida dos pedestres, pois o de escolares bastante particularizado, acreditamos que as travessias de pedestres no esto sendo tratadas com a mesma ateno dedicada aos conflitos entre veculos. O item B. da Orientao determina que o semforo dever operar no modo atuado, caso possa ser caracterizado como isolado. Isso tambm vai valer para o critrio seguinte, que trata da travessia de escolares. compreensvel e defensvel que o semforo de pedestres deva ser acionado via botoeira. Mas o critrio fala em detectar tambm os veculos. Neste caso, opinamos que sempre prefervel que um semforo isolado opere no modo atuado, mas no vemos porque isso tem de ser imposto apenas para o caso das travessias de pedestres.
Critrio 5 Analogamente ao anterior, este critrio conduz a colocar o semforo somente se a espera mdia superar 60 segundos. Mais uma vez, consideramos o valor exageradamente alto.
O patamar mnimo de 20 escolares por hora praticamente incuo, pois dificilmente encontraremos uma travessia em que isso no seja cumprido.
Critrio 6 Discordamos frontalmente da recomendao deste critrio. Criar uma parada artificial para arrumar os veculos em pelotes a fim de que ocupem uma banda menor nos prximos semforos no resiste aos resultados de nenhuma pesquisa antes-depois, nem a nenhuma simulao em computador nem ao simples raciocnio de quem j trabalhou alguma vez com programao semafrica. A idia de causar um prejuzo certo antes a fim de diminuir o prejuzo posterior. Entretanto, o atraso causado por esse semforo organizador ser com certeza muito maior do que o atraso adicional gerado pela disperso no semforo que vier em seguida e que, evidentemente, funcionar como organizador para o prximo.
Critrio 7 Este o nico critrio que contempla a preocupao com acidentes. Nossa opinio que por demais exigente (segundo e terceiro requisito) e que, conseqentemente, deixa de contemplar locais que precisam de semaforizao. O critrio exige um nmero mnimo de 5 acidentes graves no perodo de 1 ano e esclarece que por grave entende no s aqueles que causaram vtimas como tambm aqueles que acarretaram danos materiais considerveis. Este requisito de difcil aplicao no Brasil. Sabemos (ou deveramos saber) a estatstica dos acidentes com vtima, mas desconhecemos quase que totalmente o histrico de acidentes sem vtimas que tiveram danos de monta nos veculos. De qualquer forma, exigir o patamar mnimo de um acidente srio a cada dois meses e meio nos parece exigncia demais. Locais com um nmero inferior de acidentes j precisam, evidentemente, ser tratados. Alm disso, o terceiro critrio ainda impe um volume mnimo de veculos. Discordamos deste enfoque. Se um local apresenta alto nmero de acidentes, e se j foram testadas infrutiferamente outras solues, a implantao da soluo semafrica no pode depender do volume de veculos. Alis, quanto menos volume uma interseo tiver para um alto nmero de acidentes, maior seu ndice de periculosidade, o que diagnostica que algum problema muito srio est ocorrendo no local.
Critrio 8 Mais uma vez temos de confessar que no fomos capazes de decifrar o conceito que est atrs do critrio. No seu incio esclarece que: A instalao de um semforo numa interseo pode ser justificada se contribuir para a concentrao e organizao das correntes de trnsito na rede a que tal semforo ser coordenado. At a tudo bem. comum criarmos um novo semforo numa transversal de uma avenida, por exemplo, para servir de alternativa a uma outra transversal que est saturada. Com isso conseguimos trabalhar com tempos de verde menores para as transversais, j que dividimos seu fluxo, e melhorar a fluidez da avenida principal. Entretanto, no conseguimos entender o porqu dos quesitos de limites mnimos de fluxo ou da hierarquia da via. Se o propsito do critrio melhorar o desempenho
do conjunto de uma rede de semforos, as regras devem estar ligadas rede e no interseo isolada.
CASO 2 MANUAL DE SINALIZAO SEMAFRICA CRITRIOS DE IMPLANTAO CET SO PAULO
1.
Razes que justificam a implantao de um semforo
Existem trs tipos de motivos que podem levar implantao de um semforo: Motivos relacionados ao aspecto da segurana viria Motivos relacionados ao aspecto da fluidez dos veculos Motivos relacionados ao aspecto do tempo de espera dos pedestres Geralmente, quando se parte para estudar a necessidade da instalao de um semforo num local, j se sabe qual dessas trs razes a motivadora. Este manual apresenta os procedimentos que devem ser adotados, na anlise, para cada um dos trs possveis aspectos. Eventualmente, em alguns locais, possvel que exista mais de um aspecto envolvido e, neste caso, devem ser verificados os correspondentes procedimentos para todos eles.
2.
Aspecto Segurana Viria
O critrio relacionado segurana viria trata das situaes onde existe elevado nmero de acidentes que pode vir a ser reduzido atravs da implantao de um semforo. Descrevem-se, a seguir, os passos para a sua aplicao.
2.1. Passo 1 Verificao do nmero de acidentes com vtimas O primeiro passo consiste em verificar se o registro de acidentes do ltimo ano disponvel aponta para mais de trs acidentes com vtimas, do tipo corrigvel por semforo. Entram neste computo tanto as colises com vtimas como os atropelamentos. Caso afirmativo, devem ser seguidos os procedimentos descritos no Passo 2; caso, contrrio, deve-se ir direto para o Passo 3. A classificao dos acidentes em corrigveis, ou no corrigveis, por semforos, deve ser feita atravs da anlise dos diagramas de coliso. O item 2.4 contm material de apoio sobre o assunto.
2.2. Passo 2 Critrio que trata da situao em que h mais de trs acidentes com vtimas por ano Se tiverem sido registrados mais de trs acidentes com vtimas, do tipo corrigvel por semforo, necessrio verificar, em primeiro lugar, se existe soluo alternativa, ou seja, sem a implantao do semforo. Normalmente, problemas de segurana so resolvidos com mais eficincia atravs de solues do tipo sinalizao vertical e horizontal, canalizao, estreitamento de pista, mudana de geometria, alterao de circulao, refgios, minirrotatrias, lombadas, desobstruo de obstculos visuais, canalizao e conduo de pedestres para travessias mais seguras, dentre outras. O semforo, devido ao seu alto custo social (atrasos), deve ser encarado como a ltima alternativa, o ltimo
recurso, quando todas as demais alternativas no forem adequadas para resolver o problema detectado. Outro ponto importante que deve ser verificado se ocorreram, nos ltimos anos, alteraes no sistema virio do local sob anlise. Modificaes de geometria, circulao, regulamentao de estacionamento, carga e descarga, ponto de nibus, feira livre, sinalizao horizontal e vertical, uso de solo, etc. podem j ter eliminado o problema e se tiverem sido recentes, seus efeitos positivos podem no ter sido ainda computados nas estatsticas consultadas. Em resumo, o novo semforo deve ser implantado se os trs requisitos a seguir forem cumpridos simultaneamente. a) Houve mais de trs acidentes com vtimas, do tipo corrigvel por semforo, no ltimo ano consultado; b) No existe soluo alternativa adequada; c) No ocorreram alteraes recentes no local que podem j ter eliminado o problema e cujos efeitos ainda no foram detectados nas estatsticas. Se a alnea c) for falsa, ou seja, se houve alteraes que podem ter contribudo para eliminar o problema verificado, no h nenhuma providncia imediata a tomar. Recomenda-se, entretanto, o acompanhamento futuro do histrico dos acidentes a fim de confirmar se o problema foi efetivamente resolvido. No caso de alguma das outras alneas no ter sido cumprida, deve-se implementar alguma soluo alternativa adequada.
2.3. Passo 3 Critrio que trata da situao em que no h mais de trs acidentes com vtimas Nos casos em que no houve mais de trs acidentes com vtimas, deve-se verificar, em primeiro lugar, se h indcios de conflitos graves. Tal verificao pode ser feita junto aos prprios tcnicos do rgo responsvel pelo trnsito, aos comerciantes e moradores da regio e, principalmente, atravs de vistorias ao local. Como o nmero de acidentes no significativo (trs ou menos), se no houver indcios de conflitos graves, pode-se concluir que o local no apresenta problemas de segurana e que o semforo no necessrio sob este aspecto. Entretanto, se existirem tais indcios, deve-se partir para efetuar um estudo mais aprofundado. Sugere-se a aplicao do Mtodo de Anlise de Conflitos. O objetivo deste mtodo quantificar e qualificar os eventos denominados conflitos graves. Diz-se que um conflito grave aconteceu quando dois usurios da via entraram em processo de coliso que teria ocorrido se ambos tivessem prosseguido sem alterao de velocidade ou de direo e que somente evitada porque pelo menos um dos usurios realizou uma ao evasiva. Esta definio traduz a conceituao do Mtodo Sueco proposto pela Universidade de Lund (The Swedish Traffic Conflict Technique) e foi extrada do relatrio Avaliao da Tcnica Sueca de Anlise de Conflitos de Trfego, do Prof. Dr. Hugo Pietrantonio, do Departamento de Engenharia de Transporte EPUSP. Recomenda-se a leitura dos seguintes textos a fim de compreender a conceituao e aplicao do Mtodo de Anlise de Conflitos, em geral, e do Mtodo Sueco em particular:
a) Methods for Assessing Traffic Safety in Developing Countries - Sverker Almqvist and Christer Hydn http://www.hdm.lth.se/bi/report/94no1/W%201-94.pdf b) Manual de Procedimento de Pesquisa para Anlise de Conflitos de Trfego em Intersees - Prof. Dr. Hugo Pietrantonio. http://www.poli.usp.br/p/hugo.pietrantonio/Manual91.pdf c) Avaliao da Tcnica Sueca de Anlise de Conflitos de Trfego - Prof. Dr. Hugo Pietrantonio. http://www.poli.usp.br/p/hugo.pietrantonio/Boletim2-1.pdf d) The Swedish Traffic Conflict Technique Lund University http://www.tft.lth.se/rapporter/Conflict1.pdf e) Methodology to perform traffic safety studies in developing countries Mario Rivera Hernandez http://epubl.ltu.se/1402-1617/2002/115/LTU-EX-02115-SE.pdf
Uma vez levantado o nmero de conflitos graves potencialmente corrigveis por semforos, chegada a hora de decidir se o valor encontrado justifica a implantao do novo semforo. Infelizmente, devido falta de estatsticas para cruzamentos da cidade de So Paulo, no foi possvel estabelecer tais valores limite, o que obriga o tcnico a realizar um julgamento qualitativo sobre os dados coletados para tomar a deciso final. Caso o nmero de conflitos graves corrigveis por semforo seja considerado significativo, deve-se verificar se existe soluo alternativa antes de concretizar a implementao do novo semforo. Se no for significativo, no h ao a ser tomada.
2.4. Tipos de conflitos Apresenta-se, a seguir, croquis ilustrando os principais tipos de conflitos existentes nas intersees. Podem ser classificados da seguinte forma, sob o prisma de possvel correo com sinalizao semafrica: a) Conflitos potencialmente corrigveis pela implantao de um semforo: 6, 7 8, 9, 10, 11, 13 e 14; b) Conflitos potencialmente corrigveis pela implantao de um semforo com converso esquerda: 5 e 12; c) Conflitos potencialmente corrigveis pela implantao de um semforo com estgio especfico de pedestres: 15 e 16; d) Conflitos no corrigveis pela implantao de um semforo: 1, 2, 3 e 4.
3.
Aspecto Fluidez dos Veculos
Os critrios aqui estabelecidos buscam verificar qual a situao que oferece maior fluidez ao trnsito dos veculos no local em estudo, se a atual ou a semaforizada. Descrevem-se, a seguir, os passos que devem ser cumpridos na sua aplicao.
3.1. Passo 1 Pesquisa A avaliao da necessidade de semforo devido fluidez dos veculos se inicia com a pesquisa de campo, no perodo mais crtico de um dia tpico, com durao suficiente para determinar qual o intervalo de uma hora que pode ser considerado mais crtico. Este perodo deve ser escolhido levando em considerao a dificuldade dos veculos da transversal conseguirem cruzar ou adentrar na corrente de trnsito da via preferencial. A identificao deste perodo pode ser feita atravs de consultas aos prprios tcnicos do rgo responsvel pelo trnsito, aos comerciantes, moradores da regio, usurios da regio e, principalmente, atravs de vistorias ao local. As vistorias devem ser feitas em vrios perodos do dia a fim de poder determinar, com maior preciso, a hora mais crtica do dia. essencial certificar-se de que o dia da pesquisa seja um dia tpico, isto , um dia til no afetado por fatos circunstanciais que estejam alterando o comportamento usual do trnsito no local. Deve ser realizada contagem veicular de todos os movimentos e em todas as aproximaes do cruzamento em estudo. Alm disso, h necessidade de se calcular o fluxo de saturao de todas as aproximaes. No caso de existirem cruzamentos semaforizados prximos ao local em estudo, implicando na possvel constituio de uma rede semafrica junto com o eventual novo semforo, tambm ser necessria a contagem dos fluxos veiculares e clculo dos fluxos de saturao nestes cruzamentos. Neste caso, tambm ser necessrio o levantamento dos tempos de percurso e dos fluxos de contribuio entre os semforos para alimentar um programa simulador, conforme exposto no item 3.4. Em todas as aproximaes das vias no preferenciais, deve ser realizada pesquisa de espera. Essa pesquisa consiste em anotar, de 5 em 5 segundos, a fila formada, ou seja, o nmero de veculos parados (ou em marcha lenta devido a veculos sua frente) esperando a chance de cruzar a via preferencial. Esta pesquisa deve ser executada por, pelo menos, duas pessoas: uma para contar em voz alta e outra para anotar as contagens e controlar os intervalos de 5 segundos. Um veculo dever continuar a ser registrado em todos os intervalos em que estiver presente na fila. Em casos de fluxo muito intenso, pode ser necessrio recorrer a mais pesquisadores ou aumentar o intervalo de 5 para 10 segundos. importante ressaltar que a pesquisa da espera na aproximao de uma via deve ser realizada simultaneamente com a contagem veicular desta mesma aproximao.
3.2. Passo 2 Critrio dos ciclos vazios
O segundo passo tem o propsito de evitar a instalao de semforos em intersees onde as vias no preferenciais possuam fluxo muito reduzido. A primeira tarefa consiste em calcular o tempo de ciclo que teria o eventual semforo, caso instalado. Naturalmente, em caso de redes, deve ser adotado o tempo de ciclo da prpria rede. Conhecido o tempo de ciclo, calcula-se o nmero de ciclos, durante a hora crtica, em que no haver nenhum veculo em nenhuma aproximao das vias no preferenciais. O clculo feito considerando-se chegada de Poisson e, portanto, aplicando a seguinte expresso:
N cv = e m
em que,
(1)
N cv nmero de ciclos vazios durante uma hora, ou seja, nmero de ciclos em que no existem veculos das vias no preferenciais chegando interseo; e base neperiana, aproximadamente igual a 2,71828; m nmero mdio de veculos que chegam na interseo durante o tempo de ciclo, consideradas todas as aproximaes da via no preferencial. Se o valor de N cv for superior a 2, considera-se que a implantao do semforo no se justifica sob o aspecto fluidez veicular e a anlise est encerrada sob tal ponto de vista, sendo desnecessrio cumprir os passos seguintes. Neste caso, deve-se avaliar a necessidade de implantar projeto alternativo. Vamos apresentar um exemplo a fim de esclarecer melhor a aplicao do mtodo. Digamos que a via no preferencial mo dupla, e que na hora mais crtica, tem 100 veculos numa aproximao e 60 na outra. Consideremos que o tempo de ciclo calculado foi igual a 50 segundos, o que significa que rodam 72 ciclos numa hora. Neste caso, chegariam, em mdia, pelas aproximaes da via no preferencial, durante o tempo de ciclo, um nmero de veculos igual a 160 / 72, ou seja, 2,22. A equao 1 fica, ento:
N cv = e 2, 22
= 0,1084
Portanto, em 10,84% dos ciclos, no chegar nenhum veculo pela via no preferencial. Como existem 72 ciclos numa hora, temos que 72 x 0,1084 = 7,8 ciclos. Portanto, numa hora haver 7,8 ciclos sem veculos na via no preferencial, superando bastante o patamar exigido de 2 ciclos. Conclui-se que no se justifica, no exemplo, o semforo sob o ponto de vista de fluidez veicular.
3.3. Passo 3 Critrio do bloqueio da interseo por semforo a jusante H situaes em que a instalao de um semforo numa interseo necessria, no porque exista algum fator determinante na interseo em si, mas porque a fila que remonta de um semforo a jusante chega a bloquear a transversal na interseo estudada. A soluo, neste caso, instalar, na interseo que sofre o bloqueio, um semforo coordenado com o semforo a jusante. A defasagem deve
ser programada de tal forma que garanta que a fila do semforo na frente no atinja a interseo a montante durante o estgio em que anda sua via transversal. O critrio especifica que se justifica a implantao do semforo numa interseo se, durante o perodo de uma hora, ocorrer uma fila constante e contnua, vinda de uma semforo a jusante, que bloqueie sua transversal.
3.4. Passo 4 Critrio dos atrasos nas situaes com e sem semforo Este passo consiste em medir o atraso atual da interseo, estimar o atraso que ser gerado se o semforo for implantado e comparar os dois valores a fim de estabelecer qual das duas a situao com melhor fluidez.
Determinao do atraso total corrigido na situao sem semforo O atraso, ou tempo de espera, na situao sem semforo, obtido a partir da pesquisa de espera, descrita no Passo 1. Como se considera que o atraso na via preferencial desprezvel na situao atual, o atraso total do cruzamento vai se resumir ao somatrio das esperas sofridas pelos veculos das vias no preferenciais.
Determinao do atraso total corrigido na situao com semforo Se o novo semforo operar no modo isolado, possvel calcular manualmente sua programao e o atraso total correspondente. Entretanto, se o modo de operao for o coordenado, necessrio recorrer a algum programa simulador de redes semafricas. Existem vrios programas simuladores que tratam da programao de semforos. Citamos, a seguir, quatro programas que executam essa tarefa: Transyt 12 do Transport Research Laboratory Transyt 7F da University of Florida Siri da CET de So Paulo S3 do prprio site Sinal de Trnsito
Comparao entre as duas situaes A deciso sobre a melhor situao no feita atravs da simples comparao direta entre os atrasos com e sem semforo. Em primeiro lugar, deve-se levar em conta que o tipo de espera que os motoristas sofrem nas duas situaes no da mesma natureza. Na situao semaforizada basta esperar despreocupadamente aparecer a luz verde. Na situao no semaforizada a espera bem mais problemtica: o motorista da via no preferencial obrigado a avaliar continuamente o risco de aproveitar brechas na corrente de trnsito que pretende cruzar. Para refletir este desconforto, multiplicase o atraso total medido na situao sem semforo pelo fator 1,6 a fim de obter o atraso total corrigido que o valor que ser efetivamente utilizado.
Outro conceito que se deve ponderar o de que a implantao do semforo tende a melhorar a segurana do local, mesmo que o foco do estudo seja a fluidez. Para considerar este aspecto, somente se o atraso total com semforo superar 120% do atraso sem semforo, que se resolve decidir pela no implantao semafrica. Existe um ltimo fator a levar em conta. A implantao do semforo seguramente pretende resolver o problema atual dos veculos das vias no preferenciais; portanto, ela s se justifica se esses veculos forem efetivamente beneficiados. A fim de representar esta questo, no se recomenda a implantao se o atraso das vias no preferenciais com o semforo no cair a menos de 80% do seu atraso atual, sem semforo, j corrigido pelo fator 1,6.
Resumo Apresenta-se, a seguir, um resumo dos procedimentos a serem seguidos na anlise da implantao de um semforo sob o aspecto do atraso veicular. Em primeiro lugar, mede-se diretamente em campo o atraso dos veculos das vias no preferenciais que ocorre na situao atual. O somatrio desses atrasos configurar o atraso total da interseo na situao no semaforizada. Obtm-se o atraso total que ocorrer na interseo, na hiptese do semforo ser instalado, somando-se o atraso de todas as vias controladas. Para isso, deve-se recorrer a algum programa simulador de redes semafricas em tempo fixo quando se tratar de modo coordenado. Se o futuro semforo vier a operar no modo isolado, possvel calcular o atraso decorrente de forma manual, atravs da utilizao de expresses analticas; evidentemente, tambm possvel o emprego dos simuladores neste caso. Multiplica-se o atraso total na situao sem semforo por 1,6, obtendo-se o atraso total corrigido. Se o atraso total com semforo for maior do que 120% do atraso total corrigido na situao sem semforo, a implantao descartada e alguma soluo alternativa deve ser apreciada. Se o atraso total com semforo for menor ou igual a 120% do atraso total corrigido na situao sem semforo, compara-se o somatrio dos atrasos das vias no preferenciais na situao sem semforo, j corrigido pelo fator 1,6, com o somatrio dos atrasos das mesmas vias na situao com semforo. Se o somatrio na situao com semforo for inferior a 80% do somatrio na situao sem semforo, este deve ser instalado. Caso contrrio, a nova implantao est descartada sob o ponto de vista do atraso veicular e deve-se considerar a convenincia da adoo de alguma soluo alternativa.
4. Aspecto Travessia dos Pedestres Este critrio se fundamenta, basicamente, na comparao entre os tempos de espera dos pedestres nas situaes sem e com semforo. Descrevem-se, a seguir, os passos para a sua aplicao.
4.1. Passo 1 Identificao das travessias crticas
Se o local em estudo for uma seo no meio de uma quadra, deve-se identificar o trecho em torno da seo onde ocorre a maior parte das travessias. Se o local em estudo for uma interseo, deve-se identificar quais so as travessias crticas. As travessias crticas no so caracterizadas apenas pelo maior fluxo de pedestres, mas, principalmente, pela dificuldade encontrada para sua realizao. Numa interseo, pode haver uma ou mais travessias crticas. Em caso de dvida, recomenda-se aplicar o mtodo a todas as travessias que possam ser consideradas candidatas a crticas.
4.2. Passo 2 Possibilidade da utilizao de travessias prximas No faz sentido instalar uma travessia semaforizada, se j existir um semforo prximo que possa ser utilizado pelos pedestres. Em princpio, pode-se considerar desnecessrio implantar uma travessia se j existir um semforo, a menos de 50 metros do local em estudo, que propicie a travessia da via crtica. Neste caso, atravs de dispositivos de canalizao e sinalizao, os pedestres devem ser orientados a atravessar no semforo existente. O limite de 50 metros meramente referencial. Deve ser avaliado, caso a caso, em funo das caractersticas particulares de cada local. Os principais fatores, alm da distncia em si, que devem ser considerados nessa avaliao so: As condies da travessia no semforo existente de nada adianta existir uma travessia se for mais insegura do que a projetada no local em estudo; Aclividade s vezes, a distncia no grande, mas o terreno em aclive, desestimulando o pedestre a dirigir-se para a travessia alternativa; Largura da calada a largura da calada pode no comportar adequadamente o volume de pedestres; Condies de conservao da calada caladas no pavimentadas, com buracos e obstculos desestimulam a circulao dos pedestres; Volume de pedestres o volume de pedestres pode ser excessivamente elevado para que possa ser conduzido e canalizado para travessias prximas.
4.3. Passo 3 Contagem de pedestres nas travessias crticas A contagem dos pedestres deve ser feita no perodo mais crtico de um dia tpico. O perodo mais crtico no se configura apenas pelo maior nmero de pedestres, mas, sobretudo, pela dificuldade em realizar a travessia. A durao da pesquisa deve ser suficiente para permitir identificar qual o intervalo de uma hora mais crtico do dia. A pesquisa deve contar separadamente cada um dos dois sentidos da travessia. Em travessias de meio de quadra, recomenda-se que a contagem seja feita numa faixa de aproximadamente 50 metros em torno da linha predominante de desejo da travessia (25 metros para cada lado). A distncia de 50 metros atende maioria dos casos, mas pode variar de um lugar para outro, de acordo com caractersticas particulares de cada local. Nas intersees, a contagem dos pedestres deve ser feita em cada uma das travessias julgadas crticas.
4.4. Passo 4 Critrio do fluxo de pedestres mnimo Este passo consiste em verificar se o fluxo de pedestres supera um patamar mnimo, abaixo do qual no se recomenda a implantao. um critrio bastante polmico, mas se no fosse adotado, levaria proliferao exagerada de semforos. Levando ao extremo, no parece ser adequado instalar um semforo num local em que apenas uma pessoa por hora necessita realizar a travessia, por mais difcil que ela seja; neste caso, mais justo que esta pessoa faa a travessia noutro local, mesmo que afastado. A questo, ento, reside em chegar a um acordo sobre qual o valor deste fluxo mnimo. Em So Paulo, adotou-se o valor de 190 pedestres na hora crtica. Dessa forma, o requisito estabelece que ser tomada a deciso de no implantar o semforo se no existir, pelo menos, uma travessia em que o volume de pedestres na hora crtica, considerando os dois sentidos da travessia, for igual ou superior a 190. Deve ficar claro que no se trata de somar os fluxos de vrias travessias, mas de considerar cada travessia independentemente. Caso o requisito de fluxo mnimo for atendido, o semforo somente ser instalado se os prximos passos tambm forem cumpridos.
4.5. Passo 5 Pesquisa para medir a espera dos pedestres na situao atual Deve-se realizar pesquisa em campo com o propsito de medir a espera que os pedestres sofrem na situao atual, sem semforo. primeira vista poderia parecer que para medir o tempo que um pedestres espera para atravessar, basta cronometrar o tempo que decorre entre ele chegar beira da calada, junto travessia, e inici-la efetivamente. Entretanto, alguns aspectos prticos no recomendam este procedimento: freqentemente, o pedestre inicia a travessia, mas logo depois desiste e volta para a calada. Por isso, prefervel medir o tempo decorrido entre o pedestre chegar beira de uma calada e atingir a calada oposta; vamos chamar este intervalo de tempo total de travessia. Desse tempo desconta-se o tempo efetivamente gasto na travessia e obtm-se, conseqentemente, o tempo de espera. Para simplificar a explicao da operacionalizao da pesquisa, vamos imaginar um ponto A numa calada e um ponto B na calada oposta. Teremos, ento, uma travessia de A para B e outra de B para A. Denominamos tempo efetivo de travessia ao intervalo gasto para efetuar a transposio da pista entre os pontos A e B. A primeira tarefa consiste em medir os tempos efetivos de travessia entre os pontos A e B e, tambm, entre B e A. Isto necessrio, pois costumam apresentar valores bastante distintos entre si. A travessia que feita de costas para o movimento de converso da transversal , normalmente, bastante superior que feita de frente para tal movimento. Recomenda-se, para cada um deles, que seja feita a mdia do tempo da travessia de 10 pedestres que tenham atravessado em condies normais, sem correr e sem se expor a perigos. A prxima tarefa consiste em determinar o tempo total de travessia. Para isso, devem-se medir 60 amostras, divididas proporcionalmente ao volume de pedestres em cada sentido. Dessa forma o nmero de amostras que iro representar cada sentido da travessia ser dado por:
N AB =
e
60 PAB PAB + PBA
(1)
N BA =
60 PBA PAB + PBA
(2)
em que, N AB - nmero de amostras que em que devero ser medidos os tempos totais de travessia no sentido de A para B; N BA - nmero de amostras que em que devero ser medidos os tempos totais de travessia no sentido de B para A; P AB - volume de pedestres, na hora crtica, no sentido de A para B; P BA - volume de pedestres, na hora crtica, no sentido de B para A.
A fim de garantir a aleatoriedade da amostra, deve-se adotar uma regra fixa para eleger quais pedestres serviro de amostra; uma possvel regra escolher o primeiro pedestre que aparecer, assim que terminar a leitura da amostra anterior. Dos sessenta tempos coletados, escolhem-se os doze maiores. Calcula-se a mdia aritmtica e o desvio-padro dessas doze medidas. A fim de expurgar amostras com tempos excepcionalmente elevados, eliminam-se as amostras cujos valores superarem a soma da mdia com dois desvios padro e providencia-se sua substituio pelas maiores medidas seguintes, de forma a continuar com doze amostras. Efetua-se este processo de depurao uma nica vez. As doze medidas finais sero denominadas de amostras escolhidas. Calcula-se a mdia aritmtica dos tempos das amostras escolhidas. Deste valor, subtrai-se o tempo efetivo de travessia, obtendo-se um valor que representa a espera mdia dos tempos dos pedestres que enfrentaram maiores dificuldades.
4.6. Passo 6 Critrio do limite mximo de espera para as travessias com maior dificuldade O critrio proposto determina que, se em alguma travessia, a mdia dos tempos dos pedestres que enfrentaram maiores dificuldades, obtida no Passo 5, superar o valor limite de 25 segundos, deve-se implantar o semforo. Caso contrrio, deve-se analisar a necessidade da implantao de um projeto no semafrico.
4.7. Observao final A implantao de um semforo numa interseo motivada pelo atendimento aos pedestres no pressupe que seja obrigatrio criar um estgio especfico para os mesmos. Na grande maioria dos casos, s o controle dos veculos j permite que os pedestres tenham suas necessidades resolvidas, pois podero atravessar junto com os movimentos de converso das transversais. A passagem abrupta da situao
no semaforizada para uma condio com trs estgios (dois veiculares e um exclusivo para os pedestres) aumenta exagerada e desnecessariamente o atraso tanto dos veculos como tambm dos prprios pedestres. Recomendamos que, pelo menos, a implantao seja feita apenas com os dois estgios veiculares e que se mantenha um perodo de acompanhamento posterior que pode vir a indicar, em alguns casos, a necessidade do estgio exclusivo para pedestres ou de travessias recuadas.
Nossos comentrios sobre os critrios da CET SP A Companhia de Engenharia de Trfego de So Paulo CET SP existente h mais de trinta anos, s conseguiu formular, muito recentemente, critrios que orientassem seus tcnicos na importante deciso de implantar, ou no, um novo semforo. No incio de seus trabalhos, na dcada de 70, a CET procurou se valer dos critrios adotados pelo MUTCD, transcritos parcialmente numa apostila do DENATRAN. Entretanto, este material foi logo abandonado, pois se mostrou totalmente inadequado. Quando se tratava de problemas relacionados a acidentes ou dificuldade de travessia de pedestres, esses critrios no ofereciam, praticamente, nenhuma orientao. Eles apenas enfocavam a necessidade de se instalar um semforo devido ao conflito entre veculos, mas, sob este ngulo, sua aplicao levava implantao exagerada de semforos; praticamente, todo cruzamento que era analisado em So Paulo deveria ser semaforizado se os critrios do MUTCD fossem obedecidos, pois os patamares de fluxos mnimos eram quase sempre atendidos. Dessa forma, durante muitos anos, a implantao de se instalar, ou no, um semforo em So Paulo foi conduzido de forma totalmente subjetiva! Finalmente, em agosto de 1991, como resultado do trabalho de um grupo de engenheiros especializados em sinalizao semafrica, a CET conseguiu editar e disponibilizar o Manual de Sinalizao Semafrica Critrios de Implantao, cujos critrios, devidamente revisados ao longo do tempo, foram aqui expostos.
A gnese do trabalho A filosofia bsica do trabalho da CET estabeleceu que existem trs tipos de motivos que podem justificar a implantao de um semforo: motivos relacionados segurana viria, fluidez dos veculos e travessia dos pedestres. Estabelecida a filosofia, o grupo responsvel pela elaborao do manual procurou identificar quais eram os fatores representativos que melhor traduziam a necessidade da semaforizao. Por exemplo, no aspecto da segurana viria um fator escolhido foi o nmero de acidentes com vtimas enquanto que no aspecto da travessia dos pedestres um fator eleito foi o tempo de espera das travessias dos pedestres que mostraram maior dificuldades para realiz-las. A prxima tarefa foi determinar, para cada fator representativo escolhido, o valor limite que separa a deciso de implantar, ou no, o novo semforo. Para se obter estes valores, relacionou-se um conjunto de locais para servir de teste; nesses locais j havia solicitao, por parte de muncipes, para se implantar um semforo. Para cada local, perguntou-se a cada um dos especialistas que formavam o grupo de elaborao do manual se era o caso de se atender, ou no, solicitao. Os valores limites foram estabelecidos a partir da correlao entre a porcentagem de
opinies afirmativas e os valores que o local apresentava para os fatores representativos escolhidos. Dessa forma, a partir de opinies inevitavelmente subjetivas, conseguiu-se estabelecer procedimentos objetivos e padronizados. importante ressaltar que a escolha dos fatores representativos, se bem feita, teoricamente universal. J a escolha dos valores limites depende sobremaneira no s das caractersticas culturais de cada cidade, mas principalmente do seu histrico anterior em relao ao trnsito. Por exemplo, a escolha do tempo de espera dos pedestres, como fator representativo, serve a qualquer cidade, mas provavelmente outros locais, que no enfrentam um trnsito to pesado como So Paulo, adotaro valores inferiores ao seu patamar de 25 segundos. A elaborao do manual procurou reduzir ao mximo o volume de pesquisas necessrio. Esse foi o motivo principal para que a aplicao dos critrios se restringisse ao perodo de uma hora crtica. Evidentemente, perodos de anlise maiores oferecem diagnsticos mais confiveis, mas cientes das enormes dificuldades que os rgos pblicos tm de levar a cabo as pesquisas de campo, os responsveis pela elaborao do manual preferiram diminuir o perodo de coleta de dados a fim de viabilizar sua aplicao. De nada adiantaria estabelecer critrios mais exigentes se, na prtica, seria invivel aplic-los.
Resultados da aplicao da metodologia em So Paulo A aplicao dos critrios desenvolvidos pela CET, em centenas de locais de So Paulo, trouxe excelentes resultados, principalmente quando os aspectos envolvidos foram a travessia de pedestres e a fluidez veicular. Expomos, a seguir, os resultados alcanados em funo de cada um dos trs aspectos.
Comentrios sobre a metodologia em relao ao Aspecto Segurana Viria A definio de critrios que possam nos ajudar a definir sobre a necessidade de instalar um semforo, devido periculosidade do local, ainda uma questo por resolver. No conseguimos encontrar nenhum trabalho que traga orientaes consistentes e o da CET SP, infelizmente, no uma exceo. A determinao de se instalar o semforo se tiver ocorrido, no ltimo ano, mais de trs acidentes com vtimas, do tipo corrigvel com semforo, praticamente incua. Existem muito poucas intersees ainda no semaforizadas, que apresentam tal ndice em So Paulo; o que dir, ento, nas outras cidades! Na maioria dos locais temos de recorrer ao mtodo da anlise de conflitos que constitui, em si, uma excelente tcnica, mas que necessita de um perodo de amadurecimento que nos permita estabelecer qual o valor limite acima do qual o semforo deve ser instalado, dentro da nossa realidade.
Comentrios sobre a metodologia em relao ao Aspecto Fluidez dos Veculos O mtodo prev a medio direta do atraso das vias no preferenciais atravs do levantamento das suas filas a intervalos de 5 segundos. importante dimensionar esta grandeza, pois a que melhor traduz a dificuldade que os veculos das vias no preferenciais tm de enfrentar a corrente da via principal. A exigncia de que, se o semforo for implantado, no ocorram mais de dois ciclos sem veculos nas vias no preferenciais durante a hora crtica, procura substituir, a
nosso ver com vantagem, o critrio geralmente encontrado, na maioria dos manuais, de que o semforo s deve ser instalado se existir um fluxo mnimo de veculos, que pretensamente objetivo, mas, na verdade, peca pela falta de fundamentao ao afirmar que o fluxo mnimo tem de ser 100 ou 200 veculos por hora, sem qualquer justificativa lgica que embase tais nmeros. O critrio dos ciclos sem veculos nas vias no preferenciais j subjetivo por natureza e, portanto, pode refletir melhor as questes de fundo comportamental. Quando colocamos um semforo novo, a principal reao negativa vem dos motoristas que trafegam pela via preferencial. At agora eles passavam direto pela interseo sem se preocupar com a transversal e agora so obrigados a parar. A bronca vai ser muito maior, claro, se durante seu tempo de espera no vermelho no constatarem nenhum veculo na transversal usando o semforo. A CET SP considerou que isso no poderia ocorrer mais do que duas vezes durante a hora crtica. um nmero tirado subjetivamente, mas todos ns temos noo do que representa e por isso mais fcil chegar a um acordo sobre o mesmo. Ningum concordaria, por exemplo, em implantar um semforo com dez ciclos por hora sem ningum na transversal; isso representaria 20% dos ciclos se seu tempo fosse de 72 segundos. Imagine um motorista da preferencial percebendo que tem de parar uma vez a cada cinco que passa pelo local, sem nenhuma justificativa. E isso na hora pico! O critrio seguinte, que trata do bloqueio da interseo, tem de ser aplicado com muito cuidado. necessrio que, realmente, o travamento ocorra de uma forma persistente durante a hora crtica para que se justifique o novo semforo. Mesmo assim, pode-se objetar se correto implantar o semforo por causa de uma nica hora de travamento se durante o resto do dia esse problema no mais ocorrer. uma questo a ser amadurecida. O cerne da metodologia da CET, no que concerne ao aspecto de fluidez veicular, a comparao entre os atrasos nas situaes com e sem semforo. De uma forma simplificada, ganha quem tive menor atraso. A medio da espera na situao atual feita atravs da pesquisa especfica. interessante ressaltar o mrito da ponderao da espera sem semforo pelo fator 1,6. Este nmero foi encontrado em estudos franceses e visa levar em conta a dificuldade e o desconforto que os motoristas das vias no preferenciais tm de enfrentar ao precisarem, continuamente, julgar se a prxima brecha suficiente para eles passarem. A fim de calcular o atraso que vir a ocorrer com eventual semaforizao, duas situaes tm de ser analisadas. Se o novo semforo operar em modo isolado, possvel calcular manualmente seu tempo de ciclo, os tempos dos estgios e o conseqente atraso de cada uma das vias. Entretanto, caso o novo equipamento seja incorporado a uma rede j existente, impraticvel estimar os atrasos manualmente. imprescindvel, ento, simular o conjunto de semforos coordenados, o que s pode ser feito com a ajuda de programas simuladores. Evidentemente, aumenta o trabalho de coleta de dados, pois tero de ser levantadas tambm as caractersticas dos semforos vizinhos. Em nossa opinio, no necessrio representar todos os semforos da rede, o que pode ser bastante trabalhoso; como no se exige muita preciso, pois s se deseja obter a ordem de grandeza dos futuros atrasos, basta simular o conjunto formado pelo novo semforo e os seus vizinhos imediatos. A obteno de um programa simulador pode representar um empecilho para algumas cidades. A descrio do critrio traz referncia a quatro possveis aplicativos. Ressaltamos que o citado programa S3 do prprio site Sinal de Trnsito e pode vir a ser disponibilizado aos interessados mediante consulta.
A comparao entre os atrasos nas duas situaes no por comparao direta. Para que se aceite a implantao, dois quesitos tm de ser cumpridos simultaneamente: o atraso total com semforo no pode superar 120% do atraso total sem semforo e o atraso somado das vias no preferenciais, na situao semaforizada, no pode ser maior do que 80% daquele medido na situao no semaforizada. Ressalte-se que todas as comparaes so feitas com o atraso da situao no semaforizada j corrigido pelo fator 1,6. Para se obter os valores adotados de 120 e 80%, recorreu-se estratgia descrita anteriormente de que os resultados da metodologia deveriam atender, da melhor forma possvel, opinio subjetiva de um grupo de especialistas em sinalizao semafrica. Este fato deve ser lembrado se tcnicos de outras cidades resolverem utilizar a metodologia paulistana; pode ser que outros nmeros representem melhor as caractersticas comportamentais da cidade, embora acreditemos que se houver alguma diferena, no deve ser de grande monta nesse caso. Para encerrar, queremos deixar no ar uma idia para a reviso do critrio. A metodologia da CET de comparao dos atrasos mostrou-se bastante consistente e tem sido aplicada com sucesso, mas apresenta a dificuldade de ser bastante trabalhosa, principalmente no caso de redes semafricas. Talvez este passo pudesse ser substitudo por um procedimento anlogo ao que fundamentou o limite mximo de espera no aspecto da travessia dos pedestres (item 4.6). A proposta, a ser estudada, consiste em estabelecer um valor limite para a mdia dos tempos de espera do conjunto de veculos que sofre maior dificuldade para atravessar a via preferencial; somente acima deste valor que o novo semforo estaria justificado. Lembramos que, passados cinco anos da aplicao do mtodo, a CET de So Paulo j possui um acervo bastante grande de casos estudados e que poderia servir como base para a anlise da correlao estatstica que teria de ser feita a fim de definir o valor limite.
Comentrios sobre a metodologia em relao ao Aspecto da Travessia dos Pedestres Quando o tema a travessia de pedestres, a metodologia da CET SP adota o conceito de que a implantao do semforo justificada se existe um grupo mnimo de pessoas que enfrenta grandes dificuldades em realizar a travessia. Considera-se que a dificuldade grande quando a espera mdia deste grupo supera o patamar de 25 segundos. interessante comentar como se chegou a este critrio. De incio, os responsveis pela elaborao do manual seguiram a linha de comparar os tempos de espera dos pedestres nas situaes com e sem semforo. Logo se percebeu que esse caminho no levaria a lugar nenhum, pois a espera do pedestre na situao semaforizada sempre muito maior do que na outra, por mais difcil que seja a travessia atual. A prxima tentativa foi a de medir a espera mdia de todos os pedestres amostrados e comparar com um valor limite estabelecido. Se a mdia fosse maior do que esse valor limite, o semforo estaria justificado. Entretanto, quando se partiu para ensaiar este critrio, aplicando-o ao conjunto de locais que estava servindo de teste, no se conseguiu convergir para tal valor limite. Um nmero que atendia muito bem alguns locais deixava de atender outros tantos. Ao analisar as amostras, percebeu-se que o fator complicador era a grande disperso dos tempos de espera. O que acontece, na prtica, que, mesmo em travessias difceis, existe um nmero grande de pedestres que espera muito pouco para atravessar; geralmente so jovens, que justamente por saberem que vai demorar muito para
conseguir uma brecha adequada, saem correndo no meio dos carros, rebaixando muito a mdia dos tempos de espera. A fim de superar a distoro provocada pelas travessias temerrias, a CET resolveu considerar apenas os tempos das pessoas que demoram mais para iniciar a travessia, pois estes guardam uma correlao mais apropriada com a dificuldade da travessia. Adotam-se as doze travessias mais demoradas, mas antes se aplica uma depurao estatstica, expurgando-se os valores que superam demasiadamente a mdia dos doze considerados, pois acabam distorcendo o valor limite que melhor representa o grupo. A fim de representar a noo de que a deciso da implantao deve estar associada a um nmero mnimo de usurios, adotou-se que deve existir, na hora crtica, pelo menos uma travessia com o valor mnimo de 190 pedestres/hora. Este nmero foi decidido pelo grupo de especialistas encarregado de testar a metodologia no conjunto de locais que serviram de teste e sua aplicao a outras cidades s deve ser feita aps anlise das caractersticas comportamentais locais. importante ressaltar que o critrio do fluxo mnimo de pedestres apenas restritivo; se no for atendido, o semforo no ser implantado, mas, caso seja atendido, o critrio da espera superior a 25 segundos ainda precisar ser cumprido antes da efetiva instalao.
CASO 3 ARGENTINA METODOLOGA DE INSTALACIN DE SEMFOROS DE PRIORIDAD
Traduzido do original, que est http://www.cba.gov.ar/imagenes/fotos/26anexo2.pdf
disponvel
no
site
Metodologia de Instalao de Semforos
Conceituao Se a instalao e operao dos semforos forem corretas, estes podero trazer diversas vantagens. Por outro lado, se um ou mais semforos so instalados ou operados deficientemente, apenas serviro para entorpecer o trnsito, tanto de veculos como de pedestres. muito importante que, antes de instalar um semforo, seja realizado um estudo completo sobre as caractersticas fsicas e operacionais da interseo e que sejam cumpridos os requisitos que a experincia ajudou a formular. Tambm importante que, aps o incio efetivo de operao, seja efetuada anlise para comprovar que os mesmos atendem s necessidades do trnsito e, caso necessrio, sejam realizados os ajustes pertinentes. Quando o projeto ou a operao de um semforo, ou sistema de semforos, deficiente, seja devido carncia de informaes necessrias, seja porque a soluo semafrica foi adotada como panacia para resolver todos os problemas existentes, podem ocorrer as seguintes desvantagens: Gasto de valores injustificveis em implantaes que poderiam ter sido efetivadas de forma mais econmica. Gerao de tempos de espera injustos a certo nmero de usurios, principalmente quando lidamos com pequenos volumes de trnsito, devido a atrasos inconvenientes gerados pela excessiva durao da indicao luminosa vermelha ou do tempo de ciclo. Produo de reao desfavorvel da populao, implicando no desrespeito sinalizao e s autoridades. Aumento do nmero de certo tipo de acidentes, que ocorrem nas mudanas inesperadas de estgios. Gerao de esperas desnecessrias nos perodos do dia em que os volumes de trnsito so to pequenos que no requerem o controle semafrico. Incremento na freqncia e gravidade da ocorrncia de acidentes gerados pela manuteno deficiente, especialmente devido a lmpadas queimadas. Em ambientes rurais, o aparecimento inesperado de um semforo ocasiona acidentes quando no existe sinalizao de alerta anterior.
Glossrio
Observao: optou-se por no traduzir o glossrio argentino, pois se julgou mais proveitoso utilizar as correspondentes palavras empregadas na terminologia brasileira.
Requisitos para a implantao da sinalizao semafrica Os requisitos que devem ser obedecido pelos rgos pblicos para a instalao de semforos devero ser apresentados autoridade competente, sob a forma de um relatrio denominado Memria de Engenharia da Instalao de Semforos, compatvel com as regras aqui estabelecidas. Dever ser elaborado e assinado por um profissional especializado em sinalizao semafrica, devidamente habilitado, que ser o responsvel por todas as informaes inclusas. A Memria de Engenharia da Instalao de Semforos dever conter os seguintes tpicos: 1. Aprovao do correspondente Departamento de Trnsito O profissional responsvel pelo relatrio elaborar a Memria de Engenharia da Instalao de Semforos e a submeter aprovao do correspondente Departamento de Trnsito. Tal relatrio dever justificar a necessidade da instalao em relao aos seguintes aspectos: a) Categoria da via preferencial dever ser definida a categoria em que se enquadra a via preferencial, em funo da regio que ela atravessa, tomando por base o artigo 2 do decreto que regulamentou a lei 8980 e o seguinte critrio de classificao: a1) Regio do tipo urbano: grande densidade de edificaes e forte atividade comercial ao longo da via, situada em municpios com mais de 1000 habitantes. a2) Regio do tipo semi-urbano: escassa densidade de edificaes e pequena atividade comercial ao longo da via. o caso dos subrbios das cidades ou dos municpios com cerca de 1000 habitantes. Pode-se registrar a presena de acessos ao local, postos de gasolina, pontos de parada de nibus interurbanos, etc. b) Determinao da velocidade mxima regulamentada nas vias que formam a interseo a velocidade mxima das vias que formam a interseo dever ser determinada em funo do decreto que regulamentou a lei 8560. Deve-se considerar que a implantao de um semforo s pode ocorrer se a velocidade mxima for igual ou inferior a 60 km/h. c) Caracterizao do local onde se pretende instalar o semforo a caracterizao do local dever ser feita atravs de planimetria urbana, em escala adequada, contendo os trechos das vias que formam a interseo em seu entorno, comprimentos dos quarteires, sentido de circulao das vias que convergem mesma, identificao de centros comerciais, industriais, educacionais, etc., localizao de outras intersees semaforizadas vizinhas (ou a semaforizar), densidade da superfcie ocupada por quarteiro, sinalizao apontada no item 2 e qualquer outra informao de interesse. d) Determinao do fluxo na hora pico atravs de pesquisa especfica ou de consulta a cadastro, deve ser determinado o fluxo de veculos na hora pico em todas as aproximaes da interseo. e) Determinao do fluxo horrio de trnsito equivalente o clculo do fluxo horrio de trnsito equivalente deve considerar a quantidade de veculos pesados e o fator hora pico para as vias que formam a interseo. Os fatores e as frmulas a serem aplicados so os seguintes:
Pp (% de veculos pesados) Ep (fator equivalncia) Fvp (fator de veculos pesados) = 100/100+Pp (Ep-1) Fhp (fator hora pico) Fh (fluxo horrio) Fh(eq) (fluxo horrio equivalente) = (Fh/Fhp) x (1/Fvp) f) Determinao do atendimento aos requisitos o semforo dever ser implantado apenas se verificado o cumprimento de um ou mais dos seguintes requisitos: Requisito 1 Fluxo mnimo O requisito atendido se, durante dez intervalos quaisquer, com durao de uma hora, de um dia tpico, so superados os valores estabelecidos na Tabela 1 e, alm disso, a semaforizao no desvirtua a funo hierrquica das vias envolvidas. Tabela 1
Nmero de faixas Fluxo horrio na via preferencial (soma de ambos sentidos) Urbano Semi-urbano 300 400 400 300 200 300 300 200 Fluxo horrio nas vias no preferenciais (aproximao mais carregada) Urbano Semi-urbano 100 100 150 150 75 75 100 100
Preferenci al 1 2 ou mais 2 ou mais 1
No preferencial 1 1 2 ou mais 2 ou mais
Requisito 2 Interrupo de uma corrente de trnsito contnua Este requisito aplicado quando as condies operacionais da via preferencial so de tal natureza que os veculos das vias no preferenciais sofrem demoras ou riscos excessivos quando pretendem cruz-la. O requisito determina que o semforo ser instalado se, durante dez intervalos quaisquer, com durao de uma hora, de um dia tpico, so superados os valores estabelecidos na Tabela 2 e, alm disso, a semaforizao no prejudica a progresso da corrente de trnsito principal. Tabela 2
Nmero de faixas Fluxo horrio na via preferencial (soma de ambos sentidos) Urbano Semi-urbano Fluxo horrio nas vias no preferenciais (aproximao mais carregada) Urbano Semi-urbano
Preferencial
1 2 ou mais 2 ou mais 1
No preferenci al 1 1 2 ou mais 2 ou mais
500 600 600 500
350 420 420 350
50 50 67 67
35 35 46 46
Requisito 3 Fluxo mnimo de pedestres O requisito atendido se, durante dez intervalos quaisquer, com durao de uma hora, de um dia tpico, o fluxo de veculos supera 450 veculos/h e 150 pedestres/hora na travessia com maior volume. O semforo que for instalado segundo este requisito dever ser operado
por botoeira de pedestres. Se o requisito no for atendido, dever ser instalada, no local, sinalizao vertical de regulamentao de prioridade. Caso o Departamento de Trnsito considere que a Memria de Engenharia da Instalao de Semforos rene os requisitos exigidos, emitir a conseqente aprovao. Tal aprovao imprescindvel para que o processo seja encaminhado ao setor responsvel pela implementao do semforo.
2. Sinalizao complementar Dever ser instalada a seguinte sinalizao complementar: a) Se ocorrer a regulamentao da reduo da velocidade mxima de uma via no trecho que se aproxima do novo semforo para um valor igual ou inferior a 70 km/h, dever ser instalada, no local da transio, uma placa I-500 (Entrada na zona urbana). Se ocorrer a regulamentao do aumento da velocidade mxima de uma via no trecho que se afasta do novo semforo para um valor superior a 70 km/h, dever ser instalada, no local da transio, uma placa I-510 (Fim da zona urbana). b) Placas R-301 (Velocidade mxima) nos trechos de aproximao do novo semforo, bem como as placas intermedirias necessrias para passar da velocidade geral da via para a velocidade mxima estipulada. As placas R-301 devero ser posicionadas de ambos os lados da via, visveis desde um determinado sentido de circulao. c) Placas R-501 (Fim da limitao da velocidade) no ponto onde termine o trecho limitado. Estas placas tambm sero instaladas de ambos os lados da via, visveis desde um determinado sentido de circulao, sendo permitido utilizar as mesmas colunas em que foram ficadas as placas R-301, porm orientadas para o sentido de circulao oposto. d) Aps a placa I-510, devero ser colocadas placas R-413 (Usar farol baixo), em ambos os lados da via, visveis desde um determinado sentido de circulao. e) Se existirem trechos de proibio de ultrapassagem, as mesmas devero estar sinalizadas, no seu incio e fim, com as placas R-350 e R-502, respectivamente. Estas placas tambm sero instaladas de ambos os lados da via, visveis desde um determinado sentido de circulao. f) Devero ser indicadas, na planimetria, as regies onde sero implantados os semforos e, onde ser efetuada a deteco da infrao correspondente. O tipo de placas e seu posicionamento devero obedecer ao disposto no decreto que regulamentou a lei 8560. A prefeitura o rgo responsvel pela implantao e manuteno da sinalizao complementar aqui estabelecida.
Nossos comentrios sobre os critrios argentinos A determinao da regra argentina de que toda implantao semafrica deve ter um engenheiro responsvel que precisa justificar cada novo semforo em um relatrio especfico extremamente vlida e deveria ser adotada tambm nos outros pases. A implantao de um semforo acarreta considerveis conseqncias em termos de segurana, fluidez e monetrios. necessrio, portanto, que tal
deciso seja justificada explicitamente e que fique claro quem o autor do projeto a fim de permitir, inclusive, eventuais contestaes. interessante o conceito de limitar a velocidade das vias, nos trechos semaforizados, conforme apontado na alnea b do item 1. outra idia que acreditamos que poderia ser aplicada em outros pases. Particularmente, acreditamos que o limite de 60 km/h muito pequeno e que poderia se adotar um patamar em torno de 70 km/h, mas nunca passando de 80 km/h. O requisito 1 para justificar a implantao fluxo mnimo excessivamente liberal. Por exemplo, sua aplicao para vias com duas ou mais faixas, que a situao mais comum, exige apenas 400 veculos/h na soma das aproximaes da via preferencial e 150 veculos/h na aproximao mais carregada dentre as vias no preferenciais durante dez horas de um dia tpico. Ora, se aplicarmos estes limites cidade de So Paulo, por exemplo, restariam na cidade pouqussimos cruzamentos sem semaforizar. Se o requisito 1 j era liberal, o requisito 2, ento, o exagero da tolerncia. Praticamente qualquer interseo apresenta volumes superiores a 600 veculos/h na soma da preferencial e 67 na aproximao mais carregada das vias no preferenciais. De to permissivo, o critrio acaba sendo incuo, na prtica. Analogamente, mas de forma no to flagrante, consideramos que o critrio que contempla os pedestres demasiadamente frouxo quando exige 450 veculos/h. Isso significa, em mdia, um veculo a cada oito segundos. evidente que tm de ser analisados vrios aspectos locais envolvidos, mas, em geral, o pedestre consegue atravessar, com segurana, em brechas muito menores. Devemos notar, tambm, que no so levados em conta diversos fatores importantes; nesse sentido, repetimos as mesmas crticas que j fizemos ao manual MUTCD noutro ponto deste artigo. Finalmente, interessante chamar a ateno para o cuidado especial que o manual tem com a figura do trecho da via em torno do novo semforo. Ele, no original, se refere a essa figura como travesa. O manual faz uma srie de consideraes sobre o que deve ser feito neste trecho, particularmente no que tange sinalizao complementar. A impresso que temos que a elaborao do manual preocupou-se com a implantao de um semforo numa rea totalmente desprovida de outros, pois s assim consegue-se identificar tais travesas. Numa rea urbana com densidade semafrica razovel no se consegue destacar trechos limitados em torno do semforo, pois tais trechos acabam se fundindo e formando uma mancha nica.
CASO 4 PORTUGAL CRITRIOS DE INSTALAO DE SINAIS LUMINOSOS
Extrado do trabalho Sinais Luminosos Textos Didticos dos professores Amrico Henrique Pires da Costa, lvaro Jorge da Maia Seco e Antnio Lus Pimentel Vasconcelos. O texto completo encontra-se no site http://www.estv.ipv.pt/PaginasPessoais/vasconcelos/Documentos/SINAIS%20LUMI NOSOS%20141.pdf
No fcil encontrar critrios que, duma forma simples, permitam saber em que condies se justifica a instalao de sinais luminosos em cruzamentos, principalmente porque assumem em muitos casos um peso determinante as especificidades locais e um nvel elevado de subjectividade. Por outro lado fazer apenas depender do julgamento da situao feito pelo tcnico responsvel e do seu bom senso, a deciso de colocao de sinais luminosos no permite uma justificao clara das opes que forem tomadas. Sendo inquestionvel o interesse da existncia de critrios que facilitem a escolha da soluo, evidente que estes tm de estar intimamente relacionados com os objectivos que se pretendem atingir, quer ao nvel da rede, no domnio da coerncia sistmica, quer ao nvel da operacionalidade intrnseca do cruzamento, nos domnios da segurana, da fluidez da circulao, dos custos de operao, da poluio etc. H uma grande variedade de indicadores que poderiam ser utilizados, mas convir que o seu nmero seja reduzido, sem que se perca a representatividade dos objectivos e, por outro lado, estes devero ser de obteno fcil e simples. As variveis geralmente utilizadas na definio dos critrios de instalao so geralmente associadas segurana rodoviria e s condies de operao traduzidas pelo volume de veculos e pees. No anexo 1 so apresentados os critrios definidos no Manual of Uniform Traffic Control Devices for Streets and Highways (MUCTD) e que devem ser encarados no tanto como regras rgidas para a implementao de sinais luminosos em cruzamentos, mas como princpios orientadores que podem facilitar a tomada de deciso a este respeito.
Nossos comentrios sobre os critrios portugueses O texto transcrito evidencia que no existem critrios desenvolvidos em Portugal para seu prprio uso. Recorre-se, principalmente, ao Manual MUTCD norteamericano.
CASO 5 ESCCIA CRITERIA FOR TRAFFIC LIGHT SIGNALS AT JUNCTIONS
Traduzido do original, que est disponvel www.standardsforhighways.co.uk/dmrb/vol8/section1/sh6_73.pdf
no
site
Critrios para instalao de semforos em cruzamentos na Esccia
Scottish Development Department (Departamento de Desenvolvimento Escocs) Relatrio Tcnico H6/73
Seo I Geral 1. Os critrios seguintes tm a inteno de esclarecer sobre os objetivos da sinalizao semafrica e no de determinar rigidamente se o semforo deve, ou no, ser instalado. Em particular, a Tabela 1 s deve ser utilizada em locais onde algum problema j foi efetivamente constatado e onde solues alternativas mais eficientes e mais econmicas no so viveis. Apenas o valor do fluxo de veculos no pode servir de justificativa para a instalao do novo semforo.
2. Com a inteno de contemplar o futuro crescimento do fluxo, o semforo deve ser implementado com, no mnimo, 20% de reserva de capacidade ou com algum outro valor especfico caso seja possvel prever a taxa de crescimento e a distribuio dos fluxos.
3. Eventualmente, a instalao pode ser justificada, mesmo se nenhum dos critrios foi cumprido integralmente, mas se alguns deixaram de ser cumpridos por pequena margem. Onde os valores medidos alcanaram 80% dos patamares estabelecidos em dois ou mais critrios, a implantao pode passar a ser considerada, mas sempre lembrando que talvez seja possvel adotar solues mais adequadas. Por outro lado, os altos custos dos dispositivos de segurana adicionais, necessrios em vias com velocidade elevada, implicam que no recomendvel a implantao de um semforo nesses locais apenas porque foram estritamente cumpridos os requisitos especificados nas sees II e III.
Seo II Reduo do nmero de conflitos e do tempo de espera
Tabela 1 - Fluxos horrios mnimos Tipo da regio Fluxo mdio dos quatro intervalos de uma hora mais carregados durante um dia tpico (veculos/h) Soma de todas as Soma das contribuies aproximaes da das vias no preferenciais interseo 500 150 400 125 300 100
Grande centro urbano Suburbana e pequenos centros urbanos Outras regies
Seo III Interrupo do trnsito da via preferencial 4. Pode ser considerada a instalao de um semforo, se os veculos das vias no preferenciais sofrem um tempo de espera excessivo ou se tm de enfrentar um perigo muito grande para cruzar a corrente de trnsito da via preferencial, A fim de poder utilizar este critrio, a soma dos fluxos horrios de todas as aproximaes da interseo deve superar 1200 veculos/h, dos quais pelo menos 75 devem pertencer s vias no preferenciais providas de placa Pare, ou de pelo menos 100 veculos/h onde no houver esta sinalizao. O motivo de se adotar valores diferentes conforme exista, ou no, a sinalizao Pare que os motoristas das vias no sinalizadas tm condies de aceitar brechas menores entre os veculos da via preferencial. Por isso, desnecessrio adotar o patamar de 75 veculos/h para esses veculos. Os nmeros especificados neste critrio devem ser comparados com a mdia do fluxo dos quatro intervalos de uma hora mais carregados de um dia tpico.
5. Em intersees com pouco volume de trnsito, onde o problema que existem nibus nas vias no preferenciais que sofrem um tempo de espera muito grande para adentrar ou cruzar a preferencial, conveniente analisar a instalao de um semforo. Neste tipo de anlise, deve-se considerar que o peso do nibus igual a 10 veculos equivalentes para efeito de aplicao dos critrios.
Seo IV Pedestres 6 Em intersees onde os pedestres enfrentam dificuldades de travessia e onde no cabe a instalao de um semforo, pelos critrios at aqui especificados, a implantao de uma travessia de pedestres semaforizada, dotada de botoeira de pedestres, numa seo da via prxima interseo, pode representar a melhor soluo. Os critrios para implantao deste tipo de soluo encontram-se no documento Circular Roads R199. Deve-se avaliar a necessidade da instalao de gradis para canalizar os pedestres at a travessia semaforizada. Caso no seja possvel posicionar o semforo numa seo fora da interseo, devese avaliar a convenincia de rebaixar os valores exigidos na Seo II, em relao s vias no preferenciais, para valores at 50% inferiores aos originais e providenciar, na interseo, ou estgios especficos para pedestres ou travessias paralelas. Os estgios especficos para pedestres, inevitavelmente, acarretaro tempos de espera adicionais para os veculos e apenas devem ser adotados se outras medidas, como, por exemplo, uma passarela, no forem adequadas.
7. Nos novos semforos, devidamente aprovados pelos critrios, deve-se avaliar a necessidade da implementao de travessias paralelas ou de estgios especficos, se um dos seguintes requisitos for cumprido: a) A demanda dos veculos que fazem a converso durante o verde, conflitando com os pedestres, superar 700 veculos/hora, ou seja, se existir mais de um veculo, em mdia, a cada 5 segundos, fazendo tal converso; b) O volume de pedestres que atravessa qualquer uma das aproximaes superar 300 por hora.
Os nmeros mencionados nos dois requisitos referem-se mdia dos quatro maiores fluxos horrios de um dia tpico. Deve-se, tambm, avaliar a possibilidade de separar os movimentos dos pedestres dos movimentos veiculares atravs da implantao de uma travessia semaforizada numa seo prxima interseo; neste caso, tal travessia dever ser coordenada com o semforo da interseo.
8. Se a implementao de um estgio especfico para os pedestres resultar na eliminao de qualquer reserva de capacidade (e se no for possvel qualquer outra soluo), deve-se avaliar a possibilidade de proibir alguns movimentos de converso ou, opcionalmente, introduzir uma extenso do tempo de entreverdes. Devem ser avaliadas as implicaes da proibio dos movimentos de converso e conseqente transferncia de seus veculos para outras vias, no que diz respeito aos tempos de percurso, acidentes, condies do entorno e quaisquer outros fatores que possam vir a ser prejudicados. O eventual incremento no tempo de entreverdes deve se limitar aos perodos de pico em que o pedestre necessitar de tal recurso.
Seo V Acidentes 9. Justifica-se a implantao de um semforo, apenas tomando por base o fator segurana, se tiverem ocorrido, no mnimo, 5 acidentes com vtima durante o perodo de um ano.
Seo VI Operao de controle da interseo por agentes de trnsito 10. Somente nos locais em que um agente de trnsito executar, constantemente, o controle do direito de passagem das correntes de trnsito conflitantes de uma interseo durante, no mnimo, duas horas por dia, pode-se avaliar a convenincia da implantao de um semforo a fim de substituir tal operao. Note-se que, geralmente, os critrios especificados na Seo II sero suficientes para justificar tal implantao.
Seo VII Semforos em tempo parcial 11. Se ocorrer um perodo mnimo de duas horas durante o qual as correntes de trnsito numa interseo enfrentam excessivo tempo de espera ou situaes de risco, como, por exemplo, em situaes em que os veculos das vias no preferenciais so obrigados a efetuar converses conflitantes com os veculos de uma corrente de trnsito contnua e com alta velocidade, recomendvel avaliar-se a convenincia de implantar um semforo em tempo parcial (o semforo opera somente durante o perodo necessrio e desligado nos demais horrios). Somente se justifica tal soluo se os valores de fluxo dos itens 3 ou 4 so atendidos durante o perodo crtico. No caso do item 3, aceita-se que os patamares ali expressos sejam rebaixados, se houver uma justificativa adequada para isso.
12. No se deve adotar a soluo de um semforo em tempo parcial tomando por base exclusivamente o tempo de espera veicular ou o julgamento pessoal do
tcnico. Casos especiais que envolvam questes de segurana devem ser reportados ao engenheiro-chefe do departamento.
Seo VIII Necessidade de coordenao 13. No caso de semforos prximos, deve-se avaliar a convenincia de se utilizar o mesmo controlador, ou de utilizar controladores distintos, mas coordenados entre si. Em princpio, pode ser benfico coordenar semforos separados por distncias de at 300 metros. possvel que seja conveniente efetivar a coordenao mesmo para distncias maiores, se se verificar que os pelotes de veculos ainda permanecem compactos e se no ocorrerem efeitos adversos indesejveis. Os critrios que tratam da coordenao semafrica podem ser encontrados no documento Circular E 231.
Nossos comentrios sobre os critrios escoceses facilmente constatvel que os critrios escoceses, a exemplo da maioria dos pases, no tem um carter determinante, mas to somente orientador. O MUTCD ainda impe seus critrios como patamar mnimo: se no so cumpridos, vedada a implantao; se o so, possvel, mas no obrigatria. J os critrios escoceses funcionam to somente como balizadores: constituem um dado a mais para o tcnico de trnsito, mas nem impedem nem obrigam a implantao do novo semforo. O que ser que o item 2 quer dizer com o semforo deve ser implementado com, no mnimo, 20% de reserva de capacidade ? A previso da reserva de capacidade um cuidado que sempre se deve tomar durante a etapa de programao semafrica. A margem utilizada varia entre 10 e 15%; consideramos 20% um nmero exagerado. Em todo caso, tal reserva deve visar atender a flutuao aleatria do trnsito e os incidentes operacionais e no, propriamente, a absoro do trnsito futuro como enuncia o requisito, pois neste caso bastaria elevar o tempo de ciclo quando isso viesse a se tornar necessrio, evitando tempos de espera artificialmente elevados na situao atual. A Tabela 1 dispe sobre o fluxo que devem ter as quatro horas mais crticas do dia para que o semforo seja justificado. Os valores adotados so absurdamente baixos. Por exemplo, 500 veculos/h como soma de todas as aproximaes contra 150 da soma das vias no preferenciais. Isso significa que basta termos 350 veculos/h na via preferencial e 150 na via no preferencial para o requisito ser obedecido. O MUTCD, por exemplo, exige que para 150 veculos/h da aproximao mais carregada das vias no preferenciais (e no da soma de todas as no preferenciais!), corresponda um valor de, aproximadamente, 1200 veculos/h na via preferencial. Alm disso, o MUTCD impe que ocorram quatro horas por dia que atendam ao requisito enquanto o manual escocs permite a mdia de quatro horas, o que, evidentemente, bem mais liberal. O item 4 aborda o tema da interrupo de uma corrente de trnsito contnuo, tambm tratado pelo MUTCD. Aqui, necessrio que existam, pelo menos, 1200 veculos/h em todas as aproximaes da interseo, e 75 veculos/h como soma de todas as aproximaes das vias no preferenciais, durante, pelo menos, quatro horas. O MUTCD, para situaes com 2 ou mais faixas, solicita 900 veculos/h na via preferencial, e 100 na aproximao mais carregada da no preferencial. Em relao via preferencial, os patamares, mais ou menos, se equivalem. A diferena relevante fica por conta das exigncias para as vias no preferenciais: enquanto o
MUTCD exige 100 veculos na aproximao mais carregada durante oito horas, os critrios escoceses pedem, apenas, que a soma de todas as aproximaes no preferenciais atinjam a mdia de 75 veculos/h durante quatro horas. O item 5 prev que eventuais nibus vindos das vias no preferenciais devem ter seu nmero multiplicado por 10. o nico ponto em que se faz referncia equivalncia entre veculos, fator que ignorado tanto no restante do critrio escocs como no MUTCD inteiro. No que tange aos pedestres, o item 7 determina que a razo de se implantar um semforo pode vir a ser o conflito entre 700 veculos/h que efetuam uma converso com 300 pedestres/h, na mdia das quatro horas mais crticas. Neste caso, somos da opinio de que o critrio por demais severo. Acreditamos que obrigar um movimento de 300 pedestres /hora a atravessar enfrentando um veculo a cada cinco segundos, uma situao j bastante crtica e que devem haver situaes com valores inferiores que j demandariam a instalao de um controle semafrico. O item 8 contempla a possibilidade de criar um intervalo de extenso do tempo de entreverdes para dar oportunidade travessia de pedestres. Nosso ponto de vista que isso constitui um grave erro. Criar um intervalo de vermelho geral nos focos veiculares sem os correspondentes focos de pedestres cria uma confuso enorme na operao da interseo. Os motoristas no entendem porque continuam parados e os pedestres no conseguem perceber que se trata de um pequeno intervalo para eles atravessarem. Nos locais em que vimos esta soluo sendo testada, constatamos, alm do desentendimento geral, um elevado potencial de acidentes. A questo dos acidentes tratada no item 9. Mais um vez os critrios mostram-se demasiadamente sovinas com a questo da segurana viria. O critrio especifica que tem de ocorrer 5 acidentes com vtima durante o perodo de um ano, para se pensar na implantao semafrica. Gostaramos de ver uma lista, de qualquer lugar do mundo, com as intersees que ainda no so semaforizadas e que atendem a esse patamar. O MUTCD tambm impe o nmero 5, mas pelo menos aceita que se considerem, alm dos acidentes com vtimas, os acidentes com fortes danos materiais. O item 11 contempla a possibilidade da implantao de um semforo em tempo parcial, ou seja, que opera apenas nos horrios em que o trnsito suficientemente carregado para justific-lo, permanecendo desligado nos demais perodos. uma boa soluo que, infelizmente, pouco aproveitada tanto no Brasil como em outros pases. O ltimo item aborda a eventual coordenao entre o novo semforo e outros adjacentes. O texto cita a vantagem, em princpio, de coordenar semforos a distncias inferiores a 300 metros. verdade que, geralmente, a partir da a disperso dos pelotes aumenta bastante, mas tambm verdade que a deciso pela coordenao tem de analisar outros fatores, principalmente a circulao e a diferena relativa entre os tempos de ciclo dos semforos em questo. Em resumo, consideramos que os critrios, sob o ponto de vista da fluidez, so demasiadamente benevolentes e podem conduzir a uma proliferao injustificada de semforos. Por outro lado, a questo da segurana viria no convenientemente tratada. , sem dvida, o ponto mais importante e mereceria recomendaes menos rigorosas, como por exemplo, com a adoo de um limite anual de acidentes com vtimas bem inferior a cinco ou com a proposio de outros critrios que traduzissem outros aspectos decorrentes da falta de segurana.
CAPTULO III NOSSA PROPOSTA
Este captulo aponta algumas sugestes para superar o problema da falta de embasamento na implantao de novos semforos, dividindo a questo em duas partes: como alcanar um rol de critrios realmente slidos e como tratar a questo enquanto isso no conseguido. Antes de entrar, propriamente, em cada uma dessas partes, vamos abordar algumas questes comuns a ambas.
Intersees novas As propostas que vamos enunciar partem do princpio de que a interseo j existe e que possvel medir valores de espera, fluxo, tempos de travessia, etc. Como tratar das novas intersees, onde tais levantamentos so impraticveis? Felizmente, existem s trs tipos de situaes que podem ocorrer: ou a necessidade semafrica to flagrante que sua implantao se torna evidente para qualquer tcnico da rea, ou a necessidade existe, mas no imprescindvel que seja atendida imediatamente, ou ela simplesmente no existe. Podemos exemplificar a primeira situao com uma avenida com canteiro central, onde vrios semforos j existem e o projeto consiste na abertura do canteiro central num determinado ponto para que uma transversal passe a cruzar a avenida. Dificilmente, poderemos deixar de semaforizar tal transversal, principalmente se a previso do fluxo estimado for da mesma ordem de grandeza das outras j semaforizadas. A dvida, ento, passa a ser se o caso em anlise pertence segunda ou terceira situao. A resposta correta poder ser obtida com maior segurana na fase subseqente implementao da nova interseo, quando for possvel mensurar os dados necessrios. A maioria das novas intersees pertence a este grupo e no h maiores problemas em adiar a deciso por algum tempo. Sugerimos que seja feito um acompanhamento durante um perodo de trs meses, durante o qual o fluxo de trnsito ter tempo de se reequilibrar na malha viria e j tero sido superadas eventuais dificuldades comportamentais que costumam ocorrer aps a implantao de um projeto novo de trnsito. Nossa proposta de adiar por algum tempo a deciso visa, principalmente, eliminar a proliferao desmesurada de novos semforos. Isto j foi citado em outro trecho deste artigo e devemos evitar a soluo cmoda de prever semforos em todas as possveis intersees com medo de sermos questionados posteriormente. O cuidado do acompanhamento posterior imprescindvel e no se deve limitar s novas intersees onde protelamos nossa deciso. Toda vez que instalarmos um novo semforo, seja numa interseo nova ou j existente, temos a obrigao de realizar vistorias ao local nas primeiras semanas aps a implantao a fim de corrigir eventuais erros que tivermos cometidos; mesmo que no existam, o acompanhamento servir para ajustar a programao. Alm disso, serve sempre como lio para futuros trabalhos, pois a oportunidade de compararmos aquilo que previmos no papel com o que realmente ocorreu. Este cuidado tem de ser redobrado quando se trata de travessias de pedestres em meio de quadra. Sempre bom avaliar se o caso de providenciarmos orientadores de travessia para garantir a segurana das primeiras semanas aps a implantao. As crianas,
particularmente, merecem ateno especial, no s por serem mais frgeis, mas porque ainda tm a ingenuidade de confiar cegamente na sinalizao.
Retirada de semforos Vamos falar um pouco sobre retirada de semforos. Todos ns, que trabalhamos na rea, sabemos quo difcil tirar um semforo existente. Algum dia, esperamos contar com um conjunto de critrios no s para acrescentar semforos, mas tambm para elimin-los. Infelizmente, no possvel utilizar as mesmas regras para os dois casos, pois os critrios dependem de medies locais de desempenho. Por enquanto, o que podemos opinar que no devemos ignorar o assunto e deixar operando sinalizaes flagrantemente sem sentido. Muitas vezes, o tcnico fica com receio de questionamentos da populao que pode estar sentindo aquele semforo como direito adquirido. Pode, at com mais razo, temer que no dia seguinte retirada ocorra um acidente grave. Mas nossa opinio que se pinta o diabo mais feio do que ele realmente. At agora nunca tivemos problema nenhum com os projetos em que eliminamos semforos. Uma sugesto para balizar a deciso e, mesmo, justific-la perante possveis questionamentos comparar as caractersticas relevantes do local, em termos de deciso semafrica, tais como distncia de visibilidade, fluxos de veculos e pedestres, porcentagem de veculos pesados, largura das travessias, etc. com outras intersees no semaforizadas e que operam muito bem desta forma. Se pudermos mostrar que existem outras intersees semelhantes e que trabalham muito bem sem semforo, tanto em termos de tempo de espera como de periculosidade, teremos uma boa justificativa tanto perante nossa indeciso como diante dos usurios.
Limitao da velocidade A idia do manual argentino de garantir que a velocidade em todo o trecho de via que se aproximar de um semforo no ultrapasse determinado valor interessante e merece ser aproveitada. Existem avenidas com caractersticas de vias expressas e que, em algum instante, vo encontrar seu primeiro semforo, gerando uma situao de alto risco. Muitas vezes, se aproximam com velocidade de 80 km/h, o que, ao nosso entender, configura uma situao excessivamente perigosa. Nestes casos, ou a instalao no deve ser feita, ou a velocidade mxima deve ser limitada, com suficiente antecedncia, para um valor correto no trecho de chegada. O assunto to grave que merece ser oficializado nos manuais e no deixado simplesmente para a escolha do projetista. Na Argentina adotou-se o valor de 60 km/h. Um valor brasileiro teria de ser acordado, mas, provavelmente, seria algo entre 60 e 70 km/h.
Busca de outras solues Vamos encerrar este item aproveitando para repetir, exausto, um procedimento que j sublinhamos em outras partes deste texto e que todos os manuais professam. O semforo tem de ser encarado, sempre, como uma segunda opo. Quando temos de resolver algum problema numa interseo, seja de segurana seja de espera excessiva, devemos tentar resolv-lo com outras medidas, que alm de serem normalmente mais baratas, so muito mais eficazes, principalmente se estamos falando de acidentes. Precisamos ficar atentos a no cair na tentao de
instalar o semforo s porque exige um projeto muito mais simples do que, por exemplo, uma reconfigurao geomtrica.
Estabelecimento de critrios Entendemos que a diviso que a CET de So Paulo faz, identificando trs possveis aspectos motivadores bastante adequada. Assim, vamos tratar do assunto em trs esferas: a) Aspecto segurana viria; b) Aspecto fluidez dos veculos; c) Aspecto travessia de pedestres. Antes de entrar propriamente em cada um dos trs aspectos, vale lembrar que necessrio respeitar a um requisito que comum a todos eles. Por mais perigosa, ou problemtica, que seja a operao numa interseo, deve haver um nmero mnimo de usurios para que se justifique a interveno. No se pode defender a implantao, operao e manuteno da sinalizao semafrica se um nmero por demais reduzido de pessoas for utilizar efetivamente o recurso. Neste caso, outras solues de Engenharia de Trnsito tm de ser buscadas e implementadas. A melhor maneira de lidar com esta questo, no nosso entendimento, seguir a filosofia da limitao do nmero de ciclos vazios, como fez a CET no aspecto da fluidez veicular. Este conceito poderia ser utilizado tambm dentro do aspecto da travessia de pedestres.
Aspecto segurana viria Quando lembramos que o aspecto da segurana viria o responsvel pela maioria das implantaes dos semforos, verificamos quo nociva a carncia de uma metodologia comprovadamente confivel. A proposta do manual CET de se utilizar o mtodo de anlise de conflitos interessante. Como existe uma relao direta comprovada entre os quase acidentes e os acidentes, concentrar-se nos primeiros traz a vantagem de contar com uma amostra bastante expandida. O obstculo principal que impediu, at agora, que este caminho fosse a soluo definitiva foi que no dispomos, ainda, de um valor que possa ser adotado como limite, a partir do qual seja recomendada a implantao semafrica. necessrio que seja feito um trabalho intenso de aplicao do mtodo a uma srie representativa de locais, seguido da anlise dos resultados coletados para que possamos obter, algum dia, os tais valores limite. Fica aqui a sugesto para eventuais entidades interessadas. Existe ainda um outro caminho para tratar do assunto e que, at onde sabemos, nunca foi tentado. A ocorrncia de acidentes funo de alguns fatores conhecidos e identificveis, tais como distncia de visibilidade, fluxos e tipos de veculos e pedestres, largura da via a ser vencida, distribuio de velocidades, circulao, etc. Poderia ser estabelecida uma correspondncia entre estes fatores e o ndice de acidentes existente, atravs da aplicao de tratamento matemtico do tipo regresso paramtrica mltipla, a uma quantidade estatisticamente representativa de intersees e travessias de pedestres. Uma vez obtida a expresso analtica que retratasse o fenmeno, poderamos classificar os locais em uma lista de periculosidade priorizada. O prximo passo seria estabelecer um ponto de corte,
abaixo do qual no se justificaria a implantao. A escolha deste ponto de corte envolveria, ainda, fatores subjetivos, mas teramos alcanado o enorme ganho de poder aplicar os recursos de forma mais justa. Um possvel empecilho que teremos de enfrentar, caso se resolva tentar construir essa metodologia, a questo dos cruzamentos traioeiros. H intersees que so potencialmente perigosas, mas cujo risco no percebido pelos usurios das transversais. Isso ocorre, por exemplo, em locais onde dbio de quem deve ser a preferencial (mesmo que estejam devidamente sinalizadas com placa R-1). Nestes cruzamentos a mera medida dos tempos de espera pode no refletir adequadamente o perigo existente e no conseguimos enxergar qual seria a caracterstica relevante, passvel de ser mensurada, capaz de traduzir adequadamente o risco escondido. Em resumo, sugerimos as seguintes medidas: a) Abandonar a idia de se estabelecer critrios em funo do registro de acidentes no local analisado; b) Aplicar o mtodo da Anlise de Conflitos a um conjunto estatisticamente representativo de locais, a fim de definir ndices que sirvam de referencial no futuro. Estabelecer critrios fundamentados em tais ndices; c) Pesquisar o caminho de criar um modelo matemtico que correlacione o nmero de acidentes com caractersticas relevantes de cada local, tomando especial cuidado com os cruzamentos traioeiros.
Aspecto fluidez dos veculos Neste terreno, os indicadores tradicionais tm sido os fluxos horrios da via preferencial e da aproximao mais carregada das vias no preferenciais. A CET SP inovou ao trabalhar com a comparao dos atrasos. Nossa sugesto que a questo da fluidez seja abordada de forma semelhante que a CET utiliza para a travessia de pedestres. Acreditamos que possvel estabelecer um conjunto de critrios que se fundamentem no tempo de espera que os veculos mais lentos das vias no preferenciais precisam para cruzar a preferencial. Tal soluo teria a grande vantagem de ser de fcil aplicao prtica, pois envolveria pesquisas relativamente simples. Alm disso, um conceito que traz inerente no s o aspecto fluidez, mas tambm o da segurana viria. Se a idia do tempo crtico de espera no vingar, acreditamos que prefervel adotar o mtodo da CET: comparar os atrasos nas alternativas de colocar, ou no, o novo semforo. A utilizao de tabelas de fluxo, nos moldes MUTCD, no , a nosso ver, uma soluo adequada para tratar o problema devido s deficincias que j apontamos em outras partes deste artigo.
Aspecto Travessia de Pedestres Recomendamos fortemente que se adote o mtodo da CET de So Paulo. Sua aplicao prtica mostrou-se inteiramente consistente e julgamos que pode trazer benefcios tambm para outras cidades. Sugerimos que, antes de oficializar esta metodologia se confirme se o valor paulistano de 25 segundos tambm adequado para a cidade em questo.
Repetimos aqui um comentrio j feito anteriormente. Quando um semforo instalado, numa interseo, por causa dos pedestres e no dos veculos, prefervel no projetar, de imediato, o estgio exclusivo dos pedestres. Na quase totalidade das vezes, o controle veicular j vai ser suficiente para eliminar as dificuldades das travessias de pedestres. Acompanhamento posterior pode indicar alguma exceo, onde caiba tambm o estgio exclusivo, o que pode ser providenciado no futuro, sem maiores prejuzos.
Tratamento de curto prazo Vamos continuar adotando a classificao das possveis causas que exigem a sinalizao semafrica nos trs grupos apreciados dentro do item Estabelecimento de critrios.
Aspecto segurana viria Enquanto no dispomos de uma metodologia adequada, nossa sugesto, a curto prazo, para os tcnicos que precisam decidir se o semforo ser implantado devido ao aspecto de segurana viria, que no sigam nenhum manual, mas se apiem na anlise das informaes colhidas atravs dos seguintes expedientes: a) Registro de colises com vtimas, atropelamentos e colises sem vtimas; b) Aplicao do mtodo da anlise de conflitos; c) Vistorias realizadas em vrios horrios do dia; d) Entrevista a moradores e usurios do local; e) Verificao de vestgios de acidentes no entorno do local estudado; f) Levantamento da distncia de visibilidade entre usurios conflitantes. Com base nas informaes colhidas e na sua experincia profissional, caber ao tcnico decidir pela implantao, ou no, do semforo. uma atitude subjetiva, mas prefervel assumi-la do que recorrer a critrios cuja objetividade bastante questionvel.
Aspecto fluidez dos veculos Enquanto no dispomos de uma alternativa melhor, sugerimos que se adote a metodologia usada pela CET de So Paulo. Sabemos das dificuldades prticas que muitos rgos tero de superar para conseguir simular as situaes de redes coordenadas, mas no atinamos com outro caminho mais simples. No Aspecto segurana viria, ainda propomos recorrer experincia profissional para balizar a deciso. Acreditamos que na esfera da segurana, decises subjetivas de tcnicos experientes ainda so vlidas. Entretanto, isso j no ocorre quando falamos de fluidez. Como foi demonstrado anteriormente, o atraso veicular ser sempre maior com semforo do que sem semforo. A comparao entre ambas as alternativas tem de ser mais refinada, como feito nos critrios da CET, e no h como avali-la subjetivamente, por mais experiente que seja o tcnico responsvel.
Aspecto Travessia de Pedestres
Sentimo-nos bastante vontade, neste aspecto, para recomendar a utilizao da abordagem da CET. J se mostrou plenamente confivel e bastante simples de aplicar. O nico ponto a confirmar se o valor de 25 segundos adequado para a cidade onde o trabalho est sendo realizado, mas isso deve ser relativamente fcil de resolver, pois eventuais diferenas sero bastante pequenas.
* Luis Vilanova especialista em controle e monitorao de trnsito e trabalha atualmente na Gerncia de Desenvolvimento Tecnolgico da CET / SP.

Criterios Implantacao Semaforos

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Criterios Implantacao Semaforos

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

CRITRIOS PARA IMPLANTAO DE SEMFOROS

CAPTULO I ASPECTOS ENVOLVIDOS

CAPTULO II CRITRIOS EXISTENTES

CASO 1 ESTADOS UNIDOS - MANUAL ON UNIFORM TRAFFIC CONTROL DEVICES MUTCD

Traduzido do original, que est disponvel no site http://mutcd.fhwa.dot.gov/pdfs/2003r1/Ch4.pdf

Avaliao da Necessidade da Implantao de um Semforo

Seo 4C.01 Estudos e fatores que justificam implantao de um semforo

Seo 4C.02 Critrio 1: Fluxo veicular das oito horas

Via preferencial 1 2 ou mais 2 ou mais 1

Via no preferencial 1 1 2 ou mais 2 ou mais

500 600 600 500

400 480 480 400

350 420 420 350

280 336 336 280

150 150 200 200

120 120 160 160

105 105 140 140

Via preferencial 1 2 ou mais 2 ou mais 1

Via no preferencial 1 1 2 ou mais 2 ou mais

750 900 900 750

600 720 720 600

525 630 630 525

420 504 504 420

Seo 4C.03 Critrio 2: Fluxo veicular das quatro horas

Figura 4C-1. Critrio 1: Fluxo veicular das quatro horas

Seo 4C.04 Critrio 3: Fluxo veicular na hora de pico

Figura 4C-3. Critrio 3: Fluxo veicular na hora de pico

Figura 4C-4. Critrio 3: Fluxo veicular na hora de pico

Seo 4C.05 - Critrio 4: Fluxo de pedestres

Seo 4C.06 - Critrio 5: Travessia de escolares

Seo 4C.07 - Critrio 6: Compactao de pelotes em eixos de semforos coordenados

Seo 4C.08 - Critrio 7: Histrico de acidentes

Seo 4C.09 - Critrio 8: Organizao do trnsito em redes de semforos

Comentrios sobre alguns pontos especficos

CASO 2 MANUAL DE SINALIZAO SEMAFRICA CRITRIOS DE IMPLANTAO CET SO PAULO

Razes que justificam a implantao de um semforo

Aspecto Segurana Viria

Aspecto Fluidez dos Veculos

3.2. Passo 2 Critrio dos ciclos vazios

4.1. Passo 1 Identificao das travessias crticas

60 PAB PAB + PBA

60 PBA PAB + PBA

CASO 3 ARGENTINA METODOLOGA DE INSTALACIN DE SEMFOROS DE PRIORIDAD

Traduzido do original, que est http://www.cba.gov.ar/imagenes/fotos/26anexo2.pdf

Metodologia de Instalao de Semforos

Preferenci al 1 2 ou mais 2 ou mais 1

No preferencial 1 1 2 ou mais 2 ou mais

No preferenci al 1 1 2 ou mais 2 ou mais

500 600 600 500

350 420 420 350

CASO 4 PORTUGAL CRITRIOS DE INSTALAO DE SINAIS LUMINOSOS

CASO 5 ESCCIA CRITERIA FOR TRAFFIC LIGHT SIGNALS AT JUNCTIONS

Traduzido do original, que est disponvel www.standardsforhighways.co.uk/dmrb/vol8/section1/sh6_73.pdf

Critrios para instalao de semforos em cruzamentos na Esccia

Scottish Development Department (Departamento de Desenvolvimento Escocs) Relatrio Tcnico H6/73

Seo II Reduo do nmero de conflitos e do tempo de espera

Grande centro urbano Suburbana e pequenos centros urbanos Outras regies

CAPTULO III NOSSA PROPOSTA

Aspecto Travessia de Pedestres

Anda mungkin juga menyukai