DIREITO PROCESSUAL CIVIL (PROF.

FREDIE DIDIER) 1
RICARDO S. TORQUES

RECONVENO (cont.)

Reconveno em ao coletiva Pregunta-se: possvel reconveno em ao coletiva? cabvel desde que o pedido seja feito contra o grupo postulante para que o legitimado responda. O problema na ao coletiva que os substitudos a coletividade. A reconveno dever ser contra a coletividade contra o Ministrio Pblico ou uma associao por exemplo. Uma ao contra uma coletividade ao coletiva passiva.

Reconveno vs. pedido contraposto Reconveno e pedido contraposto so espcies de mesmo gnero, qual seja, demanda do ru contra o autor. Ambos possuem natureza de ao. reconveno pedido contraposto

demanda do ru contra o autor (natureza de ao) vem em petio avulsa no possui limitao cognitiva vem no bojo da contestao demanda com limitao cognitiva

A distino pelo aspecto formal fraco, pois na prtica tribunais tm aceito a reconveno no bojo da contestao. Tanto o que o Projeto de Novo CPC elimina tal distino. A segunda distino mais importante sendo de fcil visualizao. No procedimento sumrio e nos Juizados Especiais no se admite reconveno, mas se admite pedido contraposto.

Reconveno em procedimentos especiais O temo cinge-se a um questionamento: cabe reconveno em procedimentos especiais? Se o procedimento especial se transformar em ordinrio com a defesa caber reconveno. Existem procedimentos especiais que somente so especiais at a defesa do ru, aps a defesa torna-se comum. Nestes casos, possvel a reconveno. Portanto, possvel a reconveno em ao monitria. o teor da Sm. n 292, do STJ. possvel, tambm, a reconveno em ao possessria, com uma ressalva que ser analisada adiante.

Interesse processual na reconveno | http://sinteseconcursos.blogspot.com.br/

DIREITO PROCESSUAL CIVIL (PROF. FREDIE DIDIER) 2

RICARDO S. TORQUES

Este tema ser sempre analisado a partir da seguinte regra: no h interesse processual na reconveno se o proveito almejado por ela puder ser alcanado com a contestao. No possvel reconvir para o exerccio de uma exceo substancial, pois esta defesa se exerce em contestao. Por exemplo, ao declaratria de existncia de uma relao jurdica. Pergunta-se: pode o ru reconvir para pedir a declarao contrria? No, porque a declarao contrria se obtm com a simples defesa. Isso no quer dizer que no caiba reconveno em qualquer caso. Se o ru quiser reconvir para pedir outra coisa, distinta daquela que seria obtido com a simples defesa, possvel. Neste contexto confira-se a Sm. n 258, do STF: admissvel reconveno em ao declaratria. Vamos analisar, agora, especificamente o interesse da reconveno em ao possessria, que afirmamos, acima, ser possvel. Em regra o ru na ao possessria pede a indenizao ou proteo possessria, que pode ser obtido simplesmente contestando. Veja-se o pedido de indenizao pedido contraposto, ao passo que a proteo possessria o aspecto materialmente dplice. Vejamos, por fim, mais um questionamento: pode o ru reconvir para pedir a improcedncia do pedido do autor? No, basta que o ru se defenda para obter a improcedncia. Portanto, a anlise ser caso a caso. Essas quatro situaes so as principais, praticamente exaurindo o problema.

EXCEES INSTRUMENTAIS a ltima modalidade de resposta do ru. Primeiramente devemos compreender a terminologia. So arguies formuladas pelo ru em pea avulsa, distinta da contestao, autuada separadamente. O CPC prev trs espcies de exceo instrumental: 1. exceo de incompetncia relativa; 2. alegaes de suspeio; e 3. alegaes de impedimento. Quem entra com a exceo instrumental denominado de excipiente; contra quem se entra a denominao excepto/exceto. Na primeira espcie (incompetncia relativa), o excipiente ser sempre o ru, ao passo que o exceto ser sempre o autor. J nas duas outras espcies (alegaes de suspeio e de impedimento), o excipiente poder ser tanto o ru quanto o autor. Por conta disso, h quem prefere denominar arguio, pois a expresso exceo remete ideia ao ru. O exceto (ou arguido) poder ser o rgo jurisdicional, vale dizer, juiz ou tribunal, ou o Ministrio Pbico ou auxiliar de justia (por exemplo, escrivo e perito). As excees instrumentais suspendem o processo, porm, h uma exceo, a exceo contra o Ministiro Pblico ou auxiliar de justia no suspende o processo, nos termos do art. 138, 1, do CPC. | http://sinteseconcursos.blogspot.com.br/

DIREITO PROCESSUAL CIVIL (PROF. FREDIE DIDIER) 3

RICARDO S. TORQUES

(...) 1o A parte interessada dever arguir o impedimento ou a suspeio, em petio fundamentada e devidamente instruda, na primeira oportunidade em que lhe couber falar nos autos; o juiz mandar processar o incidente em separado e sem suspenso da causa, ouvindo o arguido no prazo de 5 (cinco) dias, facultando a prova quando necessria e julgando o pedido. (...) (destacamos). A alegao de impedimento ou suspeio, no caso do art. 138, 1, do CPC, ser decidida pelo Juiz da causa e impugnada por agravo de instrumento. J no caso de alegao de impedimento ou de suspeio de rgo jurisdicional diferente. Se dito juiz suspeito ou impedido, o tribunal ao qual se encontra vinculado o juiz ser o responsvel pelo julgamento da exceo instrumental. O recurso cabvel, desta deciso do tribunal, ser o REsp. ou RE, conforme o caso. Se for arguida a suspeio ou o impedimento de um tribunal (a totalidade ou a maioria absoluta dos integrantes do tribunal). Se o juiz for suspeito, por exemplo, a causa ser julgada por um juiz substituto. Existe um tribunal substituto? Pergunta-se: quem que ir julgar a alegao de suspeio ou impedimento contra tribunal? Reconhecida a parcialidade, quem julgar a causa ? Ambas as perguntas sero respondidas da mesma maneira: STF! o Supremo que julga o impedimento ou a suspeio da maioria do tribunal, competindo-lhe julgar a causa. Portanto, no haver recurso, pois de deciso do STF no cabe recuso. Questo interessante diz respeito ao prazo para as excees. A lei diz que o prazo para entrar com as excees instrumentais de 15 dias contados da data do fato (fato que gerou a incompetncia relativa, impedimento ou suspeio). No caso da incompetncia relativa, os 15 dias so sempre os primeiros quinze dias aps a citao. A incompetncia relativa somente pode ser apresentada na primeira manifestao do ru. No existe incompetncia relativa por fato superveniente. Fato ocorrido durante o processo no altera a competncia relativa. Nada impede que o ru entre com exceo de incompetncia relativa no dcimo dia, suspendendo a marcha processual. Veja, o ru, ainda, ter, aps o julgamento da incompetncia relativa, 05 dias para contestar. Da mesma forma, poder fazer ambos conjuntamente: entrar com a exceo de incompetncia relativa e aps contestar. No arguida a incompetncia relativa: precluso. Em relao ao impedimento e suspeio, ambos podero ser dar ao longo do processo. No sero, portanto, sempre originrios, podendo surgir durante o processo. O problema que o Juiz pode se declarar suspeito a qualquer tempo. A doutrina e a jurisprudncia unnime ao dizer que esse prazo de 15 dias no se aplica ao impedimento do juiz. Vale dizer, possvel alegar o impedimento do juiz a qualquer tempo. O impedimento vcio to grave que permite, inclusive, a ao rescisria. Portanto, esse prazo de 15 dias aplica-se, apenas, exceo e incompetncia relativa e alegao de suspeio.

| http://sinteseconcursos.blogspot.com.br/

DIREITO PROCESSUAL CIVIL (PROF. FREDIE DIDIER) 4

RICARDO S. TORQUES

A exceo de incompetncia relativa poder ser protocolizada no domiclio do ru, pedindo distribuio da ao para o juiz da causa, nos termos do art. 305, do CPC. A ratio da norma no exigir que facilitar a defesa do ru. Art. 305. Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdio, cabendo parte oferecer exceo, no prazo de 15 (quinze) dias, contado do fato que ocasionou a incompetncia, o impedimento ou a suspeio. Pargrafo nico. Na exceo de incompetncia (art. 112 desta Lei), a petio pode ser protocolizada no juzo de domiclio do ru, com requerimento de sua imediata remessa ao juzo que determinou a citao.

Vamos analisar algumas questes prtica sobre impedimento e suspeio. Pergunta-se: os advogados precisam de poder especial para alegar impedimento ou suspeio? No processo penal entende-se que o advogado precisa de poder especial para alegar a suspeio. No processo civil, ao contrrio, no se exige poderes especiais. Os atos decisrios praticados por juiz suspeito ou impedido so atos nulos. Veja-se o art. 20, do CE: Art. 20. Perante o Tribunal Superior, qualquer interessado poder argir a suspeio ou impedimento dos seus membros, do Procurador Geral ou de funcionrios de sua Secretaria, nos casos previstos na lei processual civil ou penal e por motivo de parcialidade partidria, mediante o processo previsto em regimento. Pargrafo nico. Ser ilegtima a suspeio quando o excipiente a provocar ou, depois de manifestada a causa, praticar ato que importe aceitao do argido. Esse dispositivo importante no sentido da regra da boa-f, sendo aplicado, por analogia, ao CPC. No Projeto do Novo CPC est regra est expressa. Essa exceo de impedimento e suspeio possui eficcia apenas no processo a que se refere ,ou possui eficcia externa sentena que foi proferida. Por exemplo, o tribunal decidiu que o juiz inimigo da parte. Noutro processo, se aquela mesma parte deparar-se com o juiz ser necessria nova exceo, ou a deciso anterior vale? A deciso sobre impedimento ou suspeio possui eficcia externa, valendo para outros processos em que a questo aparea.

PROVIDNCIAS PRELIMINARES E JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO Vamos iniciar analisando o que se entende por providncia preliminar. Aps a resposta do ru o processo ir juiz e comea nova fase do processo denominada de fase de saneamento ou ordenamento do processo. O | http://sinteseconcursos.blogspot.com.br/

DIREITO PROCESSUAL CIVIL (PROF. FREDIE DIDIER) 5

RICARDO S. TORQUES

juiz tomar, se for o caso, uma srie de providncias com o propsito de proferir uma deciso: providncias preliminares. Dizemos fase de saneamento porque nela h concentrao dos atos de saneamento. Isso no quer dizer que s haja atos de saneamento nesse momento. Por exemplo, ao recebe a petio inicial o juiz poder mandar emendar. Este ato de saneamento, tomado o incio do processo. Portanto, existem atos de saneamento praticados ao longo do processo. A diferena que existe um momento criado apenas para o saneamento do processo. O rol das providncias preliminares infinito. As providncias variaro conforme a resposta do ru. Vejamos alguns exemplos de providncias preliminares. Por exemplo, o ru traz defesa indireta, qual a providncia preliminar? Intimar o autor para a rplica. Outro exemplo, o ru foi revel, mas a citao foi por edital, qual a providncia preliminar? Nomear curador especial. Mais um exemplo, o ru alega defeito da petio inicial, qual ser a providncia preliminar? Mandar o autor consertar o defeito. As providncias preliminares, portanto, variam conforme a resposta do ru. H, todavia, uma providncia preliminar separado: ao declaratria incidental. que especial, de forma que necessrio fazer anlise em

Ao declaratria incidental Em toda deciso temos uma questo principal e questes incidentes. A questo principal ser decidida no dispositivo da deciso, ao passo que questes incidentes so decididas na fundamentao da deciso. As questes incidentes so os pressupostos da deciso, ao passo que a questo principal o objeto da deciso.

questo incidente

fundamento

pressupostos da deciso

questo principal

dispositivo

objeto da deciso

a deciso da questo principal que faz coisa julgada. Quando questo examinada como questo incidente no h coisa julgada, nos termos do art. 469, III, do CPC. Art. 469. No fazem coisa julgada: (...) III - a apreciao da questo prejudicial, decidida incidentemente no processo.

| http://sinteseconcursos.blogspot.com.br/

DIREITO PROCESSUAL CIVIL (PROF. FREDIE DIDIER) 6

RICARDO S. TORQUES

No processo, ou a questo principal ou a questo pressuposta, no h outra categoria! A expresso incidenter tantum vale dizer, examinar a questo como incidente. J questo principal denomina-se principaliter tantum. questo incidente incidenter tantum questo principal principaliter tantum

Vejamos dois exemplos. (i) Inconstitucionalidade de lei no controle difuso questo incidente, no havendo falar-se em coisa julgada. Contudo, em controle concentrado, na ADI ou ADC, a questo torna-se principal, fazendo coisa julgada. (ii) A filiao em ao de alimentos questo incidente. Na investigao de paternidade, por outro lado, a questo principal. Portanto, a questo poder ser principal ou incidental a depender do modo como ela entra no processo, de modo que no existe questo que seja essencialmente principal ou essencialmente incidental.

A doutrina identifica um tipo de questo denominada de questo prvia, que deve ser resolvida antes de outra, que lhe sucede. Alguns autores ao invs de falar em questo prvia, falam em questo subordinante.

As questes prvias dividem-se em: 1. questo preliminar questo prvia cuja soluo pode impedir o exame da questo seguinte. Tratase de espcie de obstculo. Por exemplo, a incompetncia em relao ao pedido uma preliminar, pois se o juiz for incompetente ele nem avanar para a anlise do pedido (semforo); e 2. questo prejudicial questo prvia cuja soluo pode definir o modo como ser resolvida a questo seguinte. Na questo prejudicial a questo seguinte sempre ser analisada, mas ser analisada de um jeito ou de outro a depender da soluo que se der questo prejudicial. No se trata de bloqueio porque a questo seguinte sempre ser analisada. Por exemplo, a filiao em relao aos alimentos. Isso porque se no for filho, no haver direito a alimentos (placa de trnsito).

Com isso, podemos analisar a questo da ao declaratria incidental. importante ressaltar uqe uma questo prejudicial poder ser conhecida incidenter tantum, que a regra, mas poder ser analisada principaliter tantum, hiptese em que far coisa julgada.

| http://sinteseconcursos.blogspot.com.br/

DIREITO PROCESSUAL CIVIL (PROF. FREDIE DIDIER) 7

RICARDO S. TORQUES

Uma questo prejudicial, quanto principal, poder tornar-se principal em duas hipteses. Primeiro, desde o incio do processo. Por exemplo, ao se entrar com ao de investigao de paternidade e de alimentos. A prejudicial da filiao, que prejudicial, tambm questo principal do processo, juntamente com a questo dos alimentos. Segundo, a questo prejudicial pode tornar-se principal ulteriormente. Aqui reside a dificuldade para compreender o assunto. H uma mudana do modo como o juiz examina a questo. Ele examinaria a questo como simples fundamento, mas passar a analisar a questo como principal, em razo da os efeitos da coisa julgada. Isso possvel por intermdio da ao declaratria incidental. Portanto, a ao declaratria incidental tem por finalidade pedir a transformao da anlise da questo prejudicial, que inicialmente, seria examinada incidenter tantum para examin-la principaliter tantum. Para que caiba a ao declaratria incidental exige-se que o ru tenha controvertido a questo prejudicial. O ru contesta a ao, negando a questo prejudicial (no sou pai!). O juiz diante da negativa pelo ru, intima o autor, que poder, em 10 dias, pedir a ao declaratria incidental. O processo passa a ter novo pedido.

Pergunta-se: o ru pode pedir uma ao declaratria incidental? O CPC, ao falar da ao declaratria incidental, expressa que apenas o autor poder faz-la. Contudo, o ru tambm poder por meio da reconveno. No Projeto do Novo CPC, vir regra expressa mencionando que o ru poder propor a ao declaratria incidental, desde que seja por meio de reconveno.

Vejamos os arts. 469 e 470, ambos do CPC. Art. 469. No fazem coisa julgada: I - os motivos, ainda que importantes para determinar o alcance da parte dispositiva da sentena; Il - a verdade dos fatos, estabelecida como fundamento da sentena; III - a apreciao da questo prejudicial, decidida incidentemente no processo. Art. 470. Faz, todavia, coisa julgada a resoluo da questo prejudicial, se a parte o requerer (arts. 5 e 325), o juiz for competente em razo da matria e constituir pressuposto necessrio para o julgamento da lide (destacamos).

Vejamos um exemplo. Estudamos a cumulao eventual em que B, s se no A. O primeiro pedido (A) preliminar ao segundo (B). Se aquele for acolhi, no ser examinado o segundo pedido. Trata-se de pedido preliminar. Isso se distingue do que estamos estudando aqui.

| http://sinteseconcursos.blogspot.com.br/

DIREITO PROCESSUAL CIVIL (PROF. FREDIE DIDIER) 8

RICARDO S. TORQUES

Vimos, tambm, que a prescrio questo de mrito. Em relao s demais matrias de defesa, a prescrio uma preliminar, pois se o juiz acolher a prescrio, nem examinar as outras matrias de defesa. Em relao ao pedido, a prescrio prejudicial, pois acolhida a prescrio nega-se o pedido.

As providncias preliminares tem por objetivo preparar terreno para uma deciso, qual seja, o julgamento conforme o estado do processo. a deciso que o juiz profere aps a tomada das providncias preliminares. designao genrica! So sete variaes de julgamento conforme o estado do processo. (i) o juiz poder extinguir o processo em razo da prescrio ou da decadncia, deciso de mrito, nos termos do art. 269, IV, do CPC. Art. 269. Haver resoluo de mrito: (...) IV - quando o juiz pronunciar a decadncia ou a prescrio; (...). (ii) extino do processo sem exame do mrito, regulada no art. 267, do CPC (deciso terminativa ou manifestao de crise do processo1). Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: I - quando o juiz indeferir a petio inicial; Il - quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligncia das partes; III - quando, por no promover os atos e diligncias que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; IV - quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento vlido e regular do processo; V - quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa julgada; VI - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual; VII - pela conveno de arbitragem; VIII - quando o autor desistir da ao; IX - quando a ao for considerada intransmissvel por disposio legal; X - quando ocorrer confuso entre autor e ru; XI - nos demais casos prescritos neste Cdigo. 1 O juiz ordenar, nos casos dos ns. II e Ill, o arquivamento dos autos, declarando a extino do processo, se a parte, intimada pessoalmente, no suprir a falta em 48 (quarenta e oito) horas.

A outra manifestao de crise do processo a suspenso do processo.

| http://sinteseconcursos.blogspot.com.br/

DIREITO PROCESSUAL CIVIL (PROF. FREDIE DIDIER) 9

RICARDO S. TORQUES

2 No caso do pargrafo anterior, quanto ao no II, as partes pagaro proporcionalmente as custas e, quanto ao no III, o autor ser condenado ao pagamento das despesas e honorrios de advogado (art. 28). 3 O juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de jurisdio, enquanto no proferida a sentena de mrito, da matria constante dos ns. IV, V e VL; todavia, o ru que a no alegar, na primeira oportunidade em que lhe caiba falar nos autos, responder pelas custas de retardamento. 4 Depois de decorrido o prazo para a resposta, o autor no poder, sem o consentimento do ru, desistir da ao. Deve-se organizar este dispositivo da seguinte forma: causas de extino do processo em razo da revogao do processo: II, III e VIII; causas de extino do processo em razo da invalidade ou inadmissibilidade: I, IV, V, VI e VII. causa de extino do processo em razo da morte do autor, caso o direito discutido seja intransmissvel: IX; e causa de extino do processo no caso de confuso: X. (continuamos na prxima aula)

| http://sinteseconcursos.blogspot.com.br/