Blog de GROVER CORNEJO YANCCE

septiembre 20, 2011

CASACION SOBRE NULIDAD DE ACTO JURIDICO, PRESCRIPCION ADQUISITIVA SOLO PUEDE SER CUESTIONADA MEDIANTE LA NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
Categora: Z CASACION EN NULIDAD DE ACTO JURIDICO gcornejo @ 09:50 Visto: 838 veces

CASACION SOBRE NULIDAD DE ACTO JURIDICO, PRESCRIPCION ADQUISITIVA SOLO PUEDE SER CUESTIONADA MEDIANTE LA NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

CAS. N 4630-2009 AYACUCHO. Nulidad de Acto Jurdico. Lima, cinco de mayo del ao dos mil once.VISTOS; y , ATENDIENDO: Primero.- Que, de conformidad a lo establecido en el texto original del articulo 384 del Cdigo Procesal Civil Aplicable ultractivamente en el presente proceso segn lo dispuesto por la primera Disposicin Final de la ley numero 29364, el recurso de casacin sin construir un medio para acceder a una tercera instancia adicional en el proceso tiene por fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional; siendo as, para que la Corte Suprema de Justicia cumpla con los aludidos propsitos, es preciso que el medio impugna torio interpuesto observando los requisitos previstos en los artculos 387 y 388 de Cdigo Procesal Aludido. Segundo.- Que, en cuanto a los requisitos de admisibilidad, es de caso sealar que el presente medio impugnatorio interpuesto por Severo Isaas Berrocal Huaman abogado de Pablo Berrocal Crdenas contra la resolucin de vista que confirmando la apelada declarada fundada la demanda de Nulidad de Acto Jurdico promovida por Marcial Carvajal Conde satisface los requisitos de forma previstos en el articulo 387 del Cdigo Procesal Civil, toda vez que la recurrida constituye una resolucin que en revisin pone fin al proceso, habindose interpuesto ante la Sala Superior que emiti la resolucin impugnada dentro del plazo previsto en la Ley; Tercero.- Que, respecto a los requisitos de procedibilidad, se advierte que el impugnante Pablo Berrocal Crdenas no ha consentido la resolucin de primera instancia corriente de fojas cuatrocientos ochenta y ocho a cuatrocientos noventa y seis que declara fundada la demanda, la misma que al ser apelada por esta parte ha sido confirmada por la Resolucin Superior numero 61 obrante de fojas quinientos sesenta y tres a quinientos sesenta y seis, consecuentemente el recurso interpuesto rene el requisito de procedencia contemplando en el articulo 388 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil; Cuarto.- Que, en lo concerniente a las causales de casacin, el impugnante amparado en los incisos previstos por el articulo 386 inciso 1,2 y 3 del Cdigo Procesal Civil funda el recurso extraordinario en las causales de interpretacin errnea del articulo 140 del Cdigo Civil, inaplicacin del articulo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado y contravencin de normas que garantizan el derecho al debido proceso, alegando lo siguiente: a)Se incurre en interpretacin errnea del articulo 140 del Cdigo Civil ya que existe equivalente entre una sentencia que declara la Prescripcin Adquisitiva de Dominio y un Acta Notarial con el mismo fin, por tanto la validez de lo all establecido solo puede ser cuestionada a travs del proceso de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta o Nulidad del Acta Notarial del Prescripcin y no a travs del proceso de nulidad del acto jurdico; b) se ha inaplicado el articulo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado pues las sentencias de merito no tienen la fundamentacion suficiente; c) Se vulnera el debido proceso ya que el impugnante muestra un testimonio de Escritura Publica de Compra-venta que es mas antiguo que el ostenta el demandante; Quinto.- Que, en cuanto a la primera causal el recurso no puede resultar viable en sede de casacin pues el impugnante no ha cumplido con explicar con precisin y claridad en que habra consistido la

interpretacin errnea de la norma sustancial que invoca, mxime si el articulo 140 del Cdigo Civil contiene incisos en los que desarrolla los elementos de validez del acto jurdico, por lo que debe calificarse negativamente el recurso por esta causal al no satisfacer el requisito previsto en el inciso 2 del articulo 388 del Cdigo Procesal Civil. Sexto.- Que, en lo atendido a la causal de inaplicacin de una norma de derecho material, el recurso igualmente deviene en improcedente pues evidentemente las resoluciones expedidas en las instancias de merito contienen los fundamentos jurdicos y facticos que han determinado a los Magistrados de Origen a declarar fundada la demanda al haberse estableci que la Prescripcin Adquisitivo Notarial ha sido tramitada con dolo sorprendiendo al Notario a fin de que se declaren propietarios al ahora demandado y su esposa de un inmueble que no les pertenece, siendo esto as, el hecho que el recurrente disienta de los argumentos expuestos por el tribunal Superior no lo autoriza por se a interponer el recurso extraordinario alegando que se ha infringido el deber de motivacin adecuada de las resoluciones judiciales. Sptimo.- Que, finalmente, la denuncia referida a vicios in procediendo tampoco puede resultar viable en sede de casacin pues por esta causal el impugnante cuestiona la actividad probatoria desplegada en autos, propsito que como ha sostenido este Tribunal Supremo en reiteradas ocasiones ha sostenido este tribunal Supremo en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de casacin, mxime si en el presente proceso no se ha debatido el Mejor derecho de Propiedad que las partes pudieran tener sobre el bien materia de la demanda. Por las razones expuestas, Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin obrante de fojas quinientos setenta y cuatro a quinientos sesenta y nueve interpuesto por Severo Isaas Berrocal Huaman abogado de Pablo Berrocal Crdenas contra la resolucin de vista su fecha cuatro de septiembre del ao dos mil nueve obrante a fojas quinientos sesenta y tres; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en l Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Marcial Carvajal Conde contra Pablo Berrocal Crdenas y otra , sobre Nulidad del Acto Jurdico; y Los devolvieron. Ponente Seora Valcrcel Saldaa, Jueza Suprema.- SS. Tizona postigo, Aranda Rodrguez, palomino garca Valcrcel Saldaa, miranda molan. Comentarios (0)
marzo 28, 2011

LA SENTENCIA DEBE SER ORDENADA, FLUIDA Y LOGICA, TANTO EN LOS FUNDAMENTOS IN FACTUM COMO LOS FUNDAMENTOS IN JURE
Categora: Z CASACION EN NULIDAD DE ACTO JURIDICO gcornejo @ 04:34 Visto: 313 veces

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TANSITORIA CASACION 1068-2009 LIMA NULIDAD DE ACTO JURIDICO

Lima, veintiuno de enero Del ao dos mil once.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa numero mil setenta y ocho guin dos mil nueve, en audiencia publica de la fecha, y producida la votacin correspondiente, emite la presente sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casacin interpuesto por Maria del Pilar Cabrera Deza, mediante escrito de fojas mil doscientos

noventa y tres, contra la sentencia de vista de fojas mil doscientos sesenta y nueve, su fecha cinco de noviembre del ao dos mil ocho, expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declara nula la sentencia apelada de fojas mil ciento veintids, su fecha trece de agosto del ao dos mil siete, que declara infundada la demanda, fundada la reconvencin y ordena que el aquo emita nuevo fallo. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema mediante revolucin de fojas treinta y seis del presente cuadernillo, su fecha veintisis de junio del ao dos mil nueve, ha estimado procedente el recurso por la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, prevista por el articulo trescientos ochenta y seis, inciso terceros del Cdigo Procesal Civil. La recurrente denuncia que se ha vulnerado los artculos primero y dcimo del Titulo Preliminar, ciento veintids, inciso tercero del Cdigo Procesal Civil, siete de la Ley Orgnica del Poder Judicial y ciento treinta y nueve incisos tercero, quinto, sexto y dcimo cuarto de la Constitucin Poltica del Per, alegando: i) Que la primera afectacin del derecho al debido proceso y la formalidad procesal incumplida se configura al advertir de autos, que si bien en la fundamentacion jurdica de la demanda se invoca el articulo doscientos diecinueve, incisos cuarto y quinto del Cdigo Civil, esto es, cuando el acto jurdico tenga un fin ilcito y cuando adolezca de simulacin absoluta, la parte actora seala que se trata de un acto jurdico nulo cuando no reviste la forma prescrita por la ley y cuando su finalidad es ilcita, siendo subsanada la demanda, en donde se seala que la causal correcta es la establecida en el articulo doscientos diecinueve inciso sexto del Coligo Civil, cuando el acto jurdico es nulo cuando no reviste la forma prescrita bajo sancin de nulidad; posteriormente en la audiencia de conciliacin se fija como puntos controvertidos, entre otros, el determinar el fin ilcito invocado como causal de nulidad en la celebracin del contrato materia de litis y la formalizacin de las escritura publicas cuya nulidad se solicita y determinar si el acto jurdico cuestionado de nulidad se encuentra incurso en la causal de no haber cumplido la instancia en la parte referida a la fundamentacion jurdica del demandante si bien consigna el articulo doscientos diecinueve, incisos cuarto y quinto del Cdigo Civil, no es menos cierto que en su parte considerativa fijo los puntos controvertidos correctos, sealando que las causales de nulidad son el fin ilcito y no haber cumplido con la formalidad prescrita por la ley; bajo sancin de nulidad, por tanto la sentencia apelada no incurre en causal de nulidad alguna; ii) Que lo expuesto en el octavo considerando de la impugnada afecta el principio de independencia de la funcin jurisdiccional, si se tiene en cuenta que el Cdigo Procesal Civil ha adoptado el sistema de la libre valoracin de la prueba, sealando que los medios probatorios deben ser valorados en forma Conjunta y merituados en forma razonada, pero no implica que el juzgador al momento de emitir sentencia debe sealar la valoracin otorgada a cada prueba actuada, sino que unicamente lo har respecto de los medios probatorios que de forma esencial y determinada han condicionado su decisin, lo cual ha sucedido, en el presente caso el contrato privado de compraventa que obra a fojas sesenta y ocho. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, antes de absolver los extremos denunciados por la recurrente conviene hacer un breve recuentro de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se aprecia que a fojas veinte Bal Cabrera Prez interpone demanda a fin de que se declare la nulidad de compraventa de acciones y derechos de fechas seis de abril del ao mil novecientos noventa y nueve y diecisiete de mayo del ao mil novecientos noventa y nueve que otorgaron Octavio Cabrera Gismondi y Sofa Azucena Cabrera Castillo a favor de Maria del Pilar Cabrera Deza; hace extensiva la nulidad a la cancelacin de los asientos registrares que se originaron en la partida electrnica 47347033 del registro de propiedad inmueble de lima. Como Fundamentos facticos de su demanda sostiene que es miembro de la secesin testamentaria de Zoila Rosa Prez Viuda de Cabrera al igual que lo fueron sus nietos Bernardino y Octavio Cabrera Gismondi. Que, el uno de octubre del ao mil novecientos noventa y tres celebro un contrato de compraventa de acciones y derechos con el demandado Octavio Cabrera Gismondi y su hermano Bernardino Cabrera Gismondi (fallecido) quien es padre de la demandada Sofa Azucena Cabrera Castillo sobre los derechos y acciones que le correspondi sobre el inmueble ubicado en el Jirn Manuel Candamo numero ciento seis y ciento doce. Que, los demandados no obstantes al tener conocimiento de la compraventa referida estas fueron vendidas de mala fe a favor de Pilar Cabrera Deza, quien de mala fe pretende apropiarse del inmueble a pesar de tener la calidad de copropietaria del inmueble. SEGUNDO: Que, tramitada la demanda segn su naturaleza, el juez la causa, mediante sentencia de fojas mil ciento veintids, su fecha trece de agosto del ao dos mil siete, declaro infundada la demanda de nulidad de acto jurdico de fojas veinte; fundada la reconvencin de nulidad de acto jurdico de fojas ciento cuatro, nulo el contrato de compraventa de fecha uno de octubre del ao mil novecientos noventa y tres celebrado entre Octavio Bernardino y Ral Cabrera. Como sustento de su fallo ha sealado que de autos se corrobora que Octavio Cabrera Gismondi Transfiri a la demanda Maria del Pilar Cabrera Deza sus acciones y derechos sobre el bien

materia litis al igual que doa Bofia Cabrera Castillo conforme a las conclusiones arribadas en el peritaje grafo tcnico practicado de fojas novecientos diecisiete, en la que determina que la firma en la escritura publica de fecha diecisiete de mayo del ao mil novecientos noventa y nueve de fojas diez proviene de su puo grafico, hecho factico que demuestra fehacientemente el precepto contenido en el articulo ciento cuarenta y uno del Cdigo Civil, en consecuencia el demandante en el proceso no ha demostrado que el contrato que los demandados celebraron haya sido para causarles algn dao o perjuicio, por lo que el fin ilcito no se configura en autos. Que, asimismo, en cuanto a la causal invocada de haber cumplido la formalidad prescrita por la ley bajo sancin de nulidad, tampoco se ha probado. Que, en cuanto a la reconvencin, debe sealarse que el contrato de fojas dieciocho se desprende la manifestacin de voluntada de los hermanos Cabrera; si bien Octavio Cabrera la manifestacin de voluntad de los hermanos Cabrera; si bien Octavio Cabrera niega haber efectuado (acta de audiencia de pruebas fojas novecientos ochenta y nueve) ante el ministerio Publico reconoce que hendi al demandante sus acciones y derechos que le correspondan sobre el bien, por lo que se evidencia que hubo manifestacin de voluntad del co- demandado. Que, en cuanto a la causal invocada de objeto jurdicamente imposible, resulta nulo el contrato puesto que nadie puede vender un bien ajeno, ya que a la fecha de celebracin del contrato, uno de octubre del ao mil novecientos noventa y tres los co-demandados, ya no eran propietarios de las acciones y derechos del bien sub. litis. Que, en cuanto a la causal invocada de fin ilcito no se configura en autos. TERCERO: Que, apelada la mencionada sentencia, el Superior Colegiado la declara nula y ordena que el a quo emita nuevo fallo, mediante sentencia de fojas mil doscientos sesenta y nueve, su fecha cinco de noviembre del ao dos mil ocho. Como sustento del fallo seala subsanarla precisando los incisos cuarto y sexto del dispositivo legal enumerado, coligindose que no guarda relacin alguna con los fundamentos de hecho precisados por el actor, por lo que en atencin del articulo sptimo del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, corresponda al Juez aplicar o sealar la disposicin legal que deba tenerse en cuenta para resolver el conflicto de intereses o incertidumbre jurdica. Que, en la sentencia recurrida el juez analiza los trminos del contrato privado de compraventa que en fotocopia legalizada corre a fojas sesenta y ocho, en donde en su clusula tercera se alude que el precio pactado por concepto de compraventa de acciones que hacen los mismos que efectuaron la venta a favor del actor, fueron cancelados a la firma del documento en mencin, sin mas constancia que la firma puesta en dicho documento, lo que se contradice con las documentales de fojas ochocientos veintids a ochocientos veinticuatro, lo que da lugar a concluir que los medios probatorios presentados dentro de la etapa postulatoria no han sido valorados en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada con su sujecin a las reglas de la sana critica. CUARTO: Que, absolviendo la denuncia contenida en el apartado i) cabe manifestar lo siguiente: en la audiencia de conciliacin cuya acta obra a fojas quinientos quince y siguientes, al a quo fijo como puntos controvertidos, en cuanto a las pretensiones postuladas en la demanda de fojas veinte, los siguientes: 1)Determinar si hubo o no concierto de voluntades en la celebraciones del contrato privado de fecha tres de setiembre del ao mil novecientos noventa y tres, contrato que dio lugar a la formalizacin de las escrituras publicas de compraventa de acciones y derechos de fechas seis de abril del ao mil novecientos noventa y nueve y diecisiete de mayo del ao mil novecientos noventa y nueve 2) Determinar el fin ilcito invocado como causal de nulidad en la celebracin del contrato antes referido y de la formalizacin de las escrituras publicas cuya nulidad se solicita; 3) Determinar si el acto jurdico cuestionado de nulidad se encuentra incurso en la causal de no haber cumplido la forma prescrita por la ley, bajo sancin de nulidad, 4) Determinar si corresponde hacer extensiva la nulidad a los asientos regstrales que se originaron en la Partida Electrnica numero 47347033 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima. QUINTO: Que, dichos puntos controvertidos guardan coherencia con lo postulados en la demanda de fojas veinte, subsanada a fojas cincuenta y cuatro. En tal sentido, el la sentencia de fojas mil ciento veintids el a quo se ha pronunciado estrictamente sobre los puntos controvertidos precitados, habiendo cumplido con hacer la correspondiente valoracin de los medios probatorios, de conformidad con el articulo ciento noventa y siete del Cdigo Procesal Civil. Sin embargo el ad quem, en la resolucin ahora impugnada, ha sostenido que la fundamentacion jurdica postulada por la demandante no gurda relacin alguna con sus fundamentos de hecho, por lo que en atencin del articulo sptimo del titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, correspondera al Juez apicaro sealar la disposicin legal que deba tenerse en cuenta para resolver el conflicto de intereses o incertidumbre jurdica. A este respecto cabe precisar que si el ad quem estimaba que haba incongruencia entre la fundamentacion jurdica y la fundamentacion factica de la demanda debi actuar en consecuencia, es decir, debi emitir un pronunciamiento de fondo en concordancia con sus propios criterios, respectando el derecho al debido proceso, mas no declarar nula la sentencia

apelada y ordenar que el a quo emita nueva sentencia. Cabe agregar que el artculo trescientos sesenta y cuatro del Cdigo Procesal Civil faculta al rgano de segundo grado, al absolver el grado, no solo a anular sino tambin revocar, en caso corresponda, la resolucin apelada. SEXTO: Que, en cuanto al agravio postulado en el apartado ii) cabe manifestar que el ad quem ha concluido en la sentencia de vista ahora impugnada, luego de confrontar los medios probatorios que obran a fojas sesenta y ocho y a fojas ochocientos veintids a ochocientos veinticuatro, que tales medios probatorios presentados en la etapa postulatoria no han sido valorados en forma conjunta, con sujecin a las reglas de la sana critica. Sin embargo, corresponda que el ad quem realice su propia valoracin de los medios probatorios, en cuanto estimaba que la efectuada por el a quo no cumpla con lo establecido al respecto por nuestra codificacin procesal civil, pero no declarar la nulidad de la sentencia; adems, debe precisarse que e este extremo tambin es de aplicacin el articulo trescientos sesenta y cuatro, anteriormente glosado, en cuando el ad quem no solo puede anular sino tambin revocar la resolucin respectiva al resolver la alzada, si estima pertinente. SEPTIMO: Que, la motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta de la funcin jurisdiccional y, en nuestro ordenamiento jurdico esta regulado por los articulo ciento treinta y nueve, inciso quinto de la Constitucin Poltica del Estado, ciento veintids, inciso tercero del Cdigo Procesal Civil, articulo doce de la ley Orgnica del Poder Judicial. Una motivacin comporta la justificacin lgica, razonada y conforme a las normas constitucionales y legales sealadas, as como con arreglo a los hechos y petitorios formulados por las partes; por consiguiente, una motivacin adecuada y suficiente comprende tanto la motivacin de hecho o in factum (en el que se establecen los hechos probados y no probados mediante la valoracin conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al proceso, sea a peticin de parte como de oficio, subsumindolos en los supuestos facticos de la norma), como la motivacin de derecho in jure (en el que selecciona la norma jurdica pertinente y se efecta una adecuada interpretacin de la misma). Por otro lado, dicha motivacin debe ser ordenada, fluida, lgica; es decir, debe observar los principios de la lgica y evitar errores in cogitando, esto es la contradiccin o falta de logicidad entre los considerandos de la resolucin. OCTAVO: Que, en tal orden de ideas, la sentencia de vista ahora impugnada ha vulnerado el principio de motivacin de las resoluciones judiciales, por lo cual se verifica el vicio denunciado por la recurrente, por lo cual el ad quem deber renovar el acto procesal viciado. Por las consideraciones expuestas, de conformidad con lo dispuestos por el articulo trescientos noventa y seis, apartado dos punto uno, del Cdigo Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Maria del Pilar Cabrera Deza, a fojas mil doscientos noventa y tres; CASARON la resolucin impugnada; en consecuencia; NULA la sentencia de vista de fojas mil doscientos sesenta y nueve, su fecha cinco de noviembre del ao dos mil ocho, ORDENARON a la Sala Superior de su procedencia expedida nueva resolucin en atencin a los fundamentos que anteceden; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el DIARIO OFICIAL EL PERUANO, bajo responsabilidad; en los seguidos por Ral Cabrera Jerez contra Sofa Azucena Cabrera Castillo y otros, sobre Nulidad De Acto Jurdico; y los devolvieron Ponente Seor Miranda Molina, Juez Supremo. SS. TICONA P. PALOMINO. VALCARCEL. MIRANDA. ARANA. Comentarios (0)