sede Ilo
ILO PERU
2009
Antes de comenzar el anlisis que nos llevar a muchas interrogantes y contradicciones departe de muchos juristas que por un lado opinan que el derecho no es una ciencia por que se encuentran en constantes cambios, como as tambin existen otros juristas que definen al derecho como una ciencia, debemos hacer las siguientes preguntas: "En este trabajo se presentan una frase el Derecho como Ciencia", de esto tenemos dos palabras que deben ser definidas claramente primero preguntarnos Que es Derecho? y despus Qu es ciencia?.
1.- QU ES DERECHO? Existen diversos puntos de vista para definir al Derecho las cuales
son en sentido objetivo, subjetivo, doctrinario los tres puntos de vista antes mencionados son las que yo particularmente conozco, pues en sentido Objetivo, el derecho es un conjunto de normas que van regular la conducta de una persona dentro de una sociedad, estableciendo obligaciones, deberes que van asegurar el social. En sentido Subjetivo, el Derecho es la facultad que tiene las orden
personas o el pueblo para que hagan reconocer sus Derechos. En sentido Doctrinario, en este sentido se tratar en todo este
trabajo ya que de este punto de vista al derecho se le reconoce como ciencia, he aqu el problema que ha trado controversias durante muchos aos.
"En conclusin el derecho es un conjunto de principios que van ha regular la conducta humana, pero que tambin las mismas reglas sern modificados por la misma sociedad, de acuerdo a las necesidades que se presentan".
Pgina 2
3.- DERECHO COMO CIENCIA: Como hemos mencionado anteriormente las ciencias se clasifican en Ciencias Formales, Ciencias Naturales, Ciencias Sociales y Ciencias Sicolgicas. La cultura es todo lo que crea el ser humano y que se plasma en su mundo conceptual o en bienes extrados de la naturaleza a los cuales da forma y uso o en servicios materiales o
Pgina 3
Pgina 4
interpretacin. La ciencia jurdica es, ciertamente, una ciencia interpretativa, pero interpretativa de la conducta , que es plenaria vida humana; el jurista no averigua lo que dice la ley, por la sencilla razn de que esta emplea un lenguaje por el conocido, donde la simple lectura pone en juego la funcin significativa de todo lenguaje conceptual. El jurista trata con el significado que tienen los actos que realizan los seres humanos. Los actos humanos no son hechos naturales cuya existencia fuere la cuestin para explicar, sino que esos actos son la expresin de algo, que es lo que se debe establecer. El jurista esclarece el sentido de los actos humanos en interferencia intersubjetiva. Solo que cumple esta tarea mediante las normas jurdicas. Las normas son conceptos; como tales, mientan la conducta; por tanto, mientan tambin el sentido de la conducta. Para la sistematizacin del Derecho el jurista se vale de cuantos medios de conocimiento tenga de su objeto: observacin, interpretacin, anlisis y sntesis de conceptos. Ni lgica deductiva exclusivamente, ni procedimiento inductivo como nica solucin, sino dialctica deduccin-induccin, dialctica entre norma, hecho y valor. Ello conduce a sostener que la autonoma de la ciencia jurdica no es incompatible con su interrelacin con otros aspectos de lo jurdico, en especial con la sociologa y la filosofa, no para que la norma sea postergada con apoyo en consideraciones sociolgicas o filosficas, sino para reconocer que la norma ser entendida
Pgina 5
Pgina 6