Hid Ro Metro

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA
CENTRO DE TECNOLOGIA
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENGENHARIA CIVIL

COMPARAO ENTRE DOIS SISTEMAS
HIDRULICOS DE MEDIO DE GUA DE
IRRIGAO DE ARROZ

DISSERTAO DE MESTRADO

Glauco de Oliveira da Luz

Santa Maria, RS, Brasil
2011

COMPARAO ENTRE DOIS SISTEMAS
HIDRULICOS DE MEDIO DE GUA DE
IRRIGAO DE ARROZ


Dissertao apresentada ao Curso de Mestrado do Programa de Ps-Graduao
em Engenharia Civil, rea de Concentrao em Recursos Hdricos e
Saneamento Ambiental, da Universidade Federal de Santa Maria (UFSM, RS),
como requisito parcial para obteno do grau de
Mestre em Engenharia Civil.

Orientadora: Prof
a
. Dra. Jussara Cabral Cruz

Santa Maria, RS, Brasil
2011

L979c Luz, Glauco de Oliveira da
Comparao entre dois sistemas hidrulicos de medio de gua de
irrigao
de arroz / por Glauco de Oliveira da Luz. 2011.
120 f. ; il. ; 30 cm

Orientador: Jussara Cabral Cruz
Dissertao (mestrado) Universidade Federal de Santa Maria, Centro de
Tecnologia, Programa de Ps-Graduao em Engenharia Civil, RS, 2011

1 .Engenharia civil 2. Arroz irrigado 3. Volume de irrigao 4.
Hidrmetros
5. Vertedores de parede delgada I. Cruz, Jussara Cabral II. Ttulo.

CDU 624
Ficha catalogrfica elaborada por Cludia Terezinha Branco Gallotti CRB 10/1109
Biblioteca Central UFSM

Universidade Federal de Santa Maria
Centro de Tecnologia
Programa de Ps-Graduao em Engenharia Civil

A Comisso Examinadora, abaixo assinada,
aprova a Dissertao de Mestrado

COMPARAO ENTRE DOIS SISTEMAS HIDRULICOS DE
MEDIO DE AGUA DE IRRIGAO DE ARROZ

elaborada por

como requisito parcial para obteno do grau de
Mestre em Engenharia Civil

COMISSO EXAMINADORA:

Jussara Cabral Cruz, Dra.
(Presidente/Orientador)

Daniela Guzzon Sanagiotto, Dra. (UFSM)

Fernando Setembrino Cruz Meirelles, Dr. (UFRGS)

Santa Maria, 24 de fevereiro de 2011.

AGRADECIMENTOS

minha famlia, pelo total e irrestrito apoio durante todos esses anos de estudo;
minha orientadora Prof Jussara Cabral Cruz, pelo prestimoso auxlio tcnico e
pela sua amizade;
Aos colegas de mestrado, pelo apoio tcnico e pela amizade;
Ao Instituto Rio Grandense do Arroz (IRGA), pela colabora o na realizao da
pesquisa;
Ao Departamento de Engenharia Sanitria e Ambiental (UFSM) e Departamento de
Solos (UFSM) pela cooperao na realizao dos experimentos;
CAPES, pela bolsa de estudos;
Ao grupo de pesquisa GERHI/UFSM, pelo apoio tcnico e cientfico

RESUMO

Dissertao de Mestrado
Programa de Ps-Graduao em Engenharia Civil
Centro de Tecnologia

COMPARAO ENTRE DOIS SISTEMAS HIDRULICOS DE MEDIO DE AGUA
DE IRRIGAO DE ARROZ

AUTOR: GLAUCO DE OLIVEIRA DA LUZ
ORIENTADORA: JUSSARA CABRAL CRUZ
Santa Maria, 24 de fevereiro de 2011.

As lavouras de arroz irrigado so as principais usurias de gua durante o seu ciclo produtivo. Com
isto, em locais onde existe escassez de gua para atender a diversos usos este tipo de
empreendimento se caracteriza como um potencial conflitante, uma vez que para produo de um
hectare de arroz so necessrios milhares de metros cbicos de gua. Para resolver estes conflitos,
muitos instrumentos esto sendo desenvolvidos, como a outorga e a cobrana pelo uso da gua. No
entanto, para a efetividade destes instrumentos, necessria uma fiscalizao extensiva sobre todos
os produtores e usurios, monitorando os respectivos volumes utilizados. Sendo uma fiscalizao
deste tipo insustentvel para o rgo gestor se faz necessrio o estudo de metodologias de
determinao de vazes e volumes de irrigao que sejam de fcil entendimento e aplicao, para
que possam ser utilizadas e monitoradas pelos prprios produtores rurais (automonitoramento).
Foram testados comparativamente dois tipos de sistemas hidrulicos, Vertedores de parede delgada
e Hidrmetros Velocimtricos, medidores de vazes e volumes respectivamente, para monitoramento
dos volumes de irrigao de duas parcelas de arroz irrigado na safra de 2009/2010, localizados na
cidade de Cachoeira do Sul, na localidade de Capan. Em cada uma das parcelas, uma com sistema
de plantio Direto e rea de 0,66 ha e outra com plantio Convencional com rea de 0,80 ha, o
monitoramento da gua ocorreu de forma simultnea atravs da utilizao de vertedores e
hidrmetros instalados em srie e confinados, ou seja, a gua monitorada por um era a mesma que a
monitorada pelo outro. Foi utilizado Pluvimetro no monitoramento do volume total de precipitaes,
para que juntamente com o volume de irrigao fosse determinado o volume total necessrio ao
cultivo do arroz naquelas parcelas. O resultado do monitoramento comparativo entre Vertedores e
Hidrmetros apresentou pequena variao no resultado final, sendo a diferena de 1,15% monitorada
a mais pelo Hidrmetro em relao ao vertedor na parcela com plantio Direto e 6,75% a menos pelo
Hidrmetro que o Vertedor na parcela com plantio Convencional. No entanto, foram verificadas
variaes dirias entre os Vertedores e os Hidrmetros que alcanaram 82% no plantio direto e 39%
no plantio convencional. O volume total monitorado para cada parcela foi de 8565,15 m/ha na
parcela com plantio Direto e 9987,25 m/ha no plantio Convencional, ambos considerando os
resultados obtidos com os vertedores. Com os resultados obtidos e as caractersticas de operao e
manuteno dos sistemas analisados, verifica-se a viabilidade da utilizao de Vertedores de parede
delgada para o automonitoramento de gua em lavouras orizicolas, no entanto, atravs do estudo
comparativo dos dois sistemas, no se recomenda a utilizao de Hidrmetros Velocimtricos neste
meio.

Palavras-chave: arroz irrigado; volume de irrigao; vertedores de parede delgada; hidrmetros.

ABSTRACT

Master Dissertation
Post-Graduate Program in Civil Engineering
Technology Center

COMPARISON BETWEEN TWO HIDRAULICS SYSTEMS OF MEASUREMENT OF
RICE IRRIGATION WATER

AUTHOR: Glauco de Oliveira da Luz
ADVISER: Jussara Cabral Cruz
Santa Maria, February 24
th
2011.

The irrigated farm crops are the main users of water. With this, in places where there is a water
shortage to attend all sorts of use, this kind of activity is characterized like as a potentially conflicting,
once that to produce one hectare of rice, are necessary thousands cubic meters of water. To work out
this conflict, many actions are been developed, as giving rights and tax to use water. Although, to the
effectiveness of that actions, is necessary an effective inspection over all of the producers and users,
monitoring each volume used. Being a inspection this kind unsustainable to the manager, is necessary
the study of methodologies to determine water flow and volumes of irrigation, which shall be easily
understood and applied, to be used by the producers themselves. Were tested, comparatively, two
sorts of hydraulics systems, sharp crested Weirs and Velocimetric Hydrometers, measurers of water
flow and volumes respectively, for monitoring the volumes of irrigation of two parcels of irrigated rice in
the harvest 2009/2010, located in Cachoeira do Sul city, in Capan locality. In each parcel, one with
Direct tillage and area of 0,66 ha and another one with Conventional tillage and area of 0,80 ha, the
monitoring of water occurred simultaneously by using the Weirs and Hydrometers installed in
sequence and confined, in other words, the monitored water was the same in both systems. Was used
Pluviometer to monitoring the total volume of rain fall, in order that, with the irrigation volume was
calculated the total volume necessary to that rice parcels. The results of the comparative monitoring
between Weirs of Thin Wall and Velocimetric Hydrometers showed a small difference in the final
results, been the difference of 1,15% bigger by the Hydrometer in relation to Weir in the parcel with
Direct tillage and 6,75% smaller by Hydrometer in relation to Weir in Conventional tillage. However,
Were verified daily variations between the Weirs and Hydrometers that reached 82% in the Direct
tillage and 39% in the Conventional tillage. The total volume monitored to each parcel was 8565,15
m/ha in the parcel with Direct tillage and 9987,25 m/ha in the conventional tillage, both considering
the results of Weirs. With the results found and the characteristics of operation and maintenance of
the analyzed systems, is checked the availability of using sharp crested Weirs for monitoring water
quantity in rice crops, although by the comparatively study oh both systems, is not recommended to
use hydrometers in these ways.

Key-words: irrigated rice; irrigation volume; sharp crested weirs; hydrometers.

Lista de Figuras

Figura 1 - Croqui - Vertedor Retangular ....................................................................24
Figura 2 - Croqui - Vertedor Triangular .....................................................................26
Figura 3 - Vertedor Trapezoidal.................................................................................28
Figura 4 - Curva de Erros Padro para Hidrmetros novos. .....................................39
Figura 5 - Localizao da rea experimental (Cachoeira do Sul)..............................43
Figura 6 - Vista da rea experimental do IRGA Localidade deCapan. .................43
Figura 7 - Aparelho GPSMAP 76 CSx.......................................................................44
Figura 8 - Vista da parcela com sistema de plantio convencional. ............................46
Figura 9 - Vista da parcela com sistema de plantio direto. ........................................46
Figura 10 - Vertedor 45, Plantio Direto - Cachoeir a do Sul. .....................................48
Figura 11 - Croqui do vertedor triangular ( =45)............................................. ........49
Figura 12 - Hidrmetro Plantio Convencional............................................................51
Figura 13 - Hidrometro Plantio Direto........................................................................51
Figura 14 - Turbina- Hidrmetro. ...............................................................................52
Figura 15 - Canal de monitoramento (Plantio Direto). ...............................................53
Figura 16 - Canal de monitoramento (Plantio convencional).....................................53
Figura 17 - Planta Baixa do sistema Vertedor x Hidrmetro ...................................54
Figura 18 - Planta de Corte do sistema Vertedor x Hidrmetro ..............................54
Figura 19 - Sistema Comparativo - Hidrmetro x Vertedor. ......................................56
Figura 20 - Sistema Comparativo Hidrmetro x Vertedor.......................................56
Figura 21 - Vista do hidrmetro instalado no sistema de plantio direto. ....................59
Figura 22 - Vista do hidrmetro instalado no sistema de plantio convencional .........60
Figura 23 - Sistema - Hidrmetro x Vertedor na rea de plantio direto. ....................61
Figura 24 - Sistema - Hidrmetro x Vertedor na rea de plantio convencional. ........61
Figura 25 - Pluvimetro da marca Incoterm............................................................64
Figura 26 - Planilha de monitoramento. ....................................................................65
Figura 27 - Instalao do sensor de nvel. ................................................................68
Figura 28 - Teste com Mtodo Volumtrico...............................................................69
Figura 29 - Teste com Sensor de Nvel. ....................................................................71
Figura 30 - Sensor de Nivel Plantio Direto. ............................................................72
Figura 31 - Sujeira no Hidrmetro (1). .......................................................................73
Figura 32 - Sujeira no Hidrmetro (2). .......................................................................74
Figura 33 - Trancamento parcial do Hidrmetro (peixes) ..........................................75
Figura 34 - Teste com Mtodo Volumtrico...............................................................88

Lista de Tabelas

Tabela 1 - Estimativa de Volume de gua para lavouras orizicolas. .........................17
Tabela 2 - Consumo anual de gua por lavoura de arroz irrigado em rea no
sistematizada por classe textural de solos. ...............................................................17
Tabela 3 - Consumo de gua pela lavoura orizcola de acordo com o tipo de solos da
bacia hidrogrfica do rio Ibicu...................................................................................18
Tabela 4 - Aferio com sensores - Plantio Direto. ...................................................72
Tabela 5 - Aferio com sensores - Plantio Convencional ........................................74
Tabela 6 - Aferio com sensores (ps-safra) Plantio Direto. ................................80
Tabela 7 - Aferio com sensores (ps-safra) Plantio Convencional .....................81
Tabela 8 - Aferio por Mtodo Volumtrico.............................................................89
Tabela 9 - Resultado do monitoramento com vertedores - safra 2009/2010.............91
Tabela 10 - Classificao dos Solos das Parcelas....................................................91
Tabela 11 - Resultado do monitoramento com hidrmetros (safra 2009/2010). .......93
Tabela 12 - Automonitoramento com vertedores e hidrmetros (Safra 2009/2010)..94
Tabela 13 - Diferena entre mesmas estruturas. ......................................................95
Tabela 14 - Comparativo Dirio - Plantio Convencional............................................96
Tabela 15 - Comparativo Dirio - Plantio Direto. .......................................................97
Tabela 16 - Vazo Mdia do Hidrmetro Plantio Direto. ......................................100
Tabela 17 - Vazo Mdia do Hidrmetro Plantio Convencional. ...........................101
Tabela 18 - Comparativo entre as Metodologias de Implantao dos Hidrmetros.
................................................................................................................................103

SUMRIO

1 INTRODUO...............................................................................................10
1.1 Justificativa...................................................................................................13
1.2 Objetivo Geral ...............................................................................................21
1.2.1 Objetivos Especficos .....................................................................................21
2 REVISO DE LITERATURA..........................................................................22
2.1 Vertedores.....................................................................................................22
2.1.1 Vertedor retangular de soleira delgada com contrao lateral .......................24
2.1.2 Vertedor triangular de soleira delgada com contrao lateral.........................25
2.1.3 Vertedor trapezoidal de soleira delgada com contrao lateral ......................27
2.1.4 Vertedor retangular de soleira delgada sem contrao lateral .......................29
2.2 Hidrmetros ..................................................................................................31
2.2.1 Principio de Funcionamento ...........................................................................31
2.2.2 Classe Metrolgica.........................................................................................33
2.2.3 Erros de Medio com Hidrmetros ...............................................................34
2.3 Arroz Irrigado................................................................................................39
3 METODOLOGIA EXPERIMENTAL................................................................42
3.1 Caracterizao da rea de Estudo..............................................................42
3.1.1 Localizao.....................................................................................................42
3.1.2 Determinao da rea Total de Cada Parcela ...............................................44
3.1.3 Caractersticas das Parcelas..........................................................................45
3.2 Escolha e Dimensionamento dos Vertedores............................................47
3.3 Hidrmetros ..................................................................................................49
3.4 Implantao das Estruturas Hidrulicas ....................................................52
3.4.1 Implantao do Sistema Vertedor x Hidrmetro...........................................52
3.4.2 Implantao dos Vertedores...........................................................................57
3.4.3 Implantao dos Hidrmetros.........................................................................58
3.5 Pluvimetro...................................................................................................62
3.6 Monitoramento..............................................................................................64
3.6.1 Monitoramento das Vazes............................................................................64
3.6.2 Rotina de Irrigao .........................................................................................66
3.7 Aferio das Estruturas ...............................................................................66
3.7.1 Aferio com Sensores Automticos de Nvel ................................................67
3.7.2 Medio Volumtrica Cubagem (Mtodo Direto).........................................69
4 RESULTADOS E DISCUSSO.....................................................................70
4.1 Resultados das Aferies............................................................................70
4.1.1 Aferio com Sensores automticos de Nvel ................................................70
4.1.2 Aferio pelo Mtodo Volumtrico (Cubagem) ...............................................88
4.2 Resultados do Monitoramento com Vertedores........................................90
4.3 Resultados do Monitoramento com Hidrmetros......................................92
4.4 Anlise Comparativa dos Sistemas Hidrulicos Monitorados .................94
4.5 Anlise das Metodologias de monitoramento com Hidrmetros...........102
5 CONCLUSES ............................................................................................105
6 RECOMENDAES....................................................................................109
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS.......................................................................110
ANEXOS.................................................................................................................114

10

As taxas de crescimento da produo agrcola mundial superada pelas dos
incrementos populacionais nos ltimos anos, vm causando certa intranquilidade
com relao segurana alimentar. Ao lado da oferta de alimentos esto a
degradao dos solos, a baixa resposta positiva da produtividade ao uso de
fertilizantes e defensivos, principais entraves que inviabilizaram o aumento da
produo agrcola compatvel com a populao (CHRISTOFIDIS 1997 apud PAZ et
al., 2000).
Para uma produo sempre crescente de alimentos, a alternativa est na
produo agrcola sob irrigao, que tem possibilitado um nmero maior de safras
por ano, principalmente em pases do hemisfrio sul; tendo em vista ser o setor
agrcola o maior usurio de gua e como esta o componente essencial e
estratgico ao desenvolvimento da agricultura, o controle e a administrao
adequada e confivel possibilitaro o manejo justo e equilibrado, preservando a sua
qualidade e quantidade. (Paz et. al. 2000).
Segundo Gomes e Magalhes (2004) a agricultura, atravs da irrigao, a
atividade que mais utiliza gua em nvel mundial. Sendo utilizado para a agricultura
irrigada cerca de 70% da gua derivada de rios, lagos e mananciais subterrneos,
enquanto a indstria consome 23% e o abastecimento humano, 7%.
Para Righes (2000) depois de suprir as necessidades de uso humano, a
agricultura constitui-se o uso de gua mais importante. Segundo o autor, 90% da
gua utilizada para o abastecimento humano ou indstria retornam diretamente ao
meio ambiente, podendo ser reutilizada para outros usos. No entanto, na irrigao
apenas 50% est imediatamente disponvel para outros usos sendo o restante da
gua evaporada e/ou transpirada. Neste contexto, ganha importncia na agricultura
a eficincia do uso da gua nos sistemas de irrigao.
Para fins de irrigao na agricultura, o manejo da gua nas lavouras
compreende os processos de captao, distribuio e controle. Todavia, quando
levada em considerao relao custo/benefcio e eficincia de irrigao, pode-se
conceituar o manejo da gua como conjunto de procedimentos que devem ser
adotados no sentido de assegurar, a uma determinada cultura, uma quantidade de
1 INTRODUO
11
gua que viabilize a expresso de seu potencial produtivo, dentro de determinadas
condies de operacionalidade de clima. (Gomes & Magalhes, 2004)
Dentre as principais culturas irrigadas na agricultura, a quantidade de gua
exigida pela cultura do arroz vem sendo alvo de estudos, pois se trata de um
importante fator quanto gesto dos recursos hdricos, uma vez que apresenta os
maiores volumes de gua utilizada durante o ciclo produtivo. (UFSM/CNPq, 2007)
Somando-se ao fato de que as lavouras orizicolas apresentam os maiores
ndices de utilizao de gua, a rea cultivada com arroz irrigado at o ano de 2000
j ultrapassava 1.000.000 de hectares no estado do Rio Grande do Sul de acordo
com Righes (2000).
Em estudo realizado por Fisher (2006, apud Meirelles 2009) no ano de 2005 a
rea destinada ao cultivo de arroz irrigado j alcanava aproximadamente 1.039.421
hectares, sendo o estado brasileiro que apresenta maior rea irrigada.
Considerando a importncia da irrigao nas lavouras orizicolas, Sosbai
(2005) define que a quantidade de gua exigida para o cultivo de arroz pode ser
caracterizada como o somatrio da gua necessria para saturar o solo, formar uma
lmina, compensar a evapotranspirao e repor as perdas por percolao vertical,
as perdas laterais e dos canais de irrigao.
Esta quantidade de gua utilizada para o cultivo do arroz irrigado ainda
depende, das condies climticas, do manejo da cultura, das caractersticas fsicas
do solo, das dimenses e revestimento dos canais, da durao do ciclo da cultivar,
da localizao da fonte e da profundidade do lenol fretico. (SOSBAI, 2005)
Muitos dos fatores que interferem na quantidade de gua utilizada no cultivo
de arroz irrigado se bem manejados podem reduzir significativamente o volume final
necessrio a cultura. No entanto, na maioria dos casos, devido a falta de informao
dos produtores quanto real necessidade de gua na cultura do arroz, bem como a
utilizao de sistemas de controle de irrigao precrios, os volumes utilizados pelos
produtores no condiz com a real necessidade da cultura do arroz, sendo
geralmente utilizados volumes superestimados. (MARCOLIN et al 2007)
Uma consequncia da realizao de uma irrigao superestimada a retirada
excessiva e no necessria de gua dos corpos hdricos. Essa situao, de acordo
com Meirelles (2009) refere-se baixa eficincia de irrigao, com valores de
eficincia abaixo do que tecnicamente possvel, acarretando numa retirada
desnecessria de gua dos corpos hdricos, uma vez que esta gua no ser
12
aproveitada pelas culturas, e na maior parte dos casos, no proporcionar qualquer
benefcio econmico e ainda em detrimento de outros usos concorrentes.
Esta situao, juntamente com o cenrio natural de menor disponibilidade
hdrica na poca de plantio, ou seja, no vero, gera cenrios de escassez de gua
principalmente para irrigao sob inundao, que em muitos casos acarreta em
conflitos pelo uso da gua entre os diferentes usurios. (RIGHES, 2000)
Os conflitos pelo uso da gua criados pela situao de escassez vm se
agravando dia aps dia, tornando-se alvo constante de debates, principalmente em
locais onde existe a presena de lavouras irrigadas. Esta situao remete para as
necessidades de interferncia dos rgos gestores locais, a fim de gerir os conflitos
e realizar uma harmnica utilizao dos recursos hdricos. (CRUZ e SILVEIRA 2007)
Desta maneira, o fomento de aes para induzir o uso racional da gua define
importante estratgia de gesto. Nesse sentido, governos do mundo inteiro, inclusive
do Brasil (Lei Federal 9.433/97), assumindo suas responsabilidades, vm adotando
procedimentos jurdicos e institucionais consubstanciados em modernas legislaes
de recursos hdricos, visando ao gerenciamento compartilhado dos aspectos
relacionados oferta e ao uso das guas. (GOMES & MAGALHES, 2004)
No entanto, Meirelles (2009) relata que ainda existem muitas dificuldades
para implementao dos instrumentos de gesto dos recursos hdricos previstos por
lei, principalmente no caso da agricultura irrigada, pois para uma eficiente utilizao
destes instrumentos de gesto seriam necessrio superar dificuldades como falta de
estrutura, de pessoal, recursos financeiros e equipamentos por parte do Estado.
Meirelles ainda inclui nas dificuldades de adoo dos instrumentos de gesto, a falta
de Comits de Gerenciamento de Bacias Hidrogrficas e tambm as ainda
inexistentes Agncias de Regio Hidrogrfica, fatores que podem ser devidos ao
tamanho e disperso das reas irrigadas no estado.
O gerenciamento de recursos hdricos visa harmonizar e solucionar conflitos
resultantes do uso intensivo da gua, sendo a outorga de direito de uso da gua o
principal instrumento de gesto dos recursos hdricos, que consiste na licena
emitida pelo Estado para que o usurio possa utilizar volume de gua para atender
suas necessidades (Cruz e Silveira 2007).
A outorga do direito de uso da gua um instituto presente na legislao
brasileira desde 1934, com a edio do cdigo de guas (BRASIL, 1934). Para
implantao da outorga como instrumento de sustentabilidade hdrica, necessrio
13
realizar um balano hdrico global da bacia, assim gerenciando as disponibilidades
hdricas com as necessidades de uso e a demanda da sociedade. (UFSM/FINEP,
2005)
Para Cruz e Silveira (2007), a outorga tem o objetivo de racionalizar o uso das
guas, evitando assim situaes de conflito, e constitui-se em etapa indispensvel
para a operao do sistema de gesto de recursos hdricos, conforme estabelece a
legislao brasileira (9.433/97) e do Rio Grande do Sul (10.350/94).
No caso da outorga de direito de uso das guas para irrigao de lavouras de
arroz, o grande problema a ser resolvido como ser feita a fiscalizao do uso da
gua e como poder ser feita a medio dos volumes utilizados de forma
satisfatria. Isto, para que possam ser conferidos os valores outorgados com os
realmente utilizados nas lavouras pelos produtores durante a irrigao.
(UFSM/FINEP, 2005)

1.1 Justificativa

Devido aos diversos fatores intervenientes na quantidade total de gua
necessria para o cultivo de arroz irrigado, muitos autores testaram variadas
metodologias para estimar a real quantidade de gua utilizada no processo produtivo
do arroz.
As variaes nas metodologias e as dificuldades na determinao dos
volumes de gua de irrigao se devem principalmente ao sistema de irrigao, que
na maioria dos casos ocorre por meio de canais irregulares de terra. Estes canais de
irrigao tm como principais caractersticas dimenses e declividades variadas,
bem como altas quantidades de partculas e sedimentos em suspenso, o que
dificulta a utilizao de equipamentos muito sensveis.
Meirelles (2009) define os canais de irrigao das lavouras orizicolas do
estado do Rio Grande do Sul como formados em sua maioria por canais de terra no
revestidos, e sem a presena de estruturas medidoras de gua. Ainda Meirelles
salienta que este tipo de sistema de irrigao apresenta tomadas de gua bastante
rsticas, sem um padro definido, que aliado s oscilaes do nvel de gua nos
14
canais de distribuio, acarretam em uma dificuldade da determinao ao menos
aproximada do consumo de gua.
Alm das dificuldades de medio em sistemas de irrigao, caractersticas
naturais dos canais de terra como a variao das caractersticas de rugosidade e da
geometria dos canais ao longo do tempo devido a escorregamentos de taludes,
crescimento de vegetao no interior do canal e os processos erosivos, acabam
alterando as condies de escoamento no canal e restringindo ainda mais o uso de
sistemas de monitoramento de gua. Outros fatores ainda so responsveis pelas
dificuldades de medio em canais de irrigao, como o custo e a fragilidade de
equipamentos eletrnicos, a falta de preciso em instalaes mais rsticas ou
tambm a variao excessiva no comportamento hidrulico dos canais.
(MEIRELLES, 2009)
Mesmo considerando a grande dificuldade de medio de vazes e volumes
em canais de irrigao, Meirelles (2009) aponta que no caso de Outorga e Cobrana
pelo uso da gua, estes devem ser realizados baseados em volume de irrigao, e
no com outros critrios, como por exemplo, com a rea irrigada. O autor explica
que a utilizao de rea irrigada para critrios de outorga levaria a adoo de
volumes muito maiores que os necessrios, pois nesta situao, no estariam sendo
contabilizadas as perdas em canais no revestidos e as perdas nas diferentes
condies de cada lavoura.
De mesma forma, Arrojo (2000, apud Meirelles 2009) cita que os projetos de
irrigao realizados por meio da utilizao de guas superficiais so baseados no
critrio de rea irrigada, e no com o volume realmente utilizado, o que segundo o
autor juntamente com os baixos preos cobrados, acarreta em uma menor eficincia
do uso da gua. Para o autor, existe a necessidade de uma reformulao das
propostas de outorga e cobrana baseadas no critrio de hectares irrigados para o
critrio de volume (m) utilizado, a fim de proporcionar uma maior eficincia no uso
da gua.
No entanto, os resultados verificados na literatura demonstram uma diferena
significativa nos valores finais de volume utilizado nas lavouras orizicolas em
diferentes pesquisas. Esta variao de resultados do monitoramento de guas de
irrigao pode ser considerada tanto devido a erros em sistemas de medio,
quanto necessidade de maior ou menor quantidade de gua em diferentes
lavouras.
15
A considerar, Gomes e Magalhes (2004), que encontraram valores mdios
de 12.000 m/ha/ano para 80 a 100 dias de cultivo, garantindo serem as lavouras
orizicolas as maiores usurias dos recursos hdricos.
Sachet (1977) apresenta resultados obtidos na Estao Experimental do
Arroz do IRGA, Cachoeirinha/RS. Os experimentos contemplaram a irrigao com
permanente circulao da gua, gua estagnada e saturao do solo com lmina
superficial praticamente nula. Em um perodo de 104 dias, foram medidos consumos
mdios de 17.972m/ha, 8.639m/ha e 6.497m/ha, respectivamente.
Porm, existem estudos que comprovam consumos menores. Para Motta et
al. (1990 apud Marcolin et al. 2005), j relatavam que a evapotranspirao do arroz
no Rio Grande do Sul com perodo de irrigao de 90 dias em mdia, 6.120 a
7.740 m3/ha.ano. Portanto, o volume total corresponderia a vazes de 1,12 a 1,42 L
s-1 ha-1, ou seja, 9.000 a 12.000 m3/ha/ano, podendo variar de acordo com a
localidade e tipo de solo.
Tm-se tambm estudos realizados por Hernandez et al. (1997) em rea da
UFSM, Santa Maria/RS, onde foram realizados experimentos variando a poca de
incio da irrigao, o sistema de preparo do solo e o nvel de controle de plantas
invasoras. No sistema convencional com inundao contnua, foram medidos
consumos de 6.512 m/ha e 6.263 m/ha, com a irrigao iniciando respectivamente
15 e 30 dias aps a emergncia.
Machado et al (2006) apresenta resultados obtidos atravs do monitoramento
com hidrmetros, em que a gua utilizada foi conduzida por tubulaes fechadas e
pressurizada com auxlio de uma motobomba, onde foram monitoradas parcelas de
160m com lmina de gua constante de no mximo 10 cm. Para este experimento,
foram encontrados valores de irrigao variando de 5.431 a 6.422 e de 5.374 a
5.852 m/ha, respectivamente nas safras de 2000/2001 e 2001/2002.
Marcolin e Macedo (2001) monitoraram durante cinco anos consecutivos
(safras de 1996/97 a 2000/01) o volume de gua necessrio ao cultivo de arroz
irrigado em trs parcelas de arroz irrigado, com Sistema de cultivo Convencional,
Plantio Direto e Pr-germinado, todas com irrigao por inundao permanente.
Cada parcela possua dimenses de 28 x 40 m (1.120 m), e a determinao do
volume de gua de irrigao foi realizada de maneira direta, atravs da utilizao de
hidrmetros instalados entre a fonte de gua e a rea experimental, sendo a gua
aduzida por gravidade para as parcelas. Os volumes mdios das cinco safras
16
monitoradas foram de 7.856, 7.145 e 6.271 m/ha para as parcelas com plantio
Convencional, plantio Direto e plantio Pr-Germinado respectivamente.
Marcolin et al. (2005) em estudo de monitoramento da quantidade de gua
variando o perodo de incio de irrigao, simularam trs tratamentos de irrigao,
com inundao no estdio V3 (3 folhas) (14 dias aps a emergncia = dae); estdio
V4 (24 dae) e V5 (35 dae). Em todas as parcelas (com reas de 220m) o
monitoramento da gua de irrigao ocorreu atravs de um hidrmetro instalado no
canal entre a fonte de gua e a rea experimental, sendo a gua aduzida por
gravidade para as parcelas. Os volumes totais, somatrio da irrigao com a
precipitao, encontrados por Marcolin foram 8.754, 7.894 e 8.337 m/ha
respectivamente para os estdios V3, V4 e V5.
Novamente Marcolin et al. (2007) estimaram o volume total de irrigao
necessrio a duas parcelas de arroz irrigado com reas de 2,82 e 5,74 ha no
municpios de Camaqu e Santo Antnio da Patrulha respectivamente. No municpio
de Camaqu o volume de 7.706 m/ha foi obtido atravs do monitoramento de uma
comporta com dimenses conhecidas, e com o auxilio de um lingrafo que media a
oscilao do nvel de gua no canal. J no municpio de Santo Antonio da Patrulha,
o volume de 8.606 m/ha foi monitorado atravs da utilizao de um hidrmetro
instalado entre o canal de irrigao e a lavoura, que captava e distribua gua por
gravidade e em canais abertos de irrigao.
Resultados obtidos por Meirelles (2009), atravs do monitoramento do Arroio
Chasqueiro no RS, onde monitorou um sistema coletivo de irrigao em canais no
revestidos, encontrando valores mdios de volume variando de 10.456,14 a
11.651,66 m/ha, bem como valores mdios de vazo de irrigao de 1,182 l/s.ha.
No entanto, o autor ainda afirma que os valores de vazo especifica mxima
encontradas por ele, de aproximadamente 1,8 l/s.ha poderiam ser adotadas como
critrio para dimensionamento dos canais, mas no como critrios de gesto.
Nestes resultados obtidos pelo autor, foram tambm consideradas as perdas na
conduo da gua nos canais de irrigao.
Um exemplo de estimativa de volume total necessrio para irrigao foi
apresentado por Cauduro (1996, apud Righes 2000), onde fatores como os
apresentados na tabela 1 a seguir, estimaram como necessrio um volume
aproximado de 11.513 m/ha.

17
Tabela 1 - Estimativa de Volume de gua para lavouras orizicolas.

Parcelas de Consumo Consumo (m/ha.safra) Consumo (%)
Saturao do Perfil 900 8,0
Formao de Lmina 1.000 8,5
Evapotranspirao 5.500 48,0
Percolao 4.020 35,0
Infiltrao Lateral 43 0,5
TOTAL 11.513 100,0

Fonte: Righes, 2000.

Uma alternativa para o rgo gestor estimar o consumo de gua foi aplicado
nos estudos anteriores na bacia do rio Santa Maria (UFSM/SEMA, 2003) e na bacia
do Ibicu (UFSM/FINEP, 2005). Esta alternativa, adotada pelo rgo gestor, consistiu
em classificar cada empreendimento por tipo de solo e adotar um valor estimado por
hectare em funo de cada tipo de solo.
Os valores obtidos para as bacias do Rio Santa Maria e do Rio Ibicu, podem
ser verificados segundo tabela 2 e tabela 3, respectivamente.

Tabela 2 - Consumo anual de gua por lavoura de arroz irrigado em rea no
sistematizada por classe textural de solos.

Classe textural de solo Consumo de gua (m
3
/ha.safra)
Solos arenosos 10.500
Solos mistos 9.500
Solos argilosos 8.500

Fonte: UFSM/SEMA, 2003.

18
Tabela 3 - Consumo de gua pela lavoura orizcola de acordo com o tipo de solos da
bacia hidrogrfica do rio Ibicu.

Unidade de solos Estimativa de consumo m
3
/ha.safra
Escobar 9.000
Uruguaiana 9.000
Vacaca 11.000
Virgnia 8.000
Ibicu 12.200
Banhado 8.000

Fonte: UFSM, FINEP, 2005.

Esta alternativa vivel na fase de planejamento, pois permite avaliar uma
ordem de grandeza das demandas da lavoura. Porm, o real consumo depende
muito dos sistemas de cultivo, dos sistemas de manejo da gua, e tambm das
tcnicas de preparo do solo que esto sendo utilizadas.
Portanto devido grande diferena de valores verificados na literatura, a
realizao de uma efetiva fiscalizao do uso da gua em lavouras orizcolas
consiste em um grande desafio para os rgos gestores. Implantar a outorga e no
ter como fiscalizar as quantidades realmente utilizadas poder colocar em descrdito
todo o sistema de gesto de recursos hdricos. (UFSM/FINEP, 2005)
Uma campanha de medio de vazes em lavouras orizicolas demorada e
cara. Considerando que muitas lavouras possuem mais de uma entrada de gua e
tambm diferentes sadas, as medies a serem feitas pelo rgo fiscalizador seriam
de um valor insustentvel para o sistema. Alm disso, o rgo gestor possui
reduzida infra-estrutura para exercer essa atividade, j que o nmero de
empreendimentos extremamente elevado. (UFSM/FINEP, 2007)
Meirelles (2009) verificou que os projetos pblicos de gesto de sistemas
coletivos de monitoramento de gua do Rio Grande do Sul so inadequados a um
manejo otimizado da gua de irrigao, devido falta de medies e de controle de
vazes, bem como da dificuldade da alterao e substituio das estruturas j
existentes. O autor ainda recomenda em seu estudo, que sejam realizados novos
estudos para concepo de novas estruturas e novas prticas de gesto, para que
19
desta maneira, obtenha-se um maior controle e uma maior eficincia no sistema de
monitoramento.
Nos locais onde existem conflitos pelo uso da gua, e, portanto h
necessidade dos processos de outorga e cobrana pelo uso da gua, o
monitoramento dos volumes de irrigao deve ocorrer de forma mais precisa
possvel. Alm de resultados precisos, o monitoramento deve ser fcil de ser
realizado por parte dos produtores e/ou pelos rgos gestores dos recursos hdricos.
(LORENSI, 2008)
Uma forma para a fiscalizao desse volume de gua concedido (outorgado)
ao agricultor pode ser viabilizada com a implantao de um sistema em que os
prprios produtores possam monitorar o quanto utilizam de gua, ou seja, eles
realizariam o automonitoramento da irrigao.
O automonitoramento aplicado outorga de recursos hdricos uma forma de
autodeclarao do usurio da gua, que monitora e fornece dados da quantidade de
gua utilizada na sua propriedade ou no seu empreendimento, formando assim uma
conscincia de racionalizao. Este sistema permitiria a construo de um banco de
dados importante para o balano hdrico do consumo mais prximo da realidade.
(LORENSI, 2008)
Um exemplo de automonitoramento o que ocorre no Estado do Rio Grande
do Sul que iniciou o controle ambiental em 1974 atravs do Ncleo de Controle da
Poluio. A Fundao Estadual de Proteo ao Meio Ambiente FEPAM, rgo da
Secretaria Estadual do Meio Ambiente SEMA a responsvel por esta
fiscalizao. Desde 1985 realizada a fiscalizao dos sistemas de tratamento de
efluentes industriais de maior potencial de poluidor, atravs do Sistema de
Automonitoramento de Efluentes Lquidos SISAUTO.
Esta fiscalizao realizada atravs do acompanhamento peridico das
caractersticas dos efluentes lquidos gerados por indstrias cadastradas neste
sistema. Ao se cadastrarem no SISAUTO as empresas passam a encaminhar a
FEPAM, planilhas com os resultados das anlises fsico-qumicas e biolgicas. A
FEPAM, atravs do seu laboratrio, realiza avaliaes peridicas dos efluentes
destas empresas, a fim de conferir os resultados enviados pelas mesmas.
Entretanto, para a plena viabilizao do sistema de automonitoramento em
lavouras orizicolas, necessrio um estudo aprofundado das tcnicas de medio
de vazo, compatveis com a realidade dos produtores, de maneira a se obter
20
metodologias de fcil entendimento e fcil aplicao, e que seja tambm
economicamente vivel de ser utilizada em larga escala.
Neste estudo sero testados comparativamente dois sistemas hidrulicos,
Vertedores de Parede Delgada e Hidrmetros Velocimtricos, medidores de vazo e
volume respectivamente. Estes sistemas foram escolhidos devido a j terem sido
utilizados em outras pesquisas para determinao de volumes de irrigao em
lavouras orizcolas.
O vertedor consiste de uma chapa de ao, na qual realizada uma abertura
no formato desejado e com dimenses conhecidas, pelo qual a gua verter. Essa
uma maneira bem simplificada de fazer a medio tanto em canais no estveis
quanto em canais estveis, sendo que este tipo de estrutura de baixo custo e no
necessita de muita instruo para o seu manuseio. Portanto uma alternativa
robusta, barata e de fcil gerenciamento.
Este sistema de medio possui fcil implantao e manuseio, o que
proporciona ao agricultor baixo investimento e manuteno. Necessitando somente,
a anotao diria do nvel de gua que passa atravs da estrutura, e tambm
anotao das variaes do nvel quando este alterado no decorrer da irrigao.
Segundo Wilson (1911, apud Meirelles 2009) a vazo de projetos de irrigao
na ndia era medida atravs da utilizao de vertedores implantados diretamente nos
canais, e em aquedutos a vazo era determinada indiretamente com o uso de
flutuadores ou tambm diretamente com vertedores triangulares. Segundo o autor,
os vertedores eram considerados o mtodo mais satisfatrio de se verificar o volume
escoado por um canal, atravs do monitoramento da vazo passante pelo canal.
J os hidrmetros ou micromedidores, podem ser definidos conforme NBR
8009/97, sendo um instrumento destinado a indicar e totalizar, continuamente, o
volume de gua que o atravessa.
Segundo Brunelli e Farias (2006) os hidrmetros geralmente so constitudos
de uma cmara de medio, um sistema de transmisso e uma unidade de
converso/totalizao cuja funo segundo o autor, registrar em um mostrador os
volumes escoados atravs do equipamento.
Este tipo de equipamento tem a vantagem de realizar uma medio
permanente e direta do volume de gua que o atravessa, de maneira que enquanto
estiver passando algum fluxo de gua por ele, este estar sendo monitorado.
21
Este tipo de equipamento hidrulico comumente utilizado para realizar o
monitoramento de volumes por companhias de saneamento, as quais monitoram
individualmente (micromedio) a quantidade de gua fornecida para cada usurio
do servio.

1.2 Objetivo Geral

O objetivo geral deste projeto contribuir para a gesto de recursos hdricos,
buscando verificar a viabilidade de utilizao de diferentes estruturas hidrulicas
(Vertedores e Hidrmetros), medidoras de vazo e volume respectivamente, atravs
do estudo comparativo e simultneo das estruturas no monitoramento de parcelas
de arroz irrigado, utilizando-as como ferramenta de automonitoramento.

1.2.1 Objetivos Especficos

- Quantificar o volume total necessrio para o cultivo de arroz irrigado em cada
hectare plantado e monitorado;
- Determinar as diferenas, nos resultados (VOLUME FINAL) monitorados na
safra 2009/2010, entre a utilizao de Vertedores de Parede Delgada e Hidrmetros
Velocimtricos;
- Verificar a viabilidade de implantao, manuteno e operao, dos diferentes
sistemas hidrulicos utilizados, em canais de terra, irregulares, em lavouras
irrigadas;
- Determinar quais as principais dificuldades na utilizao de cada estrutura,
neste sistema de monitoramento de vazes, ou seja, no monitoramento de guas de
irrigao;
- Testar a utilizao de diferentes metodologias de instalao dos hidrmetros,
comparando-as e determinando sua importncia;

22

Neste capitulo ser realizada uma abordagem tcnica das estruturas
utilizadas no presente estudo. Esta abordagem ser referente s caractersticas
tcnicas de cada estrutura, como princpios de funcionamento, metodologias de
implantao, monitoramento, faixas de determinao de vazo e volume de cada
estrutura e metodologia de determinao de vazes.
Para os sistemas hidrulicos testados, tanto para os vertedores quanto para
os hidrmetros, foi realizado um estudo de viabilidade tcnica de acordo com as
caractersticas de cada estrutura. Este estudo foi baseado em reviso da literatura,
atravs da qual foram obtidos parmetros para escolha e dimensionamento
adequado das estruturas, cujos sistemas hidrulicos testados so abordados a
seguir.

2.1 Vertedores

Para Porto (2004), um vertedor um tipo de estrutura hidrulica (dispositivo)
que se comporta basicamente como um orifcio de grandes dimenses, no qual a
passagem da veia liquida na parte superior da estrutura se faz em contato com a
atmosfera. Sendo este tipo de estrutura utilizado para medir e/ou controlar vazo de
escoamentos em canais.
Os vertedores ainda podem ser definidos como uma barreira inserida
perpendicularmente ao fluxo, e que possui uma abertura com forma geomtrica
caracterstica na parte superior da estrutura. Atravs desta abertura, de formato e
dimenses conhecidos, ocorre escoamento da gua, e este atravs da altura da
lmina de gua passante, ou carga(h), ento calculado atravs de frmulas
especficas o valor da vazo que passa pela estrutura. (PORTO, 2004)
A altura da lmina de gua, ou carga (h), trata-se ento da diferena de nvel
entre a linha de energia a montante e a soleira do vertedor, sendo que em geral, a
partir de certa distncia a montante da estrutura, a linha de energia coincide
praticamente com a superfcie livre. (LENCASTRE, 1972)
2 REVISO DE LITERATURA
23
Conforme Porto (2004), os vertedores podem ser classificados de diferentes
maneiras, variando caractersticas como as que seguem:
- Forma geomtrica dos vertedores, sendo utilizada cada uma de acordo com a
necessidade do projeto e das vazes a serem suportadas. As formas geomtricas
mais comuns utilizadas na abertura dos vertedores so: Triangulares, Retangulares
e Trapezoidais.
- Os vertedores podem ser caracterizados tambm quanto natureza da
parede (soleira do vertedor). Os vertedores podem ser de soleira delgada, quando a
espessura da parede for inferior a dois teros da carga hidrulica, ou podem ser
caracterizados de soleira espessa, nos outros casos.
- J caracterizados os vertedores em soleira delgada ou soleira espessa, ainda
se pode subdividir estes em vertedores com contrao lateral e sem contrao
lateral. Os vertedores com contrao lateral so aqueles que a abertura da estrutura
(bocal), possui largura inferior largura do canal em que est inserido, enquanto que
os vertedores sem contrao lateral so aqueles que ocupam toda a largura do
canal, portanto sem contrao ou apresentem pequena contrao, inferior a trs
vezes a carga hidrulica estimada..
- Pode ainda o vertedor ser classificado quanto altura da soleira, sendo de
descarga livre, quando a altura da soleira for superior ao nvel de gua a jusante da
estrutura, ou de descarga submersa, caso contrrio.
Lencastre (1972) considera que os vertedores de parede delgada so
estruturas hidrulicas utilizadas somente para medio de vazo, enquanto que os
vertedores de soleira espessa podem ser utilizados como medidores de vazo ou
apenas fazer parte de alguma estrutura hidrulica.
Desta maneira, neste estudo sero apenas analisados os vertedores de
parede delgada. A seguir, ser ento abordado separadamente cada tipo de
vertedor, os mais usuais, caracterizando-os e demonstrando seus mtodos de
dimensionamento e de determinao de vazo.

24
2.1.1 Vertedor retangular de soleira delgada com contrao lateral

Este tipo de estrutura possui como principal caracterstica, e um dos fatores
determinantes na escolha, a preciso de medio de vazes que variam de 30l/s at
300l/s (LENCASTRE, 1972).
Com este tipo de estrutura, pode-se calcular a vazo por meio da frmula de
Francis, conforme a eq. [1], na qual a varivel utilizada no clculo a carga
hidrulica (h), sendo esta a diferena de nvel entre a linha de energia a montante e
a soleira vertedoura, determinada a montante da estrutura, onde a linha de energia
praticamente coincide com a superfcie livre da gua. O esquema do vertedor
retangular apresentado na figura 1, em uma vista frontal da estrutura (montante
para jusante).

Frmula de Francis
Eq. [1]

Q = vazo em m
3
/s;
l = largura do vertedor em metros;
h = carga de gua sobre a soleira do
vertedor em metros.

Figura 1 - Croqui - Vertedor Retangular

Para o dimensionamento da estrutura hidrulica (Figura 1), necessrio
respeitar alguns critrios tcnicos tais como apresentados no Quadro 1:

( )
2 / 3
20 , 0 838 , 1 h h l Q =
25
Quadro 1 - Critrios de dimensionamento vertedor retangular.
Referncia Critrios de dimensionamento
L
E
N
C
A
S
T
R
E
,

1
9
7
2

A largura total mnima do vertedor, para que possua contrao
lateral, deve ser L l + 2a, ou seja, a soma da largura do vertedor (l),
com as sobrelarguras laterais;
a sobrelargura (a) do vertedor deve ser pelo menos igual a 3h,
sendo h a carga de gua estimada sobre a soleira;
a carga de gua (h) deve ser medida a uma distncia do
vertedor retangular de pelo menos 2,0m para montante;
P
O
R
T
O
,

2
0
0
4

Para estimativa da largura do vertedor, deve-se dimensionar a
largura, geralmente, superior a trs vezes a carga hidrulica
estimada;
para o vertedor ser de soleira delgada, a espessura da soleira
deve ser inferior a dois teros da carga hidrulica (e < 2/3h), caso
contrrio considerado de parede espessa;
P 3h (P que a distncia do fundo da seo soleira deve
ser superior a trs vezes a lmina de gua estimada);
a medida da lamina deve ser feita a uma distncia de
aproximadamente seis vezes a mxima carga de gua esperada;
a fim de evitar que a lmina de gua vertente adira na parede
do vertedor, a carga mnima de gua deve ser de pelo menos 2,0cm;
quanto s vazes mximas, no so recomendadas cargas
altas, superiores a 50 cm;

2.1.2 Vertedor triangular de soleira delgada com contrao lateral

Este tipo de vertedor tambm uma estrutura de simples utilizao, com
dimensionamento e operao similar aos vertedores retangulares, diferindo destes
principalmente pela preciso de determinao de vazo. O croqui esquemtico
desta estrutura pode ser visto frontalmente (montante para jusante) na figura 2.
26

Frmula de Gourley (eq. [2])
47 , 2
*
2
* 32 , 1 h tg Q

=

Q = vazo em m
3
/s;
= ngulo de abertura do
vrtice do vertedor;
h = carga de gua sobre a
soleira do vertedor em m.

Figura 2 - Croqui - Vertedor Triangular

Os vertedores triangulares tm, portanto uma maior preciso para vazes
abaixo dos 30l/s, com cargas hidrulicas compreendidas entre 0,06 e 0,50m. Sendo,
desta maneira, um vertedor to preciso quanto o retangular, que possui maior
preciso na faixa de 30 a 300l/s (PORTO, 2004).
O vertedor triangular determina a vazo passante pela estrutura atravs da
Frmula experimental de Gourley, conforme mostra eq. [2] (Figura 2), na qual a
varivel utilizada no calculo carga de gua sobre a soleira (h), ou seja, a altura de
gua passante sobre a soleira (LENCASTRE, 1972).

Para o dimensionamento dos vertedores triangulares, necessrio cumprir os
mesmos critrios especficos deste tipo de vertedor, como os que seguem
apresentados no Quadro 2:

27
Quadro 2 - Critrios de dimensionamento vertedor triangular.
L
E
N
C
A
S
T
R
E
,

1
9
7
2

A largura total mnima do vertedor, para que possua contrao
lateral, deve ser L l + 2a, ou seja, a soma da largura do vertedor (l),
com as sobrelarguras laterais;
a sobrelargura (ombreira) deve ser maior ou igual a trs
quartos da largura mxima do vertedor, a l;
a carga de gua (h) deve ser medida a uma distncia do
vertedor retangular de pelo menos 2,0m para montante;
pr-analise das provveis vazes que podero ocorrer durante
a irrigao, pois quanto menor a abertura angular () do vertedor,
mais preciso ele ser para as pequenas vazes.
P
O
R
T
O
,

2
0
0
4

para o vertedor ser de soleira delgada, a espessura da soleira
deve ser inferior a dois teros da carga hidrulica (e < 2/3h), caso
contrrio considerado de parede espessa;
a largura total do vertedor deve ter um mnimo de (6.h) seis
vezes a altura mdia da lmina de gua estimada
P 3h (P que a distncia do fundo da seo soleira deve
ser superior a trs vezes a lmina de gua estimada);
a medida da lamina deve ser feita a uma distncia de
aproximadamente seis vezes a mxima carga de gua esperada;
a carga hidrulica recomendada para os vertedores
triangulares deve estar compreendida entre 0,06 m h 0,38 m;
a fim de evitar que a lmina de gua vertente adira na parede
do vertedor, a carga mnima de gua deve ser de pelo menos 2,0cm;

2.1.3 Vertedor trapezoidal de soleira delgada com contrao lateral

Os vertedores no formato trapezoidal so menos utilizados para pequenas e
mdias vazes, no tendo tanto interesse de aplicao quanto os vertedores
retangulares e triangulares. H uma importncia, no entanto quanto ao vertedor
28
trapezoidal do tipo CIPOLETTI, que possui a forma de um trapzio issceles,
conforme figura 3, e obtida de maneira que as inclinaes laterais compensem a
diminuio de vazo devido ao efeito da contrao lateral do vertedor retangular de
mesma largura de soleira. (PORTO, 2004 p. 390)
Para que a condio acima exposta ocorra, necessrio que a inclinao das
laterais do trapzio do vertedor esteja na proporo de 1H:4V.

Eq. [3]
2 / 3
. . 861 , 1 h L Q =

Q = vazo em m
3
/s;
L = largura da soleira do vertedor;
h = carga de gua sobre a soleira do
vertedor em m.

Figura 3 - Vertedor Trapezoidal

Respeitada a condio exposta anteriormente, a determinao da vazo
passante por esta estrutura pode ser calculada conforme eq. [3] (Figura 3). (PORTO,
2004)
Q = vazo em m
3
/s;
L = largura da soleira do vertedor;
h = carga de gua sobre a soleira do vertedor em m.
Os critrios de dimensionamento para o vertedor trapezoidal, devem ser
considerados conforme quadro 3:

29
Quadro 3 - Critrios de dimensionamento vertedor trapezoidal.
P
O
R
T
O
,

2
0
0
4

A inclinao das laterais deve estar na proporo de 1H:4V;
estimar que a carga hidrulica permanea entre 0,08m< h <
0,60m, para uma maior preciso;
a sobrelargura (a>2h) deve ser maior duas vezes a carga
hidrulica (h) mdia prevista;
a largura L da soleira do vertedor deve ser maior que trs
vezes a carga (h), (L>3h);
a altura da soleira (P) deve ser maior que trs vezes a carga
(h), P>3h;
a largura do canal (b) deve estar compreendida entre trinta e
sessenta vezes a carga hidrulica h, 30h< b <60h.

2.1.4 Vertedor retangular de soleira delgada sem contrao lateral

Para Lencastre (1972) este tipo de vertedor, devido ao grande nmero de
observaes confere uma boa preciso de determinao de vazes. No entanto,
este tipo de estrutura adequado para grandes vazes, uma vez que ocupa toda a
largura do canal no qual est inserida.
Para a correta utilizao deste vertedor, alguns critrios tcnicos de
dimensionamento e instalao devem ser seguidos, e esto apresentados no quadro
4.

30
Quadro 4 - Critrios de dimensionamento vertedor retangular sem contrao.
L
E
N
C
A
S
T
R
E
,

1
9
7
2

No deve existir nenhuma contrao lateral, desta maneira, a
estrutura deve apresentar paredes verticais e bem alisadas, e o
comprimento da soleira deve ser exatamente igual largura do
canal;
a ventilao abaixo da lmina vertente deve ser completa, de
maneira a manter a lmina sempre livre;
a leitura da carga hidrulica (h) deve ser feita a uma distncia
de pelo menos 5h.
P
O
R
T
O
,

2
0
0
4

a seo a montante (trecho com pelo menos 20.h) da estrutura
deve ter trecho retilneo e uniforme, para garantir a maior
uniformidade possvel do escoamento na chegada ao vertedor;
para evitar que a lmina vertente adira parede do vertedor,
recomendada uma carga hidrulica mnima de 2cm.

Para determinao da vazo passante por este vertedor, faz-se uso da
Equao 4, a seguir apresentada de maneira simplificada por Porto (2004):

2 / 3
. . 2
3
2
h L g C Q
d
=
[4]
Sendo:
Q = vazo em m
3
/s;
L = Largura do vertedor;
h = carga de gua sobre a soleira do vertedor em m;
C
d
= Coeficiente de descarga.
J o coeficiente pode ser obtido mais corriqueiramente segundo coeficiente
de Bazin, conforme eq. [5], dada por Porto (2004):

(
(
|
|
\
|
+
+
|
\
|
+ =
2
55 , 0 1
0045 , 0
6075 , 0
p h
h
h
Cd
[5]
31

Considerando: 0,08< h < 0,50m e; 0,20 < P < 2,0m.
Sendo:
h = carga de gua sobre a soleira do vertedor em m;
P = altura da soleira (em relao ao fundo do canal).

2.2 Hidrmetros

Conforme NBR 8009/97 um hidrmetro pode ser caracterizado como sendo
um instrumento destinado a indicar e totalizar, continuamente, o volume de gua
que o atravessa. Para Silva (2008), utilizado principalmente para cobrana de
gua, pois se trata de um instrumento utilizado amplamente para realizao de
micromedio, a qual pode ser entendida como a medio do volume de gua
consumido pelos clientes de companhias de saneamento, independente de sua
categoria ou faixa de consumo.
Os hidrmetros podem ser classificados atravs de duas caractersticas
principais: principio de funcionamento e capacidade de medio ou classe
metrolgica.

2.2.1 Principio de Funcionamento

Dentre os diferentes princpios de funcionamento esto os hidrmetros do tipo
VOLUMTRICO e os do tipo TAQUIMTRICO ou VELOCIMTRICO, sendo que
essas diferentes caractersticas de funcionamento tm interferncia direta tanto na
preciso e custo dos hidrmetros quanto na vida til dos mesmos.

Hidrmetro Volumtrico:
O funcionamento deste hidrmetro ocorre por meio do enchimento de uma
pequena cmara cilndrica, de volume definido e uma pea mvel (pisto, tambm
32
chamado de mbolo, ou um disco), e cuja passagem da gua provoca um
movimento a cada enchimento. Este movimento transmitido ao trem redutor de
engrenagens e assim indica o volume de gua que passou pelo hidrmetro, j que o
numero de oscilaes ou voltas do mbolo proporcional ao volume escoado
atravs do medidor. (NIELSEN 2003 apud SILVA, 2008)
Hidrmetros volumtricos costumam ser mais precisos que os velocimtricos
ou taquimtricos, segundo Alves et al.(2004), tendo como principal caracterstica o
funcionamento eficiente em vazes baixas, sendo que um hidrmetro volumtrico de
vazo nominal (Qn) igual a 1,5 m/h atinge o incio de funcionamento com
0,001m/h. Sua forma construtiva, contudo, faz com que tambm sejam mais sujeitos
a defeitos de funcionamento.
A existncia de impurezas na gua, como areia em suspenso, pode ser
responsvel pelo travamento do hidrmetro, o que exigiria uma grande agilidade
para a manuteno, sob pena dos consumidores sofrerem com constantes falta de
gua. Alm de que um custo mais elevado e maior perda de carga tambm fazem
com que esse tipo de hidrmetro seja pouco utilizado.
Contudo, em condies favorveis de funcionamento, esses medidores so
mais durveis e apresentam maior exatido, alm de ficarem menos sujeitos a
problemas de instalao, pois a posio de montagem no to importante quanto
nos medidores velocimtricos. possvel, por exemplo, a utilizao de filtros a
montante do hidrmetro, evitando-se assim o travamento por matria em suspenso.
(SILVA, 2008)

Hidrmetro Taquimtrico Ou Velocimtrico:
Segundo a NBR NM 212 (ABNT), o hidrmetro tipo turbina ou de velocidade
um instrumento instalado num conduto fechado, que consiste de um elemento
mvel acionado diretamente pela velocidade do fluxo de gua, cujo movimento
transmitido por meios mecnicos ou outros, ao dispositivo indicador. A parte mvel
pode ser uma palheta, uma turbina, ou hlice.
Os hidrmetros velocimtricos tm como princpio de funcionamento a
contagem do nmero de revolues da turbina ou hlice para obteno do volume,
que feito de forma indireta, de acordo com uma correlao baseada na aferio do
hidrmetro, o nmero de revolues da turbina registrada em um dispositivo
totalizador. (CARVALHO, 2010)
33
Podem ainda ser do tipo Monojato ou Multijatos. Os hidrmetros
Velocimtricos Monojato so os que apresentam um nico jato tangencial incidindo
diretamente sobre o componente mvel e assim aciona o mecanismo medidor. Este
tipo de hidrmetro, devido a sua concepo, em geral, so mais sensveis e sofrem
mais com variaes de presses que os hidrmetros Multijatos, que em geral so
mais resistentes e mais durveis. Sendo que este ltimo tem seu funcionamento
atravs do acionamento da turbina por vrios jatos tangenciais a mesma. (SILVA,
2008)
A passagem da gua atravs do hidrmetro Velocimtrico faz ento girar o
mecanismo mvel, que em geral uma turbina, com velocidade proporcional
vazo, e o nmero de voltas desse mecanismo indica a velocidade de escoamento
da gua, que indiretamente calcula e apresenta o volume total que passou pelo
equipamento. (SILVA, 2008)

2.2.2 Classe Metrolgica

A classificao dos Hidrmetros quanto a classe Metrolgica pode ser dada
conforme Norma ISO 4064 em A, B, C e D. No entanto, a NBR 212/99 define apenas
as Classes A, B e C, considerando que a classe D se aplica a Hidrmetros
Volumtricos, que so pouco utilizados no Brasil.
A classe Metrolgica dos Hidrmetros indica o grau de preciso na medio.
Sendo que os hidrmetros de Classe A apresentam menor preciso, enquanto que
os de Classe B e C apresentam maior preciso, ou seja, a preciso dos
hidrmetros aumenta da classe A para a B e assim sucessivamente. Desta
maneira, cada uma das classes define, para cada faixa de vazo nominal, qual a
vazo mnima e qual a vazo de transio que o hidrmetro deve ser capaz de
medir, com erros mximos admissveis estabelecidos por normas tcnicas.

34
2.2.3 Erros de Medio com Hidrmetros

Equipamentos e estruturas hidrulicas medidoras de volume e/ou vazo de
gua, sempre apresentaro alguma diferena do resultado final determinado em
relao ao real. Ou seja, a utilizao de equipamentos para medir vazo sempre
apresentar erros, sendo que estes erros sero maiores ou menores de acordo com
a tecnologia empregada. (SILVA, 2008)
Ainda conforme Silva (2008), os principais fatores intervenientes na preciso
dos equipamentos medidores como hidrmetros so: caractersticas construtivas e o
princpio de funcionamento, que se refere diferena de preciso entre hidrmetros
Velocimtricos e os Volumtricos; posio de montagem; influencia de slidos em
suspenso e depositados; e no caso de instalaes prediais, o uso de caixas de
gua controladas por bias, que geram pequenas vazes e fazem com que os
hidrmetros trabalhem em faixas de vazes abaixo de valores para os quais esto
dimensionados.
A perda de exatido na medio em hidrmetros pode tambm ser causada
pelo desgaste do hidrmetro, seja pelo tempo de instalao ou por excessivos
volumes registrados. Estes fatores podem estar aliados qualidade da gua,
ambiente de instalao, ou posio de montagem que danifica os mancais, bem
como a existncia de muito ar na rede, provocando aumento na rotao do
mecanismo de medio (sobremedio). (BRUNELLI e FARIAS, 2006)
Uma das mais freqentes inconformidades quando se analisa qualidade na
medio a chamada submedio. Esse fenmeno ocorre quando o hidrmetro
mede valores com indicaes inferiores s reais ou est parado. A maioria dos erros
constatados com a medio atravs de hidrmetros refere-se, em quase totalidade,
a medies inferiores de volumes do que os reais, ou seja, os hidrmetros realizam
uma submedio dos volumes de gua. (BRUNELLI e FARIAS, 2006)
Os erros por submedio de gua pelos hidrmetros so um problema devido
a diversos fatores que interferem tanto isoladamente quanto em conjunto. Este tipo
de medio inferior ao real o maior problema encontrado pelas empresas de
abastecimento de gua, uma vez que erros por submedio levam a perdas de
faturamento que segundo Brunelli e Farias (2006) chegam a 40%, e erros de
35
submedio individual pelos hidrmetros que podem alcanar 80% do volume
medido.
Sendo a submedio realizada pelos hidrmetros um fator preocupante
quanto aos reais valores de medio, este fator ser mais bem analisado a seguir
em item especifico.

Erros de Submedio
Segundo Nielsen et al. (2003 apud Silva, 2008), a submedio ocorrida por
alguns hidrmetros significa uma situao de medio ineficaz, que pode ser
causada principalmente pelo super dimensionamento de um medidor, ou por fator
externo ao mesmo, provocando perda de sensibilidade e conseqente totalizando
um menor de volume do que aquele que realmente escoou.
Para Brunelli e Farias (2006), a submedio alm de interferir nos indicadores
de perdas, causa uma reduo significativa no faturamento das companhias, pois
apesar da gua estar sendo fornecida ao usurio, em funo desta medio
incorreta, parte da gua que passa pelo hidrmetro no ser contabilizada.
Diversas so as causas recorrentes da submedio em hidrmetros. Dentre
as principais, Brunelli e Farias (2006) destacam as seguintes:
- Caractersticas dos medidores tipo, modelo, classes de vazes, classes
metrolgicas;
- Desgaste natural dos mecanismos internos: o hidrmetro como
mecanismo dotado de componentes mecnicos, com o tempo e consequente uso,
acaba por sofrer com o desgaste de seus componentes;
- Exposio a altas presses: a ocorrncia de presses acima das
normatizadas contribui para o desgaste prematuro dos componentes internos dos
medidores e em casos mais extremos podem causar at a condenao do medidor
devido a vazamento em seu corpo;
- Instalao inadequada dos medidores: os hidrmetros normalmente so
instalados desprotegidos e muitas vezes fora da posio correta de instalao, isto
, inclinados;
- Dimensionamento incorreto: os hidrmetros submetidos operao fora da
sua faixa de trabalho podem apresentar menor sensibilidade na medio, tanto no
caso de superdimensionamento, quando o medidor no capaz de sensibilizar-se
36
com as pequenas vazes, quanto no caso de subdimensionamento onde certamente
ocorrer desgaste prematuro do medidor;
- Incrustaes: diversas substncias presentes na gua tendem a incrustar
dentro do hidrmetro, no mecanismo mvel interno, prejudicando e alterando assim,
seu bom funcionamento;
- Slidos em suspenso: os hidrmetros podem apresentar problemas
principalmente quanto aos slidos em suspenso, que com o tempo acabam por
diminuir a sensibilidade do medidor em regimes de baixas vazes ou mesmo por
impedir o movimento de rotao da turbina.
Outra ocorrncia freqente, quando h um reparo na rede pblica de
abastecimento, a entrada de corpos estranhos na tubulao (terra, pedregulhos e
folhas de vegetais) que entopem os filtros ou so retidos no prprio rotor, impedindo
o seu funcionamento adequado ou mesmo comprometendo a alimentao do
imvel. (BRUNELLI e FARIAS, 2006)
Tambm para Silva (2008) um fator de suma importncia na qualidade da
medio por hidrmetros a qualidade da gua que o atravessa. Esta pode afetar
sensivelmente os medidores caso haja partculas que se depositem no mecanismo
de medio do hidrmetro e slidos em suspenso na gua, sendo que os efeitos
decorrentes variam de acordo com o modelo e o tipo de medidor.
No caso da deposio de sedimentos, inicialmente a maioria dos medidores
tendem a indicar sobremedio em mdias e altas vazes e submedies em baixas
vazes. Com o aumento de material depositado, cria-se resistncia ao movimento
das engrenagens, e todas as vazes podem passar a ser submedidas.
Mello (2000) observou que a deposio de um microp nos hidrmetros
utilizados em sua pesquisa, provocou a sobremedio registrada durante o
levantamento da curva de erros dos hidrmetros usados no experimento. Aps a
lavagem das partes internas dos hidrmetros e remoo da camada aderida, novas
curvas de erros foram levantadas e mostraram que a medio voltou aos padres
normais, mantendo apenas a submedio, com algumas alteraes, provocada pela
inclinao dos hidrmetros.
No caso dos medidores volumtricos, pode haver obstruo do filtro interno, o
que prejudicar muito a medio, alm de uma possvel obstruo e travamento do
hidrmetro.

37
Perdas devido inclinao dos hidrmetros
Segundo Brunelli e Farias (2006) um dos fatores de grande importncia para
o bom desempenho metrolgico do hidrmetro a correta posio de instalao,
pois trabalhando fora da condio para qual foi projetado a preciso afetada e a
sua durabilidade comprometida.
A posio usual de instalao em tubulao horizontal, adequadamente
nivelado e com a relojoaria voltada para cima, mas, em funo de aspectos
construtivos e do desconhecimento ou despreparo dos instaladores, alguns
hidrmetros podem ser instalados fora da posio tradicional perdendo
sensivelmente sua preciso metrolgica e ocasionando desgaste prematuro.
O hidrmetro condicionado a posicionamento inclinado e/ou diferente daquele
considerado ideal deixa de operar em condies adequadas, fazendo com que
diversos componentes internos sofram desgaste, afetando assim sua sensibilidade e
por conseqncia sua preciso metrolgica aumentando significativamente a perda
por submedio. (BRUNELLI e FARIAS, 2006)
Rizzo et al. (2004), afirmam tambm que o posicionamento de montagem dos
medidores pode afetar muito o seu desempenho e reduzir sua vida til. Sendo que a
existncia de curvas ou outras conexes que provoquem turbulncias no fluxo de
gua, a montante do medidor, podem afetar seu funcionamento, devendo-se sempre
garantir uma distncia que mantenha um nvel de turbulncia que no afete o
funcionamento do medidor.
Alves et al. (2004) de mesma maneira verificaram que os medidores de
turbina tem seu funcionamento prejudicado quando trabalham inclinados, e os que
so preparados para funcionar na posio vertical no esto normalizados. Assim,
apenas os medidores volumtricos so indicados para esta finalidade, enquanto os
hidrmetros com totalizadores inclinados tm sido considerados boa ferramenta
contra a submedio, por evitarem que os leituristas inclinem os hidrmetros para
facilitar a leitura.

Curva de Erros dos Hidrmetros
Tanto para a classificao dos hidrmetros nas devidas classes metrolgicas
quanto para tolerncia de erros segundo normas, existem quatro valores de vazo
que so considerados, sendo eles: vazo mxima, vazo mnima, vazo nominal e a
38
vazo de transio, e sero abordados a seguir baseado na nomenclatura e
definies presentes na Portaria 246/2000 do INMETRO.
- Vazo mxima (Qmax) refere-se a maior vazo, em m/h, na qual o
hidrmetro trabalha por um curto perodo de tempo, dentro dos erros mximos
admissveis, mantendo seu desempenho metrolgico e sem se danificar. Esta vazo
no deve ser confundida com a capacidade mxima do hidrmetro, pois, o
funcionamento por tempo prolongado sob essa condio acarreta em desgastes e
mau funcionamento do equipamento.
- Vazo nominal (Qn) considerada a maior vazo nas condies de
utilizao, expressa em m/h, nas quais o hidrmetro exigido para funcionar de
maneira satisfatria dentro dos limites de erros admissveis.
Para Carvalho (2010) a vazo nominal tambm a vazo a ser adotada no
clculo para a escolha correta de um hidrmetro.
- Vazo de transio (Qt) vazo, em escoamento uniforme, que define os
campos de medio inferior e superior. Estes campos, ou faixas de medio so
utilizados como parmetros para que se possam determinar os erros admissveis de
um hidrmetro.
- Vazo mnima (Qmin) a menor vazo, em m/h, a partir da qual o
hidrmetro deve medir com erros admissveis de acordo com as normas ou
legislao.
A vazo mnima tambm o limite inferior de vazo, no qual o hidrmetro
ainda consegue ter preciso na sua leitura com valores de erros admissveis.
exatamente a vazo mnima de um hidrmetro que difere as classes A, B e C e esta
preciso est correlacionado com o valor da vazo nominal. (CARVALHO, 2010)
O incio do movimento do hidrmetro geralmente se d abaixo da vazo
mnima, e caracterizado pelo vencimento das resistncias do mecanismo medidor,
sem, no entanto apresentar vazo que possa ser medida dentro da faixa de erros
tolerveis. (SILVA, 2008).
O grfico com a curva de erros padro para hidrmetros novos, segundo
portaria do INMETRO, pode ser verificado a seguir (Figura 4), bem como atravs
dela pode ser visto graficamente os erros tolerveis e as referentes vazes,
anteriormente citadas.

39

Figura 4 - Curva de Erros Padro para Hidrmetros novos.

(Fonte: BRUNELLI e FARIAS, 2006)

Atravs do grfico da curva de erros (Figura 4), pode-se verificar que a
tolerncia de erros ocorre at uma margem de 5%, que ocorre principalmente entre
as vazes mnimas e as vazes de transio, sendo que valores de vazes abaixo
das mnimas remetem a um mau funcionamento dos hidrmetros ou ao mau
dimensionamento destes, no devendo, portanto ser utilizados nestas faixas de
vazo.

2.3 Arroz Irrigado

Neste item, apresenta-se uma breve reviso das caractersticas referentes ao
cultivo do arroz irrigado, abordando principalmente as caractersticas relevantes a
esta pesquisa.
Os sistemas de plantio de arroz, consistem em importante varivel influente
na quantidade de gua utilizada durante o ciclo da lavoura. Os sistemas podem ser
classificados como: convencional, plantio direto, cultivo mnimo, pr-germinado e
40
transplante de mudas, tanto em sistematizao do solo em nvel como para
sistematizao em desnvel.
O preparo do solo no sistema de plantio convencional feito com o solo na
sua condio natural de umidade, e consiste basicamente em duas fases. A primeira
fase visa principalmente eliminao e/ou enterro da cobertura vegetal,
normalmente realizada com arados de disco ou de aiveca e grade aradora. J na
segunda fase, so utilizadas operaes mais superficiais realizadas atravs de
grades ou plainas para nivelar, destorroar, destruir crostas superficiais, incorporar
agroqumicos e eliminar plantas daninhas no incio de seu desenvolvimento, criando
assim um ambiente favorvel germinao, emergncia e desenvolvimento da
cultura implantada. (IRGA, 2002)
J o sistema de plantio direto caracterizado pela semeadura em solo no
revolvido. Somente aberta uma cova com profundidade e largura suficientes para
garantir uma boa cobertura da semente pelo solo. A principal caracterstica a
manuteno do solo em seu estado natural, sem movimento de suas camadas,
evitando a retirada da cobertura vegetal. Este preparo do solo realizado nos meses
de janeiro a maro (preparo de vero) e, normalmente, compreende uma arao,
duas gradagens e aplainamento. Neste sistema no existe a necessidade de
desmanchar por completo os torres, pois, como a semeadura do arroz realizada
aps alguns meses, essa tarefa completada pelas chuvas de inverno. (IRGA,
2002)
No cultivo mnimo (CM), as operaes de preparo do solo so semelhantes s
realizadas no PD, diferindo apenas na poca de realizao, visto que estas ocorrem
do final do inverno ao incio da primavera, de 60 a 45 dias antes da semeadura. A
adoo do cultivo mnimo (CM) na cultura do arroz irrigado tem como objetivo inicial
o controle do arroz-vermelho (EMBRAPA, 2005).
O sistema pr-germinado caracterizado pela semeadura das sementes pr-
germinadas, em solos previamente preparados, secos ou com gua, a fim de
favorecer o processo germinativo e o estabelecimento das plntulas. No preparo do
solo, h necessidade da formao de lama, e o nivelamento e o aplainamento so
realizados normalmente com o solo inundado (EMBRAPA, 2005).
Tambm utilizado na lavoura orizcola o sistema de transplante de mudas.
Nesse caso, as plantas inicialmente crescem de 13 a 15 cm em um viveiro e, logo
41
aps, feito o transplante para a rea a ser cultivada. O preparo do solo e o manejo
da gua so idnticos ao do sistema pr-germinado. O mtodo tem por objetivo
principal a obteno de sementes de alta qualidade. O sistema compreende as fases
de produo de mudas e de transplantio (EMBRAPA, 2005).
Outra varivel que tambm influencia a quantidade de gua na lavoura refere-
se as tcnicas de preparo da rea de plantio que, segundo SOSBAI (2005), h duas
modalidades de sistematizao para as lavouras de arroz. Uma delas a
sistematizao do solo em desnvel que feita normalmente com taipas em curva de
nvel o qual visa uniformizar o solo transferindo terra das partes mais elevadas para
as depresses do terreno. Normalmente a declividade natural do terreno mantida,
podendo-se ajustar o gradiente conforme a necessidade da cultura a ser implantada.
Para a outra modalidade, sistematizao do solo em nvel, tem sua rea
subdividida em quadros, no formato retangular, onde o terreno dentro de cada
quadro nivelado em um solo pr-definido utilizando-se o solo das cotas mais
elevadas para aterrar os de cotas inferiores.
Nesta pesquisa, foram monitorados somente dois sistemas de plantio, plantio
direto e plantio convencional, pois no se objetivou avaliar as diferenas entre estes
sistemas e tcnicas de preparo, mas sim, avaliar o procedimento de medio de
gua na lavoura.

42

3.1 Caracterizao da rea de Estudo

Para a caracterizao da rea na qual foi realizado o teste experimental,
algumas caractersticas das parcelas monitoradas foram definidas, principalmente
determinadas a campo, e so abordadas conforme segue:

3.1.1 Localizao

O estudo experimental foi realizado em lavouras orizicolas no estado do Rio
Grande do Sul, em parceria com o Instituto Riograndense do Arroz (IRGA).
As lavouras estudadas esto localizadas na regio central do estado do Rio
Grande do Sul, no municpio de Cachoeira do Sul, na rea experimental do IRGA,
localidade de Capan (Figura 5). Nesta localidade foram monitoradas duas parcelas
(Figura 6) de pequeno porte de arroz irrigado, sendo uma com Sistema de Plantio
Direto e a outra com sistema de plantio Convencional.

3 METODOLOGIA EXPERIMENTAL
43

Figura 5 - Localizao da rea experimental (Cachoeira do Sul).

Figura 6 - Vista da rea experimental do IRGA Localidade deCapan.
Fonte: Imagem Google Earth.
44
3.1.2 Determinao da rea Total de Cada Parcela

A rea de cada parcela foi determinada por meio do aparelho GPSMAP
76CSx como mostra a figura 7 a seguir. O mtodo utilizado para determinao da
rea das parcelas monitoradas foi o Mtodo de Caminhamento.
Este mtodo consiste basicamente em delimitar o permetro da rea desejada.
Com o GPS em funcionamento, estipula-se um intervalo de tempo no qual o
equipamento far a leitura da posio geogrfica (utilizado cinco segundos). Aps a
programao do equipamento, percorrido o permetro da rea desejada, para
ento ao final do percurso, atravs das posies marcadas, seja calculada a rea
interior da figura criada pelos pontos, que necessariamente ser um polgono
fechado e composto por segmentos de retas.
Concludo o caminhamento no contorno da rea que se deseja verificar, se ter
atravs do equipamento GPS, os ngulos e as distncias entre os pontos
determinados durante o percurso. Com estes dados, pode-se calcular a rea do
polgono, no entanto, este equipamento j possui sistema de calculo automtico,
apresentando ao fim do percurso, a rea total do polgono criado.

Figura 7 - Aparelho GPSMAP 76 CSx.

45
Com a utilizao do equipamento GPSMAP 76CSx, determinou-se que a
parcela com sistema de plantio direto possui rea de 0,66ha, enquanto que a
parcela com sistema de plantio convencional apresenta rea de 0,80ha.

3.1.3 Caractersticas das Parcelas

As parcelas selecionadas pertencem a reas de vrzea, ou seja, reas
geralmente alagadas durante o perodo das enchentes por estarem localizadas as
margens de rios, e diferenciam-se entre si quanto ao tipo do solo e ao sistema de
plantio.
Neste experimento, as parcelas monitoradas foram trabalhadas com sistema
de plantio convencional e plantio direto com preparo do solo em nvel. Ainda a
classificao do solo da parcela com sistema de plantio convencional
GLEISSOLO HPLICO Tb Distrfico Tpico, enquanto que a parcela com sistema
de plantio direto apresenta solo classificado em PLANOSSOLO HPLICO Eutrfico
Gleisslico (Acervo GERHI, 2011).
As parcelas monitoradas neste experimento so de acordo com Sosbai (2005)
do tipo Sistematizada em Nvel, ou seja, toda a rea da parcela apresenta o mesmo
nivelamento. Com isto, as parcelas tambm possuem apenas uma sada de gua,
utilizada como extravasador de gua da parcela em perodos crticos, como por
exemplo, em chuvas de grande intensidade, evitando assim rompimento da taipa.
O sistema de irrigao em ambas as parcelas do tipo irrigao por
submerso contnua e esttica. Este sistema caracterizado pela manuteno de
uma lmina de gua na lavoura. Em ambos os sistemas, plantio convencional e
plantio direto, o manejo da gua semelhante, sendo estabelecida uma lmina de
gua sobre o solo, normalmente 20 a 35 dias aps a emergncia das plntulas.
As parcelas monitoradas com plantio convencional e plantio direto podem ser
vistas respectivamente na figura 8 e figura 9.

46

Figura 8 - Vista da parcela com sistema de plantio convencional.

Figura 9 - Vista da parcela com sistema de plantio direto.

47
3.2 Escolha e Dimensionamento dos Vertedores

Para a escolha e para o pr-dimensionamento das estruturas foi utilizado em
cada parcela como parmetro inicial uma vazo mdia de irrigao, que neste
estudo foi de 2,5 l/s.ha, conforme Marchezam et al. (2005), que considera uma
vazo variando entre 1,7 e 3,0 l/s.ha ou 14.700 a 26.000 m/ha.ano. Este valor
adotado foi tambm baseado na experincia dos produtores e pesquisadores que
trabalharam conjuntamente, levando em considerao tambm que se tratam de
parcelas experimentais, e o perodo de irrigao ocorre somente durante o dia, e
no constantemente, necessitando assim vazes superiores as vazes mdias de
irrigao.
Ainda para o pr-dimensionamento dos vertedores triangulares, foi necessrio
cumprir critrios tcnicos como:
- Pr-anlise das provveis vazes que podero ocorrer durante a irrigao,
pois quanto menor a abertura angular () do vertedor, mais preciso ele ser para as
pequenas vazes;
- A sobrelargura (ombreira) deve ser maior ou igual a trs quartos da largura
mxima do vertedor, a l;
- As estruturas dos vertedores devem ter largura e altura suficiente para ser
engastados no canal, de maneira a ser estanque a outras passagens de gua que
no a do vertedor;
Para as duas parcelas monitoradas no municpio de Cachoeira do Sul, foram
selecionados e utilizados vertedores triangulares de soleira delgada com contrao
lateral. Devido a estas parcelas monitoradas apresentarem reas de pequeno porte
de arroz irrigado, cultivadas experimentalmente, optando-se ento pela utilizao de
vertedores triangulares, pois se tratam de estruturas simples, e recomendada para
medio de vazes abaixo dos 30l/s, com cargas hidrulicas compreendidas entre
0,06 e 0,50m. Sendo, portanto, um vertedor to preciso quanto os retangulares, que
possuem maior preciso na faixa de vazes de 30 a 300l/s.
A escolha e o dimensionamento dos vertedores para ambas as parcelas
monitoradas neste estudo experimental, ou seja, para a parcela com Plantio Direto e
outra com Plantio Convencional, ocorreu da mesma forma, devido a estas parcelas
apresentarem reas semelhantes.
48
A parcela correspondente ao sistema de Plantio Direto possui rea de 0,66ha,
enquanto que a parcela com o sistema de plantio convencional apresenta rea de
0,80ha, sendo que a partir da determinao das reas destas parcelas, pde-se
realizar o dimensionamento final dos vertedores, conforme critrios e especificaes
tcnicas vistas anteriormente.
Nestas parcelas, devido baixa vazo de irrigao necessria e com os
critrios de dimensionamento dos vertedores, foi adotado um Vertedor Triangular de
Parede Delgada com Contrao Lateral, com abertura angular de 45e altura de
0,25m. Esta estrutura utilizada apresenta preciso de medio de vazo que varia
de 0,04l/s a 17,9 l/s (LENCASTRE, 1972). O vertedor utilizado pode ser verificado
conforme mostra a figura 10, a seguir.

Figura 10 - Vertedor 45, Plantio Direto - Cachoeir a do Sul.

J o croqui da figura 11 a seguir, apresenta as dimenses do vertedor
utilizado, com abertura angular de 45, utilizada n as duas parcelas: convencional e
plantio direto. Este croqui foi realizado para construo do vertedor.

49

Figura 11 - Croqui do vertedor triangular ( =45).

3.3 Hidrmetros

O Hidrmetro Velocimtrico (Taquimtrico), foi selecionado para utilizao
neste experimento por apresentar caractersticas mais apropriadas de
funcionamento neste meio do que o Hidrmetro Volumtrico, ou seja, em local com
grande presena de sedimentos e sujeira na gua o hidrmetro Velocimtrico se
comporta com menor probabilidade de falhas na medio.
Outro fator importante na escolha dos hidrmetros para monitoramento foi
que os hidrmetros j haviam sido utilizados em pesquisas semelhantes, ou seja,
em canais naturais, e com aduo de gua apenas por gravidade para o
monitoramento de gua em lavouras orizicolas. Os hidrmetros utilizados foram
cedidos pelo IRGA, em parceria na pesquisa com a UFSM neste experimento.
Os hidrmetros utilizados, figura 12 e figura 13, pertencentes ao IRGA,
apresentam especificaes tcnicas conforme apresentado no quadro 5
50
Quadro 5 Caractersticas tcnicas dos hidrmetros.
Especificaes Tcnicas
- Marca: Sensus
- Modelo: Typ WP Dynamic 100
- Classe Metrolgica: B
- Presso de Servio PN: 16 bar (1,6Mpa)
- Temperatura de trabalho: at 50 C
- Dimetro Nominal (DN): 100 mm
- Vazo Mxima Q
Mx
( 2% erro): 300 m/h (83,33 l/s)
- Vazo Nominal Q
n
( 2% erro): 230 m/h (63,88 l/s)
- Vazo de Transio Q
t
( 2% erro): 1,8 m/h (0,5 l/s)
- Vazo Mnima Q
Mn
( 5% erro): 0,8 m/h (0,22 l/s)
- Vazo de inicio de funcionamento: 0,25 m/h (0,07 l/s)
.
Estes Hidrmetros utilizados, do modelo WP Dynamic possuem como
caracterstica diferencial em relao a maioria dos Hidrmetros, pois tm a
possibilidade de instalao alm das posies Horizontais e verticais, ou seja, este
modelo de Hidrmetro pode ser instalado inclinado, desde que a inclinao seja com
a direo do fluxo de gua para ascendente.

51

Figura 12 - Hidrmetro Plantio Convencional.

Figura 13 - Hidrometro Plantio Direto.

O hidrmetro possui um mecanismo interno acionado pelo lquido em
movimento com certa velocidade. Ao entrar no medidor, o fluido direcionado em
um ou mais jatos e aciona a turbina ou hlice (Figura 14), gerando movimentos de
rotao. O totalizador ento acionado e faz registros proporcionais rotao da
turbina, acumulando e indicando o volume em metros cbicos ou litros.

52

Figura 14 - Turbina- Hidrmetro.

3.4 Implantao das Estruturas Hidrulicas

3.4.1 Implantao do Sistema Vertedor x Hidrmetro

O teste comparativo entre os diferentes sistemas hidrulico, vertedores e
hidrmetros, realizado no municpio de Cachoeira do Sul, na rea experimental do
IRGA, ocorreu de maneira simultnea entre as estruturas.
Para que se pudesse realizar um teste comparativo com a maior preciso
possvel, as estruturas deveriam ento estar confinadas e em srie. Sendo assim, o
volume de gua passante pelo Hidrmetro era a mesma que aps passava atravs
do vertedor, de maneira a assegurar que os dois equipamentos estariam medindo a
mesma quantidade (parcela) de gua.
Para que pudesse ser medida simultaneamente a mesma quantidade de gua
nas duas estruturas, foi construdo um pequeno canal de alvenaria, atravs do qual
a gua passa confinada, pelo hidrmetro e aps pelo Vertedor, conforme figura 15
onde est apresentado o sistema hidrulico no plantio direto e figura 16, que
apresenta o sistema de monitoramento implantado no plantio convencional.
53

Figura 15 - Canal de monitoramento (Plantio Direto).

Figura 16 - Canal de monitoramento (Plantio convencional).

O circuito de monitoramento da irrigao de cada parcela ocorreu em Srie,
ou seja, na entrada do canal estava localizado o Hidrmetro e na sada do mesmo
canal estava implantado o Vertedor, no havendo outra possibilidade de sada da
gua deste canal, exceto pelo extravasamento do vertedor.
54
O sistema construdo para realizao do teste composto de uma caixa de
captao e distribuio de gua, atravs da qual se capta a gua do canal de
irrigao, e ento atravs desta caixa, a gua distribuda para as parcelas
monitoradas. Esta caixa de captao e distribuio tem dimenses de 0,80m x
0,80m e altura de 0,65m, conforme mostrado em planta baixa do sistema na figura
17 e em Planta de corte, na figura 18.

Figura 17 - Planta Baixa do sistema Vertedor x Hidrmetro

Figura 18 - Planta de Corte do sistema Vertedor x Hidrmetro

Aps a sada da caixa de Captao e Distribuio, a gua passa pelos
Hidrmetros, os quais possuam tubulaes de montante e de jusante com
comprimento mnimo de dez vezes o dimetro da tubulao (10D)
(aproximadamente 1,0 metro cada segmento).
Plantio
Convencional
Plantio Direto
P. Direto
P. Convencional
55
O inicio dos canais construdos em alvenaria representa a sada de gua da
tubulao dos hidrmetros. Estes canais foram construdos tanto para confinamento
da gua que j havia passado por uma das estruturas (hidrmetro), quanto para
estabilizao do nvel da gua para posteriormente passar pelo Vertedor.
Os canais foram construdos com 2,0 metros de comprimento e 0,60 metros
de largura, sendo a profundidade de 0,45 metros. Assim, considerando que o
vertedor apresenta 0,25 metros de altura, construiu-se o canal para ter 0,20m de
altura de soleira, garantindo que o vertedor verteria livremente. A disposio e as
dimenses do sistema podem ser verificadas conforme planta baixa e planta de
corte, respectivamente na figura 17 e figura 18.
Este sistema comparativo de monitoramento tambm foi utilizado com o
intuito de verificar possveis erros atravs da medio com vertedores, quanto ao
no monitoramento nos perodos de abertura e fechamento da irrigao diariamente,
ou seja, durante a estabilizao do nvel de gua passante pelo vertedor.
Outro fator no sensvel ao monitoramento com vertedores a possibilidade
de oscilaes dirias do nvel de gua, no captadas pelos funcionrios. Estas
oscilaes de nvel podem ser ocasionadas tanto por motivos naturais, como no
caso de rebaixamento do nvel de gua em reservatrios e rios, quanto devido a
fatores humanos, ou seja, na abertura e/ou fechamento de outros canais, que
poderia aumentar ou reduzir o nvel de gua no vertedor.
Ambas as situaes acima mencionadas poderiam ser ento compensadas e
analisadas atravs da utilizao de Hidrmetros conjuntamente, j que estes no
so sensveis a estas oscilaes, contabilizando continuamente a gua passante,
mesmo quando ocorrem alteraes no nvel da gua no canal.
Outro fator que foi monitorado neste sistema comparativo foi a verificao do
funcionamento adequado do Hidrmetro neste meio, ou seja, monitorando guas de
irrigao, as quais apresentam grande quantidade de partculas em suspenso e
que podem prejudicar o funcionamento adequado dos hidrmetros. Na ocorrncia de
mau funcionamento dos hidrmetros, o vertedor estaria a compensar os valores no
monitorados pelos hidrmetros, pois os vertedores no so sensveis a partculas
como folhas, sedimentos e peixes.
Portanto, neste sistema foram monitoradas duas parcelas com o cultivo de
arroz irrigado, o sistema completo, com a entrada de gua e a distribuio para as
56
caixas com Hidrmetro e Vertedor pode ser verificado conforme figura 19 e figura 20
a seguir.

Figura 19 - Sistema Comparativo - Hidrmetro x Vertedor.

Figura 20 - Sistema Comparativo Hidrmetro x Vertedor

Plantio
Direto
Plantio
Convencional
57
3.4.2 Implantao dos Vertedores

Para a adequada utilizao dos vertedores no teste experimental, foi
necessrio seguir alguns critrios tcnicos para implantao das estruturas, a fim de
se obter a maior preciso possvel nos dados coletados.
Portanto, para que todos os vertedores instalados se constitussem de
dispositivos confiveis de determinao de vazo, estes seguiram o mesmo
procedimento de instalao, obedecendo aos seguintes critrios tcnicos:
- o local de implantao do vertedor deve ser precedido de trecho retilneo e
uniforme, de maneira que garanta uma distribuio o mais uniforme possvel da
velocidade do escoamento (PORTO, 2004);
- o vertedor deve ter a altura da soleira maior que a altura da lmina de gua a
jusante da estrutura, de maneira que o escoamento atravs do vertedor ocorra em
queda livre da lmina vertente, ou seja, que o vertedor no trabalhe afogado.
(PORTO, 2004).
- as estruturas dos vertedores devem ter largura e altura suficiente para ser
engastados no solo (no caso de canais de terra), de maneira a ser estanque a outras
passagens de gua que no a do vertedor;
- apresentar perfeita horizontalidade e verticalidade das ombreiras, o que pode
ser feito por meio de nvel de pedreiro;
- abaixo da queda de gua, a jusante da estrutura, necessrio colocar
fragmentos de rocha de modo a impedir a eroso;
- as margens do vertedor, caso ocorra alguma fuga de gua, deve-se colocar
obstculos para evitar o fluxo lateral, vedando a passagem da gua. Essas barreiras
podem ser leivas, madeiras, pedregulhos e/ou sacos plsticos, no caso de canais de
terra), e material aglutinante como cimentos no caso de canais construdos em
alvenaria;
- a rgua de monitoramento deve ser instalada em locais onde no ocorra
turbulncia da gua, pois quanto maior for a turbulncia menor ser a preciso na
leitura do nvel da lmina de gua.
No presente trabalho, as estruturas foram instaladas em canal artificial,
construdo em alvenaria, conforme pde ser verificado na figura 10 do item 3.2,
58
sendo que todos os critrios tcnicos de instalao foram respeitados, e o vertedor
adequadamente instalado.

3.4.3 Implantao dos Hidrmetros

Alguns cuidados so necessrios quando da instalao do hidrmetro em
obra, estes cuidados interferem diretamente na preciso dos valores fornecidos pelo
hidrmetro. Alguns cuidados propostos por Carvalho (2010) devem ser seguidos
para uma instalao adequada:
- Todo hidrmetro possui fundida junto com a carcaa uma seta que indica qual
o sentido do fluxo de gua.
- O fluxo turbulento da gua tambm pode afetar a preciso do hidrmetro, esta
turbulncia pode ser causada, por exemplo no caso de edificaes, por um registro
semi-aberto instalado a montante do hidrmetro, estes registros devem trabalhar
totalmente aberto ou totalmente fechado, ainda uma grande turbulncia da gua
pode provocar uma super medio, uma vez que apresenta maior quantidade de ar
na gua..
- No trecho montante do hidrmetro tambm deve ser previsto um trecho de
regularizao de fluxo, ou seja, um trecho horizontal de tubulao que permita
que a gua passe pelo hidrmetro o mais estabilizada possvel, conforme o
fabricante dos hidrmetros deste estudo, o trecho mnimo de pelo menos 5D (cinco
vezes o dimetro) tanto a montante quanto a jusante.
- Semelhantemente, no devem ser instaladas na entrada do hidrmetro peas
que reduzam a seo nominal da tubulao, causando estrico, que gera alterao
no regime laminar da gua.
- Os hidrmetros do Modelo Dynamic 100, utilizados neste estudo, podem ser
instalados conforme o fabricante, com sua relojoaria na posio horizontal, vertical e
inclinado, desde que a inclinao seja em direo ao fluxo e com fluxo ascendente.
Por todos os motivos apresentados acima que a preciso de um hidrmetro
aferido em uma bancada de testes em laboratrio pode ter resultados totalmente
diferentes quando este mesmo hidrmetro estiver instalado em uma obra.
(CARVALHO, 2010)
59
No entanto, apesar das recomendaes tcnicas para instalao dos
hidrmetros, o monitoramento com este sistema ocorreu de duas maneiras distintas,
ou seja, a instalao dos dois hidrmetros utilizados foi diferente em cada parcela,
para que pudesse ser tambm analisado o desempenho de cada uma em diferentes
situaes de instalao.
Na parcela com sistema de plantio Direto, a instalao do hidrmetro ocorreu
conforme indicado pelo fabricante. A inclinao da tubulao e o hidrmetro voltados
para cima, ou seja, com fluxo ascendente, sendo com a sada de gua afogada,
figura 21, ou seja, a gua passa pelo hidrmetro ocorre a com tubulao sempre
completamente cheia. Nesta metodologia, o nvel de captao de gua da tubulao
do hidrmetro esta abaixo do nvel da tubulao de sada de gua do hidrmetro.
Esta metodologia tenta evitar que se tenham submedies das vazes pelos
hidrmetros, o que pode ocorrer atravs da passagem de gua pelo hidrmetro com
a tubulao no estando completamente cheia.

Figura 21 - Vista do hidrmetro instalado no sistema de plantio direto.

J na parcela com sistema de plantio convencional, o hidrmetro
velocimtrico foi implantado de maneira a verter com sada livre, figura 22, ou seja,
60
o nvel da tubulao de captao de gua do hidrmetro estava acima do nvel da
tubulao de sada, estando tubulao inclinada para baixo.
Esta metodologia a usualmente utilizada em pesquisas semelhantes,
quando se utilizam hidrmetros diretamente em canais de irrigao. No entanto, esta
metodologia mais passvel de apresentar erros de monitoramento, uma vez que a
gua pode passar pelo hidrmetro sem a tubulao estar completamente cheia.

Figura 22 - Vista do hidrmetro instalado no sistema de plantio convencional

Estas configuraes foram simuladas para que pudesse ser comparada a
diferena de resultados entre as metodologias, e tambm para simular a utilizao
usual deste tipo de equipamento em outras pesquisas quando neste meio, e assim
verificar a viabilidade de utilizao em canais de irrigao. A implantao do sistema
ainda pode ser vista conforme figura 23 e figura 24 a seguir, no final do processo de
construo.

61

Figura 23 - Sistema - Hidrmetro x Vertedor na rea de plantio direto.

Figura 24 - Sistema - Hidrmetro x Vertedor na rea de plantio convencional.

62
3.5 Pluvimetro

Para que pudesse ser determinado o volume total de gua utilizado durante a
safra, foi necessrio tambm determinar qual o volume precipitado na parcela. Desta
maneira, realizando-se o somatrio da gua irrigada com a gua precipitada, e
subtraindo o volume drenado superficialmente (caso houvesse sada de gua),
obtm-se o valor total de volume necessrio para o cultivo.
Para determinao da medida de precipitao ocorrida em determinado local,
podem-se fazer uso de instrumentos como os pluvimetros e Pluvigrafos. A medida
da precipitao consiste na determinao da lmina de gua que se depositaria
sobre a superfcie monitorada, desconsiderando para esta lmina de gua, os
processos de evapotranspirao, escoamento superficial e infiltrao no solo.
(TUBELIS e NASCIMENTO, 1937)
Pode-se ainda definir conforme Furtado & Konig (2008), que o pluvimetro
um instrumento utilizado para determinar a precipitao, principalmente sob a forma
de chuvas. Sendo que este instrumento consiste de um reservatrio, com formas e
dimenses conhecidas, dotado de uma superfcie de captao horizontal, por onde a
gua ser recolhida. Posteriormente a captao da gua, verifica-se a altura de
gua, que ser correspondente a altura de gua precipitada, geralmente em
milmetros(mm).
Para Conceio e Zanetoni (2007), a utilizao de pluvimetros plsticos
para a determinao do total de chuvas amplamente utilizado entre pequenos
produtores rurais, devido ao baixo custo desses equipamentos. Os valores
registrados, entretanto, nem sempre so corretos, podendo apresentar erros que
comprometem o planejamento de atividades como a irrigao.
Ainda Conceio & Zanetoni (2007), em pesquisa comparativa entre
pluvimetros de plstico e Pluvimetros do tipo Ville de Paris, encontraram
superestimativas das mdias igual a 23%, para pluvimetros com pequena rea de
captao. Com isto, os autores sugerem em caso de utilizao de pluvimetros de
plstico, estes possuam a maior rea possvel de captao, para que os erros de
medio sejam minimizados.
63
Quanto s metodologias de utilizao dos Pluvimetros, Furtado e Konig
(2008) sugerem os seguintes procedimentos para Instalao e Operao de
pluvimetros:
- o pluvimetro deve ser instalado de maneira a receber toda a precipitao,
independente de sua direo, sem que ocorra obstruo;
- qualquer possvel obstculo deve ficar afastado a uma distncia de pelo
menos duas vezes a altura de instalao do pluvimetro;
- deve-se evitar instal-los em terrenos fortemente inclinados, principalmente
em encostas voltadas para a direo predominante dos ventos;
- a borda do aro superior (superfcie de recolhimento) deve estar nivelada a
1,50m do solo;
- o instrumento deve ser fixado por abraadeiras prprias a uma estaca
suporte, rigidamente fixada ao solo;
- o acesso ao pluvimetro deve ser possvel em qualquer poca do ano e em
quaisquer condies;
- durante a instalao e posteriormente durante o monitoramento, deve-se
verificar a integridade do instrumento.
Para a determinao da precipitao neste estudo, foi utilizado pluvimetro
simples, conforme mostra a figura 25.
Este pluvimetro se destina a registrar a quantidade de precipitao ocorrida
em certa rea. Possui escala de graduao de 0 a 150 mm e diviso da graduao
do pluvimetro de 2 mm. As dimenses do pluvimetro utilizado so como segue:
dimetro da abertura de 2,7 cm; dimetro da base de 2,1cm e comprimento de 21,9
cm.

64

Figura 25 - Pluvimetro da marca Incoterm

3.6 Monitoramento

3.6.1 Monitoramento das Vazes

A metodologia utilizada para o monitoramento de vazes atravs de
vertedores de parede delgada consiste basicamente em determinar a carga
hidrulica passante pela estrutura, ou seja, determina-se qual o nvel de gua que
est vertendo pelo vertedor, sendo este nvel medido a montante da estrutura, onde
a linha de energia praticamente coincide com a superfcie livre da gua.
Aps determinada a altura de gua passante pelo vertedor, utiliza-se este
valor da altura da coluna de gua em frmula especifica, que varia de acordo com o
tipo de vertedor, e ento atravs da equao se obtm a vazo passante naquele
momento, ou seja, para aquele nvel de gua.
Para a determinao do volume irrigado preciso tambm determinar o
tempo de irrigao em cada nvel. Com isto, foram tambm anotados os horrios de
cada leitura realizada durante o dia, bem como dia correspondente de cada leitura,
65
para que assim, tendo-se a vazo e o tempo que cada vazo ocorreu, pudesse ser
determinado o volume total.
A planilha utilizada para as anotaes dirias de nvel e horrios
correspondentes pode ser vista conforme figura 26, a seguir. Ainda nesta mesma
planilha, consta uma coluna denominada Precipitaes, a qual foi utilizada para
descrever qualquer precipitao ocorrida durante o perodo, a fim de monitorar
tambm o volume de gua decorrente das chuvas.

Figura 26 - Planilha de monitoramento.

O monitoramento ainda consistiu em verificar diariamente os valores
monitorados pelos Hidrmetros Velocimtricos, para que desta maneira, pudesse
ser realizada uma comparao mais detalhada entre os dois sistemas. Portanto, no
momento de cada leitura do nvel de gua na rgua dos vertedores, era tambm
feita a leitura dos relgios nos hidrmetros.

66
3.6.2 Rotina de Irrigao

Para a determinao dos nveis de gua passantes pelo vertedor,
diariamente, foram estabelecidas pelo menos duas leituras dirias. Estas leituras
ocorriam geralmente nos perodos referentes entrada e sada dos encarregados de
monitorar e controlar a irrigao. Ou seja, a primeira leitura ocorria aps abertura e
estabilizao do nvel de gua no canal de irrigao (incio do Turno 1) e a
segunda leitura ocorria no momento de fechamento da irrigao (final do Turno 2).
Neste trabalho, Turno 1 e Turno 2 sendo denominados os perodos
referente aos turnos dirios de trabalho dos funcionrios na rea experimental.
Neste caso, o Turno 1 corresponde ao perodo aproximado compreendido entre
oito horas e doze horas, enquanto que o Turno 2 corresponde ao perodo
compreendido entre aproximadamente quatorze horas e dezoito horas.
Ainda, os encarregados das anotaes tambm ficavam incumbidos de anotar
cada alterao perceptvel de nvel ocorrido durante o dia, bem como qualquer
alterao necessria de irrigao.
Por se tratar de parcelas experimentais, e de pequeno porte, os funcionrios
conferiam os nveis diversas vezes durante o dia, o que garantia uma melhor
confiabilidade para os resultados.
Com isto, tanto o monitoramento do nvel de gua nos vertedores quanto a
colocao e retirada dos sensores durante o perodo de aferio ocorreram quase
que na totalidade durante o perodo diurno, durante os turnos de trabalho dos
funcionrios.

3.7 Aferio das Estruturas

Para se ter maior confiana sobre os resultados obtidos pelos diferentes
sistemas hidrulicos, alguns testes devem ser realizados a fim de verificar a exatido
destes resultados, ou seja, deve-se testar a preciso das estruturas para verificao
de possveis erros de monitoramento.
67
Desta maneira, algumas metodologias foram utilizadas para aferio das
vazes monitoradas pelos sistemas hidrulicos. Foram aferidos principalmente os
valores monitorados pelos vertedores, uma vez que o monitoramento destes pode
ocasionar erros sistemticos, como a leitura equivocada do nvel de gua devido ao
deslocamento da estrutura, ficando esta em desnvel com a rgua fixada
montante.
As metodologias utilizadas neste estudo para aferio das estruturas esto
descritas conforme segue:

3.7.1 Aferio com Sensores Automticos de Nvel

O Levelogger e o Barologger so dispositivos bastante semelhantes que
atuam em conjunto na determinao da variao do nvel de gua em poos e
canais abertos. Trabalham como um transdutor de presso, ou seja, determinam o
nvel atravs da presso exercida sobre eles, sendo que o Levelogger fica instalado
submerso, enquanto que o Barologger fica fora da gua.
O Levelogger faz a leitura da presso total (presso da gua + presso
baromtrica), enquanto o Barologger faz a leitura da presso baromtrica. Atravs
de um software, possvel efetuar a compensao da presso baromtrica, o que
resulta no dado compensado, ou seja, valores exclusivamente da presso da gua.
Os sensores utilizados nos teste de aferio so da marca Solinst, do tipo
Levelogger Junior Modelo 3001, utilizado para a determinao da presso total, e o
sensor Barologger Gold tambm da Marca Solinst, utilizado para determinao da
presso Baromtrica. Ambos realizam alm da leitura dos dados tambm o
armazenamento destes.
A utilizao dos sensores feita de maneira simples. O sensor de nvel
(Levelogger) instalado no canal a montante do vertedor e fixo em um lugar que
no promova seu deslocamento da posio original. Neste teste, o sensor de nvel
foi instalado e fixado dentro de um cano de PVC, e este cano provido de pequenos
orifcios, para que assim se portasse tambm como um poo tranqilizador,
aumentando a preciso da leitura dos dados pelo sensor, como na figura 27.

68

Figura 27 - Instalao do sensor de nvel.

O sensor de presso baromtrica utilizado externamente ao canal de
irrigao, sendo assim, basta colocar o sensor prximo ao local onde est localizado
o sensor de nvel.
No caso de determinao do nvel em vertedores, aps a coleta dos dados do
sensor de nvel e do sensor de presso baromtrica, necessrio calcular o valor de
uma constante de correo K (altura da soleira do vertedor em relao a altura de
instalao do sensor) para que se tenha o valor do nvel de gua na rgua do
vertedor (cm), ou seja, para determinao do nvel de gua no vertedor se deve
utilizar a seguinte expresso:

Levelogger Barologger - K = Nvel Rgua

Para que se possa ento descobrir qual o valor da constante K (altura da
soleira do vertedor em relao a altura do sensor), necessrio realizar a operao
inversa da expresso anterior. Para isto, necessrio que em dado instante seja
anotado o valor do nvel na rgua do vertedor, bem como o instante da anotao.
Com isto, verifica-se o valor do Levelogger e do Barologger nas tabelas e substitui-
se na expresso, encontrando assim o valor da constante K.
69
3.7.2 Medio Volumtrica Cubagem (Mtodo Direto)

Este mtodo consiste na determinao do volume de gua passante por uma
seo considerada e o tempo necessrio para este volume atravessar esta seo,
ou seja, para a verificao de vazo atravs deste mtodo, necessrio determinar
o tempo para que a gua passante por uma seo preencha completamente um
reservatrio com volume conhecido.
Com o volume j conhecido do reservatrio, e o tempo para o preenchimento
do mesmo, determina-se a vazo de gua que esta passando pela seo, uma vez
que a vazo passante corresponde ao volume pelo tempo de preenchimento.
Apesar de ser um mtodo bastante preciso, a metodologia de medio
volumtrica aplicvel quase que somente para pequenas vazes, e tambm um
mtodo restrito a locais onde a gua possa ser recolhida, devido a necessidade de
preenchimento de um reservatrio com volume conhecido, ou seja, para grandes
vazes e locais com baixa declividade a utilizao deste mtodo se torna bastante
difcil.
A figura 28 a seguir mostra a utilizao deste mtodo na aferio do vertedor
na parcela com Plantio Direto. Ainda nesta figura pode ser verificado o reservatrio
de cem litros utilizado para realizao do teste.

Figura 28 - Teste com Mtodo Volumtrico

70

Neste captulo sero apresentados e discutidos os resultados obtidos do
monitoramento dos sistemas hidrulicos durante o perodo da safra 2010/2011,
como tambm os dados resultantes dos testes de aferio dos sistemas hidrulicos.
Primeiramente sero abordados os dados provenientes dos testes de
aferio, assim verificando a preciso e os problemas de utilizao de cada sistema
hidrulico. Aps anlise dos testes de aferio, sero ento discutidos os dados
resultantes do monitoramento durante a safra, com anlise baseada principalmente
nos testes de aferio.

4.1 Resultados das Aferies

A seguir, sero apresentados e discutidos os dados obtidos da aferio dos
sistemas hidrulicos utilizados neste teste experimental. Os testes foram realizados
simulando diversas combinaes usuais e possveis de acontecer durante o perodo
de irrigao, para que assim, fosse possvel obter a maior quantidade de
informaes tanto referentes a preciso de monitoramento quanto das dificuldades
de utilizao de cada sistema hidrulico.

4.1.1 Aferio com Sensores automticos de Nvel

A aferio com sensores automticos para monitoramento dos nveis de gua
passante pelos vertedores instalados nas parcelas de arroz irrigado foi realizada em
duas pocas distintas.
A primeira aferio ocorreu em perodo aps a safra de 2009/2010, onde
foram simuladas situaes usuais de irrigao, mas, no entanto, no havia mais
derivaes de gua dos canais, sendo a gua utilizada exclusivamente para o teste
de aferio.
4 RESULTADOS E DISCUSSO
71
A segunda aferio dos nveis de gua ocorreu durante o perodo de irrigao
da safra de 2010/2011, na qual os volumes de gua monitorados so realmente os
utilizados na cultura, bem como todas as situaes reais de irrigao foram
monitoradas.
Os dois testes de aferio de nvel de gua sero abordados individualmente
a seguir.

Aferio em perodo Ps-safra 2009/2010
A aferio dos sistemas hidrulicos por meio de sensores automticos de
nvel, na figura 29 e figura 30, realizada aps o perodo da safra 2009/2010,
consistiu na simulao de diferentes situaes usuais do processo de irrigao que
ocorrem durante o perodo do cultivo do arroz. Este teste de aferio foi realizado
em um perodo de trs dias consecutivos no ms de Abril, sendo que foram
simulados diferentes situaes de irrigao, como perodos de abertura e
fechamento de gua e tambm variaes de nvel no canal principal.

Figura 29 - Teste com Sensor de Nvel.

72

Figura 30 - Sensor de Nivel Plantio Direto.

Com os resultados da aferio atravs dos sensores de nvel na parcela com
plantio direto (Tabela 4), verifica-se que em todos os testes em que no houve
irregularidades, o Hidrmetro Velocimtrico (Taquimtrico) apresentou resultados
maiores que os monitorados pelo Vertedor.

Tabela 4 - Aferio com sensores - Plantio Direto.

Sistema Hidrulico
Teste 1 Teste 2 Teste 3 Teste 4 Teste 5 Teste 6
Hidrmetro Velocimtrico (m/ha)
25,25 36,44 20,39 97,54 24,29 70,59
Vertedor Triangular(m/ha)
18,21 29,34 15,45 109,94 22,25 64,42
Horas
4,03 2,22 1,22 7,57 1,43 4,07
Diferena de Volume (m/ha)
7,04 7,10 4,94 **12,40 2,04 6,17
*Diferena de Volume (%)
38,65 24,22 32,00 -11,28 9,15 9,58
* Em relao ao vertedor.
**Hidrmetro Ficou parado por tempo indeterminado. Motivo: folhas/ sujeira.

73
No entanto, verifica-se uma exceo quanto ao Teste 4, onde o vertedor
apresentou volume de gua monitorado maior que o Hidrmetro Velocimtrico.
Neste caso, foi constatado no momento do teste o trancamento total do hidrmetro
por tempo indeterminado, ou seja, o hidrmetro continuou permitindo a passagem de
gua, mas sem a contagem da mesma.
Esta situao de trancamento do hidrmetro ocorreu devido presena de
partculas na gua, como folhas e pequenos galhos. Estas situaes presenciadas
nos testes de aferio podem ser verificadas conforme figura 31 e figura 32 a seguir.

Figura 31 - Sujeira no Hidrmetro (1).

74

Figura 32 - Sujeira no Hidrmetro (2).

J os resultados obtidos do monitoramento com Sensores de Nvel na parcela
com Plantio Convencional (Tabela 5), apresentaram valores monitorados maiores
para o Hidrmetro em todos os testes realizados. Nesta parcela, no ocorreu em
nenhum momento o trancamento total do hidrmetro, conforme ocorreu no Teste 4
de aferio no Plantio Direto.

Tabela 5 - Aferio com sensores - Plantio Convencional

Sistema Hidrulico
Teste 1 Teste 2 Teste 3 Teste 4 Teste 5 Teste 6
Hidrmetro Velocimtrico (m/ha)
77,52 55,20 29,65 191,96 57,17 130,29
Vertedor Triangular (m/ha)
74,74 51,71 28,38 191,20 42,74 115,72
Horas
4,03 2,22 1,28 7,73 1,53 4,25
Diferena de Volume (m/ha)
2,79 3,49 1,28 0,76 14,43 14,56
*Diferena de Volume (%)
3,73 6,75 4,50 0,40 33,77 12,59

75
A grande diferena verificada entre os testes, que no teste na parcela com
Plantio Direto variou de -11,28% at 38,65% e no Plantio Convencional a variao
verificada foi de 0,40% a 33,77%, pode ser explicada principalmente pela presena
de partculas no interior dos hidrmetros e pela presena de grande quantidade de
ar na gua. A presena de bolhas de ar na gua pode ser o principal fator
responsvel pelo maio volume monitorado pelos hidr6ometros, enquanto que a
variao destes volumes pode ter como fator responsvel o trancamento tanto
parcial como total da turbina dos hidrmetros.
Quanto a presena de partculas na gua, esta situao foi verificada nos
teste de aferio, onde foi constatado o trancamento parcial do hidrmetro pela
presena de pequenos peixes, e pode ser verificada conforme figura 33. J a alta
quantidade de ar na gua se deve a fora de entrada da gua na caixa de
distribuio, o que causa uma turbulncia muito grande e consequentemente a alta
quantidade de bolhas de ar na gua.

Figura 33 - Trancamento parcial do Hidrmetro (peixes)

Como citado e apresentado anteriormente, uma vez que as partculas em
suspenso presentes na gua no interferem no monitoramento com o vertedor, no
caso dos hidrmetros acabam por ter significativa interferncia no monitoramento, j
76
que alteram a rotao da turbina do hidrmetro, bem como a presena de grande
quantidade de ar na gua ocasiona a super medio pelos hidrmetros.
Portanto, a presena de partculas em suspenso na gua pode causar o
trancamento Parcial ou Total do hidrmetro. No Teste 4 de aferio com os
sensores, na parcela com Plantio Direto, foi verificado o trancamento total do
hidrmetro tambm devido a presena de folhas, situao que pde ser verificada
no resultado final do teste.
J a partir do trancamento parcial do hidrmetro, ou seja, situao em que a
rotao da hlice do hidrmetro prejudicada pela presena de partculas, pode-se
explicar a grande diferena entre os testes. Ou seja, nos testes onde ocorreram
variaes de volume entre os sistemas variando de 9,15% a 38,65% no Plantio
Direto (desconsiderando o Teste 4) e de 0,40% a 33,77% no Plantio Convencional,
sendo o provvel fator responsvel por esta variao o trancamento parcial do
hidrmetro pela presena de partculas, enquanto que o maior volume monitorado
pode ter ocorrido principalmente devido a grande presena de ar na gua.
Ainda a variao de valores poderia ter sido devido a variao de nvel nos
canais de irrigao, no entanto, como pode ser verificado nos exemplos do grfico 1,
referente ao teste 4 de aferio e tambm no grfico 2 (teste6), que foram os testes
com maior tempo simulado de irrigao, o nvel dos canais se manteve constante.
Atravs do grfico 1 e tambm do grfico 2, possvel constatar que os sensores
no apresentaram variao de nvel no perodo monitorado, bem como, nestes
testes, o monitoramento a campo tambm foi constante, e visualmente tambm no
foi constatado variaes de nveis nos canais.
Em ambos os testes verificado no grfico uma variao inicial e uma
variao final, mas que no entanto no so consideradas nos resultados, e so
referentes apenas aos testes de aferio da altura do sensor em relao a soleira do
vertedor.

77
Teste 4
80
90
100
110
120
130
140
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Tempo (x1 min)
V
a
r
i
a
o

d
e

P
r
e
s
s
o

(
c
m
)
LeveloggerConvencional
barologger
leveloggerdireto

Grfico 1 - Curva dos sensores no teste 4.

Teste 6
80
90
100
110
120
130
0 50 100 150 200 250 300
Tempo (x1 min)
V
a
r
i
a
o

d
e

P
r
e
s
s
o

(
c
m
)
Barologger
LevelDireto
LevelConvencional

Grfico 2 - Curva dos sensores no teste 6.

Ainda analisando os resultados do monitoramento com sensores nos Testes
4 e 5, verifica-se ampliadamente no grfico 3 e grfico 4, respectivamente, a
representao do comportamento dos nveis de gua nos canais.
Nestes grficos, atravs das curvas de variao de nvel, verifica-se apenas
uma pequena rugosidade nas curvas, o que pode ser tanto devido a turbulncia
superficial da gua, que acarreta em variaes de poucos milmetros na superfcie,
quanto a prpria variao de presso baromtrica, mas que no entanto
78
compensado por ambos os sensores, conforme tambm constatado nos grficos.
Portanto, atravs dos grficos, pode ser confirmado que no ocorreu variao
de monitoramento do nvel devido turbulncia da gua, o que devido a movimentos
ascendentes e descendentes poderiam causar maior ou menos presso sobre os
sensores de nvel (Levelogger).

Teste 4 (ampliado)
112
114
116
118
120
122
124
126
128
130
0 100 200 300 400 500
Tempo (x1 min)
V
a
r
i
a
o

d
e

P
r
e
s
s
o

(
c
m
)
LeveloggerConvencional
leveloggerdireto

Grfico 3 - Curvas dos sensores de nvel (teste 4).

Ainda no grfico 3, pode ser verificado um pico de reduo do nvel de gua
em ambas as parcelas. Conforme anlise dos dados, verificou-se que este
decrscimo ocorreu no momento em que foi retirado o Hidrmetro que estava
trancado para a limpeza, ou seja, naquele momento a gua escoava pelo orifcio
aberto deixado pela retirada do hidrmetro, o que acarretou a reduo do nvel de
gua em ambas as parcelas.

79
Teste 6 (ampliado)
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
0 50 100 150 200 250
Tempo (x1 min)
V
a
r
i
a
o

d
e

P
r
e
s
s
o

(
c
m
)
LevelDireto
LevelConvencional

Grfico 4 - Curva dos sensores de nvel (teste 6).

Aferio durante Perodo da Safra 2010/2011
O teste de aferio durante a safra de 2010/2011 teve como objetivo principal
verificar a ocorrncia de variaes naturais no nvel dos canais de irrigao,
decorrentes de derivaes de gua para outros canais, o que poderia acarretar em
erros de medio pelos vertedores, caso no fossem alteraes perceptveis aos
responsveis pelo monitoramento dos nveis.
Atravs dos dados obtidos com a utilizao de sensores automticos de nvel
foi possvel calcular o volume de irrigao dirio, e ento compar-los com os
volumes encontrados atravs das anotaes dirias do nvel de gua realizadas
pelos funcionrios responsveis pelas leituras.
Os resultados do teste de aferio nas parcelas com plantio direto e plantio
convencional, podem ser verificados conforme tabela 6 e tabela 7, respectivamente.
Nos resultados apresentados nas tabelas possvel verificar o volume determinado
atravs dos sensores, como tambm o volume monitorado pelos dados das
anotaes dirias. Ainda nas tabelas, so apresentados os dias de monitoramento
da irrigao com as respectivas horas de durao, e por fim apresentada a
diferena entre os dois mtodos.

80
Tabela 6 - Aferio com sensores (ps-safra) Plantio Direto.

SENSOR (Plantio Direto - Safra 2010/2011)
Dia
Tempo
(h)
Volume
Vertedor
(sensor)(m)
Volume
Vertedor
(leitura)(m)
Diferena
(%)
Diferena
Mdia
(%)
23/11/10 9,75 192,32 178,08 7,41
26/11/10 5,833 73,23 49,52 32,37
26/11/10 2,50 63,87 71,64 -12,16
29/11/10 8,00 116,95 123,22 -5,36
30/11/10 9,67 194,37 207,08 -6,54
2/12/10 7,16 115,48 110,28 4,50
6/12/10 8,25 106,23 105,82 0,39
7/12/10 9,63 165,21 190,79 -15,48
9/12/10 3,23 56,95 69,19 -21,48
14/12/10 8,65 68,35 59,48 12,98
16/12/10 9,33 136,71 98,20 28,17
21/12/10 16,45 146,57 139,66 4,71
24/12/10 2,83 62,78 70,41 -12,16
12,59
Total 1499,03 1473,37 1,71

81
Tabela 7 - Aferio com sensores (ps-safra) Plantio Convencional

SENSOR (Plantio Convencional - Safra 2010/2011)
Dia
Tempo
(h)
Volume
Vertedor
(sensor)(m)
Volume
Vertedor
(leitura)(m)
Diferena
(%)
Diferena
Mdia
(%)
23/11/10 9,75 323,45 319,29 1,28
26/11/10 5,83 164,24 167,14 -1,76
29/11/10 8,00 191,91 229,23 -19,45
02/12/10 6,08 236,72 242,99 -2,65
06/12/10 8,25 247,32 270,17 -9,24
09/12/10 3,23 107,64 120,18 -11,65
14/12/10 8,65 235,04 247,86 -5,45
16/12/10 9,33 290,48 305,64 -5,22
21/12/10 16,45 232,32 253,38 -9,06
24/12/10 2,83 102,99 111,93 -8,68
7,44
Total 2132,113 2267,81 -6,36

Conforme os resultados obtidos do teste de aferio, pode-se verificar que a
diferena de volume final monitorado na parcela com plantio direto foi de 1,71% a
mais de volume monitorado pelos dados do sensor que com os dados das
anotaes manuais, mas no entanto a diferena mdia diria alcanou 12,59%.
J a diferena encontrada no volume final do teste na parcela com plantio
convencional foi de 6,36% a menos pelos dados do sensor que com os dados das
anotaes manuais, mas quando considerada a diferena mdia diria, obteve-se
7,44% de diferena.
Analisando os dados comparativos, verifica-se uma variao diria bastante
significativa entre os dois mtodos (sensores e leituras a campo). Na parcela com
plantio Direto podem ser verificadas variaes significativas de aproximadamente
32% (26/11/2010) e 21% (09/12/2010) respectivamente. Enquanto que na parcela
com plantio Convencional a variao mxima verificada foi de aproximadamente
19% (29/11/2010).
Para as variaes verificadas entre os dois mtodos de calculo do volume, um
com dados dos sensores e outro com dados de leituras a campo do nvel de gua,
82
trs hipteses (incertezas) foram verificadas e sero discutidas, baseadas nas
anlises dos dados dos sensores, e tambm no relato dos funcionrios responsveis
pelas leituras.
A primeira hiptese se refere diferena de presso baromtrica determinada
por cada sensor. Para formulao desta hiptese, baseou-se na diferena de
resultados dos sensores, quando estes estavam fora da gua e monitoraram valores
distintos de presso. Conforme pode ser analisado no grfico 5 a seguir,
anteriormente ao incio do perodo de irrigao no exemplo do dia 29/11/2010, a
diferena verificada entre os sensores apresentava valores de aproximadamente um
centmetro, enquanto que aps o fim da irrigao, as curvas dos dois sensores
praticamente no apresenta diferena.

Levellogger x Barologger (29/11/2010)
68
69
70
71
72
73
74
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Tempo (x10 min)
V
a
r
i
a
o

d
e

P
r
e
s
s
o

(
c
m
)
Barologger
Levelogger

Grfico 5 - Comparativo das curvas dos sensores no dia 29/11/2010.

J analisando o grfico 6, verifica-se em um dia em que no ocorreu irrigao,
uma variao de valores entre os sensores. Neste caso, verifica-se uma variao
positiva Levelogger em relao ao Barologger em quase a totalidade dos dados.

Incio Fim
83
Comparativo - 04/12/2010 (sem gua)
69
70
71
72
73
74
75
76
0 20 40 60 80 100 120 140
Tempo (x10 min)
V
a
r
i
a
o

d
e

P
r
e
s
s
o

(
c
m
)
Barologger
Levelogger

Grfico 6 - Comparativo entre sensores, fora da gua 04/12/2010.

Ainda considerando a hiptese de diferena de medio entre os sensores,
verifica-se no grfico 7, que em um dia sem irrigao e quando os sensores estavam
prximos um ao outro, a variao entre os sensores ocorre aleatoriamente, ou seja,
existem momentos em que o Levelogger apresenta valores superiores ao
Barologger e momentos em que ocorre a situao contrria.

Comparativo - 19/12/2010 (Sem gua)
67
68
69
70
71
72
73
74
75
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Tempo (x10 min)
V
a
r
i
a
o

d
e

P
r
e
s
s
o

(
c
m
)
Barologger
Levelogger

Grfico 7 - Comparativo entre sensores, fora da gua 19/12/2010.

84
A segunda hiptese levantada se refere diferena de valores monitorados
devido a variaes naturais de presso em diferentes locais, mesmo no muito
distantes. Neste teste com sensores, por medida de segurana, o sensor de presso
baromtrica (Barologger) ficou locado na sede do IRGA, a aproximadamente 800
metros das parcelas monitoradas.
Analisando o grfico 6, o qual expressa um comportamento padro do
monitoramento nos diferentes dias, com caractersticas repetitivas da curva, pode-se
verificar que existem variaes cclicas entre os valores de presso monitorados
pelos sensores.
Analisando os diversos ciclos de diferena, nota-se que estes so referentes
aos turnos de trabalho dos funcionrios, ou seja, conforme o grfico 6, verifica-se
que o Turno1 inicia as oito horas da manha e tem fim as doze horas (meio dia).
Entre o Turno1 e o Turno2, verifica-se que os valores se aproximam novamente,
ou seja, este intervalo entre os turnos corresponde aos horrios de doze horas
(meio dia) e quatorze horas, inicio e fim respectivamente, constatando-se ser este o
horrio de intervalo dos funcionrios.
No entanto, neste perodo de intervalo, os funcionrios carregavam consigo
os sensores de nvel (levelogger), para junto do sensor de presso (barologger),
locado na sede da rea experimental.
O mesmo ciclo pode ser verificado no Turno 2, que tem inicio as quatorze
horas e fim as dezoito horas. Neste dia (21), no entanto, a irrigao ocorreu durante
a noite, o que pode ser verificado conforme (Turno 1), e teve fim as doze horas do
dia seguinte (22). Aps o fim de irrigao novamente verifica-se valores
semelhantes, que ocorrem entre o (Turno 1)e (Turno 2), e de mesma maneira
que anteriormente, este intervalo corresponde ao horrio de intervalo dos
funcionrios. Aps o intervalo, verifica-se o (Turno 2), que tem seu inicio as
quatorze horas e fim as dezoito horas novamente. Este ciclo de variao de presso
ainda pode ser visto em destaque no grfico 7.
Esta hiptese de grande relevncia, pois pode interferir significativamente
na variao pontual dos dados de nvel nos canais, uma vez que os sensores de
nvel e de presso no esto muito prximos. Quando testados em perodo ps
safra, os sensores estavam localizados poucos metros uns aos outros, sendo que
desta maneira no foram verificadas variaes significativas entre os sensores,
como pde ser visto nos grficos 1 e 2 do item anterior.
85
Comparativo - (21-22)/12/2010 - (Irrigao de 110 ao 220)
60
70
80
90
100
110
120
0 50 100 150 200 250 300
Tempo (x10 min)
V
a
r
i
a
o

d
e

P
r
e
s
s
o

(
c
m
)
Barologger
Levellogger

Grfico 6 - curva de variao entre sensores em perodos com e sem irrigao.
Obs.: Turno 1e Turno 2, periodos de trabalho dos funcionrios.

Comparativo - (21-22)/12/2010
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
0 50 100 150 200 250 300
Tempo (x10 min)
V
a
r
i
a
o

d
e

P
r
e
s
s
o

(
c
m
)
Barologger
Levelogger

Grfico 7 - Curva da variao entre sensores fora da gua (escala vertical ampliada).

J a terceira hiptese para a variao entre os volumes, refere-se a
possibilidade de ter ocorrido uma variao de nvel no canal no constatada pelos
funcionrios. No grfico 8 a seguir, pode ser verificado o grfico dos sensores
durante um dia inteiro (26/11/2010), este dia corresponde a variao mxima
verificada na parcela com plantio Direto.
Turno1
Turno2
Turno 1 Turno 2
Turno1
Turno2
Turno 1
Turno 2
86
No grfico, analisando os dados Levelogger, primeiramente verifica-se a
Segunda Hiptese, devido a variao de presso em diferentes locais, pois
conforme apresentado no grfico 8, o Ponto1 corresponde s oito horas da manh
do dia 26, horrio que os funcionrios iniciam o trabalho, no entanto, o inicio da
irrigao neste dia ocorre apenas no Ponto 2, que corresponde s nove horas e
quinze minutos da manh. Esta situao representa uma variao de
aproximadamente dois centmetros entre os sensores, o que poderia acarretar em
significativa diferena final de volume.

Comparativo - 26/11/2010 (P. Direto)
60
70
80
90
100
110
120
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Tempo (x10 min)
V
a
r
i
a
o

d
e

P
r
e
s
s
o

(
c
m
)
Barologger
Levelogger

Grfico 8 - Monitoramento dos sensores (26/11/2010).

Analisando o grfico 9, o qual representa o perodo de irrigao do dia vinte e
seis de novembro (entre o Ponto 2 e Ponto 3 do grfico 8), pode-se verificar uma
variao quase cclica do nvel, o que remete a dvida da ocorrncia de uma
variao cclica do nvel do canal. Considerando que o perodo compreendido entre
o Ponto 2 e o Ponto 3, corresponderia a um dia inteiro de monitoramento, ou seja,
corresponde ao Turno 1 somado ao Turno 2.
No entanto, esta hiptese, no deixando de se considerada, perde relevncia
devido a dois fatores. O primeiro, refere-se a dimenso das reas das parcelas, que
por se tratarem de parcelas experimentais de arroz, apresentam pequena rea, e
so monitoradas vrias vezes ao dia pelos funcionrios. Os funcionrios por sua
Ponto 1
Ponto 2
Ponto 3
87
vez, relatavam que monitoravam os nveis de gua nas rguas dos vertedores pelo
menos seis vezes ao dia, uma vez que tambm era necessrio monitorar o
funcionamento dos hidrmetros instalados juntamente.
O segundo fator referente aos nveis de gua dos canais, diz respeito fonte
de alimentao dos destes canais de irrigao. A gua para irrigao das parcelas
proveniente da Barragem do Capan, a qual responsvel por irrigar centenas de
hectares de arroz, sem ocorrer significativa alterao de nvel, pois se trata de uma
barragem de grandes propores, o que remete a um abastecimento constante dos
canais de irrigao. Mesmo que o nvel de gua nos canais dependam do manejo
das comportas, a variao proveniente deste manejo ocorre de forma bastante lenta,
o que poderia ter sido verificado pelos funcionrios caso ocorresse.
Com estes fatores, e tambm com a variao cclica verificada nos nveis
monitorados, a hiptese de variao de nvel devido variaes nos canais de
abastecimento, apesar de no ser descartada, no apresenta significativa
importncia quanto s outras hipteses (incertezas).

Levelogger 26/11/2010 (P. Direto)
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110
Tempo (x10 min)
v
a
r
i
a
o

d
a

P
r
e
s
s
o

(
c
m
)
Levelogger

Grfico 9 - Curva do sensor de nivel (21/11/2010)

Ainda poderia ser considerada uma Quarta Hiptese, referente a variao de
nvel devido a turbulncia no fluxo da gua. Neste caso, quando o fluxo de gua
passante pelo sensor fosse ascendente, ocorreria uma diminuio da presso sobre
os sensores, e poderia ocorrer no momento da leitura o monitoramento de nvel
88
menor do nvel de gua, j no caso contrrio, se o sentido do fluxo passante pelo
vertedor no momento da marcao fosse descendente, este poderia causar uma
sobrepresso sobre o sensor, e este marcaria um nvel maior que real.
No entanto, esta hiptese descartada atravs das constataes verificadas
no teste de aferio com sensores no perodo ps-safra 2009/2010, quando no
foram verificadas variaes dos nveis nos testes de aferio.
Contudo, apesar das constataes de variaes de volume entre os
diferentes mtodos, estes quando analisados no total, apresentaram pequena
diferena, sendo 1,71% na parcela com plantio Direto e 6,36% na parcela com
Convencional.

4.1.2 Aferio pelo Mtodo Volumtrico (Cubagem)

A aferio pelo Mtodo Volumtrico (cubagem), figura 34, foi realizada no
sistema de monitoramento, tambm em perodo ps-safra, no mesmo perodo em
que foi realizada a aferio com os sensores de nvel.
Neste mtodo foi aferido exclusivamente o vertedor, ou seja, o nvel de gua
passante pelo vertedor foi o considerado para verificar a diferena quando
comparado com o volume determinado pelo mtodo volumtrico.

Figura 34 - Teste com Mtodo Volumtrico

89

Para a realizao deste teste foi utilizado um recipiente com volume
conhecido (cem litros). O teste foi repetido seis vezes para que pudesse ter uma
mdia mais homognea dos valores obtidos.
Conforme os resultados do teste de aferio por Cubagem, mostrados na
tabela 8, pode ser verificado que mesmo no sendo um recipiente de grande volume
as diferenas de valores no foram significativas, variando de 0,3% a 1,2% da
vazo, comparada entre o vertedor e o mtodo volumtrico.

Tabela 8 - Aferio por Mtodo Volumtrico

Nvel
Volume
(l)
Tempo
(s)
Vazo l/s
(cubagem)
Vertedor l/s
(equao)
Erro%
Erro Mdio
(%)
14,800 100,000 20,620 4,850 4,908 1,189
14,800 100,000 20,640 4,845 4,908 1,284
14,800 100,000 20,570 4,861 4,908 0,948
14,900 100,000 20,120 4,970 4,990 0,397
14,900 100,000 20,100 4,975 4,990 0,298
14,900 100,000 20,200 4,950 4,990 0,792
0,818

Com as diferenas obtidas, verifica-se que a maior diferena (erro) foi de
1,9%, no sendo um valor significativo, uma vez que o mtodo pode apresentar
algumas falhas quanto a sua realizao. Considerando a mdia das diferenas
(erros), tem-se um erro mdio de 0,8% entre o valor monitorado pelo vertedor e o
valor determinado pelo mtodo volumtrico, o que comprova a preciso dos valores
monitorados pelos vertedores.
As diferenas verificadas entre os mtodos podem ter ocorrido tanto pelo
procedimento de colocao e retirada do recipiente (preenchimento) quanto pelo
erro do operador do cronmetro (preciso na marcao), no inicio e fim do teste,
onde fraes de segundos j podem causar alteraes no resultado.
Das diferenas obtidas neste mtodo, pode-se considerar como fator
interferente, a falha no preenchimento exato do recipiente, e consequentemente
falhas na preciso da marcao do tempo de preenchimento do recipiente pelo
operador do cronmetro. Ainda, outro fator importante nas diferenas verificadas a
90
o pequeno volume do reservatrio, o qual pode apresentar erros principalmente
devido a turbulncia da gua no momento da determinao de seu enchimento total.
Portanto, com a utilizao do mtodo volumtrico na aferio dos vertedores,
verifica-se a preciso dos vertedores ao nvel de gua verificado na rgua de
monitoramento com sua correspondente vazo passante pela estrutura.

4.2 Resultados do Monitoramento com Vertedores

Os resultados obtidos, com a utilizao de vertedores como estruturas
medidoras de vazo em canais de irrigao, foram satisfatrios. As estruturas
funcionaram adequadamente e dentro dos limites esperados de determinao de
vazes, no tendo sido verificado nenhum super-dimensionamento, em que poderia
ter ocorrido lmina de gua muito pequena, ou seja, inferior ao limite mnimo, e
tambm no ocorreu sub dimensionamento, o que poderia provocar extravasamento
ou cargas de gua acima dos critrios mximos estimados no dimensionamento dos
vertedores.
Os resultados obtidos do monitoramento com vertedores esto apresentados
na tabela 9. Nesta tabela, est apresentado o tipo de vertedor utilizado; a parcela
com o Sistema de Plantio em que est inserido; o Volume de Irrigao, o qual
corresponde ao valor monitorado pelo vertedor; o Volume de Precipitaes,
monitorado pelo Pluvimetro; e o volume de drenagem, caso houvesse drenagem de
gua da parcela, situao que no ocorreu nestas parcelas.
No ltimo critrio apresentado ainda na tabela 9, verifica-se o volume Total
utilizado por hectare de arroz em cada parcela. Neste total, encontra-se o somatrio
do volume monitorado pelo vertedor com o volume precipitado, e desconta-se deste
somatrio o volume de drenagem.
Os dados completos do monitoramento com os vertedores esto
apresentados no Anexo A para o sistema com plantio convencional e Anexo B
para o sistema com plantio direto.

91
Tabela 9 - Resultado do monitoramento com vertedores - safra 2009/2010.

Municpio
Sistema
Hidrulico
Sistema de
Plantio
Volume de
irrigao
(m/ha.)
Precipitao
(m/ha.)
Volume de
Drenagem
(m/ha.)
Volume
total
(m/ha.)
Convencional 4497,2470 5490 0 9987,247
Cachoeira
do Sul
Vertedor
Triangular
Direto 3075,1478 5490 0 8565,148

Desta maneira, com os resultados obtidos, obteve-se para a parcela com
Plantio Convencional um volume de aproximadamente 10.000m/ha (dez mil metros
cbicos por hectare) de gua, necessrios ao cultivo do arroz irrigado naquela rea.
J na parcela com Plantio Direto, foi monitorado um volume de
aproximadamente 8.500m/ha (oito mil e quinhentos metros cbicos por hectare) de
gua, necessrios ao cultivo do arroz na parcela.
Os valores encontrados esto coerentes com valores observados na
literatura, sendo sua variao tendo provvel relao com o tipo de solo de cada
parcela. Os solos destas reas foram anteriormente estudados em pesquisas do
grupo de pesquisa Gesto dos Recursos Hdricos (GERHI) da Universidade Federal
de Santa Maria (UFSM), sendo as caractersticas de cada um deles apresentado a
seguir na tabela 10.

Tabela 10 - Classificao dos Solos das Parcelas.

Municpio
Sistema de
Plantio
Horizontes
Profundidade
(cm)
Estrutura no
horizonte B
Consistncia
Molhada
Transio
entre
horizontes
Argila
(g kg
-
1
)
Areia
(g
kg
-1
)
Classificao
dos solos
Convencional
Ap
C1
C2
Cr
0 - 20
20 - 40
40 - 90
90 - 180
+

Blocos
angulares e
subangulares
Ligeiramente
pegajoso e
plstico
Plana e
clara
Irregular e
clara
Irregular e
gradual
-
195
193
208
273
462
468
437
453
GLEISSOLO
HPLICO Tb
Distrfico
Tpico.
Cachoeira
do Sul
Direto
Ap
A
Btg
0 - 35
35 - 90
95 - 130
+

Blocos
angulares e
subangulares
Ligeiramente
pegajoso e
plstico
Plana e
clara
Irregular e
clara
-
208
217
333
383
331
262
PLANOSSOLO
HPLICO
Eutrfico
Gleisslico.
Fonte: Acervo Gerhi (2010).
92
Analisando a tabela 10, referente aos solos de cada parcela, pode-se
perceber significativa diferena entre os mesmos. Na parcela com Sistema de
plantio Convencional, onde se verificou o maior volume de gua, verifica-se um solo
sem a presena de um horizonte Btg, o qual tem como principal caracterstica a
transio abrupta do teor de argila entre dois horizontes, bem como apresenta um
maior teor de argila.
J na parcela com Plantio Direto, verifica-se a presena de um horizonte Btg,
sendo que nesta parcela ocorreu a utilizao de um volume de gua
aproximadamente 15% menor que na parcela com Plantio Convencional. Tanto
quanto a presena do horizonte Btg nestes solos, o teor de argila nos respectivos
solos tambm remete a possibilidade de interferncia nos volumes totais utilizados.
A classificao de um solo em Gleissolo Hplico (parcela com plantio
Convencional) o caracteriza como um solo com maior teor de areia que os
planossolos, bem como com a presena de canais de areia dentro dos horizontes,
os quais poderiam perfeitamente se portar como canais preferenciais de passagem
da gua. Supondo que os solos gleissolos possuam canais preferenciais de
conduo de gua, este seria outro fator relevante no volume final utilizado em
determinada parcela.
Outro fator importante a ser considerado na diferena de volumes obtida
entre as parcelas o Sistema de Plantio adotado em cada uma. Na parcela que
utilizou maior quantidade de gua, sistema com plantio Convencional, ocorre uma
maior movimentao do solo do que ocorre na parcela com sistema de plantio
Direto, onde foi verificado um menor volume irrigado. Portanto, este tambm pode
ser um fator interferente no resultado final do volume de gua necessrio ao cultivo
do arroz, devendo ser mais especificamente estudado e considerado em outras
pesquisas.

4.3 Resultados do Monitoramento com Hidrmetros

Os resultados obtidos com o monitoramento do volume de irrigao nas
Parcelas de arroz irrigado com Plantio Direto e Plantio Convencional, na rea
experimental do IRGA, por meio da utilizao de Hidrmetros Velocimtricos,
93
atingiram resultados muito prximos daqueles obtidos com a utilizao de
Vertedores e com os dados verificados em literatura.
Conforme apresentado na tabela 11 a seguir, podemos verificar o volume de
irrigao, monitorado pelo hidrmetro, bem como o volume total utilizado para cada
parcela, atravs do somatrio do volume de irrigao com o volume de Precipitao.
J os dados completos com o monitoramento da safra 2009/2010 por meio
dos Hidrmetros esto apresentados no Anexo C e Anexo D, com os dados das
parcelas com sistemas de Plantio Convencional e Plantio Direto respectivamente.

Tabela 11 - Resultado do monitoramento com hidrmetros (safra 2009/2010).

Municpio
Sistema
Hidrulico
Sistema de
Plantio
Volume de
irrigao
(m/ha.)
Precipitao
(m/ha.)
Drenagem
(m/ha.)
Volume total
(m/ha.)
Convencional 4193,750 5490 0 9683,750
Cachoeira do
Sul
Hidrmetros
Velocimtricos
Plantio Direto 3110,606 5490 0 8600,606

Percebe-se de mesma maneira que nos resultados obtidos pelos Vertedores,
que atravs dos hidrmetros foram monitorados valores significativamente diferentes
de uma parcela para outra.
Sendo as parcelas monitoradas uma ao lado da outra, de pequena rea, e
supondo que as estruturas esto com valores similares e corretos, infere-se
novamente que o fator Solo possa ser o principal responsvel por esta variao no
valor total do volume total utilizado. Ainda, no menos importante, o fator referente
ao Sistema de Plantio de cada parcela pode tambm ter tido interferncia direta
sobre os volumes finais monitorados.

94
4.4 Anlise Comparativa dos Sistemas Hidrulicos Monitorados

Os dois sistemas hidrulicos (Vertedores e Hidrmetros) utilizados nas
parcelas monitoradas para determinao de vazo apresentaram resultados finais
do monitoramento semelhantes, quando comparados dentro da mesma parcela,
conforme pode ser verificado comparativamente na tabela 12.

Tabela 12 - Automonitoramento com vertedores e hidrmetros (Safra 2009/2010).

Sistema de
Plantio
Sistema
Hidrulico
Volume
irrigado
(m/ha)
Precipitao
(m/ha)
Volume total
(m/ha)
Variao
(m/ha.)
Variao
(%)
Vertedor 4.497,247 5.490 9.987,247 Plantio
Convencional Hidrmetro 4.193,750 5.490 9.683,750
-303,497 -6,75*
Vertedor 3.075,148 5.490 8.565,148
Plantio Direto
Hidrmetro 3.110,606 5.490 8.600,606
35,458 1,15*

* Hidrmetro em relao ao vertedor.

Analisando a tabela 12, verifica-se uma diferena de aproximadamente
trezentos e trs metros cbicos de gua por hectare (303 m/ha) monitorada a
menos pelo Hidrmetro em relao ao vertedor no sistema de plantio convencional,
o que corresponde a 6,75% a menos do volume monitorado com o vertedor.
J no plantio direto, o monitoramento atravs do hidrmetro teve um volume
aproximado de trinta e cinco metros cbicos de gua por hectare (35 m/ha) a mais
que o volume monitorado pelo vertedor, o qual corresponde a 1,15% a mais do
volume total monitorado pelo vertedor.
Contudo, verifica-se com as diferenas apresentadas, uma homogeneidade
dos dados dentro de cada parcela, ou seja, os sistemas hidrulicos mesmo com
fatores interferindo individualmente, apresentaram resultados finais semelhantes.
Esta situao nos leva a ter confiana na preciso dos valores encontrados quanto
ao montante total de gua necessrio para o cultivo do arroz nas parcelas
monitoradas.
95
J a tabela 13 a seguir apresenta a diferena obtida entre as mesmas
estruturas, porm nas diferentes parcelas monitoradas, mostrando que ocorreu uma
diferena muito mais significativa entre as diferentes parcelas, que entre os
diferentes sistemas quando utilizados em mesma parcela.

Tabela 13 - Diferena entre mesmas estruturas.
Municpio
Comparativo
Sistemas
Hidrulicos
Plantio
Convencional
Plantio Direto
Diferena
(m/ha)
Diferena
(%)
Vertedores
9987,247 8565,148 1422,099 14,24
Cachoeira do Sul
Hidrmetros 9683,750 8600,606
1083,144
11,19

Verifica-se atravs dos dados apresentados na tabela 13, que atravs da
utilizao dos Vertedores, a diferena do volume de gua utilizado nas parcelas com
plantio direto e plantio convencional foi de aproximadamente 14,2%, enquanto que
atravs da utilizao de Hidrmetros a diferena no volume final foi de
aproximadamente 11,2% entre as parcelas monitoradas.
Ainda comparando os dados monitorados pelos diferentes sistemas
hidrulicos, podemos analisar tambm os dados dirios monitorados nas diferentes
parcelas, sendo os dados da parcela com plantio convencional apresentados
conforme tabela 14, e os dados dirios da parcela com plantio direto, segundo tabela
15.

96
Tabela 14 - Comparativo Dirio - Plantio Convencional.
PLANTIO CONVENCIONAL
Data Vol. Vertedor Vol. Hidrmetro Diferena (%)
Diferena Mdia
(%)
26/11/09 100,16 135,00 34,79
27/11/09 121,34 73,00 -39,84
1/12/09 48,20 60,00 24,49
9/12/09 257,89 248,00 -3,83
16/12/09 205,45 178,00 -13,36
21/12/09 267,47 274,00 2,44
28/12/09 248,81 256,00 2,89
30/12/09 138,84 148,00 6,60
2/1/09 255,03 258,00 1,16
4/1/10 161,73 162,00 0,17
9/1/10 118,19 97,00 -17,93
15/1/10 334,54 279,00 -16,60
23/1/10 215,72 219,00 1,52
25/1/10 221,05 204,00 -7,71
29/1/10 278,79 237,00 -14,99
3/2/10 221,05 206,00 -6,81
10/2/10 231,61 186,00 -19,69
11/2/10 171,93 135,00 -21,48
13,13
3597,80m 3355,00m

4497,25 m/ha 4193,75 m/ha
-6,75%

Conforme apresentado na tabela 14, podemos comparar os valores dirios do
monitoramento entre o vertedor e o hidrmetro na parcela com sistema de plantio
convencional. Como resultado final do monitoramento nesta parcela de arroz, foi
verificada uma diferena de 6,75% no volume final monitorado entre os sistemas
hidrulicos utilizados, mas no entanto, quando verificada a mdia das diferenas,
verifica-se um erro mdio de 13,13%, o que representa uma diferena significativa
neste monitoramento.
No entanto, quando analisamos os dados individualmente, ou seja,
diariamente, podemos verificar uma variao que varia de 39% a menos de volume
monitorado pelo hidrmetro em relao ao vertedor (dia 27/11/2009), at uma
variao de 34% a mais do volume do monitorado pelo Hidrmetro em relao ao
vertedor (dia 01/12/2009) na parcela com plantio convencional.
97
Portanto, estas variaes que vo de -39% at 34%, em dias distintos, podem
ser consideradas como uma amplitude de variao total no monitoramento
correspondente a 73% entre as estruturas na parcela com plantio convencional.

Tabela 15 - Comparativo Dirio - Plantio Direto.
PLANTIO DIRETO
Data Vol. Vertedor Vol. Hidrmetro Diferena (%)
Diferena Mdia
(%)
26/11/09 42,64 46,00 7,88
27/11/09 44,57 40,00 -10,26
1/12/09 28,86 23,00 -20,30
9/12/09 138,63 149,00 7,48
16/12/09 110,44 61,00 -44,77
21/12/09 91,27 98,00 7,38
22/12/09 176,72 186,00 5,25
24/12/09 148,23 160,00 7,94
28/12/09 105,26 100,00 -4,99
30/12/09 47,37 53,00 11,88
2/1/09 107,89 121,00 12,15
4/1/10 68,42 61,00 -10,84
9/1/10 40,33 40,00 -0,81
15/1/10 192,79 164,00 -14,93
23/1/10 73,61 80,00 8,68
25/1/10 123,29 119,00 -3,48
29/1/10 160,66 129,00 -19,71
3/2/10 103,97 190,00 82,75
5/2/10 79,09 96,00 21,39
10/2/10 68,62 62,00 -9,65
11/2/10 76,96 75,00 -2,54
15,00
2029,60m 2053,00m

3075,15m/ha 3110,61m/ha
1,15%

J o sistema com plantio direto apresentou variaes conforme pode ser visto
na tabela 15, que vo de 44% a menos de volume monitorado pelo hidrmetro em
relao ao vertedor (dia 16/12/2009), at uma variao de 82,75% a mais de volume
monitorado pelo hidrmetro em relao ao volume monitorado pelo vertedor (dia
03/02/2010).
98
Nesta parcela, ao considerar a variao total ocorrida, o valor ainda maior
que no sistema com plantioonvencional, ou seja, esta variao de -44% a 82%
corresponderiam a uma amplitude de variao de 126% entre os sistemas
hidrulicos nesta parcela.
Apesar do resultado final do monitoramento apresentar pequena diferena
entre os sistemas hidrulicos em ambas as parcelas, ou seja, variao de 6,75% no
plantio convencional e 1,15% no plantio direto, as variaes dirias apresentaram
valores relevantes a serem considerados, tendo sido verificado mdias de erros de
13,13% e 15,00% para as parcelas com plantio convencional e direto
respectivamente, bem como valores dirios que alcanaram 39,84% e 82,75%
tambm para as respectivas parcelas.
Estas diferenas verificadas diariamente entre os vertedores e os hidrmetros
podem ter ocorrido devido a influencia de diferentes fatores, sendo que dentre eles
podem ser destacados: alta quantidade de ar na gua, principalmente na forma de
bolhas, o que acarreta em uma super medio de volumes; presena de partcula
em suspenso, folhas, galhos e pequenos peixes, que podem interferir no
monitoramento do hidrmetro atravs da obstruo da turbina; a metodologia de
implantao e o modelo dos hidrmetros, o que pode acarretar em submedies
e/ou sobremedies de vazes; e a possibilidade da ocorrncia de variaes dirias
de nveis, no verificadas pelos funcionrios, que poderiam alterar os resultados dos
vertedores.
Atravs dos testes de aferio, e tambm por meio dos relatos dos
funcionrios que trabalharam no monitoramento, verificou-se o mau funcionamento
dos hidrmetros velocimtricos neste meio devido principalmente presena de
partculas em suspenso na gua, presena de folhas, pequenos galhos,
sedimentos e tambm pequenos peixes, sendo que hidrmetro pode apresentar
trancamento tanto parcial quanto total de sua hlice devido a estes fatores.
Como visto anteriormente, quando ocorre o trancamento parcial dos
hidrmetros, a turbina que realiza a medio estaria girando com impedimento e,
portanto medindo valores errneos de volume, ou seja, realizando submedies dos
valores que realmente esto passando atravs da estrutura. Ainda, devido a alta
quantidade de ar na gua (bolhas), pode acarretar em sobremedio de volumes,
bem como a presena de micro partculas na gua (micro-p), abordado
anteriormente segundo Mello (2000), que tambm pode ocasionar sobremedio.
99
J no caso de trancamento total do hidrmetro, a gua continuaria a passar,
no entanto no aconteceria o monitoramento desta gua, sendo assim, o hidrmetro
neste caso no realiza o monitoramento da gua que esta passando. Ambas as
situaes, tanto de trancamento parcial quanto de trancamento total dos hidrmetros
foram verificadas nos testes de aferio dos sistemas hidrulicos, conforme
abordado anteriormente no Item 4.1.
J a ocorrncia de submedies e sobremedies devido ao mal
dimensionamento dos hidrmetros tambm pode ter sido fator de suma importncia
para a grande variao diria entre os sistemas. Pois os hidrmetros utilizados
apresentam como caracterstica o monitoramento de vazes nominais de
aproximadamente 230 m/h (63,88 l/s) e de uma vazo mnima (Qmin)
correspondente a 0,8 m/h (0,22 l/s) sem apresentar grandes erros, sendo tambm
importante salientar que a vazo de transio de 1,8 m/h (0,5 l/s) corresponde a
vazo a partir da qual o erro mximo admissvel de cindo por cento ( 5%).
Considerando as caractersticas acima, e analisando os dados das tabela 16
e tabela 17, correspondente as vazes mdias monitoradas durante a safra pelos
hidrmetros nos sistemas de plantio direto e convencional respectivamente, verifica-
se que em todos os dias de monitoramento as vazes mdias dos hidrmetros foram
superiores a vazo de transio, o que deveria remeter a erros mximos de cinco
por cento. No entanto, apenas alguns dias de monitoramento ficaram dentro da faixa
de erros admissveis, situao esta que remete ao mal funcionamento dos
hidrmetros.

100
Tabela 16 - Vazo Mdia do Hidrmetro Plantio Direto.

Plantio Direto
Data
Diferena entre
sistemas(%)
Vazo Mdia
Hidrmetro
(m/h)
26/11/09 7,88 10,2
27/11/09 -10,26 7,6
1/12/09 -20,30 10,2
9/12/09 7,48 16,6
16/12/09 -44,77 8,5
21/12/09 7,38 9,1
22/12/09 5,25 22,5
24/12/09 7,94 23,1
28/12/09 -4,99 10,0
30/12/09 11,88 9,5
2/1/09 12,15 11,8
4/1/10 -10,84 9,4
9/1/10 -0,81 8,4
15/1/10 -14,93 18,2
23/1/10 8,68 9,2
25/1/10 -3,48 17,6
29/1/10 -19,71 17,2
3/2/10 82,75 28,1
5/2/10 21,39 22,2
10/2/10 -9,65 7,7
11/2/10 -2,54 12,5

101
Tabela 17 - Vazo Mdia do Hidrmetro Plantio Convencional.

Plantio Convencional
Data
Diferena entre
sistemas(%)
Vazo Mdia
Hidrmetro
(m/h)
26/11/09 34,79 30,0
27/11/09 -39,84 13,9
1/12/09 24,49 26,7
9/12/09 -3,83 27,6
16/12/09 -13,36 24,8
21/12/09 2,44 25,5
28/12/09 2,89 25,6
30/12/09 6,60 26,5
2/1/09 1,16 25,2
4/1/10 0,17
24,9
9/1/10 -17,93 20,4
15/1/10 -16,60 31,0
23/1/10 1,52 25,3
25/1/10 -7,71 30,2
29/1/10 -14,99 31,6
3/2/10 -6,81 30,5
10/2/10 -19,69 23,0
11/2/10 -21,48 22,5

Ainda quanto ao dimensionamento dos Hidrmetros, verifica-se a que a
presso de servio (PN) dos hidrmetros de 16 bar (1,6 Mpa), o que em nenhum
momento foi atingido, pois o escoamento acorria de maneira livre, ou seja, no
confinada e com presso atuante sobre o fluxo de gua muito abaixo da presso de
servio dos hidrmetros utilizados, ou seja, a aduo de gua ocorria somente por
gravidade e com baixa carga de gua (aproximadamente 30cm).
J quanto ao fator referente a metodologia de implantao dos Hidrmetros,
percebeu-se uma pequena diferena quanto ao resultado final entre as parcelas,
sendo que a parcela em que o hidrmetro foi instalado de maneira inadequada
(sistema de plantio Convencional), com tubulao e hidrmetro com inclinao para
102
baixo, ocorreu uma diferena negativa do resultado do Hidrmetro quando
comparado ao vertedor.
No entanto, na parcela em que o hidrmetro foi instalado de acordo com o
fabricante (sistema de plantio direto), ou seja, com a tubulao em inclinao maior
ou igual horizontal e em direo ao fluxo para cima, o resultado obtido com o
Hidrmetro, apesar de pequena diferena, foi maior que o obtido com o Vertedor.
Portanto, o fator instalao dos hidrmetros pode tambm ser considerado
como interferente na variao de resultado dos sistemas, uma vez que a instalao
de um dos equipamentos no estava de acordo com as especificaes.
Quanto ao fator interferente no monitoramento dos Vertedores, ou seja,
variaes no perceptveis no nvel de gua, no houve relatos por parte dos
funcionrios responsveis quanto a variaes do nvel. Ainda quando testados
atravs dos sensores automticos, verificou-se que o nvel se mantm constante nos
canais das parcelas monitoradas, o que no corresponderia, portanto, a erros de
medio pelos vertedores.

4.5 Anlise das Metodologias de monitoramento com Hidrmetros

Os hidrmetros velocimtricos utilizados foram implantados de maneiras
distintas em cada parcela monitorada. Foi verificada uma pequena variao do
volume entre as parcelas e possivelmente devido as metodologias de implantao
dos hidrmetros.
No sistema de plantio direto, o hidrmetro velocimtrico utilizado foi instalado
de acordo com as recomendaes tcnicas pertinentes a este tipo de sistema
hidrulico. J no sistema de plantio convencional, o hidrmetro foi instalado
conforme utilizao usual em canais de terra, ou seja, conforme utilizado em
pesquisas anteriores neste mesmo meio.
Pode ser verificado conforme tabela 18, que quando comparado o vertedor
com o hidrmetro nos diferentes sistemas de plantio, a maior diferena ocorreu no
plantio convencional, ou seja, no sistema em que o hidrmetro no foi instalado
conforme recomendaes tcnicas.

103
Tabela 18 - Comparativo entre as Metodologias de Implantao dos Hidrmetros.

Comparao
Mtodo de
preparo e
semeadura
Diferena no
Volume Total de
gua de irrigao
(m/ha.)
Diferena
(%)
Metodologia
Convencional 303,497 -6,7485* Sada Livre
Hidrmetros
Velocimtricos

Plantio Direto 35,4583 1,1531*
Sada Afogado
(Conforme Fabricante)

Ainda na tabela 18, podem ser visto os valores tanto absolutos em metros
cbicos por hectare quanto em porcentagem da diferena, verificada entre as
diferentes metodologias aplicadas aos hidrmetros.
No plantio convencional, verificou-se uma diferena de volume de gua
monitorado aproximadamente 6,75% menor do hidrmetro em relao ao valor
encontrado pelo vertedor, ou seja, o hidrmetro monitorou menor quantidade de
gua que o vertedor.
J no plantio direto, a diferena entre o hidrmetro e o vertedor foi de apenas
1,15%, mas, no entanto, neste caso o hidrmetro monitorou maior quantidade de
gua que o vertedor.
Apesar da diferena encontrada, no se pode dar certeza quanto ao motivo
desta, ou seja, a diferena encontrada entre as diferentes metodologias utilizadas
nos Hidrmetros no foi significativamente grande para que se possa afirmar que foi
a metodologia de implantao dos hidrmetros a responsvel pela diferena nos
resultados.
Outros fatores, atuando tanto isoladamente quanto conjuntamente, ainda
podem ser considerados responsveis por estas diferenas, como no caso da
presena de partculas na gua, que afeta o funcionamento dos Hidrmetros, ou
atravs de variaes dirias de nvel no constatadas pelos funcionrios
104
responsveis, podendo interferir no monitoramento dos vertedores, como abordado
anteriormente.

105

O teste experimental desenvolvido em lavouras orizcolas para verificao da
viabilidade da utilizao de vertedores de parede delgada e hidrmetros
velocimtricos (taquimtricos), apresentou resultados que verificam a viabilidade de
monitoramento de gua em lavouras orizicolas, e que, portanto, podem contribuir
com a gesto dos recursos hdricos, principalmente quanto aos processos de
outorga de gua. Sendo que o estudo comparativo entre os diferentes sistemas
hidrulicos atravs da metodologia do automonitoramento respondeu as questes
diretamente estudadas, bem como induziu a necessidade de novas pesquisas, as
quais geraram e geraro novos estudos experimentais.
O objetivo de determinar o volume total de gua utilizado em lavouras
orizicolas foi atingido. Os resultados obtidos so compatveis com dados verificados
na literatura. Foram ainda verificadas significativas diferenas de valores (resultados)
entre as diferentes parcelas monitoradas, o que remete a uma importncia ainda
maior do monitoramento individual dos volumes de gua de irrigao por parcela. J
dentro das mesmas parcelas, os resultados obtidos comparativamente entre os
diferentes sistemas hidrulicos foram semelhantes, aumentando as certezas quanto
ao valor final monitorado.
Para a determinao de diferena de volumes entres as parcelas com a
utilizao de diferentes sistemas hidrulicos, foram verificados atravs do resultado
final uma variao 1,15% no plantio direto e 6,75% no plantio convencional entre os
hidrmetros velocimtricos e os vertedores de parede delgada, que no foram
diferenas significativas quanto a montante total utilizado.
No entanto, quando considerados os dados dirios do monitoramento, foram
verificadas variaes considerveis entre as estruturas, os quais alcanaram 82,75%
na parcela com plantio direto e 39% na parcela com plantio convencional.
Estas diferenas dirias verificadas podem ter ocorrido por diversos fatores,
principalmente referentes aos hidrmetros, uma vez que estes so de extrema
sensibilidade tanto presena de partculas na gua (qualidade da gua), quanto as
variaes de vazes e presena de grande quantidade de ar na gua, que podem
causar tanto submedies quanto sobremedies dos volumes. Ainda outro fator
5 CONCLUSES
106
no menos importante faixa de vazes que os hidrmetros mediram, ou seja, os
hidrmetros monitoraram vazes muito abaixo da vazo nominal.
Os vertedores tambm poderiam ter monitorado valores menores ou maiores,
uma vez que pudessem ter ocorrido variaes no monitoradas do nvel de gua no
canal de irrigao. No entanto, atravs dos testes de aferio verificou-se que o
nvel dos canais no oscilava durante o perodo de irrigao nesta localidade, no
acarretando em variao de medio por parte dos vertedores, sendo que em canais
onde exista grande flutuao diria do nvel de gua, existe a necessidade de um
nmero maior de anotaes do nvel da gua, o que pode se tornar oneroso para os
produtores.
Com isto, pode-se ter confiana quanto aos resultados monitorados pelos
vertedores, j que estes so dependentes apenas do nvel da gua passante, no
sendo sensveis a outros fatores, como qualidade da gua e presena de partculas.
Quanto ao objetivo de verificao da viabilidade de implantao, manuteno
e operao dos vertedores e hidrmetros, constatou-se que a utilizao de
vertedores de parede delgada com contrao lateral, apresenta grande vantagem de
utilizao em relao aos hidrmetros velocimtricos.
As metodologias de implantao se mostraram bastante diferente quando
comparadas. A implantao dos vertedores ocorre de forma bastante simples, uma
vez que necessitam apenas estar devidamente engastados para no ocorrer
passagem lateral de gua, e que tenham tambm altura da soleira suficiente para
verter a gua, o que os habilita a serem tambm implantados facilmente em canais
de terra. Isto, desde que se tenha altura suficiente no canal para suportar o
barramento de gua gerado pelo vertedor, uma vez que so estruturas inseridas
perpendicularmente ao fluxo.
Quanto aos hidrmetros, a implantao ocorre de forma mais complexa, pois
estes necessitam tubulao de entrada, com gua j estabilizada, e protees
(filtros) para tentar evitar ao mximo a entrada de partculas.
Quanto manuteno das estruturas, de mesmo modo que a implantao, os
vertedores apresentam pequena ou nenhuma manuteno durante o
monitoramento, enquanto que os hidrmetros necessitam limpeza diria, sendo
geralmente realizada abertura e limpeza da turbina mais de uma vez ao dia, devido
presena de partculas na gua.
107
A operao e monitoramento das estruturas ocorrem de forma simplificada
para ambas, ou seja, basta permitir a passagem de gua pelas estruturas e anotar
diariamente os valores dos nveis, no caso dos vertedores. Para os hidrmetros, a
marcao do volume que passa pela estrutura automtica, e pode ser anotada
diariamente ou somente ao final do monitoramento.
Ainda, se comparados os diferentes sistemas hidrulicos, hidrmetro e
vertedor, e levado em considerao o custo, os Vertedores so mais viveis que os
hidrmetros, pois o valor de um vertedor como os utilizados de aproximadamente
cem reais, enquanto que um hidrmetro como os utilizados custa aproximadamente
cinco mil reais.
No objetivo de determinao das dificuldades encontradas na utilizao dos
diferentes sistemas hidrulicos atravs do monitoramento de guas de irrigao
(automonitoramento), as principais dificuldades recaem principalmente sobre os
hidrmetros. Isto ocorre devido principalmente qualidade das guas de irrigao,
que neste caso repleta de partculas em suspenso e sedimentos, que interferem
no adequado monitoramento pelos hidrmetros, ou seja, causam a obstruo dos
mesmos, e assim necessitam de monitoramento e limpeza continua.
Nos vertedores de parede delgada e com contrao lateral, a dificuldade da
utilizao encontra-se na necessidade da anotao diria (pelo menos duas vezes
ao dia) do nvel de gua no canal, bem como a necessidade de verificao de
variaes do nvel do canal de irrigao durante a irrigao. Quanto ao objetivo de
testar a instalao dos hidrmetros com diferentes metodologias, verificou-se uma
pequena diferena, porm significativa.
No plantio convencional, onde o hidrmetro foi instalado com a tubulao de
sada vertendo livre e aduo de gua por gravidade, no qual podia funcionar com a
tubulao no estando completamente cheia (situao usual quando utilizado em
pesquisas em canais de terra e verificado em literatura), ocorreu um monitoramento
6,75% menor que o do vertedor na mesma parcela, ou seja, devido principalmente a
submedies do hidrmetro.
J no plantio direto, onde o hidrmetro foi utilizado afogado, ou seja,
sempre funcionou com a tubulao completamente cheia, mas tambm com aduo
de gua por gravidade, houve um monitoramento 1,15% maior do hidrmetro que o
vertedor. Esta situao remete ento necessidade de correta utilizao dos
hidrmetros, ou seja, que funcionem sempre com a tubulao completamente cheia.
108
Portanto, valida-se ainda a implantao do sistema de automonitoramento,
pois verificou-se que os vertedores de parede delgada, so estruturas viveis de
serem utilizadas atravs do automonitoramento em canais tanto regulares de
irrigao, quanto em canais no regulares, ou seja, em canais abertos de terra com
declividades e profundidades variadas, desde que apresentem profundidades
suficientes para suportar o barramento de gua.
No entanto, com todas as anlises realizadas no se recomenda a utilizao
de hidrmetros neste meio, uma vez que so equipamentos extremamente sensveis
tanto a qualidade da gua, quanto ao monitoramento de pequenas vazes.
Contudo, a necessidade de um monitoramento em grande escala,
individualmente por lavoura, torna o vertedor de parede delgada um instrumento
vivel de monitoramento e gesto dos recursos hdricos. Uma vez necessria
outorga e/ou cobrana da gua, este tipo de estrutura se torna uma ferramenta de
quantificao dos volumes de gua utilizados nas lavouras e podendo ser
monitorada pelos prprios produtores rurais, validando desta maneira o sistema de
automonitoramento.
Porm, importante salientar que estes volumes de monitoramento so os
utilizados somente na parcela, e que portanto no representa o volume total a ser
outorgado, dado que existem perdas da captao at o local de entrada de gua nas
lavouras.

109

Recomenda-se a partir deste estudo, que mesmo em parcelas vizinhas sejam
realizadas medies individuais dos volumes necessrios nas lavouras orizicolas,
uma vez que nas parcelas de pequeno porte e uma ao lado da outra, monitoradas
neste estudo, foram encontradas significativas diferenas de volume, o que remete
para a necessidade de criao de um banco de dados dos volumes utilizados nas
lavouras. O banco de dados fornecer subsdios para uma gesto mais eficiente dos
recursos hdricos.
A utilizao de vertedores de parede delgada com contrao lateral tambm
recomendada para o monitoramento de volume de gua em lavouras, pois estas
estruturas tm baixo custo de aquisio e so fceis de serem instaladas e
monitoradas, no necessitando de mo de obra especializada. Outro fator
importante na utilizao de vertedores a facilidade de determinao das vazes,
que necessita apenas do nvel de gua para o clculo.
Ainda quanto utilizao de vertedores, sugere-se um estudo prvio das
condies dos canais de irrigao, para verificao da existncia de profundidade
suficiente para suportar o barramento de gua causado pelos vertedores.
Para o monitoramento em canais com muitas derivaes de gua, e com
variaes perceptveis do nvel de gua, recomenda-se que seja feito o maior
nmero possvel de anotaes do nvel de gua, para que desta maneira se possa
alcanar a maior preciso possvel nos volumes totais monitorados pelos vertedores.
J como abordado anteriormente, no se recomenda a utilizao de
Hidrmetros para determinao de volumes em canais de irrigao, uma vez que
so estruturas sensveis a variaes de vazes e partculas em suspenso na gua.
Dado que a medio de gua na entrada das parcelas na lavouras no
representa a totalidade da gua necessria para a outorga, sugere-se continuidade
de pesquisa em automonitoramento, incluindo as medies no trajeto desde a
captao.

6 RECOMENDAES
110

Acervo GERHI Grupo de Pesquisas de Gesto de Recursos Hdricos
Departamento de Hidrulica e Saneamento HDS Universidade Federal de Santa
Maria UFSM, 2011.

Alves, W. C., Peixoto, J. B., Sanchez, J. G, Leite, S. R. Micromedio.
Documento Tcnico de Apoio n D3. Ministrio das Cidades. Programa Nacional
de Combate ao Desperdcio de gua. Braslia, DF, 171 p. (2004).

BRASIL. Cdigo das guas. Decreto n 24.643, de 10 de julho de 1934.
<http://www.mma.gov.br/port/srh/estagio/legislacao/ codigo.html>.

BRUNELLI, J.; FARIAS, M. M. Perda de Medio Devido ao Posicionamento
Inclinado de Hidrmetros. Safe Water. Rio de Janeiro, Brasil. 2006.

CARVALHO, W. F., Medio Individualizada de gua em Apartamentos.
Monografia, UFMG. Belo Horizonte, MG. 2010.

CONCEIO, M. A. F.; ZANETONI, L. P.; Estimativas de Chuvas usando
Pluvimetros Plsticos. Comunicado Tcnico, 75. Embrapa 2007.

CRUZ, J. C.; SILVEIRA, G. L. Disponibilidade hdrica para outorga em bacias
com elevado uso consuntivo (i): avaliao por SHR. Volume 4 n 2 (jul/dez/2007).
REGA. Revista de Gesto de guas da Amrica Latina, v. 4, p. 51-64, 2007.

EMBRAPA. Cultivo do Arroz Irrigado no Brasil. 2005. Disponvel em: < http://
sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Arroz/ArrozIrrigado Brasil/index
.htm>.

FURTADO, D. A.; KONIG, A. Gesto Integrada dos Recursos Hdricos. 1.ed.
Campina Grande, PB. Grfica Agenda, 115p. 2008.

GOMES, A. S.; MAGALHES, E. A. Arroz irrigado no sul do Brasil. 21. ed.
Braslia, DF. Embrapa Informaes Tecnolgica, 899p, 2004.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
111
HERNANDEZ, M. G. R.; CARLESSO, R.; ROBAINA, A. D. Consumo e eficincia
do uso da gua e componentes de rendimento do arroz irrigado. Cincia Rural,
Santa Maria, v. 27, n. 3, p. 413-418, 1997.

IRGA - Instituto Riograndense do Arroz. 2002. Disponvel em: <http://www.irga.rs.
gov.br/ arquivos/20060626143337.pdf >. Acesso em: 15 Maio 2010.

LENCASTRE, A., Manual de Hidrulica geral. So Paulo. Edgard Blucher, Ed. Da
Universidade de So Paulo. 1972.

LORENSI, R. P. Automonitoramento dos recursos hdricos em lavouras
orizcolas. 90f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil) Universidade Federal
de Santa Maria, Santa Maria, RS. 2008.

MACHADO, S. L, de O.; MARCHEZAN, E.; RIGHES, A. A.; CARLESSO, R.; VILLA,
S. C. C.; CAMARGO, E. R. Consumo de gua e perdas de nutrientes e de
sedimentos na gua de drenagem inicial do arroz irrigado. Cincia Rural, Santa
Maria, v.36, n.1, p. 65-71, 2006.

MARCHEZAN, E; VILLA, S. C. C; MACHADO, S. L. de O. Consumo de gua e
desempenho de cultivares de arroz irrigado em diferentes sistemas de cultivo.
(2005). Informe Tcnico Centro de Cincias Rurais, Santa Maria, RS. n. 3. 10 p. In:
Levantamento bibliogrfico do uso de gua na cultura de arroz irrigado 1997-2006.
CD-ROM.

MARCOLIN, E. e MACEDO V. R. M. Consumo de gua em trs sistemas de
cultivo de arroz irrigado. (2001). In: Levantamento bibliogrfico do uso de gua na
cultura de arroz irrigado 1997-2006. CD-ROM.

MARCOLIN, E.; MACEDO V. R. M.; GENRO JUNIOR S. A. Volume de gua usado
na lavoura de arroz em funo das pocas de incio de irrigao por
inundao. IV Reunio Sul-brasileira de cincia do solo, Santa Maria. Anais do 4
Congresso Brasileiro de Arroz Irrigado. v. 1. p. 365-367. 2005.

MARCOLIN, Elio ; MACEDO, V. R. M. ; MENEZES, V. G.; TRONCHONI, J. G.;
JAEGER, R. L.; FONSECA, . Uso de gua em duas lavouras comerciais de
arroz irrigado por inundao no RS. V Congresso Brasileiro de Arroz Irrigado e
XXVII Reunio da Cultura de Arroz Irrigado, Pelotas. v. 1. p. 477-479. 2007.

MEIRELLES, F. S. C. Cobrana por volume em sistemas coletivos de irrigao
como instrumento de gesto da gua. Tese (Doutorado em Recursos Hdricos e
112
Saneamento Ambiental). Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre,
RS. 2009.

MELLO, E. J. As perdas no fsicas e o posicionamento do medidor de gua.
Anais do XXVII Congresso Interamericano de Engenharia Sanitria e Ambiental,
Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil. 2000.

MOTTA, F. S., ALVES, E.G. P., BECKER, C. T. Informao climtica
planejamento da necessidade de gua para irrigao do arroz no Rio do Sul.
Lavoura Arrozeira, Porto Alegre, v.43, n. 392, p. 3-6, set./out. 1990.

PAZ, V.P. S.; TEODORO, R. E. F.; MENDONA, F. C. Recursos Hdricos,
agricultura irrigada e meio ambiente. Revista Brasileira de Engenharia Agrcola e
Ambiental v.4, n.3. set- dez, 2000.

PORTO, R. M. de. Hidrulica Bsica. 3ed. So Carlos: EESC-USP. 540 p. 2004.

RIGHES, A. A. gua: sustentabilidade, uso e disponibilidade para a irrigao.
Cincia & Ambiente, Santa Maria, v.11, n.21, p.90-102, 2000.

RIZZO, A., PEARSON, D., STEPHENSON, M. e HARPER, N. Apparent water loss
control: a practical approach. Water 2, IWA publishing, junho, 44-45 p. 2004.

SACHET, Z. P. Consumo de gua de duas cultivares de arroz (Oryza sativa L.)
em trs tratamentos de irrigao. 96f. Dissertao (Mestrado em Hidrologia
Aplicada Irrigao e Drenagem) Instituto de Pesquisas Hidrulicas, Universidade
Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS. 1977.

SILVA, N. R. Estudos de Metodologias para Avaliao de Submedio de
Hidrmetros Domiciliares em Sistemas de gua. Dissertao de Mestrado, UnB.
Distrito Federal. 2008.

SOSBAI, Arroz irrigado: Recomendaes Tcnicas da Pesquisa para o Sul do
Brasil. Sociedade Sul-Brasileira de arroz irrigado; IV Congresso Brasileiro de arroz
irrigado, XXVI Reunio da cultura do arroz irrigado - Santa Maria. 159p. 2005.

TUBELIS, A; NASCIMENTO, F. J. L; Meteorologia Descritiva: fundamento e
aplicaes brasileiras. 1ed. So Paulo, ed. Nobel. 374p. 1937.

113
UFSM/CNPq. Diferena no Uso da gua entre Sistemas de Manejo em Lavouras
Orizicolas com Auxlio do Sistema de Automonitoramento. Relatrio Final.
Convnio MCT/CNPq/CT-HIDRO/SEAP PR n0. 35/2007. Santa Maria. 2007.

UFSM/FINEP. Metodologia para Iniciar a Implantao de Outorga em Bacias
Carentes de Dados de Disponibilidade e Demanda IOGA Bacia do rio Ibicu.
Relatrio Tcnico. Convnio FINEP/CT-Hidro/FATEC/HDS-UFSM. Santa Maria, 3
vol. Conv. 01.04.0056.00. 2005.

UFSM/FINEP. Implantao Plena da outorga: Anlise das condies de
contorno ao balano hdrico em sistema de apoio a deciso, em bases
socialmente sustentveis SIOGA Bacia do Rio Ibicu. Relatrio Final.
Convnio FNDCT/CT-Hidro/FATEC/HDS-UFSM. Santa Maria, 3 vol. Conv.
01.04.0950.0. 2007.

UFSM/SEMA. Desenvolvimento das aes de apoio necessrias implantao
da outorga de uso da gua na Bacia Hidrogrfica do Rio Santa Maria. Rel.
Tcnico 1. Santa Maria, UFSM, 186 p. 2003.

114

ANEXOS
115
Anexo A Dados do monitoramento com vertedor no plantio convencional.

Mtodo de Preparo e Semeadura Convencional
Sistema de conduo da gua: ( x ) Gravidade ( ) Bombeamento
Forma de Abastecimento: ( ) Rio ( x ) Barragem ( ) Outros:___________
Anotador: Joo Carlos Municpio: Cachoeira do Sul - Capan
Vertedor Triangular de Soleira Delgada / = 45
Data Hora
Nvel
(m) Observaes
Nvel
Mdio Tempo(h) Vazo (m3/s) Volume (m)
26/11/09 14:30 0,16 Abertura 0,1625 4,5 0,0062 100,1579706
26/11/09 19:00 0,165 Fechamento
27/11/09 13:45 0,17 Abertura 0,165 5,25 0,0064 121,3416332
27/11/09 19:00 0,16 Fechamento
1/12/09 15:05 0,16 Abertura 0,16 2,25 0,0060 48,19745045
1/12/09 17:20 0,16 Fechamento
9/12/09 08:45 0,18 Abertura 0,18 9,00 0,0080 257,8877941
9/12/09 17:45 0,18 Fechamento
16/12/09 10:50 0,18 Abertura 0,18 7,17 0,0080 205,4506093
16/12/09 18:00 0,18 Fechamento
21/12/09 08:30 0,17 Abertura 0,17 10,75 0,0069 267,4745653
21/12/09 19:15 0,17 Fechamento
28/12/09 08:15 0,17 Abertura 0,17 10,00 0,0069 248,8135491
28/12/09 18:15 0,17 Fechamento
30/12/09 14:40 0,17 Abertura 0,17 5,58 0,0069 138,8379604
30/12/09 20:15 0,17 Fechamento
2/1/09 08:30 0,17 Abertura 0,17 10,25 0,0069 255,0338878
2/1/10 18:45 0,17 Fechamento
4/1/10 09:30 0,17 Abertura 0,17 6,50 0,0069 161,7288069
4/1/10 16:00 0,17 Fechamento
9/1/10 08:45 0,17 Abertura 0,17 4,75 0,0069 118,1864358
9/1/10 13:30 0,17 Fechamento
15/1/10 08:30 0,2 Abertura 0,2 9,00 0,0103 334,5428782
15/1/10 17:30 0,2 Fechamento
23/1/10 08:35 0,17 Abertura 0,17 8,67 0,0069 215,7213471
23/1/10 17:15 0,17 Fechamento
25/1/10 11:45 0,19 Abertura 0,19 6,75 0,0091 221,0499176
25/1/10 18:30 0,19 Fechamento
29/1/10 09:20 0,2 Abertura 0,2 7,50 0,0103 278,7857318
29/1/10 16:50 0,2 Fechamento
3/2/10 08:15 0,19 Abertura 0,19 6,75 0,0091 221,0499176
3/2/10 15:00 0,19 Fechamento
10/2/10 07:25 0,18 Abertura 0,18 8,08 0,0080 231,6118933
10/2/10 15:30 0,18 Fechamento
11/2/10 08:15 0,18 Abertura 0,18 6,00 0,0080 171,9251961
11/2/10 14:15 0,18 Fechamento
Total (m) = 3597,798
Total (m/ha) = 4497,247

116
Anexo B Dados do monitoramento com vertedor no plantio direto.

Mtodo de Preparo e Semeadura PLANTIO DIRETO
Data Hora
Nvel
(m) Observaes
Nvel
Mdio Tempo(h) Vazo (m/s) Volume (m)
26/11/09 14:30 0,1 Abertura 0,115 4,5 0,0026 42,63844617
26/11/09 19:00 0,13 Fechamento
27/11/09 13:45 0,11 Abertura 0,11 5,25 0,0024 44,57223648
27/11/09 19:00 0,11 Fechamento
1/12/09 15:05 0,14 Abertura 0,13 2,25 0,0036 28,85943262
1/12/09 17:20 0,12 Fechamento
9/12/09 08:45 0,14 Abertura 0,14 9,00 0,0043 138,6257625
9/12/09 17:45 0,14 Fechamento
16/12/09 10:50 0,14 Abertura 0,14 7,17 0,0043 110,4385241
16/12/09 18:00 0,14 Fechamento
21/12/09 08:30 0,11 Abertura 0,11 10,75 0,0024 91,26696041
21/12/09 19:15 0,11 Fechamento
22/12/09 08:45 0,16 Abertura 0,16 8,25 0,0060 176,723985
22/12/09 17:00 0,16 Fechamento
24/12/09 08:30 0,16 Abertura 0,16 6,92 0,0060 148,2339365
24/12/09 15:25 0,16 Fechamento
28/12/09 08:15 0,12 Abertura 0,12 10,00 0,0029 105,2550321
28/12/09 18:15 0,12 Fechamento
30/12/09 14:40 0,11 Abertura 0,11 5,58 0,0024 47,37391991
30/12/09 20:15 0,11 Fechamento
2/1/09 08:30 0,12 Abertura 0,12 10,25 0,0029 107,8864079
2/1/10 18:45 0,12 Fechamento
4/1/10 09:30 0,12 Abertura 0,12 6,50 0,0029 68,41577086
4/1/10 16:00 0,12 Fechamento
9/1/10 08:45 0,11 Abertura 0,11 4,75 0,0024 40,32726158
9/1/10 13:30 0,11 Fechamento
15/1/10 08:30 0,16 Abertura 0,16 9,00 0,0060 192,7898018
15/1/10 17:30 0,16 Fechamento
23/1/10 08:35 0,11 Abertura 0,11 8,67 0,0024 73,60786481
23/1/10 17:15 0,11 Fechamento
25/1/10 11:45 0,15 Abertura 0,15 6,75 0,0051 123,2861734
25/1/10 18:30 0,15 Fechamento
29/1/10 09:20 0,16 Abertura 0,16 7,50 0,0060 160,6581682
29/1/10 16:50 0,16 Fechamento
3/2/10 08:15 0,14 Abertura 0,14 6,75 0,0043 103,9693218
3/2/10 15:00 0,14 Fechamento

117
Mtodo de Preparo e Semeadura PLANTIO DIRETO
Data Hora
Nvel
(m) Observaes
Nvel
Mdio Tempo(h) Vazo (m/s) Volume (m)
5/2/10 14:15 0,15 Abertura 0,15 4,33 0,0051 79,08579715
5/2/10 18:35 0,15 Fechamento
10/2/10 07:25 0,11 Abertura 0,11 8,08 0,0024 68,62426428
10/2/10 15:30 0,11 Fechamento
11/2/10 08:15 0,13 Abertura 0,13 6,00 0,0036 76,95848699
11/2/10 14:15 0,13 Fechamento
Total (m) = 2029,598
Total (m/ha) = 3075,149

118
Anexo C Dados do monitoramento com hidrmetro no plantio convencional.

PLANTIO CONVENCIONAL
Municpio: Cachoeira do Sul - Capan
Anotador: Joo Carlos
Hidrmetro Velocimtrico
Data Observaes Vol. Parcial Vol. Hidrmetro (m)
26/11/09 Abertura 23920 135
26/11/09 Fechamento 24055
27/11/09 Abertura 24055 73
1/12/09 Abertura 24128 60
9/12/09 Abertura 24188 248
16/12/09 Abertura 24436 178
21/12/09 Abertura 24614 274
28/12/09 Abertura 24888 256
30/12/09 Abertura 25144 148
2/1/09 Abertura 25292 258
4/1/10 Abertura 25550 162
9/1/10 Abertura 25712 97
15/1/10 Abertura 25809 279
23/1/10 Abertura 26088 219
25/1/10 Abertura 26307 204
29/1/10 Abertura 26511 237
3/2/10 Abertura 26748 206
10/2/10 Abertura 26954 186
11/2/10 Abertura 27140 135
Total (m) = 3355
Total (m/ha) = 4193,750

119
Anexo D Dados do monitoramento com hidrmetro no plantio direto.

PLANTIO DIRETO
26/11/09 Abertura 59636 46
27/11/09 Abertura 59682 40
1/12/09 Abertura 59722 23
9/12/09 Abertura 59745 149
16/12/09 Abertura 59894 61
21/12/09 Abertura 59955 98
22/12/09 Abertura 60053 186
24/12/09 Abertura 60239 160
28/12/09 Abertura 60399 100
30/12/09 Abertura 60499 53
2/1/09 Abertura 60552 121
4/1/10 Abertura 60673 61
9/1/10 Abertura 60734 40
15/1/10 Abertura 60774 164
23/1/10 Abertura 60938 80
25/1/10 Abertura 61018 119
29/1/10 Abertura 61137 129
3/2/10 Abertura 61266 190

120
PLANTIO DIRETO
5/2/10 Abertura 61456 96
10/2/10 Abertura 61552 62
11/2/10 Abertura 61614 75
Total (m) = 2053,00
Total (m/ha) = 3110,606

Hid Ro Metro

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Hid Ro Metro

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA

Anda mungkin juga menyukai