Anda di halaman 1dari 54

BLOG068.doc.

12

UN CASO DE SIMULACIN
Legitimacin procesal activa para ejercer la accin de simulacin. Oportunidad para intentar la accin principal. Pretensiones acumuladas. Cesin de derechos litigiosos. La prueba de la causa simulandi. Indicios o presunciones. La prueba contundente. Observaciones del acta de registro civil de defuncin. Conclusiones en cuanto a la accin de simulacin absoluta. Acto registral y asiento registral. Las pruebas. Pruebas de informes suministrada por el Seniat. Otros. 1.- RESUMEN DEL PROCESO: 1.1.- LA DEMANDA En fecha 17 de noviembre de 2008 fue admitida por este tribunal la demanda a que se refieren las presentes actuaciones y en fecha 10 de junio de 2009 su reforma de fecha 13 de mayo de 2009. 1.2.- Dicha demanda contiene las siguientes pretensiones procesales entendidas estas como la exigencia de la subordinacin de un inters de otro a un inters propio1; siendo que Este inters propio se manifiesta por medio de la alegacin de la existencia de un supuesto derecho subjetivo material propio, el cual se dice vulnerado2 : 1.2.1.- La primera pretensin, mediante la cual , demand por va principal a los ciudadanos, como compradores simulantes, plenamente identificados en autos, mediante accin de simulacin entendida la accin como el derecho subjetivo procesal de las partes, el cual tiene por contenido la prevalencia del inters en la composicin de la litis y por sujeto pasivo al juez, o en general al rgano a quien corresponde proveer sobre la demanda3 para que convengan o en su defecto el Tribunal declare a)

como simulado el acto de compra-venta otorgado entre ellos y la ciudadana


1.- Carnelluti: Sistema di Diritto Processuale Civile. Padova. 1936. Vol I, Nos 14 y 122. 2.- Rengel-Romberg, Arstides: Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, segn el nuevo cdigo de 1987. Tomo I. Teora General del proceso pg. 115 3.- Idem: pg. 114.

ya difunta legitimario

causante universal de su nico y universal heredero su hijo contenido en la escritura pblica descrita en el

libelo, y en consecuencia b) inexistente tal compra-venta, as como que c) dicho inmueble jams sali del patrimonio de dicha causante y que por lo tanto d) forma parte del acervo hereditario. 1.2.1.1.- Es de recordar que demand tal simulacin en su carcter

de hijo adoptivo y por tener en la herencia del adoptante o adoptantes los mismos derechos que los otros hijos (que por cierto, en este caso no los hay) (art. 829 C.C.); tambin en razn que al padre y a la madre suceden sus hijos cuya filiacin est legalmente comprobada (art. 822 ejusdem), y conforme a las dos (2) primeras reglas del orden de suceder, la primera, que el hijo hereda siempre, es decir que nunca es excluido de la sucesin ab-intestato, y la segunda, que el hijo excluye a todos los dems parientes, con excepcin del cnyuge del causante, cual no es su padre Por otra parte el heredero legitimario muri con anterioridad. en este caso tiene la

legitimacin procesal activa para ejercer la accin de simulacin, desde la concepcin ms general, la de LUIS LORETO, concluyendo con el criterio expuesto por LIGIA GRIECO LEN, quien al igual que el anterior autor, estima que tiene inters jurdico positivo para ejercer la accin, tambin el heredero legitimario porque si el causante, por una operacin simulada lesiona el derecho que tenan sus herederos a la legtima (derecho reconocido por la propia Ley a favor del legitimario y an en contra de la voluntad del de-cujus), si se le ha causado perjuicio con esa negociacin simulada, puede pedir que se declare la simulacin de ese acto realizado por su causante en detrimento de su legtima; pero No se presentara entonces al juico como un continuador de la persona de su causante en lo que se refiere a derechos y obligaciones, sino como un acreedor o mejor dicho como un tercero en general porque el contrato simulado de su causante que disminuy la legtima es para l res inter alios acta; concluyendo que Los herederos legitimarios tienen pues cualidad e inters para demandar la accin de

simulacin ex jure proprio cuando los contratos celebrados por su causante universal persiguen el fin de defraudarlos en su derecho de legtima4. Por lo dems, ALEJANDRO PIETRI (h) [ver llamada y pie de pgina 12 del libelo] dice en cuanto a los medios de prueba que puede utilizar el sucesor que ejerce un derecho propio que le da la ley para demandar la simulacin de un acto que le ha privado de su legtima, que debe permitrsele probar con presunciones y testigos la simulacin que hieren sus legtimas aspiraciones. Procediendo iure proprio el hijo se equipara a un tercero, siendo que la mejor de las probanzas la forman los mltiples hechos que engendran indicios y presunciones, pudiendo entonces ser demostrado el vicio con todos los medios de pruebas legales. 1.2.1.2.- Por lo que respecta a la oportunidad para intentar la accin principal, es necesario recordar tambin que an cuando conforme al artculo 1.281 del Cdigo Civil, pareciera a priori que ya hubiera transcurrido

la oportunidad para intentarla, sin embargo es slo a partir de la muerte de la seora, en fecha 11 de junio de 2008, fecha de la apertura de su sucesin, cuando se inici para como su heredero legitimario, pero actuando en el plazo de cinco (5) aos mencionado en el ejercicio de un derecho propio

artculo citado para que se intentara la accin de simulacin; y eso para el caso que su ejercicio no sea imprescriptible. La doctrina5 por otra parte ha establecido que por la legtima cuota de la herencia, el derecho derivado de la misma slo nace cuando se abre la sucesin del causante. Ms an, tal derecho requiere que el legitimario se haya convertido en heredero del de-cujus, mediante la aceptacin de la herencia (cuyos efectos se retrotraen a la fecha de la apertura de la sucesin, como lo seala el art. 1.001 CC; la cual aceptacin se evidencia del recaudo marcado H-1 acompaado al libelo de la demanda.

4.- Ver el libelo de demanda: A.2.- LEGITIMACIN PROCESAL ACTIVA Y MEDIOS DE PRUEBA DE LOS QUE PUEDE VALERSE EL HEREDERO LEGITIMARIO PARA PROBAR LA SIMULACIN; Pgs. de la 8 a la 13, ambas inclusive. 5.- Lpez Herrera, Francisco: Derecho de Sucesiones UCAB. Manuales de Derecho. 1994. Pg. 255.

Es ms, la misma doctrina determina que en vida del causante el reservatario no puede ejercer derecho alguno referente a la legtima; ni tampoco le es dado proteger a sta, respecto de la propia persona de cuya sucesin se trata o en relacin con terceros; y ello, precisamente, porque dicho legitimario no es todava titular de derecho alguno sobre la herencia en cuestin; esgrimiendo a favor de la tesis sealada que, por lo dems, el monto de la legtima slo puede calcularse una vez que la sucesin se haya abierto (art. 889 C.C.), lo cual, adems de resultar obvio, est sealado legalmente; lo que es compartido con otros autores,6 que dicen: los herederos legitimarios no pueden, antes de la muerte del testador, invocar la proteccin establecida a su favor, puesto que su derecho a la sucesin no ha nacido todava, y no teniendo esa cualidad, no se puede fundar en la verdadera base de la legtima, que es una parte de la herencia ab-intestato y la ms importante, pues tiene la cualidad de ser imperativa; concluyendo nuestra jurisprudencia7 que: Se debe tener muy claro que los herederos legitimarios no pueden disponer del patrimonio del causante antes de su muerte ya que la ley autoriza los actos de defensa o seguridad de la legtima nicamente abierta la herencia, o sea despus, de ocurrida su muerte; as como que: La prescripcin tampoco constituye argumento, ya que nunca correr sino desde que el heredero tiene el ejercicio de su derecho8. 1.2.2.La segunda pretensin procesal, se refiere a que

subsidiariamente y para el caso que la accin principal fuera declarada sin lugar, en su carcter de heredero forzoso de la ciudadana y ahora como continuador de su personalidad jurdica, accion contra los mencionados demandados para que convengan o en su defecto el Tribunal declare la nulidad absoluta de la escritura pblica de compra-venta, antes sealada, y en consecuencia tambin declare la nulidad del contrato preparatorio de

6.- HADDAD S. Jean Ch: La legtima en el Cdigo Civil Venezolano. Primera Edicin. Ediciones Fabretn. Caracas. 1974. Tomo 1. Pginas 67 y ss. Y en Derecho de Sucesiones. La Legtima en el Derecho Civil Venezolano. Ediciones Fabretn. Caracas. Pgs. 59 y ss. 7.- Sentencia N RC-0350 de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia del 3 julio de 2002 con ponencia del magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. 01227. 8.- CAIP. Sent. 23-1-67, J.T.R., Vol. XV, p.p. 516, 517 y 518.

compra-venta, equivalente a una compra-venta con plenos efectos entre las partes, y por lo tanto nulo de nulidad absoluta el acto que contienen dichos documentos, y se declare como efecto de lo anterior, que el referido inmueble jams sali del patrimonio de su causante; y 1.2.3.- por la tercera pretensin, subsidiariamente tambin, y para el caso que la anterior accin se declare sin lugar, con el mismo carcter de heredero forzoso de la ciudadana , y como continuador de su personalidad jurdica, demand a los ya mencionados ciudadanos, para que convengan o en su defecto el Tribunal declare la resolucin de la escritura pblica de compraventa, y los condene, caso de declararse con lugar la demanda que encabeza las presentes actuaciones por cualquiera de las tres (3) acciones ejercidas, al pago de los daos y perjuicios que le causaron al demandante al privarle del uso, goce, disfrute y disposicin de dicho inmueble, equivalente al precio que tena al momento de introducirse la demanda y por el cual lo hubiera podido vender, de cuatro millones ciento cuarenta y seis mil bolvares fuertes (Bs. 4.146.000,00), igual a setenta y cinco mil trescientas ochenta y una coma ochenta y una unidades tributarias (75.381,81 U.T) equivalentes hoy en da (Bs. 76,00 por U.T) a cinco millones setecientos veintinueve mil diecisiete bolvares con cincuenta y seis cntimos (Bs. 5.729.017,56); debiendo, sin embargo, pagrsele a la actora, si la sentencia se dictara en esta misma fecha, el precio real del mercado inmobiliario que se estima en la Gua Inmobiliaria del 5 de febrero al 11 de febrero de 2012, del Diario El Universal, anexa A, de Bs.11.250,00. el mt2; resultando al multiplicar esa cantidad por setecientos cincuenta metros cuadrados (Bs. 750.00 mts2) de construccin, un precio hoy en da de Bs.8.437.500,00, equivalente a 93.750,
00

Unidades Tributarias

(U.T.); o el precio que resulte de la misma fuente o de la correspondiente experticia complementaria al fallo, por haber sufrido dichas privaciones durante todo el tiempo transcurrido desde el fallecimiento de su causante hasta la fecha de la sentencia definitivamente firme. Ms expresa condenatoria en costas.

2.- FUNDAMENTOS DE LAS PRETENSIONES MENCIONADAS 2.1.- En cuanto a la PRIMERA PRETENSIN, en primer lugar se estableci la CAUSA SIMULANDI, as: 2.1.1.- se determin en el libelo de demanda, que la causa simulandi son las razones que indujeron a los simulantes para realizar el acto simulado, que por lo general lleva envuelto un fin ilcito, bien sea causar perjuicio a un tercero en este caso a un heredero legitimario al pretender privarlo de su o defraudar la ley en este caso tambin, al que dispone que la legtima es una cuota de

legtima hereditaria

artculo 883 del Cdigo Civil

la herencia que se debe en plena propiedad a los descendientes; y en el presente caso, la causa de la simulacin fue pretender despojar al demandante de la legtima porque la vendedora su madre de l jams acept su

condicin de heredero legitimario porque ella realmente nunca consider a su hijo; de all que pretendiendo cercenar el derecho que le otorga la ley a este a la legtima hereditaria, an en contra de su voluntad, en connivencia con su sobrina y su esposo de sta, simularon la compra-venta del inmueble pretendiendo burlar los derechos hereditarios del hijo adoptivo. La jurisprudencia refiere dos (2) casos en que se pretendi burlar los derechos de los herederos legitimarios, mencionados en el libelo, pginas 14 y 15. 2.1.2.- LA PRUEBA DE LA CAUSA SIMULANDI 2.1.2.1.el primer indicio o presuncin de la causa simulandi fue otorgado por los propios demandados en su contestacin a la demanda contestacin dada, por cierto, a , quien ya no era parte en el juicio porque ya para esa oportunidad haba cedido sus derechos litigiosos a la sociedad mercantil , cuando dicen: Por cierto que el hoy Actor en la presente lo cual nuestros representados (dicen los apoderados causa, fue adoptado por los fallecidos ciudadanos quienes fueron cnyuges entre s los demandados) esperan an lo agradezca .

Tal vergonzosa expresin representa, por parte de quienes dieron instrucciones a sus apoderados reproducirla, una clara manifestacin de un grave desequilibrio mental signado por una maldad visceral, sorda, fra e irracional que deja al descubierto: a) un enorme y enfermizo complejo de superioridad que los hace pretender que el demandante le debe a ellos ser ellos adoptantes adoptante padre del demandante sin algn agradecimiento porque su ta y el esposo de la (quien no guarda ningn nexo con

la sobrina de su esposa, ni tampoco ninguno de los dos con), adoptaron a; b) prdida de los vnculos con la realidad que los hace suponer que son acreedores de algn agradecimiento que no se les debe; y c) por supuesto el odio ruin que le deben tener al hijo natural, ilegtimo, adulterino, bastardo, por decir lo menos, pero que su padre tuvo el valor de llevarlo a su casa y convertirlo de criado como lo fueron otras personas victimas del

crimen de lesa humanidad tipificado como esclavitud domstica, verbigracia , por mencionar slo cuatro, (4) en hijo adoptivo con vocacin

hereditaria, lo que ni su esposa ni la sobrina preferida de esta (sin duda) pudieron soportar, desembocando tal aborrecimiento en el negocio simulado, en el fraude que para una signific venganza en contra de su marido pero en la persona del hijo de este (lo que suele suceder con frecuencia) y para la otra la sucia satisfaccin de saquear un patrimonio que por ley no le corresponde precisamente a ella, pero que siempre quiso y que el co-demandado esposo su

supuso la lotera sin haber comprado el ticket, pero siempre presto

a no hacer objeciones aunque se trate de un acto ilcito e inmoral, con tal que lo beneficie. Esas son personalidades sicopticas que tienen una capacidad de manipular, de engaar y de estafar muy grande.9 2.1.2.2.- El segundo indicio o presuncin es la nota de puo y letra que la vendedora simulante escribi al pie del documento otorgado por ante la Notara Pblica Vigsima Cuarta de Caracas en Los Chaguaramos, del
9.- Herrera Luque, Francisco y Delgado Senior, Franzel.

Distrito Capital, en fecha nueve (9) de junio de mil novecientos noventa y dos (1992), anotado bajo el N 90, Tomo 14 de Libros respectivos, entre la seora, ya difunta, contentivo de una promesa bilateral de compra-venta sobre la totalidad de los derechos que este tena como causahabiente a ttulo universal de su padre-causante, equivalente al veinticinco por ciento (25%) del

inmueble, tantas veces mencionado; la cual nota no es demostrativa del alivio que sinti despus de haber cumplido con las exigencias de su

hijo, como lo afirma la demandada; sino que, todo lo contrario, evidencia, primero: la referencia que hace a su hijo como si se tratara de un extrao, pues en vez de decir: ya que entregu a mi hijo la suma convenida dice ya que entregu a la suma convenida; segundo: la mencin En seguida fue Registrado, denota que su alivio no fue por pagar a la suma convenida en el trmino acordado, si no por haber registrado enseguida, la compra-venta del veinticinco por ciento (25%) mencionado; pues es a ese, al documento que se refiere cuando dice: Ya gracias a Dios fue cumplido este contrato de compra-venta segn documento Notariado por ante la Notara 10 3 del Dto. Sucre del Estado Miranda el da Las Mercedes 3-11-92, el cual fue registrado el diecisis (16) de noviembre de mil novecientos noventa y dos (1992) trece (13) das despus de notariado asentado en el

Tomo 29, Protocolo Primero; es decir, si bastaba pagar para sentirse aliviada, no era necesario registrar inmediatamente, pues inclusive hubiera resultado suficiente hacer el pago y obtener un recibo u otorgar la compra-venta como se hizo, por una Notara Pblica sin necesidad de registrar enseguida. De tal manera que resulta obvio que existi un inters evidente en hacerse del cien por ciento (100%) de la propiedad, con el claro propsito de celebrar una compra-venta simulada apenas quince (15) das despus, registrada el primero (1) de diciembre de mil novecientos noventa y dos (1992). 2.1.2.3.LA PRUEBA CONTUNDENTE DE LA CAUSA SIMULANDI es la declaracin de los testigos ciudadanos , plenamente identificados, quienes prestaron el juramento de Ley, manifestaron no tener

impedimento legal alguno para declarar, no fueron repreguntados depusieron: que conocieron de vista, trato y comunicacin

a los

ciudadanos, afirmando el segundo de los testigos que los conoca desde haca ms de sesenta (60) aos; que conocieron al ciudadano en los mismos trminos de la pregunta, es decir, de vista, trato y comunicacin, afirmando el primer testigo desde hace muchos aos y el segundo testigo desde hace ms de sesenta (60) aos; a la TERCERA PREGUNTA declar el primer testigo, que conoci a desde hace mucho tiempo, en la ciudad de Coro, en la casa de habitacin de la familia.., que quedaba en la calle Zamora, al lado de la casa del Doctor Garca Crdenas y que ahora es parte del Boulevard Alameda; respondiendo el segundo testigo por su parte, que conoci a en la ciudad de Coro en la casa de la familia; a la CUARTA PREGUNTA de si saben y les consta los testigos que una vez que cumpli veintin (21) aos, convenci a su esposa para adoptarlo porque era la nica va legal en esa poca para que tuviera su apellido; respondi el primer testigo: "si es

correcto, me hizo ese cometario ya que ellos no tuvieron hijos en su matrimonio y lo recuerdo porque se hablaba de una figura jurdica de la adopcin y yo para ese entonces estaba gradundome de abogado"; respondiendo el segundo testigo, as: "si me consta porque el Dr. me coment lo que deseaba hacer porque era la nica va que tena para darle su apellido a su hijo extramatrimonial, igualmente me coment los trmites que iba a hacer a travs de un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil de esa jurisdiccin". A la PREGUNTA QUINTA, de que digan los testigos si saben y les consta que, despus de la muerte de su padre , le vendi a su madre adoptiva y tambin coheredera sus derechos sobre la propiedad porque tena obligaciones que cumplir relacionadas con el desarrollo del Hato que tambin formaba parte del acervo hereditario; contest el primer testigo, que s es cierto que se realiz esa operacin y que era uno de los propsitos del Dr. ... el bienestar de esa finca ya que como l era Juez Superior Primero Civil

10

pensaba que en su retiro iba a pasar sus ltimos aos en la finca, y que es pertinente creer que la continuacin de en esa finca se deba a un recuerdo sostenido del afecto de su padre; el segundo testigo, por su parte contest que si le consta porque tuvo la oportunidad de ver el documento de venta y que el deseo del Dr. era que su hijo desarrollara el Hato ... A la SEXTA PREGUNTA, de que digan los testigos si saben y les consta que si una vez que le vendi a , su sobrina, y a , el esposo de esta, el 100% de la , qued (ingratamente) sorprendido; contest el primer testigo que "si es cierto, ya que ella no tena ninguna necesidad de venderla y como ella pensaba venirse a Falcn, con tan slo alquilar esa mansin, tena una pensin de por vida; y el segundo deponente, afirm: "si me consta porque vi el documento de venta y coment con la seora que estaba sorprendido de lo que ella haba hecho y me contest que l no tena ningn vnculo sanguneo con ella y que su sobrina era de escasos recursos econmicos y era su deseo dejar esa casa a la sobrina." A la PREGUNTA SPTIMA para el testigo, de si sabe y le consta que la seora en una oportunidad le dijo a, en una discusin y despus que ella vendi la casa, que entre ellos no exista ningn vnculo de sangre; contesto: eso es cierto. A la OCTAVA PREGUNTA para el mismo testigo, de si sabe y le consta que la era la nica propiedad importante de la seora , en la cual, despus que la vendi, se qued viviendo en ella y, posteriormente, aos despus, se fue a vivir a Paraguan, teniendo una precaria situacin econmica; respondi: eso es cierto porque no encuentro justificacin alguna, despus que vendi la casa, se qued viviendo (en ella por )largo tiempo, si mal no recuerdo hasta el 2004, cuando se vino a Paraguan, falleciendo en el 2008 en una situacin precaria econmica que no se justifica, ya que los bienes dejados, eran valiosos, y por lo tanto inexplicable tal situacin ; y a la NOVENA PREGUNTA para dicho testigo, de que d razn fundada de sus dichos, respondi, que todo lo que manifest se debe a la

11

comunicacin y trato con el matrimonio , ya que la finca de ellos, , quedaba cerca de la de nosotros en el Sector y que igualmente aprovechando esa comunicacin se hizo presente en el hogar mencionado, varias veces por una serie de consultas que le haca al jurista de aspecto civil y comunicaciones tambin ganaderas. A la PREGUNTA SPTIMA formulada al testigo, de que sabe si sabe y le consta queviuda, despus que vendi la, sigui viviendo en ella como si no la hubiese vendido a otra persona; respondi si me consta ella se qued en esa casa por ms de 10 aos hasta que regres al Estado Falcn donde posteriormente muri, igualmente hago consta(r) que los muebles que existan antes de venderlas (sic) permanecan en esa vivienda. A la OCTAVA PREGUNTA al mismo testigo de si sabe y le consta que la era la propiedad ms importante de la ciudadana; respondi que as le consta porque el acervo hereditario de sus antecesores lo tena abandonado y no tena ningn tipo de valor econmico. En cuanto a la NOVENA PREGUNTA, de cuntas personas viven en la , contest que para el momento en que se fue la seora quedaron viviendo en esa casa 4 personas, su sobrina, el esposo y dos hijos (que) hoy en da deben ser mayores de edad; y a la DCIMA PREGUNTA formulada al testigo dicho, de si sabe y le consta que la ciudadana le manifest que no le iba a dejar ninguna herencia al ciudadano ; dijo: Si efectivamente en varias oportunidades me hizo saber su intencin, porque como dije anteriormente ella manifestaba que no los una ningn vnculo sanguneo. En fecha 8 de diciembre de 2011 la representacin de la parte demandada consign marcada P1 en 44 folios copia del libelo del juicio o QUERELLA INTERDICTAL intentada por utilizando para ello a su colega-socio y amigo el 'TESTIGO' Ciudadano ; y anexa marcada P2 en 25 folios tiles copia certificada de las resultas de la querella interdictal intentada por en contra de su propia madre, la hoy difunta ciudadana , y demostrativo igualmente de la relacin existente entre TESTIGO y ACTOR;

12

explicando mas adelante que el testigo fue apoderado de ., empresa que fue propiedad de , quien fue su Presidente, hecho que actora dice la parte inhabilita al testigo, primero por haber sido promovido por un

tercero en el juicio (...) y segundo por ser amigo ntimo, socio del bufete y abogado de su promovente en el juicio (interdicto) seguido por (EN CONTRA DE SU PROPIA MADRE ADOPTIVA (Artculo 478 del C.P.C.-). Ahora bien, el artculo 397 del Cdigo de Procedimiento Civil determina que dentro de los tres (3) das siguientes al trmino de la promocin de las pruebas, las partes podrn oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifestante ilegales o impertinentes; y es el caso que no aparece en el expediente que la parte demandada haya hecho oposicin alguna a la admisin de la testimonial referida al deponente ciudadano, por lo que teniendo tal lapso de oposicin carcter preclusivo, si la objecin se hiciere fuera de los tres das siguientes al vencimiento de los quince das de promocin, el Tribunal no estar obligado a pronunciarse sobre una eventual oposicin extempornea. Igualmente, el artculo 499 determina que la persona del testigo slo podr tacharse dentro de los cincos (5) das siguientes a la admisin de la prueba, lo cual siendo tal lapso preclusivo tampoco ocurri. Por otra parte, la alegada condicin de apoderado judicial que fue de , sociedad mercantil representada por , en forma alguna significa que ambos sean amigos ntimos, ni tampoco socios de bufete ( lo cual por cierto seria imposible ya que cada quien tiene domicilios principales de sus negocios e intereses, art. 27 C.C. uno en el Estado Falcn y el otro en el Distrito Capital). Igualmente resulta irrelevante que la querellante ... hubiera sealado como su domicilio procesal el mismo del Escritorio Jurdico a fin de facilitar la prctica de todas las notificaciones, citaciones o intimaciones a que haya lugar tal como lo dispone el artculo 174 del Cdigo de Procedimiento Civil; sin que signifique que el domicilio de la compaa annima querellante es decir los asientos distantes y diferentes,

13

no sea Caracas, cual en el lugar determinado en el contrato constitutivo, conforme al artculo 203 del Cdigo de Comercio. No sobra hacer mencin a las referencias reiteradas de los demandados, relacionadas con el hecho de que demand a su madre adoptiva, as como a otros hechos que, sin dudas, en el mbito jurdico, no slo fueron la repuesta legal hacia ella cuando en vida fue querellada a travs de un interdicto de

amparo como respuesta a su perturbacin en la posesin legtima (de que fue vctima la querellante) sobre un rea de terreno dentro del; perturbacin que al final (una vez habindose hecho cesar tal perturbacin, mantenindose en la posesin a la querellante) fue menos que el despojo que la sentencia del Superior declar haba sufrido la ya antes mencionada sociedad annima con carcter civil por su objeto, en contraste con la apenas perturbacin alegada en la querella sino tambin ahora, es la respuesta a los compradores

simulantes cuando por esta accin se pretende se declare la simulacin de la compra-venta de la Quinta , cuya vendedora simulante, sin recato alguno, pretendi privar a su nico hijo, y adems adoptivo, de la legtima hereditaria en fraude a la Ley. Que pretendan ahora los cmplices simulantes necesarios presentar a la ciudadana y presentarse ellos mismos como personas inocentes, sin mcula alguna y pretender endilgarle a todas las fechoras que pudieron sacar de su quincalla de zanganeras para encubrir lo que han sido acciones legtimas amparadas por la ley, no hace mas que probar que mientras unos buscan la verdad de los hechos, otros los disfrazan o los ocultan como una forma de preservar las buenas costumbres ante los excesos cometidos en la vida, demostrndose que resulta intil maquillar la historia, porque los disfraces siempre se caen y la verdad surge inexorablemente, como lo dice Sergio Dahbar en su artculo Toda familia es un infierno, El Nacional,24 de diciembre de 2011.

14

El testimonio humano tiene como fundamento la creencia de que los hombres en general relatan la verdad10; as como que la presuncin de que los hombres en general perciben y relatan la verdad, sirve de base a toda la vida social y es el fundamento de la credibilidad genrica de toda prueba personal y del testimonio en particular, tal como lo afirma Framarino Dei Malatesta, Nicola11,por lo que la creencia en nuestros semejantes es uno de los pilares de las relaciones sociales, y el hombre debe creer en sus semejantes y a partir de la base que dicen la verdad, lo contrario hay que demostrarlo12; lo cual, no sucedi en este juicio, donde por lo dems las declaraciones de los

testigos concuerdan entre si y con las dems pruebas; no teniendo los testigos motivos algunos para mentir, pues sus dichos merecen confianza por sus edades, el conocimiento de los hechos sobre los cuales versaron sus declaraciones es directo y proviene del trato con las personas protagonistas de tales hechos; no resultaron ser testigos inhbiles, ni tener contradicciones en cuanto a los hechos referidos; debiendo caso contrario declararse en

la sentencia el motivo de su desecho y el fundamento de tal determinacin, todo de conformidad con lo dispuesto en el artculo 508 del Cdigo de Procedimientos Civil; el cual contiene reglas de sana crtica y reglas legales de valoracin de las pruebas, como por ejemplo su concordancia con la prueba documental que se refiere a la venta masiva de todos sus bienes inmuebles a parientes consanguneos por parte de la vendedora simulante, y el acta del registro civil de su defuncin, aplicndose los principios de congruencia y exhaustividad hechos estos no desvirtuados por la contraparte, no habindose tachado, adems, ninguno de tales instrumentos pblicos debiendo aplicarse tambin las reglas de la mxima de experiencia.13

10

.- Parra Quijano, J.: Tratado de la prueba judicial: EL TESTIMONIO. Bogot: Edit. Librera del Profesional pag.39
11

.- Lgica de las pruebas en materia criminal, 1964, Bogot, Editorial Temis, Volumen II, ob. Cit.pa.18 .- Rivera Morales, Rodrigo: Las pruebas en el Derecho venezolano, 5ta. Edicin, librera J. Rincn en Barquisimeto; pgs. 620 y ss
12
13

.-Idem

15

2.1.3.- OBSERVACIONES AL ACTA DE REGISTRO CIVIL DE DEFUNCIN DE LA CIUDADANA VIRGINIA ROMERO de BURGOS A LOS MISMOS EFECTOS DE LA ACCIN DECLARATIVA DE SIMULACIN ABSOLUTA Aunque dicha acta lo que prueba es el hecho de la muerte de la difunta que la compareciente declara que falleci el da, en el lugar y por la causa que menciona, es necesario decir lo siguiente: 2.1.3.1.- aparte de la errada mencin que era casada, la declarante cuada su obvi la hora de la muerte, el nombre y apellido del cnyuge por lo menos

pre-muerto y el nombre completo de su nico hijo. No necesariamente puede pensare que tales omisiones el nombre de su nico hijo fueron de mala fe, pero lo cierto es que algo

del conocimiento pblico se omitiera por la declarante ante un funcionario pblico es claramente relevante e indicativo, pues no pasa desapercibido ni siquiera para extraos. 2.1.4.- CONCLUSIONES EN CUANTO A LA ACCIN DE SIMULACIN ABSOLUTA Hernando Devis Echanda14 dice que hay simulacin cuando se dice vender un inmueble, tratndose de un traspaso ficticio; cual es el caso de autos. En este juicio se ha establecido positivamente que: A. el ejercicio de la accin fue tempestivo; B. que ..., tuvo legitimacin procesal activa para haber intentado la accin; C. que existe un causa simulandi; que hay suficientes indicios y presunciones, graves, concordantes y convergentes entre si, en su conjunto, para probar la simulacin; y D. que el demandante tiene derecho de hacer lo necesario en Derecho y Justicia

14

.- Pagina 31 del libelo

16

para que no desaparezca ilcitamente del acervo hereditario el referido bien inmueble y que constituye en su totalidad la legtima a la cual tiene pleno derecho de propiedad por Ley an en contra de la voluntad de su causante universal, como su nico heredero y an en contra de ella como tambin en contra de los demandados. 2.2.- Por lo que respecta a la SEGUNDA PRETENSIN, es decir, que se declare la inexistencia o en su defecto la nulidad absoluta del documento pblico otorgado el primero (1) de diciembre de mil novecientos noventa y dos (1992) mediante el cual vendi a su sobrina y a su esposo la Quinta, inmueble ya mencionado y descrito, en forma subsidiaria a la accin de simulacin; 2.2.1.- en cuanto a la oportunidad y la legitimidad procesal activa para intentar esta accin subsidiaria, se hicieron valer los argumentos expuestos en relacin a la accin de simulacin por va principal, pero actuando como heredero forzoso de su causante universal y continuador de la personalidad jurdica de ella en base a los artculos 1.166 y 1.163 del Cdigo Civil. 2.2.2.- En dicho instrumento pblico la vendedora simulante dice cuando se refiere al ttulo inmediato de adquisicin de la propiedad que pretende trasladar, que el inmueble que vende le pertenece en plena y exclusiva propiedad por haberlo adquirido por herencia de su finado cnyuge; por venta de los correspondientes derechos sucesorales de propiedad que le hizo su hijo; y por mi correspondiente legtima adquirida en la comunidad que tuve con mi esposo, agregando que la referida casa-quinta le pertenece por haberla construido su cnyuge, sin expresar qu porcentaje adquiri por cul ttulo; estando entonces en presencia del mismo caso, cuando el Ministro de Justicia en un acto administrativo recurrido desestimado por el Tribunal Supremo de Justicia15 dijo que cuando la titularidad no est definida, la negativa a registrar es procedente, naturalmente por violar el artculo 77 de la Ley de Registro Pblico publicada el 6 de febrero de 1978, vigente para la
15

.-Pagina 38 del libelo

17

fecha del acto simulado; violndose los principios registrales de legalidad, de especialidad y hasta de tracto sucesivo, por lo que tal ttulo no es vlido ni perfecto. Por otra parte, la falta de tales formalidades acarrea la nulidad absoluta del acto registral16 NO DEL ASIENTO REGISTRAL, que la es decir por ignorancia supina las contraparte confunde, bien de buena fe

o bien de muy mala fe para buscar una reposicin a fin pretender enderezar entuertos, lo cual es absolutamente censurable, pues estas reposiciones

tienden a proteger un inters pblico, no diluir errores

insalvables de alguna de las partes. Tal contrato est tan afectado de nulidad absoluta que el artculo 1.352 del Cdigo Civil establece que no se pueden hacer desaparecer por ningn acto confirmatorio los vicios de un acto absolutamente nulo por falta de formalidades; y resulta tan grave la falta de formalidades en su otorgamiento o el defecto de forma del mismo ttulo, que el artculo 1.979 ejusdem determina como uno de los requisitos para que quien adquiera de buena fe un inmueble pueda prescribir a su favor la propiedad, que el ttulo est debidamente registrado y que no sea nulo por defecto de forma, que no es el presente caso, pues en este asunto, ni est debidamente registrado y es nulo por defecto de forma. 2.2.3.- Adems de la definicin del contrato contenida en el artculo 1.133 del Cdigo Civil, el artculo 1.471 ejusdem define la compra-venta como un contrato por el cual el vendedor se obliga a transferir la propiedad de una cosa Y EL COMPRADOR A PAGAR EL PRECIO, LO CUAL NO SUCEDI EN EL PRESENTE CASO como luego se explicar. 2.2.4.Igualmente, en el contrato de marras FALTA

ABSOLUTAMENTE EL CONSENTIMIENTO, porque tal consentimiento lo deben prestar el vendedor para transferir la propiedad y el comprador para pagar el precio, PERO DE NO HABER CONSENTIMIENTO REAL
16

.- Pagina 41 del libelo

18

PARA PAGAR EL PRECIO PORQUE ESTE NO FUE PAGADO, resulta obvio que tampoco en verdad LA PROPIEDAD TAMPOCO PUDO

TRASMITIRSE; EXISTIENDO SLO EL CONSENTIMIENTO DE AMBAS PARTES PARA CREAR LA APARIENCIA DE UNA REALIDAD INEXISTENTE. 2.2.5.- Por lo que respecta AL OBJETO del contrato simulado, al ser el objeto del mismo aparentar una compra-venta para perjudicar el derecho de... como heredero legitimario, no cabe duda que el objeto es ilcito y no es posible. Adems, como los derechos de propiedad que dice vender la causante universal del demandante no estn determinados y no son determinables, el objeto tambin es indeterminado e indeterminable, estableciendo la doctrina que no puede ser as pues sera ilusoria la posibilidad de exigir su cumplimiento, siendo en consecuencia inexistente el contrato; no pudiendo los Tribunales determinar por si mismos o disponer que un tercero determine la especie, calidad y cantidad de la prestacin. 2.2.6.- En cuanto a la causa, no cabe duda que la misma es ilcita cuando es contraria a la Ley, a las buenas costumbres y al orden pblico, y por lo tanto, las obligaciones fundadas en una causa ilcita no tienen ningn efecto (art. 1.157 Cdigo Civil). 2.3.- La TERCERA PRETENSIN se refiere a que para el supuesto negado que la compra-venta mencionada no haya sido simulada o para

tambin el supuesto negado que el contrato que contiene el documento sea perfecto, fue demandada la resolucin siguientes razones de hecho y de derecho: 2.3.1.- tanto en cuanto a la oportunidad para demandar la resolucin del contrato de compra-venta mencionado, como en cuanto a la legitimacin procesal activa para solicitar la reposicin, reproduzco los argumentos en el punto 2.5.1.- del libelo; del contrato de marras por las

19

2.3.2.- conforme al recaudo marcado J acompaando al libelo de demanda la seora otorg a los compradores simulantes una opcin de compra del inmueble al que se refiere la demanda, del cual se dijo propietaria en un cincuenta por ciento (50%) correspondiente a la legtima adquirida en la comunidad conyugal con su finado esposo ya mencionado (sic), pero independientemente de lo que se pueda entender de lo transcrito, no se alude en forma alguna, ni al 25% por concepto de herencia, ni al 50% de gananciales en la mencionada comunidad de bienes; refirindose tambin al veinticinco por ciento por compra hecha a su hijo que por cierto

para la fecha dicha compra an no se haba otorgado ante la oficina de Registro correspondiente refirindose entonces, sin duda la opcin,

SLO al 50% del inmueble por concepto de gananciales, O SLO a un 25% del inmueble por concepto de herencia, ms un 25% del inmueble que adquiri de su hijo, es decir, que vende slo parte del inmueble, por la cantidad de treinta millones de bolvares (Bs. 30.000.000,00) antiguos. Sin embargo, en la escritura pblica de compra-venta, anexo H del libelo, dice que lo que vende es, por un lado lo que le corresponde por herencia lnea 35 del vuelto del primer folio por mi correspondiente legitima

adquirida en la comunidad conyugal, pero como por existir comunidad conyugal no se adquiere legtima hereditaria alguna, est repitiendo que vende lo que adquiri por herencia, y por la legitima adquirida, que, en todo caso, sigue siendo un 25%, porque la cnyuge no es heredera legitimaria sino que en todo caso concurre como heredera, ms el 25% del inmueble que adquiri de su hijo; es decir, que mediante documento pblico slo vendi el 50% del inmueble descrito. 2.3.3.- Por otra parte, habiendo sido entonces el precio pactado Bs. 30.000.000,00 (antiguos) por el 50% del inmueble y habiendo pagado los compradores segn los otorgantes Bs. 27.500.000,00, es indudable el

incumplimiento por parte de los compradores del pago del saldo del precio convenido de Bs. 30.000.000,00 slo por la mitad del inmueble.

20

2.3.4.- El contrato de opcin de compra como lo llamaron las partes que lo otorgaron estableci que los compradores pagaron al momento de

su otorgamiento, la cantidad de Bs. 25.000.000,00 en calidad de pago a cuenta, la cual se imputara al valor del inmueble; ahora bien, si conforme al artculo 1.161 del Cdigo Civil y la doctrina, la venta es un contrato consensual, no cabe duda entonces que tal contrato fue un contrato de compra-venta que surti efecto entre las partes desde el momento de su otorgamiento, y por ello cuando se estableci que el saldo del precio era Bs. 5.000.000,00 que los compradores se obligaron a pagar en el acto de protocolizacin del documento por ante el respectivo registro subalterno, habiendo pagado en esta oportunidad slo (simuladamente)Bs. 25.000.000,00, hay que concluir que si las partes (simulantes en todo caso) establecieron como precio por el 50% del inmueble Bs. 30.000.000,00 en la promesa bilateral de compra-venta equivale a un contrato de compra-venta entre las partes que

eso fue lo que

aparece como libremente querido y legtimamente aceptado y en consecuencia legtimamente obligatorio; lgicamente interpretado el anterior axioma dara lugar a otro: lo que no ha sido libremente querido por los contratantes, aparece como ilegtimamente aceptado y, en consecuencia, no puede ser jurdicamente obligatorio, y tomndose en cuenta que la persona que sufre la conducta lesiva en su patrimonio es la vendedora heredero forzoso y en consecuencia la legtima del es procedente la resolucin del contrato demandada.

2.3.5.- En cuanto al pago del precio, este constituye el medio voluntario de extinguir la obligacin, de tal forma que cuando no se hace el pago ntegro, los compradores incurren en un incumplimiento parcial pero definitivo de la obligacin que asumieron de pagar el precio ntegro de la compra-venta, lo que abre las puertas de la resolucin del contrato. 3.- LA CESIN DE LOS DERECHOS LITIGIOSOS 3.1.- En fecha 29 de abril de 2010, el demandante ..., despus de la citacin de la parte demandada y antes de la contestacin de la demanda, cedi todos los derechos litigiosos que ventilaba en el presente juicio a la

21

sociedad mercantil de este domicilio , identificada en autos, por el precio estipulado en la diligencia respectiva; 3.2.- en fecha 2 de junio de 2011, el Tribunal, como punto previo a la admisin de las pruebas y refirindose a la mencionada cesin, decidi: En consecuencia se declara sin lugar la oposicin propuesta por la parte demandada en este sentido, por cuanto la referida sociedad mercantil debido a dicha cesin y desde ese mismo momento pas a ser parte en el presente juicio; 3.3.- el 4 de agosto de 2011, la parte demandada apel del anterior auto DE TODO CUANTO LES (sic) DESFAVORABLE a mis representados ESPECIAL Y SEALADAMENTE A LA ILEGAL ADMISIN DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR UN TERCERO AJENO A LA PRESENTE CAUSA; as como respecto a la FALTA DE PRONUNCIAMIENTO OPORTUNO SOBRE LA PRESUNTA, INADMITIDA E INACEPTADA CESIN DE TODOS LOS DERECHOS LITIGIOSOS DIZQUE

EFECTUADOS (sic)

POR EL ABOGADO, A SI MISMO, POR

INTERPUESTA PERSONA ..., EMPRESA DE SU EXCLUSIVA PROPIEDAD Al respecto es de observar que la contraparte apel a) de todo lo que sea desfavorable, b) especial y sealadamente a (sic) la admisin de las pruebas promovidas por un tercero, y c) de la falta de pronunciamiento oportuno sobre la cesin de derechos litigiosos. La apelacin formulada en esos trminos al referirse a que apela de todo lo que se le sea desfavorable, obligara al Juez ad-quem a referirse no slo a las pruebas que no le fueron admitidas a la demandada-apelante, sino tambin a las que le fueron admitidas a la parte actora-cesionaria de los derechos litigiosos determinando adems si tal cesin es vlida, como lo decidi el lo que no es as, habida cuenta que tal cesin de los derechos hoy actora despus de

Juez a-quo, o si no lo es, siendo entonces ... un tercero como lo pretende la demandada, litigiosos la hizo el demandante a la cesionaria

22

la citacin

de la parte demandada y antes de la contestacin a la demanda,

por lo que claramente no era necesario para su validez el consentimiento de dicha parte demandada, necesario slo si la cesin se hubiera realizado despus de la contestacin de la demanda y antes de sentencia definitiva firme. Igualmente entonces, tendra que pronunciarse la Alzada sobre el

argumento de que una cesin de derechos litigiosos amerita una reforma de demanda, lo que independientemente de que sea vlida o no esa opinin, en el caso concreto que nos ocupa hubiera sido imposible tal reforma pues ya se haba reformado el libelo con anterioridad no siendo permitida por ley una segunda reforma, supuesto al que se refiere el voto salvado de la sentencia que invoc la demandada en su favor; adems que tal opinin no es ms que eso, pues no constituye el thema decidendum del fallo citado, es decir el

presupuesto lgico y necesario del dispositivo. Por ltimo, la Superioridad tendra que pronunciarse sobre la oportunidad legal en que el Juez de la causa debi decidir sobre tal cesin reclama la parte demandada; como lo pero ms an y necesariamente sobre la

CONFESIN FICTA como consecuencia ineludible de haber dicha parte demandada contestado la demanda al cedente de los derechos litigiosos y promovido pruebas en su contra, cuando ya haba dejado de ser parte del juicio, ignorando tal cesin y dejando de contestar la demanda a la parte actora cesionaria de los derechos litigiosos y en contra de la cual tampoco promovi prueba alguna que le favoreciera; no siendo contraria a derecho la peticin del demandante. En todo caso, llegada a la oportunidad de dictarse sentencia definitiva en primera instancia y sin que nada hubiera resuelto Segunda Instancia sobre lo dicho, lo resolver en su fallo el Juez de la causa. 4.- LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA 4.1.- En primer trmino, la parte demandada contesta la demanda intentada por la parte Actora, ciudadano , por lo que habiendo este ciudadano dejado de ser parte desde el momento mismo en que cedi sus

23

derechos litigiosos, entonces debe entenderse, necesariamente que la parte demandada no contest la demanda. 4.2.-Sin embargo, a todo evento y con el fin de exponer resumidamente, una vez ms, nuestras razones en contra de las defensas esgrimidas por la contraparte, es menester decir: 4.2.1.-la primera defensa de la parte contraria est contenida en el Captulo II del escrito en el que supone contesta la demandada y se refiere a la PRESCRIPCIN DE LA ACCIN DE SIMULACIN y en cuanto a ello damos por reproducido el contenido del punto 1.2.1.2.- de este escrito. 4.2.2.- Con respecto a la segunda defensa, que no es tal sino el ejercicio de un pretendido derecho, ms bien objeto de una reconvencin, cabe decir, resumidamente, que mal puede prescribir a su favor quien invoca en su beneficio un ttulo que no es vlido, ni perfecto, como ya se dijo, y menos quien ha posedo de mala fe como lo son unos compradores simulantes. 4.2.3.-Por lo que respecta a la alegada falta de cualidad del actor se da por reproducido el contenido al punto 1.2.1.1.- de este escrito. 4.2.4.-En cuanto a las otras defensas contenidas en el Captulo V del pretendido escrito de contestacin a la demanda que se refieren, a: 4.2.4.1.- en relacin a: que rechaza y contradice en todas y cada una de sus partes la demanda, tanto en los hechos como en el infundado derecho alegado, porque es falso de toda falsedad que los demandados dizque hayan fingido o simulado la compra de su propiedad: la demandada para nada prob esta afirmacin para demostrar que la supuesta compra de tal inmueble no fue simulada; 4.2.4.2.-que es falso que dicho inmueble () forme parte de legtima alguna: para demostrar ello tampoco probaron lo contrario, por ejemplo, no probaron que ellos los demandados ciertamente si adquirieron dicha

quinta porque indudablemente pagaron su precio;

24

4.2.4.3.-que es falso que tal adquisicin efectuada por la parte demandada no lo fue con la intencin de defraudar al actor: tampoco probaron lo contrario porque no demostraron el pago; 4.2.4.4.- que es falso que en la compra-venta de la propiedad mencionada hubo causa simulandi: tampoco demostraron que si pagaron el precio del inmueble; 4.2.4.5.-que es falso que no hayan tenido capacidad econmica para efectuar la compra del inmueble objeto de accin: tampoco probaron por lo menos el pago del precio; y en cuanto a que no tuvieron (ni tienen) capacidad econmica para haber pagado dicho precio: ello result probado por el informe remitido al Tribunal por el Servicio Nacional Integrado de Administracin Aduanera y Tributaria (SENIAT), al que nos referiremos con posterioridad; 4.2.4.6.-que en conclusin rechazan y contradicen (los apoderados de los demandados) en todas y cada una de sus partes los presentes momento para ese

y temerarios alegatos respecto al falso supuesto esgrimido por

el actor de que dizque no se pag el precio del monto de la venta: cual pago no probaron en lo absoluto; las dems negaciones, rechazos y contradicciones son repetitivas de las ya comentadas; y 4.2.5.- en cuanto impugnacin, invalidacin y desconocimiento que hace la parte demandada de la aceptacin de herencia bajo beneficio de inventario, cabe decir adems de lo referido en el punto 1.2.1.2.-de este escrito (ver la que: a)el artculo opinin doctrinaria del Dr. Francisco Lpez Herrera)

438 del Cdigo de Procedimiento Civil determina que la tacha de falsedad se puede proponer en juicio civil, incidentalmente en el curso de l, por los motivos expresados en el Cdigo Civil (art.1380), nica forma de impugnar un instrumento pblico, como son las actuaciones relativas a la aceptacin de herencia bajo beneficio de inventario, acompaadas al libelo de demanda. De tal manera que cuando la contraparte impugna tales actuaciones sin alegar ninguna de las causales establecidas en la ley sustantiva civil, tal

25

impugnacin carece

de eficacia; b) igualmente cuando desconoce tal

aceptacin bajo beneficio de inventario, tambin yerra la parte demandada por cuanto tal aceptacin no est contenida en un documento privado no autentico, slo atacable por desconocimiento; y en cuanto a la invalidacin del mismo instrumento pblico, tambin alegada, ella es un recurso extraordinario deducido a travs de un juicio autnomo, que tiene por objeto impugnar una sentencia, que tiene por objeto revocar o inutilizar la sentencia ejecutoria dictada sobre la base de errores sustanciales desconocidos, procesales o de hecho, tipificados en la enumeracin legal; por lo que mal puede ser una forma de impugnar un documento pblico que no sea una la

sentencia proferida, amparada en la autoridad de cosa juzgada por haber precluido la oportunidad de ejercer contra ella los recursos ordinarios

invalidacin utilizada por la contraparte en contra de las actuaciones que comprenden la referida aceptacin de herencia bajo beneficio o inventario. 5.- LAS PRUEBAS 5.1.-No habiendo los demandados contestado la demanda a la cesionariaparte actora en el juicio, ni promovido pruebas contra ella, y B) habiendo en todo caso realizado mltiples afirmaciones en dicho acto: que es falso

que los compradores hubieran simulado la venta del inmueble a que se refiere la demanda; que es falso que la forma parte de la legtima hereditaria que se le debe a ; que es falso que la adquisicin efectuada por los demandados no fue con la intencin de defraudar al actor; que es falso que en la compra-venta de dicha propiedad hubo causa simulandi; que es falso que los compradores no hayan tenido capital econmico para efectuar la compra-venta del inmueble; que rechazan y contradicen los alegatos respecto al falso supuesto esgrimido por al actor de que no pag el precio de la venta: NADA PROBARON QUE LOS FAVORECIERA, veamos: en cuanto a A), sea, a la falta de contestacin a la demanda y a la no promocin de pruebas en los trminos expuestos, la Sala de Casacin Civil del Tribunal

26

Supremo de Justicia en sentencia del 20 de abril de 200517 determin que por falta de contestacin de la demanda sobre los alegatos planteados en el libelo, recae una presuncin iuris tantum por cuanto releva la carga de probar esos hechos al actor e impone al demandado la carga de demostrar su falsedad mediante prueba en contrario, por cuanto el referido artculo 362 del Cdigo de Procedimiento Civil, dispone que al demandado'se le tendr por confesosi nada probare que le favoreciera'; todo lo cual debe ser objeto de pronunciamiento so pena de incurrir el sentenciador en el vicio de respecto de los alegatos

incongruencia negativa al omitir pronunciarse propuestos por la actora con Civil18.

relacin la confesin ficta de la demandada,

infringiendo el ordinal 5 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento

Por lo que respecta a B), o sea a las afirmaciones realizadas en la contestacin de la demanda que la demandada debi probar, la misma Sala de Casacin Civil en sentencia19 que cit el fallo de dicha Sala N 139 de fecha 20 de abril de 2005, antes mencionada, dice que en cuanto al requisito para que opere la confesin ficta de que la parte demandada nada probare que le favorezca, el mismo se refiere a que an cuando esta hubiese presentado y evacuado la pruebas, las mismas no sean capaces de desvirtuar las alegaciones del demandante (Sent. del 27 de agosto de 2004); como en el presente caso, porque al no haber promovido contra la actora- cesionaria de los derechos litigiosos ni en forma alguna la prueba del pago de precio

de la compra-venta simulada ms all del propio instrumento atacado por simulacin, ni haber probado de ninguna manera las afirmaciones hechas, es obvio que la simulacin demandada no fue desvirtuada. 5.2.- LAS NICAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA admitidas por el Tribunal, fueron las pruebas documentales contenida en el CAPTULO II, las cuales ya haban sido reproducidas por el
17

.- Pgina 8 del escrito presentado por la parte actora en fecha 13 de octubre de 2010 (el escrito por error dice 28). 18 .- Pie de pgina 8 del mismo escrito 19 .- Pie de pgina 7 del mismo escrito

27

demandante junto con el libelo de demanda; y la prueba de informes contenidas en el CAPTULO III, PARTICULAR QUINTO, mediante la cual se solicita se oficie al Seniat, Departamento de Sucesiones, a fin de que informe al Tribunal si existe declaracin sucesoral alguna relacionada con la fallecida ciudadana Tal prueba, aparte que no fue evacuada dentro de los treinta (30) das de despacho, tampoco resulta pertinente porque la declaracin o no de un bien objeto de litigio nada tiene que ver con lo discutido en este proceso. 5.3.- POR LO QUE RESPECTA A LAS PRUEBAS APORTADAS POR LA PARTE ACTORA; cabe mencionar en primer trmino: 5.3.1.-PRUEBAS COMO APORTADAS POR LA PARTE A LA ACTORA ACCIN,

DOCUMENTOS

FUNDAMENTALES

CONJUNTAMENTE CON EL LIBELO DE DEMANDA Y SU REFORMA 5.3.1.1.- copia certificada anexa B donde consta que en fecha 21 de octubre de 1964 el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripcin Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, declar con lugar la adopcin de , identificado para la fecha como , por parte de y ; 5.3.1.2.-copia certificada anexa C del acta de registro civil de defuncin de padre adoptivo de; 5.3.1.3.-copia certificada anexa D de la Planilla de Liquidacin Sucesoral N3.588 expedida en fecha 21 de agosto de 1989 por el Departamento de Sucesiones, Administracin de Hacienda Regin Capital Ministerio

de Hacienda, a cargo de, cnyuge suprstite, y; su hijo, nicos y universales herederos del causante; 5.3.1.4.- marcada E copia del documento mediante el cual adquiri la parcela en la cual construy la; 5.3.1.5.- marcada F copia del Ttulo Supletorio de Propiedad expedido a favor de sobre la , a que se refiere el presente juicio,

28

construida en la parcela mencionada en el punto anterior, cuyos linderos, medidas y dems caractersticas, tanto de la parcela como de la construccin, constan en dichos documentos; 5.3.1.6.- documento pblico registrado en copia marcada G mediante el cual vendi a el 25% que le perteneci en el mencionado inmueble, habiendo transcurrido apenas das entre el otorgamiento por Notara y su registro por cuenta de la seora; 5.3.1.7.- copia marcada H mediante el cual la seora vendi el mismo inmueble a y a, cnyuges entre si, 15 das despus de registrado el documento anterior; 5.3.1.8.- anexos I copias de varios cheques y, copia del cheque por Bs.4.000.000,00 que recibi de la seora, equivalente al 80% de los Bs.5.000.000,00, precio del 25% de , en que aquel le vendi a esta; cheque que fue comprado por ; 5.3.1.9.- anexo J copia de la opcin de compra de la mediante el cual la seora dice que recibi de los esposos Bs 25.000.000,00 de los Bs. 30.000.000,00 por lo que dicen los simulantes pactaron la operacin; 5.3.1.10.- anexo K documento mediante el cual los esposos vendieron 1 ao y 12 das despus de haberse registrado la operacin simulada sobre la, el nico bien que tenan antes de adquirir simuladamente la

mencionada Quinta; de estos 2 ltimos documentos (5.3.1.8.- y 5.3.1.10) se evidencia que el nico dinero de que disponan los compradores simulantes para antes de la fecha de la supuesta compra de la era la suma de Bs.4.000.000,00 que ni siquiera cubri el 100% del 25% del precio por el cual le vendi a su madre adoptiva su cuota hereditaria en el inmueble, mas Bs.6.000.000,00 que dichos esposos compradores simulantes recibieron de la venta de su nica casa en , mas de 1 ao despus de supuestamente haber adquirido la ; 5.3.1.11.-anexo L promesa bilateral de compra-venta otorgada por y su causante referida a los derechos de propiedad de este en la , otorgada en

29

fecha 9 de junio de 1992, cuando para el 6 de julio de 1992 los simulantes estaban otorgando el contrato preparatorio "la opcin de compra" del

inmueble, lo cual habla de la premura de la operacin; 5.3.1.12.-anexo LL disco compacto Maisanta 2.10.000.000 de venta libre y cuyo contenido es pblico y notorio, donde consta que para el ao 2004 la seora an viva en el mismo inmueble que vendi en 1992, 12 aos antes; 5.3.1.13.-anexo LL-1 donde aparece que para el 21de julio de 2008, fecha de la consulta realizada al Consejo Nacional Electoral, dicha ciudadana tena como centro de votacin el Instituto Escuela en Prados del Este, Municipio Baruta del Estado Miranda; 5.3.1.14.-anexo LL-2, donde aparece que la direccin de la Sucesin para el Servicio Nacional Integrado de Administracin Aduanera y Tributaria (SENIAT) es la; 5.3.1.15.- documento anexo M, mediante el cual vendi a en fecha 8 de enero de 1993, todas las cuotas partes derechos y acciones que tena en una comunidad pro-indivisa sobre una casa de habitacin en Pueblo Nuevo, Distrito Falcn, Estado Falcn; 5.3.1.16.-documento anexo N, mediante el cual otorg el 30 de abril de 1993 a, opcin de compra sobre un vehculo de que ella dijo de su nica y exclusiva propiedad; 5.3.1.17.- anexo documento mediante el cual vendi a el 30 de abril de 1993, 4 lotes de terreno que forman parte del, que dice le pertenecan por particin amistosa entre la vendedora y, el cual documento no menciona, ni existe; 5.3.1.18.-anexo O, documento mediante el cual el 30 de abril de 1993 la seora vendi a la misma todos los derechos que dice la vendedora le pertenecan en una casa situada en del Estado Falcn; 5.3.1.19.-anexo O-1 documento otorgado el 22 de junio de 1990 mediante el cual vendi a todas las cuotas partes, derechos y acciones que tuvo en , Parroquia del Municipio Mauroa

30

una comunidad pro-indivisa de un solar denominado Caballeriza, situado en Pueblo Nuevo, Estado Falcn; 5.3.1.20.-anexo P, documento mediante el cual los compradores pagaron a, Bs.2.500.000,00 al otro da del ao en que realizaron la compra simulada de la cuando constituyeron a favor de dicha ciudadana garanta hipotecaria sobre el inmueble que supuestamente adquiran en ese mismo acto por Bs. 27.500.000,00 y no por Bs.30.000.000,00 como se haba convenido en el para garantizar la devolucin de una contrato de opcin de compra

cantidad 11 veces menor al supuesto precio pagado; 5.3.1.21.-anexo Q acta de registro civil de matrimonio de los esposos donde consta el nombre del cnyuge pre-muerto de la seora, cuyo nombre no se mencion en el acta de defuncin de ella, donde tampoco se mencion su condicin de viuda, lo que evidencia el rencor que le tena a su esposo por haber tenido un hijo fuera del matrimonio; es de entender que ella dara instrucciones para que esas menciones se omitieran, como el nombre del hijo extramatrimonial en su acta de defuncin. 5.3.1.22.- anexos LL-3 y LL-4 donde aparece que an para el 10 de diciembre de 2008, fecha de la consulta al Consejo Supremo Electoral, los ciudadanos y tenan como centro de votacin la Unidad Educativa, en la Calle , Edif. , Urb. , Municipio , Estado Miranda; es decir que todava para tal ao an no vivan en la .en; 5.3.1.23.-anexo O-2, documento mediante en cual enajen a su sobrina y a otro en el cuarto trimestre de 1993 los derechos que se mencionan; y 5.3.1.24.-anexa R Gua Inmobiliaria del diario El Universal del 12 de octubre de 2008 donde consta que para esa fecha el precio de la se calculaba en Bs.f. 4.146.000,00 Ninguno de los 24 instrumentos y documentos pblicos mencionados fueron tachados, manteniendo toda su fuerza probatoria. 5.3.2.-PRUEBAS PROMOVIDAS DURANTE EL PROCESO POR LA PARTE ACTORA

31

5.3.2.1.- La prueba de posiciones juradas no pudo llevarse a efecto por cuanto los demandados se ocultaron de tal forma que el Alguacil encargado de practicar las correspondientes citaciones, no pudo hacerlo. Ello aporta un indicio endoprocesal importante, por cuanto significa obviamente hubieran cometido perjurio; sin duda alguna

que no fueron capaces de enfrentar un interrogatorio bajo juramento donde

5.3.2.2.-se reprodujo en su contenido y se hicieron valer todos y cada uno de los documentos antes mencionados, acompaados al libelo de demanda y su reforma; 5.3.2.3.-prueba de informes mediante la cual se solicit que el Tribunal requiriera copia certificada de los instrumentos que en copias fotosttica corren a los autos anexos I, que la actora solicit se le remitieran en copias, con el respectivo oficio: 5.3.2.3.1.- a la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS, a la

ASOCIACIN BANCARIA DE VENEZUELA y al FONDO DE GARANTA DE DEPSITOS Y PROTECCIN de los anteriores BANCARIA librado

(FOGADE), del cheque de gerencia N 18012708, por la cantidad de cuatro millones de bolvares (Bs. 4.000.000,00)

por el BANCO PROGRESO, OFICINA PARQUE HUMBOLT en fecha 2 de noviembre de 1992 a la orden depor cuenta de, cuyas 3 copias fotostticas iguales de dicho cheque se anexan marcadas cada una anexo I-1-1, anexo I-1-2, y anexo I-1-3, a fin que sean remitidas por el Tribunal, como se solicita; 5.3.2.3.2.- al BANCO MERCANTIL, PRADOS DEL ESTE, del cheque de gerencia N 37051717, por la cantidad de doscientos mil bolvares (Bs. 200.000,00) de los anteriores librado por el Banco Mercantil

(cuenta N 2020-051717) en fecha tres (3) de noviembre de mil novecientos noventa y dos (1992) a la orden de.., cuya copia fotosttica de dicho cheque se

32

anexa marcada anexo I-2 a fin que sea remitida por el Tribunal, como se solicita; 5.3.2.3.3.- al BANCO MERCANTIL, del cheque de gerencia N 74051681 por la cantidad de cuatrocientos mil bolvares (Bs. 400.000,00) de los anteriores librado por el Banco Mercantil (cuenta N 2020-

051681) en fecha dos (2) de noviembre de mil novecientos noventa y dos (1992) a la orden de , cuya copia fotosttica de dicho cheque se anexa marcada anexo I-3 a fin que sea remitida por el Tribunal, como se solicita; y, 5.3.2.3.4.- al Banco BANESCO (anterior BANCO UNIN) del cheque de gerencia N 2096059675, por la cantidad de cuatrocientos mil bolvares (Bs. 400.000,00) de los anteriores librado por el Banco Unin, Agencia Las Mercedes, en fecha 2 de noviembre de 1992, a la orden de , cuya copia fotosttica de dicho cheque se anexa marcada anexo I-4 a fin que sea remitida por el Tribunal como se solicita; as como que se remita al Tribunal un informe que mencione por cuenta de quin fueron librados los cheques mencionados en los nmeros 2.-, 3.- y 4.-. Se indica que el objeto de esta prueba es: a) demostrar que tales copias fotostticas acompaadas al libelo de demanda son fidedignas; y b) demostrar que los intervinientes en el negocio simulado compradores supuestos vendedora y

QUE TUVIERON QUE REBUSCAR ENTRE ELLOS

JUNTOS Bs. 5.000.000,00 para comprarle a el 25% del inmueble , antes mencionado, el 03 de noviembre de 1992, y luego apenas 27 das despus dicen los simulantes compradores que disponen de Bs. 27.500.000,00 para pagar el 1 de diciembre de 1992 el 100% de dicho inmueble a la simulante vendedora. 5.3.2.4.-Prueba de informes mediante la cual se requiere a los Bancos MERCANTIL y BANESCO (antes Unin) un informe sobre si la ciudadana tuvo en dichos bancos alguna cuenta bancaria (corriente o de ahorro) para el 6 de julio de 1992 y an para el 1 de diciembre de 1992, y en caso de

33

haberlas tenido, cules fueron los movimientos de esas cuentas desde la primera fecha hasta la segunda; 5.3.2.5.-prueba de informes mediante la cual el Tribunal requiriera de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS, de la ASOCIACIN BANCARIA DE VENEZUELA y del FONDO DE GARANTA DE DEPSITOS Y PROTECCIN BANCARIA (FOGADE) un informe sobre si los ciudadanos y/o tuvieron individual o conjuntamente en el BANCO PROGRESO o en cualquier otro banco alguna cuenta bancaria para el 6 de julio de 1992 y en caso de haberla tenido, cul fue el movimiento de dicha cuenta desde el mencionado da hasta el 31 de diciembre de 1992; 5.3.2.6.-prueba de informes por la que se solicit al Tribunal requiriera del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL un informe que refiera: 5.3.2.5.1.-hasta que fecha la ciudadanatuvo como domicilio la en la Urbanizacin Prados del Este ya que su Centro de votacin era el Instituto Escuela en la misma Urbanizacin, Municipio Baruta del Estado Miranda tal como aparece del recaudo LL-1; y 5.3.2.5.2.-hasta que fecha, an despus del 1 de diciembre de 1992 los ciudadanosy continuaron viviendo en la casa N11-8 de la Calle El Tejar, Seccin Primera del parcelamiento Ciudad Satlite La Trinidad, jurisdiccin del Municipio Baruta, dado que su centro de votacin era la Unidad Educativa Estadal Lino de Clemente en el mismo municipio, Estado Miranda, segn anexos LL-3 y LL-4; 5.3.2.6.-prueba de informes mediante la cual se solicit al Tribunal requiriera el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE

ADMINISTRACIN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), un informe sobre: 5.3.2.6.1.-hasta que fecha el domicilio fiscal de la ciudadanafue laen la Urbanizacin, tal como consta del Certificado de Registro de Informacin Fiscal (RIF), anexo 1;

34

5.3.2.6.2.-si dicha ciudadana, tuvo en el ao 1992 un enriquecimiento gravable de Bs.27.500.000,00 producto de una supuesta venta del inmueble, segn documento sealado, en el que consta adems que de dicha cantidad recibi Bs.2.500.000,00 en el acto de otorgamiento de la escritura pblica de compra-venta, as como que ya haba recibido Bs.25.000.000,00 mediante documento anterior (tambin identificado), anexos 2 y 3; 5.3.2.6.3.-si la ciudadana, notific a la Direccin General durante el ao 1993, como enajenante, Sectorial de Rentas del Ministerio de

Hacienda, la venta del inmueble(identificado), determinando su renta bruta; 5.3.2.6.4.-si los ciudadanosy, para (no en) el ao 1992 declararon obtener un enriquecimiento gravable suficiente que le hubiera permitido hacer una erogacin en ese mismo ao, de Bs.27.500.00,00; 5.3.2.7.-se promovi la siguiente prueba de instrumentos escritos o pruebas documentales: 5.3.2.7.1.-marcado 4 original de documento pblico (identificado) mediante el cual la seora en el ao 1990 adquiri de sus hermanas, conjuntamente con sus hermanos y , y sus sobrinos las cuotas partes, derechos y acciones en la comunidad proindivisa mencionada en dicho documento; y en el cual consta que mientras vende a sus hijosy , y venden a su hija (co-demandada en el presente juicio), no le vendi a su hijo; y 5.3.2.7.2.-marcado 5 documento pblico (identificado) mediante el cual la seora en el ao 1990 adquiri de sus hermanas y conjuntamente sus sobrinos (la co-demandada en este juicio),todas las cuotas partes, derechos y acciones de la comunidad pro-indivisa hereditaria a que se refiere dicho documento y de la parte de gananciales quedante a la muerte de las vendedoras y de (madre adoptiva de ); y en el cual documento consta que mientras tales cuotas fueron adquiridas por los hijos de ; la seora adquiri para s a fin de evitar que lo hiciera, a su hijo; el objeto de estas pruebas es demostrar que la ciudadana , madre adoptiva de jams se

35

comport como tal, como si hicieron los respectivos progenitores de sus hijos compradores; 5.3.2.7.3.-marcados 6, 7, 8 y 9 copias de los siguientes documentos: 6.donde consta la solicitud y las resultas de una inspeccin ocular en la que se deja constancia de las actividades que se cumplan en el hato; 7.-donde se narran los hechos pertubatorios realizados por la seora en contra de la posesin legtima ejercida por AGRCOLA ..., presidida por su hijo adoptivo, razn por la cual esta compaa tuvo que intentar la accin interdictal de amparo a su favor en contra de dicha ciudadana; 8.-donde consta el decreto de amparo y su prctica, 9.- en el que se evidencia el poder que otorga para que la representen en dicha accin interdictal; el objeto de esta prueba es demostrar el deterioro de las relaciones materno filiales, es decir, entre la causante- vendedora simulante y el heredero legitimario defraudado; 5.3.2.7.4.-marcada 10 copia en la cual consta el libelo demanda y sus recaudos del que se evidencia que el co-demandado fue heredero de Bs 55.833,33 en 1987; el objeto de esta prueba es demostrar, por una parte,

que ese fue el nico ingreso extraordinario que obtuvo dicho ciudadano antes de realizar la compra simulada de la , ya dicha, y que de haber recibido tal cuota hereditaria apenas equivali al 0.20% forma lquida demanda Bs.27.500.000,00 de haberla cobrado de

de lo que dice que supuestamente pag con su cocomo precio del inmueble de marras; y

por otra parte, que fue demandado anteriormente para que entregara a un coheredero suyo los bienes que le correspondan al actor por haberlo excluido de la declaracin sucesoral, concluyendo que su conducta por tal juicio si no es demostrativa al menos es indicativa de su comportamiento en situaciones que tienen que ver con las formas y maneras de hacerse de bienes que conforman cuotas partes hereditarias que no le pertenecen; 5.3.2.7.5.-prueba testimonial donde se promovieron y declararon los testigos y cuya valoracin es procedente en los casos en que el motivo determinante del acto sea ilcito, como sera la presente causa de simulacin,

36

conforme sentencia (sealada) de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia del 8 de mayo de 2007. 6.-RESULTADO DE LAS PRUEBAS APORTADAS POR LA PARTE DEMANDADA: NINGUNO 7.-RESULTADO DE LAS PRUEBAS APORTADAS POR LA PARTE ACTORA: 7.1.-En cuanto a la prueba de posiciones juradas ya se estableci su indicio o presuncin endoprocesal del no pago del precio por parte de los demandados, al no haber enfrentado la citacin personal para tal acto para no responder bajo juramento si haban realizado y como el pago del precio de la quinta. 7.2.-Por lo que respecta a los documentos acompaados al libelo de la demanda y su reforma (Capitulo II del escrito de promocin de pruebas) y en relacin a la prueba de instrumentos escritos o pruebas documentales

(Captulo VIII del escrito de promocin de pruebas), ninguno de dichos documentos pblicos fueron tachados, ni los privados desconocidos, ni las copias impugnadas. 7.3.-Por lo que respecta a la prueba de informes contenida en el Captulo III del escrito de promocin de pruebas: 7.3.1.-LA SUPERINTENDENCIA DE BANCOS, AHORA

SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO mediante oficio de fecha 2 de agosto de 2011 recibido en fecha 22 de agosto de 2011, por el cual hace saber al Tribunal que remiti la solicitud de informacin requerida por el Tribunal al FONDO DE

PROTECCIN CIVIL DE LOS DEPSITOS BANCARIOS dado que el BANCO PROGRESO, S.A.C.A est en proceso de liquidacin; as como que mediante circular solicit al Sector Bancario Nacional informacin sobre el proceso de liquidacin; as como que mediante circular solicit al Sector Bancario Nacional informacin relacionada con las cuentas y otros instrumentos financieros que poseyeran los demandados;

37

7.3.2.-el FONDO DE GARANTA DE DEPSITO Y PROTECCIN BANCARIA (FOGADE) ahora FONDO DE PROTECCIN SOCIAL DE LOS DEPSITOS BANCARIOS mediante oficio de fecha 4 de noviembre de 2011, recibido el 7 de noviembre de 2011, notific que el BANCO EL PROGRESO, S.A.C.A., se recibi para su liquidacin directa en el ao 2006, no disponiendo de la informacin relativa a las cuentas de los ahorristas, toda vez que casi la totalidad de las mismas fue transferida a bancos activos mediante el proceso de migracin que data del ao 1996; sin embargo en cuanto a la copia certificada del cheque de gerencia que por 4.000.000,00 se solicit, dicha copia no fue impugnada por la parte demandada por lo que debe considerarse fidedigna conforme al artculo 429 de Procedimiento Civil; 7.3.3.-el BANCO MERCANTIL mediante oficio de fecha 26 de agosto de 2011, N , recibido el 23 de septiembre de 2011, suministr la siguiente informacin: 7.3.3.1.-, como titular de la cuenta de ahorro N, status cancelada en fecha 31/08/2002; , como titular de los siguientes instrumentos financieros: Segundo titular de la cuenta de ahorro N abierta en fecha 25/02/2000 a nombre del ciudadano , cdula:; Cuenta corriente N, status cancelada en fecha 31/08/2002; Cuenta corriente N, status cancelada en fecha 31/08/2002; Cuenta Mxima N, status cancelada en fecha 31/08/2002; Cuenta corriente N, status cancelada en fecha 24/05/2011; 7.3.4.-BANESCO BANCO UNIVERSAL, mediante oficio de fecha 28 de septiembre de 2011, recibido el 4 de octubre de 2011, anex copia de los siguientes movimientos: 7.3.4.1.- . Cuenta de ahorros N Aperturada en fecha: 22/12/2003 del Cdigo

38

Movimiento desde el 12/12/2003 al 16/09/2011; Cuenta corriente N Aperturada en fecha: 22/10/1992 Movimiento desde el 12/01/2001 al 05/09/2011; de ambos movimientos se evidencia que el titular de las cuentas es una persona de escasos recursos econmicos. 7.3.5.-el BANCO DE VENEZUELA mediante oficio de fecha 29 de agosto de 2011, recibido el 27 de noviembre de 2011, report que no mantiene cuenta en la misma institucin financiera; 7.3.6.-el INSTITUTO MUNICIPAL DE CREDITO POPULAR en fecha 13 de octubre de 2011 con oficio, recibido el 2 de noviembre de 2010, dio respuesta diciendo que ninguno de los dos (2) demandados mantiene cuentas ni otros documentos negociables en dicha institucin; 7.3.7.-el BANCO CARONI, BANCO UNIVERSAL, mediante oficio N de fecha 30 de agosto de 2011, recibido 28 de octubre de 2011, inform que los demandados no mantienen ningn tipo de relacin financiera en esa institucin bancaria. 7.3.8.-el BANCO DEL TESORO inform en fecha 30 de agosto de 2011, por oficio N , recibido 9 de septiembre de 2011, expres que no posee ningn instrumento financiero asociado y en cuanto al ciudadano posee la cuenta corriente N aperturada el 23 de abril de 2009, evidencindose de los estados de cuenta anexos ingresos muy bajos; 7.3.9.-el BANCO EXTERIOR con oficio de fecha 29 de agosto de 2011, recibido 2 de septiembre de 2011, notific que dichos ciudadanos no mantienen ningn tipo de instrumento financiero con la institucin; 7.3.10.-BANCARIBE en fecha 26 de agosto de 2011, oficio, recibido 6 de septiembre de 2011, afirm que los mencionados ciudadanos no se encuentran registrados en su sistema de consulta como clientes de BANCARIBE;

39

7.3.11.-BANGENTE por comunicacin del

26 de agosto de 2011,

recibido 8 de septiembre de 2011, no mantienen operaciones financieras, ni crediticias en esa institucin bancaria; 7.3.12.-el BANCO INTERNACIONAL DE DESARROLLO, BANCO UNIVERSAL, mediante oficio con referencia de fecha 5 de septiembre de 2011 recibido el 12 de septiembre de 2011, que ninguna de dichas dos (2) personas mantienen ni han mantenido ningn tipo de instrumento financiero y/o operaciones con el banco; 7.3.13.-BANCO DE COMERCIO EXTERIOR (BANCOEX), en fecha 07 de septiembre de 2011, con oficio VPE-11 2058, recibido el 9 de septiembre de 2011, manifest que los demandados sealados no mantienen, ni han mantenido ninguna relacin con esa entidad bancaria; 7.3.14.-100% BANCO, BANCO COMERCIAL, en fecha 2 de septiembre de 2011,recibido 9 de septiembre de 2011, comunic que ninguna de las personas dichas mantienen, ni han mantenido ningn tipo de relacin financiera con el banco; 7.3.15.-BBVA BANCO PROVINCIAL en fecha 29 de agosto de 2011, por oficio recibido el 31 de agosto de 2011, inform que para el perodo sealado ninguna de las personas dichas figuran como cliente de esa institucin financiera; 7.3.16.-el BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO expres por oficio de fecha 25 de agosto de 2011, recibido 20 de septiembre de 2011, que conforme a los registros y asientos contables electrnicos de sus sistemas no existe cuenta o instrumento financiero alguno abierto a nombre de los demandados; 7.3.17.-CORPBANCA mediante comunicacin fechada el 25 de agosto de 2011, recibido el 20 de septiembre de 2011, manifest que conforme a los registros y asientos contables electrnicos de sus sistemas no existe cuenta o instrumento financiero alguno abierto a nombre de los demandados;

40

7.3.18.-el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA en comunicacin , de fecha recibida el 20 de septiembre de 2011, expres que ninguna de las personas nombradas aparecen registradas como clientes del banco, ni de su filial BANCO DE INVERSIONES INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A (FIVCA); 7.3.19.-BANCRECER con oficio del 25 de agosto de 2011, N SIB, recibido el 20 de septiembre de 2011, dijo que los ciudadanos dichos no mantienen relaciones financieras con la institucin; y 7.3.20.-el BANCO VENEZOLANO DEL CRDITO, con oficio N de fecha 29 de agosto de 2011, recibido el 20 de septiembre de 2011,

particip que a nombre dichas personas no existen ni existieron cuentas, colocaciones, tarjetas ni dems instrumentos financieros para el ao 1993; de estas pruebas se evidencia que 7.3.21.-el BANCO NACIONAL DE CRDITO, mediante

comunicacin de fecha 29 de agosto de 2011, N, recibida el 21 de septiembre de 2011, inform que las personas sealadas, los demandados, no mantienen ni han mantenido relacin financiera ni comercial con la Institucin; 7.3.22.- MIBANCO BANCO DE DESARROLLO, C.A., por oficio N de fecha 26 de agosto de 2011, recibida el 28 de noviembre de 2011,certific que las mismas personas, es decir, los demandados, no mantienen ni han mantenido nunca ningn tipo de relacin con esta entidad ni con el grupo financiero; 7.3.23.-el BANCO ECONMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA (BANDES) expres por oficio N de fecha 22 de septiembre de 2011 recibido el 17 de noviembre de 2011 que y , NO mantienen relacin (con la institucin); 7.3.24.-BANPLUS BANCO COMERCIAL dijo en comunicacin de fecha 8 de septiembre de 2011, recibida el 14 de octubre de 2011que

41

consultada la base de datos de la Institucin, no arroj ningn resultado coincidente con los datos aportados; 7.3.25.-el BANCO PLAZA por correspondencia N de fecha 29 de agosto de 2011 recibida el 26 de septiembre de 2011 respondi que los demandados C.A., 7.3.26.- DEL SUR BANCO UNIVERSAL mediante oficio N fechado el 18 de agosto de 2011, recibido el 27 de septiembre de 2011, inform que actualmente los mencionados ciudadanos (los demandados) no poseen cuentas en la Institucin; 7.3.27.- el BANCO FONDO COMN BANCO UNIVERSAL en fecha 26 de agosto de 2011 por comunicacin recibida el 02 de septiembre de 2011, inform que los datos suministrados no se encuentran en los registros del BFC Fondo Comn Banco Universal C.A., salvo error u omisin del sistema; y 7.3.28.- ACTIVO BANCO UNIVERSAL por oficio del 30 de agosto de 2011, Asunto: EXP. N manifiesta que las personas que se detallen en la solicitud, no poseen, ni han mantenido cuentas bancarias, colocaciones, instrumentos financieros, as como tampoco han sostenido cualquier otra relacin de ndole comercial con la Institucin. Del resultado de todos los informes mencionados remitidos al Tribunal se evidencia palmariamente la ausencia de recursos monetarios que ha caracterizado la situacin econmica de los demandados, de donde se deduce irremediablemente de mal han podido tener suficiente liquides para haber comprado el inmueble quinta , lo cual se corrobora, sin duda alguna, cuando jams pudieron probar el pago del precio mencionado en el contrato de compra-venta simulado. 7.4 En cuanto a la respuesta del CONSEJO NACIONAL que identifica no tiene relacin con el Banco Plaza

ELECTORAL al informe requerido contenido en comunicacin de fecha 29 de septiembre de 2011, N consignada mediante diligencia del 4 de octubre de 2011 por la apoderada del Consejo Nacional Electoral, dio respuestas as;

42

7.4.1.- y

tienen ambos el mismo domicilio en Calle ,

Urbanizacin, Parroquia .., Municipio , Estado Miranda; y 7.4.2.-, tiene como domicilio la Quinta , , Calle , Parroquia , Municipio , Estado ; de esta prueba se deduce que a pesar de la compra venta (aparente) efectuada, los compradores y la vendedora permanecieron en sus respectivos domicilios que tenan antes de celebrarse la compra-venta y desde las fechas de solicitud de sus respectivas inscripciones en el Registro Electoral, lo que evidencia que tal negociacin fue simulada pues nadie vende un inmueble para quedarse en el y mucho menos lo compra para no mudarse al que adquiri. 7.5.-Por lo que se refiere a lo requerido del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) y a su respuesta, mediante oficio Nde fecha 12 de septiembre de 2011, recibido el 22 de septiembre de 2011, cabe decir: 7.5.1.-al SENIAT se le requiri informara hasta qu fecha el domicilio fiscal de la ciudadana (Identificada) fue la quinta (Sealada), tal como consta del certificado de Informacin Fiscal (RIF) que se anex; 7.5.2.-si la ciudadana EN EL AO 1992 tuvo un enriquecimiento gravable de Bs. 27.500.00,00 de la manera que se explica, producto de la supuesta venta de la quinta; 7.5.3.-si la ciudadana durante el ao 1993, como enajenante, notific a la Direccin General de Rentas del Ministerio de Hacienda la venta de la quinta, determinando su renta bruta, 7.5.4.- si los ciudadanos y (identificados) PARA (no en) EL AO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS (1992) declararon obtener algn enriquecimiento gravable suficiente que les hubiera permitido hacer una erogacin, en ese mismo ao, de VEINTISIETE MILLONES

QUINIENTOS MIL BOLVARES (Bs.27.500.00,00). En fecha 12 de septiembre de 2011 mediante oficio , como se seal, el SENIAT inform al Tribunal que:

43

A.- est registrada con el N de RIF ; con Domicilio Fiscal: Calle Codazzi, quinta, Urb., Estado. Fecha de inscripcin en el Registro de Informacin Fiscal: 17/08/1992 NO HA REALIZADO PAGOS NI DECLARACIONES AL TESORO NACIONAL (NUNCA); haciendo

destacar que la contribuyente no ha hecho actualizaciones de sus datos desde la fecha 06/04/2009 (hace poco ms de 2 aos); B.- est registrada con el N de ; con Domicilio Fiscal: Calle, Quinta, Urb. , Estado ... NO REALIZ PAGOS NI

DECLARACIONES PARA (no en) LA FECHA POR USTED INDICADA, es decir NUNCA; destacando que la contribuyente realiz las actualizaciones de datos en fecha 02/04/2009 (hace poco mas de 2 aos); C.- est registrado con el N; Domicilio Fiscal: Calle; quinta, Urb. , Estado . NO REALIZ NI PAGOS NI DECLARACIONES PARA (no en) LA FECHA POR USTED INDICADA, es decir NUNCA; destacando que el contribuyente realiz las actualizaciones de datos en fecha 02/04/2009 (igual hace poco mas de 2 aos). Al respecto es necesario decir: 8.- POR LO QUE RESPECTA SUMINISTRADA POR EL SENIAT En el presente juicio se promovi la prueba de informes a los efectos de que el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) informara acerca del LA PRUEBA DE INFORMES

cumplimiento tempestivo de la obligacin de presentacin de la Declaracin de Impuesto sobre la Renta para el ejercicio fiscal 1992, respecto de la ciudadana, y de los ciudadanos.., ya identificados, en cuanto a los aos anteriores a ese ao, hasta el mismo y hasta despus, a fin de verificar los enriquecimientos obtenidos. Al respecto inform el SENIAT, como antes se dijo, que tanto la primera persona nombrada como las dos (2) personas mencionadas despus, no

presentaron las correspondientes Declaraciones de Impuesto Sobre la Renta,

44

por lo que en atencin al contenido del artculo 71 de la Ley de Impuesto sobre la Renta20 (en adelante LISLR) aplicable rationae temporis, qued demostrado que en razn de la ausencia de las declaraciones de Impuesto sobre la Renta, el enriquecimiento global neto anual de cada uno de los antes identificados para (no en) el ao 1992, y en todo caso, antes y despus tambin, no fue superior a cincuenta (50) salarios mnimos urbanos mensuales o ingresos brutos mayores a quinientos mil bolvares (Bs. 500.000,00), de los antiguos; es decir Bs.F 500,00. As es, la norma del artculo 7121 de la Ley de Impuesto sobre la Renta, se repite, vigente para la fecha de la negociacin simulada, estableca la obligacin de declarar el enriquecimiento global neto anual si y slo si, el mismo era superior a cincuenta (50) salarios mnimos urbanos mensuales o ingresos brutos mayores a quinientos mil bolvares (Bs. 500.000,00), por lo que tal norma expresa la base de exencin no slo del deber material de pagar el Impuesto sobre la Renta sino adems la exencin del deber formal de declarar cuando no se alcanza el mnimo tributable en razn al enriquecimiento global neto anual obtenido. Tal disposicin cobra mayor sentido, si se interpreta concatenadamente con el artculo 53 ejusdem, el cual establece: Artculo 53.- El enriquecimiento global neto anual obtenido por los contribuyentes a que se refiere el artculo 6 de la presente Ley se gravar, salvo disposicin en contrario, con base a la siguiente tarifa: Tarifa numero 1 Por la fraccin comprendida entre Bs.0.01 y 300.000,00 0% Por la fraccin comprendida entre Bs. 300.000,00 y 1.000.000,00 10%
20

.- G.O. Nro. 4.300 Extraordinario de fecha 13 de agosto de 1991 .- Artculo 71.- Las personas naturales y herencias yacentes que obtengan un enriquecimiento global neto anual superior a cincuenta (50) salarios mnimos urbanos mensuales o ingresos brutos mayores a quinientos mil (Bs.500.000,00) debern declararlos bajo juramento, ante un funcionario u oficina, en los plazos y formas que prescriba el Reglamento.
21

45

Por la fraccin comprendida 12.5%

entre Bs.1.000.000,00 y 1.500.000,00

Por la fraccin comprendida entre Bs.1.500.000,00 15%

2.000.000.00

Por la fraccin comprendida entre Bs. 2.000.000,00 y 2.500.000,00 18% Por la fraccin comprendida entre Bs. 2.500.000,00 y 3.375.000,00 21.5% Por la fraccin comprendida entre Bs.3.375.000,00 y 4.250.000,00 25.5% Por 30% PARGRAFO PRIMERO: No se le aplicar esta Tarifa en los casos de personas naturales residentes en el pas, cuando su la fraccin que exceda de Bs.4.250.000,00

enriquecimiento neto anual no exceda de cincuenta (50) salarios mnimos mensuales urbanos. El tramo 1 de la Tarifa 1 y el tramo 2 de la Tarifa 1 a la cual se refiere este Artculo concluir y comenzar respectivamente, en todo caso a partir del valor equivalente en bolvares al enriquecimiento anual sealado en este pargrafo como base de exencin (Omissis) De Igual forma, el artculo 72 de la LISLR establece la obligacin a los cnyuges no separados de bienes declarar conjuntamente sus

enriquecimientos, obviamente supeditado al mnimo tributable establecido en los artculos 71 y 53 ejusdem. Siendo el ISLR un tributo autoliquidable, se entiende la autoliquidacin como la operacin mediante la cual el propio sujeto pasivo reconoce el acaecimiento o no del hecho imponible y realiza la cuantificacin de la cantidad que ha de pagar por la obligacin a la Hacienda Pblica para el caso

46

de verificarse que la hiptesis de incidencia tributaria se ha cumplido cabalmente. La autoliquidacin comprende en primer lugar un auto examen de la situacin tributaria del propio contribuyente relativo a los supuestos de hecho que dan nacimiento a la obligacin tributaria, que en el caso del ISLR resulta del exceso del mnimo tributable como base imponible, estandarizado en la norma del artculo 53 en comentario, en cincuenta (50) salarios mnimos urbanos para el ao 199222 o ingresos brutos mayores a quinientos mil bolvares (Bs. 500.000,00) obtenidos en el ejercicio. Ahora bien, el principio fundamental en la autoliquidacin se cimenta en la buena fe, siendo que el contribuyente est en la obligacin de declarar o no sobre la base de los hechos econmicos con relevancia jurdica y fiscal que realmente hayan acaecido. As la autoliquidacin procede en dos casos segn el signo del resultado final de la cuanta, adems por la forma en la que se puede realizar el pago: Si el resultado es negativo (-) o cero, nos encontramos ante una autoliquidacin negativa, donde no se genera ninguna obligacin frente a la Administracin Tributaria, ni material, ni formal en el caso de las personas naturales toda vez que se encuentran exentas por Ley de tales obligaciones. Si el resultado es positivo, vale decir, si excede del mnimo tributable en relacin a la vinculacin entre hecho imponible, base imponible y alcuota impositiva, entonces surge la obligacin de autoliquidar el tributo generado, pues en el caso del ISLR se verific en el ejercicio impositivo un enriquecimiento global neto anual que supera el mnimo de exencin.

22

.-G.O. Nro. 34.933 de fecha 30 de marzo de 1992. Resolucin Nro. 299 del 30 de marzo de 1992, emanada del Ministerio de la Secretara de la Presidencia que fija el salario mnimo nacional obligatorio urbano en la cantidad de nueve mil bolvares (Bs. 9.000,00) mensuales

47

Con la evacuacin de dicha prueba qued comprobada que ni, ni, ni, obtuvieron enriquecimientos globales netos gravables para el ejercicio 1992, toda vez que la no declaracin del ISLR equivale a la confesin al Fisco Nacional (salvo prueba en contario) que sus enriquecimientos no excedan el mnimo tributable y por tanto no manifestaron ndices de riqueza que fuese susceptible de ser gravada con el impuesto en comentarios. De tal modo que, como debe ser, presumiendo la buena fe de .y , ante la Administracin Tributaria Nacional, no percibieron enriquecimientos superiores a cincuenta (50) salarios mnimos urbanos, es decir, cuatrocientos cincuenta mil bolvares exactos (Bs. 450.000,00) para el ejercicio econmico 1992 y, como quiera que no se comprob lo contrario, ni por la Administracin Tributaria antes del perodo de prescripcin, y menos por la contraparte en el discurrir del presente proceso, la ausencia de declaracin o autoliquidacin del impuesto y del consecuente pago del impuesto sobre la renta correspondiente no es ms que la confesin, clara e inteligible por parte de stos contribuyentes, de que para ese perodo no obtuvieron ningn enriquecimiento. Tan es as que, siendo, y cnyuges entre s y no estando separados de bienes, sus ingresos en conjunto para el ejercicio 1992 tampoco determinaron enriquecimiento que fuese susceptible de gravamen de acuerdo con las normas precedentemente expuestas. Evidentemente, si no obtuvieron enriquecimiento, mal puede entenderse que invirtieron lo que no tenan; y adems, de hecho tampoco hicieron pago alguno al FISCO NACIONAL, justamente por no haberse, ni siquiera, causado impuesto alguno por la misma razn que nunca tuvieron enriquecimiento alguno ni an gravable por la tarifa Cumplindose as, totalmente, el objeto de la prueba, pues al probarse plenamente que si ni los compradores simulantes ni la vendedora tambin simulante, no han realizado NUNCA ni para (no en) 1992, ni despus y

48

hasta el 12 de septiembre de 2011, fecha en el que el SENIAT libr el oficio sealado pagos, ni declaraciones al Tesoro Nacional, es mas que evidente

que ni aquellos tuvieron recursos econmicos parra pagar el supuesto precio de la compra de la quinta , ni sta recibi precio alguno por la tambin supuesta venta de dicho inmueble, por lo que claramente NO HUBO

COMPRA-VENTA ALGUNA, SIENDO LA MISMA NO MAS QUE UNA VULGAR SIMULACIN POR MEDIO DE LA CUAL SE COMETI FRAUDE A LA LEY Y FRAUDE AL DEMANDANTE AS SOLICITO SE DECLARE EXPRESAMENTE 9.- Por ultimo, es de hacer notar que la prueba de indicios y presunciones se cumpli debidamente la de parentesco entre la vendedora simulantes (ta) y la compradora simulante ( sobrina) con parentesco consanguneo en lnea colateral de tercer grado; la falta de capacidad econmica de los adquirientes; la retencin de la posesin del bien por parte de la enajenante hasta que se mud aos despus; el comportamiento de las partes al efectuar el negocio, lo que se desprende de los documentos aportados tal y como se narra en la demanda; la disposicin de casi todos los bienes de la de-cujus, tal como se evidencia de documentos pblicos acompaados; la carencia de necesidad en la vendedora para disponer de sus bienes; la forma de pago entre otros ms. Igualmente, se aportan: el mvil para simular (causa simulandi); el tiempo sospechoso del negocio (tempus); la ausencia de movimientos en las cuentas;

49

la documentacin sospechosa (preconstituido); las precauciones sospechosas (provisio); la no justificacin dada al precio supuestamente recibido (inversin); que en el acto simulado se estipul que la mayor parte del precio fuera recibido por la disponente del bien; precio de venta inferior al que corresponda al bien para el momento del otorgamiento; la no justificacin del destino dado al precio; y el deterioro de las relaciones materno-filiales, es decir, entre la causante vendedora simulante y el heredero legitimario defraudado.

Ciudadano Juez, me siento obligado a reproducir parcialmente las palabras que los doctores LUIS GERNIMO PIETRI y JOS MELICH ORSINI pronunciaron ante el doctor LORENZO HERRERA MENDOZA, ste como arbitro de Derecho y aquellos con el carcter de apoderados de la seora y su menor hijo legtimo , en el juicio por simulacin y subsidiariamente por resolucin de contrato de venta del fundo ; dijeron23 la correcta aplicacin de ellos (de los Cdigos) es la que forma la conciencia de una sociedad para alcanzar un da la posibilidad de darse una organizacin social y poltica en donde la violencia y el capricho sean desplazadas por el respeto a las leyes y por el sentimiento de la justicia. En la solucin de la ms modesta controversia civil se esta jugando ntegra la fe de los hombres en la justicia y en el derecho. Es esta una tremenda verdad que no debemos apartar de nosotros ahora que se acerca el momento de la solucin de este largo litigio. Pensemos por un instante en el extraordinario proceso histrico que ha debido cumplirse en el hombre para que ste resignara su pasin y violencia hasta el grado de someterse al dictado de otro hombre ms sabio y justo, y alentados por esta confianza del hombre en el Derecho iniciemos la bsqueda de la verdad y de la justicia sin dejar que nos
23

.- Escritorio Herrera- Pietri: Juicio Carolina Rolando de Prez e hijo contra Lorenzo Prez Velsquez y otros. Informes y sentencia arbitral de primera instancia.

50

extraven

los

artificios

del

procedimiento

judicial

incorrectamente

interpretado ni los fuegos fatuos de los alegatos sofsticos. Un eminente magistrado suramericano expres una vez que un buen juez tena por misin leer y releer muchas veces el expediente que le tocaba sentenciar, leerlo y releerlo hasta que hubiera llegado a la verdad, sin dejarse arredrar en absoluto por las dificultades que aparentemente se le interpusieran entre la verdad humana del expediente que necesariamente surgira del expediente y la necesidad deca el ilustre magistrado, y podris estar seguro de

de emplear tcnicas jurdicas para declarar esa verdad. Averiguad la verdad

que, por imposible que parezca, el Derecho siempre os ofrecer un camino para llegar a ella cumpliendo con todo el rigor de la tcnica jurdica.

Por eso, ciudadano Juez, porque sabemos que vuestra sabidura del derecho os hace imposible establecer contradicciones entre la verdad moral y la prctica del derecho, os hemos depositado nuestra esperanza en una solucin justa de este proceso. Nuestra conviccin ha sido siempre la de abogar por la causa justa y verdadera al defender los derechos a la legtima hereditaria de la viuda y del hijo menor de Carlos L. Prez. Una confianza creciente en la justicia de esta causa nos ha llevado tal vez hasta excedernos en el volumen de pruebas que hemos presentado. Queramos que la verdad pudiera revelarse ante vuestros ojos con la mayor fuerza de conviccin, porque sabemos que en definitiva la conviccin moral que alcancis de las actas procesales habr de ser la base de vuestra sentencia. En realidad para qu podra servir el Derecho a los hombres si no sirviera para hacer triunfar la verdad y la justicia?. 10.-Para terminar y en cuanto a los informes presentados por la contraparte, no sobra expresar: 10.1.- el primer lugar y como punto previo vale la pena, en el estricto sentido de la frase, hacer notar:

51

a) que el presente caso no se trata de un juicio mltiple como repetitivamente lo ha afirmado la demandada trmino que por lo dems no existe en derecho sino de una acumulacin de pretensiones; b) que no es parte actora, tal como se ha decidido ya en primera y segunda instancia; c) que lo narrado en el libelo por... ,no constituye una confesin, sino que es una mera declaracin, y que si se tratara de una confesin no le origina consecuencias jurdicas desfavorables por cuanto es cierto que l le vendi a el 25% del inmueble a que se refiere este juicio; as como es cierto que dicha ciudadana le vendi a y a el referido inmueble por la cantidad de veintisiete millones quinientos mil bolvares (Bs.27.500.000,00) de la poca, pero justamente esa compra-venta es la que en el mismo libelo fue demandada por simulacin como accin principal; por lo que tal declaracin mal puede significar que el demandante derechos litigiosos mas, no actor despus de la cesin de los haya de alguna manera aceptado y confesado que el

inmueble hubiera sido vendido vlidamente, cuando justamente en el mismo documento se demanda la simulacin de ese contrato aparentemente vlido para los terceros ajenos a la realidad; y d) la mencin hijo adoptivo del Dr. , ilustre abogado que fue del foro venezolano, profesor titular de la UCV y profesor de postgrado de la misma Casa de Estudios y de la UCAB, quien muri siendo Juez Superior Primero en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripcin Judicial, de lo cual ... se siente muy orgulloso, y la parte demandada menciona de manera despectiva cada vez que puede contrariamente a como necesariamente lo refiri el fue anulada por la Sala Constitucional

demandante en su libelo a fin de ser explcito en cuanto a la causa simulandi por parte de la vendedora simulante

del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia N 1.376 del 28 de junio de 2005, con ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales, en la que se decidi:

52

que sin igualdad ante la ley no existe Estado de Derecho. El artculo que consagra el derecho a la igualdad es el 21 de la Constitucin; la terminacin de la discriminacin legal entre hijos legtimos e ilegtimos; hizo un resumen sobre la evolucin de la adopcin en nuestro pas y termin la distincin entre adopcin simple y plena, siempre ser plena. No hay distincin alguna entre los hijos de una persona. La adopcin crea parentescos porque es igual el hijo biolgico; y la Sala Constitucional anul parcialmente la letra b) del artculo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concreto la mencin y el hijo adoptivo. La expresin parientes consanguneos contenida en dicha letra abarca todos los hijos, por ello en las demandas de desalojo (y en cualquier otra expresin escrita o verbal) no es necesario justificar el origen de la filiacin. 10.2.- En cuanto a la oportunidad para intentar la accin por simulacin, doy por reproducido el punto 1.2.1.2 .- (pg. 4) de este escrito, siendo que conforme al contenido de dicho punto no es procedente tampoco la prescripcin alegada para intentar la accin de simulacin a que se contraen estas actuaciones; 10.3.- por lo que respecta la tercera accin (resolucin de contrato) dice la demandada que en el libelo el demandante reitera sus infundados alegados para pretender resolver el contrato donde nunca fue parte, sin caer en cuenta la contraparte que..., intent subsidiariamente tal accin con carcter de

heredero forzoso de la ciudadana y por supuesto habida cuenta del contenido del artculo 1.163 del Cdigo Civil. 10.4.- Por lo que se refiere a la llamada por la demandada Segunda Defensa, mediante la cual alega la prescripcin adquisitiva de la propiedad objeto de la presente demanda por usucapin decenal (?), tal alegato no es procedente por dos (2) razones; la primera porque para prescribir a favor de los demandados la propiedad del inmueble dicho, en primer lugar han tenido

53

que haberla obtenido de buena fe, lo cual sin duda no fue as dado el cmulo de pruebas que demuestran la simulacin, en segundo lugar porque el ttulo no fue debidamente registrado, tal consta del mismo, y en tercer lugar porque tal ttulo en toda caso es nulo por defecto de forma (art. 1.979 del Cdigo Civil), como ha sido alegado; y la segunda razn por la cual no es procedente el alegato de la prescripcin adquisitiva es QUE ELLA NO ES OBJETO DE UNA DEFENSA PERENTORIA, es decir como excepcin de fondo como sucede cuando se demanda al poseedor por reivindicacin, sino de una accin que ha debido proponerse mediante una reconvencin en los trminos de los artculos 690 y ss del Cdigo de Procedimiento Civil. 10.5.- En el Captulo III de sus informes, la parte demandada afirma que en cuanto a las pruebas alegadas por la parte actora, que no hay materia sobre la cual decidir porque quien promovi pruebas en el presente juicio no es parte en el juicio. Sin comentarios!. Dice que por lo que respecta a la pruebas promovidas en los Captulos III, IV y V fueron totalmente intiles por no probar nada de sus falsas

aseveraciones; me remito a sus resultados contenidos en este escrito, PUNTO 7.- RESULTADOS DE LAS PRUEBAS APORTADAS POR LA PARTE ACTORA, en el cual tambin se puede constatar el resultado de las pruebas aportadas por la parte actora en los Captulos VI, VII y VIII, haciendo constar el resultado de la prueba de informes remitido por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). En relacin a las declaraciones de los testigos promovidos, con su dicho se evidenci bsicamente una causa simulandi, punto 2.1.2.3.- (pgina 9 de este escrito), el cual damos por reproducido. 10.6.- Por lo que respecta al captulo de los informes presentados por la demandada Documental aportada por la parte actora, para pretender darle credibilidad a su temeraria demanda, relacionado con la aceptacin de la herencia bajo beneficio del inventario que hizo..., y el inventario realizado

54

donde se incluy el inmueble que nos ocupa, an cuando me remito al punto 1.2.1.2.- de este escrito, as como al punto A1.- OPORTUNIDAD PARA INTENTAR LA ACCIN del libelo de demanda, es necesario advertir la deslealtad procesal con que acta la demandada cuando afirma que de una simple operacin aritmtica se evidencia que desde la fecha de fallecimiento de a la fecha de admisin de la solicitud de aceptacin de herencia bajo beneficio de inventario por parte de tribunal competente haban transcurrido tres meses mas doce das violando el heredero disposicin porque a l se refiere la el artculo 1.027 del Cdigo Civil, que determina que El

heredero que se halle en posesin real de la herencia, debera hacer el inventario dentro de los tres meses a contar desde la apertura de la sucesin; siendo el caso, como se evidencia de una simplsima lectura de la norma, que tal lapso se refiere AL HEREDERO QUE SE HALLE EN POSESIN REAL DE LA HERENCIA, cual no es el caso de ..., quien en su solicitud dice: Por cuanto no estoy en posesin real de la herencia dejada por mi madre, ni me he mezclado con su administracin, por lo que conforme el artculo 1.030 del Cdigo Civil conservo el derecho de aceptarla bajo beneficio de inventario mientras no se haya prescrito la facultad de aceptar la herencia, plazo este establecido en el articulo 1.011 ejusdem. Lamentable que la contraparte etiquete tal actuacin de

fraudulenta, por qu descalifica evidenciando as que no tiene razn, en vez de haber probado el pago del precio de la compra-venta y as enervar la simulacin?. Ramn S. Burgos R.