Anda di halaman 1dari 2

Madame Marie Joseph MAZURE A.D.S.

E Mairie 1 rue du Chteau 91 41 0 Saint-Escobille Ste-Genevive-des-Bois, le 31 mai 201 2, Madame la Prsidente, Vous avez rcemment adress un courrier aux candidat(e)s aux lections lgislatives des 1 0 et 1 7 juin prochains, afin de solliciter leur positionnement sur le projet de centre denfouissement de dchets techniques et ultimes de Saint-Escobille et sur les combats plus gnralement ports par votre association. Vous remerciant de lattention que vous tmoignez ainsi ma candidature sur la 1 0e circonscription de lEssonne, cest en toute transparence que je me livre volontiers lexercice et vous adresse mes diffrents points de vue. 1 / Estimez-vous normal quun tel projet soit qualifi de Projet dIntrt Gnral ? Ny a-t-il pas l un dni dmocratie ? La ralisation de ce projet nest pas ncessaire. Sa justification repose sur une projection des besoins de traitement des dchets lhorizon 201 9, donnes constantes. Le projet ne tient pas compte des progrs pouvant tre raliss en la matire. Cest dailleurs ce qui a motiv, au Conseil Gnral de lEssonne, le groupe UMPCA (aujourdhui UMPA) auquel jappartiens depuis mars 2008, demander lamendement de lavis formul par le Conseil gnral loccasion de la prsentation du PREDMA, le 23 mars 2009, afin que figure celui-ci une rfrence claire lopposition de la collectivit au projet de CSDU. 2/ Seriez-vous prte nous accompagner dans notre dmarche pour que lEtat rvalue sans dlais les fondements mme de ce PIG et se dsiste en consquence de toutes les actions procdurales, que notre recours gracieux sollicitant le retrait de ce dernier arrt de prorogation dpos auprs de Monsieur le Prfet de lEssonne en date du 1 4 mai 201 2 soit examin positivement et accept ? Les conclusions ngatives rendues par les diffrents commissaires enquteurs sollicits depuis 2002, la qualit du travail ralis par votre association, la mobilisation continue de nombreuses collectivits territoriales, dlus, toutes tendances politiques confondues, contre ce projet ne peuvent tre remises en cause par cette seule prorogation. Elue Dpute ou non le 1 7 juin prochain, je mengage accompagner lADSE dans la conduite de cette action.

3/ Accepteriez-vous si vous tiez lue dpute de remettre en cause le dcret et galement de rpondre au questionnaires de la Commission PETI ? Cela ne ferait pas partie de mes prrogatives de parlementaire. Seul un autre dcret peut revenir sur la rgle ainsi tablie. Lapprciation de cette opportunit relve donc du pouvoir de la nouvelle Ministre de lEcologie, Madame Nicole BRICQ, ou de la dcision du Juge Administratif saisi dans le cadre du contentieux auquel participe aujourdhui lADSE. 4/ Etes-vous prte soutenir nos propositions pour protger la nappe phratique de Beauce, le plus grand rservoir deau potable dEurope ? La nappe phratique contribue satisfaire les besoins en eau potable de plus de 3 millions de foyers. Elle irrigue les terres des agriculteurs du Sud-Essonne dont le savoir faire est aujourdhui reconnu bien au-del des frontires de notre seul dpartement. Sa protection est donc une question relevant la fois de la prservation de notre environnement et de la sauvegarde dun pan entier de notre conomie. Les propositions et rflexions portes aujourdhui par lADSE mriteraient dtre intgres dans une rflexion plus large sur loptimisation de la prservation des nappes, porte lchelle nationale voire europenne. 5/ Accepteriez vous de vous positionner sur le retrait de ces textes antidmocratiques ? Attaches aux valeurs du radicalisme, je crois particulirement en la force du dbat. Jestime nanmoins que toute concertation ne peut tre exempte dun minimum de rgles tablies au profit de la qualit des changes. La question de la reprsentativit des participants aux instances nationales consultatives est une question lgitime. Aussi, je nai pas dopposition de principe ce que la rglementation issue du second Grenelle de lenvironnement dfinisse de nouveaux critres visant apprcier diffremment la reprsentativit des structures intresses. Dune part, parce que les instances vises sont en nombre limit ; dautre part, parce que les associations ne rpondant pas aux critres ne soient pas pour autant prives de toute libert daction et de toute lgitimit pour contribuer aux dbats en dautres lieux. Restant votre disposition pour changer davantage sur les actions et les sujets intressant lA.D.S.E, Je vous prie dagrer, Madame la Prsidente, en lassurance de ma considration distingue, . Marianne DURANTON Candidate aux lections lgislatives des 1 0 et 1 7 juin 1 0 me circonscription de lEssonne