POSICIONES FORMULADAS POR LAS PARTES EN EL JUICIO LABORAL RESPECTIVO. LA JUNTA RESPONSABLE DEBE FUNDAR Y MOTIVAR EL DESECHAMIENTO DE LAS.

TesisXX.1o. J/53 Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta; Novena poca; IUS 195 897. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO. VIII, Julio de 1998, Pg. 297 Jurisprudencia (Laboral) [J]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; VIII, Julio de 1998; Pg. 297 La Junta del conocimiento debe fundar y motivar el desechamiento que haga de las posiciones formuladas en el interrogatorio por cualquiera de las partes en razn de que de conformidad con el artculo 790 de la Ley Federal del Trabajo: "En el desahogo de la prueba confesional se observarn las normas siguientes: ... V. Las posiciones sern calificadas previamente, y cuando no renan los requisitos a que se refiere la fraccin II, la Junta las desechar asentando en autos el fundamento y motivo concreto en que apoye su resolucin ...". Por tanto, si no lo hace as, la responsable incurre en violaciones a las leyes del procedimiento que afectan las defensas del oferente de la prueba y trascienden al resultado del fallo, violando adems los artculos 14 y 16 constitucionales. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO. Amparo directo 233/91. Jess Domingo Puente Armas. 4 de julio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: ngel Surez Torres. Secretario: Rigoberto Ochoa Murillo. Amparo directo 382/91. Gastn Marn de la Rosa en su carcter de vicepresidente del Consejo de Administracin y apoderado del hotel San Francisco, S.A. 19 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: ngel Surez Torres. Secretario: Rigoberto Ochoa Murillo.

Amparo directo 773/93. Gabriel Surez Maceiras. 4 de febrero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernndez Torres. Secretario: No Gutirrez Daz. Amparo directo 1175/96. Jorge Prez Zamorano. 6 de octubre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Avendao. Secretario: Pedro Hernndez de los Santos. Amparo directo 1239/96. Hugo Emilio Ley Tovilla. 17 de octubre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Avendao. Secretario: Pedro Hernndez de los Santos. Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo III, Segunda Parte-2, enero-junio de 1989, pgina 592, tesis de rubro: "PRUEBA CONFESIONAL, DESAHOGO DE LA. DEBE FUNDARSE EL DESECHAMIENTO DE POSICIONES.".

CONFESION FICTA. VALOR PROBATORIO DE LA.

TesisI.5o.C. J/15; Semanario Judicial de la Federacin; Octava poca; IUS 222 767. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. VII, Mayo de 1991 (Jurisprudencia (Comn, Civil) [J]; 8a. poca; T.C.C.; S.J.F.; VII, Mayo de 1991; Pg. 81 De acuerdo con las reglas de la lgica y la experiencia, nica limitacin a la que se encuentra sujeta la libertad del juzgador para apreciar pruebas conforme a la legislacin procesal actual la confesin judicial hace prueba plena, cuando el que la hace se sujeta a las formalidades establecidas por la ley, siendo ste una persona capaz de obligarse, y deponga sobre hechos propios, sin coaccin o violencia. Ahora bien, el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, establece en su artculo 311, que las posiciones debern articularse en trminos precisos, contener un solo hecho propio y no ser insidiosas; en el numeral 312 seala que

las posiciones debern concretarse a hechos que sean objeto del debate; por su parte, el artculo 325 dispone que se tendr por confeso al articulante respecto a los hechos propios que afirmare en las posiciones; finalmente, el artculo 322 del citado cuerpo procesal de leyes, ordena que el que deba absolver posiciones ser declarado confeso: "1o. Cuando sin justa causa no comparezca; 2o. Cuando se niegue a declarar; 3o. Cuando al hacerlo insista en no responder afirmativa o negativamente". El contenido de tales dispositivos hace evidente la posibilidad jurdica de que la confesin ficta pueda revestir valor probatorio pleno, siempre y cuando rena las exigencias que los propios preceptos procesales establecen, y no se encuentra contradicha con otros medios de prueba, o estndolo, se adminicule con otros elementos probatorios, que al ser examinados conforme a las reglas de la lgica y de la experiencia, en su conjunto produzcan mayor conviccin que los discrepantes. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 1480/90. Irene Huitrn Lpez. 16 de agosto de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Efran Ochoa Ochoa. Secretario: Walter Arellano Hobelsberger. Amparo directo 2860/90. Mara Dolores Daz Garca. 6 de septiembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Efran Ochoa Ochoa. Secretario: Eduardo Francisco Nez Gaytn. Amparo directo 743/91. Petra Santiago. 14 de marzo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Luis Caballero Crdenas. Secretario: Alejandro Javier Pizaa Nila. Amparo directo 317/91. Giovanni Guido Bussani y otra. 22 de marzo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Efran Ochoa Ochoa. Secretario: Walter Arellano Hobelsberger. Amparo directo 1355/91. Fernando Vogel Soloveichik. 18 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Efran Ochoa Ochoa. Secretaria: Mara Guadalupe Gama Casas.

Notas: Esta tesis contendi en la contradiccin 165/2003-PS resuelta por la Primera Sala, de la que deriv la tesis 1a./J. 92/2004, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena Epoca, Tomo XXI, febrero de 2005, pgina 118, con el rubro: "DIVORCIO NECESARIO. LA CONFESIN FICTA, POR S MISMA, ES INSUFICIENTE PARA TENER POR ACREDITADOS LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA LA ACCIN." El criterio contenido en esta tesis contendi en la contradiccin de tesis 81/2004PS, resuelta por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en su sesin celebrada el seis de abril dos mil cinco, en la cual se determin que no existe la contradiccin de criterios sustentados, por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, y por la otra, con el criterio sustentado por los Tribunales Colegiados Tercero, Cuarto, Quinto y Sexto en Materia Civil del Primer Circuito, as como por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, y por la otra, con el criterio sustentado por los Tribunales Colegiados Cuarto, Quinto y Sexto en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, por el contrario que s existe contradiccin de tesis entre los criterios sustentados por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y, por otro lado, el Cuarto y el Sexto Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito. De esta contradiccin de tesis deriv la tesis 1a./J. 62/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIII, febrero de 2006, pgina 125, con el rubro: "CONFESIN FICTA POR NO COMPARECER SIN JUSTIFICACIN A ABSOLVER POSICIONES. ES INSUFICIENTE POR S MISMA PARA TENER POR ACREDITADA LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL)." Por ejecutoria de fecha 8 de noviembre de 2006, la Primera Sala declar inexistente la contradiccin de tesis 76/2006-PS en que particip el presente criterio.

TESTIGOS, REPREGUNTAS A LOS. NO OPERA EL PRINCIPIO DE ADQUISICION PROCESAL.

Tesis; Semanario Judicial de la Federacin; Sptima poca; IUS 251 038 SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO. Sexta Parte, Pg. 275; Tesis Aislada (Comn) [TA]; 7a. poca; T.C.C.; S.J.F.; 145-150 Sexta Parte; Pg. 275 Las repreguntas que se formulan a un testigo no pueden considerarse como reconocimiento de hechos y circunstancias, supuesto que no se exponen en sentido afirmativo como ocurre en las posiciones que se articulan en una confesional, sino que se inquiere al testigo sobre tpicos relacionados con su propia declaracin y en todo caso lo trascendente son las respuestas que da, por lo que en ese aspecto no tiene aplicacin el principio de adquisicin procesal. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 526/81. Editorial Uno, S.A. de C.V. 14 de mayo de 1981. Unanimidad de votos. Ponente: Csar Esquinca Muoa. Secretario: Pedro Prez Popomeya. Nota: En el Informe de 1981, la tesis aparece bajo el rubro "PRINCIPIO DE ADQUISICION PROCESAL. NO OPERA EN LAS REPREGUNTAS FORMULADAS A LOS TESTIGOS.".

EXHORTO. LA JUNTA EXHORTADA SI ESTA FACULTADA PARA CALIFICAR LAS REPREGUNTAS REDACTADAS EN EL PLIEGO Y APRECIAR A SU ARBITRIO LA LEGALIDAD O ILEGALIDAD DE LAS ARTICULADAS DE PALABRA HABLADA AL EFECTUAR LA DILIGENCIA DE RECEPCION DE LA PRUEBA TESTIMONIAL.
Tesis; Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, IUS 251 174. TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO. 139-144 Sexta Parte, Pg. 72. Tesis Aislada (Laboral)

[TA]; 7a. poca; T.C.C.; S.J.F.; 139-144 Sexta Parte; Pg. 72 Del texto del segundo prrafo de la fraccin VII del artculo 760 de la Ley Federal del Trabajo (antes de su reforma procesal de mil novecientos ochenta), cuando es necesario girar exhorto para la recepcin de la prueba testimonial, el oferente exhibir el pliego de preguntas y la contraparte podr exhibir sus repreguntas en sobre cerrado que ser abierto por la autoridad exhortada, o formularlas directamente ante sta, situacin que positiva y legalmente concede a la autoridad exhortada lgica facultad para calificar las repreguntas redactadas en el pliego y apreciar a su arbitrio la legalidad o ilegalidad de las articuladas de palabra hablada al efectuar la diligencia de recepcin de la prueba testimonial a que se contrae el exhorto librado. TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO. Amparo directo 271/80. Francisco Romelln Prez. 23 de septiembre de 1980. Unanimidad de votos. Ponente: Vicente R. del Arenal Martnez. Secretario: Agustn Ramn Menndez Rodrguez. Nota: En el Informe de 1980, la tesis aparece bajo el rubro "JUNTA EXHORTADA. SI ESTA FACULTADA PARA CALIFICAR LAS REPREGUNTAS REDACTADAS EN EL PLIEGO Y APRECIAR A SU ARBITRIO LA LEGALIDAD O ILEGALIDAD DE LAS ARTICULADAS DE PALABRA HABLADA AL EFECTUAR LA DILIGENCIA DE RECEPCION DE LA PRUEBA TESTIMONIAL A QUE SE CONTRAE EL EXHORTO LIBRADO.".

TACHAS, INCIDENTE DE. HIPOTESIS EN QUE NO ES NECESARIA SU PROMOCION. (CODIGO DE COMERCIO).

Tesis; Semanario Judicial de la Federacin; Sptima poca; IUS 247 397 PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. 217-228 Sexta Parte, Pg. 649, Tesis Aislada (Civil) [TA]; 7a. poca; T.C.C.; S.J.F.; 217-228 Sexta Parte; Pg. 649

El que la Sala responsable hubiere declarado tachado a uno de los testigos ofrecidos por la ahora quejosa, sin que se hubiese promovido el incidente de tachas correspondiente, es intrascendente, pues no debe perderse de vista que la finalidad de ese incidente, es la de que las partes puedan tachar a los testigos por causas que stos no hayan expresado en su declaraciones, segn se precisa en el artculo 1307 del Cdigo de Comercio, no cuando los propios testigos hayan confesado tener alguna tacha, tal y como sucede en el caso; adems, es de sealarse, que el artculo 1312 del propio cuerpo legal, faculta al Juez para calificar en la sentencia las tachas, aunque las mismas no hayan sido opuestas por el litigante, siempre y cuando el testigo se encuentre comprendido en alguna de las disposiciones por las que puede ser tachado, o cuando las tachas aparezcan de las mismas constancias de autos. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo directo 329/86. Arturo Muoz Franco, interventor de la sucesin a bienes de Amadeo Gmez Rodrguez. 16 de octubre de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Antonio Llanos Duarte. Secretario: Francisco Javier Villegas Hernndez. Nota: En el Informe de 1987, la tesis aparece bajo el rubro "INCIDENTE DE TACHAS. HIPOTESIS EN QUE NO ES NECESARIA SU PROMOCION (CODIGO DE COMERCIO).".

TESTIGOS, TACHAS EN EL AMPARO A LOS. NO PUEDEN TRAMITARSE.

Tesis, Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, IUS 251 802 PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. 127-132 Sexta Parte Pg. 169, Tesis Aislada (Civil) [TA]; 7a. poca; T.C.C.; S.J.F.; 127-132 Sexta Parte; Pg. 169

En el juicio de amparo no cabe el trmite de las tachas a testigos, en virtud de que las caractersticas de tal incidente, regulado por los artculos 186 y 187 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, le impiden encajar dentro de cualquiera de las hiptesis establecidas por el artculo 35 de la Ley de Amparo, adems de que la sustanciacin por supuesta supletoriedad dislocara el procedimiento del juicio de garantas. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Queja 107/79. Mara de Lourdes Carmen Mendoza Gutirrez. 5 de septiembre de 1979. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Daz Romero. Secretario: Julio Humberto Hernndez Fonseca. Notas: En el Informe de 1979, la tesis aparece bajo el rubro "TACHAS EN EL AMPARO, NO PUEDEN TRAMITARSE.". Por ejecutoria de fecha 4 de noviembre de 1998, la Primera Sala declar inexistente la contradiccin de tesis 21/97 en que particip el presente criterio.

PERITO TERCERO EN DISCORDIA. SOLO PUEDE DAR CONTESTACION A SU INTERROGATORIO, NO ASI A AQUEL QUE FUE HECHO A LOS OTROS PERITOS.
TesisIV.3o.172 L, Semanario Judicial de la Federacin; Octava poca; IUS 208 619 TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO. XV-II, Febrero de 1995. Pg. 446. Tesis Aislada(Laboral) [TA]; 8a. poca; T.C.C.; S.J.F.; XV-II, Febrero de 1995; Pg. 446 El artculo 825 de la Ley Federal del Trabajo establece la facultad de interrogar a los peritos, debiendo considerarse como una regla general que rige tanto para los peritos de las partes, como para el tercero en discordia, sin embargo, este ltimo

no tiene la obligacin de contestar los interrogatorios formulados por las partes al momento de ofrecer la prueba pericial, ya que stos fueron formulados para sus respectivos peritos, no para el tercero en discordia que an no saban si intervendra pues desconocan el resultado que arrojara su peritaje. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 241/94. Instituto Mexicano del Seguro Social. 20 de abril de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Barajas Plasencia. Secretaria: Gloria Fuerte Corts. Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 57/99 resuelta por la Segunda Sala, de la que deriv la tesis 2a./J. 36/2000, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XI, abril de 2000, pgina 163, con el rubro: "PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO LABORAL. EL PERITO TERCERO EN DISCORDIA DEBE RENDIR SU DICTAMEN SUJETNDOSE AL CUESTIONARIO FORMULADO POR EL OFERENTE DE LA PRUEBA."

PERITO TERCERO EN DISCORDIA, ES FACULTAD DEL TRIBUNAL DESIGNAR AL. PERO ESA POTESTAD NO LO OBLIGA A DESIGNARLO DE OFICIO.
Tesis; Semanario Judicial de la Federacin; Octava poca; IUS 219 395. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO. IX, Mayo de 1992; Pg. 485. Tesis Aislada (Comn) [TA]; 8a. poca; T.C.C.; S.J.F.; IX, Mayo de 1992; Pg. 485 Es facultad del tribunal designar perito tercero en discordia, pero esa potestad, no lo obliga a su designacin ni lo hace responsable de la omisin del mismo, supuesto que el juzgador est sujeto al principio del impulso procesal de las partes a quienes corresponde velar por su recepcin y desahogo correspondiente e incluso, oponerse a que se falle el negocio si an no se ha nombrado y escuchado al tercero en discordia.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO. Amparo directo 394/91. Sergio Adrin Amores Lpez, por s y como representante legal de Agroindustrias de Comalapa, S.A. de C.V. 26 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Surez Torres. Secretario: Casto Ambrosio Domnguez Bermdez. Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 111/98 resuelta por la Primera Sala, de la que deriv la tesis 1a./J. 73/99, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X, noviembre de 1999, pgina 299, con el rubro: "PERITO TERCERO EN DISCORDIA. OBLIGACIN DEL JUEZ DE NOMBRARLO OFICIOSAMENTE."

PRUEBAS. CARECEN DE EFICACIA SI REFIEREN HECHOS NO MENCIONADOS EN LA DEMANDA O CONTESTACIN.

TesisVI.2o.C. J/229; Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta; Novena poca; IUS 184 429. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. XVII, Abril de 2003. Pg. 994; Jurisprudencia (Civil) [J]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XVII, Abril de 2003; Pg. 994 Cuando no se precisan los hechos en que se hace descansar una accin o una excepcin, aun cuando las pruebas que se hayan aportado en el juicio se hubieran referido a los omitidos, no podran tener como efecto subsanar las deficiencias de la demanda o de su contestacin, ya que es en stas donde deben plasmarse, respectivamente, la accin y las excepciones, as como los hechos de los que se hacen derivar, siendo la base de donde las partes deben y pueden desplegar su accin o defensa; por tanto, pretender perfeccionar o subsanar tales deficiencias a travs del resultado de cualquier prueba, sera antijurdico o traera como consecuencia que el juzgador resolviera sobre hechos no controvertidos.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 458/92. Rosario Garca viuda de Carbajal. 14 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Mario Machorro Castillo. Amparo directo 330/93. Miguel Ortega Zamora. 19 de agosto de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Mario Machorro Castillo. Amparo directo 301/97. Jos Zavala Yitani. 21 de mayo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muoz. Secretaria: Hilda Tame Flores. Amparo directo 240/2000. Norberto Cordero Rojas. 8 de junio de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gloria Margarita Romero Velzquez. Amparo directo 485/2002. Eufrosina Azcatl Cuatzo. 27 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna. Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVII, marzo de 2003, pgina 1495, tesis I.3o.C. J/28, de rubro: "DEMANDA O CONTESTACIN. SU DEFICIENCIA NO PUEDE SER SUBSANADA POR EL RESULTADO DE LAS PRUEBAS APORTADAS EN EL JUICIO.".

PRUEBAS EN LA REVISIN. DEBEN TOMARSE EN CUENTA LAS DOCUMENTALES APORTADAS PARA DESVIRTUAR LA OMISIN DE RENDIR INFORME JUSTIFICADO QUE SE IMPUTA EN LA SENTENCIA RECURRIDA A LA AUTORIDAD RESPONSABLE RECURRENTE.
Tesis 2a./J. 60/2002. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Novena poca; IUS 186 474

Segunda Sala, XVI, Julio de 2002. Pg. 352; Jurisprudencia (Comn) [J]; 9a. poca; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XVI, Julio de 2002; Pg. 352 La regla general consignada en el artculo 91, fraccin II, de la Ley de Amparo, relativa a que en el recurso de revisin slo se tomarn en consideracin las pruebas que se hubiesen rendido ante el Juez de Distrito o la autoridad que haya conocido del juicio de amparo, no se debe aplicar en el caso de que la autoridad en la revisin aporte pruebas documentales para desvirtuar la omisin de rendir informe justificado en el juicio de amparo, que se le imputa en la sentencia recurrida, pues con ellas pretende demostrar la indebida apreciacin de un evento que no pudo contradecir en la primera instancia; en efecto, dichas pruebas deben ser tomadas en consideracin, ya que se refieren a un hecho que sirvi de base para emitir la sentencia recurrida y aplicar en ella las consecuencias que para tal omisin prev el artculo 149, prrafos tercero y cuarto, de la ley de la materia, a saber, la presuncin de certeza del acto reclamado y la imposicin de una multa a la autoridad responsable omisa. De estimarse lo contrario la autoridad recurrente quedara en estado de indefensin. Contradiccin de tesis 22/2001-PL. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Sptimo Circuito y el Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito (actualmente Primer Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito). 24 de mayo de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos Vicente Aguinaco Alemn. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot. Tesis de jurisprudencia 60/2002. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del catorce de junio de dos mil dos. Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo II, agosto de 1995, pgina 27, tesis P./J. 11/95, de rubro: "PRUEBAS EN LA REVISIN CONTRA UN AUTO QUE DESECHA LA DEMANDA DE AMPARO POR EXTEMPORANEIDAD. DEBEN TOMARSE EN CUENTA, SI CON ELLAS SE PERSIGUE DEMOSTRAR LA OPORTUNIDAD DE LA PRESENTACIN DEL LIBELO." y Tomo VIII, septiembre de 1998, pgina 400, tesis 2a./J. 64/98, de rubro:

"PRUEBAS EN LA REVISIN. DEBEN TOMARSE EN CONSIDERACIN LAS SUPERVENIENTES, SI SE RELACIONAN CON LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTAS.".

AVERIGUACIN PREVIA. EL DERECHO DEL INDICIADO PARA OFRECER PRUEBAS EST CONDICIONADO A QUE COMPAREZCA PERSONALMENTE ANTE LA AUTORIDAD MINISTERIAL (LEGISLACIN FEDERAL).
Tesis: 1a./J. 126/2011 (9a.); Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta; Dcima poca; IUS 60 452 Primera Sala; Libro IV, Enero de 2012, Tomo 3. Pg. 2158; Jurisprudencia (Constitucional, Penal) [J]; 10a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro IV, Enero de 2012, Tomo 3; Pg. 2158 El artculo 20, apartado A, fraccin V, en relacin con su fraccin X, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 18 de junio de 2008, prev el derecho del indiciado a ofrecer pruebas durante la fase de averiguacin previa, en los trminos y con los requisitos y lmites que las leyes establezcan. Por otra parte, el artculo 128, fraccin III, del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, dispone que cuando el inculpado fuese detenido o se presentare voluntariamente ante el Ministerio Pblico Federal, ste proceder de inmediato a hacerle saber los derechos constitucionales que le asisten, entre ellos, el de ofrecer pruebas en la etapa ministerial. Ahora bien, el ejercicio de ese derecho est condicionado a que el indiciado comparezca personalmente ante la autoridad ministerial, pues slo hasta que el representante social ha desahogado previamente las diligencias tendentes a comprobar que existe el cuerpo del delito denunciado y ha determinado que la persona sealada como indiciada en realidad rene ese carcter, podr detenerla o citarla a comparecer, hacerle saber la imputacin existente en su contra y el

nombre del denunciante o querellante, en trminos del artculo 128, fraccin II, del ordenamiento legal en cita, por lo que ser a partir de ese momento cuando estar en condiciones de ejercer su defensa y ofrecer pruebas, pues de otro modo desconocer cules son exactamente los cargos a desvirtuar. Contradiccin de tesis 11/2011. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Regin y el entonces Dcimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, actual Dcimo Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del mismo circuito. 7 de septiembre de 2011. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Carmina Corts Rodrguez. Tesis de jurisprudencia 126/2011 (9a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha diecinueve de octubre de dos mil once.

AUTO DE VINCULACIN A PROCESO. EN SU DICTADO NO ES NECESARIO ACREDITAR EL CUERPO DEL DELITO (ELEMENTOS OBJETIVOS, NORMATIVOS Y SUBJETIVOS) Y JUSTIFICAR LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO, SINO QUE SLO DEBE ATENDERSE AL HECHO ILCITO Y A LA PROBABILIDAD DE QUE EL INDICIADO LO COMETI O PARTICIP EN SU COMISIN (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA).
Tesis: XVII.1o.P.A. J/25 (9a.). Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta; Dcima poca. IUS 160 330. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO. Libro V, Febrero de 2012, Tomo 3. Pg. 1942; Jurisprudencia (Penal) [J]; 10a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro V, Febrero de 2012, Tomo 3; Pg. 1942

De los artculos 16, tercer prrafo, 19, primer prrafo y 20, apartado A, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, reformados el dieciocho de junio de dos mil ocho, se advierte que el Constituyente, en el dictado del auto de vinculacin a proceso, no exige la comprobacin del cuerpo del delito ni la justificacin de la probable responsabilidad, pues indica que debe justificarse, nicamente la existencia de "un hecho que la ley seale como delito" y la "probabilidad en la comisin o participacin del activo", esto es, la probabilidad del hecho, no la probable responsabilidad, dado que el provedo de mrito, en realidad, slo debe fijar la materia de la investigacin y el eventual juicio. Consecuentemente, en el tratamiento metdico del llamado auto de vinculacin a proceso, con el objeto de verificar si cumple con los lineamientos de la nueva redaccin del referido artculo 19, no es necesario acreditar los elementos objetivos, normativos y subjetivos, en el caso de que as los describa el tipo penal, es decir, el denominado cuerpo del delito, sino que, para no ir ms all de la directriz constitucional, slo deben atenderse el hecho o los hechos ilcitos y la probabilidad de que el indiciado los cometi o particip en su comisin; para ello, el Juez de Garanta debe examinar el grado de racionabilidad (teniendo como factor principal, la duda razonable), para concluir si se justifican o no los apuntados extremos, tomando en cuenta como normas rectoras, entre otras, la legalidad (si se citaron hechos que pueden tipificar delitos e informacin que se puede constituir como datos y no pruebas), la ponderacin (en esta etapa, entre la versin de la imputacin, la informacin que la puede confirmar y la de la defensa), la proporcionalidad, lo adecuado y lo necesario (de los datos aportados por ambas partes) para el dictado de dicha vinculacin. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO. Amparo en revisin 22/2010. 16 de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Martn Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez. Amparo en revisin 110/2010. 2 de julio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Martn Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez.

Amparo en revisin 147/2010. 19 de agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Martn Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez. Amparo en revisin 267/2010. 13 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Martn Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez. Amparo en revisin 282/2010. 27 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Martn Hernndez Simental. Secretario: Juan Fernando Luvano Ovalle.

Apostilla y Legalizacin
La apostilla es un mtodo simplificado de legalizacin de documentos a efectos de verificar su autenticidad en el mbito internacional. La certificacin de la apostilla proviene de Convenio de La Haya del 5 de octubre de 1961, conocida como la Convencin de la Apostilla, firmado en La Haya, Pases Bajos, que suprime el requisito de legalizacin de los documentos pblicos extranjeros. Entr en vigor el 24 de enero de 1965. La apostilla slo tiene validez entre los pases firmantes de este tratado, por lo que si el pas donde se necesita utilizar el documento no pertenece a l, entonces ser necesaria una legalizacin diplomtica. En nuestra legislacin prev que para que un documento pblico extranjero surta efectos en Mxico, es necesario que se presente legalizado por la Representacin Consular mexicana ubicada en el lugar en donde se expidi el documento. que debern legalizarse todos aquellos documentos pblicos emitidos por pases que no sean miembros de la Convencin de La Haya sobre la Apostilla y que deban utilizarse en otro pas no miembro. De conformidad con los Artculos 83 y 84 del Reglamento de la Ley del Servicio Exterior Mexicano, la llamada legalizacin de firmas y/o sellos, contenidos en documentos pblicos extranjeros.

Las legalizaciones efectuadas por las Oficinas Consulares surtirn sus efectos en la Repblica Mexicana sin necesidad de que las firmas de dichos funcionarios requieran a su vez ser legalizadas por la Secretara de Relaciones Exteriores, de

conformidad con el Artculo 130 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles. La apostilla y la legalizacin, consisten en certificar que la firma y el sello de un documento pblico ha sido puesto por una autoridad competente. Pero no certifica la validez del contenido del mismo, (documentos federales y locales). Los documentos expedidos en cualquier Estado de la Repblica Mexicana, debern apostillarse en la Secretara General de Gobierno de cada Estado.Los documentos federales debern ser apostillados por la Secretara de Gobernacin. Los documentos expedidos por autoridades del Distrito Federal, deben apostillarse en la Direccin General Jurdica y de Estudios Legislativos del Gobierno del Distrito Federal. Pero si lo que requiere es apostillar documentos de otros pases para que sean utilizados en Mxico pues debe verificar primero que estos sean participes de la convencin de la Haya ya que de no serlo pues entrara la legalizacin.

Confesin Ficta
Prescribe el art. 417 CPN que "si el citado no compareciese a declarar dentro de la media hora fijada para la audiencia, o si habiendo comparecido rehusare responder o respondiere de una manera evasiva, el juez, al sentenciar, lo tendr por confeso sobre los hechos personales, teniendo en cuenta las circunstancias de la causa y las dems pruebas producidas. En caso de incomparecencia del absolvente, aunque no se hubiere extendido acta, se puede revocar en el caso de resultar acreditado que fue prestada por error, dolo o violencia."si el ponente hubiere presentado oportunamente el pliego de posiciones y el absolvente estuviere debidamente notificado". Resulta en consecuencia, que el juez en oportunidad de dictar sentencia, se halla autorizado para tener por confeso (confesin ficta), al litigante que citado para absolver posiciones bajo apercibimiento deja de concurrir sin justa causa o al que compareciendo, rehusaresponder o lo hiciere de una manera evasiva.En el primer supuesto (incomparecencia del absolvente), constituyen requisitos de la confesin ficta no slo que la citacin se haya practicado bajo apercibimiento, y que no medie una causa que justifique la inasistencia, sino, adems, que se haya agregado al expediente el pliego de posiciones. La ley 22.434 suprimi la exigencia contenida en la norma en su versin originaria, relati-

va a la necesidad de labrar acta en el caso de incomparecencia para que quede configurada la confesin ficta, adhiriendo a la jurisprudencia en cuya virtud la omisin es subsanable si se ha presentado en tiempo el escrito requiriendo la apertura del pliego. El segundo supuesto (absolvente que comparece pero que se niega a contestar o contesta de una manera evasiva) a raz de la modificacin introducida por la ley 22.434, ya no es necesario, para tener oportunamente por confeso al absolvente, repetir bajo apercibimiento las posiciones respecto de las cuales medien aquellas circunstancias. En ambos casos la confesin ficta tiene lugar aunque la parte interesada no lo pida expresamente.