Anda di halaman 1dari 23

AS LIES DE OUTUBRO Leon Trotsky. Edies Antdoto, Lisboa, 1979.

PRECISO ESTUDAR OUTUBRO Se verdade que na revoluo de Outubro tivemos sorte, outro tanto no se poder dizer do seu lugar na nossa literatura. Ainda no dispomos de uma nica obra que d um quadro geral da revoluo de Outubro, fazendo sobressair os seus principais momentos do ponto de vista poltico e organizativo. Alm disso, ainda no foram editados os materiais que caracterizam os diferentes aspectos da preparao da revoluo ou a prpria revoluo. Publicamos muitos documentos e materiais sobre a histria da revoluo e do Partido, antes e depois de Outubro; todavia, especificamente a Outubro, consagra-se muito menos ateno. Realizado o golpe de fora, parece que decidimos nunca mais ter que o repetir; parece que no espervamos uma utilidade direta do estudo de Outubro e das condies da sua preparao imediata, quanto s tarefas urgentes de organizao ulterior. Contudo, semelhante apreciao, mesmo que seja em parte inconsciente, est profundamente errada, revestindo, alm do mais, um carcter de estreiteza nacional. Se j no temos que repetir a experincia da revoluo de Outubro, isto no significa que esta experincia nada nos tenha a ensinar. Somos uma parte da Internacional; ora o proletariado dos outros pases tem que resolver ainda o seu problema de Outubro; e no decurso do ano passado tivemos provas bastante convincentes de que os partidos comunistas mais adiantados do Ocidente, no s no assimilaram a nossa experincia, como nem sequer a conhecem do ponto de vista dos factos. Na verdade, pode-se fazer notar que impossvel estudar Outubro e mesmo editar os materiais que lhe dizem respeito, sem levar de novo a exame as antigas divergncias. Porm, seria muito miservel abordar a questo de tal forma. Os desacordos de 1917 eram evidentemente muito profundos e estavam longe de ser fortuitos. Mas seria muito mesquinho tentar agora fazer deles uma arma de luta contra aqueles que ento se enganaram; o mais inadmissvel seria ainda que, por consideraes de ordem pessoal, se escamoteassem os problemas capitais da revoluo de Outubro, de uma importncia internacional. O ano passado sofremos duas penosas derrotas na Bulgria: primeiro, o P. C. B., por consideraes doutrinrias fatalistas, deixou escapar um momento excepcionalmente favorvel a uma aco revolucionria (levantamento dos camponeses depois do golpe de fora de Tsankof, em Junho); a seguir, esforando-se por reparar o erro, lanou-se na insurreio de Setembro sem ter preparado as suas premissas polticas e organizativas. A revoluo blgara devia ser uma introduo revoluo alem. Infelizmente, esta deplorvel introduo teve um desenvolvimento ainda pior na prpria Alemanha. No segundo semestre do ano passado, observamos neste pas uma demonstrao clssica da forma como se pode deixar escapar uma situao revolucionria excepcional, de uma importncia histrica mundial. Tambm as experincias blgara e alem no foram objecto de uma apreciao suficientemente completa e concreta. O autor destas linhas traou o esquema do desenvolvimento dos acontecimentos alemes do ano passado (ver os captulos A uma viragem e A etapa que atravessamos do opsculo O Oriente e o Ocidente). Tudo o que se passou desde ento confirmou inteiramente este esquema. Ningum tentou dar outra explicao. No nos basta porm um esquema; preciso um quadro completo, com base em factos, do desenvolvimento dos acontecimentos da Alemanha no ano passado, um quadro que esclarea as causas desta penosa derrota. Todavia, difcil pensar numa anlise dos acontecimentos da Bulgria e da Alemanha, quando ainda no tramos um quadro poltico e tctico da revoluo de Outubro. Ainda no nos apercebemos exactamente do que fizemos e de como o fizemos. Depois de Outubro, parecia que os acontecimentos na Europa se desenvolveram por si prprios, com tal rapidez, que nem sequer nos deixariam tempo para assimilar teoricamente as lies de Outubro. Verificou-se, porm, que na ausncia de um partido capaz de o dirigir, o golpe de fora proletrio tornava-se impossvel. O proletariado no pode conquistar o poder atravs de uma insurreio espontnea: mesmo num pas industrialmente muito desenvolvido e altamente culto, como a Alemanha, a insurreio espontnea dos trabalhadores (em Novembro de 1918) apenas conseguiu transferir o poder para as mos da burguesia. Apoiando-se nas suas riquezas, na sua cultura, nas suas inmeras ligaes ao antigo aparelho estatal, uma classe possidente capaz de conquistar o poder arrancado a outra classe possidente. Quanto ao proletariado, nada lhe pode substituir o Partido. A partir de meados de 1921 que comea verdadeiramente o perodo de organizao dos Partidos Comunistas (luta pelas massas, frente nica, etc.). As tarefas de Outubro recuam ento para longe. Simultaneamente, o estudo de Outubro relegado para ltimo plano. O ano passado defrontamo-nos com as tarefas da revoluo proletria. J tempo de reunir todos os documentos, de editar todos os materiais e proceder ao seu estudo. Embora, como evidente, saibamos que cada povo, cada classe e at cada partido se educam principalmente a partir da sua prpria experincia, de modo nenhum isto significa que a experincia dos outros pases, classes e partidos seja de pouca importncia. Sem o estudo da grande Revoluo Francesa, da Revoluo de 1848 e da Comuna de Paris, nunca teramos realizado a revoluo de Outubro, mesmo com a experincia de 1905. Mas, para

o estudo da revoluo vitoriosa de 1917, nem sequer realizamos um dcimo do trabalho que dispendemos para a de 1905. certo que no vivemos num perodo de reaco, nem na emigrao. Em contrapartida, as foras e os meios de que actualmente dispomos no podem ser comparados com os desses penosos dias. preciso pr na ordem do dia, no Partido e em toda a Internacional, o estudo da revoluo de Outubro. preciso que todo o nosso Partido e particularmente as Juventudes, estudem minuciosamente a experincia de Outubro, que nos forneceu uma verificao incontestvel do nosso passado e nos abriu uma ampla porta para o futuro. A lio alem do ano passado no s uma sria lembrana, mas tambm um ameaador aviso. Na verdade, pode-se dizer que o conhecimento mais profundo do desenvolvimento da revoluo de Outubro no teria sido para o nosso Partido alemo uma garantia de vitria. Mas semelhante raciocnio no adianta nada. certo que o estudo da revoluo de Outubro, s por si, insuficiente para nos garantir a vitria nos outros pases; contudo, possvel que surjam situaes em que todas as permissas da revoluo existem, salvo uma direco clarividente e resoluta do Partido, baseando-se na compreenso das leis e dos mtodos da revoluo. Tal era precisamente a situao na Alemanha, o ano passado. Pode vir a repetir-se noutros pases. Ora, para o estudo das leis e dos mtodos da revoluo proletria, no h fonte mais importante, at agora, do que a nossa experincia de Outubro. Os dirigentes dos Partidos comunistas europeus que no estudassem, de maneira crtica e em todos os pormenores, a histria do golpe de fora de Outubro, parecer-se-iam com esse chefe que, ao preparar-se actualmente para novas guerras, descurasse a experincia estratgica, tctica e tcnica da ltima guerra imperialista. Semelhante chefe votaria derrota os seus exrcitos. O Partido o instrumento essencial da Revoluo proletria. A nossa experincia de um ano (de Fevereiro de 1917 a Fevereiro de 1918) e as experincias complementares da Finlndia, Hungria, Itlia, Bulgria e Alemanha, quase permitem erigir-se em lei a inevitabilidade de uma crise no Partido, quando este passa do trabalho de preparao revolucionria luta directa pelo poder. Regra geral, as crises no Partido surgem a cada viragem importante, como preldio ou conseqncia. que cada perodo de desenvolvimento do Partido tem os seus traos especiais, exigindo determinados hbitos e mtodos de trabalho. Uma viragem tctica acarreta uma ruptura mais ou menos importante nestes hbitos e mtodos: nela reside a causa directa dos choques e das crises: A uma viragem brusca da histria escrevia Lenine em Julho de 1917 acontece muito freqentemente, at aos partidos avanados, no se chegarem a habituar nova situao num maior ou menor espao de tempo, repetindo as palavras de ordem que, embora justas ontem, hoje perderam todo o seu sentido; coisa que sucede to subitamente como a viragem histrica. Da um perigo: se a viragem tiver sido demasiadamente brusca ou inesperada e o perodo posterior tiver acumulado demasiados elementos de inrcia e de conservadorismo nos rgos dirigentes do Partido, este revelar-se- incapaz de assumir a direco no momento mais grave, para o qual se preparou durante anos ou dezenas de anos. O Partido deixar-se- corroer por uma crise e o movimento processar-se- sem objectivo, preparando a derrota. Um partido revolucionrio est submetido presso de outras foras polticas. Em cada perodo do seu desenvolvimento elabora os meios para lhes resistir e as recalcar. Nas viragens tcticas, que comportam reagrupameritos e frices interiores a sua fora de resistncia diminui. Da a possibilidade constante de se desenvolverem consideravelmente os reagrupamentos do partido, formados pela necessidade de viragem tctica, e se tornarem uma base de diferentes tendncias de classes. Se, a cada viragem tctica importante, a observao que acabamos de fazer justa, -o tanto mais no que toca s grandes viragens estratgicas. Em poltica, entende-se por tctica, por analogia com a cincia da guerra, a arte de orientar operaes isoladas; por estratgia, a arte de vencer, isto , conquistar o poder. No fazamos vulgarmente esta distino antes da guerra, na poca da II Internacional, limitando-nos concepo da tctica socialdemocrtica. E no era por obra do acaso: a social-democracia tinha uma tctica parlamentar, sindical, municipal; cooperativa, etc. A questo da combinao de todas as foras e recursos, de todas as armas para alcanar a vitria sobre o inimigo, no se levantava na poca da II Internacional, pois esta no fixava como tarefa prtica a luta pelo poder. Depois de um longo interregno, a Revoluo de 1905 ps novamente na ordem do dia as questes essenciais, as questes estratgicas da luta proletria, garantindo com isto enormes vantagens aos social-democratas revolucionrios russos, quer dizer, aos bolcheviques. Em 1917 comea a grande poca da estratgia revolucionria, primeiro para a Rssia depois para toda a Europa. evidente que a estratgia no impede a tctica: as questes do movimento sindical, da actividade parlamentar, etc., longe de desaparecerem do nosso campo visual, adquirem agora uma importncia diferente, como mtodos subordinados da luta combinada pelo poder. A tctica est subordinada estratgia. Se, habitualmente, as viragens tcticas produzem frices interiores no Partido, com mais forte razo as viragens estratgicas devem provocar abalos muito mais profundos. Ora, a viragem mais brusca aquela em que o Partido do proletariado passa da preparao, propaganda, organizao e agitao para a luta directa pelo poder, insurreio armada contra a burguesia. Tudo o que h de irresoluto, cptico, conciliador e capitulacionista no interior do Partido, ergue-se contra a insurreio, busca frmulas tericas para a sua oposio, encontrando-as j preparadas nos adversrios de ontem, os oportunistas. Ainda vamos ter de observar muitas vezes este fenmeno.

No perodo de Fevereiro a Outubro, ao levar a efeito um largo trabalho de agitao e organizao das massas, o Partido fez um ltimo exame, uma derradeira escolha da sua arma antes da batalha decisiva. Durante e aps Outubro, verificou-se o valor desta arma numa operao de vasta envergadura. Dedicarmo-nos agora a apreciar os diferentes pontos de vista sobre a Revoluo em geral e a Revoluo russa em particular, passando em silncio a experincia de 1917, seria ocuparmo-nos com uma escolstica estril e no com uma anlise marxista da poltica. Seria agir laia dessas pessoas que discutem as vantagens de diferentes mtodos de natao, mas se recusam obstinadamente a encarar o rio onde estes mtodos so aplicados pelos nadadores. Assim como quando o nadador salta para a gua, que melhor se pode verificar o mtodo de natao, tambm para a verificao dos pontos de vista sobre a Revoluo no h nada que chegue sua aplicao durante a prpria Revoluo. A DITADURA DEMOCRTICA DO PROLETARIADO E DO CAMPESINATO: FEVEREIRO E OUTUBRO. Pelo seu desenvolvimento e desenlace, a Revoluo de Outubro vibrou um formidvel golpe ria pardia escolstica do marxismo, muito divulgada nos meios social-democrticos russos (a comear pelo Grupo para a Emancipao do Trabalho) e que encontrou nos menchevistas a sua expresso mais perfeita. Este pseudo-marxismo consistia essencialmente em transformar o pensamento condicional e limitado de Marx: Os paises adiantados mostram aos pases atrasados a imagem do seu desenvolvimento futuro, numa lei absoluta, supra-histrica, na qual aquele se esforaria por basear a tctica do Partido da classe operria. Naturalmente que, com esta teoria, seria impossvel levantar a questo da luta do proletariado russo pelo poder, enquanto os pases economicamente mais desenvolvidos no tivessem dado o exemplo, criando, por qualquer forma, um precedente. No h dvida que cada pas atrasado encontra alguns dos traos do seu futuro na histria dos pases adiantados; mas nunca se - trata de uma repetio geral do desenvolvimento dos acontecimentos. Muito pelo contrrio, quanto mais mundial fosse o carcter revestido pela economia capitalista, tanto mais especial seria o carcter adquirido pela evoluo dos pases atrasados, onde os elementos retardatrios se combinavam com os mais modernos elementos do capitalismo. No seu prefcio Guerra camponesa, Engels escrevia: Numa certa etapa que no surge necessariamente ao mesmo tempo em toda a parte ou num grau idntico de desenvolvimento a burguesia comea a notar que o seu parceiro, o proletariado, a ultrapassa- A evoluo histrica forou a burguesia russa a chegar a esta concluso mais cedo e mais completamente do que qualquer outra. J nas vsperas de 1905 Lenine tinha expressado o carcter especial da Revoluo russa na frmula da ditadura democrtica do proletariado e do campesinato. Tal como se viu pelo curso ulterior dos acontecimentos, esta frmula, s por si, apenas podia ter importncia como etapa a caminho da ditadura socialista do proletariado, apoiando-se no campesinato. De forma inteiramente revolucionria, profundamente dinmica, a questo era posta por Lenine em radical oposio ao esquema menchevista, segundo o qual a Rssia s poderia aspirar a repetir a histria dos povos adiantados, com a burguesia no poder e a social--democracia na oposio. Certos crculos do nosso Partido, porm, davam nfase, na frmula de Lenine, no palavra ditadura, mas palavra democrtica, que opunham palavra socialista. O mesmo era dizer que na Rssia, pais atrasado, s a Revoluo democrtica era concebvel e que, desta feita, s poderamos enveredar pela estrada do socialismo atrs da Inglaterra, da Frana e da Alemanha. Mas este ponto de vista resvala inevitavelmente no menchevismo, o que ficou nitidamente demonstrado em 1917, quando se puseram as tarefas da Revoluo, no como questes de prognstico, mas sim como questes de aco. Nas condies da Revoluo, querer realizar por completo a democracia contra o socialismo (considerado prematuro), seria resvalar, politicamente, da posio proletria na posio pequeno-burguesa, passar para a ala esquerda da Revoluo nacional. Considerada parte, a Revoluo de Fevereiro era uma revoluo burguesa. Mas como revoluo burguesa, era demasiadamente tardia, no encerrando em si nenhum elemento de estabilidade. Dilacerada por contradies que imediatamente se manifestaram pela dualidade de poder, deveria transformar-se em introduo directa Revoluo proletria o que veio a acontecer ou ento, sob um regime de oligarquia burguesa, lanar a Rssia num estado semi-colonial. Por conseguinte, o perodo consecutivo Revoluo de Fevereiro poderia ser considerado. quer como um perodo de consolidao, de desenvolvimento ou de concluso da Revoluo democrtica, quer como um perodo de preparao da Revoluo proletria. O primeiro ponto de vista no s foi adotado pelos mencheviques e os sr., como por um certo nmero de dirigentes bolcheviques. Todavia, estes distinguiam-se dos mencheviques e dos s.-r. pelo esforo com que pretendiam levar o mais possvel para a esquerda a Revoluo democrtica. Mas no fundo o seu mtodo era o mesmo: consistia em exercer presso sobre a burguesia dirigente, embora no saindo do quadro do regime democrtico burgus. Se esta poltica tivesse triunfado, a Revoluo ter-se-ia desenvolvido fora do nosso Partido, no se tratando, no fim de contas, de uma insurreio das massas operrias e camponesas dirigida pelo Partido, mas sim de Jornadas de Julho numa vasta escala, quer dizer, de uma catstrofe. evidente que a conseqncia directa desta catstrofe teria sido a destruio do Partido. Por aqui se v toda a profundidade das divergncias que ento existiam.

A influncia dos mencheviques e dos s.-r. durante o primeiro perodo da Revoluo nas massas pequenoburguesas, sobretudo camponesas, da populao russa revela a falta de maturidade da revoluo. Nas condies especiais criadas pela guerra, foi precisamente esta falta de maturidade que deu aos revolucionrios pequeno-burgueses, defensores dos direitos histricos da burguesia no poder, a possibilidade de dirigir o povo, pelo menos aparentemente. O que no significa que a Revoluo russa tivesse necessariamente de trilhar a via que na realidade veio a tomar de Fevereiro a Outubro de 1917. Tal via no resultava s das relaes de classe, mas tambm das condies temporrias que a guerra criou. Graas guerra, o campesinato viu-se organizado e armado, sob forma de um exrcito de milhes de homens. Antes que o proletariado tivesse tempo de se organizar sob a sua bandeira, para arrastar atrs de si as massas rurais, os revolucionrios pequeno-burgueses tinham encontrado um apoio natural no exrcito campons revoltado contra a guerra. Com todo o peso deste numeroso exrcito, do qual tudo dependia diretamente, exerceram presso sobre o proletariado, chegando a arrast-lo atrs de si, nos primeiros tempos. A marcha da Revoluo poderia ter sido diferente nas mesmas bases de classe, como demonstram, acima de tudo, os acontecimentos que precedem a guerra. Em Julho de 1914, greves revolucionrias que levaram mesmo a combates de rua, abalam Petrogrado. A direco deste movimento pertencia incontestavelmente organizao clandestina e imprensa legal do nosso Partido. Na luta directa contra os liquidacionistas e os partidos pequeno-burgueses em geral, o bolchevismo consolidava a sua influncia. O desenvolvimento do movimento significou, acima de tudo, o crescimento do Partido bolchevique: se tivessem sido institudos, os Sovietes dos deputados operrios de 1914 teriam sido provavelmente bolcheviques, desde o incio, O toque de alvorada para a campanha foi dado sob a direco dos Sovietes urbanos, dirigidos tambm pelos bolcheviques. O que no quer necessariamente dizer que os s.-r. tenham perdido logo toda e qualquer influncia nas campanhas; de acordo com todas as previses, a primeira etapa da Revoluo proletria dever-se-ia transpor sob a bandeira dos narodniki. Mas estes ver-se-iam forados a adiantar a sua ala esquerda para ficar em contacto com os Sovietes bolcheviques das cidades. Tambm neste caso, a sada directa da insurreio teria dependido, sobretudo, do estado de esprito e da conduta do exrcito ligado ao campesinato. impossvel e, alis, intil tentar agora adivinhar se o movimento de 1914-1915 teria conduzido vitria, no caso de no ter rebentado a guerra. muito provvel, porm. que, se a Revoluo vitoriosa se tivesse desenvolvido na via que os acontecimentos de Julho de 1914 inauguraram, o derrube do czarismo tivesse provocado a chegada ao poder dos Sovietes operrios revolucionriOs que, por intermdio (nos primeiros tempos) dos narodniki de esquerda, arrastaria na sua rbita as massas camponesas. A guerra interrompeu o movimento revolucionrio, adiou-o, acelerando-o depois extremamente. Sob a forma de um exrcito de vrios milhares de homens, a guerra criou para os partidos pequeno-burgueses no s uma base social, como, inesperadamente, uma excepcional base de organizao: com efeito, difcil transformar-se o campesinato, mesmo quando se revela revolucionrio, em base de organizao. Apoiando-se no exrcito, nessa organizao j formada, os partidos pequeno-burgueses impunham-na ao proletariado, encerrando-o nas malhas do defensismo. A est porque Lenine, logo de inicio, combateu impiedosamente a antiga palavra de ordem ditadura democrtica do proletariado e do campesinato, que significava, nas novas condies, a transformao do Partido bolchevique em esquerda do bloco defensista. A tarefa principal consistia, quanto a Lenine, em livrar a vanguarda proletria do pntano defensista. S com esta condio o proletariado poderia tornar-se, na etapa seguinte, o centro de unio das massas trabalhadoras rurais. Mas que atitude se impunha para com a Revoluo democrtica ou melhor, para com a ditadura democrtica do proletariado e do campesinato? Lenine ridiculariza acerbamente esses velhos bolcheviques que, j por muitas vezes, na histria do nosso Partido, desempenharam um triste papel, repetindo ininteligivelmente uma frmula decorada, em vez de estudarem as particularidades da nova situao real. preciso orientarmo-nos acrescenta , no pelas velhas frmulas tericas, mas pela nova realidade. A antiga frmula bolchevique de Kamenev: A Revoluo democrtica burguesa no terminou, abarca esta realidade? No, esta frmula est velha. J no tem valor nenhum. Morreu. Sero vos os esforos para a ressuscitar. verdade que Lenine dizia s vezes que, na primeira poca da Revoluo de Fevereiro, os Sovietes dos deputados operrios, soldados e camponeses representavam, at certo ponto, a ditadura revolucionria do proletariado e do campesinato. Na medida em que estes Sovietes exerciam o poder, trata-se duma afirmao verdadeira. Mas, como Lenine explicou muitas vezes, os Sovietes do perodo de Fevereiro s exerciam um semipoder. Sustentavam o poder da burguesia, exercendo presso sobre esta sob a forma de uma semi-oposio. Precisamente esta situao equivoca que no lhes permitia sair do quadro da coalizo democrtica dos operrios, camponeses e soldados. Na medida em que se apoiava, no em relaes estatais formalizadas, mas na fora armada e na conjuntura revolucionria, esta coalizo tendia para a ditadura, embora estando ainda muito longe dela. No carcter democrtico no-oficial desta coalizo dos operrios, camponeses e soldados no exerccio de um semipoder, que residia a instabilidade dos Sovietes conciliadores. O caminho para estes seria verem o seu papel reduzir-se at ao enfraquecimento completo, ou ento conquistar verdadeiramente o poder. Mas, em vez de o conquistarem como coalizo democrtica dos operrios e camponeses representados por diferentes partidos,

podiam-no fazer na qualidade de ditadura do proletariado dirigida por um partido nico, arrastando atrs de si as massas rurais, a comear pelas camadas semi-proletrias. Ou melhor, a coaliso democrtica operria e camponesa s podia ser considerada, antes da chegada ao poder, como uma forma preliminar, uma tendncia e nunca como um facto. A marcha para o poder devia inevitavelmente fazer estoirar o envlucro democrtico, levar a maioria dos camponeses a sentir a necessidade de seguir os operrios; permitir ao proletariado realizar a sua ditadura de classe, pondo, por isso mesmo, na ordem do dia, paralelamente democratizao radical das relaes sociais, a interferncia socialista do Estado operrio nos direitos da propriedade capitalista. Nestas condies, continuar a defender a frmula da ditadura democrtica, era na realidade renunciar ao poder, pondo a revoluo num beco sem sada. A principal questo em litgio, volta da qual giravam todas as outras, era a seguinte: deve-se lutar pelo poder? Deve-se ou no conquistar poder? J isto, s por si, revela que estvamos em presena, no de episdicas divergncias, mas de duas tendncias de principio. Uma era proletria, inserindo-se na via da Revoluo mundial, a outra democrtica, isto , pequeno-burguesa, implicando, em ltima anlise, a subordinao da poltica proletria s necessidades da sociedade burguesa que se reformava. Durante 1917, em todas as questes, mesmo nas menos importantes, estas tendncias entraram violentamente em choque. Numa poca revolucionria, quer dizer, numa altura em que se pe em aco o capital acumulado pelo Partido, desacordos deste gnero tinham de aparecer inevitavelmente. Em maior ou menor medida, com as diferenas que a situao suscitar, estas duas tendncias manifestar-se-o ainda, por diversas vezes, em penodo revolucionrio, em todos os pases. Se se entende por bolchevismo uma educao, uma tmpera, uma organizao da vanguarda proletria que a torna capaz de conquistar o poder pela fora; e se se entende por social-democracia o reformismo e a oposio no quadro da sociedade burguesa, assim como a adaptao legalidade, quer dizer, a educao das massas na Ideia da inabilidade do Estado burgus; claro que mesmo num Partido Comunista - que no sai armado pnioni da forja da histria - a luta entre as tendncias social-democrticas e o bolchevismo tem de se manifestar em perodo revolucionrio da mais ntida e clara forma, quando a questo do poder se pe directamente. A tarefa da conquista do poder s se ps ao Partido em 4 de Abril, quer dizer, depois da chegada de Lenine a Petrogrado. Mas, ainda mesmo a partir dessa altura, a linha do Partido no reveste um carcter continuo, indiscutvel para todos. Apesar das decises da conferncia de Abril, uma resistncia, ora surda, ora declarada, manifesta-se durante todo o perodo preparatrio da revoluo. O estudo do desenvolvimento das divergncias entre Fevereiro e a consolidao da revoluo de Outubro, alm do excepcional interesse terico que apresenta, tem tambm uma incalculvel importncia prtica. Em 1910, Lenine classificara os desacordos manifestados no II Congresso em 1903 como antecipao. Importa seguir estes desacordos a partir da origem ,at mesmo desde o economismo. Mas este estudo s tem sentido se for completo, abarcando igualmente o perodo em que as divergncias foram submetidas derradeira prova, quer dizer, a Outubro. Muito embora no possamos empreender, nestas pginas, o exame profundo de todas as fases desta luta, julgamos necessrio preencher parcialmente a inadmissvel lacuna existente na nossa literatura sobre o perodo mais importante do desenvolvimento do nosso Partido. Conforme j dissemos, a questo do poder o fulcro destas divergncias. Nela assenta o critrio que permite determinar o carcter dum partido revolucionrio (e at dum partido no revolucionrio). No perodo que estudamos, a questo da guerra pe-se e resolve-se em conexo estreita com a do poder. Examinaremos por ordem cronolgica estas duas questes: posio do Partido e da sua imprensa no primeiro perodo aps o derrube do czarismo, antes da chegada de Lenine; luta volta das teses de Lenine; conferncia de Abril; conseqncias das jornadas de Julho; sublevao de Kornilov; conferncia democrtica e Pr-parlamento; questo da insurreio armada e da crise do poder (Setembro-Outubro); questo dum governo socialista homogneo. O estudo destas divergncias permitir-nos-, assim o esperamos, tirar concluses que possam servir aos outros partidos da Internacional Comunista. A GUERRA GUERRA E O DEFENSISMO O derrube do czarismo, em Fevereiro de 1917, representava evidentemente um gigantesco salto em frente. Mas, a revoluo de Fevereiro, considerada parte, significava somente que a Rssia se aproximava do tipo de repblica como a que existe por exemplo em Frana. evidente que os partidos revolucionrios pequeno-burgueses, apesar de a no considerarem burguesa, nem por isso a encararam como etapa a caminho da revoluo socialista; consideraram-na antes como legado democrtico, como um valor, s por si, independente. Nisto se baseia a ideologia do defensismo revolucionrio. Em vez da dominao de uma determinada classe, defenderam a revoluo e a democracia. Contudo, nos primeiros tempos, a revoluo de Fevereiro provocou tambm no nosso Partido um considervel deslocamento das perspectivas revolucionrias. Em Maro a Pravda estava, no fundo, muito mais prxima da posio do defensismo revolucionrio do que da posio de Lenine. Quando dois exrcitos se defrontam diz-se num artigo da redaco a mais estpida das polticas seria

propor a um deles que depusesse as armas e retirasse. Tal poltica no seria de paz, mas de escravatura; repugnaria, com indignao, a um povo livre. No, o povo permanecer firmemente no seu posto, respondendo a cada bala com outra bala, a cada projctil com outro projctil. No devemos permitir desorganizao alguma das foras da revoluo. (Pravda, 15 de Maro de 1917, Abaixo a diplomacia secreta). Trata-se aqui. como se v, no de classes dominantes ou oprimidas, mas do povo livre; no so as classes que lutam pelo poder, mas sim o povo livre, ocupando o seu posto. As ideias, assim como a sua formulao, so puramente defensistas. No mesmo artigo pode-se ler: No nossa a palavra de ordem de desorganizao do exrcito - o qual, se ainda no revolucionrio, est a ser revolucionado, - nem to pouco a divisa vaga: Abaixo a guerra! A nossa palavra de ordem : presso sobre o Governo Provisrio, forando-o a fazer abertamente, diante da democracia mundial, uma tentativa para levar todos os pases beligerantes a entabular imediatamente conversaes acerca dos meios para pr termo guerra mundial. Da at l, cada qual deve permanecer no seu posto de combate. Este programa de presso sobre o governo imperialista de modo a fazer a apregoada tentativa, era o de Kautsky e Ledebour na Alemanha, de Longuet em Frana, de Mac Donald em Inglaterra, nunca porm o do bolchevismo. Neste artigo, alm de se no contentar a aprovar o famoso manifesto do soviete de Petrogrado: Aos povos do mundo inteiro (manifesto impregnado de esprito de defensismo revolucionrio), a redaco solidariza-se com as resolues nitidamente defensistas adoptadas em dois meetings em Petrogrado, numa das quais se declara: Se as democracias alem e austraca no ouvirem a nossa voz (quer dizer, a voz do Governo Provisrio e do soviete conciliador), defenderemos a nossa ptria at ltima gota de sangue. Este artigo no uma excepo. Exprime exactamente a posio da Pravda at ao regresso de Lenine Rssia. Assim, no artigo Sobre a guerra (Pravda, 16 de Maro de 1917), que contudo encerra algumas notas crticas sobre o manifesto aos povos, encontra-se a seguinte declarao: O apelo de ontem atravs do qual o soviete dos deputados operrios e soldados de Petrogrado convida os povos do mundo inteiro a forar os seus governos a pr termo a carnificina, s de aclamar: Pr termo guerra, como? O artigo responde assim: O processo consiste numa presso sobre o Governo Provisrio que o leve a declarar consentir a abertura imediata de negociaes de paz. Poder-se-ia fazer uma srie de citaes anlogas, com carcter defensivo e conciliador mais ou menos disfarado. Lenine, que por esta altura no conseguira ainda sair de Zurique, insurga-se vigorosamente nas suas Cartas de longe contra todo e qualquer vestgio de concesso ao defensismo ou ao conciliacionismo. absolutamente inadmissvel escrevia a 8 de Maro - fingir desconhecer e dissimular ao povo que este governo pretende a continuao da guerra imperialista, que o agente do capital ingls e pretende a restaurao da monarquia e a consolidao do domnio dos proprietrios de terras e capitalistas. Mais tarde, a 12 de Maro: Pedir a este governo para concluir uma paz democrtica a mesma coisa que pregar a virtude a gerentes de casas de passe. Enquanto a Pravda exorta a que se exera presso sobre o Governo Provisrio, obrigando-o a intervir a favor da paz diante de toda a democracia mundial, Lenine escreve: Dirigir-se ao governo Gutchkov-Miliukov, propondo-lhe a concluso, o mais depressa possvel, de uma paz honrosa e democrtica, agir como um piedoso proco de aldeia que propusesse aos proprietrios de terras e mercadorias viver de acordo com a lei de Deus, amar o prximo e oferecer a face direita quando lhes batem na esquerda. A 4 de Abril, no dia seguinte ao da sua chegada a Petrogrado, Lenine insurgiu-se resolutamente contra a posio da Pravda na questo da guerra e da paz: preciso no conceder nenhum apoio ao Governo Provisrio escrevia; preciso explicar a falsidade de todas as suas promessas, particularmente no que diz respeito renncia a anexaes. necessrio desmascarar este governo, em vez de lhe pedir (reivindicao que apenas serve para fazer nascer iluses) que deixe de ser imperialista. Intil ser dizer que Lenine qualifica o apelo de 14 de Maro dos conciliadores, to favoravelrnente acolhido pela Pravda, de fumarento e confuso. de uma extraordinria hipocrisia convidar os outros povos a romper com os seus banqueiros e, ao mesmo tempo, criar com os seus prprios um governo de coaliso. Os homens do centro diz Lenine no seu projecto de plataforma juram por tudo quanto h de mais sagrado que so marxistas internacionalistas, que so pela paz e por qualquer espcie de presses sobre o seu governo a fim de que este manifeste a vontade de paz, do povo. Mas - objeco provvel, numa primeira abordagem - um partido revolucionrio deve renunciar a exercer presso sobre a burguesia e o seu governo? Evidentemente que no. A presso sobre o governo burgus est na lgica das reformas. Um partido marxista no renuncia a reformas, s que estas se referem sempre a questes secundrias, nunca s essenciais. impossvel conquistar o poder por meio de reformas. Atravs de uma presso no se pode forar a burguesia a mudar de poltica numa questo de que depende a sua sorte. Precisamente por no ter dado lugar a uma presso reformista, a guerra criara uma situao revolucionria. Das duas uma: ou se seguia a burguesia at ao fim, ou ento levantavam-se as massas contra ela, arrancando-lhe o poder. No primeiro caso, poderiam obter-se da burguesia certas concesses em poltica interna, sob condio de sustentar, sem reservas, a poltica externa do imperialismo. Por isso que o reformismo socialista se transformou abertamente em imperialismo socialista, desde o comeo da guerra. Por isso que os elementos verdadeiramente revolucionrios se viram obrigados a proceder criao de uma nova Internacional. O ponto de vista da Pravda no proletrio-

revolucionrio, mas democrtico-defensista, embora equvoco no seu defensismo. Derrubmos o czarismo, diziase; cabe-nos agora exercer presso suficiente sobre o poder democrtico, que deve propor a paz aos povos. Se a democracia alem no puder exercer presso suficiente sobre o seu governo, defenderemos a nossa ptria at ltima gota de sangue. Por no se impr como tarefa revolucionria prtica a conquista do poder pelo proletariado, no se encarava a realizao da paz como tarefa exclusiva da classe operria, tarefa a efectuar por cima da cabea do Governo Provisrio. As duas coisas contudo, eram inseparveis. A CONFERNCIA DE ABRIL O discurso de Lenine na estao da Finlndia sobre o carcter socialista da Revoluo russa foi como que uma bomba para muitos dirigentes do Partido. Logo no primeiro dia rebentou a polmica entre Lenine e os partidrios da concluso da revoluo democrtica. A demonstrao armada de Abril, em que a palavra de ordem: Abaixo o Governo Provisrio ecoou, deu ensejo a um grave conflito. Serviu de pretexto a certos representantes da direita para acusar Lenine de blanquismo: o derrube do Governo Provisrio sustentado pelo soviete na sua maioria, s poderia pretensamente ser obtido, escamoteando a vontade da maioria dos trabalhadores. Formalmente, podia parecer que a censura no deixava de ter sentido; na realidade, no havia nem sombra de blanquismo na polmica de Lenine em Abril. Na sua opinio, toda a questo consistia em saber em que medida que os Sovietes continuavam a reflectir o verdadeiro estado de esprito das massas e em determinar se o Partido no estava enganar-se, orientando-se por eles. A manifestao de Abril, mais esquerda do que convinha, foi um reconhecimento destinado a verificar o estado de esprito das massas e as relaes entre estas e a maioria do soviete. Demonstrou a necessidade de um longo trabalho de preparao. Em princpios de Maio, Lenine censurou severamente os marinheiros de Cronstadt que, no seu ardor, se adiantaram demasiadamente, declarando no reconhecer o Governo Provisrio. Os adversrios da luta pelo poder abordaram a questo de forma completamente diferente. Kamenev, na Conferncia de Abril do Partido, expunha as suas queixas: No n.0 19 da Pravda houve camaradas (trata-se evidentemente de Lenine. L. T.) que propuseram uma resoluo sobre o derrube do Governo Provisrio, impressa antes da ltima crise, que contudo rejeitaram mais tarde como susceptvel de introduzir a desorganizao e de influncia aventureira. Como se v, os camaradas em questo aprenderam alguma coisa durante a crise. A resoluo proposta (quer dizer, a resoluo proposta por Lenine Conferncia. L. T.) comete o mesmo erro. Esta maneira de encarar a questo extremamente significativa. Uma vez efectuado o reconhecimento, Lenine retirou a palavra de ordem de derrube imediato do Governo Provisrio; retirou-a contudo temporariamente, por algumas semanas ou meses, de acordo com a maior ou menor rapidez com que crescesse a indignao das massas com os conciliadores. A oposio, essa, considerava esta palavra de ordem corno um erro. O recuo provisrio de Lenine no comportava a mais pequena modificao na sua linha. Lenine no se baseava no facto de ainda no ter terminado a revoluo democrtica, mas to somente em que a massa ainda no era capaz de derrubar o governo provisrio, para o que devia prepar-la o mais depressa possvel. Toda a conferncia de Abril do partido foi consagrada a esta questo essencial: lanamo-nos conquista do poder para realizar a revoluo socialista, ou ajudamos a concluir a revoluo democrtica? Infelizmente, o relatrio desta conferncia ainda no est impresso; contudo, talvez no haja nenhum outro congresso na histria do nosso Partido com uma importncia to grande, to directa, para a sorte da revoluo. Luta irredutvel contra o defensismo e os defensistas; conquista da maioria nos Sovietes; derrube. por seu intermdio, do governo provisrio; poltica revolucionria de paz; programa de revoluo socialista no interior e de revoluo internacional, no exterior. Tal a plataforma de Lenine. Como se sabe, a oposio era pelo acabamento da revoluo democrtica atravs de uma presso sobre o Governo Provisrio, devendo permanecer os Sovietes como rgos de controle do poder burgus. Da uma atitude muito mais conciliadora para com o defensismo. Um dos adversrios de Lenine declarava na conferncia de Abril: Falamos dos sovietes operrios e soldados como centros organizadores das nossas foras e do poder... S pelo nome se mostra que so um bloco de foras pequeno-burguesas e proletrias. ao qual se impe a necessidade de completar as tarefas democrtico-burguesas. Se a revoluo democrtica burguesa terminasse, este bloco deixaria de existir... e o proletariado prosseguiria a luta contra ele... Contudo, reconhecemos nestes sovietes os centros de organizao das nossas foras... Logo, a revoluo burguesa ainda no assunto arrumado, no mostrou aquilo que vale e, foroso reconhec-lo, se j tivesse terminado, o poder passaria para as mos do proletariado. (Discurso de Kamenev). A inconsistncia deste raciocnio evidente: com efeito, enquanto o poder no passar para outras mos, nunca a revoluo se dar por completamente terminada. O autor do percipitado discurso ignora o verdadeiro eixo da revoluo, deduzindo as tarefas do partido, no do agrupamento real das foras de classe, mas de uma definio formal da revoluo considerada como burguesa ou democrtico-burguesa. Na sua opinio, enquanto no se tiver concludo a revoluo burguesa, necessrio fazer bloco com a pequena burguesia e exercer um controle sobre o poder burgus. A est um esquema nitidamente menchevique. Limitando doutrinariamente as tarefas da revoluo

com o qualificativo correspondente (revoluo burguesa) deVia-se fatalmente acabar na poltica de controle do Governo Provisrio, na reivindicao de um programa de paz sem anexaes, etc... Por acabamento da revoluo democrtica subentendia-se a realizao de uma srie de reformas por intermdio da Constituinte, onde o partido bolchevique devia desempenhar o papel de ala esquerda. A palavra de ordem: Todo o poder aos sovietes perdia assim todo e qualquer contedo real. Foi o que Noguine, mais lgico do que os seus camaradas de oposio, declarou conferncia de Abril: No decorrer da evoluo, desaparecem as atribuies mais importantes dos sovietes, uma srie das suas funes sendo transmitidas s municipalidades ,aos zemstvos, etc... Consideremos o desenvolvimento ulterior da organizao estatal: que h de vir a ser formada uma Assemblia Constituinte e, depois dela, um Parlamento, no restam dvidas. Da resulta que os sovietes ir-se-o progressivamente desincumbindo das suas principais funes, o que no quer dizer que terminem vergonhosamente a sua existncia. Nada mais faro do que transmitir as suas funes. Com sovietes do tipo actual que a repblica-comuna no se realizar entre ns. Por fim, um terceiro oponente abordou a questo do ponto de vista da maturidade da Rssia para o socialismo: Arvorando a palavra de ordem da revoluo de massas? No, porque a Rssia.. o pas mais pequeno-burgus da Europa. Se o partido adoptar a plataforma da revoluo socialista, transformar-se- num crculo de propagandistas. Do Ocidente que se deve desencadear a revoluo... Onde que brilhar o sol da revoluo socialista? Dado o estado de coisas por c reinante e o meio pequeno-burgus, creio que no nos cabe tomar a iniciativa da revoluo socialista. No dispomos de foras necessrias para o efeito; alm disso, faltam as condies objectivas. No Ocidente a questo da revoluo socialista pe-se aproximadamente da mesma forma que a do derrube do czarismo, entre ns.. Apesar de nem todos os adversrios de Lenine chegarem s concluses de Noguine na conferncia de Abril, todos, pela lgica das coisas, foram forados a aceit-las alguns meses mais tarde, nas vsperas de Outubro: dirigir a revoluo proletria ou limitar-se ao papel de oposio no Parlamento burgus, tal era a alternativa em que se via colocado o nosso partido. A segunda posio era menchevique ou, mais exactamente, a posio que estes se viram forados a abandonar depois da revoluo de Fevereiro. Com efeito, os chefes mencheviques afirmaram durante anos que a futura revoluo seria burguesa, que o governo de tal revoluo s podia realizar as tarefas da burguesia, que a social-democracia no podia assumir as tarefas da democracia burguesa, pelo que devia, empurrando a burguesia para a esquerda, confinar-se ao papel de oposio. Sobretudo Martinov no se tinha cansado de desenvolver o tema. Muito em breve, a revoluo de Fevereiro levou os mencheviques a participar no governo. Da sua posio de princpio s conservaram a tese de que o proletariado no devia conquistar o poder. Desta feita, os bolcheviques que condenavam o ministerialismo menchevique, insurgindo-se contra a tomada do poder pelo proletariado, estavam a entrincheirar-se nas posies pr-revolucionrias dos mencheviques. A revoluo provocou deslocamentos polticos nos dois sentidos: as direitas tornaram-se cadetes e os cadetes, republicanos (deslocamento para a esquerda); os s. - r. e os mencheviques tornaram-se partidos burgueses dirigentes (deslocamento para a direita). atravs de processos deste gnero que a sociedade burguesa tenta criar uma nova ossatura para o seu poder, estabilidade e ordem. Mas enquanto os mencheviques abandonam o seu socialismo formal pela democracia vulgar, a direita dos bolcheviques passa ao socialismo formal, quer dizer, posio ocupada ainda na vspera pelos mencheviques. A questo da guerra manifestou o mesmo reagrupamento. excepo de alguns doutrinrios, a burguesia (que, alis, quase que j no esperava a vitria militar) adoptou a frmula: Nem anexaes, nem contribuio. Os mencheviques e os s. - r. zimmerwaldianos, que tinham criticado os socialistas franceses por defenderem a sua ptria republicana burguesa, logo que se sentiram em repblica burguesa tornaram-se defensistas: da posio internacionalista passiva passaram ao patriotismo activo. Simultaneamente, a direita bolchevique resvalou no internacionalismo passivo de presso sobre o Governo Provisrio, na mira de uma paz democrtica sem anexaes, nem contribuio. Deste modo, a frmula da ditadura democrtica do proletariado e do campesinato desmembra-se terica e politicamente na conferncia de Abril, dando origem a dois pontos de vista opostos: o ponto de vista democrtico, disfarado com restries socialistas formais, e o ponte de vista social-revolucionrio ou ponto de vista verdadeiramente bolchevique. AS JORNADAS DE JULHO, A SUBLEVAO DE KORNILOV, A CONFERNCIA DEMOCRATICA E O PR-PARLAMENTO As decises da conferncia de Abril, embora tenham dado ao partido uma base justa, no liquidaram as divergncias de cpula na direco. Pelo contrrio, essas divergncias, no decurso dos acontecimentos, viriam a revestir formas ainda mais concretas, atingindo a sua maior acuidade no momento mais grave da revoluo, as jornadas de julho. A tentativa de organizar uma demonstrao em 10 de Junho, sugerida por Lenine, foi condenada c. mo uma aventura pelos bolcheviques que tinham. reprovado o carcter da manifestao de Abril. Por ter sido proibida pelo Congresso dos sovietes, no teve lugar a manifestao de 10 de Junho. Porm, a 18 de Junho, o Partido desforrou-

se: a demonstrao geral de Petrogrado organizada pela iniciativa, bastante prudente alis, dos conciliadores, efectuou-se quase que inteiramente sob as palavras de ordem bolcheviques. O governo tentou, contudo, levar a melhor: empreendeu uma ofensiva estpida na frente. O momento era decisivo. Lenine precaveu o Partido contra as imprudncias, escrevendo, a 21 de Junho na Pravda: Camaradas, na hora actual, no seria racional intervir. preciso que transpunhamos. agora, uma nova etapa na nossa revoluo. Com as jornadas de Julho, assinala-se um importante momento na via da revoluo e do desenvolvimento das divergncias no interior do Partido. Nestas jornadas a presso espontnea das massas petersburguesas desempenhou um papel decisivo. No h dvida, porm, de que Lenine perguntava ento. l para consigo, se no seria j a altura, se o estado de esprito das massas no ultrapassara a superestrutura sovietista e no nos arriscvamos, hipnotizados pela legalidade sovietista, a ficar em atraso com relao s massas, destacando-nos delas. muito provvel que, durante as jornadas de Julho, certas operaes puramente militares tivessem tido lugar por iniciativa de camaradas sinceramente persuadidos de que no estavam em desacordo com Lenine, ria forma de apreciar a situao. Mais tarde, Lenine dizia: Em Julho, fizemos asneiras que fartam. Na realidade, tambm dessa vez a questo se reduziu a um reconhecimento, porm de mais vasta envergadura e numa etapa mais avanada do movimento. Tivemos que bater em retirada. Preparando-se para a insurreio e para a tomada do poder, Lenine e o Partido no viram na interveno de Julho mais do que um episdio em que pagamos a peso de oiro o reconhecimento profundo efectuado entre as foras inimigas, mas que no podia fazer desviar a linha geral da nossa aco. Pelo contrrio, os camaradas hostis poltica da tomada do poder veriam no episdio de Julho uma aventura prejudicial. Os elementos da direita reforaram a sua mobilizao; a sua crtica tornou-se mais categrica, mudando, por conseguinte, o tom da resposta. Lenine escrevia: Todas estas lamentaes e reflexes tendentes a provar que no era necessrio participar, provm de renegados, se emanam dos bolcheviques. ou so manifestaes de horror e confuso, habituais nos pequenos burgueses. A palavra renegado, proferida em tal momento, iluminava com uma trgica claridade as divergncias no Partido. Viria a surgir cada vez mais freqentemente. A atitude oportunista na questo do poder e da guerra, no-determinava evidentemente uma atitude anloga para com a Internacional. Os direitistas tentaram levar o Partido a participar na conferncia dos social-patriotas de Estocolmo. A 16 de Agosto Lenine escrevia: Os bolcheviques, fiis ao seu Partido e aos seus princpios, no podem deixar de reprovar o discurso de Kamenev no Conselho Executivo Central, a 6 de Agosto, a respeito da conferncia de Estocolmo. Mais adiante, a propsito duma frase na qual se dizia que a bandeira revolucionria comeava a flutuar em Estocolmo. Lenine escrevia; Trata-se de uma declarao oca, no esprito das de Tchernov e Tseretelli; uma mentira revoltante. A bandeira que comea a flutuar em Estocolmo no a bandeira revolucionria, mas sim a das transaces, dos acordos, da anistia dos social-imperialistas e das negociaes dos banqueiros para a partilha dos territrios anexados. Em direco a Estocolmo chegava-se, na realidade, II Internacional. De igual forma, com a participao no pr-Parlamento, acabava-se na repblica burguesa. Lenine pronunciou-se pelo boicote da conferncia de Estocolmo, tal como defendeu, mais tarde, o do pr-Parlamento. Mesmo no auge da luta, nunca se esqueceu, um instante que fosse, da tarefa de criao duma nova Internacional, duma Internacional Comunista. J em 10 de Abril Lenine intervm para pedir a modificao do nome do Partido. As objees que lhe so feitas, aprecia-as assim: Esses so os argumentos da rotina, do entorpecimento e da passividade. E insiste: J tempo de despirmos a camisa suja e vestir roupa lavada.> Contudo, a resistncia nas esferas dirigentes foi to forte que teve de se esperai um ano at que o Partido se decidisse a mudar de nome, voltando s tradies de Marx e Engels. Este episdio caracterstico do papel de Lenine durante todo o ano de 1917: na viragem mais brusca da histria, no deixa de travar uma luta implacvel contra o dia de ontem, pelo dia de amanh. E a resistncia de ontem, que se manifesta sob a bandeira da tradio, atinge por momentos uma extrema acuidade. A sublevao de Kornilov, que provocou uma viragem sensvel a nosso favor, atenuou temporariamente os desacordos, embora no os fizesse desaparecer. A certa altura, no terreno da defesa da revoluo e, em parte, da ptria, manifestou-se entre a direita uma tendncia para a aproximao do Partido e da maioria sovietista. Lenine reagiu no comeo de Setembro, na sua carta ao Comit Central: Estou profundamente convencido de que admitir o ponto de vista da defesa nacional ou (como certos bolcheviques) chegar a fazer bloco com os s. - r., a ponto de sustentar o Governo Provisrio, o mais grosseiro dos erros, pelo qual se d prova ao mesmo tempo de uma absoluta falta de princpios. S nos tornaremos defensistas depois da tomada do poder pelo proletariado. . . E, mais adiante: Mesmo agora, no devemos sustentar o governo de Kerenski. Seria faltar aos princpios. Mas ento, dirse-, no tem de se combater Kornilov? Certamente que sim. Mas entre combater Kornilov e sustentar Kerenski h uma diferena, um limite, que certos bolcheviques trans-pem, caindo no conciliacionismo, deixando-se arrastar na torrente de acontecimentos. A Conferncia Democrtica (14-22 de Setembro) e o pr-Parlamento a que deu origem, assinalaram uma nova etapa no desenvolvimento das divergncias. Mencheviques e s. - r. procuravam ligar-se aos bolcheviques atravs da legalidade parlamentar burguesa. A direita bolchevique simpatizava com esta tctica. J vimos como os direitistas concebiam o desenvolvimento da revoluo: os sovietes transferiam progressivamente as suas funes para as

instituies qualificadas (municipalidades, zemstvos, sindicatos e, finalmente, Assembleia Constituinte), abandonando, por isso mesmo, a cena poltica. Pela via do pr-Parlamento, o pensamento poltico das massas deveria encaminhar-se para a Assembleia Constituinte, coroamento da revoluo democrtica. Ora, os bolcheviques j estavam em maioria nos sovietes de Petrogrado e de Moscovo; a nossa influncia no exrcito crescia de dia para dia. J no se tratava de prognsticos, nem de perspectivas, mas da escolha da via pela qual seria necessrio enveredar. A conduta dos partidos conciliadores na Conferncia Democrtica foi de uma baixeza lamentvel. No entanto, a nossa proposta de abandono ostensivo da conferncia, onde nos arriscvamos a ficar atolados, colidia com uma resistncia categrica dos elementos de direita, dispondo ainda de uma grande influncia na direco do nosso Partido. As colises neste caso serviram de introduo luta sobre a questo do boicote do pr-Parlamento. A 24 de Setembro, quer dizer, depois da Conferncia Democrtica, Lenine escrevia: Os bolcheviques deviam retirar-se em sinal de protesto, a fim de no carem na armadilha pela qual a Conferncia procura desviar a ateno popular das questes srias. Apesar do seu campo restrito, os debates na fraco bolchevique Conferncia Democrtica, respeitantes questo do boicote do pr-Parlamento, tiveram uma importncia excepcional. Representaram, realmente, a mais vasta tentativa dos direitistas no sentido de instigar o Partido a enveredar pelo acabamento da revoluo democrtica. Provavelmente, no se fez o relatrio estenogrfico destes debates; em todo o caso, que eu saiba, no se encontrou at agora uma nica nota do secretrio. A redaco desta colectnea descobriu nos meus papis alguns materiais extremamente restritos sobre o assunto. Kamenev desenvolveu a argumentao eiposta mais tarde, com mais violncia e nitidez, na carta de Kamenev e de Zinoviev s organizaes do Partido (11 de Outubro). Noguine foi quem mais logicamente ps a questo. O boicote do pr-Parlamento, dizia ele, , em resumo, um apelo insurreio, quer dizer, repetio das jornadas de Julho. S porque se chama pr-Parlamento, ningum ousaria boicotar tal instituio. A concepo essencial dos direitistas era que a revoluo conduzia inevitavelmente dos sovietes ao parlamentarismo burgus, representando o pr-Parlamento urna etapa natural nesta via; e que,a partir do momento em que nos dispnhamos a ocupar os bancos da esquerda no parlamento, no havia motivo para nos recusarmos a participar. Era preciso, segundo se supunha, completar a revoluo democrtica e preparar a revoluo socialista. Mas preparar, como? Atravs da escola do parlamentarismo burgus; com efeito, os pases avanados so para os retardatrios a imagem do seu desenvolvimento. A queda do czarismo concebia-se revolucionariamente, tal como se produzira na realidade; mas a conquista do poder pelo proletariado concebia-se parlamentar-mente, na base da democracia acabada. Entre a revoluo burguesa e a proletria deviam mediar longos anos de regime democrtico. A luta pela participao no pr-Parlamento era uma luta pela europeizao do movimento operrio, pela sua canalizao, o mais rapidamente possvel, no seio da luta democrtica pelo poder, quer dizer, no seio da social-democracia. A nossa fraco Conferncia Democrtica contava com mais de cem membros, no se distinguindo em nada de um Congresso de Partido, sobretudo nesta poca. Uma boa metade desta fraco pronunciou-se pela participao no pr-Parlamentou Por si s,este facto era j de natureza a suscitar srias inquietaes; com efeito, Lenine no deixa de tocar a rebate a partir da. Na . altura da Conferncia Democrtica, Lenine escrevia: Comportar-nos para com a Conferncia Democrtica como para com o parlamento seria um erro enorme da nossa parte, uma manifestao de cretinismo parlamentar sem paralelo, pois, ainda que se proclamasse parlamento soberano da revoluo, a Conferncia nada decidiria: a deciso exterior, pertence aos bairros operrios de Petrogrado e Moscovo. Qual era a opinio de Lenine sobre a participao no pr-Parlamento o que revelam as suas numerosas declaraes e, em particular, a carta de 29 de Setembro ao Comit Central, onde fala de erros revoltantes dos bolcheviques, tais como a vergonhosa deciso de participar no pr-Parlamento. Para ele tal deciso era uma manifestao de iluses democrticas no decurso da luta e de erros pequeno-burgueses que nunca deixara de combater. No verdade que longos anos separem a revoluo burguesa da proletria. No verdade que a nica ou principal escola de preparao para a conquista do poder, seja a do parlamentarismo. No verdade que a via em direco ao poder passe necessariamente pela democracia burguesa. Isso so abstraces inconsistentes e esquemas doutrinrios cujo resultado to-s acorrentar a vanguarda, fazendo dela, por intermdio do mecanismo estatal democrtico, a oposio, a sombra poltica da. burguesia; so manifestaes de social-democracia. preciso dirigir a poltica do proletariado, no de acordo com esquemas escolares, mas pelo fluxo real da luta de classes. O que preciso, no entrar para o pr-Parlamento, mas sim organizar a insurreio, arrancando o poder ao adversrio. O resto vir por acrscimo. Lenine chegava a propor a convocao de um Congresso do Partido extraordinrio, cuja plataforma deveria ser o boicote do pr-Parlamento. A partir da, todos os artigos e cartas desenvolvem. exclusivamente o pensamento seguinte: o que preciso, no passar pelo pr-Parlamento, mas descer rua, a fim de travar a luta pelo poder. EM TORNO DA REVOLUO DE OUTUBRO

10

No houve necessidade de reunir um Congresso extraordinrio. A presso de Lenine garantiu o necessrio deslocamento de foras para a esquerda no Comit Central ,assim como na fraco do pr-Parlamento, abandonado a 10 de Outubro pelos bolcheviques. Em Petrogrado processa-se o conflito do soviete com o governo, volta da questo do envio para a frente das unidades da guarnio simpatizantes com o bolchevismo. A 16 de Outubro, criado o Comit militar revolucionrio, rgo sovietista legal da insurreio. A direita do Partido esfora-se por travar a marcha dos acontecimentos. Entra numa fase decisiva a luta das tendncias, no interior do Partido, e a das classes, pelo pas. Na carta Sobre o momento presente, subscrita por Kamenev e Zinoviev, a posio da direita demarca-se o mais completamente possvel, revelando as suas motivaes. Escrita a 11 de Outubro (quer dizer, duas semanas antes do golpe de fora) e enviada s principais organizaes do Partido, esta carta insurge-se categoricamente contra a deciso do Comit Central a respeito da insurreio armada. Precavendo o Partido contra uma subestimao das foras do inimigo na realidade, eles que subestimavam monstruosamente as foras da revoluo, chegando at a negar a existncia de estado de esprito combativo nas massas (isto duas semanas antes de 25 de Outubro!) os seus autores declaram: Estamos profundamente convencidos de que proclamar nesta altura a insurreio armada, pr em jogo, no s a sorte do nosso Partido, mas tambm a da revoluo russa e internacional. Mas ento, se a insurreio e a tomada de poder esto fora de propsito, o que que se h-de fazer? A carta responde com bastante clareza a esta questo. Por intermdio do exrcito e dos operrios, empunhamos um revlver assestado s fontes da burguesia, que, sob esta ameaa, no poder impedir a convocao da Assembleia Constituinte. Nas eleies para a. Assembleia Constituinte o nosso Partido tem todas as oportunidades... A influncia do bolchevismo aumenta... Com uma tctica justa, podemos obter pelo menos um tero dos mandatos para a Assembleia Constituinte. Assim, de acordo com a carta, o Partido devia desempenhar o papel de oposio influente na Assembleia Constituinte burguesa. De qualquer modo, esta concepo socialdemocrtica disfara-se com as seguintes consideraes: Os sovietes, que se tornaram um elemento constitutivo da nossa vida, no podero ser abolidos... No seu trabalho revolucionrio a Assembleia Constituinte s se poder apoiar nos sovietes. Eis o tipo combinado de instituies estatais para que convergimos: a Assemblia Constituinte e os Sovietes. Facto curioso, muito caracterstico da linha geral dos direitistas: a teoria do poder estatal combinado que alia a Assemblia Constituinte aos sovietes, foi retomada na Alemanha, um ano e meio ou dois anos mais tarde, por Rudolph Hilferding que, tambm ele, lutava contra a tomada do poder pelo proletariado. O oportunista austro-alemo estava longe de desconfiar, na altura, que cometia um plgio. A carta Sobre o momento presente contesta que tenhamos j a nosso favor a maioria do povo da Rssia. S tem em conta a maioria puramente parlamentar. Na Rssia - declara-se nela - conquistmos a maioria dos operrios e uma parte importante dos soldados. Mas o restante duvidoso. Por exemplo: estamos convencidos de que se as eleies para a Assembleia Constituinte tiverem lugar, os camponeses votaro na sua maioria pelos s. - r. Pode-se considerar o fenmeno fortuito? Esta maneira de abordar a questo comporta um erro radical: no se compreende que, apesar de no ter uma posio poltica independente (tem de votar pela burguesia, dando os seus votos aos s. r., ou ento ligar-se activamente ao proletariado), o campesinato possa ter poderosos interesses revolucionrios e um intenso desejo de os satisfazer. Ora, da nossa poltica dependia a realizao de uma ou de outra dessas duas eventualidades. Se entrssemos para o pr-Parlamento, assumindo o papel de oposio na Assembleia Constituinte, punha mos, por isso mesmo, quase que automaticamente, o campesinato numa situao em que devia procrar a satisfao dos seus interesses por meio da Assembleia Constituinte, logo, atravs da sua maioria e no da oposio. Muito pelo contrrio, a tomada do poder pelo proletariado criava imediatamente um quadro revolucionrio para a luta dos camponeses contra os grandes proprietrios de terras e funcionrios. Para empregar as nossas expresses correntes, diria que nesta carta h .simultaneamente uma subestimao e uma sobrestimao do campesinato; uma subestimao das suas possibilidades revolucionrias (sob a direco do proletariado) e uma sobrestimao da sua importncia poltica. Por sua vez, este duplo erro resulta duma subestimao da fora do proletariado e do seu Partido, quer dizer, de uma concepo social-democrtica do proletariado. No h nada de surpreendente nisso. Em ltima anlise, todas as matizes do oportunismo radicam numa avaliao irracional das foras revolucionrias e das possibilidades do proletariado. Ao combater a ideia da tomada do poder, os autores da carta procuram assustar com as perspectivas da guerra revolucionria. A massa dos soldados apoia-nos, no na palavra de ordem da guerra, mas na da paz... Depois de termos, sozinhos, conquistado o poder e dada a situao mundial, se se vier a sentir a necessidade de travar uma guerra revolucionria, a massa dos soldados abandonar-nos-. A elite dos jovens soldados permanecer certamente ao nosso lado, mas a massa abandonar-nos-. Esta argumentao extremamente elucidativa. Nela se encontram as razes fundamentais que mais tarde justificaram a concluso da paz de Brest-Litovsk, sem que por isso, no caso em questo, deixassem de ser carreadas contra a tomada do poder. Claro que a posio adoptada nesta carta facultava extraordinariamente aos seus autores e partidrios a aceitao da paz de Brest. Resta-nos s repetir aqui o que j dissemos mais atrs: o que caracteriza o gnio poltico de Lenine no a capitulao de Brest considerada abstractamente, mas a aliana de Outubro com Brest. Isso sim, que se no deve esquecer. A classe operria luta e cresce na conscincia de que o seu adversrio mais forte. Observa-se constantemente

11

isto na vida corrente. O adversrio rico, podeioso, dispondo de todos os meios de presso ideolgica e de todos os instrumentos de represso. Habituar-se a pensar que o inimigo superior em fora, parte integrante da vida e do trabalho dum partido revolucionrio, no periodo da preparaao. Alis, as consequncias de actos imprudentes ou prematuros em que venha a incorrer o Partido, advertem-no brutalmente, de cada vez, da fora do inimigo. Mas este hbito de considerar o adversrio mais poderoso, torna-se, a certa altura, o principal obstculo para a vitria. A fraqueza actual da burguesia dissimula-se, de qualquer forma, sombra da sua fora passada. Vocs subestimam a fora do inimigo! Este o ponto de unio de todos os elementos hostis insurreio armada. Aqueles que no quiserem dissertar, pura e simplesmente, sobre a insurreio escreviam os direitistas duas semanas antes da vitria devem ponderar friamente todas as hipteses. Consideramos como um dever, declarar que seria extremamente prejudicial, sobretudo no presente momento, subestimar as foras do adversrio, sobrestimando as nossas. Petrogrado ser decisivo para o desfecho da luta; ora, os inimigos do partido proletrio acumularam foras considerveis em Petrogrado: cinco mil junkers muito bem armados, perfeitamente organizados e com ardentes desejos (e sabendo) de se baterem; o estado-maior, os destacamentos de choque, os cossacos, uma fraco considervel da guarnio e uma parte enorme da artilharia, disposta em leque volta da cidade. Alm disso, com a ajuda do Comit Executivo Central, os nossos adversrios tentaro quase de certeza trazer tropas da frente. (No momento presente). evidente que na guerra civil j que no se trata simplesmente de contar os batalhes mas de avaliar o seu grau de conscincia, nunca possvel alcanar uma exactido perfeita. At mesmo Lenine julgava que o inimigo dispunha de importantes foras em Petrogrado, pelo que propunha lanar-se a insurreio a partir de Moscovo, onde, no seu parecer, se realizaria sem efuso de sangue. No domnio da previso, erros parciais deste gnero so inevitveis, at nas condies mais favorveis, sendo sempre mais racional encarar a hiptese menos propicia. Contudo, o que nos interessa no caso em questo? a formidvel sobrestimao das foras do inimigo e a completa deformao de todas as propores, quando, na realidade, o inimigo no dispunha de fora armada nenhuma. Tal como ficou demonstrado pela experincia da Alemanha, esta questo assume uma enorme importncia. Enquanto a palavra de ordem de insurreio servia principal, seno exclusivamente, de meio de agitao, os dirigentes do Partido comunista alemo no se preocupavam com as foras armadas do inimigo (Reichswehr, destacamentos fascistas, policia). Parecia-lhes que o fluxo revolucionrio, crescendo incessantemente, resolveria, por si s, a questo militar. Mas quando se viram perante o problema, esses mesmos camaradas que, por qualquer forma, haviam considerado a fora armada do inimigo como inexistente, caram no outro extremo: puseram-se a aceitar confiadamente todos os nmeros que lhes eram fornecidos sobre as foras armadas da burguesia, adicionaram-nos cuidadosamente s foras do Reichswehr e da policia, para depois arredondarem a soma (at ao meio milho e tal) e terem assim sua frente uma massa compacta, armada at aos dentes, suficiente para paralizar os seus esforos. Apesar de as foras da contra-revoluo alem, alm de incontestavelmente mais considerveis, estarem sem dvida mais bem organizadas e preparadas, o que certo que tambm as foras activas da revoluo alem no se comparavam com as nossas. O proletariado representava a maioria esmagadora da populao da Alemanha. Entre ns, pelo menos na primeira fase, a questo decidia-se em Petrogrado e Moscovo. Na Alemanha, a insurreio disporia logo de uma dezena de potentes ncleos proletrios. Se os dirigentes do P.C.A. tivessem tomado isso em considerao, as foras armadas do inimigo parecer-lhes-iam menos imponentes do que nos seus clculos estatsticos colossalmente exagerados. Em todo o caso, preciso rejeitar categoricamente os clculos tendenciosos que se fizeram e continuam a fazer, depois da derrota de Outubro na Alemanha, a fim de justificar a poltica que a provocou. No caso em questo o nosso exemplo russo tem uma importncia excepcional: duas semanas antes da nossa vitria sem efuso de sangue em Petrogrado vitria que j podamos ter alcanado h duas semanas polticos experientes do Partido viam uma multido de inimigos erguer-se contra ns: os junkers, desejosos de se bater e sabendo faz-lo, as tropas de choque, os cossacos, uma parte considervel da guarnio, a artilharia disposta em leque volta de Petrogrado e as tropas vindas da frente. Ora, na realidade, no se passava absolutamente nada disso. Admitamos agora, por momentos, que os adversrios da insurreio tivessem levado a melhor no Partido e no Comit Central. Nesse caso, no fosse o apelo contra o Comit Central, que Lenine se dispunha a lanar ao Partido e que seria certamente eficaz, a revoluo ficaria votada runa. Mas nem todos os partidos podero dispor de um Lenine, quando defrontarem situao idntica. No difcil de imaginar como a histria seria escrita se tivesse triunfado no Comit Central a tendncia para evitar a batalha. Os historiadores oficiais exporiam a situao, sem dvida alguma, de modo a mostrar que a insurreio, em Outubro de 1917, teria sido uma verdadeira loucura; muniriam o leitor com estatsticas fantsticas acerca do nmero de junkers, cosacos, destacamentos de choque, artilharia disposta em leque e corpos do exrcito vindos da frente. Na ausncia de uma insurreio que as pusesse prova, semelhantes foras podiam parecer muito mais ameaadoras do que na realidade eram. Esta a lio que se deve incrustar profundamente na conscincia de cada revolucionrio. A presso instante, contnua, incansvel, exercida por Lenine no Comit Central durante os meses de Setembro e Outubro, justificava-se pelo receio de que deixssemos escapar o momento. Que bagatela! respondiam os direitistas, a nossa influncia nada mais far do que aumentar. Quem tinha razo? E que significava deixar escapar

12

o momento? Com isto abordamos a questo na qual a apreciao bolchevique activa, a avaliao estratgica das vias e mtodos da revoluo, mais nitidamente contrasta com a social-democrtica, menchevique, impregnada de fatalismo. O que significava deixar escapar o momento? Evidentemente que a situao mais favorvel para a insurreio aquela em que a correlao das foras pende mais para o nosso lado. Escusado ser dizer que se trata neste caso da correlao das foras no domnio da conscincia, quer dizer, da superestrutura poltica e no da base, que se pode considerar mais ou menos constante durante toda a poca revolucionria. Na mesma base econmica e com idntica diferenciao de classe da sociedade, a correlao das foras varia em funo do estado de esprito das massas proletrias, do naufrgio das suas iluses, da acumulao da sua experincia poltica, do abalo de confiana no poder estatal das classes e grupos intermedirios e, finalmente, do enfraquecimento da confiana deste em si prprio. Em pocas revolucionrias estes processos decorrem rapidamente. Toda a arte tctica consiste em saber aproveitar o momento em que combinao das condies mais favorvel. A sublevao de Kornilov preparara definitivamente estas condies. As massas, que tinham perdido a confiana nos partidos da maioria sovietista, viram o perigo de contra-revoluo com os prprios olhos. Consideraram que cabia agora aos bolcheviques encontrar uma sada para a situao. Nem a desagregao do poder estatal, nem to pouco o afluxo espontneo da confiana impaciente e exigente das massas nos bolcheviques, podiam ser de longa durao; de uma maneira ou de outra, a crise tinha que desembocar numa soluo. Agora ou nunca! repetia Lenine. Ao que os direitistas replicavam: um profundo erro histrico abordar desta forma (ou agora ou nunca) a questo da passagem do poder para as mos do partido proletrio. No, o partido do proletariado crescer e o seu programa tornar-se- cada vez mais claro para massas cada vez mais numerosas... Nas actuais circunstncias, tomar a iniciativa da insurreio s serviria para interromper a marcha das suas vitrias... Saibamos prevenir-nos contra esta poltica funesta. (No momento presente). Este optimismo fatalista exige um estudo atento. No tem nada de nacional nem, com mais forte razo, de individual. A mesma tendncia, observamo-las o ano passado na Alemanha, para no irmos mais longe. No fundo, sob este fatalismo expectante oculta-se a irresoluo e at a incapacidade de aco, disfaradas porm com um prognstico consolador: pretende-se que nos tornaremos cada vez mais influentes, a nossa fora nada mais fazendo do que aumentar com o decorrer do tempo. Que erro grosseiro! A fora dum partido proletrio s aumenta ate determinado momento, a partir do qual pode declinar: face passividade do partido, as esperanas das massas do lugar desiluso, enquanto o inimigo se refaz do pnico, tirando partido dela. Assistimos a uma viragem deste gnero na Alemanha em Outubro de 1923. Tambm no estivemos muito longe disso no Outono de 1917, na Rssia. Para que se consumasse, bastaria talvez deixar passar mais algumas semanas. Lenine tinha razo: Agora ou nunca! Mas a questo decisiva dizem os adversrios da insurreio, esgrimindo assim o seu ltimo e mais forte argumento a seguinte: ser o estado de esprito dos operrios e soldados da capital verdadeiramente de molde a j no verem salvao, a no ser na batalha de rua, ansiada custe o que custar? No. Tal estado de esprito no existe... A existncia dum estado de esprito combativo nas massas da populao pobre da capital, incitando-as a descer rua, seria uma garantia de que, se tomassem a iniciativa da interveno, arrastariam na sua esteira as mais considerveis e importantes organizaes (sindicato dos empregados dos caminhos de ferro, dos correios e telgrafos, etc.), entre as quais a influncia do nosso Partido fraca. Mas como tal estado de esprito nem sequer existe nas usinas e casernas, arquitectar planos nessa base seria uma iluso. (No momento presente). Estas linhas, escritas a 11 de Outubro, adquiriram importncia pela sua actualidade excepcional, se nos lembrarmos de que tambm os camaradas alemes, dirigentes do Partido, para explicarem a retirada sem luta do ano passado, alegaram que as massas no se queriam bater. Todavia, preciso compreender que, regra geral, quando as massas j na posse de uma experincia suficiente para se no lanarem batalha despropositadamente esperam e exigem uma direco combativa, resoluta e inteligente, que melhor se garante a vitria insurreccional. Em Outubro de 1917, as massas operrias (pelo menos a sua elite), educadas pela interveno de Abril, pelas jornadas de Julho e pela sublevao de Kornilov, compreendiam perfeitamente que j no se tratava de protestos expor nmeros parciais, nem de reconhecimentos, mas da insurreio decisiva para a tomada do poder. Por conseguinte, o seu estado de esprito tornara-se mais concentrado, mais crtico e racional. A passagem da espontaneidade confiante, cheia de iluses, a uma conscincia mais critica, provoca inevitavelmente uma crise revolucionria. Esta crise progressiva no estado de esprito das massas s pode ser superada atravs de uma poltica de Partido adequada, quer dizer, acima de tudo atravs do desejo e verdadeira capacidade para dirigir a insurreio do proletariado. Pelo contrrio, um partido que por muito tempo se consagrou a uma agitao revolucionria, arrancando pouco a pouco o proletariado influncia dos conciliadores, mas que, uma vez guindado direco dos acontecimentos pela confiana das massas, comea a hesitar, procura de complicaes onde no as h, tergiversando e cambaleando, tal partido, dizamos, apesar de paralisar a actividade das massas e provocar nelas a decepo e a desorganizao, condenando morte a revoluo, garante, em contrapartida, a possibilidade de alegar, depois da derrota, a falta de actividade das massas. A carta Sobre o momento presente concitava a organizao nesse sentido. Felizmente, sob a direco de Lenine, o Partido eliminou resolutamente esse estado de esprito nas

13

esferas dirigentes e, s graas a isso, realizou vitoriosamente o golpe de Estado. Agora que caracterizamos a essncia das questes polticas referentes preparao da revoluo de Outubro, na tentativa de esclarecer o sentido profundo das divergncias no nosso Partido, resta-nos examinar brevemente os momentos mais importantes da luta desencadeada no seu interior, no decurso das ltimas semanas, as decisivas. Em 10 de Outubro o C. C. adoptou a deciso de empreender a insurreio armada. Em 11, a carta Sobre o momento presente foi enviada s principais organizaes do Partido. Em 18, quer dizer, uma semana antes da revoluo, Kamenev publicou uma carta no Novaia Jizn. No s Zinoviev e eu declara , mas tambm uma srie de camaradas, reputamos de inadmissvel; de acto funesto para o proletariado e a revoluo, tomar a iniciativa da insurreio armada nesta altura, com a actual correlao de foras, independentemente do Congresso dos sovietes e a alguns dias da sua convocao. (No vaia Jizn, 18 de Outubro de 1917). Tomado o poder em 25 de Outubro, constitua-se o governo sovietista em So Petersburgo. Em 4 de Novembro, vrios militantes eminentes apresentaram a sua demisso do C. C. e do Conselho dos Comissrios do povo, exigindo a criao dum governo de coligao recrutado entre os partidos dos sovietes. Caso contrrio escreviam ficamos sujeitos a ter que nos resignar com um governo puramente bolchevique, mantendo-se atravs do exerccio do terror poltico. Pela mesma altura, noutro documento: No nos podemos responsabilizar pela funesta poltica praticada pelo C. C., contrria vontade de uma grande parte do proletariado e dos soldados, que deseja o fim da efuso de sangue entre as diferentes partes da democracia, o mais rapidamente possvel. Por isso nos demitimos de membros do C. C., pelo que passamos a gozar do direito de dar a nossa opinio sincera massa dos operrios e soldados, exortando-a a apoiar a divisa: Viva um governo dos partidos sovietistas! Imediato acordo nesta base! (O Golpe de fora de Outubro, Arquivos da Revoluo de 1917). Desta feita, aqueles que se opuseram insurreio armada e tomada do poder, considerando-as como uma aventura, intervieram, depois da vitria insurreccional, para que se restitusse o poder aos partidos a quem o proletariado o arrancara. Por que razo devia o partido bolchevique vitorioso restituir o poder tratava-se evidentemente duma restituio aos mencheviques e s. -r.? Os membros da oposio respondiam: Consideramos necessria a criao de um tal governo, de modo a precaver qualquer derramamento de sangue, ameaa de fome, esmagamento da revoluo pelos partidrios de Kaledine e como garantia de convocao da Assemblia Constituinte na data fixada e realizao efectiva do programa de paz adoptado pelo Congresso panrusso dos sovietes dos deputados operrios e soldados. Ou melhor, tratava-se de abrir caminho em direco ao parlamentarismo burgus atravs da porta sovitica. Se a revoluo se recusasse a passar pelo pr-Parlamento, escavando no terreno de Outubro o seu leito, a tarefa que se impunha no parecer da oposio consistia em salvar a revoluo da ditadura, canalizando-a para o regime burgus com a ajuda dos mencheviques e s. - r. Tratava-se, nem mais nem menos, que da liquidao de Outubro. Evidentemente que em tais condies no se podia admitir nenhum acordo. No dia seguinte, 5 de Novembro, apareceu mais uma carta reflectindo a mesma tendncia: Quando h marxistas que, contrariamente ao bom senso e a despeito da situao, se recusam a considerar as condies efectivas que nos ditam imperiosamente o acordo com todos os partidos socialistas, no posso ficar calado, mesmo em nome da disciplina do Partido... No posso, em nome dessa disciplina, entregar-me ao culto da personalidade e fazer depender um acordo poltico com todos os partidos socialistas (que consolida as nossas reivindicaes fundamentais) da participao anterior de determinada pessoa no ministrio, prolongando assim, por instantes que seja, a efuso de sangue. (Gazeta Operria, 5 de Novembro de 1917). Lozovsky, o autor desta carta, proclama, em concluso, a necessidade de lutar pelo Congresso do Partido, a fim de se decidir se o P. S. - D. O. R. dos bolcheviques continuar a ser o partido marxista da classe operria ou se dever definitivamente adoptar uma orientao que nada tem a ver com o marxismo revolucionrio. Com efeito, a situao parecia desesperada. No s a burguesia e os proprietrios de terras, nem to pouco a democracia revolucionria na posse da qual se encontravam ainda numerosas organizaes (Comit pan-russo dos empregados dos caminhos de ferro, funcionrios, etc.) condenavam publicarnente o Partido pela tentativa de permanecer no poder a fim de realizar o seu programa. Tambm os militantes mais influentes do nosso Partido, os membros do C. C. e do Conselho dos Comissrios do Povo, o condenavam. Examinada superficialmente, a situao podia parecer desesperante. Aceitar as reivindicaes da oposio era o mesmo que liquidar Outubro. Nesse caso no valia a pena ter feito a revoluo. S havia uma coisa a fazer: avanar, confiando na vontade revolucionria das massas. Em 7 de Outubro, a Pravda publicou uma declarao categrica do C. C., escrita por Lenine, irradiando entusiasmo revolucionrio e com frmulas claras, simples e indiscutveis, destinadas massa do Partido. Este apelo dissipou definitivamente todas as dvidas sobre a poltica ulterior do Partido e do seu Comit Central. Que vergonha para todos esses homens de pouca f, para todos os que hesitam, que duvidam, que se deixaram assustar pela burguesia ou pelos clamores dos seus auxiliares directos ou indirectos! Nas massas dos operrios e soldados petersburgueses, moscovitas e outros, no h sombra de hesitao. Como um s homem, o nosso Partido monta guarda volta do poder sovietista, velando pelos interesses de todos os trabalhadores e, prioritariamente, pelos dos operrios e camponeses pobres. (Pravda, 20 de Novembro de 1917).

14

Superara-se a crise mais aguda no Partido. No entanto, a luta interior, que prosseguia na mesma linha, no se dava ainda por terminada. Mas cada vez mais diminua a sua importncia poltica. Num relatrio apresentado por Uritsky sesso do Comit de Petrogrado do nosso Partido, a 12 de Novembro, respeitante convocao da Assembleia Constituinte, encontra-se um testemunho extremamente interessante: As divergncias no nosso Partido no so de agora. Anteriormente, aquando da questo da insurreio, j o processo era o mesmo. Hoje em dia, certos camaradas consideram a Assembleia Constituinte como o coroamento da revoluo. Raciocinam como pequenos burgueses, pedem que no tenhamos falta de tacto, etc., no querem que os bolcheviques, como membros da Assembleia Constituinte, controlem a sua convocao, a relao de foras, etc. Encaram as coisas dum ponto de vista formal, no compreendendo que os dados desse controle nos permitem ver o que se passa em redor da Assembleia Constituinte e, por conseguinte, determinar a nossa atitude para com ela... Estamos a lutar pelos interesses do proletariado e dos camponeses pobres; ora, alguns camaradas consideram que a revoluo burguesa, devendo terminar pela Assembleia Constituinte. A dissoluo da Assembleia Constituinte assinalou o fim de uma importante etapa na histria da Rssia e do nosso Partido. Depois de superadas as resistncias internas, o Partido do proletariado no s conquistara o poder, como tambm o conservara. A INSURREIO DE OUTUBRO E A LEGALIDADE SOVIETISTA Em Setembro, durante a Conferncia Democrtica, Lenine exigia a insurreio, imediatamente: Se queremos tratar a insurreio como marxistas escrevia ele quer dizer, como uma arte, devemos, simultaneamente e sem perda de tempo, organizar um estado-maior dos destacamentos insurrecionais, repartir as nossas foras, lanar nos pontos mais importantes os regimentos fiis, cercar o teatro Alexandra, ocupar a fortaleza Pedro -e- Paulo, deter o grande estado-maior e o governo, enviar destacamentos prontos a sacrificarem-se at ao ltimo homem (antes isso do que permitir a penetrao do inimigo nas partes centrais da cidade) contra os alunos oficiais e a diviso selvagem; mobilizar os operrios armados, convoc-los para a suprema batalha, ocupar o telgrafo e o telefone simultaneamente, instalar na central telefnica central o nosso estado-maior insurrecional, plo em ligao telefnica com todas as usinas e regimentos, com todos os pontos em que a luta armada prossiga, etc. evidente que tudo isto s aproximativo. Contudo, vejo-me na obrigao de ter de provar que, actualmente, impossvel mantermo-nos fiis ao marxismo e revoluo sem se tratar a insurreio como uma arte. Esta maneira de encarar as coisas pressupunha a preparao e realizao da insurreio por intermdio e sob a direco do Partido, devendo a vitria ser sancionada em seguida pelo Congresso dos sovietes. O Comit Central no aceitou esta proposta. A insurreio foi canalizada na via sovietista e subordinada ao 2 Congresso dos sovietes. Esta divergncia exige uma explicao especial; inserir-se- depois, naturalmente, no no quadro duma questo de princpios mas duma questo puramente tcnica, embora de grande importncia prtica. J referimos como Lenine temia deixar escapar o momento da insurreio. Face s hesitaes manifestadas pelas sumidades do Partido, a agitao que subordinava formalmente a insurreio convocao do 2 Congresso parecia-lhe um inadmissvel atraso, uma concesso irresoluo e aos irresolutos, uma perca de tempo, um verdadeiro crime. A partir de fins de Setembro, Lenine insiste vrias vezes neste pensamento. Existe uma tendncia, uma corrente no C. C. e entre os dirigentes do Partido. escrevia a 29 de Setembro a favor da espera pelo Congresso dos Sovietes e contra a imediata tomada do poder, contra a insurreio, imediatamente. Essa tendncia, essa corrente, tem que ser combatida. Nos comeos de Outubro, Lenine declara: um crime contemporizar; esperar pelo Congresso dos sovietes um formalismo infantil e absurdo, uma traio revoluo. Nas suas teses conferncia de Petrogrado, em 8 de Outubro, diz: preciso lutar contra as iluses constitucionais e as esperanas no Congresso dos Sovietes, pondo de parte o propsito de esperar, a todo o custo, por ele. Finalmente, em 24 de Outubro, escreve: claro que qualquer atraso agora na insurreio, equivale morte, e mais adiante: A Histria no perdoar um atraso a revolucionrios que, podendo vencer hoje (e vencero certamente), se arriscam a deitar tudo a perder se esperam pelo dia de amanh. Todas estas cartas, em que cada frase forjada na bigorna da revoluo, revestem um interesse excepcional para a caracterizao da Lenine e a avaliao do momento. O sentimento que as inspira a indignao face atitude fatalista, expectante, social-democrtica, menchevique, para com a revoluo, considerada como uma espcie de filme sem fim. Se, regra geral, o tempo um importante factor da poltica, em perodos de guerra e revoluo a sua importncia multiplica-se. Nada nos garante que se possa deixar para amanh o que se pode fazer hoje. Se possvel hoje lanar a revolta, abater o inimigo e tomar o poder, amanh talvez j no. Porm, tomar o poder modificar o curso da histria; semelhante acontecimento pode depender de um intervalo, de 24 horas? Certamente que sim. Quando se trata da insurreio armada, os acontecimentos medem-se, no ao quilometro de poltica mas ao metro de guerra. Em certas condies, deixar passar algumas semanas, alguns dias, s vezes um nico dia, equivale a render a revoluo, a capitular. No fosse a presso, a crtica e a desconfiana revolucionria de Lenine, o partido no chegaria provavelmente a corrigir no momento decisivo a sua linha, at porque a resistncia nas altas

15

esferas era muito forte e o estado-maior, na guerra civil como na guerra em geral, desempenha sempre um importante papel. Mas, ao mesmo tempo, a preparao da insurreio a coberto da preparao do 2. Congresso dos Sovietes e a palavra de ordem da defesa deste congresso, conferiam-nos evidentemente inestimveis vantagens. Depois de termos anulado, na qualidade de Soviete de Petrogrado, a ordem de Kerensky a respeito do envio para a frente de dois teros da guarnio, instaurava-se efectivamente o estado de insurreio armada. Lenine, que na altura se encontrava ausente de Petrogrado, no avaliou o facto em toda a sua importncia. Se bem me lembro, no se referiu a ele nas suas cartas da altura. Todavia, o desenlace da insurreio de 25 de Outubro pr-determinara-se j, pelo menos em trs quartas partes, no momento em que, opondo-nos ao afastamento da guarnio de Petrogrado, crimos o Comit Militar Revolucionrio (7 de Outubro), nomeamos os nossos comissrios para todas as unidades e instituies militares e, por isso mesmo isolamos completamente, no s o estado-maior da circunscrio militar de Petrogrado, mas tambm o governo. Tratava-se, em suma, de uma insurreio armada (embora sem derramamento de sangue) dos regimentos de Petrogrado_ contra o Governo Provisrio, dirigida pelo Comit Militar Revolucionrio e sob a palavra de ordem da preparao para a defesa do 2. Congresso dos Sovietes, que devia resolver a questo do poder. Por no lhe ser possvel, do seu refgio, conhecer a viragem radical que se produzira, no s no estado de esprito, mas tambm nas ligaes orgnicas de toda a hierarquia militar, aps o levantamento pacfico da guarnio da capital em meados de Outubro, Lenine aconselhou a lanar a insurreio a partir de Moscovo, onde, na sua opinio, se podia garantir a vitria sem derramamento de sangue. A partir do mome1nto em que, por ordem do Comit Militar Revolucionrio, os batalhes se recusaram a abandonar a cidade, estava-se perante uma insurreio vitoriosa na capital, que os derradeiros farrapos do Estado democrtico burgus mal disfaravam. A insurreio de 25 de Outubro teve s um carcter complementar. Por isso foi to indolor. Em Moscovo, pelo contrrio, embora j se tivesse instaurado o poder do Conselho dos Comissrios do Povo, a luta foi muito mais longa e sangrenta. Se tivesse comeado em Moscovo, antes do golpe de fora de Petrogrado, a insurreio ainda teria sido, evidentemente, de mais longa durao e o seu xito muito duvidoso. Ora, uma derrota em Moscovo teria uma grave repercusso em Petrogrado. Se certo que, mesmo com plano de Lenine, a vitria no se tornava impossvel, a via tomada pelos acontecimentos revelou-se, contudo, muito mais econmica e vantajosa, garantindo mais completamente a vitria. S porque a insurreio armada, silenciosa, quase legal pelo menos em Petrogrado era j um facto consumado (seno em nove dcimos pelo menos em trs quartos), que nos foi possvel fazer coincidir mais ou menos exactamente a tomada do poder com o momento da convocao do 2. Congresso dos Sovietes. Esta insurreio era legal no sentido de surgir das concesses normais da dualidade de poder. J tinha acontecido muitas vezes, mesmo quando estava nas mos dos conciliadores o soviete de Petrogrado controlar ou modificar as decises do governo. Era uma forma de se deixar enquadrar na constituio do regime conhecido pelo nome de kerenskismo. Ns, bolcheviques, quando obtivemos a maioria no soviete de Petrogrado, nada mais fizemos do que prolongar e acentuar os mtodos de dualidade do poder. Encarregamo-nos de controlar e rever a ordem de envio da guarnio para a frente. Precisamente por isso, cobrimos a insurreio efectiva da guarnio de Petrogrado com as tradies e procedimentos da dualidade do poder. Alm disso, unindo, na agitao que fazamos, a questo do poder e a convocao do 2. Congresso dos Sovietes, desenvolvemos e aprofundamos as tradies desta dualidade, preparando o quadro da legalidade sovietista para a insurreio bolchevique em toda a Rssia. No alimentvamos as iluses constitucionais sovietistas das massas, porque, sob a palavra de ordem de luta pelo 2. Congresso, conquistvamos para a nossa causa, agrupando-as, as foras do exrcito revolucionrio. Simultaneamente e muito mais do que era de esperar, conseguimos atrair os nossos inimigos, os conciliadores, para a armadilha da legalidade sovietista. Politicamente, sempre perigoso o recurso a ardis, sobretudo em pocas revolucionrias, pois alm de ser difcil enganar o inimigo, corre-se o risco de induzir em erro as massas que nos seguem. O nosso ardil foi um xito completo, no por ser uma inveno artificial de um estratega engenhoso, desejando evitar a guerra civil, mas por resultar naturalmente da decomposio do regime conciliador e das suas flagrantes contradies. O Governo Provisrio queria desfazer-se da guarnio. Os soldados no queriam ir para a frente. Dando a este sentimento natural uma expresso poltica, um objectivo revolucionrio e uma cobertura legal, garantimos a unidade no seio da guarnio, ligando-a estreitamente aos operrios de Petrogrado. Na sua situao desesperada e catica, os nossos inimigos tinham, pelo contrrio, tendncia para considerar a legalidade sovietista como moeda segura. Queriam ser enganados, pelo que lhes demos todas as possibilidades disso. Urna luta pela legalidade sovietista prosseguia entre ns e os conciliadores. Para as massas, a fonte do poder estava nos Sovietes. Deles saram Kerenski, Tseretelli e Skobelev. Tambm ns estvamos estreitamente ligados aos Sovietes, mas pela palavra de ordem fundamental: todo o poder aos Sovietes. A burguesia defendia a sua filiao na Duma do Imprio; os conciliadores, embora defendessem a sua nos Sovietes, pretendiam reduzir o seu papel insignificncia. Quanto a ns, provenientes dos Sovietes, o que nos interessava era transmitir-lhes o poder. No podendo romper ainda os 1aos com os Sovietes, os conciliadores apressavam-se a estabelecer uma ponte entre a legalidade sovietista e o parlamentarismo. Convocaram, para o efeito, a Conferncia Democrtica, criando o

16

pr-Parlamento. Fosse como fosse, a participao dos Sovietes no pr-Parlamento sancionava a sua aco. Os conciliadores esforavam-se por surpreender a revoluo com o engodo de legalidade sovietista, canalizando-a no parlamentarismo burgus. Todavia tambm ns estvamos interessados em utilizar a legalidade sovietista. No final da Conferncia Democrtica, arrancamos aos conciliadores o consentimento para a convocao do 2. Congresso dos Sovietes. Este congresso deixou-os extremamente perplexos: com efeito, no podiam opor-se sua convocao sem romper com a legalidade sovietista; por outro lado, compreendiam perfeitamente que este congresso, pela sua composio, nada de bom lhes prometia. Precisamente por isso que apelvamos tanto mais instantemente para que fosse realizado, enquanto senhor dos destinos do pas, convidando, em toda a nossa propaganda, a apoi-lo e proteg-lo dos inevitveis ataques da contra-revoluo. Se certo que os conciliadores nos apanharam na ratoeira da legalidade sovietista com o pr-Parlamento sado dos Sovietes, por sua vez, atravs do 2.0 Congresso dos Sovietes, encurralamo-las nessa mesma legalidade. Uma coisa era organizar uma insurreio armada sob a palavra de ordem da tomada do poder pelo partido, outra, muito diferente, preparar e depois realizar a insurreio, invocando a necessidade de defender os direitos do Congresso dos Sovietes. Assim, se bem que quisssemos fazer coincidir a tomada do poder com o 2. Congresso dos Sovietes, de modo nenhum tivemos a esperana ingnua de que este, por si s, pudesse resolver a questo do poder. Este fetichismo da forma sovietista era-nos completamente alheio. No domnio da poltica, da organizao e da tcnica militar, o trabalho necessrio conquista do poder ocupva-nos activamente. Contudo, procedamos legalmente quando nos referamos ao prximo congresso que devia decidir a questo do poder. Lanando a ofensiva em toda a linha, dvamos mostras de nos defender. Pelo contrrio, se se quisesse defender seriamente, o Governo Provisrio deveria proibir a convocao do Congresso dos sovietes, dando, por isso mesmo, pretexto parte adverso para a insurreio armada (para o Congresso era o pretexto mais vantajoso). Alm disso, no s pnhamos o Governo Provisrio numa situao poltica desvantajosa, mas entorpecamos tambm a confiana que nele muitos depositavam. Os membros do governo acreditavam sincera-mente tratarmos do parlamentarismo sovietista, de um novo Congresso em que seria adoptada uma nova resoluo sobre o poder no esprito das dos sovietes de Petrogrado e Moscovo, depois do que, referindo-se ao pr-Parlamento e prxima Assembleia Constituinte, o governo deixara de nos venerar, colocando-nos numa situao ridcula. Era assim que os pequenos burgueses mais razoveis pensavam, como prova incontestavelmente o testemunho de Kerensky. Este conta nas suas memrias a discusso tempestuosa que teve com Dan e outros na noite de 24 para 25 de Outubro, a propsito da insurreio que j se desenvolvia profundamente. Logo de incio Dan declarou-me conta Kerensky estarem muito melhor informados que eu, pelo que exagerava os acontecimentos sob a influncia das comunicaes do meu estado-maior reacionrio. Garantiu-me depois que a resoluo da maioria do soviete, desagradvel para o amor-prprio do governo, contribuiria indiscutivelmente para uma viragem favorvel no estado de esprito das massas cujo efeito se fazia sentir j, e que a influncia da propaganda bolchevique decairia agora rapidamente. Por outro lado, na sua opinio, nas conversaes com os chefes da maioria sovietista, os bolcheviques declararam estar prontos a submeter-se vontade da maioria dos sovietes, dispondo-se a tomar de amanh em diante todas as medidas para abafar a insurreio que deflagrara contra a sua vontade e sem a sua sano. Em concluso, Dan lembrou que, de amanh em diante (sempre o dia de amanh), os bolcheviques dissolveriam o seu estado-maior militar, declarando que todas as medidas por mim tomadas para reprimir a insurreio s contribuiriam para exasperar as massas e que a minha intromisso s servia para impedir os representantes da maioria dos sovietes de conseguirem a liquidao da insurreio nas suas conversaes com os bolcheviques. Ora, na altura em que Dan me fazia esta notvel comunicao, os destacamentos da guarda vermelha iam ocupando sucessiva-mente os edifcios governamentais. E, quase imediatamente aps a sada de Dan e dos seus camaradas do Palcio de Inverno, o ministro dos Cultos, Kartachev, de volta da sesso do Governo Provisrio, foi detido na Mllionnaia e conduzido ao Smolni, aonde Dan regressara para prosseguir as entrevistas com os bolcheviques. H que reconhecer que os bolcheviques agiram ento com grande energia e completa habilidade. Numa altura em que a insurreio estava no auge e as tropas vermelhas operavam por toda a cidade, alguns dos chefes bolcheviques especializados na tarefa esforavam-se (no sem xito) por lograr os representantes da democracia revolucionria. Esses finrios passaram toda a noite numa discusso interminvel sobre as diversas frmulas que deviam pretensamente servir de base a uma reconciliao e liquidao da insurreio. Com este mtodo nas conversaes, os bolcheviques ganharam um tempo extremamente precioso. As foras combativas dos s. - r. e mencheviques no foram mobilizadas a tempo. Isso que era preciso demonstrar! (A. Kerenski, De longe). Com efeito, isso que era preciso demonstrar! Como se v, os conciliadores deixaram-se completamente apanhar na ratoeira da legalidade sovietista. A suposio de Kerenski, segundo a qual os bolcheviques especializados nesta misso induziram em erro os mencheviques e os s. - r. a respeito da prxima liquidao da

17

insurreio, falsa. Na realidade, s tomaram parte nas conversaes os bolcheviques que verdadeiramente queriam a liquidao da insurreio e a constituio dum governo socialista com base num acordo entre os partidos. Objectivamente, porm, estes parlamentares prestaram insurreio um certo servio, alimentando com as suas as iluses do inimigo. Mas s porque o Partido, apesar dos seus conselhos e avisos, com uma infatigvel energia, prosseguia e consumava a insurreio, puderam prestar revoluo esse servio. Era preciso um excepcional concurso de circunstncias, grandes e pequenas, para o xito desta larga manobra envolvente. Era preciso, acima de tudo, um exrcito que j no quisesse bater-se. No momento da revoluo, se no dispusssemos de um exrcito campons de vrios milhares de homens, vencido e descontente, todo o seu desenvolvimento revolucionrio assumiria um aspecto muito diferente, em particular no primeiro perodo, de Fevereiro a Outubro, inclusive. S nestas condies era possvel realizar exitosamente com a guarnio de Petrogrado a experincia que pr-determinava a vitria de Outubro. No se pode pretender erigir em lei a combinao especial duma insurreio tranqila, quase despercebida, com a defesa da legalidade sovietista contra os kornilovianos. Muito pelo contrrio, pode-se afirmar com segurana que esta experincia em parte alguma jamais se repetir da mesma forma. Porm, necessrio estud-la cuidadosamente. Este estudo alargar o horizonte de cada revolucionrio, revelando4he a diversidade dos mtodos e meios susceptveis de serem postos em aco, na condio de que se fixe um objectivo claro e se tenha uma ntida ideia da situao e da vontade de travar a luta at ao fim. Em Moscovo a insurreio foi muito mais prolongada, causando mais vtimas. E isto porque a guarnio de Moscovo no fora submetida, como a de Petrogrado, a uma preparao revolucionria (envio dos batalhes para a frente). A insurreio armada repetimos efectuou-se por duas vezes em Petrogrado: na primeira quinzena de Outubro, quando os regimentos se recusaram a cumprir as ordens do comando, submetendo-se deciso do soviete que correspondia inteiramente ao seu estado de esprito; e em 25 de Outubro, quando j s bastava uma pequena insurreio complementar para derrubar o governo de Fevereiro. Em Moscovo a insurreio efectuou-se de uma s vez. Esta provavelmente a principal razo por que se prolongou. Mas h ainda uma outra: uma certa irresoluo por parte da direo. Passou-se, por vrias vezes, das operaes militares s conversaes, voltando-se a seguir luta armada. Se as hesitaes da direco sentidas perfeitamente pelas tropas so, regra geral, politicamente prejudiciais, durante uma insurreio tornam-se mortalmente perigosas. Neste momento, muito embora tivesse j perdido confiana nas suas prprias foras, a classe dominante detinha ainda o aparelho governamental. classe revolucionria incumbia a tarefa de conquistar o aparelho estatal, para o que lhe era necessrio confiar nas suas prprias foras. A partir do momento em que arrastou os trabalhadores na esteira da insurreio, o Partido teve que retirar da todas as conseqncias necessrias. Na insurreio, tal corno na guerra e muito menos no primeiro caso no se podem tolerar hesitaes ou perdas de tempo. Marcar passo, tergiversar, ainda que por algumas horas, restitui parcialmente aos dirigentes a confiana em si prprios, retirando aos insurrectos parte da sua certeza. Ora, esta confiana, esta certeza, determinando a correlao das foras, decide o desenlace da insurreio. Este o ngulo do qual necessrio estudar, par e passo, o andamento das operaes militares em Moscovo, na sua combinao com a direco poltica. Seria extremamente importante assinalar ainda alguns dos pontos em que a guerra civil decorreu sob condies especiais (por exemplo, quando se complexificava com o elemento nacional). Um tal estudo, baseando-se no exame minucioso dos factos, de natureza a enriquecer consideravelmente a nossa concepo do mecanismo da guerra civil e, por isso mesmo, a facilitar a elaborao de determinados mtodos, regras, processos, com um carcter suficientemente geral para puderem ser introduzidos numa espcie de estatuto da guerra civil. A verdade que o desenlace em Petrogrado determinava numa larga medida a guerra civil na provncia, embora se revelando morosa em Moscovo. A revoluo de Fevereiro danificara consideravelmente o antigo aparelho herana que o Governo Provisrio era incapaz de renovar e consolidar. Por conseguinte, entre Fevereiro e Outubro o aparelho estatal s funcionava pela inrcia burocrtica. A provncia habituara-se se orientar por Petrogrado: fizera-o em Fevereiro, voltando a faz-lo em Outubro. A nossa grande vantagem estava em prepararmos o derrube dum regime que ainda no tivera tempo de se formar. A extrema instabilidade do aparelho estatal de Fevereiro e a falta de confiana em si mesmo facilitaram singularmente o nosso trabalho, mantendo a certeza das massas revolucionrias e do prprio Partido. Na Alemanha e na ustria, depois de 09 de Novembro de 1918, houve uma situao anloga. Nesse caso, porm, foi a prpria social-democracia a colmatar as fendas do aparelho estatal, ajudando ao restabelecimento do regime burgus republicano que, apesar de ainda hoje no poder ser considerado modelo de estabilidade, conta j no entanto com seis anos de existncia. Quanto aos outros pases capitalistas, esses no gozaro desta vantagem, quer dizer, desta proximidade entre a revoluo burguesa e a proletria. H j muito tempo que realizaram a sua revoluo de Fevereiro. certo que na Inglaterra ha ainda bastantes sobrevivncias feudais; mas seria imprprio falar de uma revoluo burguesa independente na Inglaterra. Logo que tenha conquistado o poder, o proletariado ingls, com a primeira vassourada que der, livrar o pas da monarquia, dos lords, etc. A revoluo proletria no

18

Ocidente ver-se- a braos com um Estado burgus completamente formado. Q que no quer dizer que depare com um aparelho estvel, dado que a prpria possibilidade de insurreio proletria pressupe uma desagregao do Estado capitalista, bastante adiantada. Se entre ns a revoluo de Outubro foi uma luta contra um aparelho estatal que ainda no tivera tempo de se formar desde Fevereiro, nos outros pases a insurreio ter contra si um aparelho estatal em estado de progressivo desmembramento. Regra geral de supor que, tal como dissemos no IV Congresso da I.C., a resistncia da burguesia nos antigos pases capitalistas ser muito mais forte do que entre ns; o proletariado a lanar a vitria mais dificilmente; em contrapartida, a conquista do poder garantir-lhe- uma situao muito mais firme e estvel do que a nossa logo aps Outubro. Entre n6s, a guerra civil s se desenvolveu verdadeiramente depois da tomada do poder pelo proletariado nos principais centros urbanos e industriais, preenchendo os trs primeiros anos de existncia do poder sovietista. H muitas razes para que o proletariado tenha mais dificuldade em conquistar o poder na Europa central e ocidental; em contrapartida, depois da tomada do poder, ficar com os braos muito mais livres do que ns. evidente que estas conjunturas s podem ter um carcter condicional. O desenlace dos acontecimentos depender, numa larga medida, da ordem segundo a qual a revoluo se processar nos diferentes pases da Europa, das possibilidades de interveno militar e da fora econmica e militar da Unio Sovitica nesse momento. Seja como for, a eventualidade muito provvel de a conquista do poder vir a chocar-se com uma resistncia das classes dominantes na Europa e na Amrica, muito mais sria, muito mais implacvel e reflectida do que entre ns, obriga-nos a considerar a insurreio armada e a guerra civil em geral, como uma arte. SOVIETES E PARTIDO NA REVOLUO PROLETRIA Os sovietes dos deputados operrios surgiram entre ns em 1905 e 1917, a partir do prprio movimento, como forma de organizao natural a certo nvel da luta. Mas os jovens partidos europeus que aceitaram os sovietes mais ou menos como doutrina e princpio, esto sempre expostos ao perigo de uma concepo fetichista dos sovietes, considerados como factores autnomos da revoluo. Com efeito, apesar da imensa vantagem que apresentam como organizao de luta pelo poder, perfeitamente possvel que a insurreio se desenvolva com base noutra forma de organizao (comits de usinas, sindicatos) e os sovietes sujam apenas como rgo do poder no momento da insurreio ou mesmo depois da vitria. Muito elucidativa, deste ponto de vista, a luta em que Lenine se empenhou depois das jornadas de Julho contra o fetichismo sovietista. Uma vez que os sovietes s.-r. e mencheviques se tinham tornado em Julho organizaes que incitavam abertamente ofensiva os soldados e perseguiam os bolcheviques, o movimento revolucionrio das massas operrias podia e devia procurar outras vias. Lenine indicou os comits de fbrica como organizao da luta pelo poder. O movimento teria muito provavelmente tomado essa direco se no fosse a insurreio de Kornilov que obrigou os sovietes conciliadores a defender-se a si mesmos e permitiu aos bolcheviques insuflar-lhes de novo o esprito revolucionrio, ligando-os estreitamente s massas por intermdio da sua esquerda, quer dizei>dos bolcheviques. Tal como a recente experincia da Alemanha demonstrou, esta questo reveste uma enorme importncia internacional. Neste pas, os sovietes foram por vrias vezes construdos como rgos da insurreio, como rgos do poder, sem o deter, O resultado foi que em 1923 o movimento das massas proletrias e semi-proletrias comeou a agrupar-se volta dos comits de fbrica, que no fundo preenchiam as mesmas funes que incumbiam entre ns aos sovietes no perodo que precedeu a luta directa pelo poder. No entanto, em Agosto e Setembro, alguns camaradas propuseram proceder-se imediatamente criao de sovietes na Alemanha. Depois de longos e ardentes debates a proposta foi repelida, e com razo. Como os comits de fbrica j se tinham tornado efectivamente pontos de concentrao das massas revolucionrias, os sovietes desempenhariam no perodo preparatrio um papel paralelo ao dos comits de fbrica, no sendo seno uma forma sem contedo. Nada mais fariam do que desviar o pensamento das tarefas materiais da insurreio (exrcito, polcia, centrias, caminhos de ferro, etc.) reportando-os a uma forma de organizao autnoma. Por outro lado, a criao dos sovietes como tais, antes da insurreio, teria sido como que urna proclamao de guerra sem efeito. O governo, obrigado a tolerar os comits de fbrica por reunirem massas considerveis sua volta, fustigaria os primeiros sovietes enquanto rgo oficial que procurava conquistar o poder. Os comunistas ver-se-iam obrigados a assumir a defesa dos sovietes enquanto organizao. A luta decisiva no visaria a tomada ou defesa de posies materiais, no se desenrolando no momento, por ns escolhido, em que a insurreio decorreria necessariamente do movimento das massas; teria, sim, rebentado por causa de uma forma de organizao, os sovietes, no momento escolhido pelo inimigo. Ora, evidente que todo o trabalho preparatrio da insurreio podia ser subordinado com toda a eficincia forma de organizao dos comits de fbrica que j tinham tido tempo de se tornar organizaes de massas, continuando a aumentar e a fortificar-se, e davam carta branca ao Partido em relao fixao da data da insurreio. Evidentemente que os sovietes, numa certa etapa, teriam que surgir. Nas condies que acabamos de indicar, duvidoso que tivessem surgido no auge da luta como rgos directos da insurreio, pois da poderia resultar uma dualidade de direco

19

revolucionria no momento crtico. No preciso mudar de cavalo quando se atravessa uma torrente, diz um provrbio ingls. possvel que, depois da vitria nas principais cidades, os sovietes comeassem a aparecer em todos os pontos do pas. Em todo o caso, a insurreio vitoriosa provocaria necessariamente a criao dos sovietes como rgos do poder. No nos esqueamos que, entre ns, os sovietes surgiram j na etapa democrtica da revoluo, sendo ento legalizados de qualquer forma; em seguida herdamo-los e utilizamo-los. O mesmo no suceder nas revolues proletrias do Ocidente. Nessas, os sovietes criar-se-o, na maioria dos casos, por apelo dos comunistas, tornandose em seguida rgos directos da insurreio proletria. evidentemente possvel que a desorganizao do aparelho estatal burgus se torne muito forte antes da conquista do poder pelo Pro1etariado o que permitiria criar sovietes como rgos declarados da preparao da insurreio. Mas muito pouco provvel que esta seja a regra geral. Na maior parte dos casos s nos ltimos dias se conseguem criar os sovietes, como rgos directos da massa pronta a insurgir-se. Finalmente, tambm muito possvel que os sovietes surjam aps o momento crtico da insurreio e at depois da sua vitria, como rgos do novo poder. preciso encarar constantemente todas estas eventualidades de modo a no cair no fetichismo de organizao e no transformar os sovietes, de forma de luta flexvel e vital, em princpio de organizao, introduzido no movimento do exterior e entravando o seu desenvolvimento regular. Declarou-se recentemente na nossa Imprensa desconhecermos por que porta entraria a revoluo proletria na Inglaterra: se pelo partido comunista, se pelos sindicatos. Decidir impossvel. Esta maneira de pr a questo, que pretende atingir a envergadura histrica, radicalrnente falsa e muito perigosa, pois oculta a principal lio dos ltimos anos. Se no houve nenhuma revoluo vitoriosa no fim da juerra, foi por no haver um partido. Esta constatao aplica-se a toda a Europa. Seguindo par e passo o movimento revolucionrio nos diferentes pases, poder-se- verificar a sua Justeza. No que diz respeito a Alemanha, se a massa fosse dirigida pelo Partido tal como se impunha, claro que a revoluo em 1918 e 1919 poderia vir a triunfar. Em 1917, o exemplo da Finlndia mostrou-nos que o movimento revolucionrio se desenvolvia em condies excepcionalmente favorveis, a coberto e com a ajuda militar directa da Rssia revolucionria. Mas a maioria da direco do Partido finlands, sendo como era social-democrata, votou derrota a revoluo. No menos claramente sobressai esta lio da experincia da Hungria. Neste pas os comunistas, aliados aos social-democratas de esquerda, embora no tendo conquistado o poder, receberam-no das mos da burguesia apavorada. A revoluo hngara, vitoriosa sem combate nem vitria, viu-se privada de uma direco combativa desde o incio, O Partido comunista fundiu-se com o Partido socialdemocrtico, demonstrando com isso nem mesmo ser verdadeiramente comunista e por conseguinte incapaz de conservar o poder que obtivera to facilmente, apesar do esprito combativo dos proletrios hngaros. A. revoluo proletria no pode triunfar sem o Partido, contra o Partido ou atravs dum sucedneo dele. Este o principal ensinamento dos ltimos dez anos. certo que os sindicatos ingleses podem tornar-se uma poderosa alavanca da revoluo proletria; em certas condies e durante um determinado perodo, podero at, por exemplo, substituir os Sovietes operrios. Mas, sem o apoio do Partido comunista e, com mais forte razo, contra ele, no sero capazes disso; s se a propaganda comunista se tornar preponderante no seu seio que podero desempenhar esse papel. Pagamos demasiado caro esta lio sobre o papel e importncia do Partido, para no a termos retido integralmente. Nas revolues burguesas, a conscincia, a preparao e o mtodo desempenharam um papel muito menos relevante do que so chamados a desempenhar e desempenharam j nas revolues do proletariado. A fora motriz da revoluo burguesa foi tambm a massa, mas muito menos consciente e organizada do que nos nossos dias. A direco pertencia as diferentes fraces da burguesia, que dispunha da riqueza, da instruo e da organizao (municipalidades, universidades, imprensa, etc.). A monarquia burocrtica defendeu-se empiricamente, agindo completamente ao acaso. A burguesia escolheu o momento favorvel em que pudesse, explorando o movimento das massas populares, lanar todo o seu peso social no prato da balana e conquistar o poder. Porm, na revoluo proletria, o proletariado no s a principal fora combativa, mas tambm, na pessoa da sua vanguarda, a fora dirigente. S o partido do proletariado pode desempenhar na revoluo proletria o papel que o poderio da burguesia, a sua instruo, as suas municipalidades e universidades desempenharam na revoluo burguesa. O seu papel tanto maior quanto mais formidavelmente recrudesceu a conscincia de classe do seu inimigo. Ao longo de sculos de dominao, a burguesia elaborou uma escola poltica incomparavelmente superior da antiga monarquia burocrtica. Se o parlamentarismo foi, at certo ponto, para o proletariado, uma escola de preparao para a revoluo ainda foi mais uma escola de estratgia contra-revolucionria para a burguesia. Como prova, basta indicar que foi pelo parlamentarismo que a burguesia educou a social-democracia, hoje em dia a mais poderosa proteo da propriedade individual. Tal como as primeiras experincias provaram, a poca da revoluo social na Europa ser uma poca de batalhas, no s implacveis, mas tambm calculadas, muito mais calculadas do que entre ns, em 1917. Impe-se-nos, por isso, abordar as questes da guerra civil e, em particular, da insurreio, de forma diferente da actual. Na esteira de Lenine, repetimos freqentemente as palavras de Marx: A insurreio uma arte. Porm, se no se estudarem os elementos essenciais da arte da guerra civil com base na vasta experincia acumulada

20

durante os ltimos anos, tal pensamento nada mais ser do que uma frase vazia. preciso declarar abertamente que a nossa indiferena pelas questes da insurreio armada testemunho da fora considervel que a tradio Socialdemocrtica conserva no nosso seio. O partido que considerar superficialmente as questes da guerra civil na esperana de que tudo se combine por si s no momento necessrio, sofrer com toda a certeza uma derrota. preciso estudar colectivamente e assimilar a experincia das batalhas proletrias desde 1917. A histria dos agrupamentos do Partido em 1917, esboada mais atrs, representa igualmente uma parte essencial da experincia da guerra civil, assumindo uma importncia directa para a poltica da Internacional Comunista. J dissemos, mas voltamos a dizer: o estudo das nossas divergncias no pode nem deve ser considerado, de maneira nenhuma, como dirigido contra os camaradas que defenderam ento uma poltica errada. Mas, por outro lado, seria inadmissvel riscar o captulo mais importante da histria do Partido, s porque todos os seus membros no andavam ento a par da revoluo do proletariado. O Partido pode e deve conhecer todo o seu passado para o apreciar convenientemente e pr as coisas nos seus devidos lugares. A tradio dum partido revolucionrio no feita de reticncias, mas de clareza poltica. A histria garantiu ao nosso Partido incomparveis vantagens revolucionrias. Tradies de luta herica contra o czarismo, hbitos, processos revolucionrios ligados s condies de aco clandestina, elaborao terica da experincia, revolucionria de toda a humanidade, luta contra o menchevismo, contra a corrente dos narodniki, contra o conciliacionismo, experincia da Revoluo de 1905, elaborao terica desta experincia durante os anos da contra-revoluo, exame dos problemas do movimento operrio internacional do ponto de vista das lies de 1905: eis o que, no conjunto, deu ao nosso Partido uma tmpera excepcional, uma superior clarividncia, uma envergadura revolucionria sem paralelo. E, contudo, no momento da aco decisiva, formou-se neste partido to bem preparado, ou melhor, nas suas esferas dirigentes, um grupo de antigos bolcheviques, revolucionrios experientes, que se ops violentamente ao golpe de fora proletrio e assumiu em todas as questes essenciais, durante o perodo mais critico da revoluo de Fevereiro de 1917 a Fevereiro de 1918 uma posio socialdemocrtica. Foi preciso a excepcional influncia de Lenine no Partido para preservar este e a revoluo das funestas conseqncias de tal estado de coisas. Eis o que nunca se dever esquecer se quisermos que os Partidos comunistas dos outros pases aprendam alguma coisa na nossa escola. A questo da seleco do pessoal dirigente tem uma importncia excepcional para os Partidos da Europa Ocidental. o que demonstra, entre outras, a experincia do fracasso de Outubro de 1923 na Alemanha. Mas esta seleco deve efectuar-se de acordo com o princpio da aco revolucionria... Dispusemos de bastantes ocasies na Alemanha para pr prova o valor dos dirigentes do Partido no momento das lutas directas. Sem esta prova, todos os outros critrios no poderiam ser considerados seguros. Ao longo dos ltimos anos, a Frana teve muito menos convulses revolucionrias, mesmo que limitadas. Houve contudo algumas exploses ligeiras de guerra civil quando o Comit Directivo do Partido e os dirigentes sindicais tiveram que reagir face a questes urgentes e importantes (por exemplo: o meeting sangrento de 11 de Janeiro de 1924). O estudo atento de episdios deste gnero fornece-nos dados inestimveis que permitem apreciar o valor da direco do Partido e a conduta dos seus chefes e diferentes rgos. No tomar em considerao estes dados para a seleco dos homens, caminhar inevitavelmente para a derrota, pois que, sem direco perspicaz, resoluta e corajosa do Partido, a vitria da revoluo proletria impossvel. Qualquer partido, mesmo o mais revolucionrio, elabora inevitavelmente o seu conservadorismo de organizao: caso contrrio, no alcanaria a estabilidade necessria. Mas, no caso em questo, tudo depende do grau. Num partido revolucionrio a dose necessria de conservadorismo deve combinar-se com uma total libertao de rotina, flexibilidade de orientao e audcia actuante. Estas qualidades verificam-se melhor nas viragens histricas. Lenine vimo-lo mais atrs dizia que quando sobrevinha uma mudana brusca na situao e, portanto nas tarefas, os partidos, mesmo os mais revolucionrios, continuavam na maior parte dos casos a seguir a sua linha anterior, tornando-se ou ameaando tornar-se, por isso mesmo, um travo para o desenvolvimento revolucionrio. O conservadorismo do Partido, tal como a sua iniciativa revolucionria, encontram nos rgos da direco a sua expresso mais concentrada. Ora, os Partidos comunistas europeus tm ainda que efectuar a sua mais brusca viragem: aquela em que passaro do trabalho preparatrio tomada do poder. a que mais qualidades exige, mais responsabilidades impe e a mais perigosa. Deixar escapar tal momento o maior desastre de que o Partido pode ser vitima. A experincia das batalhas dos ltimos anos na Europa e principalmente na Alemanha, considerada luz da nossa prpria experincia, mostra-nos que h duas categorias de chefes com tendncia a empurrar para trs o Partido na altura de dar em frente o maior salto. Uns so levados a ver principalmente as dificuldades e os obstculos, apreciando cada situao com o parti pris, inconsciente por vezes, de se furtar a aco. Para esses o marxismo torna-se um mtodo utilizado para motivar a impossibilidade de aco revolucionria, Os mencheviques russos representavam os espcimes mais caractersticos deste tipo de chefes. Este no se limita, porm, ao menchevismo, revelando-se no momento mais crtico no interior do partido mais revolucionrio e no seio de militantes que ocupam os postos mais elevados. Os representantes da outra categoria so agitadores superficiais. Enquanto no forem de encontro aos obstculos, no os vem. Quando chega o momento da aco decisiva, o

21

hbito que tm de iludir as dificuldades reais jogando com as palavras, o seu extremo optimismo em todas as questes, transforma-se inevitavelmente em impotncia e pessimismo. Para o primeiro tipo, para o revolucionrio mesquinho, amolador ambulante, as dificuldades da tomada do poder nada mais so do que a acumulao e multiplicao de todas as dificuldades que est habituado a ver no caminho. Para o segundo tipo, o optimista superficial, as dificuldades da aco revolucionria surgem sempre subitamente. No perodo de preparao, a conduta destes dois homens diferente: um mostra-se como que um cptico com quem impossvel firmemente contar do ponto de vista revolucionrio; em contrapartida, o outro pode parecer um revolucionrio ardente. Mas no momento decisivo ambos andam de mos dadas, insurgindo-se contra a insurreio. Contudo, s na medida em que torna capaz o Partido, e sobretudo os seus rgos dirigentes, de determinar o momento da insurreio e de a dirigir, que todo o trabalho de preparao tem valor. Porque a tarefa do Partido comunista conquistar o poder a fim de proceder refundio da sociedade. Nos ltimos tempos, tem-se falado e escrito freqentemente sobre a necessidade de bolchevizao da Internacional Comunista. uma tarefa urgente, indispensvel, cuja necessidade se faz sentir mais imperiosamente ainda depois das terrveis lies que nos foram dadas na Bulgria e na Alemanha, o ano passado. O bolchevismo no uma doutrina (quer dizer, no to-somente uma doutrina), mas um sistema de educao revolucionria para a realizao da revoluo proletria. O que bolchevisar os Partidos comunistas? educ-los, seleccionar no seu seio pessoal dirigente que no fuja no momento da sua revoluo de Outubro. DUAS PALAVRAS SOBRE ESTE LIVRO A primeira fase da revoluo democrtica vai da Revoluo de Fevereiro crise de Abril e sua soluo, a 06 de Maio, com a criao dum governo de coligao no qual participavam os mencheviques e os narodnikis. Por s ter chegado a Petrogrado a 5 de Maio, na vspera da constituio do governo de coligao, o autor da presente obra no participou. nos acontecimentos desta primeira fase. A primeira etapa da revoluo e as suas perspectivas so assinaladas nos artigos escritos na Amrica. Em tudo o que contm de essencial, suponho que estes artigos esto de acordo com a anlise da Revoluo feita por Lenine nas suas Cartas de longe. Logo que cheguei a Petrogrado, trabalhei em conformidade absoluta com o Comit Central dos bolcheviques. Escusado ser dizer que apoiei totalmente a teoria de Lenine sobre a conquista do poder pelo proletariado. No que diz respeito ao campesinato, no tive nem por sombras nenhuma divergncia com Lenine, que terminava ento a primeira etapa da sua luta contra os bolcheviques de direita, arvorando a palavra de ordem da Ditadura democrtica do proletariado e do campesinato. At minha adeso formal ao partido, participei na elaborao duma srie de decises e documentos, selados pelo Partido. O nico motivo que me fez diferir por trs meses a minha adeso ao Partido foi o desejo de acelerar a fuso dos bolcheviques com os melhores elementos da organizao intersectorialista e, de maneira geral, com os internacionalistas revolucionrios. Prossegui esta poltica com a total aprovao de Lenine. A redaco desta obra chamou-me a ateno para uma frase num dos meus artigos dessa poca em favor da unificao, na qual fazia notar o estreito esprito de circulo dos bolcheviques, em matria de organizao. Certamente que pensadores profundos como Sorine no deixaro de ligar diretamente esta frase s divergncias sobre o 1. pargrafo dos estatutos. Agora que reconheci, verbal e efectivamente, os meus erros em matria de organizao, no acho necessrio empenhar-me numa discusso sobre o assunto. At o leitor menos avisado, encontrar nas condies concretas do momento uma explicao muito mais simples e directa para a expresso precipitada. Muitos operrios intersectorialistas mantinham-se ainda numa desconfiana muito grande a respeito da poltica de organizao do Comit de Petrogrado. Foi a isso que repliquei no meu artigo: O esprito de crculo, herana do passado, ainda existe; mas, para que diminua, os intersectorialistas devem deixar de prosseguir uma existncia isolada, parte. A minha proposta puramente polemica, no 1 Congresso dos Sovietes, de formar um governo com uma dzia de Piechekhanov foi interpretada penso que por Sukhanov como manifestativa duma inclinao pessoal por Piechekhanov e, simultaneamente, como uma tctica diferente da de Lenine. Evidentemente que isso um absurdo. Quando exigi que os Sovietes, dirigidos pelos mencheviques e socialistas-revolucionrios, tomassem o poder, o nosso Partido exigia por isso mesmo um ministrio composto por pessoas como Piechekhanov, Tchernov e Dan; qualquer deles podia servir para facilitar a transmisso do poder, da burguesia para o proletariado. Talvez Piechekhanov conhecesse um pouco mais de estatstica e desse a impresso dum homem um pouco mais prtico do que Tseretelli ou Tchernov. Uma dzia de Piechekhanov seria um governo composto por vulgares representantes da democracia pequeno-burguesa, em vez da coligao. Quando as massas de So Petersburgo, dirigidas pelo Partido, arvoraram a palavra de ordem: Abaixo os dez ministros capitalistas - exigiam por isso mesmo que os mencheviques e os narodnikis ocupassem os lugares destes. Livrem-se dos cadetes e tomem o poder, Senhores democratas burgueses; ponham no governo doze Piechekhanov, que prometemos expulsar-vos o mais pacificamente possvel, quando chegar a hora. E no tarda muito que soe. No cabe falar aqui duma linha

22

especial; a minha linha era a que Lenine por varias vezes formulara... Kislovodsk, 15 de Setembro de 1924. ndice preciso estudar Outubro, 01. A ditadura democrtica do proletariado e do campesinato: Fevereiro e Outubro, 03. A guerra guerra e o defensismo, 05. A conferncia de Abril, 06. As jornadas de Julho, a sublevao de Kornilov, a conferncia democrtica e o Pr-Parlamento, 08. Em torno da revoluo de Outubro, 10. A insurreio de Outubro e a lega1idade sovietista, 15. Sovietes e Partido na revoluo proletria, 19. Duas palavras sobre este livro, 22.

23