ogados.

Insurgentes sur 550, 6 piso -b , COL ROMA SUR, C.P. 06760 MXICO, D.F. TELS. 55884-98-24/ 5535713949/5519584015 lizaparicio@hotmail.com burkemex@hotmail.com CARRANZA PATIO MARTHA PATRICIA VS. KATECORP S.A. DE C.V. EXP. NM. 139/08 H. JUNTA ESPECIAL NMERO TRES DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL D.F. P R E S E N T E ROBERTO GUZMAN VAZQUEZ, en mi carcter de Apoderado Legal de la sociedad demandada TERRA ROSARIO S.A. DE C.V., personalidad que acredito en trminos del Testimonio Notarial que para tal efecto exhibo, solicitando su devolucin previa copia certificada que conste en autos, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en Insurgentes sur 550, Despacho 6-B, Colonia Roma Sur, C.P. 06760, Delegacin Cuauhtmoc, en Mxico, Distrito Federal, autorizando para or y recibir notificaciones a los C.C. LIZETH MARTINEZ APARICIO, JOSE GUADALUPE GARZA HERNANDEZ, RUBEN
ADRIAN CORONA BARBA, HEBERTO JONATHAN MORENO MORALES, JOSE ABEL MEDINA MARTINEZ, KARINA JIMENEZ GONZALEZ, les otorgo poder en trminos del artculo

692 de la Ley Federal del Trabajo, ante esa H. Junta con el debido respeto comparezco a exponer:
Que a nombre de mi representado TERRA ROSARIO S.A. DE C.V., vengo a dar contestacin a la improcedente e infundada demanda entablada por la hoy actora CARRANZA PATIO MARTHA PATRICIA , negndole al mismo toda accin o derecho para reclamar todas y cada una de las prestaciones intentadas en su escrito inicial de demanda, en virtud de que entre la actora y mi representado jams ha existido ni existe relacin laboral, ni vnculo contractual de trabajo, ni de cualquier otra especie y por lo tanto el presente juicio no se encuentra comprendido entre los supuestos que sealan los artculos 8, 10, 20, 21 y dems relativos de la Ley Federal del Trabajo, negando todos y cada uno de las siguientes prestaciones: Carece de accin y derecho la actora para reclamar el pago de la INDEMINZACION CONSTITUCIONAL, en virtud de que no existe ni jams ha existido relacin alguna de trabajo con el hoy demandado. Carece de accin y derecho la actora a reclamar el pago de salarios cados o vencidos ni a partir del supuesto despido injustificado ni con fecha 16 de Enero del 2008 en virtud de que no existe ni jams ha existido relacin alguna de trabajo con el hoy demandado. Carece de accin y derecho la actora para reclamar el pago de la PRIMA DE ANTIGUEDAD, en virtud de que no existe ni jams ha existido relacin alguna de trabajo con el hoy demandado.

2
Carece de accin y derecho la actora para reclamar el pago de AGUINALDO, virtud de que no existe ni jams ha existido relacin alguna de trabajo con el hoy demandado. Carece de accin y derecho la actora para reclamar el pago de VACACIONES, virtud de que no existe ni jams ha existido relacin alguna de trabajo con el hoy demandado. Carece de accin y derecho la actora para reclamar el pago de SEPTIMOS DIAS, virtud de que no existe ni jams ha existido relacin alguna de trabajo con el hoy demandado. Carece de accin y derecho la actora para reclamar el pago de los das de DESCANSO OBLIGATORIOS en virtud de que no existe ni jams ha existido relacin alguna de trabajo con el hoy demandado. Carece de accin y derecho la actora para reclamar el pago de horas extras en virtud de que no existe ni jams ha existido relacin alguna de trabajo con el hoy demandado. Carece de accin y derecho la actora para reclamar EL PAGO DE SALARIOS DEVENGADOS, en virtud de que no existe ni jams ha existido relacin alguna de trabajo con el hoy demandado. Carece de accin y derecho la actora para reclamar EL PAGO DE LA PRIMA DOMINICAL, en virtud de que no existe ni jams ha existido relacin alguna de trabajo con el hoy demandado. Carece de accin y derecho la actora para reclamar LA NULIDAD DE DOCUMENTOS, en virtud de que no existe ni jams ha existido relacin alguna de trabajo con el hoy demandado. Pasando a contestar trminos: HECHOS 1.- Este hecho es falso y se niega toda vez que la actora no ingreso a laborar el da 28 de junio del ao 2006, ni en ninguna otra fecha, ni con mi representada ni con ninguna otra persona, ni con la categora de COORDINADORA DE TELEMARKETING ni con ninguna otra categora, jams tuvo un horario de labores comprendido de las 8:00 a las 20:00 hrs. De mircoles a lunes Ni ningn otro horario de labores, mucho menos trabajo tiempo extraordinario como lo pretende hacer valer, en virtud de que no existe ni jams ha existido relacin alguna de trabajo con mi representado. De lo antes descrito cabe sealar que mi representada no pudo haberle hecho firmar a la parte actora documentos en blanco, formatos o machotes o renuncia de algn tipo en virtud de que no existe ni jams ha existido relacin alguna de trabajo con mi representado. el capitulo de hechos en los siguientes

2.- Este hecho es falso y se niega dado que la hoy actora jams devengo la cantidad de $7,000.00 mensuales como salario ni ningn otro salario, en virtud de que no existe ni jams ha existido relacin alguna de trabajo con mi representado. 3.- Este hecho es falso y se niega dado que la hoy actora jams prest sus servicios subordinados y de ningn otro tipo ni como lo pretende hacer valer, en virtud de que no existe ni jams ha existido relacin alguna de trabajo con mi representado.

3
4.- Este hecho es falso y se niega toda vez que ni el 16 de Enero del 2008, ni en ningn otra fecha ni a las 9:00 hrs. de la maana ni a ninguna otra hora, ni por el hoy demandado ni por el Sr. OCTAVIO SANCHEZ MONTES ni por ninguna otra persona, ni en el domicilio de AVENIDA EL ROSARIO 799 COLONIA SAN MARTIN XOCHINAHUAC, DELEGACION AZCAPOTZALCO DE ESTA CIUDAD, ni en ningn otro domicilio, ni se le manifest la frase que menciona ni ninguna otra frase, en consecuencia jams se le pudo haber despedido de un trabajo que jams tuvo, en virtud de que no existe ni jams ha existido relacin alguna de trabajo con mi representado, motivo por el cual se debe de absolver a mi representado. 5.- Este hecho es falso y se niega dado que la hoy actora jams prest sus servicios subordinados y de ningn otro tipo motivo por el cual no puede reclamar el pago de la prima de antigedad como lo pretende hacer valer, en virtud de que no existe ni jams ha existido relacin alguna de trabajo con mi representado. 6.- Este hecho es falso y se niega dado que la hoy actora jams prest sus servicios subordinados y de ningn otro tipo motivo por el cual no puede reclamar el pago del aguinaldo ni por todo el tiempo en que supuestamente duro la relacin de trabajo en virtud de que no existe ni jams ha existido relacin alguna de trabajo con mi representado. 7.- Este hecho es falso y se niega dado que la hoy actora jams prest sus servicios subordinados y de ningn otro tipo motivo por el cual no puede reclamar el pago del vacaciones ni por todo el tiempo en que supuestamente duro la relacin de trabajo en virtud de que no existe ni jams ha existido relacin alguna de trabajo con mi representado. 8.- Este hecho es falso y se niega dado que la hoy actora jams prest sus servicios subordinados y de ningn otro tipo motivo por el cual no puede reclamar el pago de das de descanso ni por todo el tiempo en que supuestamente duro la relacin de trabajo en virtud de que no existe ni jams ha existido relacin alguna de trabajo con mi representado. 9.- Este hecho es falso y se niega dado que la hoy actora jams prest sus servicios subordinados y de ningn otro tipo motivo por el cual no puede reclamar el pago de sptimos das ni por todo el tiempo en que supuestamente duro la relacin de trabajo en virtud de que no existe ni jams ha existido relacin alguna de trabajo con mi representado. 10.- Este hecho es falso y se niega dado que la hoy actora jams prest sus servicios subordinados y de ningn otro tipo motivo por el cual no puede reclamar el pago de salarios devengados ni por todo el tiempo en que supuestamente duro la relacin de trabajo en virtud de que no existe ni jams ha existido relacin alguna de trabajo con mi representado. 11.- Este hecho es falso y se niega dado que la hoy actora jams prest sus servicios subordinados y de ningn otro tipo motivo por el cual no puede reclamar el pago de prima dominical ni por todo el tiempo en que supuestamente duro la relacin de trabajo en virtud de que no existe ni jams ha existido relacin alguna de trabajo con mi representado.

Se niega que sea aplicable el derecho de fondo que invoca la parte actora. EXCEPCIONES Y DEFENSAS.

4
LA DE FALTA DE ACCIN, en la actora para solicitar todas y cada una de las prestaciones que seala en su escrito inicial de demanda, en virtud de que entre mi representado y el hoy actor, jams ha existido ni existe relacin laboral, ni vnculo contractual de trabajo y por lo tanto no se adecuan al presente juicio las normas establecidas en los artculos 8, 10, 20, 21 y dems relativos de la Ley Federal del Trabajo. AD CAUTELAM, LA DE PRESCRIPCIN, en los trminos de los artculos 516 de la Ley Federal del Trabajo y hasta por un ao anterior a la presentacin de la demanda por no ser excepcin contraria a la principal. Las dems que se deriven de la presente contestacin. Por lo expuesto. A USTEDES CC. MIEMBROS QUE INTEGRAN ESTA H. JUNTA. Atentamente pido: PRIMERO.- reconocerme la personalidad con la que me ostento y en los trminos del presente escrito tener por contestada la demanda entablada en contra de mi representado, debiendo as mismo, de tener por opuestas las excepciones y defensas que se han hecho valer. SEGUNDO.- Previos los trmites legales de rigor, pronunciar laudo absolutorio en el presente juicio.

PROTESTO LO NECESARIO. Mxico D. F. a 13 de Mayo del 2008.

ROBERTO GUZMAN VAZQUEZ