br
RESUMO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL-PARTE I PROF SABRINA DOURADO
NOES GERAIS DA TEORA GERAL DO PROCESSO Afim de obter a to sonhada pacificao social, o Estado criou regras para a soluo dos conflitos , as quais, em seu conjunto denominam-se Direito Processual, que sem dvida uma das formas mais importantes e dos tempos modernos para a superao das antinomias, das tenses e dos conflitos que lhe so prprios. Assim, o processo um instrumento a servio da paz social. As normas de direito processual disciplinam o exerccio da jurisdio e, conforme a natureza da lide pode ser direito processual penal ramo que regulamenta a atuao da pretenso punitiva do Estado, por intermdio da perda da liberdade imposta pessoa que praticou conduta violadora de norma considerada relevante para todo o corpo social; o direito processual do trabalho regula a atuao do Estado na apreciao de conflitos relativos relao de emprego, e, aps a Emenda Constitucional n. 45/2004, tambm s relaes de trabalho, caso das pessoas fsicas prestadoras de servio autnomo dentre outros; e o direito processual civil que regulam o exerccio da jurisdio quanto s lides de natureza civil. Quando se fala em regulamentao do exerccio da jurisdio, est-se a referir, entre outras coisas, disciplina das atividades dos rgos jurisdicionais (juizes), das partes (autor e ru), dos auxiliares dos rgos jurisdicionais (escreventes, escrives, oficiais de justia, peritos etc.) e do Ministrio Pblico. Destarte, o Direito Processual Civil pode ser conceituado como o conjunto de princpios e normas que regulam a funo jurisdicional do Estado, responsvel pela soluo de conflitos. Possui natureza de direito pblico, pois sua funo imediata a aplicao da lei ao caso concreto para restabelecer a ordem jurdica ditada pelo Estado de Direito. A funo mediata a pacificao social. NOMENCLATURA A cincia processual recebeu ao longo da histria diversas nomenclaturas, dentre elas processo civil, direito judicirio e direito jurisdicional. Entretanto, a nomenclatura mais acertada e mais usual para esta cincia a de direito processual, o que gnero das espcies: direito processual civil, direito processual penal e direito processual do trabalho.
AUTONOMIA DO DIREITO PROCESSUAL H autonomia do direito processual civil, ou direito instrumental, em face do direito civil, ou direito substancial, e perante outros ramos do direito, em razo da evidente diversidade da natureza e de objetivos. Contudo, esta autonomia no significa isolamento, uma vez que o direito processual civil faz parte do sistema maior, a cincia do direito, da qual apenas um dos seus vrios ramos. No direito constitucional - o direito processual vai encontrar as diretrizes jurdicas-polticas da sua estrutura e da sua funo na Constituio Federal se esboam os princpios fundamentais do processo. Estreitas as relaes do direito processual civil com o direito administrativo, mxime no que concerne organizao dos servios da justia, como servios pblicos regulamentados, segundo princpios e normas abrangentes dos demais servios do estado. FONTES
Jurisdio
Ao
Processo A cincia processual se estrutura em trs pilares bsicos, os quais sejam: a jurisdio, a qual pode ser concebida como o poder que tem o Estado de resolver os conflitos existentes na sociedade. Ao passo que a ao, num dos seus diversos sentidos, compreendida como direito fundamental constitucional que tem o cidado de buscar na proteo jurdica frente a uma leso ou ameaa dela. Por fim, esta estrutura primria do processo ou da cincia processual ainda tem como pilar o processo, que nada mais que um instrumento que tem por finalidade a garantia do exerccio da ao por maio da jurisdio. Os conflitos, tambm conhecidos como lides, podem ser resolvidos por meios jurisdicionais e no-jurisdicionais. Estes ltimos formam a regra da vida em sociedade por longo perodo, j que o Estado no interferia neles. Com a passagem ao Estado intervencionista, passa-se a consagrar um modelo de resoluo de conflitos jurisdicional, uma vez que o Estado passa a ser o detentor da jurisdio. Com o passar do tempo, o volume de processos levados aos rgos jurisdicionais nos trs a chamada crise da justia, a qual responsvel pelo renascimento da resoluo dos conflitos no-jurisdicionais que hoje, nas modalidades de autocomposio e arbitragem, crescem de forma relevante. Entende-se por forma de resoluo de conflitos no-jurisdicionais, modalidades de solues, isto , meios alternativos de pacificao social. A conscientizao de que o importante pacificar, torna-se irrelevante que a pacificao venha por obra do Estado ou por outros meios, desde que eficientes. As principais espcies so:
Direito fundamental amplitude da defesa Previstos no mesmo dispositivo constitucional (art. 5, LV, CF/88), contraditrio e ampla defesa distinguem-se. Ressalte-se que a ampla defesa direito fundamental de ambas as partes, .consistindo no conjunto de meios adequados para o exerccio do adequado contraditrio. Trata-se do aspecto substancial do contraditrio. Princpio da adequao e da adaptabilidade do procedimento Segundo a doutrina, o principio da adequao, pode ser visualizado em dois momentos: a) o pr-jurdico, legislativo informador da produo legislativa do procedimento em abstrato; b) o processual, permitindo ao juiz, no caso concreto, adaptar o procedimento de modo a melhor afeioa-lo s peculiaridades da causa. Princpio da precluso Pela precluso, se superam as fases procedimentais, impulsionando a dinmica processual. Precluso a perda de uma faculdade processual ou da possibilidade de se rediscutirem ou regularem questes. H trs espcies: temporal, lgica e consumativa. Principio da instrumentalidade O direito processual eminentemente formal, pois estbelece requisitivos relativos ao modo, ao lugar e ao tempo em que se realizam os atos jurdicos e que constituem sua forma de expresso. Embora no referido por muitos autores, esse princpio serve para salientar que o processo no um fim em si, mas apenas um instrumento de realizao do direito como um todo. Principio da cooperao Quanto ao princpio da cooperao, existe no Brasil alguma repercusso na doutrina, que orienta o magistrado a tomar uma posio de agente-colaborador do processo, de participante ativo do contraditrio e no mais a de um mero fiscal de regras.Este princpio Direito fundamental publicidade Buscando garantir a veracidade, correo e transparncia dos atos processuais, estes devem ser preferencialmente pblicos, inclusive as audincias (arts. 155 e 444, CPC), conforme norma prescrita na Constituio federal, que declara que todos os julgamentos dos rgos do poder Judicirio sero pblicos, e fundamentados todas as decises, sob pena de nulidade... Juiz natural
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
PROCESSO E PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS CONCEITO DE BREVE HISTRICO Processo o mtodo por meio do qual se opera a jurisdio. Em outras palavras, processo o instrumento utilizado pelo Estado-juiz para realizar a funo de prestar a tutela jurisdicional queles que o procuram por meio do ajuizamento de
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
A princpio, a sentena proferida num processo s deve atingir, favorecer ou prejudicar as partes (autor e ru). Todavia, h situaes em que a deciso tomada num processo tem reflexo em outra relao jurdica de direito material, estendendo indiretamente os efeitos da sentena a terceira pessoa estranha relao jurdica processual originaria. Portanto, basilar perceber que a correta compreenso das intervenes de terceiro passa, necessariamente, pela constatao de que haver sempre, um vnculo entre o terceiro, o objeto litigioso do processo e a relao jurdica material deduzida. Assim, este terceiro juridicamente interessado pode, com o escopo de defender interesse prprio, intervir voluntariamente no processo, ou mediante provocao de uma das partes. A interveno por provocao de uma das partes, na chamada interveno provocada, envolve trs institutos diversos, quais sejam: nomeao autoria, denunciao da lide e chamamento ao processo. J a interveno por iniciativa prpria do terceiro, na chamada interveno voluntria, envolve dois institutos, quais sejam: assistncia e oposio. ATENO! Que sujeitos so os terceiros no processo? Qual o momento limite para a interveno de terceiro?
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
PETIO INICIAL APTA LITISPENDNCIA Arts. 282 e 283 Art. 301, 1, 2 e 3 No pode incorrer no art. 295, nico
46
CITAO
O juiz, ao receber a petio inicial, dificilmente ter como identificar a presena de pressupostos processuais negativos. Portanto, quem notoriamente dever apontar esta situao o ru, em preliminar de contestao. INCISO I Inexistncia ou nulidade da citao falta de um pressuposto processual de existncia e de validade. INCISO II Incompetncia absoluta falta de um pressuposto processual de validade. Se o erro do autor relativo competncia funcional ou competncia em razo da matria, o ru dever argir este defeito em preliminar de contestao. A incompetncia absoluta, no entanto, poder ser verificada de ofcio pelo juiz ou alegada por qualquer das partes, em qualquer momento ou grau de jurisdio (art. 113). Mas se o ru no argir desde logo a incompetncia absoluta, ele responder integralmente pelas custas (1 do art. 113). O ru, portanto, dever argir logo que citado; como ele citado para responder, e a resposta mais bvia a contestao, bom que ele faa esta defesa logo em preliminar de contestao, sob pena arcar com o pagamento integral das custas. O advogado que assim proceder poder tambm ser processado pelo seu cliente, pelo erro de defesa. INCISO III Inpcia da petio inicial falta de um pressuposto processual de validade. O art. 295 descreve as situaes em que a petio inicial poder ser indeferida, e o seu pargrafo nico descreve as situaes em que a petio inicial considerada inepta isto ocorre quando lhe falta pedido ou causa de pedir; quando a narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso (pedido); quando o pedido for juridicamente impossvel; e quando contiver pedidos incompatveis. INCISO IV perempo O art. 268, pargrafo nico, descreve o fenmeno da perempo, que o fato do autor ter dado razo extino do processo, por negligncia, por trs vezes. Esta uma situao difcil de ser verificada na prtica. a presena de um pressuposto processual negativo. INCISO V litispendncia (art. 301, 1 , 2 e 3 ) presena de um pressuposto processual negativo. INCISO VI coisa julgada (art. 301, 1 , 2 e 3 ) presena de um pressuposto processual negativo. INCISO VII conexo Segundo o art 103, so conexas duas ou mais aes que tiverem o mesmo objeto (pedido) ou a mesma causa de pedir; e estas aes devero ser julgadas em conjunto, de acordo com o art. 105. Deve-se observar, ento, as duas regras de preveno para saber qual juzo ir atrair a ao conexa, que esto nos arts. 106 e 219 se os juzos tiverem a mesma competncia territorial, aquele que despachou em primeiro lugar (qualquer despacho para emendar a petio inicial, para mandar citar, etc.) ir atrair e, tendo competncias territoriais diferentes, a citao vlida tornar prevento o juzo. INCISO VIII incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de autorizao a falta de um pressuposto processual de validade. As partes devem ter capacidade para os atos do processo (art. 7 ao 13), assim como as pessoas devem ter capacidade para os atos da vida civil (assinar um contrato, etc.). Mas algumas pessoas no tm plena capacidade s vezes so absolutamente incapazes ou relativamente incapazes. A incapacidade absoluta pode ser suprida pelo instituto da representao, e a incapacidade relativa pode ser suprida pelo instituto da assistncia. A falta de autorizao ocorre, por exemplo, quando a parte casada e prope ao real imobiliria (por exemplo, uma ao reivindicatria de bem imvel), h necessidade de pedir o consentimento do outro cnjuge; se este no quiser dar o consentimento, este pode ser obtido atravs de
47
48
49
Quando ocorre a primeira publicao, aplica-se o inciso IV do art. 232, que determina que o juiz estabelecer um prazo, entre 20 e 60 dias a partir desta primeira publicao, para que a notcia se propague. Este o PRAZO DE DILAO prazo para que ocorra a propagao da notcia do processo. Exemplo:
50
51
Pedro (ru da ao originria) contesta e tambm promove uma ao contra Joo (autor da ao originria). PEDRO AO RECONVENCIONAL (RECONVINTE = autor da ao reconvencional) JOO (RECONVIDO = ru da ao reconvencional)
Trata-se de UM PROCESSO com cumulao heterognea de aes. A cumulao de aes se d quando vrias aes sero decididas num mesmo processo. A cumulao ser heterognea porque as duas aes sero propostas por partes diferentes. REQUISITOS ESPECFICOS PARA A RECONVENO Existem dois requisitos especficos para a propositura da ao reconvencional (para que o ru possa reconvir), previstos no art. 315 do CPC: 1. Ser a reconveno conexa com a ao originria. Trata-se de uma conexo normal, conforme prev o art. 103. Art. 103. Reputam-se conexas duas ou mais aes, quando Ihes for comum o objeto (pedido) ou a causa de pedir. Segundo este dispositivo, as aes so conexas quando tiverem o mesmo objeto (pedido) ou a mesma causa de pedir. Exemplo: Maria prope ao de separao cuja causa de pedir o adultrio de Joo. Joo, alm de se defender, prope ao de separao em face de Maria, cuja causa de pedir tambm o adultrio (de Maria). Em ambos os casos h um pedido desconstitutivo da relao conjugal. H, portanto, conexo pelo pedido. As causas de pedir (fundamentos) so diferentes em um caso o adultrio de Joo e, no outro, o adultrio de Maria. Neste caso, se Joo apenas contestasse, eles continuariam casados. Ele, portanto, alm de contestar, entra com reconveno (prope tambm uma ao de separao).
52
Total do crdito "2x" de Marcelo Houve conexo com o fundamento de defesa usado por Marcelo na sua contestao. Marcelo, na sua contestao, fez uma DEFESA INDIRETA DE MRITO alegou fato extintivo do direito de Pedro (a compensao). Alm disso, ele alega que tem um crdito correspondente ao dobro do valor que est sendo cobrado. Ele, ento, aproveita o processo e cobra o restante. Quando o ru prope ao, o autor vira ru da reconveno, passando a ter, portanto, todas as defesas (contestao, exceo e reconveno). Percebe-se ento que o ru da reconveno poder inclusive reconvir. CONDIES (REQUISITOS) GERAIS PARA A AO RECONVENCIONAL Como a reconveno uma ao, ter que obedecer todos os requisitos para a propositura de uma ao: Condies da ao Legitimidade das partes Interesse processual Possibilidade jurdica do pedido Pressupostos processuais Outros requisitos Porm, a ao reconvencional possui algumas particularidades relativas a estes requisitos: LEGITIMIDADE DAS PARTES Somente o ru da ao originria poder ser o autor da ao reconvencional, e somente o autor da ao originria poder ser o ru da reconveno. Alm disso, as partes, na ao reconvencional, devem figurar na mesma qualidade jurdica que se apresentam na ao originria, conforme determina o pargrafo nico do art. 315. Portanto, se a parte tem legitimidade extraordinria na ao originria, dever ter tambm na reconveno. Exemplo: Se o ru, na ao originria, legitimado extraordinrio, tambm dever figurar na reconveno como legitimado extraordinrio:
53
INTERESSE PROCESSUAL Sempre faltar esta condio da ao quando o ru puder fazer suas defesas ou pedidos na prpria contestao. Portanto, no caber reconveno: No procedimento sumrio Art. 278, 1 - O ru, no procedimento sumrio, poder fazer pedido na prpria pea contestatria. Chama-se a isto de PEDIDO CONTRAPOSTO. Nos Juizados Especiais Art. 31 da Lei 9099/95 Esta lei apresenta uma proibio expressa ("no cabe reconveno"), e o seu motivo o fato de que o ru poder formular pedido na prpria pea contestatria. Nas aes possessrias (aes dplices) Art. 922 do CPC Este dispositivo relativo s aes possessrias, tambm chamadas de aes dplices. Nas aes prossessrias (aes dplices) o ru pode formular pedido contraposto na prpria contestao, no havendo necessidade da pea processual da reconveno (falta interesse processual, conforme determina o art. 922 do CPC). Nestas trs situaes o ru, ao elaborar a pea processual da contestao, alm de fazer suas defesas, poder tambm fazer PEDIDO. E quando algum faz PEDIDO, automaticamente prope uma AO (exatamente por isso que se conta o nmero de aes pelo nmero de pedidos formulados). Portanto, o ru no precisar de outra pea processual para fazer o seu pedido. A ao reconvencional, nestes casos, perde a NECESSIDADE. Como o interesse processual verifica-se pelo binmio NECESSIDADE-ADEQUAO, a falta da NECESSIDADE acarreta a falta de interesse processual. Se ainda assim o ru propuser ao reconvencional, ela ser extinta sem julgamento do mrito pela falta de uma das condies da ao (interesse processual), conforme determina o art. 267, VI. Tem que existir necessidade para reconvir, e esta necessidade no existe a partir do momento em que se pode fazer pedido na prpria contestao. Qualquer ato processual tem que ser eivado de interesse processual tem que haver a necessidade para agir (NECESSIDADE), e se tem que agir da maneira correta para chegar a uma determinada finalidade (ADEQUAO).
54
55
56
Ru que elaborou uma Ru revel. contestao falha. Inciso I Inciso II Direitos indisponveis. Se o ru no contestar, ou se a sua contestao for falha, no ocorrer a presuno de veracidade. Instrumento pblico que a lei considere indispensvel para a prova. Se o ru no contestar ou se, na contestao, no contestar especificamente esta questo, no haver presuno de veracidade.
Inciso II
Inciso III
Devem ser acrescentadas mais duas hipteses aos incisos do art. 320, que so situaes determinadas pela doutrina, nas quais tambm ocorre a revelia sem o seu principal efeito: "INCISO IV" CPC, art. 9, II CURADOR ESPECIAL O art. 9 relativo ao curador especial (no Rio de Janeiro, a Defensoria Pblica). O inciso II determina que ser dado curador especial ao ru revel, caso ele tenha sido citado por edital ou por hora certa (citaes fictas). Para que no se viole os direitos constitucionais da isonomia (igualdade) e do contraditrio, como as citaes por edital e por hora certa so fictas (no se pode ter certeza de que o ru recebeu a notcia do processo ao contrrio da citao real), nomeado curador especial, dando prazo para este contestar. Portanto, nestes casos, haver revelia mas no sero observados os efeitos da revelia (no haver presuno de veracidade confirmando o pargrafo nico do art. 302 exceo ao Princpio do nus da Defesa Especificada o curador especial poder fazer uma contestao por negao geral, no precisando combater cada um dos fatos alegados pelo autor). "INCISO V" CPC, art. 52, pargrafo nico ASSISTNCIA SIMPLES A assistncia simples uma figura de interveno de terceiros. Segundo este dispositivo, se o assistido for revel, o assistente (terceiro interveniente) ser o seu gestor de negcios. O gestor de negcios um legitimado extraordinrio (substituto processual). Exemplo de assistncia simples: Pedro promove ao de despejo em face de Maria. Maria sublocou o imvel para Joana. Surgem duas relaes jurdicas de direito material distintas: a relao de locao e a relao de sublocao. A relao de sublocao subordinada relao de locao ( acessria desta). Esta uma das situaes que faz com que um terceiro (no caso, Joana) possa intervir no processo (ela tem interesse jurdico) para auxiliar a defesa de Maria. Joana ser assistente e Maria ser
57
58
59
O ru vem ao processo para reconhecer juridicamente o pedido do autor (dizer que o autor tem razo). Neste caso, extingue-se o processo com julgamento do mrito, pelo art. 269, II. O autor perdoa a dvida do ru, ou seja, renuncia ao seu direito material (renncia do autor). Neste caso, extingue-se o processo com julgamento do mrito, pelo art. 269, V.
PROVIDNCIAS PRELIMINARES O captulo IV, relativo s providncias preliminares, abrange os arts. 323 a 328. Fase 1 PETIO INICIAL A petio inicial (instrumento da ao) que provoca a jurisdio. Neste momento, instaura-se o processo. O juiz recebe a petio inicial e realiza uma primeira verificao (das condies da ao e dos pressupostos processuais). Em seguida, ele manda citar o ru para que este oferea resposta. RESPOSTA DO RU O ru tem um prazo para oferecer uma resposta (contestao, exceo, reconveno). PROVIDNCIAS PRELIMINARES Se iniciam aps o trmino do prazo de resposta do ru.
Fase 2
Fase 3
Aps o prazo de resposta do ru: O autor j falou Props ao, instrumentalizada atravs da petio inicial. O ru j falou - Ofereceu a(s) resposta(s) que achou melhor. O processo vai ento CONCLUSO DO JUIZ, ou seja, vai para o gabinete do juiz, para que ele tome as providncias preliminares. O juiz ir realizar uma segunda anlise e, se for o caso, abrir oportunidade para que o autor fale (pois pode ser que o ru tenha trazido alguma novidade ao processo atravs da sua resposta e, por isso, tem que ser dada a palavra ao autor). Esta oportunidade, aberta pelo juiz para que o autor fale, ser estabelecida mediante o lanamento de um despacho: "AO AUTOR" ou "AO AUTOR EM 10 DIAS". O art. 323 estabelece que, findo o prazo para a resposta do ru, o escrivo far a concluso dos autos (os autos vo para o gabinete do juiz), que realizar uma anlise. Depois disso, conforme o caso, o juiz determinar as providncias preliminares que contam nos artigos seguintes (no prazo de 10 dias). Os artigos 324, 325, 326 e 327 estabelecem o que o autor ter que fazer neste momento. Art. 324 ESPECIFICAO DAS PROVAS QUE O AUTOR PRETENDE PRODUZIR NA AUDINCIA Se o ru for revel mas a revelia no tiver efeitos (ru revel, porm nas situaes do art. 320), o autor ter que provar tudo o que informou na petio inicial. Se o autor, na sua petio inicial, no especificou as provas que ele pretende utilizar, o juiz vai determinar que ele, no prazo de 10 dias, especifique as provas que pretende produzir. Na petio inicial, o autor deve especificar quais as provas que ele pretende produzir. Mas os autores, na petio inicial, costumam "protestar por todos os meios de prova admitidos em Direito" (no especificando se ir se utilizar da prova documental, do depoimento pessoal, da percia, da testemunha). Por isso, apesar deste artigo mencionar apenas a
60
No procedimento sumrio a contestao pode ser oral. Se o procedimento sumrio e o ru no comparece audincia, no poder contestar, ocorrendo, portanto, a revelia. Se o procedimento ordinrio e o ru no entrega a contestao, ele tambm ser revel. Porm h situaes de revelia sem efeitos, que so as hipteses do art. 320 (aes ligadas a direito de famlia, etc). Nestes casos, mesmo que o ru no conteste, o autor ter que provar tudo o que disse na petio inicial mesmo diante da revelia, no haver presuno de veracidade dos fatos alegados pelo autor, portanto este ter que provar tudo o que ele colocou na sua petio inicial. Estando, por exemplo, numa vara de famlia, o juiz ter que se utilizar do art. 324: mesmo que o ru seja revel, determinar que o autor especifique as provas. Art. 325 AO DECLARATRIA INCIDENTAL Durante este perodo de 10 dias o autor, se quiser, pode propor ao declaratria incidental. Arts. 326 e 327 (primeira parte) - RPLICA A rplica uma pea processual do autor. O autor tem o direito de replicar aquilo que o ru disse na contestao. Art. 326 Sempre que o ru fizer DEFESA INDIRETA DE MRITO (alegar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor), ele estar trazendo um fato novo para o processo. O autor, portanto, poder replicar este fato (fazendo prova documental, se for o caso). Exemplo: O autor demanda em face do ru a cobrana de uma dvida. O ru, na contestao, alega que j pagou a dvida. O autor, na rplica, diz que a dvida que o ru pagou no a que ele est cobrando na petio inicial, e apresenta prova documental. A segunda parte do art. 327 estabelece que o juiz tambm aproveitar este momento do processo para sanar irregularidades (uma representao, por exemplo). Na verdade, a regularidade da ao e a regularidade do processo so verificadas pelo juiz em todos os momentos do processo (e no somente na fase de saneamento, na qual ele vai preparar o processo para a audincia de instruo e julgamento e para a sentena). O saneamento das irregularidades do processo feito em todo o tempo do processo e em qualquer grau de jurisdio. Pode existir, por exemplo, um processo que passe pelo primeiro grau de jurisdio, pelo segundo grau de jurisdio e pelo STJ, chegue ao STF, e l seja extinto sem julgamento do mrito por faltar uma das condies da ao. Esta matria de ordem pblica, no sofre precluso, e pode ser verificada de ofcio pelo juiz (em sentido lato: juiz, desembargador, ministro, etc) em qualquer grau de jurisdio. O juiz dar um prazo de at 30 dias para que a parte corrija a irregularidade. Se, por exemplo, a parte precisa aguardar a chegada de uma procurao vinda do exterior (que precisar ser traduzida por um tradutor juramentado), o juiz pode estabelecer prazo de 30 dias.
61
Joo promove ao de PEDRO alimentos em face de Pedro (pedido condenatrio) "Requeiro a V. Exa. A condenao do ru (Pedro) ao pagamento da importncia "x" (penso alimentar). Joo, na sua petio inicial, pede alimentos e coloca como causa de pedir ser ele filho de Pedro (apesar de Pedro no ter reconhecido
62
QUESTO PREJUDICIAL um antecedente lgico que o juiz tem que solucionar para poder decidir o pedido do autor. O art. 458 estabelece quais so os REQUISITOS DA SENTENA. Toda sentena composta de 3 partes: 1. RELATRIO Resumo de tudo que aconteceu no processo. 2. MOTIVAO OU FUNDAMENTAO 3. PARTE DISPOSITIVA Nesta parte o juiz julga procedente ou improcedente o pedido do autor. Nesta parte, o juiz pode condenar o ru ao pagamento da importncia "x", ou ento julgar improcedente o pedido do autor. Somente a PARTE DISPOSITIVA faz coisa julgada material (ou seja, se torna imutvel). A resoluo da questo prejudicial ser resolvida na FUNDAMENTAO OU MOTIVAO e, portanto, no faz coisa julgada. Portanto, esta questo poder ser novamente discutida em outra situao. Para que a questo prejudicial faa coisa julgada, deve-se promover em cima desta questo uma AO DECLARATRIA INCIDENTAL. Neste caso, o juiz declarar por sentena a existncia ou inexistncia da relao de parentesco. Se em cima desta questo prejudicial no for movimentada uma ao, ou seja, se no for formulado um pedido, a soluo da questo prejudicial vai ficar na motivao ou fundamentao, pois o motivo para o acolhimento ou no do pedido. Neste caso, a questo prejudicial no far coisa julgada (art. 469 os dois incisos apresentam uma redundncia). Portanto, ainda que o juiz entenda que Pedro pai de Joo (e que este tem direito a alimentos), em outra ocasio esta questo de paternidade poder ser novamente ventilada, pois ela no se tornou pacfica (ela tornou-se pacfica apenas
63
Se, no curso do processo, a relao jurdica de direito material for objeto de controvrsia entre as partes sobre a sua existncia ou no, estaremos diante de uma QUESTO PREJUDICIAL. A soluo desta questo prejudicial dever ser enfrentada pelo juiz antes de resolver o pedido (a ao) que originou o processo. A soluo desta questo prejudicial ficar exposta na FUNDAMENTAO DA SENTENA, no fazendo coisa julgada material (art. 469, II e III). Para que qualquer das partes consigam a imutabilidade da questo prejudicial, devem propor a respeito dela AO DECLARATRIA INCIDENTAL. Se o interesse na propositura desta ao for do ru, este dever propor a ADI no prazo da contestao, em RECONVENo (art. 267 c/c art. 315 co CPC). O art. 5 regula esta ao em geral, ou seja, tanto para o autor quanto para o ru.
64
Autor
65
O RU fala ao oferecer suas RESPOSTAS. Em seguida, aberto prazo para que o AUTOR fale novamente (rplica, ADI). O objeto da ADI especfico. Ela dever ser proposta se a relao jurdica na qual o autor est baseando a sua ao for contestada pelo ru. Caso contrrio, no haver INTERESSE PROCESSUAL (necessidade/adequao) para isto. O exemplo da ao de alimentos visto anteriormente no a soluo mais adequada atualmente. Seria mais adequado, neste caso, que Joo promovesse ao de investigao de paternidade cumulada com alimentos cumulao sucessiva da ao declaratria (investigao de paternidade + ao de alimentos). Neste caso, o juiz: a. Primeiramente iria cuidar da ao declaratria, b. Para posteriormente ocupar-se da ao condenatria. Isto muito comum nos pedidos condenatrios ligados a contratos, pois pode surgir a contestao da existncia do contrato. Neste caso, nasce para o autor e para o ru o interesse de que a existncia da relao jurdica contratual no seja mais debatida (ou seja, que haja coisa julgada sobre a existncia da relao jurdica). Observao: A ao negatria de paternidade uma AO DECLARATRIA NEGATIVA. Observao: A ao de alimentos, segundo a maioria da doutrina, s faz COISA JULGADA FORMA (sentena terminativa), pois entende-se que esta sentena possui uma clusula Rebus Sic Stantibus (Teoria da Impreviso), podendo haver modificao de fato passvel de acarretar a modificao da sentena. O mesmo ocorre com a ao revisional de aluguel. RELATIVIZAO DA COISA JULGADA Antes da existncia do exame pericial de DNA, muitas pessoas foram declarados filhos, e outras tantas declaradas no filhos. Porm, com o avano da tecnologia, muitas solues jurdicas utilizadas no passado no podem mais permanecer no presente. Por vezes estas decises do passado formaram coisa julgada material, e devem ser revistas. Se diz a apesar da coisa julgada ser protegida constitucionalmente, ela no pode ser verificada apenas como um dispositivo constitucional isolado, devendo estar em harmonia com os demais dispositivos que formam o conjunto de garantias constitucionais. Outro exemplo o pagamento, por parte do Poder Pblico, de indenizaes por desapropriaes de terras que eram da sua propriedade (aes que foram movimentadas contra a Fazenda Pblica, conta a Unio). Trata-se de fraudes e, portanto, a coisa julgada, nestes casos, no pode ser protegida. DO JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO DA EXTINO DO PROCESSO Art. 329. Ocorrendo qualquer das hipteses previstas nos arts. 267 e 269, II a V, o juiz declarar extinto o processo. 1. Art. 330 Julgamento antecipado da lide (do mrito) CAUSA MADURA Quando no h mais necessidade de nenhuma fase processual, se diz que o processo j est maduro. Tudo o que o juiz precisa para julgar j est presente nos autos do processo.
66
Se as discusses forem meramente de direito (pois "o juiz conhece o Direito") ou se forem de direito e de fato, e o fato j tiver sido provado (mediante provas documentais, as quais, a esta altura, j estaro nos autos), pode haver o julgamento antecipado da lide.
Uma questo de direito a discusso sobre a aplicao de uma ou de outra doutrina. As questes de direito se diferem das questes de fato. O direito, como regra geral, no objeto de prova (somente os fatos so provados). Ao verificar os arts. 283, 396, 326 e 327, percebe-se que neste momento do processo as provas documentais j esto todas nos autos do processo. Portanto, se a discusso de direito, no h necessidade de audincia. No procedimento ordinrio, como regra geral, produzem-se em audincia as PROVAS ORAIS (provas testemunhais e depoimento pessoal das partes). As provas documentais, por sua vez, desde logo sero anexadas aos autos, juntamente com as principais peas processuais (ou mesmo acompanhadas de petio avulsa JUNTADA DE DOCUMENTOS). As provas documentais esto sempre anexadas s principais peas do processo. Portanto, se os fatos so provados por documentos, estes documentos j esto nos autos do processo neste momento. Se a discusso de direito e de fato, no havendo necessidade de PROVAS ORAIS (depoimentos das partes e provas testemunhais), as quais so produzidas em audincia, j haver uma CAUSA MADURA. Neste momento as partes j falaram e j provaram (provas documentais e provas periciais, as quais so produzidas antes da audincia). Portanto, o juiz j tem todo o material necessrio para julgar (para dar uma sentena pelo art. 269, I). LIDE o conflito de interesses qualificado por uma pretenso resistida. O julgamento do conflito de interesses (julgamento do mrito) s pode ser feito quando a causa j estiver madura, no sendo necessria mais nenhuma instruo (colheita de provas). Neste caso, o juiz pode dar uma sentena do art. 269, I. Se a situao de revelia com efeitos, presumir-se-o verdadeiros os fatos afirmados pelo autor. Neste caso o juiz tambm tem condies de julgar (de dar uma sentena do art. 269, I), ou seja, acolher ou rejeitar o pedido do autor. NO CASO DE REVELIA SEM EFEITOS (art. 320 do CPC), POSSVEL O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE? Normalmente, nas situaes de revelia sem efeitos (art. 320), no haver o julgamento antecipado da lide, exceto se a prova do autor for unicamente documental (e, neste caso, obviamente a prova documental j est nos autos). Neste caso, no haver, portanto, necessidade de audincia. Portanto, se a revelia for sem efeitos e tudo que o autor tiver que provar j estiver consubstanciado em prova documental (no houver necessidade de prova oral), esta prova documental j estar nos autos, e a causa, consequentemente, j estar madura. DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE Art. 330. O juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo sentena: I - quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, no houver necessidade de produzir prova em audincia; II - quando ocorrer a revelia (art. 319). Art. 331 AUDINCIA PRELIMINAR
67
Fixao dos pontos controvertidos Verificao das provas que as partes devem produzir Marcao da AIJ Audincia de Instruo e Julgamento
A audincia preliminar era a antiga "audincia de conciliao". No entanto, esta denominao no correta, pois esta audincia no serve apenas para a conciliao das partes. Caso no haja conciliao, ele j ser preparatria para a AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO, na qual o juiz proferir uma deciso (sentena). Nesta audincia h tambm uma fase de saneamento do processo. Observao: Antes da reforma de 1994 havia o chamado DESPACHO SANEADOR que, na verdade, no era um despacho, mas sim uma deciso interlocutria. Era um juzo positivo dizendo que estavam presentes as condies da ao e os pressupostos processuais e, portanto, a ao e o processo estavam prontos para o julgamento, ou seja, que a causa j poderia ser julgada (poderia haver a AIJ, onde se d a colheita de provas, principalmente das provas orais). At 2002 havia uma discusso acerca de ainda existir o despacho saneador na sua forma escrita, uma vez que os direitos indisponveis estavam fora da audincia preliminar de conciliao (o art. 331 do CPC sofreu reforma em 2002, com a Lei 10744). At 2002, nos casos de direitos indisponveis, o saneamento era feito na prpria audincia (o despacho era feito na prpria audincia). Hoje em dia, como at mesmo os direitos indisponveis podem ser objeto desta audincia, no h mais o despacho. Se o juiz no realizar a audincia (e em muitos casos os juizes entendem que no so obrigados a fazer a conciliao, apesar deste pensamento ser equivocado, em face do art. 125 do CPC), ele ir despachar que est tudo correto no processo, e esta uma deciso interlocutria (art. 162). So atos do juiz: Sentenciar (sem mrito art. 267, ou com mrito art. 269) Dar deciso interlocutria Despachar O despacho saneador no se encaixa na hiptese do art. 267 e nem na hiptese do art. 269 e, portanto, ele s pode ser uma deciso interlocutria. A sentena extingue o processo (pe fim ao processo) seu contedo est no art. 267 ou no art. 269. Se no for esta hiptese, tratar-se- de uma deciso interlocutria. A deciso do juiz de que est tudo correto para que a ao seja julgada uma deciso interlocutria. Caso uma das partes no esteja satisfeita com esta deciso, dever interpor o recurso de agravo (art. 522), o qual poder ser proposto em audincia, at mesmo oralmente. O despacho saneador, embora esteja ultrapassado, ainda praticado. A reforma de 1994 quis acabar com este ato processual, criando a AP (Audincia Preliminar), para estabelecer um contato maior do juiz com a causa e com as partes (no deixando este contato restrito apenas AIJ) e tambm para que o juiz pudesse consertar o que fosse preciso no processo, preparando-o para o julgamento (para a AIJ).
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85