A PORSCHE deve indenizar a vtima do acidente?

Acredito que todos ns ficamos espantados com o acidente envolvendo um veculo da marca PORSCHE que trafegava pelas ruas de So Paulo na modesta velocidade de 150Km por hora. Diante desse fato, alguns juristas comearam a questionar se a fabricante do veculo tambm deve ser responsabilizada ante aos dispositivos do cdigo de defesa do consumidor. Os produtos e servios colocados no mercado de consumo no podem acarretar riscos sade e segurana dos consumidores. O fornecedor est proibido de colocar no mercado produto que sabe ou deveria saber apresentar alto grau de nocividade ou periculosidade sade (art. 8. e 10 do Cdigo de defesa do consumidor). A questo resulta no fato da velocidade mxima permitida em uma rodovia, no Brasil, ser de 120Km; ento, como pode a indstria fabricar e o fornecedor colocar no mercado um veculo que atinge velocidade superior a permitida? Voc leitor deve estar se perguntando, mas, vrios veculos atingem velocidade superior a 120Km por hora. Ora, meus caros leitores, se a lei estabelece a velocidade permitida, qualquer veculo que ultrapasse essa velocidade deve ser ilegal? Quantas propagandas existem de veculos valorizando a potncia dos mesmos para despertar em ns, consumidores, o desejo, at mesmo inconsciente, de compr-los. Carro tambm sinnimo de poder e status, quanto mais imponente e potente, melhor. O artigo 12 do Cdigo de Defesa do Consumidor estabelece que o fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro, e o importador respondem, independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeito decorrentes de projetos, fabricao, construo, montagem, frmulas, manipulao, apresentao ou acondicionamento de seus produtos, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre a utilizao e riscos. Para o referido cdigo, considerado produto defeituoso aquele que no oferece segurana que dele legitimamente se espera sendo que o fabricante, o construtor, o produtor ou importador, ficar livre da responsabilidade se provar que a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. A questo se torna mais complexa quando se verifica que o legislador utilizou do termo culpa exclusiva, logo, a culpa concorrente obriga a responsabilizao? Culpa concorrente quando ambos, o consumidor e produtor, ou importador e ou fabricante respondem pelos danos causados. A coerncia do fundamento reside no fato de que, se o consumidor dirigir o veculo na velocidade permitida, eventual acidente, culpa exclusiva do motorista(consumidor), porm, se imprimir velocidade superior permitida, ambos, motorista e fabricante/importador respondem pelos danos. Para o desembargador do Tribunal de Justia de So Paulo, Rizzatto Nunes, h concorrncia de culpas quando o acidente ocorre em velocidade superior permitida. O fundamento lgico e sedutor. Vejamos: Poder-se-ia querer lanar toda culpa no consumidor em funo da possibilidade real do meio. Entrega-se a ele um veculo que facilmente atinge velocidades excessivas, mas ao mesmo tempo se erige um comando legal (e moral) que deve agir em sua conscincia para impedir que ele acelere mais quando atinja o limite mximo. Tubo bem. Mas, quando ele passa do limite o faz porque o meio permite e quem o fabricou que, nesse ponto passa a agir com ele. Da a concorrncia de culpas. Agora nos resta esperar se a famlia da vtima do acidente automobilstico utilizar desse possvel entendimento. Pelas pesquisas que fiz, no encontrei julgado considerando como concorrente a culpa. E voc, o que acha? Esse exemplo capaz de mostrar aos leitores porque h julgados diferentes perante os juzes e Tribunais. Essa uma das belezas da Justia.