Consultas Jurisprudncia Acrdos

Inteiro Teor

Nmero do processo: 1.0672.05.182645-7/001(1) Nmerao nica: 1826457-33.2005.8.13.0672 Acrd Processos associados: clique para pesquisar Relator: Des.(a) MATHEUS CHAVES JARDIM Relator do Acrdo: Des.(a) MATHEUS CHAVES JARDIM Data do Julgamento: 03/03/2011 Data da Publicao: 29/03/2011 Inteiro Teor: EMENTA: APELAO CRIMINAL - PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO - AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS - ARMA DESMUNICIADA - IRRELEVNCIA ABSOLVIO - IMPOSSIBILIDADE - - ERRO DE PROIBIO - INOCORRNCIA ATENUANTE DE CONFISSO ESPONTNEA - REDUO DA PENA AQUM DO MNIMO LEGAL - IMPOSSIBILIDADE- PRESTAO PECUNIRIA E MULTA - CUMULAO - NO VEDAO - NATUREZA DISTINTA - RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO. -Restando devidamente comprovadas a autoria e a materialidade do delito de porte ilegal de arma de fogo praticado pelo ru, invivel se aventar em hiptese de absolvio, no sendo cabvel, tambm, 'in casu', o reconhecimento do erro de proibio. - O crime de porte ilegal de arma de fogo, tipificado no artigo 14 da Lei 10.826/03, de mera conduta e de perigo abstrato, de modo que o simples porte de arma de fogo de uso permitido bastante para configur-lo, independentemente de a arma estar municiada ou no. -As circunstncias atenuantes no tm o condo de reduzir as penas aqum do mnimo legal, conforme orientaes constantes das Smulas 231 do Superior Tribunal de Justia e 42 do Tribunal de Justia de Minas Gerais. -No h bice cumulao da pena de multa com a de prestao pecuniria, tal como determinada em sentena, haja vista a natureza diversa das reprimendas. -Recurso conhecido e no provido. APELAO CRIMINAL N 1.0672.05.182645-7/001 - COMARCA DE SETE LAGOAS APELANTE(S): VINICIUS RIBEIRO DE ANDRADE - APELADO(A)(S): MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS - RELATOR: EXMO. SR. DES. MATHEUS CHAVES JARDIM ACRDO Vistos etc., acorda, em Turma, a 2 CMARA CRIMINAL do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, sob a Presidncia da Desembargadora BEATRIZ PINHEIRO CAIRES , incorporando neste o relatrio de fls., na conformidade da ata dos julgamentos e das notas taquigrficas, unanimidade de votos, EM NEGAR PROVIMENTO. Belo Horizonte, 03 de maro de 2011. DES. MATHEUS CHAVES JARDIM - Relator NOTAS TAQUIGRFICAS

O SR. DES. MATHEUS CHAVES JARDIM: VOTO Trata-se de recurso de apelao interposto pelo ru Vincius Ribeiro de Andrade contra a r. sentena de fl. 45/50 que, nos autos da ao penal ajuizada pelo Ministrio Pblico de Minas Gerais, julgou procedente o pedido contido na denncia, condenando-o como incurso no art. 14 da Lei n 10.826/03, s penas de 02 (dois) anos de recluso e 10 (dez) dias-multa, em regime inicialmente aberto, substituindo, contudo, a pena privativa de liberdade por uma restritiva de direitos, qual seja, prestao pecuniria e multa. No recurso de apelao, s f. 59/69, pugna o ru por sua absolvio, sob alegao de que a arma de fogo apreendida estava desmuniciada, razo pela qual no seria hbil a oferecer risco integridade fsica de outrem ou incolumidade pblica. Sustenta, ainda, que embora tivesse confessado sua conduta, agiu sem ter conhecimento sobre a ilicitude do fato, ressaltando que sua inteno era a de devolver a arma ao Estado em observncia ao disposto no art. 32 da Lei 10.826/2003, e que no tinha cincia de que para tanto fosse necessria uma autorizao de autoridade policial para transport-la e entreg-la ao rgo responsvel, motivo pelo qual pugna pela iseno de pena ou sua reduo de 1/6 a 1/3, na forma do art. 21 do CP. Insurge-se, ainda, quanto negativa do MM. Juiz a quo de reduzir a pena aqum do mnimo legal, em razo da atenuante da confisso espontnea. Por fim, requer seja substituda a pena substitutiva de prestao pecuniria por outra, tendo em vista que mantida foi a pena de multa pelo d. sentenciante. O Ministrio Pblico apresentou contrarrazes, s f. 70/72, pugnando pela manuteno da r. sentena prolatada. A douta Procuradoria-Geral de Justia manifestou-se pelo parcial provimento, s fls. 79/93. o relatrio. JUZO DE ADMISSIBILIDADE Conheo do recurso, face presena dos requisitos que o autorizam. PRELIMINARES No h preliminares a serem analisadas no presente recurso. MRITO Ab initio, cumpre ressaltar que a materialidade do delito restou cabalmente demonstrada pelo auto de priso em flagrante (fl. 02/05), pelo boletim de ocorrncia (fl. 06/07), pelo auto de apreenso (fl. 15) e pelo laudo pericial de eficincia da arma de fogo apreendida (fl. 16), asseverando que referidas pginas constam do auto do inqurito policial, em apenso. A autoria tambm restou demonstrada pela prpria confisso do acusado juzo s fl. 15/16 dos autos principais:

"(...)que so verdadeiros os fatos descritos na denncia que lhe foi lida na ntegra; que esclarece o interrogando que aquela garrucha era antiga e pertencia ao seu av; que, por outro lado, e perguntado porque portava, no dia dos fatos, aquela arma, respondeu o interrogando que a estava levando para a casa de seu irmo na cidade de Matozinhos porque o seu irmo - de nome Wellington Jos Ribeiro disse ao interrogando que o Estado estava recebendo as armas e pagando pela entrega e que como em Matozinhos "a gente conhece mais gente", que talvez l fosse mais fcil de entregar; que isso o que aconteceu(...)". Ademais, o fato de a arma estar desmuniciada, no afasta a ocorrncia do delito tipificado no artigo 14 da Lei 10.826/03, que de mera conduta, ou seja, dispensa a ocorrncia de qualquer efetivo prejuzo para a sociedade. Cumpre ressaltar que referido crime tambm de perigo abstrato, significando dizer que a probabilidade de vir a ocorrer algum dano, pelo mau uso da arma, acessrio ou munio, presumido pelo tipo penal, de modo que o simples porte de arma fogo de uso permitido suficiente para configur-lo, independentemente de a arma estar ou no municiada. Lado outro, de se ressaltar que o laudo pericial de eficincia e prestabilidade da arma de fogo apreendida de fl. 16 dos autos do Inqurito Policial comprova que a mesma encontrava-se em estado normal de funcionamento, podendo ser utilizada com eficincia para ofender a integridade fsica de outrem. Portanto, no h como prosperarem as alegaes da defesa no sentido de que tal fato no representaria perigo ao bem jurdico tutelado pela norma incriminadora. Nesse sentido, o entendimento do Superior Tribunal de Justia: "PENAL. HABEAS CORPUS. ART. 14 DA LEI 10.826/03. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO. ARMA DESMUNICIADA. IRRELEVNCIA. CRIME DE PERIGO ABSTRATO. TIPICIDADE DA CONDUTA. ORDEM DENEGADA. 1. A segurana coletiva o objeto jurdico imediato dos tipos penais compreendidos entre os arts. 12 e 18 da Lei 10.826/03, com os quais visa o legislador, mediatamente, proteger a vida, a integridade fsica, a sade, o patrimnio, entre outros bem jurdicos fundamentais. 2. Consoante o firme entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justia e do Supremo Tribunal Federal, tais crimes so de perigo abstrato, do que se conclui ser presumida a ofensividade da conduta ao bem jurdico tutelado, sendo tpica a conduta. 3. Ordem denegada".(HC 143.670/MG, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, julgado em 19/11/2009, DJe 14/12/2009) "PENAL. HABEAS CORPUS. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO RESTRITO.NULIDADE. NO OCORRNCIA. ARMA DESMUNICIADA. IRRELEVNCIA PARA A CARACTERIZAO DO DELITO. ORDEM DENEGADA. 1. A objetividade jurdica dos crimes de porte e posse de arma de fogo tipificados na Lei 10.826/03 no se restringe incolumidade pessoal, alcanando, por certo, tambm, a liberdade pessoal, protegidas mediatamente pela tutela primria dos nveis da segurana coletiva, do que se conclui ser irrelevante a eficcia da arma para a configurao do tipo penal. 2. Para se configurar a tipicidade da conduta prevista no art. 14 da Lei 10.826/03, irrelevante que a

arma apreendida esteja desmuniciada, bastando que haja o porte ou a posse ilegal da arma de fogo. 3. Ordem denegada".(HC 147.623/RJ, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, julgado em 09/03/2010, DJe 05/04/2010) Tambm nesse sentido o entendimento deste Tribunal de Justia: "EMENTA: EMBARGOS INFRINGENTES - PORTE ILEGAL DE ARMA - ARMA SEM MUNIO - CRIME CONFIGURADO. - O fato de arma de fogo estar sem munio no torna atpica a conduta de porte ilegal de arma". (TJMG, Embargos Infringentes e de Nulidade n 1.0024.08.994730-3/002, 2 Cmara Criminal, Rel. Des. Jos Antonino Baa Borges, d.j. 25/02/2010). "EMENTA: PENAL - PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO - ART. 14 DA LEI N 10.826/03 NULIDADE DA SENTENA - AUSNCIA DE MOTIVAO - MATRIA DE MRITO PRELIMINAR REJEITADA. ARMA DESMUNICIADA - ATIPICIDADE - CRIME DE PERIGO ABSTRATO - POSSIBILIDADE DE MUNICIAMENTO IMEDIATO - PERIGO CARACTERIZADO - CONDENAO MANTIDA - FIXAO DA PENA DE MULTA NECESSRIA PROPORCIONALIDADE - RECURSO A QUE SE D PARCIAL PROVIMENTO. - No h falar em nulidade da sentena, por ausncia de motivao, se a alegao defensiva se confunde com o mrito do recurso.- Preliminar rejeitada. - O porte de arma desmuniciada configura o crime descrito no art. 14 da Lei n. 10.826/03, pois cuidase de crime de perigo presumido, para cuja consumao basta a circulao de arma de fogo comprovadamente eficiente para a violao da segurana pblica. -A pena de multa deve guardar proporo com a privativa de liberdade. - Recurso provido em parte". (TJMG, Ap. Crimina n 1.0480.07.099338-5/001, 2 Cmara Criminal, Rel. Des. Hlcio Valentim, d.j. 04/03/2010). Tambm no prospera o pleito defensivo referente ao reconhecimento da excludente de culpabilidade, consubstanciada no erro de proibio. O agente somente deixar de ser punido, com fundamento no 'erro de proibio', quando incorrer em erro inevitvel ou escusvel, que aquele erro em que qualquer pessoa, considerando aqui o dito 'homem mdio', poderia nele incidir. O agente presume, erroneamente, devido s circunstncias que envolvem os fatos, que a sua conduta lcita, permitida. No presente caso no se verifica a ocorrncia de "erro de proibio", uma vez que no soa razovel que o recorrente pudesse crer que o porte de arma de fogo, sem a devida autorizao legal, fosse admitido. Ora, notrio que a conduta de portar ilegalmente arma de fogo configura crime. Tanto o acusado sabia da ilicitude de sua conduta que informou que a arma seria entregue ao Estado, mediante recebimento de um valor, conforme amplamente difundido, poca, pela mdia, sendo certo, tambm, que a necessidade da autorizao para transporte da arma at sua efetiva entrega tambm fora divulgada, no havendo de se falar, pois, em iseno de pena ou sua reduo, como almeja. Tambm no assiste razo ao recorrente quanto ao pleito de reduo da pena para aqum do mnimo

legal, em virtude da atenuante da confisso espontnea. Na segunda fase da fixao da pena, o Julgador no pode ultrapassar os balizamentos abstratamente cominados pelo legislador, de forma que eventual presena de agravante ou atenuante no enseja a aplicao de uma pena alm do mximo nem aqum do mnimo legal. Alis, o Superior Tribunal de Justia j sumulou a matria: "Sumula 231 - A incidncia da circunstncia atenuante no pode conduzir reduo da pena abaixo do mnimo legal". Esse tambm o entendimento pacificado pelo Grupo de Cmaras Criminas deste egrgio Tribunal de Justia de Minas Gerais: "Smula 43 - Nenhuma circunstncia atenuante pode reduzir a pena aqum do mnimo legal, como nenhuma agravante pode aument-la alm do mximo cominado". Por fim, no assiste razo ao apelante quanto ao pedido de substituio da pena de prestao pecuniria por outra, em virtude da cominao cumulativa da pena de multa, porque referidas penas tm natureza diversa. Nesse sentido: "HABEAS CORPUS. PENAL. FALSIFICAO DE DOCUMENTO PBLICO E USO DOCUMENTO FALSO. CONDENAO SUPERIOR A DOIS ANOS. SUBSTITUIO PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS PRESTAO DE SERVIOS COMUNIDADE E PRESTAO PECUNIRIA. PENA MULTA. CUMULAO. POSSIBILIDADE. DE DE DE DE

1. A pena de multa e a prestao pecuniria possuem naturezas jurdicas diversas, logo, no h impeditivo legal para que haja condenao, como in casu, consistente em prestao pecuniria substitutiva da pena privativa de liberdade cumulada com a pena de multa, determinada pelo tipo penal. Precedentes. 2. Ordem denegada". (HC 88.826/DF, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 16/04/2009, DJe 11/05/2009) "EMENTA: APELAO CRIMINAL - PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO - ART. 14 DA LEI N 10.826/03 - CONDUTA NO ABARCADA PELA 'ABOLITIO CRIMINIS' TEMPORRIA TIPICIDADE - CONDENAO MANTIDA - PENA PECUNIRIA SUBSTITUTIVA REPRIMENDA QUE NO SE CONFUNDE COM A PENA DE MULTA ABSTRATAMENTE PREVISTA PARA O TIPO PENAL - RECURSO NO PROVIDO. - A conduta de 'possuir' arma de fogo refere-se sua guarda no interior da residncia ou do trabalho do prprio agente, enquanto a de 'portar', por sua vez, ocorre quando a arma levada para fora destes ambientes. - A descriminalizao prevista nos arts. 30 a 32 do Estatuto do Desarmamento, que diz respeito aos 'possuidores e proprietrios de armas de fogo', tornou atpica somente a figura da posse irregular de arma de fogo. A pena de multa, abstratamente prevista para o tipo penal do art. 14 da Lei n 10.826/03, no se confunde com a prestao pecuniria substitutiva da pena privativa de liberdade. Tais reprimendas possuem natureza diversa, inexistindo bice legal sua cumulao, tampouco fixao da prestao pecuniria em 'quantum' superior a soma dos dias-multa aplicados ao tipo". (APELAO

CRIMINAL N 1.0388.07.016303-4/001, 1 Cmara Criminal, Rel. Des. Alberto Deodato, d.j. 01/06/2010). Assim, a sentena h de ser mantida. DISPOSITIVO Isto posto, nego provimento ao recurso. Custas ex lege. Votaram de acordo com o(a) Relator(a) os Desembargador(es): JOS ANTONINO BAA BORGES e BEATRIZ PINHEIRO CAIRES. SMULA : NEGARAM PROVIMENTO.