Anda di halaman 1dari 35

AO DE LA INTEGRACION NACIONAL Y EL RECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD

- INTEGRANTES: Jimnez Olivera Ftima. Ulloque Rodrguez Jocsy. Navarro Espinoza Maletsunyane. Mendoza Purizaca Andersson. Chumacero Cheng Elard. Mendoza Zapata Paolo. Villegas Yarleque Jos Luis. Panta babilonia Jos. Zevallos Mendives Juan.

- PROFESOR: DR. CRDOVA PEA ROGER IVN

- FACULTAD: DERECHO Y CIENCIAS POLITICA

- CICLO I

- AULA

: 209

- SECCION : A

- FECHA

: 3 DE JULIO DEL 2012

CAPTULO I INTERPRETACIN JURDICA I. INTERPRETACIN JURDICA 1) DEFINICIN DE INTERPRETACIN JURDICA.

Interpretacin, es la accin de interpretar, explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el de textos poco claros. Hay dos tipos de interpretacin: a. La interpretacin del derecho por el rgano jurdico de aplicacin. Interpretacin constitucional: mediante el procedimiento legislativo, promulgacin de normas de emergencia o la produccin de actos determinados por la constitucin. Interpretacin de tratados internacionales o normas de derecho internacional general consuetudinario: cuando tienen que ser aplicados por un gobierno, un tribunal, etc. Interpretacin de normas individuales: sentencias judiciales, decisiones administrativas, negocios jurdicos, etc. (constituyen la interpretacin de norma jurdicas, en tanto deben recibir aplicacin). b. La interpretacin del derecho por una persona privada (en especial por la ciencia del derecho).-

Aqu se da el supuesto de cuando las personas tienen que acatar la ley (no aplicar el derecho), mismo que les lleva a establecer el sentido de las normas o comprenderlas. La interpretacin jurdica, es una actividad que consiste en establecer el significado o alcance de las normas jurdicas y de los dems estndares que es posible encontrar en todo ordenamiento jurdico y que no son normas, como por ejemplo, los principios. Interpretar una norma jurdica es esclarecer su sentido y precisamente aquel sentido que es decisivo para la vida jurdica y, por tanto, tambin para la resolucin judicial.

II.

LA NATURALEZA DE LA INTERPRETACIN

1) OBJETO, PROPSITO Y FINALIDAD DE LA INTERPRETACIN

a) EL OBJETO DE UNA CIENCIA: Es aquello de lo que se ocupa o sobre lo que recae. As, dado que la Interpretacin se ocupa o recae sobre el derecho, resulta obvio que es el derecho el objeto de la Interpretacin. El Derecho que es objeto de la interpretacin, a su vez, puede provenir bien de una norma jurdica, de la Costumbre o de los Principios Generales del Derecho; en cualquiera de estos casos la labor interpretativa estar presente, aunque en el este trabajo nos ocupamos slo del primer caso.

b) EL PROPOSITO: Es desentraar el sentido y significado del Derecho. c) FINALIDAD: El tema de la meta de la interpretacin ha enfrentado a los partidarios del intelectualismo y a los del voluntarismo. Los "intelectualistas" propugnan que la Interpretacin es un acto de razonamiento, una operacin lgico mental destinada a revelar el significado o sentido de la norma jurdica (interpretacin propiamente dicha). Los "voluntaristas", en cambio, entienden que la Interpretacin no se queda en lo que esta palabra podra denotar, sino que dicha tarea llega a involucrar una labor mucho ms acabada, mucho ms compleja, una labor de creacin en la que el juez podr actuar con considerables parmetros de libertad. Entre los voluntaristas destaca Hans Kelsen, quien explica que la interpretacin de la norma es un acto de creacin de una norma individual, el cual es, a su vez, un acto de voluntad en la medida que se trata de llenar el marco establecido por la norma general. Adems, la Interpretacin jurdica tiene un fin (mediato): que es, a travs de los tribunales, aplicar correctamente el Derecho a los hechos. Aunque los cientficos del derecho interpreten no con la finalidad de aplicar el derecho a un caso concreto, su labor a la larga tiende a cumplir esta finalidad, pues, como

bien dice Karl Larenz, stos facilitan, en cierto modo, el trabajo a la jurisprudencia de los tribunales, al mostrar los problemas de la interpretacin y las vas para su solucin; pero aqulla somete a prueba los resultados en la confrontacin con la problemtica del caso particular y, por tanto, necesita constantemente de la Ciencia del Derecho para la verificacin. El sujeto histrico es un concepto que define a un ente social que es capaz de transformar su realidad y con ello generar historia.

Para la interpretacin providencialista nicamente Dios es el protagonista de la Historia y su verdadero sujeto, porque todo lo que ocurre entra dentro de su plan para la salvacin del hombre, que ms que ser sujeto es instrumento en las manos de Dios. Cualquier interpretacin que ponga fuera del hombre el protagonismo puede compararse al providencialismo, slo con ver la Nacin o la Raza como el sujeto histrico que por s mismo est fuera de la historia (es inmutable), pero que utiliza como instrumento a los seres humanos reales en una especie de misin trascendental (unidad de destino en lo universal).

Si el hombre individual es el sujeto histrico, entonces los individuos relevantes o destacados por distintos motivos son los que hacen la historia, siendo esta el registro de los hechos memorables de grandes hombres o hroes. Esta es la manera ms habitual de escribir la historia desde la Antigedad.

Para la interpretacin institucionalista, son las instituciones (creacin humana pero superadoras del hombre individual al que sobreviven) las verdaderas protagonistas de la Historia, y as sera el Imperio romano, la Monarqua feudal, la Monarqua absoluta o el Estado liberal los protagonistas de cada fase de la historia.

La interpretacin marxista encuentra el sujeto histrico en las clases sociales, definidas por sus intereses econmicos, relacionadas por los modos de produccin y las relaciones de poder (ideologa y superestructura),

constituyendo el conjunto de todo ello la formacin social histrica de cada momento y lugar.

La interpretacin libertaria encuentra los sujetos histricos en los sectores sociales definidos por su funcin en torno al poder poltico, entendido este ltimo como el dominio por la fuerza o conquista de un grupo (ej. el Estado o 7

poder pblico) sobre otro grupo dedicado a actividades de naturaleza voluntaria (ej. sociedad civil, sector privado),1 a partir de lo cual se generan relaciones econmicas e ideolgicas, de convergencia o de tensin, entre otros aspectos

Las ms recientes renovaciones de la historiografa, como por ejemplo la microhistoria tienden a buscar sujetos aparentemente intrascendentes que permiten reconstruir el pasado desde un nuevo punto de vista. Igualmente puede decirse de la bsqueda de fuentes orales (historia oral), las voces de las minoras o el retorno a una historia narrativa. III. LA NECECIDAD DE INTERPRETACION DEL DERECHO:

El propsito central de esta leccin apunta hacia el anlisis del papel que corresponde a la actividad interpretativa en los diferentes procesos de realizacin del Derecho. Consecuentemente, pretende tambin que los lectores tengan un conocimiento bsico de los principales enfoques o teoras doctrinales sobre la interpretacin jurdica. ESQUEMA DE DESARROLLO La explicacin de la leccin est organizada en torno a estos tres ncleos centrales: 1. Delimitacin del concepto y del quehacer o tarea especfica que corresponde a la interpretacin jurdica. 2. Determinacin de la importancia que tiene la interpretacin en el normal funcionamiento de la existencia del Derecho. 3. Repaso de la orientacin y configuracin que han pretendido dar a la interpretacin jurdica alguna de las mltiples teoras formuladas a lo largo de la historia. Este repaso pasar revista a algunos de los llamados "tipos de interpretacin" y a dos tradicionales clases de interpretacin que se presentan como teoras sobre la misma.

IV.

MODELOS DE INTERPRETACIN

Los modelos de interpretacin jurdica pueden agruparse en la teora objetiva y la teora subjetiva. La Teora Subjetiva: Es de carcter conservador, esttico, considera que la interpretacin de la norma jurdica persigue descubrir la voluntad o intencin del legislador histrico que la formul. La Teora Objetiva: Por el contrario busca descubrir la intencin de la norma, ZELAYARAN nos dice que una vez construido el texto de la ley, se desgaja sta del pensamiento del legislador para vivir una vida propia e independiente, vale decir, que se convierte en una entidad separada de su fuente directa y se subordina, esencialmente, al medio social y a sus transformaciones. En consecuencia, la ley puede cobrar un sentido diverso del que pensaron sus autores, inclusive, llegar a producir resultados no previsibles en la poca de su promulgacin. El conocimiento de las teoras sobre la interpretacin resulta de gran importancia, pues, segn la que adopte el intrprete, seleccionar tambin su mtodo interpretativo. V. CLASES DE INTERPRETACIN

LAS FUENTES DE INTERPRETACIN Desde tal punto de vista la Interpretacin puede ser doctrinal o cientfica, judicial o jurisprudencial y autntica o legislativa. a) La Interpretacin Doctrinal o terico: Es la interpretacin practicada por los doctrinarios, por los tericos, por los juristas o jurisconsultos, por los tratadistas, por los estudiosos del derecho, y en general por quienes se dedican a la ciencia del derecho; de ah que tambin se le conozca a esta Interpretacin como "cientfica". La Interpretacin doctrinal si bien se caracteriza por no ser obligatoria, sin embargo, por su carcter cientfico y por la autoridad de quienes la practican, es la que termina siendo predilecta. b) La Interpretacin Judicial o usual: Es la practicada por los jueces y tribunales para emitir sus decisiones (sentencias y dems resoluciones motivadas jurdicamente) en las cuales esta interpretacin queda plasmada. En la medida que provenga de

instancias ms elevadas la interpretacin judicial, sentada en los precedentes, tender a influenciar con mayor autoridad y frecuencia. En los pases en los que existe el Recurso de Casacin la interpretacin judicial resulta obligatoria para los rganos jurisdiccionales de instancias inferiores si se emite en los trminos y condiciones legalmente exigidos. As, en nuestro pas, es el Art. 384 del C.P.C. el que designa a la correcta interpretacin del derecho como uno de los fines esenciales del Recurso de Casacin y es el Art. 400 el que prev cules son los requisitos y condiciones para que el precedente all sentado sea considerado como doctrina jurisprudencial que vincule a los dems rganos jurisdiccionales del Estado. c) La Interpretacin legislativa o Autntica: Es la realizada por el propio autor de la norma; se dice tambin que es la efectuada por el legislador o, mejor dicho, por el poder legislativo, en el entendimiento de que ste es el autor de la norma y de all que a esta interpretacin se le denomine tambin "interpretacin legislativa". Pero lo importante para saber que estamos ante una interpretacin autntica es comprender que tal interpretacin ha sido hecha por el propio autor de la norma, tanto as que incluso se ha denominado Interpretacin autntica a la interpretacin realizada por el propio juez o tribunal con el propsito de dar luces sobre el significado verdadero de sus propias sentencias o resoluciones; igualmente se ha considerado interpretacin autntica a la que realizan las partes contratantes respecto del contrato que celebraron, a la efectuada por el funcionario pblico respecto del acto administrativo o norma que emiti, etc.. Existe cierta divergencia en cuanto a entender si la interpretacin autntica es la realizada estrictamente por la misma persona que elabor la norma, o por el rgano que sta representaba o en nombre del cual la dict. Tradicionalmente la tendencia ha sido la de entender que habr verdadera interpretacin autntica slo cuando sta haya sido hecha por la misma persona que redact la norma y aun as hoy se considera en estricto sentido que slo en este caso hay interpretacin autntica. Pese a ello, esta tendencia ha venido cambiando y actualmente tambin se tiende a considerar interpretacin autntica a la realizada por aquella persona que, sin ser la que redact la norma, la hace ocupando el mismo cargo de quien la elabor. La Interpretacin autntica, en relacin al tiempo, puede ser: preventiva y a posteriori. 10

La Interpretacin autntica preventiva viene ya incluida en el propio texto o cuerpo de normas del precepto a interpretar. La Interpretacin autntica a posteriori se presenta luego de la entrada en vigencia de la norma y constituye una nueva norma. VI. LOS ALCANCES DE LA INTERPRETACIN

La Interpretacin por su alcance o extensin puede clasificarse como: Interpretacin Declarativa e Interpretacin Modificativa. Esta ltima, a su vez, puede ser Extensiva y Restrictiva. a) La Interpretacin Declarativa: Se presenta cuando al interpretar el operador jurdico se cie a lo que dice la norma, limitndose a aplicarla a los supuestos estrictamente comprendidos en ella. b) La Interpretacin Modificativa: Es la que enrumba el alcance de la norma cuando, en relacin a lo que pretenda el legislador, sta ha sido expresada con excesiva estrechez, en cuyo caso deber efectuarse una interpretacin extensiva, o con excesiva amplitud, en cuyo caso deber efectuarse una interpretacin restrictiva. c) La Interpretacin Extensiva: En esta clase de interpretacin lo que hace el operador jurdico o intrprete es extender el alcance de la norma a supuestos no comprendidos expresamente en ella, por considerar que habra sido voluntad del legislador comprender en la norma a aplicar tales supuestos. Los procedimientos de interpretacin extensiva son:

El argumento a pari, que consiste en referir al caso no previsto la misma consecuencia que al previsto por identidad de razn entre ambas hiptesis;

El argumento a fortiori, se da cuando los hechos constitutivos de la hiptesis de una norma son ms claros y evidentes en situaciones no comprendidas expresamente por aquella (si la ley permite lo ms, permite lo menos; si prohbe lo ms, prohbe lo menos);

El argumento a contrario, que consiste en reformular una norma a su sentido contrario, para solucionar los casos contrarios imprevistos.

d) La Interpretacin Restrictiva: Al contrario de lo que sucede en la interpretacin extensiva, en la Interpretacin Restrictiva se restringe el alcance de la norma apartando de ella determinados supuestos que se encontraran incluidos de acuerdo

11

con la redaccin de su texto, pero que se entiende que no fue voluntad del legislador comprenderlos dentro de ste. VII. CLASIFICACIONES DE LA INTERPRETACIN DE LA LEY

En cuanto a las clasificaciones ms frecuentes de la interpretacin de la ley, ellas se hacen desde el punto de vista del agente que la lleva a cabo, desde el punto de vista del resultado a que conduce, y desde el punto de vista de si la actividad interpretativa se encuentra o no reglada por el ordenamiento jurdico. 1. En atencin al agente que la lleva a cabo, es posible distinguir entre interpretacin pblica e interpretacin privada. La Interpretacin Pblica, se clasifica en interpretacin legal, judicial y administrativa. La Interpretacin Privada, se trata de la que realizan los propios sujetos de derecho, los juristas y las que llevan a cabo los abogados en su condicin de expertos en derecho. 2. Desde la perspectiva del resultado a que conduce, la interpretacin legal se clasifica en estricta, extensiva y restrictiva. Interpretacin Estricta, es aquella que conduce a la conclusin de que el texto legal debe ser interpretado nicamente a los casos que l expresamente menciona, sin extenderse a ms casos de los que este contempla ni restringirse a menos de los sealados por el legislador. Interpretacin Extensiva, en cambio, es la que como resultado de la misma se concluye que la ley debe aplicarse a ms casos o situaciones de los que esta expresamente menciona. Interpretacin Restrictiva, es aquella en cuya virtud se desprende que la ley objeto de interpretacin debe aplicarse a menos situaciones de las que ella menciona expresamente. 3. La ltima clasificacin de la interpretacin legal es la que distingue entre interpretacin reglada y no reglada.

12

Interpretacin Reglada, es aquella que en cuanto al mtodo que debe seguir el intrprete para establecer el o los significados de las normas legales interpretadas se encuentra normado por el respectivo ordenamiento jurdico. Interpretacin No Reglada, es aquella que no se encuentra regulada por el ordenamiento, de modo tal que el intrprete puede atribuir el significado a la norma legal de una manera ms libre que en la anterior. VIII. MTODOS O ELEMENTOS DE LA INTERPRETACIN DE LA LEY

Mtodos o elementos de interpretacin de la ley son los medios de que dispone el intrprete para establecer el o los posibles sentidos y alcances de la ley interpretada. Estos medios son comnmente aceptados por la doctrina y en ocasiones consagrados expresamente por los propios ordenamientos jurdicos. Estos elementos son el elemento gramatical, el histrico, el lgico, el sistemtico y el teleolgico. 1. EL ELEMENTO GRAMATICAL O ELEMENTO LITERA: es el ms antiguo y es exclusivo de las pocas anteriores a la Revolucin Francesa en que exista alguna desconfianza en el trabajo de los jueces, razn por la cual stos se encontraban obligados a ceirse al sentido literal de la ley. Es aquel que permite establecer el o los sentidos y alcances de la ley haciendo uso del tenor de las propias palabras de la ley, es decir, al significado de los trminos y frases de que se vali el legislador para expresar y comunicar su pensamiento. Este mtodo interpretativo parte del supuesto que la voluntad e intencin del legislador est impregnada en la ley; y como la ley est escriturada, entonces la mejor manera de descifrar la verdadera intencin legislativa es a travs de las palabras de que hace ste. 2. MTODO LGICO: El Mtodo Lgico es aqul que utiliza los razonamientos de la lgica para alcanzar el verdadero significado de la norma. 3. EL ELEMENTO HISTRICO: Permite interpretar el derecho legislado aludiendo para ello a la historia del texto legal que se trata de interpretar. Esta historia se ve reflejada en cada una de las historias o etapas del proceso de formacin de la ley. Mtodo Histrico, por el Mtodo Histrico se pretende interpretar la norma recurriendo a sus antecedentes, como las ideas de sus autores al concebir o elaborar los

13

proyectos, los motivos que propiciaron la redaccin y emisin de la ley, informes, debates, etc. 4. EL ELEMENTO SOCIOLGICO: Es el que debe atenderse al interpretar las normas a la "realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas". Si una norma nacida en un contexto histrico determinado se debe aplicar en un contexto diferente, puede producir un resultado indeseable si el cambio de las circunstancias es lo suficientemente sensible. No basta con saber por qu y para qu se dict la norma en concreto, sino tambin si las nuevas circunstancias reinantes consienten o no que permanezca invariado el sentido original. 5. EL ELEMENTO SISTEMTICO: Permite interpretar la ley atendiendo a las conexiones de la misma pero con la totalidad del ordenamiento jurdico del cual forma parte, incluidos los principios generales del derecho. El Mtodo Sistemtico introduce la idea de que una norma no es un mandato aislado, sino que responde al sistema jurdico normativo orientado hacia un determinado rumbo en el que, conjuntamente con otras normas, se encuentra vigente; que, por tanto, siendo parte de este sistema, y no pudiendo desafinar ni rehuir del mismo, el significado y sentido de la norma jurdica podr ser obtenido de los principios que inspiran ese sistema, principios y consiguiente significado y sentido que incluso pueden ser advertidos con mayor nitidez del contenido de otras normas del sistema. As, este mtodo no es sino un grado ms avanzado del mtodo lgico, pero claro esta que tiene pasos as como mtodos propios y bien definidos del derecho esto es el mtodo exegtico y el axiolgico, de lo cual parte para hacer un anlisis sistemtico de la legislacin con el fin de dar una correcta interpretacin. 6. EL ELEMENTO TELEOLGICO: Es aquel que permite establecer el sentido o alcance de un precepto legal atendiendo al fin de esta, es decir, a los determinados objetivos que se busc conseguir mediante su establecimiento. Mtodo Teleolgico, este mtodo en su denominacin tiene el prefijo "tele" que significa fin. El Mtodo Teleolgico es, entonces, el que pretende llegar a la interpretacin de la norma a travs del fin de la misma, buscando en su espritu, que es la finalidad por la cual la norma fue incorporada al ordenamiento jurdico.

14

7. MTODO EMPRICO O DIALECTICO: Este es el Mtodo atribuido a la Escuela de la Exgesis en sus inicios, el cual consista en investigar empricamente la voluntad del legislador; es decir las palabras de la ley y la intencin del legislador como hechos; el recurso a obtener todo lo concerniente a la ley como dato emprico. 8. MTODO DE LA RATIO LEGIS: Este mtodo persigue descubrir el significado de la norma desentraando la razn intrnseca de la misma a partir de la lectura de su propio texto. Segn RUBIO CORREA el mtodo de la ratio legis es correspondiente a un criterio tecnicista que resalta la importancia de la razn de la norma frente a otros criterios o contenidos posibles. Sobre la aplicacin de este mtodo cabe el ejemplo siguiente: el artculo 1 de la Ley N 15737 establece textualmente que Las autoridades competentes no impondrn ni permitirn que se imponga trabajo obligatorio en beneficio de personas individuales o jurdicas de carcter privado. Si aplicamos el mtodo de la ratio legis tendremos que la razn de ser de dicha ley es evitar que las autoridades abusando de su cargo favorezcan o descuidando sus obligaciones permitan, que se imponga un sistema de trabajo forzoso para favorecer a personas particulares. IX. PRINCIPIOS DE INTERPRETACIN

Para interpretar las normas laborales se puede seguir cualquiera de los mtodos antes indicados, ello depender del modelo de interpretacin al que se adhiera el intrprete; sin embargo, esta actividad siempre debe estar orientada por principios que son propios del Derecho del Trabajo. La doctrina no es unnime en cuanto a cuales son los principios que deben orientar los mtodos de interpretacin de las leyes de trabajo; sin embargo, a continuacin nos ocuparemos de aquellos que los autores resaltan como ms importantes, dejando expresa constancia que no son los nicos existentes. a) Principio de constitucionalidad: La interpretacin de todas las normas jurdicas, incluidas las de trabajo, debe hacerse dentro del respeto a la Constitucin. El intrprete deber tener presente la Constitucin como premisa para su anlisis, pues, el ordenamiento jurdico se sustenta en ella y ninguna interpretacin puede ser contraria a los valores constitucionales. Para la aplicacin de este principio resultan una herramienta fundamental las sentencias del Tribunal Constitucional que constituyan precedente vinculante, pues, el ltimo prr afo del artculo VI del Cdigo Procesal Constitucional, expresamente seala que los jueces interpretan y aplican las leyes o toda norma con rango de ley y los reglamentos 15

segn los preceptos y principios constitucionales, conforme a la interpretacin de los mismos que resulte de las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional. Consideramos que la interpretacin de las normas constitucionales de trabajo debe hacerse no slo teniendo en cuenta los artculos constitucionales referidos taxativamente a los derechos de los trabajadores (artculos 22 a 29) sino tambin la integridad del texto constitucional, pues, del mismo se desprenden otros derechos, deberes y limitaciones que en los artculos constitucionales relativos al trabajo no se mencionan. b) Principio in dubio pro operario: Este principio tiene su origen en el carcter protector del Derecho Laboral. Explicando su contenido FRESCURA nos dice que si la norma legal es susceptible de exgesis discrepantes se interpretar en el sentido tutelar del trabajador y favorable a l, pues, constituye el sujeto econmicamente dbil de la relacin laboral frente al empleador En nuestro ordenamiento jurdico el principio in dubio pro operario est reconocido por la Constitucin Poltica de 1993, la cual en su artculo 26 inciso 3) lo recoge en los trminos siguientes: Artculo 26.- En la relacin laboral se respetan los siguientes principios: Interpretacin favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido de una norma. El Tribunal Constitucional en el fundamento 21 de su sentencia del 12 de agosto de 2005, recada en el Expediente No.008-2005-PI/TC Lima, ha establecido el criterio que la aplicacin del principio pro operario exige el cumplimiento de las consideraciones siguientes: Existencia de una norma jurdica que, como consecuencia del proceso de interpretacin, ofrece varios sentidos. Imposibilidad lgico-axiolgica de dirimir esta duda mediante la utilizacin de cualquier mtodo de interpretacin admitido como vlido por el ordenamiento nacional. Obligacin de adoptar como sentido normativo a aqul que ofrece mayores beneficios al trabajador.

16

- Imposibilidad del operador de integrar la norma, ya que el principio no se refiere a suplir la voluntad de ste, sino a adjudicarle el sentido ms favorable al trabajador. Por su parte MARCENARO precisando los alcances del texto constitucional citado nos dice: La disposicin precisa que no se trata de cualquier duda sino solamente de aquellas insalvables, es decir, que no pueden ser resueltas por los sistemas propios de la hermenutica interpretativa. Por lo tanto no se trata de que ante la mnima duda se busque una interpretacin favorable al trabajador, sino como ltimo mecanismo o tambin llamado mecanismo de cierre. Creemos conveniente dejar claramente establecido que el principio in dubio pro operario slo resulta aplicable para la interpretacin de normas jurdicas y nunca para hechos, caso este ltimo en que la duda sobre los mimos conduce a la absolucin del demandado. c) Principio de interpretacin conforme a los Tratados Internacionales: Muchos de los derechos laborales actualmente reconocidos por nuestra legislacin tienen su origen en instrumentos internacionales genricos relativos a Derechos Humanos y en otros especficos en materia de trabajo. En el primer grupo encontramos Tratados que de una manera genrica reconocen importantes derechos laborales, a manera de ejemplo cabe mencionar los siguientes: la Declaracin Universal de los Derechos Humanos (1948), el Pacto Internacional de Derechos Econmicos Sociales y Culturales (1966), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (1966), la Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre (1948), el Protocolo Adicional a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Econmicos Sociales y Culturales (1988), la Declaracin de Derechos del Nio (1989), la Convencin sobre Derechos Polticos de la Mujer (1952), la Convencin sobre todas las formas de Discriminacin contra la Mujer (1979), la Declaracin de los Derechos de los Impedidos(1975), entre otros instrumentos internacionales que reconocen derechos de carcter laboral. En el segundo grupo encontramos los Convenios de la Organizacin Internacional del Trabajo (OIT), cuya Aplicacin resulta obligatoria para el Per cuando los ha ratificado, no obstante lo dicho somos de la opinin que an cuando no hayan sido objeto de ratificacin constituyen una valiosa herramienta para orientar a los operadores del derecho que no debe soslayarse al momento de interpretar las normas jurdicas de trabajo.

17

X.

LAS DOCTRINAS DE LA INTERPRETACIN

Existe una gama bastante variada de doctrinas o teoras sobre la Interpretacin jurdica, pero entre las ms conocidas y vinculadas o referidas a los sistemas normativos, bien para aplicarlos o para dejar de aplicarlos, tenemos las siguientes: a) LA TEORA DE LA EXGESIS: La Escuela de la Exgesis se basa en que la Interpretacin jurdica debe necesariamente consistir en la consulta de la ley como fuente nica y exclusiva del Derecho. Los exegetas sostienen que el Derecho es la ley. La interpretacin de la ley es la averiguacin de la voluntad real del legislador y toda interpretacin que no sea tal debe ser rechazada. b) TEORA DOGMTICA: La Teora Dogmtica no es reconocida por muchos autores que la tratan dentro y como la parte de la Teora Exegtica en la que predomin el racionalismo jurdico. Se ha dicho as que mientras la Exgesis persigue encontrar la interpretacin correcta a travs de la bsqueda de la voluntad del legislador, la Dogmtica persigue encontrar lo mismo en el propio texto de la ley. c) TEORA DE LA EVOLUCIN HISTRICA: El mtodo de evolucin histrica, la finalidad de la ley, o sea el propsito que sta se halla llamada a cumplir, contina explicando el maestro, debe adaptarse a las necesidades sociales sujetas a continuo cambio, mediante progresivas modificaciones de la interpretacin misma. Este mtodo exige que se dote a los jueces de amplias facultades y que a la vez se les seale ciertas bases objetivas. Entre estas ltimas, merecen considerarse: la analoga, la conciencia jurdica colectiva, que est sobre las apreciaciones subjetivas, y el derecho comparado que seala pautas para la evolucin del derecho nacional. Partiendo de que toda ley tiene una finalidad, esta teora intenta sostener de que es a travs de sta que la ley puede correr paralelamente al continuo cambio del tiempo, adaptndose as a la nueva realidad social y, por tanto, a las nuevas necesidades sociales.

18

d) TEORA DE LA LIBRE INVESTIGACIN CIENTFICA : El intrprete debe recurrir en el orden siguiente: a) El mtodo gramatical, con el fin de aclarar los textos b) Deber despus apelar a la lgica, para buscar el sentido de la ley relacionndola con otras normas dentro de un sistema; c) Si estos mtodos son insuficientes, estudiar los trabajos preparatorios de la ley, informes parlamentarios, notas de los codificadores o autores a la ley subrogada; d) Siguen a los citados procedimientos, la investigacin de otras fuentes formales (la costumbre, la autoridad y la tradicin) y, e) A falta de todo apoyo formal, para llenar las lagunas, queda el mrito de la "libre investigacin cientfica". Se denomina as libre porque se encuentra sustrada a toda autoridad positiva y cientfica porque se apoya en bases objetivas reveladas por la ciencia. e) TEORA DEL DERECHO LIBRE Propugna la total libertad del juez en la interpretacin del derecho que deber aplicar, a tal punto de poder hacer a un lado el derecho contenido en la norma jurdica (derecho positivo, ley). Es decir, segn esta teora, los jueces son independientes de las leyes y sus decisiones no deben obligatoriamente estar sujetas a stas. El propsito que conlleva el proponer a favor de los jueces estas atribuciones de total libertad e independencia respecto de la ley est dado por el anhelo de llegar a la Justicia que muchas veces se pierde o distorsiona en los mandatos normativos provenientes del derecho positivo. f) TEORA PURA DEL DERECHO

Para Kelsen la Interpretacin es una operacin del espritu que acompaa al proceso de creacin del derecho al pasar de la norma superior a una inferior. Segn Kelsen no slo se interpreta cuando el juez va a aplicar la ley, emitiendo as la norma individual referida al caso concreto que viene a ser su sentencia, sino tambin cuando el Poder legislativo legisla, para lo cual tiene que aplicar la Constitucin y para cuyo efecto no puede dejar de interpretar la Carta magna. Sostiene que hay tambin una 19

interpretacin de normas individuales: sentencias judiciales, rdenes administrativas, actos jurdicos, etc. En sntesis, toda norma es interpretada en la medida en que se desciende un grado en la jerarqua del orden jurdico para su aplicacin. Kelsen acepta que toda norma, aunque slo parcialmente, determina el acto jurdico por el cual es aplicada. En la medida o parte en que no lo determina, la norma superior (debo entender la norma a interpretar) es un marco abierto a varias posibilidades (o en todo caso, siempre por lo menos habrn dos) y todo acto de aplicacin ser conforme a la norma si no se sale de este marco. Finalmente podemos mencionar, tal como ya habamos referido, que Kelsen entiende que la interpretacin es un acto de voluntad pues la creacin de la norma individual est destinada a llenar el marco libre establecido y dejado por la norma general (la norma interpretada y aplicada). XI. MODALIDADES DE INTERPRETACIN

De partida, la interpretacin de un orden jurdico puede asumir una de estas dos modalidades: puede ser autntica o no autntica. La interpretacin es una actividad que tiene lugar cuando el lenguaje en que se expresa el derecho (Constitucin, ley, etc.) es interpretado por los rganos encargados de su creacin (art. 30 cdigo civil Argentino) a fin de crear los materiales jurdicos que los completen. Esto es lo que se conoce como interpretacin autntica. En otras palabras, en esta clase de interpretacin el mismo rgano que se encarga de crear la norma jurdica va a determinar su alcance o sentido. La interpretacin autentica se realiza sobre una "norma genrica". En el caso de aplicacin del derecho, el rgano que aplica la norma al caso concreto tambin realiza una interpretacin, caso de una decisin administrativa tratndose de una autoridad o una sentencia en el caso de un tribunal. En contraste, la interpretacin no autntica es aquella que es realizada por personas u rganos que no tienen la posibilidad de aplicar el derecho que interpreta. Aqu, nuevamente es posible hacer una distincin entre la interpretacin que llevan a cabo los juristas, a quienes corresponde solamente identificar y describir el derecho con fines de conocimiento o difusin (doctrina); y la que realizan los propios sujetos normativos, que pueden establecer el significado de las normas jurdicas que regulan su comportamiento. 20

CAPITULO II INTEGRACIN JURIDICA I. LA INTEGRACION JURIDICA

En este tipo de solucin, el magistrado cumple con una labor de creacin, pues su resultado consiste en imaginar o imponer una nueva norma que entonces se incorpora al orden jurdico para completar su vaco. Es decir que en cierta forma el juez acta por una especie de delegacin legislativa, otorgando validez decisoria a lo que ste resuelva aplicando principios preestablecidos. No obstante, debe dejarse en claro que la decisin del juez ante alguna laguna del derecho (la integracin) no es arbitraria: la conformacin de estas nuevas normas deben atender algunos aspectos: La elaboracin de normas en cumplimiento de la misin integradora no es una forma de creacin jurdica autnoma del juez, sino una recomposicin jurdica de acuerdo a la normativa existente. La integracin debe hacerse en cada caso, recurriendo a las pautas que el derecho autoriza. Por ejemplo, el Cdigo Civil, establece que "Si una cuestin no puede resolverse ni por las palabras o el espritu de la ley, se atender al principio de leyes anlogas; y si aun la cuestin fuera dudosa, se resolver por los principios generales del derecho, teniendo en consideracin las circunstancias del caso". Siendo la integracin la encargada de resolver los problemas que se presentan cuando no existe ley aplicable al caso concreto, es evidente que su tarea resulta no slo importante, sino complicada. Lo anterior hace suponer que la ley tiene vacos, sin embargo el derecho no puede tenerlos. Se dice por ello que el derecho tiene plenitud hermtica, y te preguntas Qu es la plenitud hermtica del orden jurdico? Quiere decir que no puede haber situacin o controversia legal que no pueda ser resuelta jurdicamente. La integracin se apoya en la tradicin jurdica, debiendo el juez consecuentemente resolver agotando su sed de justicia, buscando la solucin en todo el material que el derecho le suministra. En ausencia de criterios, frente a la prohibicin del remedio o sancin, o cuando la decisin implique imponer un deber de hacer o admitir frente al Estado, desaparece la obligacin de integrar: la consagracin de la libertad es la decisin adecuada.

21

La integracin del derecho est excluida totalmente en materia penal: ningn habitante puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso. II. IMPORTANCIA DEL DERECHO DE LA INTEGRACION

Como segunda parte del presente trabajo desarrollaremos la importancia del derecho de la integracin, lo que es muy necesario tener en cuenta en el estado peruano y en el extranjero. Es decir, en todo trabajo de investigacin resulta adecuado estudiar la importancia del tema estudiado para tener slidos elementos de juicio sobre el mismo y no tener slo algunas nociones parciales sobre el tema investigado. Resulta importante para nuestros propsitos estudiar la importancia del derecho la integracin, motivo por el cual estudiaremos la misma, teniendo en cuenta que es mucha utilidad para el crecimiento de las naciones hermanas como por ejemplo el crecimiento de las naciones sudamericanas o para las naciones europeas a travs de la Comunidad Econmica Europea como ahora como Unin Europea. Es decir, es claro que sin derecho de la integracin sera ms difcil para las naciones unirse y formar bloques econmicos, ya que no se encontraran los caminos y estrategias adecuadas. El derecho de la integracin tiene mucha importancia porque facilita el crecimiento econmico de las naciones a las cuales se aplica el mismo no slo en forma internacional o hacia afuera, sino tambin hacia adentro o dentro de las propias naciones, en consecuencia es claro que esta disciplina jurdica tiene mucha importancia para el desarrollo de los pueblos hermanos. El derecho de la integracin tiene tanta importancia que trasciende a las fronteras nacionales en consecuencia se lo tiene en cuenta en el derecho internacional pblico, porque forma parte de ste y en consecuencia si un abogado no conoce el derecho de la integracin est expuesto a ser inducido a error por libros que no tienen en cuenta esta disciplina jurdica, es decir, el derecho de la integracin tiene mucha importancia no slo en el estado peruano sino en todo el mundo. En este orden de ideas es que Europa se viene integrando a pasos agigantados por lo cual es claro que nos lleva mucha ventaja tambin en este tema, e incluso en dicho continente existe Unin Europea, por lo cual es claro que debemos seguir sus pasos a efecto de no 0quedarnos aislados, en este orden de ideas debemos unirnos en amrica latina para poder ser mas competitivos a nivel internacional ya que sin una adecuada y oportuna integracin estamos condenados al fracaso. Teniendo en cuenta que la integracin concluye en la unin total de los estados miembros es que el derecho de la integracin tiene mucha importancia, porque la unin hace la fuerza y en consecuencia es claro que los estados por separado ser difcil que consigan sus ansiadas metas pero en forma conjunta ser 22

ms sencillo porque actuarn como una gran nacin o gran estado o gran pas, es decir, el derecho de la integracin tiene mucha importancia porque se busca la unin de los estados hacia adentro o hacia fuera. III. FINES DEL DERECHO DE LA INTEGRACION

Conviene en esta sede estudiar los fines del derecho de la integracin, para que comprender que es lo que debe importarnos cuando estudiamos o aplicamos el derecho de la integracin econmica, en tal sentido los fines del derecho de la integracin son los siguientes: 1) Uno de los fines principales del derecho de la integracin es la libre circulacin de las mercaderas dentro de un pas o estado y entre estados o pases, por lo cual es claro que mejora le economa porque mejora el mercado, y ste es donde se une la oferta con la demanda en consecuencia es claro que el derecho debe regular la integracin hacia afuera y hacia adentro, por lo cual se ha creado el derecho de la integracin que lo que busca es la unin total de los estados cuando se trata de la integracin hacia afuera. 2) Otro fin del derecho de la integracin es la reduccin de los precios ya que cuando existe mayor competencia porque existe libre circulacin de mercaderas los precios tienden a bajar por una mayor competencia entre los vendedores y fabricantes, sin embargo, es claro que algunas empresas salen del mercado por ineficientes, ya que sus altos costos no les permiten competir con otras empresas que tienen costos mas bajos y que por ello son mas eficientes y por tanto permanecen en el mercado. La competencia favorece a los consumidores en consecuencia es claro que convierte a las empresas en eficientes y por ello es que sus precios se reducen o son rebajados para disminuir sus mrgenes de ganancia y en consecuencia es claro que los empresarios son los nicos que no ganan con la competencia porque o se reducen sus mrgenes de ganancia o salen del mercado por ineficientes, motivo por el cual algunos empresarios se encuentran en contra de la integracin o libre circulacin de mercaderas en los diferentes pases del mundo. 3) El tercer fin de la integracin hacia afuera es abrir las fronteras de los paises integrados para que exista mayor competencia y un mayor mercado. 4) El cuarto fin del derecho de la integracin es la creacin de mercados mas grandes para el intercambio de bienes y servicios en un estado o entre estados. 23

5) El quinto fin del derecho de la integracin es aumentar la recaudacin tributaria ya que se apertura mayor cantidad de empresas, sobre todo grandes empresas para que puedan competir en un mundo globalizado. Sin embargo, para algunos autores es claro que teniendo en cuenta la tercerizacin u outsourcing (no es igual la tercerizacin con la simple subcontratacin, ya que en la primera se aprovechan las ventajas de la produccin o fabricacin por tercero, mientras que en la segunda slo se utiliza la capacidad productiva de otra empresa para tener acceso a mayores clientes cuando esto es necesario en el mercado, sin embargo, es claro que en ambas se utiliza un tercero para atender a un mayo nmero de clientes en el mercado que se desenvuelve en un mundo cada vez mas competitivo. La tercerizacin ocasiona que pequeas empresas puedan competir en igualdad de condiciones pequeas empresas con grandes empresas o corporaciones por lo cual es claro que con el referido contrato moderno o contrato empresarial o centrado de derecho empresarial la competencia se incrementa. La tercerizacin tiene la naturaleza jurdica de ser un contrato de derecho privado por ubicarse dentro del derecho mercantil, por lo cual es claro que tiene sus propias fuentes del derecho aplicables a dicho contrato moderno o contrato empresarial. El antecedente inmediato de la tercerizacin u outsourcing es la subcontratacin, motivo por el cual es claro que debemos distinguirlas para efectos de estudio o investigacin, pero en los antecedentes y la historia se encuentran unidos, en consecuencia se los deben estudiar de manera conjunta y no de manera separada o aislada por que podemos ser inducidos a error con enfoques parciales o poco serios, ya que los debe primar son los enfoques globales o completos del tema materia de investigacin) las empresas grandes o corporaciones no son las que van a triunfar en el mercado sino las pequeas empresas que son capaces de conseguir clientes de la manera ms rpida, porque producir es sencillo, pero conseguir clientes es lo mas difcil en el mercado. 6) El sexto fin del derecho de la integracin es la aparicin de mayor competencia en el mercado, por lo cual es claro que los precios tienden a bajar. 7) El sptimo fin del derecho de la integracin es la reduccin de los costos porque la produccin a escala y en la misma se mantienen algunos costos fijos. Por ejemplo en un almacn si es ms grande se va a mantener la contratacin de la misma cantidad de vigilantes. 8) El octavo fin del derecho de la integracin es buscar la produccin a grandes escalas, para reducir los costos de produccin y en consecuencia reducir los precios de venta al pblico, a los mayoristas o a los distribuidores. 24

Habiendo desarrollado los fines del derecho de la integracin, es que ahora tenemos nociones mas claras sobre el proceso de integracin y en consecuencia es claro que podemos continuar con nuestra investigacin con mayores elementos de juicio. IV. MTODOS DE INTEGRACIN

En la actualidad los mtodos de integracin son: la Heterointegracin y la Autointegracin. LA HETEROINTEGRACIN: Llamados tambin Derecho Supletorios, mediante este mtodo se recurre a un sector del Ordenamiento diferente a donde se encontr la laguna o vaci. Anteriormente era el Derecho Romano el que desempeaba este rol, supliendo o llenando los vacos; actualmente su aplicacin se ha relegado al Derecho Civil con respecto a otras materias, as v.gr: la legislacin laboral se remite al Cdigo civil en caso de normas referentes a los contratos laborales y sus condiciones de forma y plazo. A su vez abarca tambin la aplicacin de la costumbre, jurisprudencia y doctrina. Por eso se dice que este mtodo ms que ser una integracin del ordenamiento legislado es una integracin apoyndose en todo el Ordenamiento Jurdico (ley, costumbre, casustica). LA AUTOINTEGRACIN: La integracin se da dentro de un mismo sector del ordenamiento, recurrindose a la misma ley para llenar el vaco de otra ley, para lo cual se vale de la analoga y de los principios generales. LA PLENITUD DEL ORDENAMIENTO JURDICO: el problema de las lagunas del derecho. Desde el punto de vista de la concepcin normativista del orden jurdico, el sentido unitario de una pluralidad de normas se encuentra en la referencia a una norma fundamental que constituye el punto de partida de la creacin del derecho. Esta norma fundamental es la que le da al sistema jurdico su sentido de plenitud, es decir: un sistema que contemple y regule todos los hechos jurdicos. No es interpretacin sino integracin, porque la integracin crea, constituye derechos subjetivos dignos de tutela o tipos penales no existentes en la ley, recurriendo precisamente a la Analoga, los Principios Generales Del Derecho, la Doctrina y a otras normas.

25

Los procedimientos de integracin se pueden basar en: LA ANALOGIA: En general, la analoga es una forma de razonamiento que consiste en la comparacin de situaciones especficas en las cuales encontramos semejanzas y discrepancias, es decir, situaciones que en parte coinciden y en parte difieren. En la analoga el juez crea Derecho a travs de una tipificacin penal no prevista en la ley o la constitucin de derechos subjetivos dignos de tutela. En ambos casos el juez se convierte en legislador, crea Derecho, por eso se ha dicho, con razn, que la analoga no es una interpretacin sino una integracin restringida de la ley. Restringida porque la norma a aplicarse se obtiene del la misma ley o del ordenamiento jurdico. Ya que la integracin obtiene normas recurriendo los principios generales del derecho, la doctrina y a otras normas. Por excepcin la analoga es permitida en Derecho Procesal, pero no as en Derecho Penal ni en Derecho Procesal Penal porque destruye el Principio de Legalidad y porque el juez se convierte en legislador. En suma, se distinguir a la analoga, que es una especia de la integracin, de la interpretacin analgica y de la interpretacin extensiva, que son, obvio, interpretaciones. En la analoga el caso (derecho, pretensin o tipo) no esta previsto ni en la letra ni en el espritu de la ley, En la interpretacin analgica tampoco esta previsto aunque si hay ejemplificacin anloga enumerada, y por ultimo a diferencia de los anteriores, en la interpretacin extensiva el caso si esta previsto, pero en forma oscura. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO: Conjunto de normas reguladoras de la conducta humana, justas, eternas e inmutables, que para unos emana de la voluntad divina y para otros surgen e la naturaleza de las cosas. Por ejemplo, Dar a cada cual lo suyo o Equidad justicia del caso concreto. A todo litigante, se lo considera rico mientras no pruebe lo contrario. Los Principios Generales Del Derecho permiten al juez llevar acabo la labor de adaptacin de la norma general, y por lo tanto abstracta, a las particularidades del caso. 26

LA DOCTRINA: Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones an no legisladas. Son opiniones de los peritos. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho, ya que el prestigio y autoridad de destacados juristas influyen a menudo sobre la labor del legislador e incluso en la interpretacin judicial de los casos vigentes. LA MAYORIA DE RAZON: Consiste en resolver el caso no previsto de acuerdo con la norma existente para el caso previsto; esto es cuando a favor de la aplicacin de la norma existente al caso no previsto, militan mayores razones que para la aplicacin de tal norma al caso previsto. V. INTEGRACIN DE LA LEY PENAL

LAGUNAS DE LA LEY Todas las normas jurdicas tienen una ratio legis, es decir, se inspiran en una causa, motivo o razn. Ahora bien, cuando algunas situaciones no estn debidamente subsumidas en la ley, surge un conflicto, constituyndose en lo que se conoce como laguna de la ley. NECESIDAD DE INTEGRAR LA LEY Cuando un asunto es sometido a la decisin jurisdiccional, y en la norma a aplicar existen lagunas; el juez, obligado legalmente a resolver el conflicto, lo hace a travs del uso de las facultades de integracin o funcin integradora, delegada tcitamente por el legislativo. De esta forma el Juez participa ms de la legislacin que de la jurisdiccin. La integracin de la ley penal es el punto medio entre la aplicacin exacta y la arbitrariedad judicial. Esta funcin integradora limita el actuar del juez al someterlo a la ratio legis de la norma a integrar. Es una situacin de vaco en la ley que ha sufrido la patologa jurdica de omitir en su texto la regulacin concreta de una determinada situacin, parte o negocio, que no encuentra respuesta legal especfica; con ello se obliga a quienes aplican dicha ley 27

(jueces, abogados, fiscales, secretarios judiciales, etc.) al empleo de tcnicas sustitutivas del vaco, con las cuales obtener respuesta eficaz a la expresada tara legal. Ante esta situacin, si a un juez se le solicita una resolucin, no puede negarse y debe suplir la laguna jurdica a travs de distintas herramientas. La ms habituales son:

Derecho supletorio: El juez acude a la regulacin de una rama del derecho supletoria. En este caso no existe una laguna jurdica propiamente dicha, porque existe una regulacin que por defecto es aplicable.

Interpretacin extensiva: El juez hace una interpretacin lo ms extensiva posible de una norma cercana, de forma que abarque a ms situaciones que las que en principio abarcara, y con la intencin de que supla la ausencia de regulacin existente.

Analoga: El juez aplica normas que estn dictadas para situaciones esencialmente parecidas. En este caso, el juez crea una norma.

Acudir a otras fuentes del Derecho como la costumbre o los principios generales del Derecho.

La ms destacada de entre dichas tcnicas es la analoga. Relativo a esto ltimo, el apartado 1 del art. 4 del Cdigo civil espaol, establece que Proceder la aplicacin analgica de las normas cuando stas no contemplen un supuesto especfico, pero regulen otro semejante entre los que se aprecie identidad de razn. Crea no obstante, este mismo precepto, una excepcin prohibitiva de la analoga para leyes penales, excepcionales y temporales, dentro de su apartado nm. 2, al establecer que Las leyes penales, las excepcionales y las de mbito temporal no se aplicarn a supuestos ni en momentos distintos de los comprendidos expresamente en ellas. Otra tcnica significativa de solucin de lagunas jurdicas es la de normas cruzadas con distintos rangos, unas principales y otras supletorias, de modo que se sabe cul debe aplicarse con preminencia y, al mismo tiempo, entre del derecho principal y el derecho supletorio, se minimiza al mximo la probabilidad de la existencia de lagunas del derecho. MEDIOS INTEGRADORES DE LA LEY Son, en trminos generales, los siguientes: los Principios Generales del Derecho, la Equidad, la Analoga y la Mayora de Razn. 28

El Artculo 14 de la Constitucin Federal y con relacin a la integracin de las normas civiles, autoriza la aplicacin de los Principios Generales del Derecho; pero, con respecto a las normas penales, prohbe expresamente la analoga y la mayora de razn. La opinin dominante, apoyndose en la vigencia del apotegma nullum crimen sine lege, sostiene la prohibicin de integrar la ley penal. Arilla Bas sostiene: "El artculo 14 de la Constitucin Federal, veda el uso de los procedimientos integrativos que menciona, analoga y mayora de razn, para imponer penas, es decir, para incriminar un hecho, de donde se infiere a contrario sensu que el juez puede usarlos lcitamente para excluir la incriminacin. El texto constitucional prohbe la integracin in malam partem, pero no la in bonam partem."16

29

BIBLIOGRAFIA

http://ar.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071213152803AApsBtf. http://www.monografias.com/trabajos72/integracion-juridica/integracionjuridica.shtml. http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/03/inin.html.


AMUCHATEGUI REQUENA, Graciela, Derecho Penal, 3 Edicin, Editorial Oxford, Mxico, 2005. ARILLA BAS, Fernando, Derecho Penal, Parte General, 2 Edicin, Editorial Porra, Mxico, 2003. CASTELLANOS, Fernando, Lineamientos Elementales de Derecho Penal, 46 Edicin, Editorial Porra, Mxico, 2005. GARCA RAMREZ, Sergio, El Derecho en Mxico, Una Visin de Conjunto, Tomo I, Derecho Penal, 1 Edicin, UNAM, Mxico, 1991. MOTO SALAZAR, Efran, Elementos de Derecho, 32 Edicin, Editorial Porra, Mxico, 1986. PEQUEO LAROUSSE en color, Diccionario enciclopdico, Edicin 1976, Ediciones Larousse, Paris. OCANO UNO COLOR, Diccionario enciclopdico, Edicin 1988, Grupo Editorial Ocano, Espaa, 1988.

30

EJEMPLO DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PER

31

32

33

34

35