O Princpio do Devido Processo Legal, s foi surgir expressamente no Brasil, na Constituio Federal de 1988, apesar de estar implcito nas

Constituies anteriores. Ele est assim disposto no art. 5, inciso LIV da nossa Carta Magna: Art.5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes : LIV _ ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal. O devido processo legal garantia de liberdade, um direito fundamental do homem consagrado na Declarao Universal dos Direitos Humanos: Art.8 Todo o homem tem direito a receber dos tribunais nacionais competentes remdio efetivo para os atos que violem os direitos fundamentais que lhe sejam reconhecidos pela constituio ou pela lei. E ainda na Conveno de So Jos da Costa Rica, o devido processo legal assegurado no art. 8: Art. 8o Garantias judiciais 1. Toda pessoa ter o direito de ser ouvida, com as devidas garantias e dentro de um prazo razovel, por um juiz ou Tribunal competente, independente e imparcial, estabelecido anteriormente por lei, na apurao de qualquer acusao penal formulada contra ela, ou na determinao de seus direitos e obrigaes de carter civil, trabalhista, fiscal ou de qualquer outra natureza. (...) O Princpio do devido processo legal uma das garantias constitucionais mais festejadas, pois dele decorrem todos os outros princpios e garantias constitucionais. Ele a base legal para aplicao de todos os demais princpios, independente do ramo do direito processual, inclusive no mbito do direito material ou administrativo. Assim, o devido processo legal garante inmeros outros postulados como os princpios do contraditrio, da ampla defesa e da motivao (apesar de autnomos e independentes entre si), integrando-se totalmente os incisos LIV e LV, ambos do artigo 5 da Carta Magna de 1988. Tais princpios ajudam a garantir a tutela dos direitos e interesses individuais, coletivos e difusos. O Princpio do devido processo legal garante a eficcia dos direitos garantidos ao

cidado pela nossa Constituio Federal, pois seriam insuficientes as demais garantias sem o direito a um processo regular, com regras para a prtica dos atos processuais e administrativos. O devido processo legal possibilita o maior e mais amplo controle dos atos jurdico-estatais, nos quais se incluem os atos administrativos, gerando uma ampla eficcia do princpio do Estado Democrtico de Direito, no qual o povo no s sujeita-se a imposio de decises como participa ativamente delas. Para a manuteno do Estado Democrtico de Direito e efetivao do princpio da igualdade, o Estado deve atuar sempre em prol do pblico, atravs de um processo justo e com segurana nos tramites legais do processo, proibindo decises voluntaristas e arbitrrias. Oportuna a transcrio das palavras de Paulo Henrique dos Santos Lucon [1] : a clusula genrica do devido processo legal tutela os direitos e as garantias tpicas ou atpicas que emergem da ordem jurdica, desde que fundadas nas colunas democrticas eleitas pela nao e com o fim ltimo de oferecer oportunidades efetivas e equilibradas no processo. Alis, essa salutar atipicidade vem tambm corroborada pelo art. 5o, 2o, da Constituio Federal, que estabelece que os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte. E continua: por no estar sujeito a conceituaes apriorsticas, o devido processo legal revela-se na sua aplicao casustica, de acordo com o mtodo de incluso e excluso caracterstico do case system norte-americano, cuja projeo j se v na experincia jurisprudencial ptria.Significa verificar in concreto se determinado ato normativo ou deciso administrativa ou judicial est em consonncia com o devido processo legal. o que se verifica tambm no sistema jurdico brasileiro, os nossos tribunais entendem que a defesa das garantias constitucionais faz-se necessria para conceder ao cidado a efetividade de seus direitos. neste sentido que o devido processo legal passa a simbolizar a obedincia as normas processuais estipuladas em lei, garantindo aos jurisdicionados-administrados um julgamento justo e igualitrio com atos e decises devidamente motivadas. Assim, o devido processo legal resguarda as partes de atos arbitrrios das autoridades jurisdicionais e executivas.

2. PRINCPIO DO CONTRADITRIO

Democracia no processo recebe o nome de contraditrio. Democracia participao; e esta se opera no processo pela efetivao da garantia do contraditrio. Este princpio deve ser visto como manifestao do exerccio democrtico de um poder. A mais moderna doutrina sobre o processo garante que este no existe sem contraditrio, princpio consagrado no art. 5, LV, da Constituio Federal. Como se v tais princpios se destinam ao processo em geral, tanto o civil quanto o penal e ainda o processo administrativo, que, no Brasil, de natureza no-judicial. Significa dizer que o processo exige que seus sujeitos tomem conhecimento de todos os fatos que venham a ocorrer durante seu curso, podendo ainda se manifestar sobre tais acontecimentos. Para demonstrar a veracidade dessas informaes, basta lembrar que, proposta uma ao, deve-se citar o ru (ou seja, informa-lo da existncia de um processo em que este ocupa o plo passivo), para que o mesmo possa oferecer sua defesa. Da mesma forma, se no curso do processo alguma das partes juntar aos autos um documento qualquer, preciso informar a parte adversa, para que esta, tomando conhecimento da existncia do documento, possa sobre ele se manifestar. Podemos, assim, ter como adequada a afirmao de Aroldo Plnio Gonalves, para quem o contraditrio (em seu aspecto jurdico) pode ser entendido como um binmio: informao + possibilidade de manifestao. Esta garantia desdobra-se em duas facetas. A faceta bsica, que reputamos formal, a da participao; a garantia de ser ouvido, de participar do processo, de ser comunicado, poder falar no processo. Isso o mnimo. De acordo com o pensamento clssico, o magistrado efetiva, plenamente, a garantia do contraditrio simplesmente ao dar ensejo ouvida da parte, ao deixar a mesma falar. Quanto ao momento da sua observncia, o contraditrio pode ser prvio, real ou simultneo, e, finalmente, diferido ou prorrogado. A CF no faz qualquer restrio quanto ao momento do exerccio do contraditrio, o que no seria razovel, dada a infinidade de situaes de fato possveis de acontecerem. Mas h ainda o elemento substancial dessa garantia. Segundo a doutrina alem, este aspecto essencial denomina-se poder de influncia. No adianta permitir que a parte participe do processo; que ela seja ouvida. Apenas isso no suficiente para que se efetive o princpio do contraditrio, necessrio que ela tenha condies para influenciar a deciso do magistrado. O contraditrio pode ser imediato (direto) ou diferido. O primeiro ocorre quando a prova produzida sob o imprio da participao das partes (por exemplo, a oitiva de testemunhas). Mas existem provas que so produzidas sem o contraditrio imediato: so as chamadas provas cautelares, como as provas periciais. Neste ltimo caso, fala-se em contraditrio diferido. Importante salientar que este princpio no se aplica fase do inqurito policial, segundo a majoritria doutrina. Por essa razo que a condenao no pode ser proferida com base em provas colhidas durante o inqurito, salvo quando se trata de prova com valor judicial. Tampouco admite-se contraditrio no interrogatrio policial. bem verdade que o art. 6 do CPP manda aplicar o art. 185 e ss. do mesmo manual no

que diz respeito ao interrogatrio. Interpretao sistemtica e lgica nos conduz, entretanto, a no aceitar o contraditrio na fase policial, que regida pelo princpio inquisitivo. Sublinhe-se ademais que o juiz no pode levar em conta esse interrogatrio policial na sua sentena. E a questo das liminares (decises tomadas antes da oitiva do ru)? No h ferimento, pois estas se justificam por causa do perigo que o ru representa. Alm disso, no so decises definitivas, podendo ainda ser submetidas ao contraditrio e ampla defesa. aquele que fundamenta a existncia da ampla defesa, isto , que a torna possvel; so princpios complementares. 3. PRINCPIO DA AMPLA DEFESA Este princpio contm duas regras bsicas: possibilidade de se defender e a de recorrer. A primeira compreende a autodefesa e a defesa tcnica. Dispe o art. 261 do CPP que nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, ser processado ou julgado sem defensor. Complementa o art. 263: Se o acusado no o tiver, ser-lhe- nomeado defensor pelo juiz, ressalvando o seu direito de, a todo tempo, nomear outro de sua confiana, ou a si mesmo defender-se, caso tenha habilitao. A segunda parte est garantida pelo art. 5, inc. LV da Constituio Federal. Defesa ampla a mais abrangente e ampla possvel. No pode haver cerceamento infundado, sob pena de nulidade do processo. Segundo a smula 523 do STTF: No processo penal, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru. Notando o juiz que a defesa vem sendo absolutamente deficiente, o correto tomar a iniciativa de reputar o acusado indefeso, intimando-o para constituir um outro defensor ou nomeando um, se o acusado no poder constitu-lo. Assim, podemos concluir que a ampla defesa envolve a autodefesa ou a defesa-tcnica, defesa efetiva e a defesa por qualquer meio de prova (inclusive por meio de prova ilcita, desde que seja pro reo). A defesa o mais legtimo dos direitos do homem. A defesa da vida, a defesa da honra e a defesa da liberdade, alm de inatos, so direitos inseparveis de seus respectivos objetos. Por decorrncia deste princpio o acusado no est obrigado a praticar nenhum ato que lhe desfavorea, podendo, por exemplo, inclusive mentor durante o interrogatrio ou, se preferir, calar-se, como assegura o art. 5, inciso LXIII, da Constituio Federal. No h, de outro lado, o crime de perjrio no Brasil.
Provas Ilcitas

Conceito Na Constituio Federal brasileira de 1988, no rol dos direitos e garantias individuais, em seu artigo 5, LVI encontramos referncia s provas ilcitas. Traz o seguinte dispositivo legal que so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos. Considerando-se como provas ilcitas as obtidas com violao da intimidade, da vida privada, da honra, da imagem, do domiclio, e das comunicaes, salvo nos casos permitidos no inciso XII, do mesmo artigo, a das

comunicaes telefnicas. So as provas ilcitas espcie das chamadas provas vedadas, porque por disposio de lei que no podem ser trazidas a juzo ou invocadas como fundamento de um direito. Pelo mesmo motivo, enquadram-se dento das provas ilegais, ao lado das provas ilegtimas. Um dos princpios processuais o da publicidade que visa proporcionar o conhecimento dos atos do processo a todos os interessados. Os doutrinadores Ada Pellegrini Grinover, Cndido Rangel Dinamarco e Antnio Carlos de Arajo Cintra, entendem que : "o princpio da publicidade do processo constitui uma preciosa garantia do indivduo no tocante ao exerccio da jurisdio". Por se tratar de uma garantia constitucional, o princpio da publicidade deve sempre ser respeitado, onde o magistrado que limita o livre acesso s informaes contidas nos autos, impe medida autoritria a qual no deve ser admitida. Segundo a doutrina de Moniz de Arago : "ou o caso se enquadra entre os que correm em segredo de justia, ou nenhuma autoridade pode interferir na publicidade dos atos processuais". Ocorre que a intimidade e a privacidade tambm so fatores que devem ser analisados com ateno, onde adequar fatores que permitam uma harmonia entre estes e a publicidade no tarefa facil. Assim, a maior preocupao daqueles que defendem a relatividade da publicidade, que ao se deixar em mos do magistrado o uso do modo mais adequado no entendimento desse do princpio em tela, que poderia se dar ensejo a um abuso, o que acaretaria em mais problemas ordem processual. Outrossim, em tempos atuais, as atenes com o direito, a intimidade e personalidade esto ainda mais em alta, onde mencionamos que nem tudo pode ser trazido a publicidade, justamente em respeito aos citados direitos.

Ocorre que na sociedade de informao, meios eletrnicos podem interferir diretamente no direito processual, onde uma notcia referente a algum processo lanada em um site por exemplo, ir ficar exposta a um nmero indeterminado de pessoas bem como poder permanecer por tempo incontvel, onde poder trazer um desvio do que exercer o princpio da publicidade e um abuso na divulgao de informaes.

Os dignos doutrinadores Ada Pellegrini, Cndido Rangel Dinamarco e Cintra, nos mostram que:

"... toda precauo deve ser tomada contra a exasperao do princpio da publicidade. Os modernos canais de comunicao de massa podem representar um perigo to grande como o prprio segredo."

O escopo da publicidade dos atos processuais, garantir julgamentos justos e sem que haja possibilidade de exceo nos processos, todavia quanto divulgao da informao, entendem que com o princpio da publicidade, permitido transmitir as informaes, pois no havendo impedimentos nada de ilcito se depreca da conduta de divulgao.

Neste diapaso, mister ressaltar que a publicidade excessiva, que se faz presente em nossa sociedade de informao, viola e invade a privacidade e o respeito ao indivduo, que mesmo sendo processado, tem direito a manter a inviolabilidade de suas particularidades.

Por fim, resta claro que no se deve enfraquecer o princpio da publicidade, como medida de preservar os outros princpios, mas em saber dosar o uso de cada um deles, onde aplicando a norma dentro dos parmetros permitidos e de maneira coerente nada poder prejudicar a ordem processual e preservao da integridade dos envolvidos.

Apesar de espcies de provas ilegais, as prova ilcitas no se confundem com as provas ilegtimas. Enquanto, as provas ilcitas so aquelas obtidas com infringncia ao direito material, as provas ilegtimas so as obtidas com desrespeito ao direito processual. Disto conclui-se que determinadas provas ilcitas podem, ao mesmo tempo, ser ilegtimas, se a lei processual tambm impedir sua produo em juzo. Nesta linha de raciocnio, a renomada processualista Ada Pellegrini Grinover entende por prova ilcita, em sentido estrito, a prova colhida com infringncia s normas ou princpios colocados pela Constituio e pelas leis, freqentemente para a proteo das liberdades pblicas e especialmente dos direitos de personalidade e mais especificamente do direito intimidade. (GRINOVER, 1996, 131) Princpio da motivao - O princpio da motivao determina que a autoridade administrativa deve apresentar as razes que a levaram a tomar uma deciso. A motivao uma exigncia do Estado de Direito, ao qual inerente, entre outros direitos dos administrados, o direito a uma deciso fundada, motivada, com explicitao dos motivos. Sem a explicitao dos motivos torna-se extremamente difcil sindicar, sopesar ou aferir a correo daquilo que foi decidido, por isso, essencial que se apontem os fatos, as inferncias feitas e os fundamentos da deciso. A falta de motivao no ato discricionrio abre a possibilidade de ocorrncia de desvio

ou abuso de poder, dada a dificuldade ou, mesmo, a impossibilidade de efetivo controle judicial, pois, pela motivao, possvel aferir a verdadeira inteno do agente. A histria da assistncia judiciria, ou justia gratuita, no Brasil, pode ter como marco de incio a prpria colonizao do pas, ainda no sculo XVI. Pois verdade que o surgimento de lides provenientes das inmeras formas de relao jurdica ento existentes, e o chamamento da jurisdio para resolver tais contendas, j davam incio situaes em que constantemente as partes viam-se impossibilitadas de arcar com os possveis custos judiciais das lides. A partir de ento, a chamada "Assistncia Judiciria Gratuita", ou como a jurisprudncia e doutrina tm preferido denominar atualmente, "Justia Gratuita" praticamente evoluiu junto com o direito ptrio. Sua importncia, atravessou os sculos, sendo garantida nas mais diversas cartas constitucionais, fossem em tempos de ditadura, ou no, e, no sculo XXI, seu estudo vem acompanhado de aspectos valiosos, que nunca podem ser olvidados. Ainda no sculo XX, o texto constitucional de 1939, em seu art. 72, fez meno dessa proteo, exigindo "rendimento ou vencimento que percebe e os encargos pessoais ou de famlia", acompanhado de atestado de pobreza, expedido pelo servio de assistncia social (art. 74). Foi, entretanto, o art. 2, 1, da Lei 5.478/68 que criou a "simples afirmativa", concluindo o texto do art. 4 da Lei 1.060/50, finalizado pela atual redao da Lei n 7.510/86. Portanto, hoje, um pessoa que v-se incapaz de arcar com os custos que uma lide judicial impe, mas necessita da imediata prestao jurisdicional, pode, atravs de simples afirmativa, postular as benesses de tal prerrogativa, amplamente garantida pela Carta Constitucional vigente.