DIREITO CIVIL 1) Sobre nulidades, pergunta-se: Se "A", juntamente com "B", alteram contrato social de uma empresa, "LFG"

p. ex., em que figuravam como scios, colocando "C" e "D" como nicos scios e administradores desta. Para alterarem o quadro societrio da empresa, falsificaram a assinatura de "C" e "D". Neste caso, h uma nulidade absoluta por fraude lei? Se no, o que h e qual fundamento? Qual a ao pertinente para desconstituir esta alterao no quadro social? Obrigado Resposta: Se no caso prtico o ato em discusso contrariou solenidade que a lei considere essencial, teremos uma nulidade absoluta (art. 166, V). Assim, deve-se ingressar com ao declaratria de nulidade. 2) Qual a conseqncia da abertura do inventrio aps o prazo de 30 dias da abertura da sucesso? H incidncia de multa? Qual a fundamentao legal? Resposta: Desrespeitado o prazo de 30 dias para abertura do inventrio, no h sano no Cdigo Civil. Geralmente tal sano est prevista no Regulamento do ITCMD de cada estado. Assim, deve-se observar a legislao estadual e verificar se h alguma sano prevista. Em So Paulo, o regulamento prev multa no pagamento do imposto correspondente. 3) A priso civil por dbito alimentar pode ser impingida aos avs do credor, quando esses complementam o valor devido pelo pai da criana? Resposta: A obrigao alimentar dos avs complementar e excepcional, somente se legitimando quando comprovada a incapacidade econmica dos genitores. S o descumprimento do dever alimentar da ao de alimentos transitada em julgado ou da concesso dos alimentos provisrios, pode ensejar a priso civil, e, se no for possvel o pagamento do dbito alimentar pelos avs a priso poder ser decretada. 4) O art. 1.614 do CC no seria inconstitucional ao possibilitar a negativa de reconhecimento pelo filho maior, o que feriria a dignidade da pessoa humana do pai, no sentido de ter o direito ao reconhecimento da sua prole? E mais, ferindo eventuais direitos patrimoniais do pai, como alimentos em face do filho e eventual direito sucessrio? Resposta: Regra geral, basta o pai praticar o ato, observada qualquer das formas estabelecidas em lei, para que se crie no mundo jurdico o estado legal de filiao, sem que o filho ou qualquer outra pessoa possa ou deva intervir. O filho, aqui, receptor passivo e, em princpio, no pode recusar-se ao reconhecimento, salvo quando atingir a maioridade, na forma do art. 1.614, do CC. Pelo art. 1.614, continente de duas normas, ambas demonstrando que o reconhecimento do estado de filiao no imposio da natureza ou de exame de laboratrio, pois admitem a liberdade de rejeit-lo. A primeira norma faz depender a eficcia do reconhecimento ao consentimento do filho maior; se no consentir, a paternidade, ainda que biolgica, no ser admitida; a segunda norma faculta ao filho menor impugnar o reconhecimento da paternidade at quatro anos aps adquirir a maioridade. Se o filho no quer o pai biolgico, que no promoveu o registro aps seu nascimento, pode rejeit-lo no exerccio de sua liberdade e autonomia. Assim sendo, permanecer o registro do nascimento constando apenas o nome da me. Claro est que o artigo no se aplica contra o pai registral, se o filho foi concebido na constncia do casamento ou

da unio estvel, pois a declarao ao registro pblico do nascimento no se enquadra no conceito estrito de reconhecimento da paternidade. tal pensamento evita vantagem econmica indevida de suposto pai que s procura o filho por dinheiro. No encontrei nenhum doutrinador defendendo a inconstitucionalidade de tal artigo. 5) Qual a diferena entre condio mista e condio simplesmente potestativa. Resposta: Condio potestativa: D-se a condio potestativa quando o acontecimento depende do concurso de uma das partes, cuja vontade infiltra-se na produo do evento. A parte dirige a gerao do acontecimento, porque depende de sua vontade, sem a qual no nasce e, por conseguinte, deixa-se de eclodir os efeitos do negcio ou ato jurdico. Cumpre realar que a condio potestativa parte-se em arbitrria ou discricionria, que se diferenciam na natureza e no efeito jurdicos. A discricionria, tambm conhecida por simplesmente potestativa, aquela que resulta exclusivamente da vontade do agente, que a concebe sem casusmo e sem puro arbtrio, que lhe toldam a validade. A arbitrria, tambm chamada de puramente potestativa, considera-se a que decorre exclusivamente da vontade do agente, que a produz imprestavelmente segundo o seu personalssimo lbito, pejado de arbitrariedade, que lhe compromete a existncia, haja vista que a qualidade de seu desejo escraviza e domestica a vontade da outra parte. Admite-se a condio discricionria, porquanto se trata de uma condio que se classifica como lcita. No entanto, rejeita-se a condio arbitrria, eis que se sujeita ao puro arbtrio de uma das partes. A condio arbitrria, por conseguinte, considerada condio defesa, sem validade e inapta para gerar efeito juridicamente eficaz. Assim, tolera-se a condio discricionria, mas se veda a condio arbitrria. Condio mista: Na condio mista, ocorre, simultaneamente, a composio dos eventos gerados por fora natural e por volio da parte. A condio mista enquadra-se na classificao das condies lcitas, mas, se se acham sob o abrigo da ordem jurdica, so extremamente raras, eis que dependem do duplo concurso. 6) Quais so as dvidas que os herdeiros respondem? Todas? Dividas de carto de crdito e de emprstimo? Ex: Um pai morreu que dvida sua mulher e filhos respondero? Resposta: A herana responde pelo pagamento das dvidas do falecido; mas, feita a partilha, s respondem os herdeiros, cada qual em proporo da parte que na herana lhe coube. Ou seja, todas as dvidas, entre elas a dvida alimentar vencida, passam universalidade dos herdeiros. Mas se as dvidas ultrapassarem o valor da herana, os herdeiros j no precisaro pagar os excedentes. 7) O que vem a ser representante legal e representante convencional explicitado no artigo 149 do CC? Resposta: Considera-se dolo do representante legal ou convencional o comportamento do representante da parte, que, munido de um poder derivado da lei ou do contrato, intervm na produo do negcio jurdico, em nome do representado, com o intuito de, maliciosamente, enganar a contraparte, roubando-lhe a manifestao de vontade, em seu benefcio ou da parte que representa ou de terceiro. Nessa espcie, o prprio agente do dolo participa, sem ser parte, do negcio jurdico, na condio de representante da parte representada, por fora da lei ou da conveno. Portanto, difere do dolo de terceiro por que: a) necessariamente h uma relao jurdica entre o representante e a parte, a quem representa no negcio jurdico; b) h uma interveno direta do representante no negcio jurdico, em nome do representado. Com propriedade e inteligncia, o texto atual, pelas inegveis particularidades com que se distinguem a representao legal e a representao convencional, seccionou-lhes os

efeitos jurdicos, tratando-as diferentemente. Em caso de dolo do representante legal, o representado responde civilmente at a importncia do proveito que teve; na hiptese de dolo do representante convencional, o representado responde solidariamente com ele por perdas e danos . O tratamento diferenciado se justifica, haja vista que: a) a representao legal tem fonte na disposio da lei, sem o concurso da vontade do representado, a quem no se transfere o poder de escolher o representante; e b) a representao convencional tem origem na disposio da vontade da parte, com o concurso do representado, a quem se confere a faculdade de constituir o representante, a seu nuto. Trata-se de duas situaes bem diferentes no nascimento jurdico, razo pela qual merecem tratamentos dspares. Gradua-se a punio conforme o grau da qualidade da privao por que passa o representado na escolha do representante: a) na legal, diminui-se a sano; e b) na convencional, aumenta-se a sano. Destaque-se, contudo, que ambas conduzem o negcio jurdico anulao, assistindo, ainda, parte lesada o direito de se ressarcir de todos os prejuzos que experimentou: a) na legal contra o representante e o representado, que responde apenas at o limite do proveito que teve; b) na convencional, contra o representante e o representado, que respondem, solidariamente, por perdas e danos. 8) Pode-se dizer que quanto s pessoas jurdicas no h gradao de capacidade como nas pessoas naturais, em que se fala em capacidade de direito, de fato e plena? Resposta: As pessoas jurdicas tm personalidade que a aptido para adquirir direitos e contrair obrigaes. A lei empresta personalidade s pessoas jurdicas, capacitandoas a serem sujeitos de direitos e deveres. No h capacidade, apenas, personalidade. 9) Discorrer sobre os princpios da eticidade, da sociabilidade e da operatividade, que informam o Cdigo Civil de 2002. Resposta: O Princpio da Eticidade com o Princpio Contratual da Boa-F Objetiva, previsto no artigo 422 e 187, na medida em que as regras de conduta dos contratantes devem buscar o alcance da finalidade contratual, a sua finalidade ltima, conforme s legtimas expectativas das partes, de forma cooperada e solidria; O Princpio da Socialidade com o Princpio da Funo Social do Contrato, previsto no artigo 421, na medida que o contrato no deve ser uma fonte de opresso econmica para o devedor, na esteira de uma mera liberdade formal, muito prpria do Estado Liberal mas sim, a um s tempo, um instrumento de circulao de riqueza limitado pelo princpio da dignidade da pessoa humana, entendida a pessoa humana enquanto um ser coletivo e no um ente individual, abstratamente considerado; O Princpio da Operabilidade com o Princpio do Equilbrio Econmico Contratual, na medida em que o Estado Juiz, agora valendo-se de clusulas abertas como a Teoria da Impreviso, da Resoluo da Onerosidade Contratual, da Boa F Objetiva, da Funo Social do Contrato pode, enfim, intervir na economia do contrato a fim de fazer valer os modernos paradigmas contratuais, os quais, em ltima anlise, funcionalizam o contrato como uma operao dinmica, complexa, solidria e no apenas como um instrumento de runa para o devedor, segundo o ditame liberal do pacta sunt servanda. 10) Tendo em vista os estudos sobre prescrio e decadncia, podemos afirmar que o direito de ao um direito potestativo? Em caso afirmativo, esse seria o nico argumento para concluirmos ser o direito de ao imprescritvel? Resposta: O direito de ao, de pedir ao Estado um provimento jurisdicional imprescritvel. O que prescreve a pretenso, isto , o poder jurdico conferido ao credor de coercitivamente exigir o cumprimento da prestao (art. 189, CC). A imprescritibilidade resulta do prprio direito de ao consagrado na CF. Nos ensina

Pablo Stolze que denomina-se prazo decadencial aquele previsto para o exerccio de um direito potestativo. 11) Qual a prescrio para a pretenso de reparao por danos morais? Ela se encaixa no art. 206, 3, V (3 anos) ou na regra geral do art. 205 (10 anos)? Resposta: Tal tema muito discutido na doutrina e jurisprudncia, principalmente na esfera trabalhista. Temos as duas posies. A juza Ivani Contini Bramanti, relatora do processo no tribunal regional do trabalho, observou que o novo Cdigo Civil, de 2002, reduziu para 3 anos a prescrio, mas estabeleceu regra de transio, segundo a qual "sero os da lei anterior os prazos, quando reduzidos por este Cdigo, e se, na data de entrada em vigor, j houver transcorrido mais da metade do tempo estabelecido na lei revogada (Proc. TRT-SP n 00911200407702003) J outros defendem, como Raimundo Simo de Melo, defendem o prazo prescricional de 10 anos. Assim, argumenta: Na vigncia do atual Cdigo, surge, ento, uma indagao: se o prazo de 10 anos (art. 205) ou de 3 (art. 206, 3, inciso V). Este ltimo prazo refere-se expressamente pretenso de reparao civil e o primeiro reparao de danos quando a lei no haja fixado prazo menor ou, de outra forma, quando inexistente previso legal expressa sobre o assunto. exatamente a hiptese vertente. Como j aludimos, no se est a tratar de um crdito trabalhista. Igualmente no se cuida de uma pretenso de reparao civil stricto sensu, envolvendo dano patrimonial material. Estamos a falar de direitos humanos fundamentais decorrentes da violao dos direitos da personalidade (integridade fsica e psquica, intimidade, vida privada, dor, vergonha, honra, imagem das pessoas etc.), a quem a Constituio Federal, pela primeira vez, assegurou o direito indenizao pelo dano material ou moral pertinente. Como certo, os direitos da personalidade tm como uma de suas caractersticas a imprescritibilidade. No se trata de meros direitos trabalhistas ou civis, no sentido estrito, mas de direitos de ndole constitucional-fundamental, considerados como clusulas ptreas protegidas at mesmo contra o legislador constituinte (CF, art. 60, 4, inciso IV). Os danos decorrentes, no caso, so pessoais, no se lhe aplicando, por isso, o prazo de 3 anos (CC, art. 206, 3, inciso V), o qual se refere s reparaes civis inerentes aos danos causados ao patrimnio material. O dano pessoal, ao contrrio, atinge a pessoa humana nas suas diversas facetas. Portanto, se no se trata de direito de natureza trabalhista e nem civil e, como no existe qualquer dispositivo legal regulando de outra forma o prazo de prescrio para as pretenses decorrentes dos danos pessoa (moral, material e esttico), por excluso aplica-se o prazo geral de 10 anos, como previsto no artigo 205 do Cdigo Civil. A norma civil est sendo aplicada, repita-se, no porque se trate de uma pretenso de reparao civil no sentido estrito, mas porque a lei civil que socorre nos casos de omisso regulatria sobre a prescrio no Direito brasileiro, ou seja, quando no h prazo expresso de prescrio sobre determinado dano, aplica-se o geral, de 10, previsto no artigo 205 do CC. 12) Tem-se dito que a prescrio comea a correr da data em que foi violado o direito. No entanto, suponhamos que a parte desconhea que seu direito foi violado, descobrindo anos depois (p. ex., um advogado que maliciosamente a faz assinar documentos em que transfere a propriedade de alguns bens). Nesses casos, em que a parte prejudicada descobre que sofreu um prejuzo anos mais tarde, a partir de quando comea a contar o prazo prescricional? Resposta: A violao de dum direito subjetivo gera, para o respectivo titular, a pretenso, que se sujeita a um prazo legal e exerccio, que findo sem que o credor tenha feito valer em juzo provocar a prescrio. No entanto, o incio desse prazo prescricional se d com o conhecimento do efetivo dano, seno teramos caracterizado uma injustia com o lesado.

13) Qual foi a razo para o acrscimo dos incisos IV e V no art. 44 do Novo CC? Qual a relao com dita alterao e o art. 2031? Resposta: No que se refere s pessoas jurdicas de direito privado, em menos de um ano de vigncia do novo cdigo, a classificao outrora prevista pelo artigo 44 j foi alterada atravs da Lei 10.825, de 22.12.2003. Este diploma legal inseriu como novas espcies de pessoas jurdicas, as organizaes religiosas e os partidos polticos. Assim, o artigo 44 do cdigo civil, com sua nova redao dada pela Lei 10.825/03 estabelece que as pessoas jurdicas de direito privado so classificadas em cinco espcies: a) as associaes; b) as sociedades; c) as fundaes; d) as organizaes religiosas; e) os partidos polticos. Os partidos polticos e as organizaes religiosas foram includas na categoria de pessoa jurdica atravs da Lei 10.825, de 22.12.2003. Este mesmo diploma legal estabeleceu que as organizaes religiosas, que normalmente so as igrejas, so livres no que se refere criao, a organizao, a estruturao interna e seu funcionamento, sendo ainda vedado ao poder pblico negar-lhes reconhecimento ou registro dos atos constitutivos e necessrios ao seu funcionamento. A nova lei oportuna e faz naturalmente neste campo uma importante correo jurdica no Cdigo Civil, permitindo com esta medida que as igrejas e outras organizaes religiosas deixem de ser simples entidades de classe sem conotao jurdica, passando agora a poder ter seu estatuto devidamente registrado no cartrio do registro competente. Portanto, a razo dar uma conotao jurdica a estas pessoas. 14) Qual a diferena, no que diz respeito diferena do dolo de terceiro e da coao de terceiro, e no que tange responsabilizao do terceiro e da parte beneficiada, nos casos de ambos saberem e de somente o terceiro saber. Resposta: Dolo de terceiro s anula o negcio jurdico quando a parte beneficiada sabia ou tinha a possibilidade de saber de sua existncia, ainda que no tenha cooperado para o artifcio fraudulento. Nesse caso, alm da anulao, ambos, a parte beneficiada e o terceiro, respondem pelas peras e danos. A coao oriunda de terceiro s anula o negcio jurdico se a parte beneficiada sabia ou devesse saber da ameaa. Em tal situao, ambos, coator e a parte beneficiada, ainda respondero pelas perdas e danos. O CC/02 priorizou a teoria da confiana, de modo que para a anulao, exige-se dolo ou culpa da parte beneficiada. Se esta no sabia nem tinha possibilidade de saber da coao, incidindo em erro escusvel quanto existncia da ameaa do terceiro, o negcio ser vlido; todavia, o coator dever responder pelas perdas e danos. 15) Se o credor entrar com ao pauliana contra devedor insolvente e julgada procedente, retornando ao patrimnio deste e s tiver bem de famlia, ser possvel a penhora? Resposta: Como regra o bem de famlia impenhorvel. No entanto, quanto a impenhorabilidade, devemos desprezar sua incidncia nos seguintes casos: a) se na data em que foi instituda, tinha seu proprietrio dvidas, cuja soluo se tornou inexeqvel, em virtude do ato de instituio (pargrafo nico, do art. 71, do CCivil); b) se advirem dbitos provenientes de impostos relativos ao mesmo prdio (art. 70, do CCivil); e c) se no caso da instituio ocorrer com base no tratado pelo art. 8o., pargrafo 5., do Decreto-lei 3200/41, o devedor no cumprir suas obrigaes com a instituio mutuante. 16) Quando se ajuza ao contra parte ilegtima, no sendo essa falta de condio da ao evidente (digamos que confunde-se com o prprio mrito), pode-se afirmar que nesse lapso a prescrio ficaria suspensa contra o real devedor da prestao?

Resposta: No caso acima descrito a prescrio no se suspender para o real devedor. Ela continuar a correr normalmente enquanto no sobrevier alguma das causas suspensivas. Na dvida, o credor dever mover ao contra os dois suspeitos devedores. 17) Qual a diferena entre os artigos 206, 1, inciso II e 206, 3, inciso IX do CC/02? Resposta: Prescreve em 1 ano a ao do segurado contra o segurador e vice-versa (art. 206, 1, II, CC), e em 3 anos a ao do beneficirio contra o segurador, e tambm para as aes relativas ao seguro obrigatrio (art. 206, 3, IX, CC). O prazo de 3 anos regra especial em relao ao prazo de 1 anos, assim, para os casos descritos no art. art. 206, 3, IX, CC, prevalece o prazo especial ao invs do geral descrito no artigo 206, 1, II, CC. 18) O artigo 49 do CDC sempre aplicvel a todos os fornecimentos de produtos e servios (mesmo os servios j iniciados ou concludos?) e para efeitos do mesmo artigo, com relao ao local da contratao? Como se consideraria os contratos feitos atravs de maquinas automticas ou pela internet? Resposta: Existem posies nos dois sentidos, ou seja, que o artigo 49 aplicado para o comrcio eletrnico e outros defendendo que tal artigo no se aplica. A segunda posio diz que o artigo 49 do Cdigo tem como objetivo proteger o consumidor quando ele est fora do estabelecimento comercial e recebe uma proposta inesperada, no tendo, assim, tempo hbil para efetivar o negcio como se estivesse na loja, analisando pormenorizadamente as condies de compra e do produto. O famigerado efeito surpresa, que levou o legislador a criar o artigo 49 do CDC, no ocorre nas compras de passagens areas feitas pela internet, uma vez que o consumidor que, por sua livre e espontnea vontade, dirige-se ao site para celebrar o negcio. J outros dizem que o artigo 49 do CDC foi elaborado de maneira totalmente pertinente, principalmente para os dias de hoje, onde o dia-a-dia da populao bastante corrido, fazendo com o que as relaes extra estabelecimento comercial dos fornecedores cresam diariamente, com essa nova modalidade de comercializao que o comrcio eletrnico.