PEAPRTICOPROFISSIONAL

MateGeladoRefrescosLtda.celebroucontratodecompraevendacomguasMineraisdaSerraS.A.,peloqualesta deveria fornecer 100 (cem) litros dgua por dia quela, no perodo de 10 de dezembro de 2009 e 10 de abril de 2010. Ocontratocontmclusulacompromissriaparaasoluodeeventuaisconflitosdecorrentesdocontrato. AspartescontratantespossuemsedenomunicpiodeMaragogi,Alagoas. Noentanto,nodia4dedezembrode2009,guasMineraisdaSerraS.A.resiliuocontratodecompraevenda.Com isso, Mate Gelado Refrescos Ltda. foi obrigada a firmar novo contrato para aquisio de gua mineral, s pressas, comguasFontedaSaudadeLtda.,nicasociedadeempresriadoramodisponvelnaquelemomento. Todavia,comoacapacidadedeproduodeguasFontedaSaudadeLtda.muitoinferiordeguasMineraisda SerraS.A.,aproduodeMateGeladoRefrescosLtda.ficouprejudicadaenofoipossvelatenderdemandados consumidorespelabebida. Instaurado o procedimento arbitral, guas Minerais da Serra S.A., ao final, foi condenada a pagar a Mate Gelado Refrescos Ltda. o valor de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais) pelas perdas e danos decorrentes do rompimento unilateraldocontratoefaltadefornecimentodoproduto,tendosidofixadonasentenaarbitralodia25.02.2012 comotermofinalparaopagamentovoluntrio. Contudo,guasMineraisdaSerraS.A.recusouseacumprirvoluntariamenteadeciso,emborahouvesselucradoR$ 1.000.000,00(ummilhodereais)no4trimestrede2011. VocfoiprocuradopelosrepresentanteslegaisdeMateGeladoRefrescosLtda.paraprovidenciaracobranajudicial dovalordacondenaodevidaporguasMineraisdaSerraS.A. Redijaapeaadequada,considerandoquevocaestelaborandonodia01/06/2012,equenacidadeecomarcade Maragogi,Alagoas,hsomenteumanicavara.(Valor:5,00)

VIIEXAMEDEORDEMUNIFICADOPROVAPRTICOPROFISSIONALDIREITOEMPRESARIAL
Pgina2

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

VIIEXAMEDEORDEMUNIFICADOPROVAPRTICOPROFISSIONALDIREITOEMPRESARIAL
Pgina3

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

VIIEXAMEDEORDEMUNIFICADOPROVAPRTICOPROFISSIONALDIREITOEMPRESARIAL
Pgina4

61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

VIIEXAMEDEORDEMUNIFICADOPROVAPRTICOPROFISSIONALDIREITOEMPRESARIAL
Pgina5

91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120

VIIEXAMEDEORDEMUNIFICADOPROVAPRTICOPROFISSIONALDIREITOEMPRESARIAL
Pgina6

121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150

VIIEXAMEDEORDEMUNIFICADOPROVAPRTICOPROFISSIONALDIREITOEMPRESARIAL
Pgina7

QUESTO1
Rogrio, diretor e acionista da companhia aberta Luz Alimentos S.A., alienou em bolsa, no dia 28/12/2009, 100% (cemporcento)dasaesdeemissodacompanhiadequeeratitular. Nodia30/12/2009,acompanhiadivulgouaomercadoosseusdemonstrativosfinanceiros,comnotasexplicativas, detalhandooresultadonegativoobtidonoexerccio. Em decorrncia dos resultados divulgados, em janeiro de 2010, o preo das aes sofreu uma queda de 40% (quarentaporcento)emrelaoaomsanterior.Emmaiode2010,aComissodeValoresMobilirios(CVM)iniciou processo investigatrio contra Rogrio, para apurar a eventual ocorrncia de infrao grave em detrimento do mercadodecapitais. Deacordocomoenunciado,respondasquestesabaixo,indicandoo(s)respectivo(s)fundamento(s)legal(is): A)lcitoaCVMinstaurarprocessoadministrativoinvestigatriocontraRogrio?(Valor:0,50) B)QualteriasidooilcitopraticadoporRogrio?TeriahavidoviolaoaalgumdispositivodaLein.6.404/1976(Lei dasSociedadesporAes)?(Valor:0,50) C) Quais as penalidades que podem ser impostas a Rogrio pela Comisso de Valores Mobilirios, caso reste comprovadaacondutadescritanoenunciado?(Valor:0,25)

VIIEXAMEDEORDEMUNIFICADOPROVAPRTICOPROFISSIONALDIREITOEMPRESARIAL
Pgina8

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

VIIEXAMEDEORDEMUNIFICADOPROVAPRTICOPROFISSIONALDIREITOEMPRESARIAL
Pgina9

QUESTO2
Sociedadeempresriatevesuarecuperaojudicialconcedidaem10.11.2011emdecisoquehomologouoplano derecuperaojudicialaprovadoemassembleiadecredores. O plano previa basicamente: (a) repactuao dos crditos quirografrios, com um desgio de 40% (quarenta por cento) sobre o valor principal; (b) remisso dos juros e multas; e (c) pagamento em 240 (duzentas e quarenta) parcelas mensais, iguais e sucessivas, vencendo a primeira delas 30 (trinta) dias aps a concesso da recuperao judicial. Em 15.05.2012, sob a alegao de que tinha cumprido regularmente as obrigaes decorrentes do plano de recuperao judicial vencidas at ento, a devedora requer ao Juzo da Recuperao que profira sentena de encerramentodarecuperaojudicial. Arespeitodoprocessoderecuperaojudicial,indagase: A) Considerandose as datas da concesso da recuperao e a do pedido de encerramento, pode o Juzo proferir sentenadeencerramento?(Valor:0,75) B) Caso a devedora tenha descumprido alguma obrigao prevista no plano, qual o efeito do inadimplemento em relaorecuperaojudicialeaoscrditosincludosnoplano?(Valor:0,50) Respondaaosquestionamentosdemodofundamentado,indicandoosdispositivoslegaispertinentes.

VIIEXAMEDEORDEMUNIFICADOPROVAPRTICOPROFISSIONALDIREITOEMPRESARIAL
Pgina10

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

VIIEXAMEDEORDEMUNIFICADOPROVAPRTICOPROFISSIONALDIREITOEMPRESARIAL
Pgina11

QUESTO3
Fbio, scio da sociedade Divina Pastora Confeces Ltda., que possui 12 scios, toma conhecimento da inteno dos demais scios de realizar um aumento de capital. Fbio concorda com a referida pretenso, mas no deseja exercer o seu direito de preferncia, caso a proposta seja aprovada. No contrato social, no h qualquer clusula sobreacessodequotasouacessododireitodepreferncia. Fbiooprocuracomasseguintesindagaes: A)Havendoclusulacontratualpermissiva,adeliberaoarespeitodoaumentodecapitalpodersertomadaem reuniodescios?(Valor:0,65) B)Diantedaomissodocontratosocial,Fbiopodercederoseudireitodeprefernciaaterceironoscio?(Valor: 0,60) Respondaaosquestionamentosdemodofundamentado,indicandoosdispositivoslegaispertinentes.

VIIEXAMEDEORDEMUNIFICADOPROVAPRTICOPROFISSIONALDIREITOEMPRESARIAL
Pgina12

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

VIIEXAMEDEORDEMUNIFICADOPROVAPRTICOPROFISSIONALDIREITOEMPRESARIAL
Pgina13

QUESTO4
Na cidade de Malta, uma nota promissria foi emitida por Joo em benefcio de Maria. A beneficiria, Maria, transfere o ttulo para Pedro, inserindo no endosso a clusula proibitiva de novo endosso. Em funo de acordos empresariais,PedrorealizanovoendossoparaHenrique,eesteumltimoendosso,semgarantia,paraJlia. Combasenocasoapresentado,respondaaosquestionamentosaseguir,indicandoosfundamentosedispositivos legaispertinentes. A) Jlia poderia ajuizar ao cambial para receber o valor contido na nota promissria? Em caso positivo, quais seriamoslegitimadospassivosnaaocambial?(Valor:0,65) B)CasoPedropagueovalordanotapromissriaaHenriqueerecebaottuloquitadodeste,comoedequemPedro poderexigirovalorpago?(Valor:0,60)

VIIEXAMEDEORDEMUNIFICADOPROVAPRTICOPROFISSIONALDIREITOEMPRESARIAL
Pgina14

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

VIIEXAMEDEORDEMUNIFICADOPROVAPRTICOPROFISSIONALDIREITOEMPRESARIAL
Pgina15