Sociologie

I Classes, stratification et mobilit sociale

1- 1 Comment analyser la structure sociale?

Thme 111 Les analyses thoriques des classes
Fiche 1

Le programme officiel portant sur le thme

INDICATIONS COMPLEMENTAIRES : On prsentera les thories des classes et de la stratification sociale dans la tradition sociologique (Marx, Weber) ainsi que leur prolongements contemporains

Acquis de premire: groupe social Notions: classes sociales, groupe de statut

Introduction La stratification sociale

Toute socit assure une rpartition ingale des biens, du pouvoir et des signes exprimant le statut .
Source : Georges Balandier Anthropologiques 1974 page 113 Questions: 1. Quelles sont les caractristiques de la stratification selon G.Balandier ?

Introduction La stratification sociale

Dans toutes les socits on trouve des groupes sociaux hirarchiss, des classes ! Quelles sont les relations existant entre les groupes? sur quelle base stablissent-elles : Egalit ? domination? Cela pose la question des ingalits conomiques et sociales Comment volue ces groupes sociaux? Lindividu est-il dtermin par son origine sociale? Peut-il sen affranchir? Quelle galit des chances? Cela pose la question de la mobilit sociale

Les diffrentes formes de stratification sociale

Le systme des castes dsigne lorganisation sociale de lInde traditionnelle . Le critre de hirarchisation qui fonde lorganisation sociale est celui de degr de puret religieuse ; le mot caste vient dailleurs du portugais casta qui signifie pur; Chaque caste forme un groupe ferm sur lui-mme : lappartenance une caste est hrditaire (un enfant appartient ncessairement la caste de ses parents) ; les mariages reposent sur lapplication stricte de lendogamie. Les signes de diffrences statutaires seffectuent dans les pratiques quotidiennes : un ensemble de rituels dhabitudes vestimentaires (couleurs particulires), alimentaires (les prtres sont vgtariens), de manires de parler ; accs certains temples ; exclusion des puits communs Les relations entre les castes sont limites par un systme dinterdits : les contacts physiques, les relations sexuelles, les repas en commun entre membres de castes diffrentes sont exclus Source: P.Bonnewitz, Classes sociales et ingalits, Bral, 2004

Les diffrentes formes de stratification sociale

Compltez le tableau partir du texte prcdent

Caste

Ordre

Classe

Socit et poque caractristiques Reconnaissance lgale de la strate Critre de hirarchisation Types de recrutement et de mobilit sociale Rgle des mariages Type dingalits

Les diffrentes formes de stratification sociale

Les ordres ou tats sont les groupes sociaux qui composent la socit traditionnelle en Europe, du XIme au XVIIIme sicle. Ils sont hirarchiss en fonction du prestige ; le critre de diffrenciation est celui de lhonneur social attach aux diffrentes fonctions. On distingue trois ordres : le clerg, intermdiaire entre le monde divin et le monde humain, est charg des affaires religieuses et dtermine les principes dorganisation sociale ; la noblesse dont la fonction principale est dassurer la dfense du territoire ; le Tiers Etat effectuent des tches peu prestigieuses : agriculture, artisanat et commerce. Statutairement, le clerg est au sommet de la hirarchie sociale. Dans les faits, clerg et noblesse jouissent dun gal prestige mais la noblesse est la situation la plus envie. Ces deux ordres disposent chacun de privilges : prlvement de la dme par le clerg, exemption pour la noblesse, seule autorise porter lpe. Ces ingalits sont officialises par la loi. Dans la noblesse, le souci de la puret du sang, de la ligne, engendre une forte homogamie. Cependant, la socit nest pas totalement rigide. La rgle de lhomogamie connat des exceptions dans la noblesse ; le passage dun ordre un ordre est possible, mme si, dans les faits, il demeure exceptionnel : une partie de la bourgeoisie a t anoblie par le roi. Source: P.Bonnewitz, Classes sociales et ingalits, Bral, 2004

Les diffrentes formes de stratification sociale

Compltez le tableau partir du texte prcdent

Caste

Ordre

Classe

Socit et poque caractristiques Reconnaissance lgale de la strate Critre de hirarchisation Types de recrutement et de mobilit sociale Rgle des mariages Type dingalits

Les diffrentes formes de stratification sociale

A la diffrence des socits traditionnelles, les socits contemporaines dites modernes se caractrisent par leur complexit et labsence de hirarchie de droit. Les clivages sociaux ne sont plus visiblement marqus et lgalit sociale est un principe fortement valoris. Pour autant, les ingalits de fait persistent. Ainsi, le sociologue doit dterminer les critres de diffrenciation pertinents dans la socit quil tudie. En effet, aucun critre nest pertinent en soi : il sagit dun produit social. Source: P.Bonnewitz, Classes sociales et ingalits, Bral, 2004

Les diffrentes formes de stratification sociale

Compltez le tableau partir du texte prcdent

Caste

Ordre

Classe

Socit et poque caractristiques Reconnaissance lgale de la strate Critre de hirarchisation Types de recrutement et de mobilit sociale Rgle des mariages Type dingalits

Les deux visions des classes selon Louis Chauvel

13 p 191 du manuel Magnard

I Lanalyse marxiste des classes

A Lanalyse de Marx : une analyse matrialiste ,dterministe et finaliste

1 Une analyse matrialiste

Forces productives
sont le fondement conomique et matriel de la socit sur quoi est construite une superstructure juridico-politique

qui dtermine
les formes de la conscience sociale

INFRASTRUCTURE MATERIELLE

SUPERSTRUCTURE

2 Une analyse holiste et dterministe

Selon Marx : ce nest pas la conscience des hommes qui dterminent leur existence , cest au contraire leur existence sociale qui dtermine leur conscience .
Questions : 1. En quoi lanalyse de Marx soppose-telle la conception librale issue de la Rvolution franaise et de la Rvolution industrielle ?

3 - Une conception finaliste ou tlologique de lhistoire

Marx considre que les modes de production se succdent inluctablement , il diffrencie 2 temps : les forces productives sont cohrentes avec les rapports de production , le mode de production est donc viable Mais arrive un moment o les forces productives entrent en contradiction avec les rapports de production , le mode de production est donc condamn la destruction

Conclusion : la rvolution dtermine la destruction de lancien mode de production qui est remplac par un nouveau plus adapt aux nouvelles conditions matrielles

B La lutte des classes

Introduction Pourquoi la paysannerie nest pas une classe selon Marx

1 p 187 du manuel Magnard

1. Pour quelles raisons peut-on a priori considrer que les paysans franais constituaient une classe ? 2. Quelles sont les raisons que MARX avance pour infirmer lexistence dune classe paysanne? 3. Quelles consquences cela a t-il sur la capacit des paysans faire entendre leur voix ?

1 Quest-ce- quune classe?

Pour qu'il y ait classe sociale, [selon Marx] il ne faut pas seulement qu'un grand nombre d'hommes vivent de manire approximativement semblable, exercent un travail comparable, il faut encore qu'ils soient en relations permanentes les uns avec les autres, constituent une unit en dcouvrant tout la fois leur communaut et leur opposition d'autres groupes. Il y a classe non pas simplement lorsqu'il y a des traits communs des millions d'individus, mais quand tous ces tres individuels prennent conscience de leur unit en s'opposant d'autres millions d'individus, eux aussi groups. () D'o rsulte un point essentiel de la thorie de Marx : la classe sociale n'existerait rellement que dans la mesure o elle aurait conscience d'elle-mme, mais il ne peut pas y avoir conscience de classe sans reconnaissance de la lutte de classes. Une classe n'a conscience d'elle-mme que si elle dcouvre qu'elle a une lutte mener contre d'autres classes. Source : R Aron, La lutte des classes, Gallimard, 1972. Questions : - Quelles sont daprs Aron les conditions qui doivent tre runies pour que les ouvriers puissent former une classe selon Marx ?

1 Quest-ce- quune classe?

Selon la thorie marxiste, une classe sociale est donc un ensemble dindividus : Qui occupent la mme place dans les rapports de production (proprit des moyens de production, pouvoir au sein du processus de production et dans la rpartition des richesses) classe en soi Qui ont conscience dappartenir cette classe (elle nat dans la lutte) classe pour soi
Source: MARX : CONFLITS DE CLASSE ET CHANGEMENT SOCIAL - Sfr

2 La lutte des classes, une caractristique structurelle des socits

L'histoire de toute socit jusqu' nos jours n'a t que l'histoire de luttes de classes. Homme libre et esclave, patricien et plbien, baron et serf, matre de jurande et compagnon, en un mot oppresseurs et opprims, en opposition constante, ont men une guerre ininterrompue, tantt ouverte, tantt dissimule, une guerre qui finissait toujours soit par une transformation rvolutionnaire de la socit tout entire, soit par la destruction des deux classes en lutte. Dans les premires poques historiques, nous constatons presque partout une organisation complte de la socit en classes distinctes, une chelle gradue de conditions sociales. Dans la Rome antique, nous trouvons des patriciens, des chevaliers, des plbiens, des esclaves; au moyen ge, des seigneurs, des vassaux, des matres de corporation, des compagnons, des serfs et, de plus, dans chacune de ces classes, une hirarchie particulire. Source : K.Marx et F.Engels , Manifeste du parti communiste, 1848 Questions: 1. Quelle est la permanence de lhistoire humaine selon Marx? 2. Prcisez les diffrentes classes en lutte qui se sont succdes.

2 y compris de la socit bourgeoise

La socit bourgeoise moderne, leve sur les ruines de la socit fodale, n'a pas aboli les antagonismes de classes Elle n'a fait que substituer de nouvelles classes, de nouvelles conditions d'oppression, de nouvelles formes de lutte celles d'autrefois. Cependant, le caractre distinctif de notre poque, de l'poque de la bourgeoisie, est d'avoir simplifi les antagonismes de classes. La socit se divise de plus en deux vastes camps ennemis, en deux grandes classes diamtralement opposes : la bourgeoisie et le proltariat. Source : K. Marx et F. Engels, Manifeste du parti communiste, 1848 Questions: 1. Quelles sont les transformations engendres par le mode de production capitaliste ? Quelles sont les permanences?

3 Une lutte qui rsulte de lexploitation de la classe domine par la classe dominante

a - La proprit des moyens de production, fondement de lexploitation

Nous avons vu que la tendance permanente et la loi du dveloppement du mode de production capitaliste sont de sparer de plus en plus les moyens de production et le travail et de concentrer de plus en plus massivement les moyens de production disperss, donc de transformer le travail en travail salari et les moyens de production en capital Source : Marx , Le Capital
Compltez les trous partir du texte de Marx Le mcanisme dexploitation capitaliste suppose que la socit soit divise en __________: la ______________ a le monopole des moyens de production ____________ a seulement sa force de travail et est contraint de la mettre en vente pour vivre donc

b - La notion de plus value

Selon Marx, la seule source de cration de richesse est le travail (Marx souscrit la thorie de la valeur travail)

La plus-value est la diffrence entre la valeur produite par le travail du salari et la rmunration reue en contrepartie. Plus-value = richesse produite par le salari salaire Le salaire est fix au minimum assurant la reproduction de la force de travail

Le travail non pay louvrier est le fondement du profit du capitaliste

Les diapos de ce paragraphe : Source: MARX : CONFLITS DE CLASSE ET CHANGEMENT SOCIAL - Sfr

c - Comment accrotre la plus-value?

Plus-value = richesse produite - salaire

Accumuler du capital cd investir en substituant du capital au travail. Ainsi :

La productivit augmente et donc la richesse produite par salari

Et on cre artificiellement du chmage. O de travail > D de travail

Baisser les salaires verss en embauchant des femmes, des enfants... En ouvrant les frontires pour rduire le prix des subsistances

c - Les consquences de la stratgie des capitalistes: la baisse tendancielle du taux de profit

En substituant du capital au travail, le capital variable (= le travail) diminue. Or la seule source de richesse est le travail (Marx souscrit la thorie de la valeur travail) Donc le taux de profit diminue.

concurrence entre les entreprises baisse du profit et intensification de la concurrence pour couler la Accumulation du capital baisse des salaires production (investissement pour en embauchant des substituer du capital au femmes, des enfants, travail) en augmentant le temps de travail... Chmage de masse (Arme industrielle de rserve) SURPRODUCTION Effondrement de la demande PAUPERISATION Diminution du pouvoir dachat
Conflits

C Une consquence inluctable: la destruction du capitalisme par la Rvolution

Maintenant, en ce qui me concerne, ce n'est pas moi que revient le mrite d'avoir dcouvert l'existence des classes dans la socit moderne, pas plus que la lutte qu'elles s'y livrent. Des historiens bourgeois avaient expos bien avant moi l'volution historique de cette lutte des classes et des conomistes bourgeois en avaient dcrit l'anatomie conomique. Ce que j'ai apport de nouveau, c'est: 1) de dmontrer que l'existence des classes n'est lie qu' des phases historiques dtermines du dveloppement de la production ; 2) que la lutte des classes mne ncessairement la dictature du proltariat ; 3) que cette dictature elle-mme ne reprsente qu'une transition vers l'abolition de toutes les classes et vers une socit sans classes. Source : Karl Marx Lettre I. Weydemeyer Lettres sur le Capital, ditions sociales, 1852 Questions: 1. En quoi Marx dveloppe-t-il une analyse finaliste de lhistoire ? 2. Sest-elle rvle pertinente ?

Conclusion : Le marxisme: toute volution politique et sociale dpend de lvolution conomique.

Alfred Krupp 1870 Punch. 1843. Capital/travail

Karl Marx 1818-1883

MARX constate, vers le milieu du XIXe sicle, Le creusement des carts entre deux classes: Henri Schneider Il les explique par la plus-value que ralisent les propritaires sur la seule vraie richesse: la force de travail de leurs salaris. Lutte des classes

la bourgeoisie monopole de la proprit des moyens de production. classe exploiteuse accumule le capital remplace lhomme par la machine est lorigine dune constitution dune arme industrielle de rserve qui assure une exploitation toujours plus pousse

Rvolution Inluctable, prise en charge par un parti au nom du proltariat

Dictature du proltariat Permet de parvenir terme une socit communiste sans classe

Les ouvriers ou proltaires: lorigine constituent une classe en soi (une classe non mobilise) qui subit une exploitation croissante donc elle entre en lutte contre la bourgeoisie elle dveloppe une conscience de classe pour soi les luttes se multiplient une contre culture se dveloppe et des partis et syndicats sont crs

II Lanalyse de Max Weber

A Une stratification multidimensionnelle

7 p 189 du Magnard Questions: 1. En quoi lanalyse de Max Weber se diffrencie-telle de celle de Marx? 2. Pourquoi peut-on qualifier lanalyse de Weber de pluridimensionnelle ? 3. Pourquoi , selon Weber, la considration sociale nest pas obligatoirement lie la position conomique?

B Les 3 dimensions de la stratification

Source : Serge Bosc, Stratification et transformations sociales (Nathan 1993)

1. En quoi lanalyse de la classe de Weber reprend-elle des lments de Marx ? 2. En quoi sen distingue-t-elle ? 3. Distinguez classe relle ( mobilise) et classe nominale ( formelle)

B Les 3 dimensions de la stratification

Source : Serge Bosc, Stratification et transformations sociales (Nathan 1993)

1. En quoi les groupes statutaires sont-ils des groupes relativement ferms ? 2. Quelles sont les deux processus par lesquelles ces groupes assurent leur fermeture ?

B Les 3 dimensions de la stratification

Source : Serge Bosc, Stratification et transformations sociales (Nathan 1993)

1. Les partis politiques au pouvoir sont-ils comme le pensait Marx toujours au service de la classe bourgeoise ? 2. Weber rejette t-il compltement la vision marxiste des partis ?

Conclusion- Distinctions essentielles entre Marx et Weber

Les thories de la stratification sociale de Marx et Weber soppose notamment sur les points suivants : - lapproche de Marx est ______________ , celle de Weber est_______________. Weber retient trois dimensions essentielles de la stratification sociale : classes (ordre conomique), groupes de statut (ordre social), partis (ordre politique). Ces dimensions peuvent se recouper, mais cela nest pas ncessaire ; - lapproche de Marx est___________, les groupes dlimits ont une existence relle, lapproche de Weber est __________ : les groupes sont une cration du sociologue, dans le cas des classes sociales (mais Weber considre que les classes sociales ainsi dlimites peuvent devenir des groupes rels par prises de conscience de leurs membres), mais lapproche de Weber est raliste dans le cas des groupes de statut ; - lapproche de Marx est __________ (la structuration de la socit en classes sociales conduit ncessairement au conflit), lapproche de Weber est fonde sur lide de _______, mais celle-ci ne conduit pas ncessairement au conflit ( larticulation des classes de possession nest pas elle seule dynamique , cest--dire quelle ne conduit pas ncessairement des luttes de classes et des rvolutions de classes ). Lanalyse de Weber peut sembler aujourdhui plus actuelle que celle de Marx, dans la mesure o elle est plus ouverte : le fait que Weber multiplie les critres de classification dans son approche de la stratification sociale Compltez les trous avec les termes suivants : conflictuelle , raliste, unidimensionnelle, pluridimensionnelle, nominaliste, domination Source: B.Herbelot, Comment analyser la structure sociale ?

III Les prolongements contemporains

A - Lapproche empirique de Warner

l tude sur Yankee City alias Newburyport a t ralise par W.L.Warner entre 1930 et 1935

Diapos de ce paragraphe: Source: J.Dornbusch

1 La dmarche labore par Warner

Mise en uvre de critres objectifs, indicateurs socioconomiques tels que la Quelles sont profession, le revenu, le logement. les deux Intrt : permet de contrebalancer la subjectivit mthodes des juges mises en Limite : oeuvre par la notion de conflit est absente : reflte la socit du consensus Warner ? valorise par Warner et son rejet Quels en sont du marxisme pour analyser la socit US. les intrts et Une petite ville comme Yankee les limites city nest pas vraiment reprsentative de la socit US

Prise en compte de la dimension subjective, perception quont les agents de la structure sociale Intrt : les informateurs sont choisis dans la population et la connaissent bien Limite : les juges ne sont pas neutres, ils sont surtout slectionns dans la middle class, leurs jugements sont le reflet de leurs prjugs

2 Les rsultats
Quels critres semblent avoir privilgis les informateurs de Warner ? Groupe Anciennet de la Que pouvez-vous en conclure ethnique famille dans la ville

Groupe ethnique

Moralit
Moralit

B - Lanalyse des classes de P.Bourdieu : une synthse ?

1 Bourdieu : un hritier de Marx et de Weber

La thorie des classes sociales proposes par Bourdieu peut tre analyse comme une synthse entre Marx et Weber : - dans loptique de Marx, Bourdieu reprend lide dune stratification sociale constitue de classes sociales distingues et hirarchises en fonction de leur dotation en capital (bien que son interprtation de la notion de capital soit beaucoup plus extensive que celle de Marx) ; - en laborant la notion de capital culturel, Bourdieu introduit dans la logique conomique de Marx une logique socioculturelle qui correspond celle des groupes de statut de Weber. Les classes sociales de Bourdieu sont ainsi la fois distingues par le volume de capital conomique quelles dtiennent et par leur volume de capital culturel. Ce faisant, les classes dfinies par Bourdieu peuvent tre considres la fois comme des classes (au sens conomique) et comme des groupes de statut, qui se caractrisent chacun par un certain degr de prestige social associ un style de vie spcifique, et dont les membres mettent en oeuvre des pratiques de distinction sociale afin de prserver ce prestige social (Weber voquait dj cette problmatique de la distinction symbolique) ; Source: B.Herbelot, Comment analyser la structure sociale ? Questions: 1. En quoi lanalyse de Bourdieu reprend-elle des lments fondamentaux de celle de Marx ? 2. En quoi enrichit-elle lanalyse de Marx par des lments wberiens ?

1 Bourdieu : un hritier de Marx et de Weber

La thorie des classes sociales proposes par Bourdieu peut tre analyse comme une synthse entre Marx et Weber : - dans loptique de Marx, Bourdieu reprend lide dune stratification sociale constitue de classes sociales distingues et hirarchises en fonction de leur dotation en capital (bien que son interprtation de la notion de capital soit beaucoup plus extensive que celle de Marx) ; - en laborant la notion de capital culturel, Bourdieu introduit dans la logique conomique de Marx une logique socioculturelle qui correspond celle des groupes de statut de Weber. Les classes sociales de Bourdieu sont ainsi la fois distingues par le volume de capital conomique quelles dtiennent et par leur volume de capital culturel. Ce faisant, les classes dfinies par Bourdieu peuvent tre considres la fois comme des classes (au sens conomique) et comme des groupes de statut, qui se caractrisent chacun par un certain degr de prestige social associ un style de vie spcifique, et dont les membres mettent en oeuvre des pratiques de distinction sociale afin de prserver ce prestige social (Weber voquait dj cette problmatique de la distinction symbolique) ; Source: B.Herbelot, Comment analyser la structure sociale ? Questions: 1. En quoi lanalyse de Bourdieu reprend-elle des lments fondamentaux de celle de Marx ? 2. En quoi enrichit-elle lanalyse de Marx par des lments wberiens ?

1 Bourdieu : un hritier de Marx et de Weber

- Bourdieu reprend lide dordre lgitime et de domination de Weber : les classes dominantes imposent une hirarchie sociale (notamment une hirarchisation culturelle des styles de vie) leur tant favorable et cette hirarchie apparat lgitime aux yeux des domins, ce qui constitue une forme de violence symbolique ; - enfin, dans loptique de Weber, Bourdieu reprend lide de classes potentielles et non de classes relles, qui peuvent le devenir par la mobilisation (Bourdieu parle de classe probable ou de classes en pointill ). Il ajoute par ailleurs lide selon laquelle la dfinition des classes sociales et en elle-mme un enjeu de la lutte des classes (puisque la dfinition des classes sociales fait lobjet dune appropriation de la part des acteurs dans le cadre de leurs mobilisations). Source: B.Herbelot, Comment analyser la structure sociale ? Questions : 1. Dfinissez lexpression violence symbolique. En quoi sinspire-t-elle de lanalyse wbrienne ? 2. En quoi la contestation toujours mobilise sinscrit-elle dans la filiation wberienne ? Relativise-telle lanalyse marxiste?

2 Un dpassement des analyses

Le succs historique de la thorie marxiste, la premire des thories sociales prtention scientifique qui se soit aussi compltement ralise dans le monde social, contribue ainsi faire que la thorie du monde social la moins capable d'intgrer l'effet de thorie qu'elle a plus qu'aucune autre exerc reprsente sans doute aujourd'hui le plus puissant obstacle au progrs de la thorie adquate du monde social auquel elle a, en d'autres temps, plus qu'aucune autre contribu (Pierre Bourdieu, Espace social et gense des classes , Actes de la recherche en sciences sociales, n 52-53, 1984, p. 12). Que dit Bourdieu ici ? Le succs historique du marxisme est d'avoir constitu l'ide de classe partir d'un ensemble d'attributs partags par un regroupement arbitraire de personnes, ce qu'il appelle la classe sur le papier . Avec la contribution de partis, de syndicats, d'une presse et d'une propagande un immense travail historique dinvention thorique et pratique, commencer par Marx lui-mme 1 le marxisme est bel et bien parvenu faire exister la classe ouvrire en tant quacteur rel de l'histoire, acteur dont l'existence n'aurait t que potentielle sans cela. Cependant, le marxisme ne pensait pas construire la classe ouvrire, mais plutt dcouvrir et mettre en vidence la pr-existence d'une classe objective, destine oprer des transformations historiques son image. Le marxisme ne disposait pas des moyens de comprendre son propre effet effet de thorie sans lequel il n'y aurait pas de classe ouvrire . En bref, le marxisme ne comprenait pas son propre pouvoir, le pouvoir de ses symboles, et passait ainsi ct de l'importance de la domination symbolique.
Source: Thorie et pratique : quand Marx rencontre Bourdieu

Questions: 1. Montrez en quoi Bourdieu conteste lobjectivisme de lanalyse marxiste ? 2. Expliquez pourquoi lanalyse marxiste opre sans le savoir une prophtie cratrice selon Bourdieu?

3 Lanalyse de Bourdieu
10 p 190 du Magnard On peut rsumer lanalyse autour de 4 ides essentielles : Lespace social peut tre reprsent comme un espace de positions diffrentes dfinies relationnellement les unes par rapport aux autres; Les positions sont dfinies partir des proprits donnant plus ou moins datouts sociaux dans cet espace. Ces proprits, P. Bourdieu les appelle des capitaux. Cet espace est bi-dimensionnel : Une dimension verticale dpendant du volume du capital Une dimension horizontale dpendant de la structure du capital Les positions relatives occupes dans lespace social forment des classes (classes de positions, classes de conditions de vie et classes de styles de vie).

a - Les diffrents capitaux

Le capital conomique Revenus Patrimoine Le capital culturel Capital culturel objectiv (possession duvres, etc.) Capital culturel incorpor (aisance et matrise de la culture lgitime)

Capital culturel institutionnalis (capital scolaire)

Le capital social (ensemble des relations sociales fonctionnant comme ressources dans lespace social) : exemples le piston, lappartenance au bottin mondain Le capital symbolique (la reconnaissance, le prestige) qui est la rsultante des trois capitaux prcdents

b La reprsentation schmatique

Axe vertical : volume du capital

Les diapos de ce paragraphe sont tirs de : Stratification sociale La notion de classe sociale

b La reprsentation schmatique

Axe horizontal : structure du capital

b La reprsentation schmatique
VOLUME DU CAPITAL +

VOLUME DU CAPITAL -

VOLUME DU CAPITAL +

CAPITAL CONOMIQUE -

CAPITAL CONOMIQUE +

CAPITAL CULTUREL +

CAPITAL CULTUREL -

VOLUME DU CAPITAL -

VOLUME DU CAPITAL +

Professeurs suprieur Producteurs artistiques Professeurs secondaire Cadres public

CAPITAL CONOMIQUE -

CAPITAL CONOMIQUE +

CAPITAL CULTUREL +

CAPITAL CULTUREL -

VOLUME DU CAPITAL -

VOLUME DU CAPITAL +

Professions librales
Professeurs suprieur Producteurs artistiques Professeurs secondaire Cadres public Cadres priv

Ingnieurs

CAPITAL CONOMIQUE -

CAPITAL CONOMIQUE +

CAPITAL CULTUREL +

CAPITAL CULTUREL -

VOLUME DU CAPITAL -

VOLUME DU CAPITAL +

Professions librales
Patrons de lindustrie Professeurs suprieur Producteurs artistiques Professeurs secondaire Cadres public Patrons du commerce Cadres priv

Ingnieurs

CAPITAL CONOMIQUE -

CAPITAL CONOMIQUE +

CAPITAL CULTUREL +

CAPITAL CULTUREL -

VOLUME DU CAPITAL -

VOLUME DU CAPITAL +

Professions librales
Professeurs suprieur Producteurs artistiques Professeurs secondaire Cadres public Cadres priv

Patrons de lindustrie

Patrons du commerce

Ingnieurs

Intermdiaires culturels

Services mdico-sociaux Artisans, commerants dart CAPITAL CONOMIQUE + CAPITAL CULTUREL -

CAPITAL CONOMIQUE -

CAPITAL CULTUREL +

Cadres moyens commerce, secrtaires

VOLUME DU CAPITAL -

VOLUME DU CAPITAL +

Professions librales
Patrons de lindustrie Professeurs suprieur Producteurs artistiques Professeurs secondaire Intermdiaires CAPITAL CONOMIQUE culturels Cadres public Patrons du commerce Cadres priv

Ingnieurs

Artisans, commerants dart

CAPITAL CONOMIQUE +

CAPITAL CULTUREL +
Instituteurs

Cadres moyens commerce, secrtaires

Techniciens

CAPITAL CULTUREL -

Cadres moyens administratifs

VOLUME DU CAPITAL -

VOLUME DU CAPITAL +

Professions librales
Patrons de lindustrie Professeurs suprieur Producteurs artistiques Professeurs secondaire Cadres public Patrons du commerce Cadres priv

Ingnieurs

Intermdiaires culturels CAPITAL CONOMIQUE CAPITAL CULTUREL + Instituteurs

Services mdico-sociaux Artisans, commerants dart

CAPITAL CONOMIQUE +

Cadres moyens commerce, secrtaires

Techniciens Artisans

CAPITAL CULTUREL Petits commerants

Exploitants agricoles

Cadres moyens administratifs Employs bureau Employs commerce

VOLUME DU CAPITAL -

VOLUME DU CAPITAL +

Professions librales
Patrons de lindustrie Professeurs suprieur Producteurs artistiques Professeurs secondaire Cadres public Patrons du commerce Cadres priv

Ingnieurs

Exploitants agricoles

Intermdiaires culturels CAPITAL CONOMIQUE CAPITAL CULTUREL + Instituteurs

Services mdico-sociaux Artisans, commerants dart

CAPITAL CONOMIQUE +

Cadres moyens commerce, secrtaires

Petits commerants Techniciens Artisans

Cadres moyens administratifs Employs bureau Employs commerce

CAPITAL CULTUREL -

Ouvriers qualifis Ouvriers spcialiss Manoeuvres Ouvriers agricoles

VOLUME DU CAPITAL -

VOLUME DU CAPITAL +

Professions librales
Patrons de lindustrie Professeurs suprieur Le Monde Ingnieurs Le Figaro Professeurs secondaire Le Nouvel Obs Intermdiaires CAPITAL CONOMIQUE culturels Cadres public Patrons du commerce Cadres priv

CAPITAL CULTUREL +
Instituteurs France Inter

Producteurs artistiques

Services mdico-sociaux Artisans, commerants dart

CAPITAL CONOMIQUE +

Cadres moyens commerce, secrtaires

Techniciens

France Soir

Europe 1

CAPITAL CULTUREL Petits commerants Le parisien libr

Exploitants agricoles

Radio Luxembourg

Artisans

Cadres moyens administratifs LHumanit Employs bureau Employs commerce Journaux rgionaux Ouvriers qualifis Ouvriers spcialiss Manoeuvres Ouvriers agricoles

VOLUME DU CAPITAL -

VOLUME DU CAPITAL +

Professions librales
Professeurs suprieur Le Monde Ingnieurs Cadres priv

Golf Patrons de lindustrie Equitation Patrons du commerce

Tennis

Intermdiaires CAPITAL CONOMIQUE culturels

CAPITAL CULTUREL +
Instituteurs France Inter

Producteurs artistiques

Le Figaro Professeurs secondaire Le Nouvel Obs MontagneCadres public Natation

Services mdico-sociaux Artisans, commerants dart

CAPITAL CONOMIQUE +

Cadres moyens commerce, secrtaires

Techniciens

France Soir

Europe 1

CAPITAL CULTUREL Exploitants agricoles Petits commerants Le parisien libr

Radio Luxembourg

Artisans

Cadres moyens administratifs LHumanit Employs bureau Employs commerce Journaux rgionaux Pche Ouvriers qualifis Football Ouvriers spcialiss Manoeuvres Ouvriers agricoles

VOLUME DU CAPITAL -

VOLUME DU CAPITAL + Expositions

Professions librales
Cadres priv

Bridge
Patrons de lindustrie Patrons du commerce

Professeurs suprieur Thtre avant-garde Producteurs artistiques Professeurs secondaire Cadres public Muses

Thtre boulevard Ingnieurs

Salle des ventes

Comdie franaise

Intermdiaires CAPITAL CONOMIQUE culturels

Services mdico-sociaux Artisans, commerants dart

CAPITAL CONOMIQUE +

CAPITAL CULTUREL +
Instituteurs

Cadres moyens commerce, secrtaires

Techniciens Cirque Artisans

CAPITAL CULTUREL Exploitants agricoles Petits commerants

Cadres moyens administratifs Employs bureau Employs commerce Ftes foraines Ouvriers qualifis Spectacles sportifs Ouvriers spcialiss Manoeuvres Bal

Varits

Ouvriers agricoles

VOLUME DU CAPITAL -

Conclusion un tableau de synthse

Source: Toile SES
MARX WEBER WARNER Proprit du capital comme moyens Dimension conomique (richesse), Prestige via profession, origine de production ou proprit de sa seule force de travail sociale (prestige du statut) et politique (accs au pouvoir) des revenus, type habitation, quartier BOURDIEU Volume et structure de possession des capitaux (capital conomique, culturel, social et capital symbolique))

Critre(s) de classement

Noms des groupes sociaux

2 classes sociales pour soi : bourgeoisie & proltariat cad avec conscience de classe (Marx dnombre 7 8 classes en soi dont les paysans qu'il compare un "sac de pommes de terre")

Classes sociales Groupes de statut Partis politiques

Upper class (upper & lower) Middle class (upper & lower) Lower class (upper & lower)

Grande bourgeoisie (ou classe dominante) Petite bourgeoisie Classe populaire (ou classe domine)

Type de rapports sociaux Oprateur des rapports sociaux

Conflit irrductible, la lutte des classes est le moteur de lhistoire Exploitation

Luttes contingentes, pas de conflit intrinsque -

Pas de conflits, socit pacifie, continuum social Imitation

Luttes symboliques de classement

Violence symbolique, distinction/imitation, lgitimation par naturalisation des ingalits, domination et reproduction sociale

Dmarche Haut de lchelle Milieu de lchelle

Thorique Accumulation croissante du capital Disparition des couches moyennes et

Thorique - -

Empirique Forte respectabilit Honntet

Empirique et thorique Sens de la distinction Bonne volont culturelle

intermdiaires par polarisation

inluctable Bas de lchelle Simple reproduction de la force de - Forte dconsidration Got de la ncessit