Em@il: rolandoprado2009@hotmail.

com Telfonos: RPM #976557200

DERECHO PENAL II y III PARTE ESPECIAL

INTRODUCCION A LA PARTE ESPECIAL

I.

EL CONTENIDO DE LA PARTE ESPECIAL:

En el Derecho penal se distinguen dos partes: La Parte General y La Parte Especial. La Parte General se divide a su vez, en Teora del Delito, Tipicidad y Antijurcidad o hecho antijurdico o injusto; Teora de la culpabilidad y Teora de la Pena.

La Parte Especial se dedica al estudio concreto de los delitos y las penas que les corresponden segn el Cdigo Penal, por Ej. Homicidio Art. 106 C.P., El Aborto Art. 114 C.P., Secuestro - Art. 152 C.P., Usurpacin Art. 202 C.P. etc.

Hay que destacar que en el anlisis de toda figura delictiva va adquirir una relevancia fundamental, la descripcin tpica del comportamiento, circunstancia que, por otro lado, deriva directamente de la vigencia del principio de Legalidad Art. II del Titulo Preliminar del C.P. y Art. 2, d), inc. 24 Co.-; ello obliga a una mayor precisin en la redaccin legal de los tipos penales, lo que se constituye, a su vez, en una mayor garanta para todo ciudadano.

II. CLASIFICACION DE LOS DELITOS EN C.P.:

El criterio dominante, y que ha seguido nuestro legislador al momento de elaborar el Cdigo Penal peruano, ha sido el de clasificar los delitos de acuerdo al bien jurdico protegido, por Ej. La vida humana en el delito de homicidio, asesinato, parricidio; la libertad sexual en el delito de violacin, el patrimonio en el delito de hurto, etc. Siendo el criterio para clasificar los delitos en el C.P. el del bien jurdico protegido, hay que tener presente lo siguiente:

Los tipos penales del Cdigo Penal se establecen para proteger bienes jurdicos que son fundamentales para la sociedad. Por tanto, no se configuran para proteger determinadas ideologas polticas, religiosas o ticas. 2. Cuando se comete un hecho previsto en C.P. este tiene que afectar realmente a un bien jurdico, lo cual puede tener lugar mediante la lesin o puesta en peligro concreto del bien jurdico.
1.

En base a esto, se critica el recurso a la tcnica de los delitos de peligro abstracto, un Ej. Lo encontramos en el Art. 274 C.P. El que conduce vehculo motorizado en estado de ebriedad o drogadiccin ser reprimido con. Aqu el legislador presume la puesta en peligro del bien jurdico la seguridad publica, por el solo hecho de conducir un vehculo en estado de ebriedad o drogadiccin, esto es, tal hecho integra ya el delito del Art. 247 del C.P. resultando totalmente indiferente si se ha atropellado a una persona, e incluso si se ha infringido alguna normativa de transito.

III. METODO Y PLAN DE EXPOSICIN:

En el anlisis de las diversas figuras delictivas que van a ser materia de este estudio se seguir el siguiente mtodo: 1. La descripcin Tpica: se indica el texto del articulo del C.P. o de la ley penal especial relativo al delito a analizar. 2. El bien Jurdico Protegido: se precisa cul es el objeto de tutela penal en el delito. 3. La Tipicidad Objetiva: se incluyen los siguientes puntos:

 El sujeto activo y pasivo del delito: por sujeto activo se

entiende aquella persona que realiza el comportamiento tpico. En cambio, el sujeto pasivo es el titular del bien jurdico protegido en cada precepto penal. El comportamiento: es la conducta descrita en el tipo penal. Se tendr en cuenta que sta puede ser realizada mediante una accin o mediante una omisin. En relacin con el concepto de omisin se seguir la clasificacin que distingue entre omisin propia, cuando el propio texto legal establece que el comportamiento se tiene que realizar por un dejar de hacer del sujeto activo, Ej. Art. 126 C.P. y omisin impropia, cuando del texto legal se puede deducir que el comportamiento admite la omisin, por Ej. Art. 106 C.P.

4. La Tipicidad Subjetiva: se analiza, en primer lugar la

exigencia de dolo o culpa, teniendo en cuenta lo dispuesto en el Art. 12 C.P., segn el cual, en principio, las penas previstas para los delitos se establecen cuando su comisin es dolosa, y solo cuando expresamente est prevista en el tipo ser castigada la forma culposa. Respecto al dolo, ser necesario advertir las diferentes que en la actualidad distinguen la doctrina: Dolo directo tambin denominado dolo directo de primer grado: existe cuando el autor quiere realizar la accin que se establece en el delito por Ej., a) Luis quiere matar a Juan y para conseguirlo le dispara en el corazn. b) Pedro quiere obtener dinero, y para ello le sustre la cartera a Mara en el micro.

 Dolo de consecuencia necesarias, o tambin

denominado dolo directo de segundo grado: existe cuando el autor, persiguiendo un concreto fin con su comportamiento, acta sin tener en cuenta las consecuencia que vallan unidas a el, las cuales acepta, por Ej. Paco, queriendo matar a Josefina, coloca una bomba en el avin en el que ella viaja a Cuzco, a raz de esto fallecen Josefina y todos los dems ocupantes del avin. En este caso Paco asume las muertes producidas por la colocacin de la bomba, con independencia de que solo y nicamente quisiera matar a Josefina.

 Dolo

Eventual: este es uno de los puntos mas problemticos analizados por la doctrina penal moderna. El dolo eventual marca el limite entre el dolo y la culpa. Cuando el sujeto acta con dolo eventual se representa el resultado como probable, y aunque no lo quiere y a pesar del conocimiento de la probabilidad de que ste se produzca, sigue actuando. Por Ej. a) Dos personas se apuestan 500 dlares a la ruleta Rusa un revolver es cargado con una sola bala, hacindose girar la recamara de manera que se desconoce el disparo exacto en el que saldr la bala. En la segunda ronda, uno de ellos fallece a consecuencia del disparo. b) Guillermo, en la feria del pueblo, se dedica apostar a que acertara darle con su flecha a la manzana que su hijo tiene colocada en la cabeza, a una distancia de 100 metros. El nio muere al fallar el padre su disparo.

En la culpa se distingue entre la culpa consciente y culpa inconsciente. El sujeto acta con culpa consciente cuando, si bien no quiere causar la lesin, advierte la posibilidad de que esta se produzca, confiando, no obstante, en que sta no llegar a tener lugar. Existir culpa, inconsciente cuando el sujeto activo no slo no quiere el resultado lesivo, sino que ni siquiera prev su posibilidad. Adems existen diversos tipos penales que requieren para su configuracin, a parte del dolo, algn elemento subjetivo del tipo. As por Ej. En el delito de Hurto, el Art. 185 C.P., exige que el autor tome un bien mueble ajeno para obtener provecho. En este caso, el solo tomar un bien mueble ajeno, sabiendo lo que se hace y querindolo, no da lugar aun al tipo de hurto. Es preciso que adems, de ese conocer y querer (dolo), el autor realice el comportamiento con esa especial intencionalidad, que se identifica, en tal caso, con el animo de lucro. De ah que, quien sustrae bienes a su deudor moroso para hacerse pago con ellos no comete el delito de hurto.

En conclusin, los elementos subjetivos del tipo son todos aquellos requisitos de carcter subjetivo, distintos del dolo, que el tipo exige para su realizacin. 5. Grados de desarrollo del delito: Se analiza la forma en la que se consuma el delito, y en su caso, si admite la tentativa como forma imperfecta de ejecucin. Se distingue entre tentativa acabada e inacabada. Existe tentativa inacabada, cuando el autor no ha realizado todava todos los actos necesarios para consumar el delito, por Ej. Jacinto, en el momento que apuntaba a Roberto, es detenido por la Polica, en la medida en que le falto apretar el gatillo de la pistola con la que apuntaba a Roberto. Habr, tentativa acabada cuando el autor ha realizado todos los actos necesarios para consumar el delito, pero ste no tiene lugar por razones ajenas, por Ej. Pablo quiere matar a Claudio y le dispara, pero gracias a la pronta intervencin medica, Claudio no llega a fallecer, en este supuesto, Pablo ha realizado todos los actos necesarios para consumar el delito, pero ste no se consuma por circunstancias ajenas a l.

En algunos Cdigos Penales se denomina a esta modalidad de tentativa frustracin; esta misma terminologa es empleada tambin por parte de la jurisprudencia que, no obstante, la utiliza en el sentido mas amplio, al no distinguir segn que estn o no realizados todos los elementos del tipo que deberan dar como consecuencia la consumacin del delito. El dato que segn esta interpretacin tiene relevancia a los efectos de considerar como frustrado delito, es que el sujeto no haya alcanzado la consumacin por causas ajenas a su voluntad, con independencia de que concurran, en sentido estricto, una tentativa acabada o inacabada. El grado siguiente en la ejecucin del delito es la consumacin, que existir cuando el sujeto ha realizado todos los elementos del tipo objetivo. Por lo tanto, la diferencia entre consumacin y tentativa se basa en la ejecucin completa del tipo objetivo por parte del sujeto activo del delito, dado que, desde el punto de vista del contenido del tipo subjetivo dolo y elementos subjetivos del tipo, en ambas es igual.

Por Ej. Tanto la tentativa de hurto como en el delit0 de hurto consumado ser necesario que el sujeto quiera sustraer el bien mueble con intencin de obtener un determinado provecho. Distinta de la consumacin es la fase de agotamiento o terminacin del delito, donde el sujeto consigue efectivamente alcanzar el objetivo que le lleva a realizar el delito. En el Ej. Anterior, la fase de agotamiento tendra lugar cuando el sujeto obtiene efectivamente el provecho al sustraer el bien.

6.

La Pena: Hay que diferenciar entre el mnimo legal y mnimo de la pena. El mnimo legal es el que se establece para un delito en particular, as por Ej. En el caso de delito de homicidio es de 6 aos, segn el Art. 106 C.P. el mnimo de la pena es el mnimo que establece el C.P., para esa clase de pena; el mnimo de la pena por Ej., en la pena privativa de libertad viene fijado en el Art. 29 C.P., donde se distingue 2 modalidades: la pena privativa de libertad temporal, 2 das a un mximo de 35 aos. Es criterio unnime de la doctrina que se puede rebajar el mnimo legal de la pena, pero no el mnimo de la pena; a este respecto, el art. 21 C.P., establece la disminucin del mnimo legal si concurren los elementos del art. Anterior. A parte de estos puntos, y en los supuestos donde adquieran una relevancia especial, se analizan tambin los problemas de la autora autora directa, autora mediata y coautora y participacin, instigador (o inductor), cmplice primario (o necesario), y cmplice secundario (o innecesario); as como los que se plantean en el mbito del concurso aparente de leyes y concurso de delitos concurso ideal y real.

GRACIAS