Chapitre 2

Au cur de lconomie
industrielle: la firme
Quest-ce quune entreprise ?
Cette question nest pas aussi saugrenue
quelle ne le parat.
Une entreprise (firme) se prsente comme un
rseau de relations contractuelles entre
individus organises autour de la production.
Relations contractuelles: propritaires vs
managers, managers vs travailleurs,
propritaires vs cranciers, etc.
Rseau: lensemble de ces relations
contractuelles est complexe et plus ou moins
formel.
Production: transformation de certains biens
(travail, machine, espace, lectricit, etc.) en
dautres biens.
Deux approches de lentreprise
Approche no-classique: sen tient la
dfinition descriptive de la firme comme
institution qui produit (transforme certains
biens (inputs) en dautres biens (outputs).
Approche institutionnelle (Williamson): essaie
dexpliquer la constitution du rseau de
relations contractuelles sous-jacents
lentreprise.
Exemple: Renault: plusieurs usines fabriquent
des voitures partir de composantes parfois
fabriques en interne, parfois achetes des
entreprises externes.
Quest-ce qui explique la dcision de fabriquer
en interne plutt que dacheter une autre
entreprise (intgration) ?

Intgration de lentreprise
Verticale: Une entreprise achte certains de
ses fournisseurs ou de ses dtaillants pour
intgrer le processus de production de
lamont laval.
Horizontale: Lentreprise achte ses
concurrents ou des entreprises produisant
des biens complmentaires.
Exemple: Orange fait produire ses Live
box par Sagem ou Thomson. Il sagit dune
dcision de (ds) intgration verticale.
Exemple: Air France et KLM dcide de
fusionner (intgration horizontale). De mme,
le brasseur de bire Indien Kingfisher dcide
de lancer une entreprise de transport arien.
Les 2 approches de lentreprise
se distinguent par le focus quelles font sur
ces deux aspects complmentaires.
Lapproche no-classique prend lexistence
de la firme envisage comme producteur
comme une donne (le fait que Renault soit
organise en plusieurs branches intgres ou
en une seule, quelle sous-traite certaines
units dautres firmes ou non est nglig).
Lapproche institutionnelle explique
lintgration et la dsintgration des firmes au
moyen de lconomie des cots de transaction
Examinons tour tour ces 2 approches (mme
si le cours privilgiera lapproche no-
classique).
Lapproche no-classique
On considre pour simplifier une firme ne produisant
quun seul bien (output) (la gnralisation plusieurs
biens ne posant pas de problmes particuliers).
La firme utilise n inputs (facteurs) pour produire cet
output.
Lensemble des activits productives que la firme est
techniquement capable de mettre en uvre est dcrit au
moyen dune fonction F:
n
+

+
quon appelle fonction
de production.
Cette fonction associe toute combinaison dinputs
(x
1
,,x
n
) e
n
+
la quantit maximale F(x
1
,,x
n
) doutput
quil est techniquement possible de produire pour la
firme avec cette combinaison dinputs.
F est donne la firme; elle dcrit sa technologie.

Fonction de Production (illustration)
y = F(x)
x x
Quantit dinput
Quantit dOutput
y
y = F(x) est la quantit
maximale doutput que peut
produire la firme avec x
units dinput.
un input, un output
technologie avec plusieurs inputs
Output, y
x
1
x
2
(8,1)
(8,8)
Technologies plusieurs Inputs
Lisoquante associe la quantit
doutput y est lensemble de toutes
les combinaisons de quantits
dinputs permettant de produire au
maximum y units doutput.
Les isoquantes permettent une
description gomtrique commode
des technologies impliquant
plusieurs inputs.
Isoquantes avec deux inputs
y 8
y 4
x
1
x
2
Isoquantes avec deux inputs
Output, y
x
1
x
2
y 8
y 4
Plusieurs Inputs
x
1
x
2
y
Plusieurs Inputs
x
1
x
2
y
Plusieurs Inputs
x
1
x
2
y
Plusieurs Inputs
x
1
x
2
y
Plusieurs Inputs
x
1
x
2
y
Plusieurs Inputs
x
1
x
2
y
Plusieurs Inputs
x
1
y
Plusieurs Inputs
x
1
y
Plusieurs Inputs
x
1
y
Plusieurs Inputs
x
1
y
Plusieurs Inputs
x
1
y
Plusieurs Inputs
x
1
y
Plusieurs Inputs
x
1
y
Plusieurs Inputs
x
1
y
Plusieurs Inputs
x
1
y
Plusieurs Inputs
x
1
y
La technologie
Dpend de lentreprise
En conomie, il nest pas rare quon
suppose de la technologie quelle
prsente une structure particulire.
Considrons des exemples de telles
structures.
Technologie Cobb-Douglas
Une fonction de production Cobb-
Douglas est de la forme





y Ax x x
a a
n
a
n
=
1 2
1 2
.
Technologie Cobb-Douglas
Une fonction de production Cobb-
Douglas est de la forme


Par exemple:


y Ax x x
a a
n
a
n
=
1 2
1 2
.
y x x =
1
1/ 3
2
1/ 3
Technologie Cobb-Douglas
Une fonction de production Cobb-
Douglas est de la forme


Par exemple:

avec
y Ax x x
a a
n
a
n
=
1 2
1 2
.
y x x =
1
1/ 3
2
1/ 3
n A a anda = = = = 2 1
1
3
1
3
1 2
, , .
x
2
x
1
Les isoquantes sont
toutes des hyperboles
assymptotiques
aux axes
Technologies Cobb-Douglas
x x y
a a
1 2
1 2
= "
y x x
a a
=
1 2
1 2
x x y
a a
1 2
1 2
= '
Technologies coefficient de
proportion fixe
Une fonction de production
coefficients de proportion fixe la
forme:



Technologies coefficient de
proportion fixe
Une fonction de production
coefficients de proportion fixe la
forme:



y a x a x a x
n n
= min{ , , , }.
1 1 2 2

Technologies coefficient de
proportion fixe
Une fonction de production
coefficients de proportion fixe la
forme:

E.g.

avec
y a x a x a x
n n
= min{ , , , }.
1 1 2 2

y x x = min{ , }
1 2
2
n a and a = = = 2 1 2
1 2
, .
Technologie Lontieff
Technologie Lontieff
x
2
x
1
min{x
1
,2x
2
} = 14
4 8 14
2
4
7
min{x
1
,2x
2
} = 8
min{x
1
,2x
2
} = 4
x
1
= 2x
2
y x x = min{ , }
1 2
2
Parfaite complmentarit entre facteurs
Technologies substituabilit parfaite
Une fonction de production avec
substituabilit parfaite a la forme:



y a x a x a x
n n
= + + +
1 1 2 2
.
Technologies substituabilit parfaite
Une fonction de production avec
substituabilit parfaite a la forme:


Par exemple:


y a x a x a x
n n
= + + +
1 1 2 2
.
y x x = +
1 2
3
Technologies substituabilit parfaite
Une fonction de production avec
substituabilit parfaite a la forme:


Par exemple:

avec
y a x a x a x
n n
= + + +
1 1 2 2
.
y x x = +
1 2
3
n a and a = = = 2 1 3
1 2
, .
Technologie substitution
parfaite
9
3
18
6
24
8
x
1
x
2
x
1
+ 3x
2
= 9
x
1
+ 3x
2
= 18
x
1
+ 3x
2
= 24
Isoquantes sont linaires
et parallles
y x x = +
1 2
3
Produit Marginal Physique
Le produit marginal physique de
linput i mesure le taux de variation
de loutput maximal quentrane une
variation infinitsimale de linput i, en
gardant fixes les quantits des
autres inputs.
Formellement,
) , , (
1 n
x x F y =
i
i
x
F
PM
c
c
=
Produit Marginal Physique
3 / 2
2
3 / 2
1
1
1
3
1
x x
x
F
PM

= =
c
c
Par exemple si:
3 / 2
2
3 / 1
1 2 1
) , ( x x x x F y = =
le PM1 est:
et le PM2 est:
.
3
2
3 / 1
2
3 / 1
1
2
2

= = x x
x
F
PM
c
c
Produit Marginal Physique
Le produit marginal physique dun
input dpend du niveau utilis des
autres inputs. Par exemple avec:
3 / 2
2
3 / 2
1 1
3
1
x x PM

=
3 / 2
1
3 / 2 3 / 2
1 1
3
4
8
3
1

= = x x PM
Alors que si x
2
= 27 on a:
si x
2
= 8,
MP x x
1 1
2 3 2 3
1
2 3
1
3
27 3 = =
/ / /
.
Produit Marginal Physique
Le produit marginal de linput i est
dcroissant sil diminue lorsque le
niveau demploi du facteur
augmente:
. 0
2
2
< =
|
|
.
|

\
|
=
i
i i i
i
x
y
x
y
x x
MP
c
c
c
c
c
c
c
c
Produit Marginal Physique
MP x x
1 1
2 3
2
2 3
1
3
=
/ /
MP x x
2 1
1/ 3
2
1/ 3
2
3
=

et
e.g. si y x x =
1
1/ 3
2
2 3 /
alors
Produit Marginal Physique
MP x x
1 1
2 3
2
2 3
1
3
=
/ /
MP x x
2 1
1/ 3
2
1/ 3
2
3
=

et
donc:
c
c
MP
x
x x
1
1
1
5 3
2
2 3
2
9
0 = <
/ /
e.g. si y x x =
1
1/ 3
2
2 3 /
alors
Produit Marginal Physique
MP x x
1 1
2 3
2
2 3
1
3
=
/ /
MP x x
2 1
1/ 3
2
1/ 3
2
3
=

et
donc
c
c
MP
x
x x
1
1
1
5 3
2
2 3
2
9
0 = <
/ /
c
c
MP
x
x x
2
2
1
1/ 3
2
4 3
2
9
0 = <
/
.
et
e.g. si y x x =
1
1/ 3
2
2 3 /
alors
Produit Marginal Physique
MP x x
1 1
2 3
2
2 3
1
3
=
/ /
MP x x
2 1
1/ 3
2
1/ 3
2
3
=

et
donc
c
c
MP
x
x x
1
1
1
5 3
2
2 3
2
9
0 = <
/ /
c
c
MP
x
x x
2
2
1
1/ 3
2
4 3
2
9
0 = <
/
.
et
les deux produits marginaux sont
dcroissants.
e.g. si y x x =
1
1/ 3
2
2 3 /
alors
Rendements dchelle
La notion de produit marginal
concerne limpact dune variation du
niveau demploi dun seul input sur
loutput produit.
Le concept de rendements dchelle
dcrit limpact dune variation
proportionnelle du niveau demploi
de tous les inputs sur loutput
produit.
Rendements dchelle
Si, pour un niveau demploi (x
1
,,x
n
) des
n inputs,
) , , , ( ) , , , (
2 1 2 1 n n
x x x kF kx kx kx F =
alors la technologie dcrite par la
fonction de production F fait lobjet
de rendements dchelle constant.
E.g. (k = 2) doubler tous les niveaux
demploi dinputs double le niveau
doutput produit.
Rendements dchelle
y = F(x)
x
Niveau dinput
Niveau doutput
y
un input, un output
2x
2y
rendements
dchelle
constants
Rendements dchelle
Si, pour un niveau demploi (x
1
,,x
n
) des
n inputs,
) , , , ( ) , , , (
2 1 2 1 n n
x x x kF kx kx kx F <
alors la technologie dcrite par la
fonction de production F fait lobjet
de rendements dchelle dcroissants.
E.g. (k = 2) doubler tous les niveaux
demploi dinputs fait moins que doubler
le niveau doutput produit.
Rendements dchelle
y = F(x)
x
Niveau dinput
Niveau
dOutput
F(x)
un input, un output
2x
F(2x)
2F(x)
Rendements dchelle
dcroissants
Rendements dchelle
Si, pour un niveau demploi (x
1
,,x
n
) des
n inputs,
) , , , ( ) , , , (
2 1 2 1 n n
x x x kF kx kx kx F >
alors la technologie dcrite par la
fonction de production F fait lobjet
de rendements dchelle croissants.
E.g. (k = 2) doubler tous les niveaux
demploi dinputs fait plus que doubler
le niveau doutput produit.
Rendements dchelle
y = F(x)
x
Niveau dinput
Niveau doutput
F(x)
Un input, un output
2x
F(2x)
2F(x)
Rendements dchelle
croissants
Les rendements dchelle
Sont importants en conomie
industrielle.
Lexistence de rendements dchelle
croissants encourage les firmes
devenir grandes (voire absorber
leurs concurrents)
Rendements dchelle
Comme pour le produit marginal physique, la
notion de rendement dchelle est une notion
locale.
Les rendements dchelle dont fait lobjet
une technologie dpendent donc du niveau
demploi dinputs.
Une mme technologie peut donc faire
lobjet de diffrents rendements dchelle
suivant son niveau demploi de ses inputs.
Rendements dchelle
y = F(x)
Niveau dinput
Niveau doutput
Un input, un output
Rendements
dchelle
dcroissants
Rendements
dchelle
croissants
Notion dlasticit dchelle
Le caractre local des rendements dchelle
rend souvent utile une mesure numrique de
ceux-ci.
Mesure utilise: Elasticit dchelle
Llasticit dchelle mesure le taux relatif de
croissance de loutput quentrane un
accroissement relatif de lemploi de tous les
inputs.
Llasticit dchelle sera infrieure, gale ou
suprieure 1 suivant que les rendements
dchelles sont, respectivement, dcroissants,
constants ou croissants.
Notion dlasticit dchelle
Pour dfinir cette lasticit partir de la
fonction de production F pour tous niveaux
dutilisations des facteurs (x
1
,,x
n
) on
dfinit la fonction G:
+

+
par:

) ,..., ( ) (
1 n
kx kx F k G =
G(k) donne donc la quantit doutput que
lon peut obtenir si on multiplie par k les niveaux
actuels demploi (x
1
,,x
n
) des facteurs
La fonction G dpend donc des niveaux
demploi (x
1
,,x
n
) des facteurs o elle dfinie
Notion dlasticit dchelle
Llasticit dchelle c
E
est dfinie par:

) ,..., (
) ,..., (
) 1 (
) 1 (
1
1
1
n
n
i
i n i
E
x x F
x x x F
G
k
G

=
=
c
c
= c
Dterminons cette lasticit
Pour une technologie Cobb-Douglas
Notion dlasticit dchelle
. ) ,..., (
2 1
2 1 1
n
a
n
a a
n
x x Ax x x F =
La fonction de production Cobb-Douglas est:
Calculons llasticit dchelle:

=
=
=
+

=
= =
=
=
+
n
i
i
a
n
a a
n
i
a
n
a a
i
a
n
a a
n
i
i
a
n
a
i
a
i
a
i
a a
i
n
n
i
i n i
E
a
x x x
x x x a
x x x
x x x x x x x a
x x F
x x x F
n
n
n
n i i i
1
2 1
1
2 1
2 1
1
1
1
1 2 1
1
1
1
...
..., (
...
) ... ..., (
) ,..., (
) ,..., (
2 1
2 1
2 1
1 1 2 1
c
Notion dlasticit dchelle
. ,..., (
2 1
2 1 1
n
a
n
a a
n
x x x x x F =
La fonction de production Cobb-Douglas est:
Calculons llasticit dchelle:

=
=
=
+

=
= =
=
=
+
n
i
i
a
n
a a
n
i
a
n
a a
i
a
n
a a
n
i
i
a
n
a
i
a
i
a
i
a a
i
n
n
i
i n i
E
a
x x Ax
x x x a A
x x Ax
x x x x x x x a A
x x F
x x x F
n
n
n
n i i i
1
2 1
1
2 1
2 1
1
1
1
1 2 1
1
1
1
...
..., (
...
) ... ..., (
) ,..., (
) ,..., (
2 1
2 1
2 1
1 1 2 1
c
Notion dlasticit dchelle
. ,..., (
2 1
2 1 1
n
a
n
a a
n
x x x x x F =
La fonction de production Cobb-Douglas est:
Calculons llasticit dchelle:

=
=
=
+

=
= =
=
=
+
n
i
i
a
n
a a
n
i
a
n
a a
i
a
n
a a
n
i
i
a
n
a
i
a
i
a
i
a a
i
n
n
i
i n i
E
a
x x x
x x x a
x x x
x x x x x x x a
x x F
x x x F
n
n
n
n i i i
1
2 1
1
2 1
2 1
1
1
1
1 2 1
1
1
1
...
..., (
...
) ... ..., (
) ,..., (
) ,..., (
2 1
2 1
2 1
1 1 2 1
c
Elasticit dchelle
Les rendements dchelle dune
technologie Cobb-Douglas sont donc
constants si a
1
+ + a
n
= 1
croissants si a1+ + a
n
> 1
dcroissants si a
1
+ + a
n
< 1.

Elasticit dchelle
Les rendements dchelle dune
technologie Cobb-Douglas sont donc
constants si a
1
+ + a
n
= 1
croissants si a1+ + a
n
> 1
dcroissants si a
1
+ + a
n
< 1.

Rendements dchelle
Q: Une technogie dont les produits
marginaux physiques de tous ses
inputs sont dcroissants peut-elle
avoir des rendements dchelle
croissants ?

Rendements dchelle
Q: Une technogie dont les produits
marginaux physiques de tous ses
inputs sont dcroissants peut-elle
avoir des rendements dchelle
croissants ?
A: oui.
E.g.

. ) , (
3 / 2
2
3 / 2
1 2 1
x x x x F =
Long-terme vs court-terme
On distingue parfois lentreprise suivant
quelle opre dans le long terme ou le
court terme.
Long terme: horizon dans lequel la firme
est suppose capable de modifier les
quantits de tous les facteurs de
production quelle utilise.
Court terme: horizon dans lequel certains
inputs (btiments, machines, etc.) sont
supposs disponibles dans des quantits
fixes et non modifiables.
La distinction est parfois utile mais elle
est un peu caricaturale.
Long Terme Vs Court-terme
De quelle manire le rtrcissement
au court terme de lhorizon affecte-t-
il la technologie de la firme?
Supposons que la quantit de linput
2 soit fix dans le court terme.
Input 2 sera alors considr comme
un input fixe dans le court terme et
linput 1 comme linput variable.
Long-Terme vs Court-Terme
x
2
x
1
y
x
2
x
1
y
Long-Terme vs Court-Terme
x
2
x
1
y
Long-Terme vs Court-Terme
x
2
x
1
y
Long-Terme vs Court-Terme
x
2
x
1
y
Long-Terme vs Court-Terme
x
2
x
1
y
Long-Terme vs Court-Terme
x
2
x
1
y
Long-Terme vs Court-Terme
x
2
x
1
y
Long-Terme vs Court-Terme
x
2
x
1
y
Long-Terme vs Court-Terme
x
2
x
1
y
Long-Terme vs Court-Terme
x
1
y
Long-Terme vs Court-Terme
x
1
y
Long-Terme vs Court-Terme
x
1
y
4 fonctions de production de court terme.
Long-Terme vs Court-Terme
Long-terme vs court-terme
Sil y a n facteurs de production, on
peut les labliser de telle manire
ce que, dans le court terme, les k
derniers (disons, pour 1 k < n)
soient fixes et les n-k premiers soient
variables.
On peut alors dfinir, pour chaque z
e
k
+
, la fonction de production de
court terme F
z
:
n-k
+

+
par :
F
z
(x
1
,,x
n-k
) =F(x
1
,,x
n--k
,z
n-k+1
,,z
n
)
Long-terme vs court-terme
Par exemple, si n = 3 , si la
technologie est de type Cobb-
Douglas avec F(x
1
,x
2
,x
3
) = (x
1
x
2
x
3
)
1/4
Et si la quantit du facteur 3 (de la
terre disons) est fixe dans le court
terme z = 16, alors la technologie
de court terme F
16
:
2
+

+
par :
F
16
(x
1
,x
2
) = 16
1/4
(x
1
x
2
)
1/4
= 2(x
1
x
2
)
1/4
Fonction de cot
La fonction de production dcrit les possibilits
techniques de la firme.
Mais on peut galement dcrire celles-ci partir de
la Fonction de cot total de la firme
Cette fonction de cot associe tout niveau
doutput que pourrait produire la firme le cot
minimum, pour la firme, de produire ce niveau
doutput, tant donns les prix (donns) des inputs.
La dfinition de cette fonction suppose de la firme
quelle achte ses inputs sur des marchs
concurrentiels (prix donns).
Mais elle ne fait aucune hypothse sur la structure
de march de loutput de la firme.
Fonction de cot
Lorsque la firme est confronte aux prix
(w
1
,w
2
,,w
n
) des n inputs, son cot minimum
(tant donne sa technologie) de produire y
units doutput ces prix scrit comme:
c(w
1
,,w
n
,y).
La fonction c:
+
n+1

+
est la fonction de cot
(total) de la firme.
Cette fonction reprsente une manire
alternative (et quivalente) de dcrire la
technologie de la firme.
On suppose videmment une rationalit
minimale de la firme: Elle produira sa quantit
doutput au cot minimum.

Programme de minimisation des cots
Considrons une firme utilisant deux
inputs.
La fonction de production est:
y = F(x
1
,x
2
).
Etant donns les prix des input w
1

and w
2
, le cot que doit supporter la
firme qui emploie les deux inputs
dans les quantits (x
1
,x
2
) est:
w
1
x
1
+ w
2
x
2
.
Programme de minimisation des cots
Pour tout niveau doutput y donn, le
programme de minimisation des
cots de la firme scrit:



min
, x x
w x w x
1 2
0
1 1 2 2
>
+
Sous contrainte que
. ) , (
2 1
y x x F =
Programme de minimisation des cots
Les quantits x
1
*(w
1
,w
2
,y) et x
2
*(w
1
,w
2
,y)
dinput choisies par la firme comme
solution de ce programme sont les
demandes conditionelles dinputs.
Le cot total minimum de produire y
units doutput est donc:
c w w y w x w w y
w x w w y
( , , ) ( , , )
( , , ).
*
*
1 2 1 1 1 2
2 2 1 2
=
+
Un exemple Cobb-Douglas
Supposons que la technologie de la
firme soit reprsente par une
fonction de production Cobb-
Douglas

Dterminons les demandes
conditionnelles et la fonction de cot
total de la firme.
. ) , (
3 / 2
2
3 / 1
1 2 1
x x x x F y = =
Un exemple Cobb-Douglas
min
, x x
w x w x
1 2
0
1 1 2 2
>
+
. ) , (
3 / 2
2
3 / 1
1 2 1
y x x x x F = =
2 / 1
1
2 / 3
2
x
y
x =
sous contrainte que:
Le programme que
rsout la firme est:
que lon peut encore crire:
(1)
En substituant la contrainte (1) directement
dans le programme de la firme, on a:
2 / 1
1
2 / 3
2 1 1
0
1
min
x
y
w x w
x
+
>
Un exemple Cobb-Douglas
0
2
2 / 3 *
1
2 / 3
2
1
=
x
y w
w
2 / 1
1
2 / 3
2 1 1
0
1
min
x
y
w x w
x
+
>
vrifie la condition de 1
er
ordre:
Une solution intrieure
x
*
1
du programme:
Que lon peut encore crire comme:
x
w
w
y
1
2
1
2 3
2
*
/
=
|
\

|
.
|
Un exemple Cobb-Douglas
2 / 1 *
1
2 / 3
*
2
x
y
x =
x
w
w
y
1
2
1
2 3
2
*
/
=
|
\

|
.
|
On trouve que la demande conditionnelle
dinput 2 est:
puisque et
y
w
w
y
w
w
y
x
3 / 1
2
1
2 / 1
3 / 2
1
2
2 / 3
*
2
2
2
|
|
.
|

\
|
=
|
|
.
|

\
|
|
|
.
|

\
|
=
Un exemple Cobb-Douglas
La fonction de cot total de la firme dans
cas est donc:
c w w y w x w w y w x w w y ( , , ) ( , , ) ( , , )
* *
1 2 1 1 1 2 2 2 1 2
= +
Un exemple Cobb-Douglas
La fonction de cot total de la firme dans
cas est donc:
c w w y w x w w y w x w w y
w
w
w
y w
w
w
y
( , , ) ( , , ) ( , , )
* *
/ /
1 2 1 1 1 2 2 2 1 2
1
2
1
2 3
2
1
2
1 3
2
2
= +
=
|
\

|
.
|
+
|
\

|
.
|
Un exemple Cobb-Douglas
La fonction de cot total de la firme dans
cas est donc:
c w w y w x w w y w x w w y
w
w
w
y w
w
w
y
w w y w w y
( , , ) ( , , ) ( , , )
* *
/ /
/
/ / / / /
1 2 1 1 1 2 2 2 1 2
1
2
1
2 3
2
1
2
1 3
2 3
1
1 3
2
2 3 1 3
1
1 3
2
2 3
2
2
1
2
2
= +
=
|
\

|
.
|
+
|
\

|
.
|
=
|
\

|
.
|
+
Un exemple Cobb-Douglas
La fonction de cot total de la firme dans
cas est donc:
c w w y w x w w y w x w w y
w
w
w
y w
w
w
y
w w y w w y
w w
y
( , , ) ( , , ) ( , , )
.
* *
/ /
/
/ / / / /
/
1 2 1 1 1 2 2 2 1 2
1
2
1
2 3
2
1
2
1 3
2 3
1
1 3
2
2 3 1 3
1
1 3
2
2 3
1 2
2
1 3
2
2
1
2
2
3
4
= +
=
|
\

|
.
|
+
|
\

|
.
|
=
|
\

|
.
|
+
=
|
\

|
.
|
|
Un exemple Lontieff
Considrons la fonction de production


Dterminons les demandes
conditionnelles des deux inputs.
Dterminons la fonction de cot total
y x x = min{ , }. 4
1 2
Un exemple Lontieff
x
1
x
2
min{4x
1
,x
2
} y
4x
1
= x
2
Un exemple Lontieff
x
1
x
2
4x
1
= x
2
min{4x
1
,x
2
} y
-
w
1
/w
2
c/w
2
c/w
2
c > c
Un exemple Lontieff
x
1
x
2
4x
1
= x
2
min{4x
1
,x
2
} y
o se trouve la combinaison dinputs permettant
de produire y units doutput au cot minimum ?
Un exemple Lontieff
x
1
x
2
x
1
*
= y/4
x
2
* = y
4x
1
= x
2
min{4x
1
,x
2
} y
o se trouve la combinaison dinputs permettant
de produire y units doutput au cot minimum ?
Un exemple Lontieff
Considrons la fonction de production


Les demandes conditionnelles dinputs sont:
x w w y
y
1 1 2
4
*
( , , ) =
y x x = min{ , }. 4
1 2
x w w y y
2 1 2
*
( , , ) . = et
Un exemple Lontieff
Considrons la fonction de production


Les demandes conditionnelles dinputs sont:
x w w y
y
1 1 2
4
*
( , , ) =
y x x = min{ , }. 4
1 2
x w w y y
2 1 2
*
( , , ) . = et
c w w y w x w w y
w x w w y
( , , ) ( , , )
( , , )
*
*
1 2 1 1 1 2
2 2 1 2
=
+
La fonction de cots est donc:
Un exemple Lontieff
Considrons la fonction de production


Les demandes conditionnelles dinputs sont:
x w w y
y
1 1 2
4
*
( , , ) =
y x x = min{ , }. 4
1 2
x w w y y
2 1 2
*
( , , ) . = et
La fonction de cots est donc:
c w w y w x w w y
w x w w y
w
y
w y
w
w y
( , , ) ( , , )
( , , )
.
*
*
1 2 1 1 1 2
2 2 1 2
1 2
1
2
4 4
=
+
= + = +
|
\

|
.
|
Cot marginal
Pour tout niveau doutput y, le cot
marginal de production est dfini
(intuitivement) comme le cot de
produire une unit additionelle doutput.
Plus rigoureusement, il est dfini par la
croissance du cot total quentrane un
accroissement infinitsimal du niveau de
production, soit:
.
) , ,..., (
) , ,..., (
1
1
y
y w w c
y w w Cm
n
n
c
c
=
Cot total moyen
Pour un niveau doutput strictement
positif y, le cot par unit (ou cot
moyen) de produire y est:
.
) , , (
) , , (
2 1
2 1
y
y w w c
y w w CM =
Rendements dchelle et cots moyens
Les rendements dchelle dont fait
lobjet une technologie dterminent la
relation qui existe entre le cot moyen
et le niveau de production.
Supposons que la firme produise
actuellement y units doutput.
De combien augmentera le cot
moyen si lobjectif de production
passe 2y units doutput?
Rendements dchelle constants
et cots moyens.
Si la technologie quutilise la firme
fait lobjet de rendements dchelle
constants, on ne peut doubler le
niveau de production quen doublant
le niveau demploi de tous les inputs.
Les cots totaux vont donc doubler.
Le cot moyen ne bougera donc pas.
Rendements dchelle
dcroissants et cots moyens
Si la technologie de la firme fait lobjet de
rendements dchelle dcroissants, alors
doubler le niveau doutput oblige la firme
plus que doubler son niveau demploi
des inputs.
Les cots totaux vont donc plus que
doubler.
Le cot par unit produite va donc
augmenter.
Rendements dchelle croissants
et cots moyens
Si la technologie de la firme fait lobjet de
rendements dchelle croissants, doubler le
niveau doutput requiert une augmentation du
niveau demploi des inputs dans une proportion
infrieure 2.
Les cots totaux vont donc augmenter dans
une proportion moindre que 2.
Le cot par unit produite va donc diminuer.
Rendements dchelle et cots
moyens
y
Cot/unit
r.e. constants
r.e. dcroissants
r.e. croissants.
CM(y)
Cots sous-additifs
Une fonction de cots est sous-additive si elle
vrifie, pour toute liste de niveaux doutput
y
1
,,y
T
:
c(w
1
,,w
n
,y
1
)++c(w
1
,,w
n
,y
T
) > c(w
1
,,w
n
,y
1
++y
T
)
En mots, une fonction de cot sous-additive est
telle quil est moins coteux de produire de faon
intgre un niveau de production y
1
++y
T
que de
le produire de faon dsintgre.
La sous-additivit des cots est un puissant
facteur dintgration.
Les rendements dchelle croissants impliquent la
sous-additivit des cots mais la rciproque nest
pas vraie.
Cots dans le long terme et le
court terme
Nous avons dfini les cots en
considrant la technologie de long
terme de la firme.
On peut videmment dfinir les cots
dans le court terme.
Dans le court terme, certains inputs
sont employs des quantits
prspcifies.
Il faut alors distinguer entre les cots
fixes et les cots variables.
Thorie de Williamson
(institutionnaliste)
Lapproche no-classique dcrit la firme
comme une boite noire technologique
Firme = capacit de transformer des inputs
en output.
Cette approche ne peut expliquer les
dcisions dintgration/dsintgration des
activits.
Pourquoi certaines relations entre individus
sont contractualises au sein de lentreprise
alors que dautres (marchandes) sont
tablies entre individus indpendants
Thorie de Williamson
(institutionnaliste)
Lapproche institutionnaliste: identifie les
facteurs susceptibles dexpliquer le fait que
certaines relations entre agents individuels
vont sintgrer dans lentreprise alors que
dautres vont se faire dans le cadre de
lchange marchand standard.
Facteur essentiel: viter le problme du hold-
up susceptible dempcher ltablissement,
entre deux agents, de relations mutuellement
bnfiques fondes sur un investissement
pralable dans un actif spcifique.
Certaines relations ne peuvent se nouer avec
profit que si les parties effectuent, avant de les
nouer, des investissements qui:
1) sont couteux pour lune et/ou lautre des
parties.
2) nont de valeur que pour la relation spcifique
laquelle ils sont destins (spcificit de lactif).
La spcificit de linvestissement rend donc la
partie qui la engag dpendante de lautre partie
qui peut alors abuser de cette dpendance (hold
up).
Problme du hold up et actifs
spcifiques
Consulting informatique: Une entreprise informatique
envisage doffrir une maintenance des systmes
informatiques dun cabinet mdical.
Pour que cette maintenance soit utile, il faut que le
cabinet mdical prenne du temps (couteux) pour
prsenter ses systmes lentreprise informatique afin
que celle-ci lui propose un service de maintenance
adapt.
Problme: Une fois dtentrice de la connaissance des
systmes du cabinet mdical, lentreprise informatique
sera en position de monopole et pourrait en profiter pour
augmenter les tarifs dentretien (ou diminuer la qualit de
cet entretien au tarif promis)
Problme du hold up: illustration
Problme du hold up:illustration
cabinet
mdical
Firme
informatique
honnte
Hold up

-2, -1
refuse
cabinet
mdical
signe

0, 0

cabinet
mdical
accepte
-1, 4
-2,-1

accepte
refuse

2,2
ne signe pas

Quel est lquilibre parfait en sous-jeu ici ?
Problme du hold up:illustration
cabinet
mdical
Firme
informatique
honnte
Hold up

-2, -1
refuse
cabinet
mdical
signe

0, 0

cabinet
mdical
accepte
-1, 4
-2,-1

accepte
refuse

2,2
ne signe pas

En fin de jeu, le cabinet mdical va toujours accepter
ce que lui propose la firme informatique
Problme du hold up:illustration
cabinet
mdical
Firme
informatique
honnte
Hold up

-2, -1
refuse
cabinet
mdical
signe

0, 0

cabinet
mdical
accepte
-1, 4
accepte
2,2
ne signe pas

En fin de jeu, le cabinet mdical va toujours accepter
ce que lui propose la firme informatique
Problme du hold up:illustration
cabinet
mdical
Firme
informatique
honnte
Hold up

cabinet
mdical
signe

0, 0

cabinet
mdical
accepte
-1, 4
accepte
2,2
ne signe pas

En fin de jeu, le cabinet mdical va toujours accepter
ce que lui propose la firme informatique
Problme du hold up:illustration
cabinet
mdical
Firme
informatique
honnte
Hold up

cabinet
mdical
signe

0, 0

cabinet
mdical
accepte
-1, 4
accepte
2, 2
ne signe pas

Sachant cela, la firme informatique
va choisir le hold up
Problme du hold up:illustration
cabinet
mdical
Firme
informatique
Hold up

cabinet
mdical
signe

0, 0

accepte
-1, 4
ne signe pas

Sachant cela, la firme informatique
va choisir le hold up
Problme du hold up:illustration
cabinet
mdical
Firme
informatique
Hold up

cabinet
mdical
signe

0, 0

accepte
-1, 4
ne signe pas

Anticipant tout cela, le cabinet mdical
Prfrera ne pas engager de relation
Problme du hold up:illustration
cabinet
mdical
Firme
informatique
Hold up

cabinet
mdical
signe

0, 0

accepte
-1, 4
ne signe pas

La peur du hold up empche la naissance
dune relation mutuellement bnfique!
Solutions au problme du hold-up
Solution simple: crire un contrat lavance qui
prvoira des pnalits si lune des parties (ici
lentreprise informatique) ne remplit pas sa part du
contrat.
La solution du contrat fonctionne si le nombre de
contingences susceptibles de survenir dans le
droulement de la relation nest pas trop grand.
Si les contingences sont nombreuses, crire un
contrat est impossible (ou trs couteux).
Une solution alternative est lintgration hirarchique
au sein dune entreprise.
Dans lexemple prcdent, le cabinet mdical pourrait
employer un informaticien.
Lintgration hirarchique au sein
dune entreprise sera dautant plus
probable que:
Les actifs qui donnent de la valeur
la relation sont spcifiques.
La frquence des relations futures
est leve (on pourra amortir le cot
de lintgration sur un grand nombre
de transactions).
Le cot dcriture dun contrat
complet est lev.