Gobierno, poder político y

guerra.

Curso: Sociología y Realidad Social

Alumna: Laura Noemí Villalta Luzón

Docente: SOC. Violeta Malpartida

Ciclo :
III
Poder y autoridad.
¿Qué es el Poder ?
 El poder es un elemento que forma parte de casi todas
las relaciones sociales, como la que existe entre
empresario y trabajador.

 El estudio del poder tiene una importancia fundamental

para la sociología. El Poder es la capacidad que tienen
los individuos o grupos de hacer que cuenten sus
propios intereses o preocupaciones, incluso si otros se
resisten a ello y a veces conlleva el uso directo de la
fuerza.

Por ejemplo:
Cuando las autoridades chinas eliminaron el
movimiento democrático de la plaza de Tiananmen.
La Autoridad

 Autoridad es el legítimo uso del poder por parte del gobierno.

 Legitimidad significa que los que están sujetos a la autoridad del gobierno la
aceptan.

Por lo tanto  “Poder es diferente de autoridad”.

Por ejemplo:

Cuando comenzaron las manifestaciones a favor de la

democracia en China y el Gobierno respondió deteniendo
y matando a los manifestantes, estaba ejerciendo el poder
pero también indicaba su pérdida de autoridad .
El concepto de Estado
 Un Estado existe donde hay un aparato político de
gobierno (instituciones como un parlamento o
congreso y funcionarios públicos civiles) que rige
sobre un territorio dado, y cuya autoridad está
respaldada por un sistema legal y por la capacidad
de emplear la fuerza de las armas para implantar sus
políticas.

 Todos los estados modernos son Estados-Nación,

en los que un aparato de gobierno reclama para sí
determinados territorios, posee códigos de leyes
formalizados y tiene el respaldo que da el control de
la fuerza militar.

 Los estados-nación han ido naciendo en diversos

momentos en cada parte del mundo ,por ejemplo:

los Estados Unidos en 1776

y la República Checa en 1993
Los estados modernos poseen características contrastantes con
referencia a las civilizaciones tradicionales, estos ragos son :

 Soberanía.
La idea de soberanía <<que un gobierno tenga autoridad
sobre una zona con fronteras claramente señaladas, dentro de
las cuales ejerce el poder supremo >>

 Ciudadanía.
En los estados modernos la mayoría de los que viven dentro de
las fronteras del sistema político son ciudadanos, tienen
derechos y deberes, y saben que son parte de una nación.

 Nacionalismo.
Es la manifestación principal del sentimiento de identificación
con una determinada comunidad soberana.
La democracia

 La palabra "democracia" procede

del término griego demokratia,
cuyos componentes son demos
(pueblo) y kratos (gobierno). Por lo
tanto la Democracia, en su sentido
fundamental, es un sistema político
en el que gobierna el pueblo y no
los monarcas (reyes o reinas) o las
aristocracias (personas de noble
cuna como los loores británicos)
 Según David Held , pueden plantearse objeciones a cada una de las partes de
la frase (Held, 1987). S i se comienza por el "pueblo":

¿Quién es el pueblo?

¿Qué clase de participación se le permite?

¿Qué condiciones se presupone que conducen a la participación?

Por lo que respecta al "gobierno":

¿Cuál debe ser el alcance del gobierno? ¿Debería estar circunscrito, por ejemplo, a la
esfera de la administración o puede haber democracia en otros ámbitos, tales como el
ámbito laboral?

¿Incluye este concepto las decisiones administrativas que toman los gobiernos o debe
limitarse a las grandes resoluciones que afectan a las políticas?

En el caso de "gobierno del":

¿Se debe obedecer al gobierno del pueblo? ¿Qué lugar ocupan la obligación y la
disidencia?

¿En qué circunstancias, si hay alguna, deben emplear la coacción los gobiernos
democráticos contra quienes están en desacuerdo con sus políticas?
La respuesta a estas preguntas ha adoptado formas contradictorias, en
cada período y sociedad.

Por ejemplo…
el concepto de "pueblo" se ha interpretado de
muchas maneras: como los propietarios, los
hombres blancos, los hombres con estudios, sólo los
hombres, y hombres y mujeres adultos. En algunas
sociedades, la versión aceptada oficialmente de la
democracia se limita a la esfera política, mientras
que en otras se extiende a otras áreas de la vida
social.
Democracia participativa
 En la democracia participativa (o democracia directa) las decisiones las
toman comunitariamente los interesados. Este fue el tipo original de
democracia que se practicaba en la antigua Grecia. Quienes eran
ciudadanos, una pequeña minoría de la sociedad, se reunían
regularmente en asamblea para estudiar las políticas y adoptar
decisiones importantes.

 La democracia participativa tiene una importancia limitada en las

sociedades modernas, donde la masa de la población tiene derechos
políticos, y sería imposible que todos participasen activamente en la
adopción de todas las decisiones que les afectan.

Por ejemplo…
la convocatoria de referendos, en los que el pueblo
manifiesta su opinión sobre un determinado asunto, es una
forma de democracia participativa.
Monarquías y democracias
liberales
 Como Gran Bretaña o Bélgica, todavía tienen monarcas… todavía tienen
monarcas, en la actualidad éstos son escaso.

 En los países en los que aún hay gobernantes tradicionales de esta clase,
su poder real suele estar limitado o ser casi inexistente.

Por ejemplo… Los monarcas continúan manteniendo

cierto control sobre el gobierno, pero en la
mayoría do los casos son símbolos de la
Arabia Saudí y Jordania identidad nacional más que personajes con
un poder directo en la vida política.

La reina británica, el Japón son monarcas constitucionales, cuyo

rey de Suecia o incluso poder real está muy restringido por una
el emperador del Japón constitución que deposita la autoridad en
los representantes elegidos por el pueblo.
…La gran mayoría de los estados
modernos son repúblicas - es
decir, carecen de monarcas- y
casi todos ellos, incluyendo las
monarquías constitucionales, se
Gran Bretaña y el resto de los países de Europa
Occidental, los Estados Unidos, Japón, Australia y
dicen democráticos.
Nueva Zelanda pertenecen a esta categoría. Algunos
países del Tercer Mundo, como la India, también
tienen democracias liberales.
La expansión de la democracia
liberal
 Durante bastante tiempo los sistemas políticos del mundo estaban divididos
entre la democracia liberal y el comunismo, tal y como se daba en la
antigua Unión Soviética

El comunismo era Los votantes no podían elegir entre varios

fundamentalmente un
sistema de partido
único.
partidos sino entre diferentes candidatos de la
misma agrupación (el partido comunista) y, con
frecuencia, sólo se presentaba un candidato.
Por lo tanto, no había posibilidad de elección
real.

 Desde que en 1989…Europa Oriental se libró del control de la Unión

Soviética, los procesos de democratización se han propagado por el mundo
en una especie de reacción en cadena.
¿Por qué tiene ahora tanta aceptación la democracia?

Las razones están relacionadas con los cambios sociales y económicos que
se analizan en este libro.

 En primer lugar, la democracia suele asociarse, en lo

económico, con el capitalismo competitivo y éste ha
demostrado ser superior al comunismo en cuanto a su
capacidad para generar riqueza.

 En segundo lugar, cuanto más se globalizan las actividades

sociales y más se ven las personas influidas en su vida
cotidiana por acontecimientos que tienen lugar lejos de ellas
más información solicitan sobre cómo se les está gobernando.

 En tercer lugar, está la influencia de los medio de comunicación

de masas, especialmente de la televisión.
¿Crisis de La democracia?
 La democracia tiene problemas en sus propios países de origen: en Gran
Bretaña, Europa y los Estados Unidos las encuestas demuestran que cada
vez hay más gente que no se siente vinculada al sistema político o a la que
le resulta indiferente.

¿Por qué hay muchas personas descontentas con el mismo

sistema político que parece estar llevándose por delante a
todos los demás en todo el mundo?

la respuesta está ligada a los factores que han colaborado en la

expansión de la democracia: el impacto del capitalismo y la
globalización de la vida social.
 Como ha señalado el sociólogo Daniel Bell:

Los gobiernos apenas

“Los gobiernos nacionales son tienen poder para controlar
demasiado pequeños para las actividades de las
responder a grandes preguntas, grandes corporaciones
como la influencia de la industriales, que son los
competencia económica global en EJEMPLO principales actores de la
la destrucción del medio ambiente economía global. Una gran
en todo el mundo, y demasiado empresa estadounidense
grandes para ocuparse de puede decidir cerrar sus
cuestiones más pequeñas: de los fábricas en Gran Bretaña y
problemas que preocupan a trasladarse a México para
determinadas ciudades o reducir costes y así
regiones.” competir de manera
eficiente con otras
corporaciones.

Miles de trabajadores británicos

quedarán sin trabajo y que, Como
posiblemente, esperen que el resultado
gobierno haga algo.
Partidos políticos y voto en los países
occidentales
 Un partido político puede definirse como una organización orientada hacia
el logro del control legítimo del gobierno mediante un proceso electoral.

 En algunas situaciones hay organizaciones políticas que pretenden

alcanzar el poder pero se les impide hacerlo por medios ortodoxos. Tales
organizaciones pueden considerarse mejor como sectas o movimientos de
tipo político hasta que consiguen su reconocimiento.

Por ejemplo…
En la Alemania de finales del Siglo XIX, por ejemplo, los socialdemócratas
estaban proscritos por Bismarck, de modo que eran un movimiento político
organizado que operaba fuera de los cauces ortodoxos, pero, mas tarde
lograron su reconocimiento como partido y han tenido el poder durante
varios períodos en este siglo.
 Sistemas de partidos
Dos partidos tienden a dominar el orden político cuando las elecciones se
basan en un sistema mayoritario, el candidato que recibe la mayoría de los
votos gana las elecciones independientemente de qué proporción del voto
total obtiene (bipartidistas).

En los países europeos occidentales encontramos varios tipos de

organizaciones de partido, y no todos se dan en la política británica.

…encontramos varios tipos de organizaciones de partido, y no todos se dan

en la política británica. Algunos partidos se basan en confesiones religiosas.

otros son partidos étnicos que representan a determinados

grupos nacionalistas o lingüísticos

los hay que tienen un carácter rural y representan intereses agrarios

La mayoría de las sociedades europeas occidentales han tenido gobiernos
formados por partidos socialistas o laboristas en algún momento después
del fin de la Segunda Guerra Mundial. Hasta hace poco, había partidos
comunistas reconocidos oficialmente en casi todos estos países, y algunos
(como los de Italia, Francia y España)

Los sistemas con dos partidos dominantes, como el británico, tienden a

concentrarse en el "terreno intermedio" en el que se encuentra la mayoría
de los votos, excluyendo los puntos de vista más radicales.

En algunos países, el líder del partido mayoritario o de uno de los partidos

en una coalición, se convierte automáticamente en primer ministro, el cargo
público más importante de una nación. En otros casos, como por
ejemplo…

Los Estados Unidos, la elección del presidente es

independiente de aquéllas en las que compiten los partidos
para ocupar los principales órganos de representación.
Partidos y voto en Gran Bretaña
 En Gran Bretaña, hasta el siglo XIX los partidos se
consideraban únicamente mecanismos temporales,
necesarios para movilizar apoyos en relación a
determinados acontecimientos o crisis.

 Durante casi todo el siglo XX, dos grandes partidos, el

Laborista y el Conservador, han dominado la escena
política británica y se ha desarrollado una política de
confrontación que se basa en el aumento del apoyo que
reciben los dos equipos gubernamentales alternativos,
cada uno consistente en miembros de un solo partido.
 La política electoral británica ha cambiado significativamente durante los
últimos veinte años.

 Hay un factor estructural: el porcentaje de población

económicamente activa que desempeña labores
tradicionales de cuello azul, en especial en las
manufacturas, ha disminuido considerablemente.

 Un segundo factor es la escisión ocurrida en el Partido

Laborista a comienzos de 1980, que condujo a la
fundación del Partido Socialdemócrata (SDP).

 Una tercera influencia ha sido la de Margaret Thatcher,

primera ministra conservadora de 1979 a 1990.

El vigoroso programa de cambio iniciado por Thatcher y

sus gabinetes supuso una considerable modificación de la filosofía
conservadora primitiva. El thatcherismo hizo un especial hincapié en la
reducción del papel del Estado en la vida económica e hizo
profesión de fe en las fuerzas del mercado como base de las
libertades individuales y del crecimiento económico.
Comportamiento de voto - desalineamiento
partidista
 La pauta del comportamiento del voto que había en el Reino Unido antes de
los años setenta -una lealtad vinculada a uno de los dos partidos
principales- se ha dado en llamar alineamiento partidista, idea que partía de
la base de que la clase social ejercía la influencia más importante en el
comportamiento del voto y que los votantes se "identificaban" con uno u
otro partido.

 Un estudio llevado a cabo por David Bufler y Donald Stokes en los años
sesenta indicaba que alrededor del 90% de la población tenía este tipo de
identificación con uno de los dos partidos. La mayoría decía sentirse
"bastante" o "muy" identificada con el partido que había elegido (Butler y
Stokes, 1974).

…Un estudio llevado a cabo por David Bufler y Donald Stokes en

los años sesenta indicaba que alrededor del 90% de la población
tenía este tipo de identificación con uno de los dos partidos. La
mayoría decía sentirse "bastante" o "muy" identificada con el
partido que había elegido (Butler y Stokes, 1974).
Las elecciones de 1992

En las elecciones de 1992 se produjo un

desplazamiento del voto hacia el laborismo
de alrededor del 2% y los conservadores
mantuvieron la mayoría absoluta en el
parlamento, aunque ésta se redujo mucho.
En general los
resultados de las
El porcentaje de la población que votó a elecciones respaldaron
los conservadores permaneció bastante la teoría del
estable de desde 1979 (cuando fue de un desalineamiento
44,9%) hasta 1992 (42,8%). partidista, pero
indicaron que éste
había ido más lejos
La cuota laborista de voto fue mayor que entre los votantes no
la de su punto más bajo (menos del 30% conservadores que
en las elecciones de 1983). entre los
conservadores.

En 1992 los laboristas obtuvieron un

35,2% de los votos.
El thatcherismo y la etapa posterior
¿Cuáles fueron las fuentes del thatcherismo?... ¿Cuál era su atractivo para
un sector aparentemente tan amplio del electorado británico'?

Las políticas asociadas con los gobiernos de Thatcher estaban más

coordinadas y eran más coherentes de lo que, de hecho, era el caso.

El thatcherismo tuvo ciertos hilos conductores pero fue en, gran medida, una
colección bastante difusa de iniciativas y programas. Algunos se adoptaron
por razones pragmáticas, mientras que otros evolucionaron o fueron
abandonados casi por completo con el paso del tiempo (Riddell, 1985;
Kavanagh, 1987).
el primer mandato de Thatcher…

sus políticas se centraron principalmente en el "monetarismo".

Se creía que el control del dinero en circulación era la

clave para reducir la inflación y hacer que la economía se
gestionara de forma sensata

A partir de las elecciones de 1983…

El ímpetu del thatcherismo en materia económica se mantuvo con la

privatización de las empresas públicas.

Por ejemplo…la venta de acciones de British Telecom, British Gas,

British Steel, British Airways y British Petroleum tuvo una buena
acogida.

Se ha dicho que son varias las ventajas de la privatización, porque

sustituye la pesada e ineficiente burocracia estatal por una saludable
competencia económica, reduce el gasto público y pone fin a la
injerencia de los políticos en las decisiones empresariales.
El "Nuevo laborismo"
 Con John Major …los conservadores continuaron
privatizando las empresas públicas, a pesar de que los planes no tenían
mucha aceptación electorado.

Por ejemplo…
Los ferrocarriles británicos (British Rail) fueron divididos y
vendidos mediante concurso público, aunque las encuestas
ponían de manifiesto que la mayoría de la población no
estaba de acuerdo con ello.
 …El Partido Laborista se opuso a estas medidas y se comprometió a
devolver los ferrocarriles al Estado si ganaba las siguientes elecciones.

El Partido Laborista se opuso a estas medidas y se

comprometió a devolver los ferrocarriles al Estado si
ganaba las siguientes elecciones.

 La actitud del Partido Laborista ha sido siempre bastante diferente a la del

comunismo y, por ejemplo…
el alcance de la propiedad estatal de las empresas
industriales en los países comunistas fue mucho
mayor de lo que nunca había concebido el Partido
Laborista.
La participación política de las mujeres
 El voto tiene un especial significado para las mujeres, ya que pasó mucho
tiempo antes de que la lucha para obtener el sufragio universal consiguiera
que éste fuera aceptado en casi todo el mundo.

 Las integrantes de los primeros movimientos vieron el voto como un

símbolo de la libertad política y también como un medio para lograr una
mayor igualdad económica y social.

 En Gran Bretaña y los Estados Unidos… donde los intentos de

obtener el derecho de voto femenino fueron más activos y donde suscitaron
reacciones mas violentas, las líderes de los movimientos de mujeres
pasaron considerables penalidades para alcanzar su objetivo.
  En la mayoría de los países occidentales, cuando se logró el derecho al
voto, las mujeres lo ejercían mucho menos que los hombres.

¿Hasta qué punto difieren las actitudes políticas de las mujeres de las de los
hombres?

Las primeras partidarias del derecho de las mujeres al voto,

creían que la entrada de éstas en la política la transformaría
radicalmente, aportando más altruismo y moralidad.

Quienes estaban en contra de la ampliación del voto a las mujeres

señalaban, siguiendo este argumento, que su participación política tendría
consecuencias capitales, pero de carácter desastroso.
En los Estados Unidos… sí se ha trazado una línea divisoria en función
del género

El apoyo de los hombres blancos al Partido

Republicano es de un 51 % y el que dan a los
demócratas es de un 23%,

el voto femenino está dividido a partes iguales

entre los dos partidos.

los votantes negros e hispanos de ambos sexos

están muy a favor de los demócratas.
La influencia de las mujeres ...
 Tuvieron un impacto especialmente en las últimas décadas, es
independiente de la lucha por el derecho al voto.

 Han presionado para que entraran en la agenda política un conjunto

de cuestiones que afectan directamente a las mujeres. Entre ellos
pueden citar el derecho a la igualdad en el ámbito laboral, la
posibilidad de abortar, los cambios en la legislación familiar y respecto
al divorcio y los derechos de las lesbianas.
En Gran Bretaña… Los grupos de mujeres tuvieron un papel significativo
en la aprobación de la Ley del Aborto de 1967 y en la
legislación contra la discriminación sexual en el trabajo

Las organizaciones de mujeres también han presionado

para que se produjeran otros cambios que han sido
reconocidos por ley, como la protección a las víctimas
de la violencia doméstica que garantiza la Ley de
Violencia Doméstica y Procedimientos Matrimoniales de
1976.
Las fuerzas globales
 La globalización está cambiando muchos de los aspectos de las políticas
nacionales y también el poder de los estados-nación. La Unión Europea
(UE) es una de las respuestas a este proceso y también un intento de
contrarrestar la disminución del poder de los estados-nación mediante la
construcción de una asociación supranacional de países europeos.

 En la actualidad, cuando preguntamos: "¿Estás a favor o en contra de

Europa?", "Europa" significa la Unión Europea, aunque, evidentemente, el
término también denomina a los países que no son miembros de la UE.
Estados como Noruega o Suiza, que son europeos, no están dentro de la
Unión. Además, los países de Europa Oriental que antes eran comunistas y
que tampoco son miembros de la UE (aunque algunos quieren serlo),
también son Europa.
 Durante siglos…
Europa ha sido un continente dividido por
las guerras. Las dos conflagraciones
mundiales se originaron en este continente
y una las razones que alentaron a los
hombres de Estado a poner en marcha
políticas que, finalmente, produjeron la UE,
era evitar una nueva guerra en suelo
europeo. Su razonamiento era que países
que estuvieran integrados en lo
económico y vinculados políticamente no
se declararían la guerra.
 La Unión Europea y el nuevo mapa de Europa

El desarrollo de la Unión
En un discurso pronunciado en Zúrich en 1946, Winston Churchill declaró:
"Debemos construir algo semejante a los Estados Unidos de Europa".

La presencia de la UE es difusa; varios estados que no pertenecen a la Unión

han firmado acuerdos de asociación con ella. A diferencia de los estados-nación,
la UE carece de una jerarquía clara de órganos administrativos.

Schmitter sostiene que la UE es un tipo muy específico de orden político y que

podría ser un modelo para otras regiones del mundo. No es ni una nación ni un
Estado, sino un sistema político alternativo para ambos.
Cambios en Europa Oriental
 En el año 1989 se celebró el segundo centenario de la Revolución francesa.
Fue también un nuevo "año de revoluciones" en Europa, quizá con
consecuencias de mayor alcance que la de 1789.

 En su mayor parte, el espectro de partidos se asemeja al que encontramos

en los países de Europa Occidental.

 Todos los países de Europa Oriental se enfrentan a grandes dificultades,

tanto económicas como políticas, en las transiciones que tratan de efectuar.
 ¿Hasta qué punto tendrán éxito las sociedades de Europa Oriental al
establecer gobiernos liberales estables y democráticos?

Samuel Huntington (1990) ha identificado seis influencias que, probablemente,

serán decisivas:

 enChecoslovaquia había profundas tensiones entre

checos y eslovacos y el país está ahora dividido en
dos estados independientes.

 Elnivel de desarrollo económico alcanzado por el país: a

este respecto, Hungría y la República Checa van a la
cabeza.

 Con qué eficacia fue gobernado el país en el anterior

régimen comunista.
 Fuerza y variedad de las organizaciones sociales y
políticas que lograron mantenerse independientes de los
gobernantes comunistas.

 Capacidad de los nuevos gobiernos para adoptar y llevar

a cabo políticas de reforma económica radical.

 las mismas consideraciones pueden aplicarse a los

nuevos estados que se han formado tras la disolución de
la Unión Soviética,Rusia incluida. La mayoría están
mucho más atrasados que los países de Europa Oriental
y carecen por completo de tradición democrática liberal,
aparte de que algunos ni siquiera han tenido una
existencia anterior como estados independientes.
De la guerra limitada a la guerra total
 La Primera Guerra Mundial, o "Gran Guerra", fue en muchos aspectos un
hito en el desarrollo militar.

 Hubo al menos dos grandes procesos que favorecieron esta transición

desde la guerra limitada a la total: la industrialización de la guerra y la
aparición de la organización militar de masas.

 La estructura militar moderna evolucionó hacia una organización

burocrática y transformó de forma significativa la forma de coordinar y
entablar guerras.
Gasto militar y Guerra Fría
El grueso del comercio de armas en el mundo lo constituye el armamento
vendido por las naciones industrializadas a los países del Tercer Mundo. Los
Estados Unidos y la Unión Soviética eran los principales exportadores de
armas del mundo.

Al haber terminado la Guerra Fría, cabría esperar una reducción del gasto
militar en el mundo desarrollado. Este concepto ha disminuido drásticamente
en Rusia y en los demás estados que formaban parte de la Unión Soviética.
Los Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países occidentales también van a
reducir sus gastos de defensa para los próximos años.
Guerra y seguridad global
¿Se está transformando el mundo en un
lugar más seguro como consecuencia de
los últimos cambios políticos?
 Es cierto que la perspectiva de un definitivo
holocausto nuclear se ha reducido mucho, pero la
posibilidad de una guerra nuclear no ha
desaparecido.

 La mayoría pertenecen a los Estados Unidos,

Rusia y a otros estados que formaban parte de la
Unión Soviética.

 Resulta difícil sostener que se reforzaría la

seguridad global si treinta, cuarenta o más estados
tuvieran armas nucleares.
¿Un mundo sin guerra?
 Las armas nucleares no son el único ingenio de
destrucción que el ser humano es capaz de
inventar.

 Aunque se evite la confrontación nuclear, puede

seguir habiendo guerras con armas
convencionales que produzcan una destrucción
masiva; sin embargo, hay razones claras para
albergar esperanzas.