Facultad de Ciencias Econmicas EVALUACIN DE PROYECTOS

Docente ngel Renato Meneses Crispn Email: ameneses@unac.pe y armeneses@pucp.pe Leccin Semana 6

MEDICIN DEL IMPACTO

Mtodos de evaluacin del impacto para los responsables polticos

Inferencia Causal: Contrafactuales falsos

Antes y despus (Pre & Post) Inscritos y no inscritos

(Apples & Oranges)

Mtodo Toolbox
Es un Mtodos de Nivel de ajuste - una clase de algoritmos numricos para la simulacin de la dinmica de superficies implcitas y la aproximacin de las soluciones a la Hamilton-Jacobi (HJ) ecuacin en derivadas parciales (EDP). Estos algoritmos tienen aplicacin en campos tales como: Geometra Computacional y generacin de mallas. Differential Games (Juegos diferenciales). Dynamic Programming (Programacin Dinmica). Financial Mathematics (Matemticas Financieras). Fluid and Combustion Simulation (Fluido y Simulacin de Combustin). Graphics (Grficos). Image Processing and Computer Vision (Procesamiento de Imgenes y Visin por Computador). Robotics and Control. Robtica y Control (Verification and Reachable Sets. Verificacin y Sets accesible).

Asignacin aleatoria Aleatoriamente Oferta/Promocin Discontinuidad del diseo Diff-in-Diff Coincidencias P-Score matching

Diferencia en diferencias(Diff-in-diff)
Y= Calificaciones de examenes en damas (porcentaje de respuestas correctas) P= Tutoria Inscrito/
Cuenta con tutoria

No inscrito/ No
cuenta con tutoria

Despues Antes Diferencia

0.74 0.60 +0.14

0.81 0.78

+0.03 =

0.11

Diferencia en diferencias: Impacto=(Yt1-Yt0)-(Yc1-Yc0)

Impacto=(A-B)-(C-D)=(A-C)-(B-D)
No inscrito Calificaciones de examenes C=0.81 D=0.78 Inscrito B=0.60
Ojo: La forma de verificarlas son con los indicadores de impacto

A=0.74

Impacto=0.11

T=0 Antes

T=1 Despues

Time

Impacto =(A-B)-(C-D)=(A-C)-(B-D)
No inscrito Calificaciones de examenes C=0.81 D=0.78 Inscrito B=0.60
Validacin del impacto

A=0.74 Impacto<0.11

T=0 Antes

T=1 Despues

Time

Casos 1: Diferencia en diferencias

Inscrito
Continuo (T=1) Consumo (Y) Linea base (T=0) Consumo (Y) Diferencia

No inscrito

Diferencia

268.75 233.47 35.28

290 281.74 8.26

-21.25 -48.27 27.02

Nota: Si el efecto es estadsticamente significativo a un nivel de significacin del 1%, etiquetamos el impacto estimado de 2 estrellas (**).

Impacto estimado sobre el consumo (Y)

Regresion lineal Regresion lineal multivariante

27.06**

25.53**

Progresan las recomendaciones politicas?

Impacto de progreso en el consumo (Y)
Case 1: Antes & despues
Case 2: Inscrito & No inscrito Case 3: Asignacion aleatoria Case 4: Oferta aleatoria Case 5: Discontinuidad del diseo Case 6: Diferencia en diferencias

34.28**
-4.15

29.75**
30.4** 30.58** 25.53**

Nota: Si el efecto es estadsticamente significativo a un nivel de significacin del 1%, etiquetamos el impacto estimado de 2 estrellas (**).

Tomar en cuenta: Diferencia en diferencias

Diferencia en Diferencias: Combina inscritos y no inscritos con antes y despues. Pendiente: Generar contrafactual para el cambio en el resultado. Tendencias-pendientes, son los mismos en los tratamientos y comparaciones. (Supuesto fundamental) Para probar esto, por lo menos tres observaciones en el tiempo son necesarios: 2 observaciones antes 1 observacion despues

Los contrafactales en evaluacin de proyectos

Se utiliza para establecer relaciones causales entre las variables en anlisis, en situaciones de oferta se proponen como sustitutos causales Que pasara si? Preguntas del tipo intro para la planificacin y los proyectos. Eco. James Heckman introduce los fractales en la evaluacin de programas y proyectos de empleo. Eco. Dtephen LeRoy lo define como situacin hipottica. Judea Pearl conocido por su trabajo en redes bayesianas y causalidad y el economista Kevin Hoover. Daniel Hausman, advierte solo un problema de los fractales como contraste impostores.

Problema de contradiccin por distribucin de beneficios

Las ecuaciones contienen variables aleatorias que no representan cantidades reales, sino que representan variables que miden las relaciones de causa y efecto

Contradiccin por diferencias de horizonte es mas complejo

Periodos Proyecto 1 Proyecto 2 0 1 -100 180 -100 100 2 0 100 TIR VAN al 10% 80.00% S/.57.85 61.80% S/.66.87

la idea es analizar 1 si es repetible o no, si no lo es supone que el dinero ser colocado en el periodo uno al COK 10%, si el proyecto 1 es repetible se pueden uniformar las vidas.

Contradiccin por diferencias de horizonte es mas complejo

Periodos 0 1 2 Proyecto 1 -100 180 0 Otra vez Proyecto 1` -100 180 1 uniforme -100 80 180 Proyecto 2 -100 100 100 TIR VAN al 10% 80.00% S/.57.85 80.00% 61.80% S/.110.44 S/.66.87

El VAN del proyecto uniforme es superior al VAN del proyecto 2, simultneamente la TIR del proyecto uniforme es mayor del TIR2. El resultado final depende de la posibilidad de hacer uniformes las vidas tiles.

GRACIAS Presentacin del caso: siguiente clase (PAG 66 KAFKA)