Anda di halaman 1dari 61

Plenarios

1.- Plenario No. 1-2005/DJ-301-A


Asunto: Momento de la consumacin en el delito de robo agravado
1.-El robo exige dos elementos: a.- La accin, en la violencia o amenaza ejercidas sobre las personas. b.- El elemento temporal, en virtud del cual los actos de violencia o de intimidacin deben ser desplegados antes, en el desarrollo o inmediatamente posterior a la sustraccin de la cosa. 2.- Desde la perspectiva objetiva, exige que el agente se apodere ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde se encuentre. 3.- el acto de apoderamiento es, pues, el elemento central de identificacin para determinar, el iter criminis, la consumacin y la tentativa.

4.- el apoderamiento importa: a.- El desplazamiento fsico de la cosa del mbito del tenedor a la del sujeto activo. b.- La realizacin material de actos posesorios, de disposicin sobre la misma. 5.- la accin de apoderarse mediante sustraccin, materialmente, define al delito de hurto y por extensin al robo. 6.- es un delito de resultado y no de mera actividad. 7.- la consumacin se sita en el momento en que el titular o poseedor de la cosa deja de tener a sta en el mbito de su proteccin dominical. 8.- el resultado tpico se manifiesta cuando el agente tiene la posibilidad de realizar actos de disposicin sobre la cosa, aunque sea solo por breve tiempo.

9.- La consumacin esta condicionada por la disponibilidad de la cosa sustrada, disponibilidad que ms que real, debe ser potencial. 10.- La disponibilidad debe ser sobre la cosa sustrada, por lo que: a.- si hubo posibilidad de disposicin , y pese a ello se detuvo al autor y recupero la cosa, la consumacin ya se produjo. b.- si el agente es sorprendido in fraganti o in situ y perseguido inmediatamente y sin interrupcin es capturado con la cosa, as como si en el transcurso de la persecucin abandona la cosa y ste es recuperado, el delito quedo en grado de tentativa. c.- Si perseguidos los participantes en el hecho, es detenido uno o ms de ellos pero otros logran escapar con el producto del robo, el delito se consumo para todos.

2.- Sentencia Plenaria No. 2-2005/DJ-301-A Asunto: Sustitucin de penas por retroactividad benigna (Ley No. 28002)
1.- Cuando la nueva ley disminuye el marco legal abstracto con que se conmina la infraccin penal objeto de condena firme, la pena impuesta con arreglo a la ley anterior ineludiblemente debe ser sustituida. 2.- La sustitucin de la pena debe respetar los hechos declarados probados, y las circunstancias y factores reconocidos en el fallo como relevantes para la determinacin judicial de la pena, los que son inmutables. 3.- La nueva pena a imponerse debe respetar los principios de proporcionalidad y de legalidad. 4.- si se impuso el mximo o el mnimo legal con arreglo a la ley anterior, la nueva pena sustituida debe, igualmente, imponer el mximo o mnimo legal, respectivamente, establecida en la nueva ley.

5.- Si se impuso una pena inferior al mnimo legal estipulado en la ley anterior o esta respeta los parmetros de dicha ley, la nueva pena debe, asimismo, imponer una pena inferior al mnimo legal establecido en la nueva ley o, segn el caso, una pena dentro de los parmetros de la nueva ley.

3.- Plenario No. 8-2008/CJ-116 Asunto: La prescripcin de la accin penal en el art. 46-A y 49 del CP
1.- Prescripcin ordinaria: la accin prescribe al mximo de la pena (abstracta) fijada por la ley para el delito. 2.- Prescripcin extraordinaria: se produce cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripcin. 3.- la agravante del art. 46 a del CP (funcionario Pblico)., no puede ser adicionada para efectos de determinar el plazo de prescripcin de la accin penal.

4.- Plenario No. 5-2009/CJ-116 Asunto: Proceso de terminacin anticipada


1.- La TA es un proceso penal especial y, adems, una forma de simplificacin procesal, que se sustenta en el principio del consenso. 2.- La TA importa la aceptacin de responsabilidad por parte del imputado respecto del hecho punible objeto del proceso penal y la posibilidad de negociacin acerca de las circunstancias del hecho punible, la pena y la reparacin civil y las consecuencias accesorias. 3.- Corresponde al Juez llevar a cabo los pertinentes controles acerca de la legalidad del acuerdo y de la razonabilidad de la pena. 4.- El juez ha de realizar una valoracin que evite que se vulnere, por exceso o por defecto, el principio de proporcionalidad de la pena o se afecte indebidamente los derechos legtimos de la victima. 5.- El juez debe desaprobar el acuerdo si advierte la inexistencia de los hechos, la atipicidad de la conducta. Rechazado el acuerdo, los cargos se diluciden en el proceso comn.

6.- El beneficio de la TA es que se reduce la pena en sexto, a esta pena se adicionara el beneficio por confesin sincera.
7.- La reduccin de una sexta parte de la pena se refiere a la pena concreta. 8.- La sentencia anticipada, aprobada puede ser apelada por los dems sujetos procesales ( se entiende fuera del fiscal y del imputado).

9.- No cabe plantear la TA en la etapa intermedia del proceso.

5.- Plenario No. 3-2008/CJ-116 Asunto: Robo, con muerte subsecuente y delito de asesinato, las
lesiones como agravante 1.- el art. 189 in fine CP prev una circunstancia agravante de tercer grado para la figura delictiva del robo. sta se configura cuando el agente como consecuencia de los propios del uso de la violencia para facilitar el apoderamiento o para vencer la resistencia de la victima, le ocasiona o produce la muerteresultado que no quiso causar dolosamente pero que pudo prever y evitar. 2.- Se trata, pues, de un tpico supuesto de homicidio preterintencional donde el resultado solo se le puede atribuir al agente a titulo de culpa ( la responsabilidad objetiva por el simple resultado es inadmisible). 3.- Distinto es el caso del asesinato para facilitar u ocultar otro delito. Aqu el agente mata con el fin de conseguir un ulterior proposito. (doloso) 4.- Cuando se causa la muerte para ocultar otro delito ( el delito a ocultar puede ser culposo o doloso).

5.- Si las lesiones causadas no son superiores a 10 das de asistencia o descanso el hecho ha de ser calificado como robo simple.

6.- si las lesiones son mayores 10 das de asistencia y menores de 30 , su produccin en el robo configura en agravante del inc. 1 de la segunda parte del articulo 189 del CP .

6.- Plenario No. 4-2009/CJ-116 Asunto: Determinacin de la pena y concurso real


1.- Para la determinacin de la pena concreta aplicable, en caso del concurso real de delitos, rige un procedimiento que responde a las reglas derivadas del denominado principio de acumulacin. 2.- en estos casos para determinar la pena el primero debe identificar la pena bsica y una pena concreta parcial para cada delito. Esto debe hacerse tantas veces como delitos existan en el concurso. ( el juez debe operar para ello en principio de la misma forma como si cada hecho debiera enjuiciarse solo). 3.- Luego el juez deber sumar las penas concretas parciales y asi obtener, con dicha adicin, un resultado que ser la pena concreta ideal del concurso. 4.- Esta pena concreta resultante tendr que ser sometida a un doble examen de validacin: a.- que la pena no exceda de 35 aos; b.- que no exceda el equivalente al doble de la pena concreta parcial establecida para el delito ms grave de los comprendidos por el concurso.

5.- En caso de que el resultado de la pena concreta total supere cualquiera de los dos limites legales, su extensin deber de reducirse hasta el limite correspondiente ( 35 aos o el que representa el doble de la pena concreta parcial fijada para el delito ms grave). 6.- Finalmente, el art, 50 CP incorpora una ultima verificacin de carcter excepcional. sta implica cotejar que ninguno de los delitos integrantes del concurso real haya obtenido como pena parcial la de cadena perpetua.

7.- Plenario No. 9-2007/CJ-116 Asunto: Computo de la prescripcin


1.- La prescripcin ordinaria para delitos sancionados con pena privativa de la libertad temporal ser siempre de 20 aos. (plazo mximo) 2.- Los delitos sancionados con cadena perpetua el plazo de prescripcin ordinaria ser de 30 aos. (plazo mximo) 3.- cuando se trate de delitos cuya pena conminada tiene un mximo legal mayor a 20 aos, el plazo de prescripcin extraordinario ser de 30 aos. 4.- Cuando la pena que reprime el delito sea de cadena perpetua, el pazo ordinario de prescripcin ser de 30 aos y el plazo extraordinario ser de 45 aos

9.- Plenario No. 1-2011/CJ-116 Asunto: Apreciacin de la prueba en los delitos contra la
libertad sexual
-

La voluntad familiar no puede impedir o limitar la intervencin penal, pues las consecuencias de estos delitos trascienden dicho mbito y su tratamiento es de autonoma pblica. El consentimiento no podr inferirse de ninguna palabra o conducta de la victima cuando la fuerza, la amenaza de la fuerza, la coaccin o el aprovechamiento de un entorno coercitivo hayan disminuido su capacidad para dar su consentimiento. El consentimiento no podr inferirse de ninguna palabra o conducta de la victima cuando sta sea incapaz de dar un consentimiento libre. El consentimiento no podr inferirse del silencio o de la falta de resistencia de la victima al supuesta violacin sexual.

El juez es el soberano en la apreciacin de la prueba. Esta emperro, no puede llevarse a cabo sin limitacin ni control alguno. La seleccin y admisin de la prueba en el proceso penal se informa de la pertinencia de la prueba (de expresa relevancia convencional), asi como los principio de necesidad ( se rechaza la prueba sobreabundante o redundante), Principio de conducencia o idoneidad ( que sirva para el tema) y utilidad y relevancia. El juez atender, en concreto, las particularidades de cada caso para establecer la relevancia de la prueba como consecuencia de la declaracin de la victima o testigo, y la adecuar a las forma y circunstancias en que se produjo la agresin sexual. El principio de pertinencia y el derecho constitucional de la victima a que se proteja su derecho a la intimidad transforman las pruebas solicitas para indagar respecto de su comportamiento sexual o social, anterior o posterior al evento criminal acaecido, en pruebas constitucionalmente inadmisible, cuando impliquen una intromisin irrazonable, innecesaria y desproporcionada en su vida intima.

A efectos de evitar la victimizacin secundaria, en especial de los menores de edad, mermando las aflicciones de quien es pasible de abuso sexual, se debe, se debe tener en cuenta las siguientes:
a.- reserva de las actuaciones judiciales. b.- Preservacin de la identidad de la victima. c.- Promover y fomentar la actuacin de nica declaracin de la victima. Esta regla es obligatoria en el caso de menores de edad.

10.- Acuerdo Plenario No. 2-2005/CJ-116 Asunto: Requisitos de la sindicacin de acusado, testigo o agraviado

1.- Cuando declara un co inculpado debe valorarse:


a.- Subjetiva.- la personalidad, sus relaciones con el afectado por su testimonio, motivaciones de su delacin, que no sean espurias (venganza, odio, revanchismo, deseo de recibir beneficios). b.- Objetiva: el relato debe ser mnimamente corroborado por otros indicios. c.- debe observarse la solidez y coherencia del relato, la persistencia de sus afirmaciones. d.- El cambio de versin no inhabilita su versin para su apreciacin judicial, siempre que con las otras versiones hayan sido sometidas a debate.

2.- Cuando declara el agraviado o testigo:


a.- ausencia de incredibilidad subjetiva.- es decir que la declaracin no sea por odio, resentimientos, enemistad u otras. b.- Verosimilitud.- coherencia y solidez que debe ser materia de corroboracin perifrica c.- persistencia en la incriminacin.

11.- Acuerdo Plenario No. 5-2006/CJ-116 Asunto: Declaracin de contumacia


La declaracin de contumacia no constituye una facultad discrecional de la Sala Superior Penal, sino que esta sometida a especficos presupuestos materiales, que deben respetarse cumplidamente. Es imprescindible el correcto emplazamiento al acto oral bajo apercibimiento de la declaracin de contumacia, luego una segunda citacin, y de persistir la inconcurrencia voluntaria recin se dictara el auto de contumacia y se proceder conforme al art. 319 del C de PP. Un Juez recusado con pedido de inhibicin del MP, una vez que se acepta iniciar el tramite respectivo, no puede dictar una medida limitativa de libertad como consecuencia de un auto de contumacia al margen de las normas que regulan la recusacin y la inhibicin o excusa de magistrados.

12.- Acuerdo Plenario No. 7-2006/CJ-116 Asunto: Cuestin previa e identificacin del imputado

Si se plantea una cuestin previa basada en el hecho exclusivo que el imputado no se encuentra inscrito en la RENIEC o no sea consignado el nmero de su DNI, tal planteamiento carece de sustancia o merito procesal para acogerlo. De igual manera, el juez penal no podr devolver la denuncia fiscal formalizada por ese solo merito al fiscal provincia.

13.- Acuerdo Plenario No. 4-2007/CJ-116 Asunto: Desvinculacin procesal (art. 285 c de PP)
Conforme a los fundamentos jurdicos 8 a 12, el Tribunal, sin variar o alterar sustancialmente el hecho punible objeto de acusacin, puede plantear la tesis de desvinculacin. Esta no es necesaria si la nueva circunstancia o distinta tipificacin, siempre que respete la homogeneidad del bien jurdico protegido, ha sido propuesta expresa o tcitamente por la defensa. Tampoco corresponde plantear la tesis para introducir una circunstancia atenuante o variar el grado del delito o el titulo de participacin, ni cuando se ste ante un manifiesto error de tipificacin, fcilmente constatable por la defensa.

14.- Acuerdo Plenario No. 5-2008/CJ-116 Asunto: La conclusin anticipada


1.- El tribunal, en el procedimiento de conformidad, no puede agregar ni reducir los hechos o circunstancias descritos por el fiscal y aceptados por el imputado y su defensa. Tampoco puede pronunciarse acerca de la existencia o no de pruebas o elementos de conviccin. 2.- La oportunidad procesal para que el procesado se acoja a la conformidad es cuando se le emplace en el periodo inicial y, siempre, antes que se inicie propiamente el periodo probatorio del juicio oral. 3.- La conformidad parcial esta expresamente autorizada por ley. Es posible un juzgamiento independiente para los acusados no conformadossiempre que el relato factico de la acusacin delimite perfectamente los roles y la conducta especifica que realizo cada co participe.

4.- El imputado conformado puede declarar en el juicio contradictorio seguido contra los acusados no conformados: El rgimen jurdico de su declaracin variara si al momento de su intervencin en el juicio son ajenos o no al proceso criterio de alteridad.5.- El Tribunal esta vinculado absolutamente a los hechos conformados. No solo tiene un de deber de instruccin o informacin, tambin tiene poderes de revisin in bonam partem respecto a su configuracin jurdica, dentro de los limites del principio acusatorio y del respeto al principio de contradiccin, y, en consecuencia, esta autorizado a dictar la sentencia que proceda. Asimismo, dosificar la pana dentro del marco jurdico del tipo legal en aplicacin de los artculos 45 y 46 del cdigo penal. 6.- La sentencia conformada no tiene efectos extensivos o prejudiciales sobre la sentencia dictada en el contradictorio.

7.- Si en el juicio contradictorio surgen datos nuevos que favorezcan la situacin jurdica de los reos conformados, en el fallo que se dicte puede revisarse la sentencia con el fin de atenuar la pena. 8.- Existe cierta coincidencia entre la regulacin de la confesin y la funcin de la conformidad: La confesin para que configure una circunstancia atenuante de carcter excepcional, esta sujeta a determinados requisitos legales, cuya ratio es la facilitacin del esclarecimiento de los hechos delictivos y que sea relevante para la investigacin de los mismos. No obstante ello, la conformidad, de cumplir sus requisitos legales, importa necesariamente una reduccin de la pena, por aplicacin analgica del art. 471 del NCPP, aunque con una reduccion inferior a la sexta parte.

9.- La conformidad sobre el objeto civil esta informada por los principios, dispositivo y de congruencia. Si no se cuestiona la reparacin civil no es posible modificarla. Debe respetar la pretensin civil alternativa de la parte civil. Es posible, si fuera el caso, la cesura del juicio para la actuacin de pruebas en aras de la determinacin de la reparacin civil. La variacin del monto de la reparacin civil en la segunda sentencia no altera la fijada en la sentencia conformada.

15.- Acuerdo Plenario No. 6-2009/CJ116 Asunto: Control de la acusacin


Control en el Cod. de Procedimientos Penales 1.- El marco del control, solo debe incidir en aquellos aspectos circunscriptos a los juicios de admisibilidad y procedencia, sin que sea dable realizar anlisis probatorio alguno ni emitir pronunciamientos sobre el fondo, salvo expresa autorizacin legal y en la medida de que no genere indefensin material en perjuicio del acusador. 2.- El control debe realizarse sin mengua del principio de contradiccin y de la garanta de tutela jurisdiccional. 3.- El rgano jurisdiccional analizar, en primer lugar, el cumplimiento de los requisitos legales de la acusacin.

Acuerdo Plenario No. 6-2009/CJ-116 Asunto: Control de la acusacin


4.- El tribunal devolver la acusacin para ser subsanado por el fiscal superior cuando: a.- El petitorio sea incompleto o impreciso. b.- Los fundamentos facticos sean insuficientes, vagos, oscuros o desordenados. c.- La tipificacin no se defina en debida forma ni mencione el conjunto de circunstancias de la responsabilidad penal necesarias para la debida individualizacin, fctica y jurdica del hecho acusado.

5.- Toda otra intervencin del tribunal que limite el ejercicio de la acusacin e impida el inicio del juicio oral, en funcin a las caractersticas limitadas de la etapa intermedia en el ACPP, no esta legalmente permitida.

Acuerdo Plenario No. 6-2009/CJ-116 Asunto: Control de la acusacin


El control de la acusacin en el NCPP. 1.- El juez de la investigacin preparatoria, en la etapa intermedia es el encargado de realizar el control de la legalidad de legalidad de la acusacin fiscal, esto es, verificar la concurrencia de los presupuestos legales que autorizan la acusacin fiscal. 2.- El procedimiento de la etapa intermedia consta de dos fases oral y escrita, el juez decide luego de escuchar a ambas partes, nunca antes.

3.- Si la acusacin tiene defectos sern devueltos al fiscal, siempre que se requiera de un nuevo anlisis del MP.

Acuerdo Plenario No. 6-2009/CJ-116 Asunto: Control de la acusacin


4.- El control importa dos controles: formal y sustancial. a.- Control formal.- es previo a toda posibilidad de anlisis de merito de la acusacin. Se subsanan todos las observaciones de carcter formal, como los requisitos de procedibilidad. b.- Control sustancial.- esta comprende el examen de cinco elementos necesarios para la viabilidad de la acusacin respecto de los cargos objeto de investigacin: b.1.- elemento fctico. b.2.- elemento jurdico. b.3.- elemento personal. b.4.- Presupuestos procesales vinculados a la vigencia de la accin penal. b.5.- elementos de conviccin suficientes.

16.- Acuerdo Plenario No. 4-2010/CJ-116 Asunto: Audiencia de tutela.


Los derechos protegidos a travs de esta audiencia son: 1.- Conocimiento de los cargos incriminados. 2.- Conocimiento de las causa de la detencin.3.- Entrega de la orden de detencin girada. 4.- Designacin de la persona o institucin a la que debe avisarse de la detencin. 5.- Posibilidad de realizar una llamada telefnica, en caso de detencin. 6.- Defensa tcnica. 7.- Entrevistarse con su abogado defensor. 8.- Abstencin de declarar o declaracin voluntaria. 9.- Presencia del abogado en la declaracin y en todas las diligencias. 10.- no ser objeto de ninguna clase de violencia. 11.- No sufrir restricciones ilegales. 12.- Ser examinado por un medico legista o por cualquier otro medico.

La finalidad de la audiencia es la proteccin de los derechos del imputado. Es un mecanismo eficaz tendiente al restablecimiento del status quo de los derechos vulnerados, y deben utilizarse siempre que exista una vulneracin consumada. La audiencia de tutela es residual, opera siempre y cuando el ordenamiento procesal no prevea un recurso determinado para defender la vulneracin de los derechos del imputado. El Juez de la inv. Preparatoria esta obligado a convocar a audiencia de tutela, si se presenta una solicitud para la tutela del respeto un derecho fundamental que no tiene va propia. El juez esta habilitado para realizar un control de admisibilidad de la peticin respectiva, y en su caso disponer el rechazo liminar, cuidando en no dejar en indefensin al imputado. A travs de esta audiencia se puede solicitar la exclusin del material probatorio obtenido ilcitamente.

A travs de la audiencia de tutela no se puede cuestionar la disposicin fiscal de formalizacin de la investigacin preparatoria

17.- Acuerdo Plenario No. 6-2010/CJ-116 Asunto: Acusacin directa y proceso inmediato

ALCANCES DE LA ACUSACION DIRECTA CONFORME AL ARTICULO 336.4 NCPP y DIFERENCIAS CON EL PROCESO INMEDIATO REGULADO EN EL ARTIULO 446 y ss. NCPP.

La acusacin directa como parte del proceso comn faculta al MP acusar


directamente, siempre, que estn, presentes todos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguit5iITdad y se 'cumplan los supuestos de aplicacin contemplados en el articulo 336.4NCPP. El Fiscal decide pasar directamente a la etapa intermedia prescindiendo de la etapa de investigacin formal. previo traslado del requerimiento a las partes del Juez de la Investigacin Preparatoria ejercer el correspondiente control de acusacin pudiendo desestimar el pedido Fiscal cuando concurra alguna de las causales de sobreseimiento

El proceso inmediato es un proceso especial distinto del proceso comn. Sus supuestos de aplicacin se encuentran suficientemente desarrollados en el articulo 4460 NCPP. El Fiscal podr solicitar la aplicacin del proceso inmediato al Juez de la Investigacin Preparatoria. El requerimiento de proceso inmediato se presentar luego de culminadas las diligencias preliminares, o en su defecto, hasta antes de transcurrido 30 das de la formalizacin de la investigacin preparatoria. La solicitud del Fiscal est sujeta a la decisin jurisdiccional, pues la exigencia de su aplicacin est condicionada a los presupuestos contemplados por el articulo 446'.1 NCPP.
Asimismo, el requerimiento de incoacin de proceso inmediato deber ser notificado a las dems partes procesales, quienes podrn pronunciarse sobre su procedencia.

En el caso que el Juez admita el requerimiento emitir un auto que dispone la procedencia de este proceso especial, luego de lo cual el Fiscal formular acusacin y lo remitir al Juez competente para que dicte acumulativamente el auto de enjuiciamiento y de citacin a juicio.

Al ser el proceso inmediato distinto al proceso comn y no haber etapa intermedia, ser el Juez del Juicio Oral quien controle la acusacin y evaluar la admisin de los medios probatorios que podrn presentar los dems sujetos procesales de constitucin en parte procesal, as como otros requerimientos.
En el caso que no concurran los supuestos taxativos de aplicacin del proceso inmediato, el Juez de la investigacin Preparatoria podr desestimar la solicitud del Fiscal. La diccin que desestima el pedido podr ser apelada.

La Acusacin directa y la disposicin de formalizacin y continuacin de la investigacin preparatoria

En el caso de que el Fiscal ha decidido no continuar con las diligencias de investigacin y acusar directamente - como una de sus facultades como director de la investigacin - el imputado solo solicitara la realizacin de elementos de conviccin durante las diligencias preliminares porque no se producira la etapa de Investigacin Preparatoria por ser innecesaria, ni tampoco una formalizacin de la Investigaron Preparatoria en este sentido. Adems, el articulo 336'.4 NCPP estipula que la acusacin directa podr formularse por el Fiscal, si concluida las Diligencias Preliminares o recibido el Informe Policial considera que los elementos obtenidos en la investigacin establecen suficientemente la realidad del delito y la intervencin del imputado en su comisin. Acusacin directa, cuyos requisitos estn previstos en el articulo 349' NCPP, que cuenta con los mismos elementos de la formalizacin de la Investigacin Preparatoria prevista en el articulo 336'.1 NCPP, por lo que se garantiza el conocimiento cierto de los cargos y la probabilidad de contradiccin.

FUNCIONES DEL REQUERIMIENTO ACUSATORIO EN LA ACUSACiN DIRECTA

La acusacin se deber:

i)

individualizar al imputado y sealar los datos que sirvan para identificarlo; (ii) satisfacer el principio de imputacin necesaria describiendo de forma clara y precisa el hecho que se le atribuye al imputado, con sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores, y la correspondiente tipificacin; (iii) establecer la suficiencia probatoria sealando los elementos de conviccin que fundamentan el requerimiento acusatorio; (iv) determinar la cuanta de la pena que se solicita y fija la reparacin civil cuando no hay actor civil; y (v) ofrecer los medios de prueba para su actualizacin en la audiencia.

El derecho de defensa de las partes procesales queda salvaguardado con la notificacin del requerimiento de acusacin para que en el plazo de 10 das puedan pronunciarse sobre el pedido fiscal. Respecto al imputado, se le posibilita, en virtud del articulo 350'.1 NCPP observar la acusacin fiscal formal y sustancialmente y, de ser el caso, ofrecer las pruebas que considere se deben producir en el juzgamiento. En el caso de que la victima no haya podido constituirse en actor civil podr solicitarla al Juez de la Investigacin Preparatoria conforme al articulo 100' NCPP y antes de que concluya el plazo establecido en el articulo 350' NCPP, en virtud de lo sealado por la citada normativa en el apartado 1, literal h), conforme al cual los sujetos procesales podrn plantear en el plazo de 10 das cualquier otra cuestin que prepare mejor el juicio; asimismo, objetar la reparacin civil, o reclamar su incremento o extensin, para lo cual ha de ofrecer los medios de prueba pertinentes para su actuacin en el juicio oral.

EL PROCESO INMEDIATO Y LA FORMALIZACiN DE LA INVESTIGACiN PREPARATORIA.

(i) (ii)

Estando a lo dispuesto por el articulo 44r.1 CPP, el Fiscal tiene la posibilidad de requerir la incoacin del proceso inmediato en dos momentos: luego de culminar las diligencias preliminares y Antes de los treinta das de formalizada la Investigacin Preparatoria.

EL PROCESO INMEDIATO Y LA ETAPA INTERMEDIA.

En el proceso inmediato, al ser uno especial que se particulariza en razn de sus supuestos de aplicacin: flagrancia delictiva; confesin del imputado; y que los elementos de conviccin acumulados durante las diligencias preliminares, y previo interrogatorio del imputado, sean evidentes, no existe etapa intermedia.

el Juez de Investigacin Preparatoria, realiza un primer control antes de dar inicio al proceso inmediato. Es el control al requerimiento del fiscal para la incoacin del proceso inmediato. el Juez de la Investigacin Preparatoria corre traslado a las partes de dicho requerimiento por un plazo de tres das y debe decidir, en un plazo igual , si acepta o rechaza el requerimiento fiscal. Por tanto, para que el Juez de la Investigacin Preparatoria resuelva la procedencia o no de este proceso especial, si fuera el caso - aunque no obligatoriamente -, podr producirse un debate con la concurrencia del Fiscal, quien argumentar oralmente por qu eligi y considera la aplicacin de este proceso especial, as como con la presencia del imputado y su abogado defensor, los cuales podrn contradecir este requerimiento Fiscal y el Juez har las preguntas aclaratorias expidiendo la resolucin motivada que corresponda.

MEDIOS PROBATORIOS EN EL PROCESO INMEDIATO. .e.1J el proceso inmediato resulta vlida la realizacin de este acto al inicio del juicio oral bajo la conduccin del mismo juez de juzgamiento, quien ha de realizar un control de los medios de prueba ofrecidos para el Juicio Oral como por las dems partes que debe cumplir los principios de legalidad, pertinencia, utilidad y conducencia. As, la actuacin probatoria, eje central del juicio oral, ser desarrollada .respetando los principios ' de igualdad, legalidad y contradiccin, que integran las garantas del debido proceso y defensa procesal.

18.- Acuerdo Plenario No. 5-2011/CJ-116 Asunto: Constitucin del actor civil: Requisitos y forma
Antes de la culminacin de la investigacin preparatoria. Se descarta que pueda ser en las diligencias preliminares, puesto que el fiscal no ha promovido la accin penal y no ha realizado ninguna imputacin. Debe realizarse la Audiencia obligatoriamente, y no slo cuando haya oposicin. La inobservancia del derecho objetivo no siempre genera nulidad, debe haber generado una situacin de indefensin material. Debe haber infracciones con relevancia constitucional . El plazo de dos das es para la expedicin de la resolucin posterior a la audiencia.

Ejecutorias

Supremas Vinculantes.

1.- Queja No. 1678-2007- Lima Principio acusatorio.


-

El principio acusatorio como garanta esencial del proceso penal. Integra el contenido esencial del debido proceso y delimita el objeto del proceso, determinando cual es la distribucin de roles y bajo que condiciones se realizara el juzgamiento. El objeto de pronunciamiento lo fija el MP. De Suerte que el objeto del proceso se concreta en la acusacin fiscal. Si el fiscal superior esta conforme con el dictamen no acusatorio del fiscal Provincial, no existe posibilidad jurdica que el tribunal de alzada dicte resolucin de imputacin.

2.- R.N. No. 948-2005- Junin


La confesin sincera no puede ser invocada para determinar el monto de la reparacin civil.

3.- R.N. No. 1538- Lima No hace falta que la victima, declarada as por sentencia firme de condena, haya estado previamente constituida en parte civil desde el proceso penal declaratorio de condena para intervenir en el proceso de ejecucin y, como tal, participar en su desarrollo con la finalidad de garantizar el cumplimiento de la reparacin civil fijada a su favor.

4.- R.N. No. 2090-2005-Lambayeque.


Ne bis in idem material: La existencia de un proceso penal no enerva la potestad de la administracin para proceder y sancionar administrativamente al servidor o funcionario que ha incurrido en falta disciplinaria porque ambos ordenamientos jurdicos cumplen distintos fines o sirven a la satisfaccin de intereses o bienes jurdicos diferentes.

5.- R.N. No. 1912-2005-Piura (Prueba indiciaria)


a.- Este hecho base- debe estar plenamente probado. b.- los indicios deben ser plurales, o excepcionalmente nicos pero de una singular fuerza acreditativa. c.- deben ser concomitantes al hecho que se trata de probar. c.- deben estar interrelacionados , cuando sean varios, de modo que se refuercen entre si.

6.- R.N. No. 1920- 2006-Piura: Retroactividad benigna y cambio de la doctrina jurisprudencial. El cambio jurisprudencial no es un cambio normativo, menos an en el derecho penal que tiene como principio rector la reserva absoluta de la ley para la definicin de las conductas punibles, en consecuencia los plenarios jurisprudenciales y jurisprudencia no tiene carcter retroactivo, pues ello solo es inherente a la ley penal solo si favorece al reo. 7.- R.N. No. 1768- Loreto: Actuacin probatoria de reos ausentes: el hecho que el imputado tenga condicin de reo ausente, en modo alguno puede limitar su derecho a la prueba pertinente, en tanto que se trata de un derecho de defensa reconocido en la constitucin poltica del Estado. La actividad probatoria solo puede limitarse por razones de estricta pertinencia y legalidad, as como por motivos de conducencia y utilidad, y de oportunidad procesal.

Sentencias Casatorias

1.- CAS. No. 1- 2007-Huaura Prisin preventiva


-

Si el imputado se niega por cualquier motivo a estar presente en la audiencia ser representado por su abogado o el defensor de oficio del ser el caso. No es necesario la presencia del imputado en la audiencia de prisin preventiva; si es necesaria su debida citacin en su domicilio procesal o real. La situacin del imputado previa al pedido de prisin preventiva puede ser de detenido o no. El juicio de admisibilidad esta condicionado a la existencia de un imputado en estricto sentido, que contra el se haya dictado una disposicin de continuacin y formalizacin de investigacin preparatoria.

2.- CAS. No. 2- 2007-Huaura Causales o motivos que determinan el recurso de casacin

Se precise las partes o puntos de la decisin a los que se refiere la impugnacin. Se detalle los fundamentos que lo apoyan ( con indicacin especifica de los fundamentos de hecho y de derecho). Se concluya formulando una pretensin concreta. Se mencione separadamente cada causal casatoria invocada. Se cite concretamente los preceptos legales errneamente aplicados o inobservados. Se precise el fundamento fundamentos doctrinales y legales. Se exprese especficamente cual es la aplicacin que pretende.

3.- CAS. No. 4- 2007-Huaura procedencia de la Casacin

El art. 427 del NCPP establece que procede el recurso de casacin, cuando el delito presenta en la ley, en su extremo mnimo, una pena privativa de la libertad mayor de seis aos.

4.- CAS. No. 5- 2007-Huaura Control de la prueba personal en apelacin

El tribunal de alzada no esta autorizado a variar la conclusin o valoracin que de su contenido realiza el juez de primera instancia, (los datos expresados por los testigos estrechamente ligados a la inmediacin como bel lenguaje, capacidad narrativa , expresividad de sus manifestaciones, precisiones en su discurso, etc.) conocidos como Zonas Opacas no son susceptibles de supervisin y control de apelacin; no pueden ser variados.

Empero existen Zonas Abiertas, accesibles al control, esto se da cuando: a.- El testigo no dice lo que menciona el fallo. b.- El testimonio puede ser oscuro, impreciso, dubitativo, ininteligible, incompleto, incongruente, o contradictorio en si mismo. c.- El testimonio ha podido ser desvirtuado con pruebas actuadas en segunda instancia.

5.- CAS. No. 9- 2007-Huaura Prueba pertinente y principio de inmediacin


La pertinencia de la prueba requiere: a.- Que la prueba haya sido solicitada en la forma y momento procesalmente establecido. b.- Debe argumentarse de forma convincente y adecuada el fin que persigue. c.- que sea relevante.

El Principio de inmediacin garantiza que el juez que va ha sentenciar tenga contacto directo con todas las pruebas. Sin inmediacin la informacin ostenta una bajsima calidad y no satisface un control de confiabilidad mnimo, pues la escritura no permite conocer directamente la prueba.

6.- CAS. No. 10- 2007-Trujillo Presuncin de inocencia y prueba


-

Uno de los elementos que integra el contenido esencial de la presuncin de inocencia como regla de pruebas que la actividad probatoria realizada en el proceso sea suficiente ello quiere decir:

a.- Que las pruebas estn referidas a los hechos materia de imputacin. b.- que las pruebas estn vinculadas a los hechos imputados. c.- Que las pruebas valoradas tengan un carcter incriminatorio y por ende que puedan sostener el fallo.
-

En caso de nuevos medios de prueba, su ofrecimiento y admisin est condicionada a que sean tenido conocimiento de su existencia con posterioridad a la audiencia de control de la acusacin. Es posible ofrecer un medio de prueba inadmitido en la audiencia de control.

7.- CAS. No. 15- 2007-Trujillo Desvinculacin de la acusacin

La desvinculacin es constitucionalmente aceptable siempre y cuando:

a.- El delito materia de condena importa la vulneracin de un tipo penal homogneo o que pertenezca al mismo grupo delictivo, y sea menos grave que aquel, como sucede entre el delito de homicidio calificado y lesiones graves seguida de muerte. b.- La distinta calificacin no impida el eficaz ejercicio de defensa del acusado.

8.- CAS. No. 1- 2008 la Libertad Consecuencias de una ineficiente investigacin preparatoria.
-

Una adecuada o ineficiente investigacin preparatoria no determina la anulacin del proceso sino el sobreseimiento o la absolucin del imputado. La nulidad requiere de actos procesales realizados con defectos estructurales de tal naturaleza que le resten eficacia jurdica.
En nuestro sistema procesal, la prueba se rige porque el juez tiene la libertad de evaluar medios probatorios sin que estos tengan asignados un valor predeterminado y que estos tienen la necesidad de ser evaluados de forma global al momento de expedir la sentencia.

10.- CAS. No. 79 - 2009 Piura Competencia en la ejecucin de sentencia

Que el proceso penal de ejecucin, como corresponde a su naturaleza jurisdiccional, estaba bajo direccin del rgano jurisdiccional. El poder judicial no puede renunciar a este mbito del proceso penal, destinado precisamente a la realizacin judicial de las consecuencias jurdicas, establecidas en la sentencia firme. Que conforme a las reglas del NCPP corresponde al juez de la investigacin preparatoria conducir la ejecucin de la sentencia.

9.- CAS. No. 2 - 2008 la Libertad plazos de la investigacin preliminar


-

Los plazos para las diligencias preliminares, de veinte das naturales y el que se concede al fiscal para fijar uno distinto segn las caractersticas, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigacin; son diferentes y no se hallan comprendidos en los 120 das naturales mas la prorroga a la que alude la norma pertinente, que corresponden a la investigacin preparatoria propiamente dicha. La ampliacin del plazo para la investigacin preliminar, no puede ser mayor al plazo mximo de la investigacin preparatoria.

Gracias