Anda di halaman 1dari 32

Revisar conceito analtico de crime

Tipicidade
Conduta Tipo doloso e culposo Resultado Nexo causal

Nexo de causalidade
Conceito

Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
Teoria adotada Conditio sine qua non

(OAB/BA 2006.1) Pedro e Paulo, um sem saber da conduta do outro, atiraram em Leonardo, com inteno de mat-lo, o que veio efetivamente a ocorrer. A percia no conseguiu descobrir qual deles produziu o resultado. Nessa situao, A) Pedro e Paulo respondero por tentativa de homicdio. B) Pedro e Paulo respondero por homicdio qualificado. C) Pedro e Paulo respondero por homicdio culposo. D) em virtude do princpio in dubio pro reo, nem Pedro nem Paulo podero ser acusados de tentativa de homicdio.

Supervenincia de Causa Independente 1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores,

entretanto, imputam-se a quem os praticou. Linha de desdobramento

Auditor-Fiscal da Receita Federal - 2009 Com relao aplicao da lei penal, analise o caso abaixo e o enquadre na teoria do crime prevista no Cdigo Penal Brasileiro, assinalando a assertiva correta. Carlos atira em Joo com a inteno de mat-lo. Entretanto, a bala passa de raspo no brao de Joo. Este socorrido e levado para o hospital. Tragicamente, o hospital incendiado por Abelardo que deseja matar todos os pacientes do hospital e Joo morre carbonizado. a) Carlos dever ser denunciado por tentativa de homicdio. b) Abelardo no pode ser denunciado pelo homicdio de Joo. c) Abelardo no cometeu crime algum em relao a Joo. d) Carlos dever ser denunciado por homicdio. e) Carlos e Abelardo devero ser denunciados em concurso de agentes como co-autores do homicdio de Joo.

Defensor Pblico (DPE ES) 2009 Considere a seguinte situao hipottica: Alberto, pretendendo matar Bruno, deferiu contra este um disparo de arma de fogo, atingindo-o em regio letal. Bruno foi imediatamente socorrido e levado ao hospital. No segundo dia de internao Bruno morreu queimado em decorrncia de um incndio que assolou o nosocmio. Nessa situao, ocorreu uma causa relativamente independente, de forma que Alberto deve responder somente pelos atos praticados antes do desastre ocorrido, ou seja, leso corporal. ( )

OAB- Ba 2009.1 Ana e Bruna desentenderam-se em uma festividade na cidade onde moram e Ana, sem inteno de matar, mas apenas de lesionar, atingiu levemente, com uma faca, o brao esquerdo de Bruna, a qual, ao ser conduzida ao hospital para tratar o ferimento, foi vtima de acidente de automvel, vindo a falecer exclusivamente em razo de traumatismo craniano. Acerca dessa situao hipottica, correto afirmar, luz do CP, que Ana (A) no deve responder por delito algum, uma vez que no deu causa morte de Bruna. (B) deve responder apenas pelo delito de leso corporal. (C) deve responder pelo delito de homicdio consumado. (D) deve responder pelo delito de homicdio na modalidade tentada.

Analista processual MPU 2010 - Digenes desferiu, com animus necandi, golpes de faca em Jac e fugiu do local dos fatos. Jac foi socorrido pelo Corpo de Bombeiros e levado ao hospital, onde foi constatado que as leses sofridas no eram graves, tendo sido a vtima submetida a rpido procedimento mdico e liberada em seguida. Entretanto, Jac faleceu dois dias aps o atendimento mdico. Feita a percia, comprovou-se a morte por infeco generalizada decorrente de contaminao por bactria encontrada nos instrumentos hospitalares. Nessa situao, como todos os fatos que antecederam o resultado foram indispensveis sua ocorrncia, evidenciando-se a relao de causalidade entre as leses sofridas e o resultado morte, de acordo com a teoria da equivalncia dos antecedentes causais, adotada pelo Cdigo Penal brasileiro, Digenes deve responder por homicdio consumado.( )

Ilicitude ou Antijuridicidade
Conceito de ilicitude Excluso de Ilicitude Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: I - em estado de necessidade; II - em legtima defesa; III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito. Nomenclatura Elemento subjetivo Efeitos das causas de justificao

Estado de necessidade Efeitos civis


Art. 188. No constituem atos ilcitos: I - os praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de um direito reconhecido; II - a deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a leso a pessoa, a fim de remover perigo iminente. Art. 929. Se a pessoa lesada, ou o dono da coisa, no caso do inciso II do art. 188, no forem culpados do perigo, assistir-lhes- direito indenizao do prejuzo que sofreram.

AGENTE POLCIA CIVIL- RR- 2003 So causas excludentes de ilicitude a legtima defesa, o estado de necessidade, o estrito cumprimento do dever legal e a coao moral irresistvel. ( )

Excesso punvel Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo.

Estado de necessidade (art. 24 CP)


Requisitos: Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de: perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
GARANTIDORES?

2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros.

1 - No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo.

TRT 1 Regio (RJ) 2010 adaptada


Em relao ao Estado de necessidade, o Cdigo Penal brasileiro adotou a teoria diferenciadora ou diferenciao, que determina a ponderao entre os valores dos bens e deveres em conflito, de maneira que o Estado de necessidade somente exclua a ilicitude quando o bem sacrificado for reputado de menor valor; caso contrrio, o Estado de necessidade ser causa de excluso da culpabilidade. ( )

TRE-MT 2010 - Analista Judicirio - rea Administrativa (adaptada) Pode alegar estado de necessidade quem tem o dever legal de enfrentar o perigo, desde que demonstre que praticou o fato para salvar de perigo atual direito prprio cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.

Legtima defesa
Requisitos: Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem: 1. usando moderadamente dos meios necessrios, 2. repele injusta agresso, 3. atual ou iminente, 4. a direito seu ou de outrem. Legtima defesa simultnea (recproca) e sucessiva (?)

(AGENTE POLCIA CIVIL- RR- 2003 CESPE/UNB) Considere a seguinte situao hipottica. Dionsio, para salvar a si prprio e a seu filho, feriu mortalmente um leo que acabara de fugir do zoolgico e ameaava atac-los. Nessa situao, Dionsio agiu em legtima defesa.

TRT 1 Regio (RJ) 2010 adaptada


Considere que, para defender-se de agresso injusta de Clio, Rui dispara tiros em direo ao agressor, mas, por erro, atinja de forma letal Lcia, que esteja passando ao local. Nesse caso, Rui responder pelo delito de homicdio culposo, uma vez que no tinha a inteno de matar Lcia, mas quebrou o dever de cuidado objetivo a todos imposto. ( )

Erro sobre a pessoa Art. 20 3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.

Estrito cumprimento de dever legal


Abrangncia (?) Dever legal Estrito cumprimento

Delegado da Polcia Federal CESPE 2004 Para prenderem em flagrante pessoa acusada de homicdio, policiais invadiram uma residncia em que entrara o acusado, danificando a porta de entrada e sem mandado de busca e apreenso. Nessa situao, os policiais no respondero pelo crime de dano, pois agiram em estrito cumprimento do dever legal, que causa excludente da ilicitude. ( )

OAB SP 135
Um delegado de polcia, querendo vingar-se de um desafeto, prendeu-o sem qualquer justificativa, amedrontando-o com o seu cargo. Descobriu, posteriormente, que j existia mandado de priso preventiva contra aquele cidado, cabendo a ele, delegado, cumpri-lo. Nessa situao, a conduta do delegado (A) est amparada pelo estrito cumprimento do dever legal. (B) est acobertada pelo exerccio regular de direito. (C) est amparada pelo estrito cumprimento do dever legal putativo. (D) no est acobertada por qualquer excludente de ilicitude.

Exerccio regular de direito


Direito regular Exemplos: pais educadores; leses desportivas Ofendculas

(AGENTE POLCIA CIVIL- TO- 2008 CESPE/UNB) Considere que um boxeador profissional, durante uma luta normal, desenvolvida dentro dos limites das regras esportivas, cause ferimentos que resultem na morte do adversrio. Nessa situao, o boxeador dever responder por homicdio doloso, com atenuao de eventual pena, em face das circunstncias do evento morte.

Agente Penitencirio 2009


Gisele colocou cacos de vidro em cima do muro de sua casa, para evitar a ao de ladres. Certo dia, uma criana que mora em uma casa prxima, ao pular o muro da casa de Gisele para pegar uma bola que havia ali cado, veio a se lesionar com os cacos de vidro. Nessa situao, no houve crime na conduta de Gisele, que agiu acobertada pela causa excludente da ilicitude exerccio regular do direito.

Policia Civil RN CESPE 2008


Um menor de idade, ao passar por uma casa e perceber que uma mangueira estava repleta de frutas, resolveu invadir a propriedade no intuito de consumir algumas mangas. No momento em que estava saciando a fome, o proprietrio avistou o ocorrido e, com o objetivo de proteger seu patrimnio, efetuou disparo em direo ao rapaz, causando-lhe a morte. Nessa situao, a conduta do proprietrio caracteriza A crime contra a pessoa. B conduta atpica. C exerccio regular de direito. D legtima defesa. E inexigibilidade de conduta diversa.

Consentimento do ofendido
Requisitos
Bem jurdico disponvel Capacidade para consentir Momento do consentimento

Conceito

Descriminantes putativas

Art. 20 CP Descriminantes Putativas 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo.
Culpa imprpria
tentativa

Ministrio Pblico 2005 Amap Tcio Micio, policial militar, atendendo ocorrncia solicitada ao COPON 190 foi informado sobre um crime de roubo que estava sucedendo prximo ao Frum de Macap. Ao passar pela Avenida Fab, onde atenderia a ocorrncia, depara com Felcio Louco, foragido do COPEN (IAPEN) e considerado de alta periculosidade (condenado por 17 homicdios), na posse de um objeto metlico parecido com uma arma branca (mais tarde constatou-se que o objeto era um isqueiro) e simulava atravs de gestos bruscos que estava ameaando gravemente seu filho Tcio Micio, obrigando-o a entregar sua carteira porta cdulas. Entretanto, Tcio era amigo de Felcio Louco, sem o conhecimento de Ticio. Neste momento Tcio sacou seu revlver e desferiu um tiro em Felcio Louco, matando-o. Pergunta:

(a) A conduta de Tcio no foi legtima, mesmo tratando-se de vtima perigosa, deve responder por crime na sua forma tentada. (b) A brincadeira era com Tcio, portanto, deve Tcio ser processado por crime doloso consumado e qualificado, pela no observncia dos princpios gerais do direito. (c) Agiu Tcio em estado de necessidade putativa, pois era seu dever salvar o filho e, alm disso, era Felcio Louco foragido, podia usar dos recursos necessrios para det-lo. (d) caso especfico de legtima defesa putativa de terceiro.