Pengantar teori politik

Teori modernisasi
Teori Modernisasi
 Membahagikan dunia kepada 2 bentuk
masyarakat iaitu moden dan tradisional
a. Tradisional
i. Didominasi oleh kepercayaan agama dan
kepercayaan ini mempunyai autoriti
mencorakkan masyarakat
ii. struktur sosial yang rigid berdasarkan
keturunan dan pewarisan; tiada mobiliti sosial
iii. tiada insentif untuk mencipta
iv. sistem politik terpusat dan berhierarki
v. produktiviti berasaskan pertanian
Teori modernisasi
b. Moden
- Perubahan dari tradisi kepada moden
- Proses pemodenan melibatkan
i. Sekularisme
ii. Kebangkitan sains dan teknologi
iii. Merit
iv. Urbanisasi
v. Desentralisasi
vi. Rule of law
vii. Sistem ekonomi kapitalis
vii. Pembahagian kerja mengikut kemahiran
Teori modernisasi
 Eropah dan Amerika Utara menjadi
masyarakat moden dengan memecahkan
halangan tradisi

Cth: the US independence; secularization in

education and social activities.
o Jika Negara Sedang Membangun (NSM) ingin
maju dalam bidang ekonomi dan mencapai
standard hidup yang baik, harus ikuti cara
barat.
o NSM harus mengenepikan unsur tradisional
Q: What about Japan & Korea?
Teori modernisasi
 Pendedahan kepada ekonomi dan budaya
Barat (Negara Membangun) untuk
memecahkan pengaruh tradisi seperti:
a. Urusniaga dagangan dengan G-7
b. Multi National Corporations
c. Pendidikan
d. Penerapan budaya (buku, musik, filem,
media, IT)
§ Apabila amalan ekonomi dan budaya Barat
sudah kuat, secara tidak langsung akan
menyokong pembangunan dan inovasi
kapitalis di NSM
Teori modernisasi : pergantungan

 Ilmuan yang membincangkan teori

modernisasi (dependency theory) ialah:
c. Andre Gunder Frank 1967 (metropolis vs.
satelit)
..defines the powerful nations of Western Europe in relation
to their economically dependent, less developed
counterparts in Latin America. Latin America is a "satellite"
of capitalist interests in "metropolitan" North America and
Western Europe and that this relationship led to the
"development of underdevelopment" in Latin America .
A. G. Frank
Hubungan pergantungan yang menguntungkan
metropolis tetapi merugikan satellite

Metropolis

satellite
Teori pergantungan
a. b. Immanuel Wallerstein (core, periphery and
semi-periphery)
Africa and Europe, both are locked into one
social system, a capitalist world economy, in
which labor and markets are globally
connected. "Core" countries with more capital,
are able to persist as such by exploiting the
labor, resources and markets of the poorer
"peripheral" countries (Wallerstein, 1976).
I. Wallerstein
Core – ekonomi yang
maju
Periphery Semi-periphery
menjalankan aktiviti
pengeluaran
Periphery – menyediakan
Semi-periphery Bahan mentah dan
bekalan
buruh yang murah.
core
Teori modernisasi
 Analisis Wallerstein:
- Sistem kapitalisme wujudkan
ketidakseragaman di dunia
- Core (negara maju) mengeksploitasi negara
sedang membangun (periphery) dan negara
mundur (semi-periphery)
- Core beri pelaburan model kepada S-Periphery
untuk mengeluarkan barangan separa siap
dan siap.
- Mengambil bekalan bahan mentah dan
bekalan buruh yang murah untuk
menghasilkan produk
Teori modernisasi
Frank dan Wallerstein menekankan aspek
dominasi dan pergantungan:
b. Pergantungan negara maju dengan negara
mundur/sedang membangun
menguntungkan negara maju tetapi
merugikan negara mundur/sedang
membangun.
c. Eksploitasi dominan keatas negara
mundur/sedang membangun. Sumber bahan
mentah dan buruh dengan harga murah;
produk dijual semula mahal
Teori modernisasi
c.Hubungan pergantungan ini
menguntungkan pihak kapitalis
dan kelas (pemerintah dan
pemilik)
d. Meningkatkan kuasa kawalan luar
berbanding tempatan ke atas
ekonomi negara sedang
membangun
(foreign investors vs. domestic)
Teori modernisasi
 Kelemahan:
b. Konsep pergantungan lemah dan gagal beri
cara penyelesaian kepada masalah negara
sedang membangun.
c. Rigid kerana andaian terlalu umum.
Bagaimana pemodenan Jepun dan Korea
yang masih utuh amalan tradisi.
d. Eurocenterism; kritikan berdasarkan
pandangan Barat semata-mata. Andaikan
bahawa semua negara mempunyai sejarah
awal yang sama dan perlu ikut development
path yang serupa seperti Eropah dan
Amerika.
Teori Modernisasi: kelemahan
d. Eurocentrism ini membawa maksud:
i. mengenal pasti pemodenan atau progres
dalam konteks negara maju
ii. Membuat perbandingan negara maju dengan
NSM dan negara mundur
iii. Mengandaikan lebih moden negara itu lebih
baik dan efisen
iv. Melihat pembangunan Barat sebagai model
untuk semua negara di dunia
v. Menafikan keupayaan NSM untuk
mencorakkan pembangunan dalam acuan
mereka sendiri
Teori modernisasi: Kelemahan
f. Historical fallacies:
b. Sejarah dan pengalaman masyarakat negara
maju dan NSM adalah berbeza
c. NSM tidak semuanya atau selalunya miskin.
NSM diesksplotasi oleh kuasa negara maju
melalui penjajahan ekonomi
d. Dominasi koloni di NSM kekal menjadi
“subordinate” dlm global ekonomi (pembekal
buruh murah)
e. secara terpaksa membeli barang-barang
pengeluaran dari negara maju
Teori modernisasi
 Kesan terhadap globalisasi:
b. NSM banyak menyediakan kemudahan dan
bekalan bahan mentah untuk memenuhi
keperluan negara maju
c. Negara maju menjadi kaya, NSM miskin, dan
berhadapan dengan ekonomi global yang
didominasi negara maju dari awal lagi.
d. Negara maju tidak melalui pengalaman
dijajah, sistem pemerintahan dan agenda
pembangunan yang berbeza dengan NSM.
(cth: sejarah Amerika – the US Constitution;
penekanan individu)