ESQUEMA GENERAL
Rumiantes
Probiticos Levaduras Saccharomyces cerevisiae Saccharomyces boulardii
Efectos
pH
AGVs Digestibilidad
Protozoarios
Introduccin
Rumiantes
Rumen
Fermentacin
Bacterias
Protozoarios
Probitico
Organismo que mejora el sistema digestivo
Levadura
+ digestibilidad
Levadura
Ms estudiados para la produccin
Saccharomyces cerevisiae
# y crecimiento de bacterias
+ CMS
+Fermentacin
+Digestibilidad
AGVs
(Bossard, 2006; Khandern, 2007; Romero, 2009; Robinson, 1999; Moya, 2009; Keyser, 2007)
Beneficios
En duda
Bacterias celulolticas
No efecto
Protozoarios
No en baja calidad
Digestibilidad
Inconsistente
Calidad
Poblacin ruminal
(Cabrera, 2000; ngeles, 1998; Arcos, 2000; Mendoza, 2008; Mir, 1994; Newbold, 1995)
Materiales y Mtodos -41 Holstein -15 Carora -105 d post parto -GE-10 g de SC -39 Friesian -15 Carora -126 d post parto -GE- 10 g de SC Resultados -30 Holstein -90 d post parto -GE1-10 g de SC -GE2- 1.4 kg de LS
Produccin de L: SC: 30.5 kg/d LS: 31.3 Grasa %: SC: 3.61 LS: 3.32%
Conclusin
Por mayor degradacin por SC fue mayor produccin y grasa Ionforo ms efectivo que SC en produccin
CONSUMO MS
Materiales y mtodos
Ayala, 2001 30 T1: 10 g de SC T2:1.4 kg de LS T: 10 g de SC T1: 1g/kg de SC T2: 0.1 g/kg de Mo T3: SC+Mo T1: 10g SC T2: SC+U T3: SC+HC T1: 1g SC T2: 3g SC T3: 5g SC T4: 7g SC
32 12
Cabrera, 2000
42
Cosby, 2004
14
Resultados
Williams 1991
Plata 2006
1.2
SC: 1.36a Mo: 1.23b SC-Mo: 1.12c SC: 0.01008 SC-U: 0.01031 SC-HC: 0.00971
Aument
Aument
Cabrera 2000
No diferencia
Cosby 2004
No diferencia
Mayor respuesta con SC a dosis de 1g/kg de alimento y con SC+tratamiento con amonio
CONVERSIN ALIMENTICIA
Materiales y Mtodos
Plata, 2006
12
Mir, 1994
72
Resultados
Plata, 2006
Mir, 1994
GANANCIA DE PESO
Material y Mtodos
Plata, 2006 12
Cabrera, 2000 42
PH
Material y Mtodos
ngeles, 2008
Cosby, 2004
Guedes, 2008
14
SY 3g/d SL 1g/d
SC 1, 3, 5, 7 g/d
SC 0.3g/d SC 1g/d
Resultados
pH ruminal
ngeles, 1998
Disminuy
Cosby, 2004
Aumentos
Guedes, 2008
Aumento
POBLACIN DE PROTOZOARIOS
Materiales y mtodos
Ayala ,1994 70% paja de crtamo T1: 70% P. crtamo T2: 5g. SC T3: M-U 10% T4: M-U 10% + 5g. SC 50%hoja de caa de azcar, 15% S. de trigo, 12% melaza, 2% urea. 66.5% Rastrojo de maz, sorgo 23.5%, melaza 8.6%, urea 1.4% T1: 3g/d SY T2: 1 g/d
Arcos, 2000
ngeles, 1998
Resultados
Protozoarios Ayala ,1994 PC: 718b SC5: 764b MU10: 900ab MU+SC: 1123a Control: 55 SY: 59 SL: 79 Control: 852 SY: 1145 LS: 859 Aumentos
Arcos, 2000
No diferencia
ngeles, 1998
No diferencia
La poblacin de protozoarios aument con 5g/d de SC slo en conjunto con melaza y urea.
AGVS
ngeles, 1998
Material y Mtodos
Arcos, 2000
Guedes, 2008
SC 0.3g/d SC 1g/d
Resultados
AGV mM
ngeles, 1998
No diferencia
Arcos, 2000
No diferencia
Guedes, 2008
Aumentos
Los AGVs aumentaron con 1g/d de SC con una dieta de ensilado de maz, no hubo respuesta con dietas de baja calidad.
DIGESTIBILIDAD
ngeles,1998
66.5% Rastrojo de maz, sorgo 23.5%, melaza, 8.6%, urea 1.4%
Arcos, 200
Cosby, 2004
SC 1, 3, 5, 7 g/d
Ayala, 1994
70% paja de crtamo T1: 70% P. crtamo T2: 5g. SC T3: M-U 10% T4: M-U 10% + 5g. SC
Guedes, 2008
SC 0.3g/d SC 1g/d
Resultados
Digestibilidad MS %
ngeles, 1998 Control: 46.6 SY: 55.9 LS: 55.6 Control: 77.3 SY: 77.7 SL: 79.3 No diferencia
Arcos, 2000
No diferencia
Cosby, 2004
No diferencia
Ayala, 1994
Aument
Digestibilidad FDN ngeles, 1998 % Arcos, 2000 % Cosby, 2004 % Control: 60.6 SY: 57.8 LS: 59.8 Control: 39 SY: 36 SL: 32.1 SC1: 61.6 SC3: 64.5 SC5: 62.3 SC7: 66.3 PC: 41.6c SC5: 52.1bc MU10: 52.2bc MU+SC: 66.9a Control: 0.32 SC0.3: 0.33 SC1: 0.35 No diferencia
No diferencia
No diferencia
Ayala, 1994
Aument
Guedes, 2008 U
Aument
Conclusin
suplemento digestibilidad
En dieta de calidad
1g/d
digestibilidad
Bajas de pH (1g)
Conversin
+N
O2
Digestibilidad
ngeles S. S.C., Mendoza M. G.D., Cobos P. M.A. Crosby G. M.M., Castrejn P. F.A.1998. Comparison of two commercial yeast cultures (Saccharomyces cerevisiae) on ruminal fermentation and digestion in sheep fed on corn-stover diet Small Rurninant Research 31. pp. 45-50. Arcos-Garca J.L., Castrejn F.A., Mendoza G.D., Prez-Gavila E.P. 2000. Effect of two commercial yeast cultures with Saccharomyces cerevisiae on ruminal fermentation and digestion in sheep fed sugar cane top. Livestock Production Science 63.pp 153157. Ayala Oseguera J, Pinos Rodrguez J. M., Sabas Prez J.G., Salinas Prez P.S. 2001. Perfil metablico sanguneo de vacas lecheras alimentadas con dietas conteniendo lasalocida y cultivos de levadura. Invest. Agr.: Prod. Sanid. Anim. Ayala, Mendoza, Brcena, Gonzlez. 1994. Efecto de la adicin de Saccharomyces cerevisiae y melaza-urea sobre la digestibilidad in vivo e in situ en dietas para ovinos basadas en paja de crtamo.Vet.Mx. pp. 221-226. Brossard L., F. Chaucheyras-Durand, Michalet-Doreau and C. Martin. 2006. Dose effect of live yeasts on rumen microbial communities and fermentations during butyric latent acidosis in sheep: new type of interaction. Animal Science 82. pp 829836. Guedes C.M., Goncalves D., Rodrigues M.A.M.,Dias-da-Silva A. 2008. Effects of a Saccharomyces cerevisiae yeast on ruminal fermentation and fibre degradation of maiz silages in cows. Animal Feed Science and Technology 145. Pp 2740. Cabrera E.J.I., Mendoza M.G.D., Aranda I.E., Garca-Bojalil C., Brcena G.R., Ramos J.J.A. 2000. Saccharomyces cerevisiae and nitrogenous supplementation in growing steers grazing tropical pastures. Animal Feed Science and Technology 83. Pp. 49-55. Cosby M.M., Mendoza G.D., Brcena R., Gonzlez S., Aranda E. 2004. Influence of Saccharomyces cerevisiae dose on ruminal fermentation and digestin in sheep fed a corn stover diet. J. Appl. Anim. Res.25. pp. 9-12. Guedes C.M., Goncalves D., Rodrigues M.A.M.,Dias-da-Silva A. 2008. Effects of a Saccharomyces cerevisiae yeast on ruminal fermentation and fibre degradation of maiz silages in cows. Animal Feed Science and Technology 145. Pp 2740. Keyser S.A., J. P. McMeniman, D. R. Smith, J. C. MacDonald, and M. L. Galyean. 2007. Effects of Saccharomyces cerevisiae subspecies boulardii CNCM I-1079 on feed intake by healthy beef cattle treated with florfenicol and on health and performance of newly received beef heifers. J. Anim. Sci. 85. Pp 12641273. Khadem A.A., Pahlavan M., Afzalzadeh A., Rezaeian M. 2007.Effects of live yeast Saccharomyces cerevisiae on fermentation parameters and microbial population of rumen, total trac digestibility of diet nutrients and on the in situ degradability of alfalfa hay in Iranian chall sheep. Pakistan Journal of Biological Sciences 10 (4). Pp 590-597.
Mir, Z., Mir, P.S., 1994. Effect of the addition of live yeast (Saccharomyces cerevisiae) on growth and carcass quality of steers fed high-forage or high-grain diets on feed digestibility and in situ degradation. J. Anim. Sci. 72.pp. 537-545. Rivas J., Daz T., Hahn M., Bastidas P. 2008. Efecto de la suplementacin con Saccharomyces cerevisiae sobre la produccin de leche al inicio de la lactancia en vacas lecheras. Zootecnia Trop., 26(4).pp 421-428. Robinson P.H. and J. E. Garrett. 1999. Effect of Yeast Culture (Saccharomyces cerevisiae) on Adaptation of Cows to Postpartum Diets and on Lactational Performance. J. Anim. Sci. 77. Pp. 988-999. Romero M., J.M. Pinos-Rodrguez, J.G. Herrera, J.C. Garca, A.Z.M. Salem, R. Brcena, G. Alvarez. 2009. Influence of Zilpaterol and Mineral-Yeast Mixture on Ruminal Fermentation and Growth Performance in Finishing Steers. J. Appl. Anim. Res. 35. Plata Prez Fernando X., Ral Ricalde Velasco, Luz Mara Melgoza Contreras, Alejandro Lara Bueno, Emilio Aranda Ibaez, Germn David Mendoza Martnez. 2004. Un cultivo de levadura (Saccharomyces cerevisiae) y la monensina sdica en el comportamiento productivo de ovinos. FCV-LUZ .pp 522-525. Plata P. F., Mendoza M. G. D., Brcena-Gama J.R., Gonzlez M. S. 1994. Effect of a yeast cultura (Saccharomyces cerevisiae) on neutral detergent fiber digestin in steers fed oat Straw based diets. Animal Feed Science and Technology 49. Pp 203-210. Williams P.E.V., C.A.G. Tait, G. M. Innes and C. J. Newbold. 1991. Effects of the inclusion of yeast culture (saccharomyces cerevisiae plus growth medium) in the diet of dairy cows on milk yield and forage degradation and fermentation palterns in the rumen of steersp2. J. Anim. Sci. 69. Pp 3016-3026. Newbold, C.1., Wallace, R.1., Chen, X.B., McIntosh, FM., 1995. Different strains of Saccharomyces cerevisiae differ in their effects on ruminal bacterial numbers in vitro and in sheep. J. Anim. Sci. 73, 1811-1818. Mendoza-Martnez G.D., FX Plata-Prez, R Espinosa-Cervantes, A Lara-Bueno. 2008. Manejo nutricional para mejorar la eficiencia de utilizacin de la energa en bovinos.Nutritional management to improve efficiency in the use of energy in ruminants. Uciencia 24(1). Pp: 75-87. Moya D., S. Calsamiglia, A. Ferret, M. Blanch, J. I. Fandino, L. Castillejos, and I. Yoon. 2009. Effects of dietary changes and yeast culture (Saccharomyces cerevisiae) on rumen microbial fermentation of Holstein heifers. J. Anim. Sci.87. Pp 28742881.