Pembangunan Sosial di

Indonesia
Nama : Ira Ukhtianingsih
Kelas : X – 3
No. Absen : 17
Indonesia Poverty Analysis
Program
The Indonesia Poverty Analysis
Program (INDOPOV) is a comprehensive
project of analytical work and policy
dialogue funded by DFID and based at
the World Bank office, Jakarta.
From 2004-2006, the INDOPOV
analytical agenda included: analysis of
basic poverty statistics; linkages
between trade; the investment climate
and poverty; service delivery for the
poor evaluations of the impact of anti-
poverty projects; and the design of
conditional cash transfer mechanisms
for social protection.
INDOPOV was unique first by virtue of
its size and the expertise of its
members. Second, the existence of a
full-time poverty team with a Bank
country office enabled the INDOPOV
team to build strong relationships with
their respective government
counterparts and colleagues from non-
governmental organizations. INDOPOV
evolved into the “go to” team for senior
government ministers. During its term,
the team provided direct analytical
support to the Coordinating Ministry for
Economic Affairs, the Ministry of
Finance, the Minister of Trade, the
Director of the National Planning Board
 Ask About Poverty
The questions to ask about a
country’s development are
therefore: What has been
happening to poverty? What
has been happening to
unemployment? What has
been happening to inequality?
If all three of these have
declined from high levels then
beyond doubt this has been a
period of development for the
country concerned. If one or
two of these central problems
have been growing worse,
especially if all three have, it
would be strange to call the
result “development” even if
per capita income doubled.
Dudley Seers (1972)
 
 While humanity shares one
planet, it is a planet on which
there are two worlds, the world
of the rich and the world of the
poor.
Raanan Weitz, 1986
 Pembangunan Sosial
PEMBANGUNAN sosial adalah strategi yang bertujuan meningkatkan kualitas kehidupan manusia
secara paripurna. Pembangunan sosial lebih berorientasi pada prinsip keadilan sosial ketimbang
pertumbuhan ekonomi. Beberapa sektor yang menjadi pusat perhatian pendekatan ini mencakup
pendidikan, kesehatan, ketenagakerjaan, jaminan sosial dan pengentasan kemiskinan.

Secara sempit, pembangunan sosial dapat didefinisikan sebagai pembangunan kesejahteraan

sosial. Ia berorientasi pada peningkatan keberfungsian sosial (social functioning) kelompok-
kelompok tidak beruntung (disadvantage groups) atau Pemerlu Pelayanan Kesejahteraan Sosial
(P2KS), yang meliputi fakir miskin, anak terlantar, anak jalanan, pekerja anak, keluarga rentan,
wanita rawan sosial ekonomi, dan komunitas adat lokal. Pembangunan sosial dapat dilihat dari
output indicators (indikator keluaran), seperti tingkat kemiskinan, melek hurup, harapan hidup, dan
partisipasi sosial. Indikator standar hidup ini telah dikembangkan sejak tahun 1970an. Misalnya,
Social Accounting Matrix (SAM) yang digagas oleh Pyatt dan Round (1977); Physical Quality of Life
Index (PQLI) oleh Morris (1977), dan Human Development Index oleh tim UNDP (Mahbub Ul Haq,
Amartya Sen, Paul Streeten dkk.).

Pembangunan sosial bisa pula diukur dari input indicators (indikator masukan) yang umumnya
dilihat dari pengeluaran pemerintah untuk sektor pendidikan, kesehatan dan jaminan sosial. Dalam
kaitannya dengan indikator masukan ini, masih berkembang anggapan bahwa pembangunan sosial
adalah “pengeluaran mahal” yang tidak akan mampu dilakukan oleh negara-negara berkembang.
Hanya negara-negara kaya saja yang pantas melakukan investasi sosial yang mewah ini.