AUTORIA Y PARTICIPACIÓN

CONCURSO DE PERSONAS
• Planteamiento de la situación.-
• Concurre una sola persona no hay problema.
• Concurren dos o más situación compleja.
• Concurso de personas:
• 1.- Coautoría: que se presentan exclusivamente en la acción única de sujeto
múltiple.
• 2.- Autorias accesorias: cuando varias personas, sin acuerdo previo y de modo
independiente, realizan acciones que objetivamente se complementan para concretar
el delito.
• 3.- Participación: personas sin ser autores intervienen en acciones que al
complementar la del autor o autores, sea por actos anteriores, coetáneos o
posteriores , permiten que el delito se agote:
• a.- Instigación o inducción: actividad anterior a la ejecución del delito, dirigida a
crear en una persona la resolución delictiva. Se considera autor.
• b. la complicidad, acción de colaborar con el autor, anterior o simultánea a la
ejecución del delito, sin concierto previo.
• c.- El encubrimiento, colaboración a los autores o cómplices con posterioridad a la
ejecución del delito, sin concierto previo.-
 AUTORIA
• inmediata: sujeto realiza por sí mismo la
actividad material
necesaria para cometer el hecho delictivo.

• mediata: ejecuta el hecho mediante

persona que sirve de instrumento
material, ( se vale de inimputables o
emplea a 3 para realizar actividad típica
sin que este se de cuenta).
• Se ha llegado a extender a la coautoría en relación con
al autoría individual. Se afirma que los tipos acuñados
en la parte especial del C.P. aludirían al autor único, de
manera que la coautoría sería una forma de extensión
del tipo penal, donde siempre podría distinguirse del
autor principal.
Garrido no comparte este criterio, porque los tipos son
neutros en cuanto a sujeto, pueden ser uno o varios,
siempre que realicen la acción descrita. Las normas del
14 y siguientes no restringen ni extienden las de la parte
especial, sino que explican y la complementan.
• Hay que seguir un criterio y concepto
normativo de realización.-
 La autoria
• 1.- Teoría subjetiva- causal
• · concepto extensivo de autor
• · es autor aquel que ha puesto alguna de las condiciones
provocadoras del resultado prohibido.
• . aplica la teoría condicio sine quanon, todas las condiciones son
equivalentes y el resultado típico es consecuencia de un conjunto
de ellas , cada uno igualmente trascendente para provocarlo,
cualquiera que haya puesto una de esas condiciones es autor – se
extiende concepto de autor
• . cómplice es aquel que actúa con ánimo de tal, pero los
causalistas quieren analizar el delito como fenómeno natural y no
recurrir a lo subjetivo.-
• . desarrolla teoría del interés para diferenciar entre autor y
complice.-
 2.- Teoría formal objetiva.

• . se funda en criterios causales naturalistas, que

pretenden encontrar criterios objetivos.
• . son autores aquellos que ejecutan el todo o
parte de la acción contenida en el verbo rector
del tipo penal. Los demás comportamientos son
accesorios: instigación o cómplice.
• . tesis restrictiva, ( excluye al autor intelectual,
tampoco explica la teoría mediata.)-
 3.- Teoría del dominio del hecho.-

• · tesis restrictiva de autor, sustentada en criterios objetivos.

• · es autor que interviene en la ejecución del hecho y tiene el
dominio de la acción, tiene las riendas de la acción, o sea, puede
iniciarlas, interrumpirla o suspenderlas.
• · Para Garrido, teoría vaga e imprecisa. Los simples colaboradores
del hecho como el “ loro ”, tb tiene el dominio del mismo pq pueden
interrumpirlo dando una falsa alarma a los ejecutores del hecho
• · El principio de dominio del hecho solo es aplicable a delito de
acción dolosa, pero no a los autores del delito de omisión y
culposos, que se rigen por un criterio de infracción al deber y de la
imputación objetiva.
4.- Teoría Normativa de la acción.-

• Es autor todo aquel que tiene la finalidad

típica y realiza una actividad para concretarla o
participa de la que es común y de la división del
trabajo destinada a cumplirla.
• Es cómplice, quien no tiene esa finalidad,
pero sí colabora con el autor o coautores antes
o durante la ejecución del hecho.-
 Autoría y participación en el C.P.
según Garrido.-
• la autoría individual: ( directa, indirecta,
mediata )
• la autoría de sujeto múltiple o colectivo
( coautoría 15 Nº 3)
• los autores accesorios o complementarios
Autoría Individual ( artículo 15 Nº 1
)
• En esencia hace referencia al autor en general y en especial, al
individual, comprende la autoría inmediata y mediata
• La doctrina nacional estima que el 15 se refiere únicamente a la
coautoría, a la concurrencia de varios sujetos que se les considera
autores.
• Argumentación:
• “ toman parte en la ejecución del hecho ” , al hablar de “ ejecución ”
la norma alude a l actividad desarrollada por seres humanos, que
son los únicos que pueden ejecutar algo.
• Si se sostiene que el autor singular está descrito en el Nº 1, en el
hecho se está marginando de este grupo al realizador unipersonal
de propia mano, porque este autor no toma parte en la ejecución,
sino que la lleva de propia mano.
 Argumentación en contra:

• Noción de autor único no solo se desprende del

Nº 1, sino que preferentemente tiende a
explicar el concepto de autor único, que debe
deducirse de una interpretación sistemática del
C. P.
• El mero análisis gramatical resulta insuficiente
para precisar el concepto de autor.
• A la luz de la noción normativa de acción final,
la distinción entre ejecución de propia mano y
las restantes pierde trascendencia.-
 a.- “ tomar parte en la ejecución
del hecho
• Realizar una acción que desencadena o dirige
un proceso causal para lograr un resultado
dado, o no realizar algo que se debe ejecutar
para impedir que un proceso causal, susceptible
de lesionar un bien jurídico, siga su curso.-
• Este tomar parte no solo debe ser considerado
al aspecto material del actuar, sino con objetivos
que dirigen la actividad a realizar.
• Actividad material del autor puede ser mínima,
pero constituirá una forma de tomar parte en la
ejecución del hecho cuando provoca o dirige un
proceso causal.-
 b.- Formas de tomar parte en la
ejecución.-
• 1.- Sea de una manera inmediata y directa
( autoría directa )
• El sujeto provoque un proceso
causal tendiente a concretar su finalidad o dirija
uno ya en desarrollo hacia ese objetivo.-
• La expresión directa no significa que
el sujeto emplee sus propias manos, sino que el
proceso causal haya sido dirigido por él.
• Puede emplear su propio cuerpo,
valerse de medios vivos, personas,
instrumentos
• La expresión sea “ inmediata ” es de no
interposición entre el autor y su hecho,
debe accionar como sujeto único del
designio criminal; si emplea una persona,
ésta persona no puede conocer o
participar de aquel designio, la inmediatez
es de índole intelectual.
 2.- “ Sea impidiendo o
procurando impedir que se evite
( autoría indirecta )
• El sujeto para lograr la concreción de su
designio delictivo, en esta modalidad de autoría,
recurre a un proceso causal que él no ha
provocado ni ha dirigido en un sentido
determinado.-
• Se le ha presentado como propicio y
su actividad consiste en evitar que terceros lo
interfieran impidiendo que concrete la lesión del
bien jurídico. Este proceso causal puede ser
origen humano o natural, delictivo o no. ( leer
ejemplos pág 307 y 308 )
 La autoría mediata.-
• Se entiende aquel que utilizando como
instrumento otra persona realiza el hecho
delictivo ( el ladrón que se hace pasar
como huésped de hotel y le dice a
Perquins que le traiga un reloj del
dormitorio de un tercero )
• También puede usar un demente, a una
persona aterrorizada
 Autoria mediata
• 15 Nº 2 C.P.
• Los que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo.-
• sólo considera la inducción como modalidad única, puede revestir 2
formas:
• recurriendo a medios intelectuales
• empleando la fuerza ( moral )
• en ambas modalidades, el inductor o forzador genera en otra
persona la voluntad delictiva, de manera que este actúe
dolosamente.
• El que induce y el inducido actúan con dolos independientes,
aunque en el mismo sentido. El instigado quiere él concretar el tipo,
el instigador quiere que el inducido lo cometa
 a.- La inducción por medios
intelectuales.
• Consiste en hacer nacer en otro
mediante la persuación la resolución de ejecutar un
hecho delictivo.
• Condiciones:
• I.- Que el inductor actúe dolosamente, propósito
concreto de que el inducido o instigado adopte la
decisión de cometer el delito que se trata.-
• II.- Que la inducción haya sido decisiva para que
el instigado realice el delito.
• III.- El hecho debe haberse principiado a cometer
por el inducido, por lo menos debió haber alcanzado
grado de tentativa.-
 b.- El que fuerze a otro directamente a la ejecución del
hecho.-

• Solo la vis compulsiva ( fuerza física y moral )

empleada en contra de una persona para
obligarlo a tomar una resolución delictiva:
someter a tortura a un sujeto para inculpar a un
inocente o amenazarlo con maltratar a su hija
para obligarlo a realizar la misma acción.-
• En la vis compulsiva hay dos autores,
ejecutor material y el que emplea la fuerza
 La inducción y autoría mediata
• El inductor quiere que otra persona
cometa un delito determinado y para ello
realiza acciones tendientes a convencerlo
de que adopte la resolución de cometerlo.
• En la autoría mediata el sujeto es
usado como instrumento, no sabe que
está cometiendo delito.-
 La coutoría 15 Nº 3
• “ Los que concertados para su ejecución,
facilitan los medios con que se lleva a
efecto el hecho o lo toman sin tomar parte
inmediata en él.-
a)Existencia de concierto previo
• Se refiere a la unificación de propósitos,
alcanzar una finalidad única para los
confabulados. Deben alcanzar un triple
unidad:
• Unidad de propósito
• Unidad de resolución
• Unidad de plan para llevarlo a la
práctica.
b)Los coautores deben intervenir
en la ejecución del hecho.
– Moral: consiste en haberse concertado y sin
participar en la ejecución del hecho,
presenciarlo. Involucra un respaldo moral
– Intelectual: Interviene en la ejecución del
plan y su dirección, puede mantener una
posición de supervisor
– Facilitar los medios con que se ejecuta el
hecho: es una noción amplia, comprende
cualquier aporte que realice uno de los
concertados en cumplimiento de la división
del trabajo preacordado en el plan común.-
 COAUTORÍA, CUASIDELITO Y
DELITO DE OMISION
• Cuasidelito solo hay autores, no se
concibe en él concierto previo y división
del trabajo, tampoco se concibe
instigación o complicidad
• Delito de omisión, que consiste en no
hacer aquello que por mandato debe
realizar una persona, esta infracción es
siempre de carácter individual.
• LA CONSPIRACION Y LA PROPOSICION COMO
FORMA DE LOGRAR EL CONCIERTO PREVIO EN LA
COAUTORIA.-
• El concierto previo del 15 Nº 3 sólo se alcanza a través
de la conspiración o proposición
• Artículo 8 del C.P. consagra ppio., de no puniblidad
• Conspiración: “ cuando dos o más personas se
conciertan para la ejecución de un crimen o simple delito
• Proposición: “ cuando el que ha resuelto cometer un
crimen y simple delito, propone su ejecución ”
• Naturaleza de la proposición y de la conspiración: diferencias con
las instigación y la autoría mediata:
• . delito perpetrado por autor singular se descarta conspiración y
proposición, pq el autor único obra individual y personalmente o con
instrumento humano en el caso de autoría mediata.
• . la conspiración y proposición son etapas de desarrollo del delito
necesarias para acción delictiva del sujeto plural.
• . la conspiración es la forma de armonizar y unificar criterios sobre
que delito, como y en que circunstancias los coautores lo
realizarán.
• · la proposición es la única manera que tienen de buscar
adherentes proponiendo a otros su realización conjuntamente con
él.-
• · en la consp., y propos., todos son correalizadores
• · en la instigación no quiere ser correalizador
• EN LA CONSPIRACION Y EN LA
PROPOSICION QUEDAN EXCLUIDOS
LOS INDUCTORES Y LOS COMPLICES
 LA CONSPIRACION.-
• Conspiración: “ cuando dos o más
personas se conciertan para la ejecución
de un crimen o simple delito ”
• Dos condiciones:
• · Concierto de 2 o más personas. A través
del concierto pretenden lograr decisión
única común al grupo
• · Concierto debe tener como finalidad la
comisión de un crimen y simple delito.
• a.- Dolo en la conspiración.-
• Se satisface con la voluntad de concertarse, de
armonizar criterios para adoptar una resolución común
tendiente a la ejecución de un crimen o simple delito.
• b.- La acción de los que intervienen en la conspiración
es individual.-
• La acción de cada uno de ellos es independiente,
distinto, es que luego de concertados decidan ejecutar el
que fue materia de concierto;
• c.- Consumación.-
• Para que se consume la conspiración,
que se logre el concierto, es suficiente
que se alcance a formar la resolución
delictiva, aunque no se comience la
ejecución del hecho acordado
 LA PROPOSICION:
• “ cuando el que ha resuelto cometer un crimen
y simple delito, propone su ejecución a otra
persona ”
• · hay una persona decidida que ya adoptó la
resolución de cometer un delito en coautoría
con otra u otras personas a las que invita.
• · el proponente busca adherentes a una
resolución suya y no discutirla con otros.-
•
• a.- Condiciones.-
• 1.- Que el proponente este resuelto a
ejecutar un crimen o simple delito
• 2.- Debe proponer la ejecución a un
tercero o a varios
• b.- Consumación.-
• Se consuma por el solo hecho que la
proposición de efectúe, no requiere que
sea aceptada por el invitado
• c.- Situación de la persona a quien se
hace la proposición
• Si acepta, se constituye en autor del delito
de proposición.
• d.- No hay relación de progresión entre la
conspiración y la proposición.-
 LA AUTORIA ACCESORIA
(COMPLEMENTARIA )
• cooperación de varios en la producción de
un resultado sin entendimiento previo.
• Caso del avión: Pedro sabe que Juan hará
estallar un avión. Pedro quiere matar a su
padre y le regala un pasaje para ese vuelo,
tanto Juan como Pedro son autores de la
muerte del padre pero no coautores.
• Son autores de su propio e
individual hecho, no son coautores, sin perjuicio
que al complementarse sus acciones hayan
alcanzado el resultado que cada uno
independientemente perseguía
 EL COMPLICE
• 16.- “ Los que hallándose comprendidos en el
artículo anterior, cooperan a la ejecución del
hecho por actos anteriores o simultáneos”
• El cómplice coopera dolosamente a la ejecución
del hecho ajeno, actúa con un dolo que le es
propio.-
• La complicidad siempre es una conducta de
complementación a la de autor.-
• Complicidad de satisface que el hecho sea
típico y antijurídico.-
 Condiciones de la complicidad
• i.- Que el sujeto no sea autor ( dolo del
cómplice es colaborar, puede conocer su
objetivo injusto, pero no participa de él
• ii.- Debe realizar un actividad anterior o en
forma simultánea a la comisión del hecho,
que objetivamente importe una
colaboración del actuar del autor.
• iii.- La acción de colaboración ha de ser
considerada por el autor.-
 b.- Alcance en torno a la
complicidad.
• · No hay complicidad de complicidad
• · No hay complicidad culposa
• · No participa de la finalidad del autor, del
plan o división del trabajo
• · La colaboración puede ser material o
intelectual: aconsejar, informar, indicar
modalidades de vigilancia.-
 c.- Punibilidad de la complicidad
• Pena correspondiente al autor del delito,
consumado, frustrado, rebajada en un
grado al mínimo de la respectiva sanción.-
 EL ENCUBRIMIENTO.-
• “ Son encubridores los que con
conocimiento de la perpetración de un
crimen o de un simple delito o de los
actos ejecutados para llevarlo a cabo, sin
haber tenido participación en él como
autores ni como complices, intervienen,
con posterioridad a su ejecución ”
• a.- conocimiento del hecho
• b.- no ser autor, ni cómplice
• c.- intervención posterior a la ejecución
• d.- que la actividad desarrollada sea
alguna de las que precisa el C.P.
• e.- Debe tratarse de un crimen o simple
delito.
• Actividad desarrollada sea alguna de las que precisa el C.P.
• material ( transporte)
• 1.- Aprovechamiento o receptación o facilitar
• intelectual ( convencer a 3)

• Real ( ocultanto o inutiliz el cuerpo, los

efectos
• 2.- Favorecimiento
• ocasional
• Personal
• Habitual
 PRINCIPIOS REGULADORES DE
LA PARTICIPACION
• A.- Principio de la convergencia.-
• Se trataría de tener dolo común o sea que sus voluntades deben
estar realizadas a la realización conjunta del hecho
• B.- Principio de la accesoriedad.-
• Requiere que el hecho sea delito para el autor al menos en grado
de tentativa (debe haber un autor)
•
• Accesoridad mínima: que el hecho calce en el tipo
• Accesoriedad media: que el hecho sea típico y antijurídico
• Accesoridad máxima: que el hecho sea típico y antijurídico y
culpable
• Hiperaccesoridad: Además deben considerar condiciones objetivas
de punibidad.
• C.- Principio de la exterioridad.-
• Solo es punible la actividad
desarrollada por los partícipes cuando el
autor ha dado a la ejecución del delito.-
• D.- Principio de la comunicabilidad
• Principio general de la incomunicabilidad de las
circunstancias:

• No se extienden a los co autores ni a los partícipes las calidades

personales ni los elementos subjetivos del tipo ej parentezco

• pero con las siguientes modalidades:

• a.- Circunstancias atenuantes y agravantes 11, 12, 13 C.P. y demás
disposiciones del C.P. se rige por el 64 en relación con el 63
• b.- Respecto de los elementos subjetivos y circunstancias
personales comprendidos por el tipo penal en su descripción
particular, no es a aplicable la norma del 64.-