REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE EDUCACIN UNIVERSITARIA ALDEA BOLIVARIANA JOS NGEL LAMAS SANTA

CRUZ EDO. ARAGUA.

9 Semestre

Santa cruz de Aragua, 12 de Abril de 2012

Abogado: Jos Barroeta

PUNTO 1 REGIMEN PROBATORIO

Es aquel que equivale a la bsqueda de las fuentes y al desarrollo y optimizacin de los medios PROBATORIOS. De all pues, que el rgimen probatorio es una nocin fundamentalmente procesal, puesto que es una actividad que se realiza bajo las reglas que determina el proceso judicial o con relacin a l.
Esto explica que el rgimen o sistema probatorio se revela como perteneciente al derecho sustantivo (cdigos) y al derecho procesal (adjetivo), por que en los Cdigos: Civil, Penal, Comercio y leyes especiales: trnsito, tributario, trabajo, etc., contengan normas relativas al proceso. Es por ello, que en el artculo 1354 del Cdigo Civil vigente, nos

encontramos, con el principio rector que regula todo lo relativo a la prueba. Cito: ..."Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extincin de su obligacin...

La doctrina, expresa que la nocin de prueba tiene un triple aspecto, que se manifiestan en: a) los medios o instrumentos que se utilizan para llevar los hechos al conocimiento del juez, (aspecto formal) b) las razones o motivos que fundamentan la proposicin de la existencia de la verdad de los hechos, (aspecto esencial o sustancial) c) el convencimiento o credibilidad que a travs de ellos se produce en la mente del juez acerca de los hechos (aspectos subjetivo); aspectos estos que son de ineludible reconocimiento (medio-contenidoresultado-efecto). El rgimen probatorio requiere del cumplimiento de una serie de procedimientos como medio externo tanto para instaurar y para ser viable el desenvolvimiento hasta la finalizacin del proceso. Es por ello, que el procedimiento civil se desarrolla con apoyo de la demanda (art.11 CPC), que representa el escrito por el cual el actor o demandante ejercita en un juicio civil una o varias acciones o entabla recurso en la jurisdiccin contencioso-administrativa, tal como lo explica el cdigo adjetivo procesal civil en su artculo 339, mientras que el 338 determina que estas controversias se resolvern en procedimiento ordinario.

JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, TRANSITO Y DE PROTECCION DEL NIO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, San Juan de los Morros, a los Veintids (22) de Noviembre del ao Dos Mil Cinco (2005) MOTIVO: PARTICION Y LIQUIDACION DE COMUNIDAD CONYUGAL (Apelacin contra auto que declara que no puede decretarse medida de secuestro).

Para esta Alzada es claro, el Principio Constitucional consagrado en nuestra Carta Magna, especficamente en el artculo 49.1, que dispone el derecho de recurrir del fallo que tiene la parte perdidosa y que establece o exige la doble instancia como requisito de la defensa en juicio; vale decir, la existencia de una instancia ulterior para el control judicial de las decisiones del A-Quo, donde la frustracin a su acceso configura un agravio definitivo a dicha Garanta. Por lo que, la privacin injustificada de una instancia judicial, es violatoria de la defensa siendo nula toda decisin que, despus de apelada conforme a la ley, le prive al recurrente de toda intervencin en Segunda Instancia, sin mediar razn atendible para el procedimiento; vale decir, que hay violacin al Derecho a la Defensa, cuando existiendo el recurso, el mismo es indebidamente negado o restringido y donde la frustracin del empleo resulta lesiva del Debido Proceso y cercena la amplitud del curso procesal a que tienen derecho las partes. Se trata de abstraer arbitrariamente a su utilizacin, lo cual equivale a una privacin de Justicia.

Sin embargo, a pesar de la existencia de tal precepto Constitucional, de acceso a la doble instancia, tal Principio no es absoluto, pues en el Cdigo de Procedimiento Civil, especficamente en el artculo 11 se establece el principio dispositivo o a instancia de parte bajo el aforismo: Nemo Iudex Sine Actore que involucra la existencia de cargas procesales que deben asumir las partes para el normal desarrollo del iter procesal.

FIN DE LA CITA

"Las controversias que se susciten entre las partes en reclamacin de algn derecho, se ventilaran por el procedimiento ordinario, si no tienen pautado un procedimiento especial. (Art. 338 Cdigo Civil)

"El procedimiento ordinario comenzar por demanda, que se propondr por escrito en cualquier da y hora ante el secretario del Tribunal o ante el Juez". (Art. 339 Cdigo Civil)

PUNTO 2 PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA JUDICIAL A pesar de las diferencias que existen entre los procedimientos de las diversas materias existentes y la distinta regulacin que adjetivamente suele drsele a los mismos, la Institucin de la Prueba Judicial conserva su unidad en lo referente a los delineamientos y principios generales.

Ahora bien, en el Proceso Civil Venezolano, lo atinente al estudio del proceso probatorio, debe ser remitido tanto al Cdigo Civil o Sustantivo como al de procedimiento o adjetivo.
Ahora bien, tenemos que la regulacin del procedimiento en parte es comn a todos los medios de prueba y, en parte, privativo de cada una de ellas, estando integrado por la concatenacin de todas aquellas actividades cuya finalidad es convencer al Juez de Causa de la certeza de los hechos alegados e invocados.

Por lo tanto la actividad probatoria, como cualquier otra actividad humana, debe fijarse en su forma, espacio y tiempo, regulndose en su prctica y desarrollo, sin lo cual no podra efectuarse un verdadero estudio a la Teora General del Proceso y, ms especficamente, de la prueba; es por esto que a continuacin se sealarn diversos principios que rigen la Prueba Judicial en el Proceso Civil venezolano.

1. PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA Y DE LA PROHIBICIN DE APLICAR EL CONOCIMIENTO PRIVADO DEL JUEZ SOBRE LOS HECHOS.

Se refiere este principio a la necesidad de que los hechos sobre los cuales debe
fundarse la decisin judicial, estn demostrados con pruebas aportadas al proceso por cualquiera de los interesados o por el Juez, siempre y cuando ste ltimo tenga facultades para hacerlo (auto para mejor proveer), sin que dicho funcionario pueda suplirlas con el conocimiento personal o privado que tenga de los mismos, porque sera desconocer la publicidad y la contradiccin indispensable para la validez de todo medio probatorio.

Este Principio representa una inapreciable garanta para la libertad y los derechos
del individuo, que de otra manera estaran en manos de Jueces parcializados y a merced de decisiones que no podran ser revisadas por el Superior o Juzgado de Alzada. Ahora bien, cuando el hecho es notorio, por el contrario, la Ley exime su prueba, pero no porque el Juez lo conozca privadamente, sino porque pertenece al conocimiento pblico en el medio social donde ocurri o donde se tramita el proceso; por ello, no se trata de aplicar un conocimiento personal de aquel, sino de reconocerlo como cierto en virtud de esa peculiar condicin que es conocida.

2. PRINCIPIO DE LA EFICACIA JURDICA Y LEGAL DE LA PRUEBA.

Si la prueba es necesaria para el proceso, debe tener eficacia jurdica para llevarle al Juez el convencimiento o la certeza sobre los hechos que sirven de presupuesto a las normas aplicables al litigio o a la pretensin voluntaria. No se puede concebir la Institucin de la prueba judicial sin esa eficacia jurdica reconocida por la Ley, cualquiera que sea el sistema de valoracin y de aportacin de los medios al proceso, pues este principio no significa que se regule su grado de persuasin, sino que el Juez, libre o vinculado por la norma, debe considerar la prueba como el medio aceptado por el legislador para llegar a una conclusin sobre la existencia o no y las modalidades de los hechos afirmados o expuestos por las partes intervinientes.

3. PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA PRUEBA.

Generalmente la prueba que se aporta a los procesos es mltiple: a veces los medios son
diversos (testimonios, documentales); a veces hay varias pruebas de una misma clase (varios testimonios, varios documentos). Significa este principio que el conjunto probatorio del Juicio forma una unidad y, como tal, debe ser examinado y apreciado por el Juez para confrontar las diversas pruebas, puntualizar su concordancia o discordancia y concluir sobre el convencimiento que de ellas globalmente se forme. Esa unidad se refleja tambin en el fin propio de la Prueba Judicial y en la funcin que desempea; es decir, que no obstante el inters de cada parte en sacar adelante sus propias pretensiones o excepciones con las pruebas que aporta, en oposicin a lo perseguido por la otra con las que por su lado aduzca,

existe una unidad de fin y de funcin en esa prueba: obtener la conviccin o certeza del Juez y
suministrarle los medios de fallar conforme

4. PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA, TAMBIN LLAMADO DE ADQUISICIN. Consecuencia de la unidad de la prueba es su comunidad, esto es, que ella no pertenece a quien la aporta y que es improcedente pretender que slo a quien la incorpora al proceso es a quien beneficie, puesto que, una vez introducida legalmente al proceso, debe tenrsela en cuenta para determinar la existencia o no del hecho a que se refiere, sea que resulte en beneficio de quien la adujo o de la parte contraria, que bien puede invocarla.

Ahora bien, como el fin del proceso es la realizacin del derecho mediante la aplicacin de la Ley al caso concreto y como las pruebas constituyen los elementos utilizados por el Juez para llegar a ese resultado, nada importa quien las haya pedido o aportado; desde el momento que ellas producen la conviccin o certeza necesaria, la funcin del Juez se limita a aplicar la norma reguladora de esa situacin de hecho.

Este principio determina la inadmisibilidad de la renuncia o desistimiento a la prueba ya practicada, pues si la misma slo se considerara patrimonio procesal del aportante o peticionario o para su solo beneficio, podra aceptarse que la retirara o dejara sin efectos. Este principio se encuentra relacionado con el de lealtad y probidad de la prueba, que impide practicarla para luego aprovecharse de ella si resulta favorable, o abandonarla en el supuesto contrario.

Otra consecuencia de esta comunidad de la prueba, es que cuando se acumulan o renen varios procesos, la practicada en cualquiera de ellos vale para todos, porque si el Juez adquiere conviccin sobre un hecho comn a las diversas causas, sera absurdo que los efectos de esa conviccin dejaran de aplicarse a ellas, a pesar de que se resuelven por una sola sentencia.

5. PRINCIPIO DEL INTERS PBLICO DE LA FUNCIN DE LA PRUEBA. Siendo el fin de la prueba llevar la certeza a la mente del Juez para que pueda fallar conforme a la Justicia, hay un inters pblico indudable y manifiesto en la funcin que desempea en el proceso, como lo hay en ste, en la accin y en la jurisdiccin, a pesar de que cada parte persiga con ella su propio beneficio y la defensa de su pretensin o excepcin. Es decir, con la prueba sucede lo mismo que con la accin: primordialmente ambas protegen el inters pblico y general (inters del estado = Tutela Jurisdiccional Efectiva) en la declaracin o realizacin de los derechos o su satisfaccin coactiva por la va jurisdiccional del proceso.

La justicia esta tipificada en el artculo 2 y 253 CRBV como un valor superior del ordenamiento jurdico, y de la potestad de administrar justicia.
Este fin de inters general se materializa cuando el Juez debe enunciar en la sentencia los motivos de la decisin, entre los cuales ocupa lugar preeminente el examen de la prueba; entonces, evidente es que la prueba tiene un fin que va ms all de la persona del Juez y se refleja y expande en el amplio dominio de la conciencia social a travs de los diversos rganos de control que dispone la sociedad.

De lo anterior se infiere que, cuando se conmina a una parte a que exhiba determinada prueba a solicitud de su antagonista, no se le est pidiendo que ayude a su adversario, sino que ilustre y aclare la informacin del Juez, lo cual no es un beneficio al adversario y un perjuicio a s mismo, sino una ayuda indispensable a la misin impersonal y superior de la Justicia. 6. PRINCIPIO DE LEALTAD Y PROBIDAD O VERACIDAD DE LA PRUEBA.

El principio in comento es consecuencia directa de los anteriores; si la prueba es comn, si tiene su unidad y su funcin de inters general, no debe usarse para ocultar o deformar la realidad, para tratar de inducir al Juez en error o engao, sino que dicha lealtad y probidad o veracidad, debe provenir de la iniciativa de las partes intervinientes. Por supuesto que esta lealtad y probidad o veracidad no rige slo para la prueba, sino para el proceso en general y debe reflejarse en el libelo de demanda, en las excepciones, en los recursos y en toda clase de actos procesales; claro est, que la prueba debe tender a la reconstruccin de los hechos y de la situacin jurdica, tal y como efectivamente ocurrieron o estn ocurriendo las cosas y que las partes deben colaborar en la obtencin de la voluntad de la Ley, subordinando el inters particular o individual a una sentencia justa.

Esto ltimo puede resultar excesivo y contrario a la manera como naturalmente ocurre la actividad probatoria de las partes, pues inevitablemente pensarn ms en su inters privado que en el pblico a que se haga Justicia, por lo cual no hace falta exigirles que subordinen su inters individual a sta, pero es indiscutible que la persecucin de ese inters egosta, no excluye el deber que tienen de obrar con probidad y lealtad en su actividad probatoria. Una cosa es tratar de defender los propios derechos y otra muy distinta es hacerlo con mala fe y deslealtad. Las partes tienen derechos subjetivos procesales muy importantes, como los de accin y contradiccin, de recurrir y de probar; gozan tambin de la libertad para utilizarlos y de igualdad de oportunidades para su defensa, pero, como sucede tambin en las actividades extraprocesales, esos derechos y esas libertades deben ser ejercidos con lealtad, probidad y buena fe Si en el derecho civil se exige la buena fe contractual y extracontractual y se sanciona la mala fe y el abuso del derecho, con mayor razn debe suceder esto en los actos procesales.

La probidad y veracidad de la prueba exige tambin sinceridad en ella, cuando se trata de documentos, confesiones y testimonios, lo mismo que autenticidad, tanto para estos medios como para las cosas observadas directamente por el Juez (Inspeccin Judicial) y que puedan servir para demostrar hechos; es decir, que no se altere su contenido ni su forma para ocultar la verdad.

Rige, pues, este principio tanto para las partes como para los testigos, peritos, funcionarios encargados de la custodia de documentos y la expedicin de copias, traductores e intrpretes.

Este principio se establece en los artculos 12, 17, 170 todos del CPC, 5 LOPT y 13, 102 COPP este ltimo van dirigidos al juez para que controle y verifique la actividad procesal, y otras van dirigidas a los litigantes y a las partes para que se abstengan de promover actos dilatorios, con miras a fraude o realizar conductas impropias.

7. PRINCIPIO DE CONTRADICCIN DE LA PRUEBA. No es otra cosa que la parte contra quien se opone una prueba, debe gozar de la oportunidad procesal para conocerla y discutirla, incluyendo en esto el ejercicio de su derecho de contraprobar, es decir, que debe llevarse a la causa con conocimiento y audiencia de todas las partes; se relaciona con los principios de unidad y comunidad de la prueba, ya que si las partes pueden utilizar a su favor los medios suministrados por su adversario, es apenas natural que gocen de oportunidad para intervenir en su prctica y con lealtad en la prueba, pues sta no puede existir sin la oportunidad de contradecirla.

Como lo establece Devis Echandia (1993) ...Este principio rechaza la prueba secreta practicada a espaldas de las partes o de una de ellas y el conocimiento privado del Juez sobre hechos que no constan en el proceso ni gozan de notoriedad general, e implica el deber de colaboracin de las partes con el Juez en la etapa probatoria...

Es tan importante, que debe negrsele valor a la prueba practicada con su desconocimiento, como sera la que no fue previamente decretada en su momento procesal oportuno; en el caso que la prueba se practique antes del proceso o extrajudicialmente, lo cual puede ocurrir en materia de testimonios de inspecciones judiciales, debe ratificarse luego en el decurso del proceso, con el objetivo que el presente principio quede satisfecho. Ver los artculos 397 del CPCV, y los numerales 1, 2 del 49 de la CRBV establecen el acceso a las pruebas

8. PRINCIPIO DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA LA PRUEBA.

Se relaciona ntimamente con el principio inmediatamente anterior, pero no se identifica con l. Para que exista esta igualdad es indispensable la contradiccin; con todo, este principio significa algo ms: que las partes dispongan de idnticas oportunidades para presentar o pedir la prctica de pruebas, persigan o no contradecir las aducidas por el contrario.

Es un aspecto del principio ms general de la igualdad de las partes ante la Ley procesal, segn el cual se exigen las mismas oportunidades para la defensa; pero esta igualdad de oportunidades para probar no significa que exista un trato procesal similar en materia de pruebas, en el sentido de que se exija a las partes por igual la prueba de los diversos hechos que interesan al proceso y de que ellas tengan idntica necesidad de aducir su prueba, pues, por el contrario, la condicin de demandante o demandado y la posicin frente a cada hecho influye en esta situacin, como se observa en el principio fundamental de la carga de la prueba.

Aqu se tiene en cuenta el efecto jurdico concreto perseguido por cada parte, sus pretensiones y excepciones, lo mismo que la condicin intrnseca del hecho cuando se trata de negaciones indefinidas o cuando goza de notoriedad general o de presuncin legal.

Puede decirse que, en principio, la actividad probatoria recae sobre el demandante, en el sentido de que si ste nada prueba, su demanda ser rechazada sin que signifique esto que al demandado no le interese demostrar sus excepciones y que no est tambin sujeto a la carga de la prueba; pero ambos deben disponer de iguales oportunidades para hacer practicar o aducir las pruebas que estimen favorables a sus intereses. Expone la norma 21 de la CRBV todos somos iguales ante la ley. As lo establece el artculo 14 del pacto internacional de derechos civiles y polticos todas las personas son iguales antes los tribunales y cortes de justicia. Tambin los artculos 15, 388 y 401 del CPCV.

9. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD DE LA PRUEBA.

Es consecuencia de su unidad y comunidad, de la lealtad, la contradiccin y la igualdad de oportunidades que respecto a ella se exigen. Significa que debe permitirse a las partes conocerlas, intervenir en su prctica, objetarlas si es el caso, discutirlas y luego analizarlas para poner de presente ante el Juez el valor que tienen, en alegaciones oportunas; pero tambin significa que el examen y las conclusiones del Juez sobre la prueba deben ser conocidas por las partes y estar al alcance de cualquier persona que se interese en ello, cumpliendo as la funcin social que les corresponde. Este principio tambin se relaciona con el de motivacin de las sentencias y con el de la publicidad en el proceso general. Este principio se fundamenta en el numeral 1 del artculo 49, de la CRBV Artculo 24, 454, 463 y 483 del CPCV.

10. PRINCIPIO DE FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA. Este principio implica que la prueba est revestida de requisitos extrnsecos e intrnsecos. Los primeros se refieren a las circunstancias de tiempo, modo y lugar.

Los segundos contemplan principalmente la ausencia de vicios, como dolo, error, violencia y de inmoralidad en el medio mismo.
Como sera la reconstruccin total de un delito sexual o de una unin extramatrimonial para establecer la concepcin; procuran que con ella se busque en realidad el convencimiento del Juez sobre hechos que interesan al proceso y no lesionar el patrimonio moral o econmico de la parte contraria, como ocurrira con la exhibicin de escritos sobre escabrosos secretos familiares que en nada influyan sobre el litigio y lo alegado en autos.

11. PRINCIPIO DE PRECLUSIN DE LA PRUEBA. Este principio versa sobre la formalidad de tiempo u oportunidad para su prctica y se relaciona con el de contradiccin y lealtad; con l se persigue impedir que se sorprenda al adversario con pruebas de ltimo momento, que no alcance a controvertir, o que se propongan cuestiones sobre las cuales no pueda ejercitar su defensa. Es una de las aplicaciones del principio general de la preclusin en el proceso, tambin denominado de la eventualidad, indispensable para darle orden y disminuir los inconvenientes del sistema escrito.

Se habla de preclusin generalmente en relacin con las partes, es decir, como la prdida de la oportunidad para ejecutar un acto en inters de stas, lo cual implica una invitacin a observar determinada conducta procesal, salvo ciertas consecuencias establecidas por la Ley o libremente determinables por el Juez; existe entonces una autorresponsabilidad del sujeto procesal cuando deja transcurrir la oportunidad sin ejecutar ese acto o asumir esa conducta.

La preclusin probatoria se relaciona con la carga de la prueba, en cuanto impone a la parte interesada en suministrarla, la necesidad de hacerlo en la etapa pertinente del proceso y en nada afecta a quien no necesitaba aducir pruebas distintas de las ya existentes. Ver artculo 202, 392, 396, 387, y 400 todos del CPCV 328, 359 del COPP

12. PRINCIPIO DE LA INMEDIACIN DE LA PRUEBA. Para la eficacia de la prueba, el cumplimiento de sus formalidades, la lealtad e igualdad en el debate y su contradiccin efectiva, es indispensable que el Juez sea quien de manera inmediata la dirija, resolviendo primero sobre su admisibilidad e interviniendo luego en su prctica. Este principio contribuye a la autenticidad, seriedad, oportunidad, pertinencia y validez de la prueba. De lo contrario el debate probatorio se convertira en una lucha privada y la prueba dejara de tener el carcter de acto procesal de inters pblico.

La inmediacin permite al Juez una mejor apreciacin de la prueba, especialmente en materia de testimonios, inspecciones judiciales, interrogatorios a las partes y peritos, expertos, etc.; pero significa tambin este principio que el Juez no debe permanecer inactivo, ni hacer el papel de simple rgano receptor de pruebas, sino que debe estar provisto de facultades para intervenir activamente en las pedidas por las partes y para ordenar oficiosamente otras; slo as puede decirse que el Juez es el director del debate probatorio.

13. PRINCIPIO DE LA LIBERTAD DE LA PRUEBA.

Para que la prueba cumpla su fin de lograr la conviccin del Juez sobre la existencia o no de los hechos que interesan al proceso, en forma que se ajuste a la realidad, es indispensable otorgar libertad para que las partes y el Juez puedan obtener todas las que sean pertinentes, con la nica limitacin de aquellas que por razones de moralidad versen sobre hechos que la Ley no permite investigar o que resulten intiles por existir presuncin legal que las hace innecesaria (en cuanto se persiga con ellas probar lo presumido), o sean claramente impertinentes o inidneas, todo lo cual se encuentra establecido en el artculo 395 de nuestro Cdigo Adjetivo Civil Venezolano.

Segn Davis, establece que este principio posee dos aspectos: libertad de medios de prueba y libertad de objeto. Significa lo primero que la Ley no debe limitar los medios admisibles, sino dejar al Juez la calificacin de si lo solicitado tiene relevancia probatoria; lo segundo implica que pueda probarse todo hecho que de alguna manera influya en la decisin del proceso y que las partes puedan intervenir en su prctica. El segundo de estos aspectos es fundamental, porque dentro de los medios aceptados, generalmente en los sistemas que los sealan taxativamente (documental, testimonial, peritaje, inspecciones, confesin, etc.), pueden comprenderse los ms modernos mtodos de investigacin, si se tiene un criterio amplio. En cambio, limitar la actividad probatoria en forma caprichosa por el Juez o con una absurda regulacin previa de la Ley, sera atentar contra los derechos de las partes, la debida defensa, la . contradiccin efectiva y la igualdad de oportunidades; es por esto que en cuanto al principio in comento, no existen ms limitaciones que las mismas establecidas en el ya sealado artculo 395 del Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano vigente.

14. PRINCIPIO DE PERTINENCIA, IDONEIDAD O CONDUCENCIA Y UTILIDAD DE LA PRUEBA. Puede decirse que ste principio representa una limitacin a la libertad de la prueba, pero es igualmente necesario, pues significa que el tiempo y el trabajo de los funcionarios judiciales y de las partes en esta etapa del proceso no debe perderse en la prctica de medios que por s mismos o por su contenido no sirvan en lo absoluto para los fines propuestos y aparezcan claramente improcedentes o inidneos. De esta manera se contribuye a la concentracin y a la eficacia procesal de la prueba.

Es necesario, sin embargo, no confundir la pertinencia de la prueba con su valor de conviccin, ya que la pertinencia consiste en que haya alguna relacin lgica o jurdica entre el medio y el hecho por probar y puede existir a pesar de que su valor de conviccin resulte nugatorio, por ejemplo, cuando no obstante referirse el testimonio a los hechos discutidos, su contenido carezca de mrito porque nada le consta al declarante o no suministre razn alguna de su dicho.

Tampoco puede identificarse la idoneidad del medio con el valor de conviccin de ste, para el caso concreto, pues mientras la primera indica que la Ley permite probar con ese medio el hecho a que se pretende aplicar, por ejemplo, con testimonios o confesin, el segundo, si bien depende en parte de esa idoneidad, porque si falta sta, ningn mrito probatorio puede tener la prueba, exige algo ms, que mira al contenido intrnseco y particular del medio en cada caso.

De esta suerte es posible que, no obstante existir idoneidad, el Juez no resulte convencido de la prueba (el testimonio puede ser idneo o conducente para probar un contrato y, sin embargo, por deficiencias del contenido de las declaraciones, puede ocurrir que no surja mrito de conviccin alguno en las varias recibidas). Su fundamento legal se encuentra en los artculos 397 y 398 del CPCV

15. PRINCIPIO DE LA NATURALIDAD O ESPONTANEIDAD Y LICITUD DE LA PRUEBA Y DEL RESPETO A LA PERSONA HUMANA.
Hubo una larga poca en que se ejercan sobre los testigos las mas absurdas y hasta crueles coacciones para obligarlos a declarar de acuerdo con el querer del funcionario y en el que el tormento era institucin oficial para obtener a todo trance la confesin del acusado de delito. Su abolicin se detuvo relativamente hace poco y constituye uno de los ms firmes avances hacia la civilizacin de la justicia. Se comprende fcilmente que mtodos como los indicados violan la libertad subjetiva, razn por la cual puede decirse que resultan prohibidos en virtud del principio anterior; es decir, una cosa es la libertad de la prueba y otra la libertad individual de la persona declarante.

Tanto el testimonio como la confesin y, con mayor razn, el dictamen del perito, deben ser espontneos o naturales, y las dems personas que los formulan no deben ver coaccionadas sus facultades o su conciencia por ningn medio, ya sea fsico o psicolgico.

Este principio de naturalidad o espontaneidad de la prueba incluye la prohibicin y sancin de testimonio, dictmenes periciales, traducciones o copias que hayan sido falsificados o alterados, sea en virtud de dinero o beneficios de otro orden, o mediante amenazas al testigo de la parte interesada o al perito, hechos que constituyen delitos. Igualmente implica la prohibicin de alterar materialmente las cosas u objetos que han de servir de prueba, como ciertas huellas, el documento original, el muro o cerca que sirven de lindero, etc., que tambin constituyen delito. En estos dos aspectos se identifica con el principio de la probidad y veracidad de la prueba.

En resumen, este principio se opone a todo procedimiento ilcito para la obtencin de la prueba y lleva a la conclusin de que toda prueba que lo viole debe ser considerada ilcita y por tanto sin valor jurdico.

16. PRINCIPIO DE LA OBTENCIN COACTIVA DE LOS MEDIOS MATERIALES DE PRUEBA. Debe tenerse cuidado de no confundir este principio con el anterior, para que no resulte una aparente contradiccin entre ellos. En virtud de l los:

Documentos. Cosas Persona fsica).

Cuando SON objeto de prueba (para las experticias o exmenes mdicos, por ejemplo), Deben ponerse a disposicin del Juez cuando se relacionan con los hechos del proceso.

Es consecuencia de lo ya visto sobre la comunidad de la prueba, la lealtad y la probidad de las partes y el inters pblico que en ella existe; permite al Juez: el allanamiento de inmuebles. el acceso a los archivos pblicos y privados. en imponer ciertas coacciones a las partes y a los testigos: para que comparezcan a absolver interrogatorio o reconocer firmas y para que suministren los objetos escritos o libros de contabilidad cuya exhibicin se ha decretado.

Nota de anlisis: Es ms efectivo en los procesos penales y en los civiles inquisitivos, pero tiene aplicaciones importantes en el civil dispositivo. Si la suerte del proceso y de la Justicia que con l se quiere impartir depende de la prueba, es absurdo que el Juez carezca de facultades para obtenerla. Las coacciones utilizadas consisten generalmente en multas, en la consecuencia jurdica de dar por reconocido el documento o por confesado el hecho y en la perdida de oportunidades procesales. Pero es admisible que se recurra a conducir por fuerza al testigo o a la parte ante el funcionario judicial y ms todava, que se le apremie con multa para que conteste, siempre que luego no se utilice coaccin alguna para obtener su declaracin en determinado sentido, como se hizo en pocas antiguas, inclusive con el uso del tormento.

Cuestin que en el pasado provoc la ms aberrantes violaciones a la dignidad Humana, como lo tipifica BECARIAS No existe libertad cada vez que las leyes permiten que en algunas cosas el hombre deja de ser persona y llega a convertirse en cosa.

Existe, pues, un deber de prestarle colaboracin a la Justicia, en materia de pruebas, impuesto por razones de inters pblico, tanto a los terceros como a las partes. Es por esto, que en razn de este principio, si bien nadie est obligado a facilitar pruebas a su adversario, esto es muy relativo, porque el absolver posiciones o reconocer documentos o exhibirlos puede beneficiarlo, a pesar de que no lo desee, los deberes de lealtad, probidad y verdad exigen que quien tenga documentos o cosas con valor probatorio en una causa, est obligado a exhibirlos, aunque su contenido o significado probatorio lo perjudique.

Si el objeto o documento est en poder de un tercero, existe el deber de exhibirlo, sancionable con multas y con el pago de perjuicios; si est en poder de una parte, existe una carga procesal de exhibicin, dadas las consecuencias que para ese proceso se deducen en su contra si niega o impide la exhibicin. Se trata de un deber ciudadano de cooperacin, no a los fines de los interesados en el proceso, sino a los de naturaleza pblica que ste preside y que interesan a la comunidad. 17. PRINCIPIO DE INMACULACIN DE LA PRUEBA. Este principio contiene la aplicacin de otros principios ya examinados como son: La Licitud de la Prueba Oportunidad de la Prueba Formalidad y Legitimidad. Debido Proceso. El juez tiene la obligacin por razones del debido proceso y mandato constitucional de justicia eficaz, libre, de purgar el proceso de vicios de manera que no se d pie a reposiciones o anulaciones de actos.

Este principio rige para todos los procesos. En trminos generales las causas especficas de actos probatorios nulos son: 1.- Extemporaneidad 2.- Ausencia de contradictorio, (es decir, la prueba sorpresiva que no d posibilidad a la otra parte de contradecir o impugnar la prueba) 3.- Prueba Ilcita 4.- La ausencia de anuncio de la prctica de la prueba, (ejemplo que los expertos no dejen constancia en autos por lo menos 24 horas antes , del da, hora y lugar en que se dar comienzo a la audiencia, art 466 CPCV)

5.- No cumplir los requisitos de existencia y validez de la prueba

18. PRINCIPIO DE EVALUACIN O APRECIACIN DE LA PRUEBA. La prueba debe ser objeto de valoracin en cuanto a su mrito para llevar la conviccin al Juez, sobre los hechos que interesan proceso. Para que la voz de las pruebas obre con su natural eficacia sobre el nimo del Juez, es preciso que ste no sea violentado en su conciencia, ni siquiera por lo que, al hablar del convencimiento, hemos llamado influjo legal.

Pero su valoracin no debe ser expresin de una simple creencia subjetiva del Juez, sino tal que los hechos y las pruebas que han sido sometidos a su criterio, si se pusiesen en consideracin de cualquier otro ciudadano desinteresado y razonable, deberan dar por resultado la misma certeza que le produjeron al Juez. Esto es lo que denominamos carcter social del convencimiento.
Puede aplicarse a la prueba el criterio que para la interpretacin de la Ley recomiendan algunos modernos filsofos del Derecho, de que resulte multi personal u objetiva, y no meramente subjetiva del Juzgador, es decir, que se acomode a la realidad social y a los que lgicamente pueda entender cualquier persona de cultura similar.

Esta funcin es quizs la ms delicada del proceso, especialmente para el Juez a quien est encomendada, porque las partes son al respecto simples colaboradoras. La suerte de la Justicia depende del acierto o del error en la apreciacin de la prueba, en la mayora de los casos. 19. PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA Y AUTORRESPONSABILIDAD DE LAS PARTES POR SU INACTIVIDAD. DE LA

La igualdad de oportunidades en materia de pruebas, no se opone a que resulte a cargo de una de las partes la necesidad de suministrar la prueba de ciertos hechos, sea porque los invoca a su favor, o porque de ellos se deduce lo que pide, o porque el opuesto goza de presuncin o notoriedad, o porque es una negacin indefinida.

De esto resulta el principio de la carga de la prueba, que contiene una regla de conducta para el Juzgador, en virtud de la cual puede fallar de fondo cuando falta la prueba del hecho que sirve de presupuesto a la norma jurdica que debe aplicar.

Por otra parte, implica este principio la autorresponsabilidad de las partes por su conducta en el proceso, al disponer de libertad para llevar o no la prueba de los hechos que la benefician y la contraprueba de los que pueden perjudicarlas; puede decirse que a las partes les es posible colocarse en una total o parcial inactividad probatoria, por su cuenta y riesgo.

Se trata de un principio fundamental, en virtud del cual se le permite al Juez cumplir su funcin de resolver el litigio o la acusacin, cuando falta la prueba, sin tener que abstenerse de resolver al fondo, contra los principios de economa procesal y de la eficacia de la funcin jurisdiccional.

El fundamento legal de este principio se encuentra tipificado en el artculo 506 CPCV ver.

20. PRINCIPIO DE LA ORALIDAD EN LA PRCTICA DE LA PRUEBA. Como un aspecto del sistema oral o escrito que rigen en el proceso, puede enunciarse este principio en relacin con la prueba.

En el proceso penal prevalece la forma oral y en el civil la escrita, pero lo ideal es la oralidad en ambos; en la prctica de las pruebas, sin que esto excluya la aportacin de documentos, ni el dejar actas escritas de los testimonios, declaraciones de partes y exposiciones de peritos.

Sin la menor duda, el sistema oral favorece la inmediacin. La contradiccin y la mayor eficacia de la prueba judicial.

21. PRINCIPIO DE LA NO DISPONIBILIDAD E IRRENUNCIABILIDAD DE LA PRUEBA.

De los principios de la comunidad de la prueba, de su fin de inters pblico y de su obtencin inquisitiva y coactiva por el Juez, se deduce este principio y significa que no le corresponde a la parte ningn derecho resolver si una prueba que interesa a los fines del proceso debe ser aducida, sino que el Juez dispone de poderes y medios para llevarla al proceso; e igualmente significa que una vez solicitada la prctica de una prueba por una de las partes, carece de facultad para renunciar a su prctica si el Juez la estima til y que si fue ya practicada o presentada, no puede renunciar a ella para que deje de ser considerada por el Juez.
Ver artculos 401 y 514 CPCV. Ahora bien, el juez tiene facultades de traer a juicio las pruebas que tan solo de ellas se tenga referencia o tomar declaracin a testigo que no rindi declaracin e incluso sin haber sido promovido aparezca mencionado en cualquier acto procesal, o tambin realizar inspecciones judiciales u ordenar experticias. En este sentido , nuestra legislacin procesal incorpora, tmidamente las tendencias ms modernas en esta direccin de la no disponibilidad y de la irrenunciabilidad de la prueba.

22. PRINCIPIO DE LA GRATUIDAD DE LA PRUEBA. Significa ste principio, que dado el fin de inters general que radica en el proceso y en la prueba 1. Lo ideal es que el Estado satisfaga el servicio pblico de Justicia de manera gratuita, sin gravar econmicamente a las partes por la recepcin y prctica de los medios probatorios 2. As sean inspecciones judiciales, 3. Dictmenes de expertos oficiales 4. Interrogatorios de testigos y de las mismas partes 5. Examen de documentos, etc.

Nota: nicamente cuando los interesados soliciten los servicios privados para la realizacin de dictamenes de peritos particulares o la expedicin de copias de documentos notariados o que se encuentren en otros archivos, se justifica que deban costear los honorarios de aquellos y los servicios de estas.

PUNTO 3

CARGA Y APRECIACION DE LA PRUEBA

La carga de la prueba ha sido el resultado de la bsqueda histrica de una regla o reglas para determinar a quin le corresponde probar, y en especial, quien debe sufrir las consecuencias de que una afirmacin de hecho no se haya probado.
Y solo ha sido hasta el nacimiento del Derecho Procesal Moderno, que se logro elaborar el concepto de carga procesal, pero fijado bajo una visin esttica y privatista, es decir las reglas de la carga de la prueba se formaron de una manera rgida, sin tomar en cuenta las circunstancias del caso. Teniendo que en cualquier caso y contingencia los hechos consecutivos, los invocados por el actor en la demanda, deben ser probados por quien demanda dentro de un proceso de conocimiento, mientras que los hechos impeditivos, modificativos o extintivos, en fin cualquiera que alegare el demandado deban ser comprobados, es decir las partes tienen la carga de probar sus afirmaciones, aunque a veces resulte injusto.

...el Cdigo de Procedimiento Civil establece una conducta en relacin con los

alegatos de las partes. Dentro de ese mismo orden de ideas, a cada medio de
prueba que se promueve, le exige el citado instrumento adjetivo que seale cul hecho se desea probar con l, cul es su objeto, porque slo as puede allanarse la parte contraria al promovente de la prueba. Por consiguiente, slo expresando

con precisin lo que se quiere probar con el medio que se ofrece, puede el juez
decidir si dicho objeto es o no manifiestamente impertinente y, por ello, el Cdigo de Procedimiento Civil, de manera puntual, requiri la mencin del objeto en varias normas particulares sobre pruebas, con la sola excepcin de las

posiciones juradas y de los testigos, donde el objeto se sealar en el momento

de su evacuacin. Todas estas normas tienden a evitar que los juzgadores se conviertan en intrpretes de la intencin y el propsito de las partes... (Sentencia N 340 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 99-1001 de fecha 31/10/2000.

Pruebas. Identificacin precisa de que se pretende probar con el medio de

prueba que se ofrece).

SISTEMAS DE VALORACIN O APRECIACIN DE LA PRUEBA JUDICIAL

Primeramente debe determinarse en qu etapa del procedimiento civil ordinario se valora o aprecia la prueba, si hablamos de valoracin y apreciacin es en virtud de que el medio de prueba result debida y adecuadamente evacuado y por tanto se ha extrado la prueba en s. Cuando se extrae la prueba en s, la etapa de valorar o apreciar la misma es al final del proceso, en la Etapa Decisoria.

El artculo 509 CPC nos establece: "Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, aun aquellas que a su juicio no fueren idneas para ofrecer algn elemento de conviccin, expresndose siempre cual sea el criterio del Juez respecto de ellas". Este artculo constituye el Principio de Exhaustividad de la Prueba.

En esta etapa del proceso, una vez concluida la etapa instructoria o probatoria que termina con la conclusin de la etapa de evacuacin del medio de prueba, y una vez que el medio de prueba ha sido debidamente evacuado, de l se extrae un caudal probatorio el cual quedar a cargo del juez para que ste analice todas y cada una de las pruebas extradas de la evacuacin de los medios de prueba aun aquella prueba que, a simple vista, considere el operador de justicia no idneo que no ofrezca ninguna solucin al conflicto planteado, an as su deber es analizar, interpretar, valorar, todo ese caudal probatorio, y adems tendr que fijar posicin sobre todas y cada una de las pruebas, estimndola o desechndola, pero de forma motivada, razonando el porqu valora, estima, admite una prueba y porqu desecha otra.

La importancia de la motivacin radica en la garanta a las partes litigantes al derecho a la defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva; y se controla la legalidad y constitucionalidad del fallo valindose de los recursos ordinarios y extraordinarios de ley. el Juez que obvie motivar cada una de las pruebas, todas o alguna, esa decisin est viciada y ese vicio se denomina Silencio de Prueba. Cuando un fallo tiene silencio de prueba, ese vicio hace que esa decisin sea susceptible de ser casada. El juez, con carcter previo, interpreta o analiza, es decir, va a intentar entender la prueba misma, contextualizarla, de comprender la prueba, para despus valorar la prueba, entendiendo que valorar es atribuirle un grado de conviccin a la prueba. GRADO DE CONVICCIN

1) Plena Prueba
2) Semi Plena Prueba 3) Principio de Prueba

VALORACIN DE LA PRUEBA JUDICIAL Es una operacin mental que tiene por finalidad conocer el mrito o valor de conviccin de la prueba. MOMENTO DE LA CONVICCIN El juez obtiene esta conviccin en el momento de la etapa final del proceso, cuando que este interpretando valorando o apreciando las pruebas, y segn el principio de exhaustividad tiene el deber de analizarlas, interpretarlas y valorarlas todas y cada una de ellas.

SISTEMA TASADO O DE LA TARIFA LEGAL (Defendido por Carnelutti) Este sistema reposa en la desconfianza que tiene el legislador en el juez. El juez al momento de valorar la prueba debe circunscribirse al grado de valoracin que le dicta la norma jurdica, debe hacer a un lado sus mximas de experiencia y criterio personal y va a valorar la prueba segn lo que le dicte la norma jurdica, es decir, segn lo que le diga el legislador. En el Art. 1.401 CCV, cito: ..."La confesin hecha por la parte o por su apoderado dentro de los lmites del mandato, ante un Juez, aunque ste sea incompetente, hace contra ella plena prueba"...

Cuando en un proceso se produce la confesin de una de las partes, el legislador le establece al juez: en presencia de la confesin en un proceso esta debe ser tomada en contra de la parte confesante y a favor de la parte contraria al confesante.

Es por ello que se dice que el juez en este caso no valora sino que nicamente sigue el lineamiento de una norma jurdica.

La confesin debe ser hecha por una de las dos partes litigantes en el proceso o por su apoderado, no se admite confesin de un tercero por no ser parte en el proceso. La confesin debe ser ante un juez, incluso si este fuere incompetente, y dicha confesin hace plena prueba, porque as lo ha estatuido el legislador. La plena prueba quiere decir que esa prueba per s demostr el hecho controvertido en el proceso.

SISTEMA DE LA LIBRE CONVICCIN Este sistema es totalmente opuesto al sistema de la tarifa legal, en este sistema el juez valorar la prueba segn su experiencia segn lo que juzgue pertinente.

Al juez no se le obliga a razonar la conviccin respecto de la prueba que analiza; no est obligado a motivar el por qu de su posicin estimar o desestimar la prueba. Las sentencias bajo este sistema de valoracin de prueba en su mayora suelen ser arbitrarias.

Este sistema da absoluta libertad al juez para que valore la prueba como estime conveniente.

SISTEMA DE LA SANA CRTICA O LIBRE CONVICCIN RAZONADA

Este sistema se diferencia del anterior en que el juez utiliza para valorar la prueba debe aplicar las reglas de la lgica adems de las mximas de experiencia. Se le exige al juez que razone, motive y sustente el criterio que adopta respecto a la valoracin de la prueba, a fin de garantizar al justiciable el derecho a la defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, por medio de los recursos que a bien tenga a ejercer el justiciable.

SISTEMA VENEZOLANO El artculo 507 CPCV prescribe: "A menos que exista una regla legal expresa para valorar el mrito de la prueba, el Juez deber apreciarla segn las reglas de la sana crtica".

Del estudio del artculo 507 CPC se deduce que en Venezuela se adopta un sistema mixto, este artculo principia con el enunciado de la excepcin a la regla general, y esa regla general es:
que el juez debe valorar la prueba segn la sana crtica, esto es, razonando, motivando, el resultado del medio de prueba, es decir, aplicando las reglas de la lgica y las mximas de experiencia; y la excepcin es: salvo que exista una norma jurdica expresa para valorar el mrito de la prueba.

Desglosemos este artculo

Artculo 412 CPCV: CONFESIN FICTA ..."Se tendr por confesa en las posiciones que la parte contraria haga legalmente en presencia del Tribunal: 1.- a la que se negare u contestarlas, a menos que el absolvente, por su propia determinacin, se niegue a contestar la posicin por considerarla impertinente, y as resulte declarada por el Tribunal en la sentencia definitiva; 2.- a la que citada para absolverlas no comparezca sin motivo legtimo, 3.- o a la que se perjure al contestarlas, respecto de los hechos a que se refiere el perjurio.

Cont. del artculo PROCEDIMIENTO DE FORMA 1.- Si la parte llamada a absolver las posiciones no concurre al acto, se dejaran transcurrir sesenta minutos a partir de la hora fijada para la comparecencia, ya se refiera sta al primer acto de posiciones 2.- o a la continuacin del mismo despus de alguna suspensin de aqul o de haberse acordado proseguirlo ante un Juez comisionado al efecto. 3.- Pasado este tiempo sin que hubiese comparecido el absolvente, se le tendr por confeso en todas las posiciones que le estampe la contraparte, sin excederse de las veinte indicadas en el artculo 411".

En este artculo el legislador dice al juez que aparte de su libre conviccin debe aplicar la valoracin que el legislador establece, claro ejemplo de la excepcin a que hace referencia el encabezado del 507 CPC, y se evidencia el sistema mixto que es aplicado en Venezuela.

De igual forma los artculos 1.359 y 1.360 CCV constituyen otro claro ejemplo de cmo el legislador le establece al juez la forma de valorar la prueba, cuando le dice que el documento pblico hace plena fe entre las partes y ante terceros; el legislador le dice al juez que ante esta circunstancia la prueba se basta a s misma para demostrar el hecho controvertido. En conclusin el artculo 507 establece como regla general que el juez debe apreciar las pruebas aplicando la sana crtica, salvo que la ley establezca lo contrario, como en los casos de los artculos 412 CPC, 1.359 y 1.360 CCV; donde el juez valorar la prueba tal y como el legislador se lo establece de forma expresa.

LA SEMI PLENA PRUEBA Cuando se habla de semi plena prueba quiere decir que la prueba no se basta por s sola para demostrar los hechos controvertidos en el proceso, necesita de otra u otras semi plena prueba para poder demostrar los hechos controvertidos en el proceso.

PUNTO 4
LA PRUEBA EN GENERAL NOCIONES GENERALES Todo procedimiento Civil Ordinario consta de tres fases: 1.- Alegatoria 2.- Probatoria 3.- Decisoria La Fase Probatoria es de suma importancia en el proceso civil, ya que de nada sirve alegar algo, si posteriormente no se procede a probarlo.

Ahora bien, un proceso es un conjunto concatenado de actos llevados a cabo de forma consecutiva y secuencialmente. En este conjunto concatenado de actos, sobre todo en el procedimiento civil ordinario, los protagonistas son las partes, de igual forma nos encontramos con la participacin, en dicho proceso, del operador de justicia, el juez.

Por otra parte, esta secuencia de actos procesales que conforman el procedimiento civil ordinario y, caracterizados por tener un orden preclusivo (que slo cuentan con una oportunidad en la ley fijada para que el acto se d), se ponen en marcha, el procedimiento civil ordinario que se inicia toda vez que exista un alguien que quiere reclamar un derecho en justicia, y ese alguien acude a la ley para ubicar una accin. Ese alguien acude a un abogado que respaldar en la ley esa accin de reclamacin del derecho.
Esa accin no es ms que una potestad o facultad que la ley le otorga a un sujeto para que reclame un derecho en justicia. Ese reclamante que va a intentar una accin va a afirmar una pretensin, toda pretensin es una reclamacin. La persona que intenta una accin la materializa a travs de un escrito denominado libelo de demanda, cuyos requisitos se encuentran previstos en el Art. 340 CPCV:

Art. 340 CPC. El libelo de la demanda deber expresar:

1.La indicacin del Tribunal ante el cual se propone la demanda. 2.El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carcter que tiene. 3.Si el demandante o el demandado fuere una persona jurdica, la demanda deber contener la denominacin o razn social y los datos relativos a su creacin o registro. 4.El objeto de la pretensin, el cual deber determinarse con precisin, indicando su situacin y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores, o distintivos si fuere semoviente; los signos, seales y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, ttulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales. 5.La relacin de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensin, con las pertinentes conclusiones. 6.Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es, aqullos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales debern producirse con el libelo. 7.Si se demandare la indemnizacin de daos y perjuicios, la especificacin de stos y sus causas. 8.El nombre y apellido del mandatario y la consignacin del poder. 9.La sede o direccin del demandante a que se refiere el artculo 174.
La pretensin siempre tendr un objeto, y este objeto de pretensin no siempre ser una cosa, este objeto depender del tipo de accin de que se trate.

La demanda en el procedimiento civil ordinario debe estar seccionada en cuatro partes: Hechos. Fundamentos de Derecho Conclusiones y la cuarta parte, agregado por la ctedra con fundamento en la prctica forense, el Petitorio.
Un instrumento se refiere a la especie de documento, existen libelos de demanda que deben ser acompaados obligatoriamente por el documento fundamental de la demanda, tal es el caso de la accin reivindicatoria, cuya demanda debe ser acompaada por el documento fundamental que no es otro que: el ttulo de propiedad.

No obstante, tambin tenemos acciones, reclamando derecho en justicia que no estn respaldadas por documentos fundamentales; pero aquella accin cuya naturaleza de su pretensin hubiere que respaldarla con un documento fundamental como requisito sine qua non tiene que acompaar el libelo de la demanda, salvo las excepciones de ley.

Cuando la pretensin es por hecho ilcito y se demanda la indemnizacin de daos y perjuicios, debe especificarse: el dao la causa la cuanta y la extensin.
Si el libelo de demanda no rene los requisitos en el Art. 340 CPC es inadmisible. En todo libelo de demanda el demandante debe explanar, debe especificar, la relacin de los hechos, las circunstancias de modo, lugar y tiempo de lo que est pretendiendo o reclamando.

En todo caso, cuando el libelo de demanda no rene los requisitos contemplados en el Art. 340 CPC procede la oposicin de la cuestin previa prevista en el ordinal 6 Art. 346 CPC relativa al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artculo 340.

A. Una vez que el demandante haya presentado el libelo de demanda al Tribunal competente, este deber estudiar la demanda, pero no al fondo, ya que no es la oportunidad de hacerlo. B. El estudio ser para determinar si no es contraria a derecho, al orden pblico, entonces el Tribunal dictar el auto de admisin de la demanda y ordenar la citacin del demandado librando compulsa por parte del secretario del tribunal.
C. Acto seguido el alguacil debe proceder a hacer efectiva la citacin del demandado a los fines de que ste quede compelido a la contestacin de la demanda dentro de los veinte das siguientes a que conste en autos su citacin.

El demandado:
en la contestacin de la demanda
va a oponer las excepciones o defensas, esgrimiendo una contra - pretensin va a rechazar todos los alegatos del demandante expuestos en el libelo de demanda esgrimiendo todos los fundamentos de ley que ha bien tenga para ello

Si el demandado niega, rechaza y contradice todos los hechos alegados por el demandante, los hechos quedan controvertidos en la contestacin de la demanda,

entonces esos demostrados.

hechos

deben

ser

 Si, en caso contrario, el demandado reconoce todos y cada uno de los hechos alegados por el demandante, los hechos quedan admitidos y como consecuencia de ello no se apertura la etapa probatoria.

La etapa probatoria, en el procedimiento civil ordinario, se apertura una vez que se trab la litis, es decir, cuando el demandado procede efectivamente a contestar la demanda, contradice todos y cada uno de los hechos que aleg el demandante, all se dice que qued trabada la litis y quedan los hechos controvertidos.

Una vez vencido el lapso de emplazamiento para la contestacin de la demanda se apertura Ope Legis la primera etapa de la gran fase llamada fase probatoria.

 Durante la promocin de las pruebas las partes van a promover medios de prueba de los hechos que han quedados controvertidos en la contestacin de la demanda a travs del escrito de promocin de pruebas; y aqu debemos establecer una diferencia entre medio de prueba y prueba, la prueba es el resultado de la evacuacin del medio de prueba.

Las partes, toda vez que se haya trabado la litis, en virtud de estar persuadidas de que ope legis se apertura el lapso probatorio, deben presentar el escrito de promocin de pruebas, en el cual deben especificarse todos y cada uno de los medios probatorios de que harn uso las partes, bien testimoniales, documentales, etc., tanto la parte demandante como la parte demandada.

Esta sub etapa de la fase probatoria transcurre en secreto, bajo reserva, los escritos de promocin de pruebas no pueden ser vistos por la contraparte, las partes consignan sus escritos de promocin de medios de prueba y la contra parte no tiene acceso a la informacin contenida en ellos, slo el operador de justicia tiene acceso a dichos escritos; slo entrar a conocer del escrito de promocin de medios de pruebas de su contraparte una vez precluido el lapso de 15 das previstos para ello.

Ver la Constitucin R,B.V

PROMOCIN DE MEDIOS DE PRUEBA. DEFINICIN Etapa mediante la cual las partes llevan al conocimiento del Juez los medios de prueba que utilizarn para demostrar sus respectivas afirmaciones de hecho.

OPOSICIN A LOS MEDIOS DE PRUEBA 1.- Una vez precluido los 15 das para la promocin de los medios probatorios, al 16mo. da se da inicio a la etapa subsiguiente del proceso que no es otra que la oposicin o contradiccin.

2.- En esta fase las partes, tanto accionante como accionado harn uso del principio constitucional del derecho a la defensa, y lo harn contradiciendo cualquier medio de prueba alegado por la parte contraria que considere ilegal, improcedente, o impertinente.

Es en esta sub etapa de la fase probatoria cuando las partes entran en conocimiento de los medios probatorios, tendientes a demostrar los hechos, promovidos por la parte contraria, y en consecuencia, va a proceder, el antagonista, a contradecir, siempre que as lo estime conveniente, el medio de prueba promovido por la parte contraria.

En caso que las partes no hacen uso de este derecho y no realizarse la contradiccin de los medios probatorios alegados, se tiene como consecuencia jurdica que los hechos continan controvertidos. Estos lapsos deben transcurrir ntegros independientemente que las partes hagan uso o no de su derecho a hacer oposicin

ADMISIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Una vez precluido el lapso establecido para la oposicin de los medios de prueba a que tienen derecho las partes, se apertura tambin ope legis, la sub etapa de admisin de los medios de prueba. Esta fase es nica y exclusivamente para que el operador de justicia se pronuncie acerca de la admisin o no de dichos medios de prueba promovidos por las partes, igualmente el juez consta de tres das para admitir o negar la admisin de los medios de prueba promovidos; debiendo al tercer da emitir un auto de admisin o negativa de los medios de prueba.

EVACUACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA Una vez admitido el medio de prueba se inicia la etapa subsiguiente de la fase probatoria que es la evacuacin de los medios de prueba. La prueba se obtiene cuando ha sido evacuado debidamente el medio de prueba promovido. Para poder evacuar un medio de prueba debe haber sido promovido previamente y admitido.

FASE INSTRUCTORIA

La fase instructoria dentro del procedimiento civil ordinario tiene una importancia fundamental que es acreditar en el juez una conviccin, hay que convencer al juez de algo, las partes involucradas en el proceso son las que conocen los hechos y se los dan a conocer al juez, el demandante a travs del libelo de la demanda y el demandado a travs de la contestacin de la demanda; este es el nico momento que tienen las partes para hacer sus respectivas afirmaciones de hecho, para que coloquen, esgriman, explanen, sus respectivas afirmaciones de hecho, para el demandante en el momento en que presenta el libelo de la demanda, para el demandado en el momento que da contestacin de la demanda.

En estos momentos, el demandante va a alegar, afirmar, y el demandado va a negar, contradecir, dando un razonamiento a su negativa o contradiccin, da al juez una razn lgica. El demandante, en su libelo de demanda debe colocar la norma jurdica en que fundamenta su pretensin. En el escrito del libelo de demanda el demandante ejercita una accin que tiene un contenido que es la pretensin; y el demandado cuando proporciona su cadena de alegatos, negaciones y contradicciones lo hace a travs del escrito de contestacin de la demanda, que contiene la oposicin de una excepcin o defensa; se interpone accin y se opone defensa. El demandando va a dar una contra - pretensin, va a buscar enervar, debilitar, eliminar el alegato del demandante.

En la fase alegatoria las partes no tienen la carga de demostrar sus respectivas afirmaciones de hecho, la nica carga que tienen es la de alegar, afirmar, o negar. De la actitud que asuma el demandado al momento de contestar la demanda, de all depender si la fase instructoria se apertura o no. 1.Si el demandado, despus de citado, en su contestacin a la demanda admite, reconoce, todos los hechos alegados por el demandante, por disposicin de ley la fase instructoria no se apertura. 2.Si el demandado, reconoce y admite algunos hechos alegados por el demandante y contradice otros, la fase se apertura ope legis, pero para demostrar nicamente los hechos controvertidos, los hechos admitidos quedan fuera del debate probatorio y no admiten prueba. 3.Si el demandado contradice la demanda en todas y cada una de sus partes, con el debido cuidado de negar, rechazar y contradecir cada alegato, a fin de evitar que dicho alegato quede tcitamente reconocido. Dependiendo de la actitud del demandado al contestar la demanda se va a trabar la litis, quedando los hechos alegados por las partes, controvertidos.

PRUEBA JUDICIAL. DEFINICIN Es la razn o argumento tendiente a demostrar al operador de justicia (Juez) la existencia o no, la verdad o falsedad de los hechos controvertidos alegados por la partes en el proceso.
MEDIO DE PRUEBA. DEFINICIN Es el vehculo, transporte o instrumento; legal, lcito, relevante, pertinente, idneo (conducente) y tempestivo que se encarga de llevar al proceso esa razn o argumento tendiente a demostrar la existencia o no, la verdad o falsedad de los hechos controvertidos alegados por la partes en el proceso.

La prueba judicial no slo va a dar a conocer al juez unos hechos que desconoce, sino que va a ayudarle a formar conviccin, para que este pueda fundar su fallo.
UBICACIN DEL DERECHO PROBATORIO DENTRO DEL DERECHO El derecho probatorio se ubica dentro del Derecho Procesal Civil. FUENTES LEGALES DE LA PRUEBA JUDICIAL Y DEL DERECHO PROBATORIO Fuente es de donde emana la norma jurdica aplicable.

La prueba judicial tiene base constitucional, en virtud de lo consagrado en el artculo 49 CRBV, la prueba judicial forma parte del debido proceso; en el procedimiento civil ordinario existe una fase instructoria de donde emana la prueba judicial y de esta forma se refleja en otros procedimientos.

Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela

numeral 1ro "Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa".

Cuando el constitucionalista dice que toda persona tiene derecho de acceder a las pruebas, quiere decir que toda persona tiene derecho de aportar las pruebas al proceso; y eso constituye una garanta constitucional que no puede a nadie cercenarse; para acreditar sus respectivas afirmaciones de hecho que fundamentan su accin o su excepcin y en tal sentido:

1.Toda persona tiene como garanta constitucional ofrecer al juez los medios probatorios que se utilizarn para acreditar la versin de los hechos. 2.Toda persona tiene derecho a contradecir u oponerse al medio de prueba propuesto por su contraparte. 3.Toda persona tiene derecho a que el juez de la causa le providencie o admita los medios de prueba por l promovidos. 4.Toda persona tiene derecho a evacuar los medios de prueba que le fueron admitidos. 5.Toda persona tiene derecho a ejercer el control de la evacuacin de los medios de prueba de su antagonista.

Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela

6.Toda persona tiene derecho a que el juez de la causa le valore sus respectivas pruebas.

En respaldo al artculo 49 constitucional tenemos el artculo 26 de la CRBV de la garanta constitucional de la Tutela Judicial Efectiva, ya que en virtud de esta garanta, toda persona tiene derecho a acceder a los rganos de administracin de justicia para as poder reclamar un derecho en justicia, ya sea individual, difuso o colectivo.

En el artculo 1.354 CCV, se tiene la norma fuente de la prueba judicial. Detallando la ubicacin del artculo notamos que se encuentra en el Captulo titulado De la Prueba de las Obligaciones Civiles y de su Extincin, vale decir que el 1354 se basa en probar la obligacin y su extincin. Este artculo constituye la norma rectora en materia de pruebas civiles.

Cdigo Civil Venezolano

Artculo 1.354 CCV "Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extincin de su obligacin".

Norma fuente en materia de prueba judicial en el CPC artculo 12, principio dispositivo, los jueces deben atenerse a nicamente a lo alegado y a lo probado en autos. Artculo 12 CPC "Los jueces tendrn por parte de sus actos la verdad, que procurarn conocer en los lmites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera de stos ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados. El Juez puede fundar su decisin en los conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia comn o mximas de experiencia".

El artculo 506 CPC, establece; de forma idntica al 1354 del CCV, con una ligera variante; que las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho, si nada se ha afirmado o negado nada, no se puede probar lo que no se ha alegado, para poder probar es preciso como antecedente previo haber alegado.

Artculo 506 CPC "Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligacin. Los hechos notorios no son objeto de prueba

Cdigo Orgnico Procesal Penal

El artculo 198 del COPP prrafo 3 es la norma fuente en materia de prueba judicial, en el procedimiento penal, que tiene como requisito sine qua non para admitir un medio de prueba, este debe referirse directa o indirectamente al objeto de la investigacin, para el descubrimiento de la verdad, y en concordancia con el artculo 326 numeral. 5 del COPP, que establece: " El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentarn en el juicio, con indicacin de su pertinencia o necesidad"; son los requisitos que debe tener un escrito de acusacin; en este sentido, se nota una diferencia entre la forma de promocin en el procedimiento civil ordinario y el procedimiento penal, ya que en el procedimiento civil se presenta el libelo de la demanda y la promocin de pruebas se realiza en un escrito aparte denominado escrito de promocin de medios de prueba, en tanto que en el procedimiento penal el ofrecimiento de los medios de pruebas se realiza en el mismo escrito acusatorio, con indicacin de su pertinencia o necesidad.

De igual forma debe concordarse este artculo 326 numeral 5 del COPP con el artculo 328 numeral 7 ejusdem, De las Facultades y Cargas de las Partes, cuyo contenido indica: "Hasta cinco das antes del vencimiento del plazo fijado para la celebracin de la audiencia preliminar, el fiscal, la vctima, siempre que se haya querellado o haya presentado una acusacin particular propia, y el imputado, podrn realizar por escrito los actos siguientes: Promover las pruebas que producirn en el juicio oral, con indicacin de su pertinencia y necesidad". Otra diferencia que debe marcarse entre el procedimiento civil ordinario y el procedimiento penal es la relativa a la oportunidad procesal para la promocin de medios de prueba, en el primero la oportunidad indicada para la promocin de los medios de prueba es, precluido los 20 das del lapso de emplazamiento se apertura el lapso de 15 das para la promocin de pruebas, y en el procedimiento penal, como lo reza el mencionado numeral. 7 del 328, se pueden promover las pruebas hasta cinco das antes del vencimiento del plazo fijado para la celebracin de la audiencia preliminar.

El ordinal 9 del artculo 330 COPP prescribe: "Finalizada la audiencia el juez resolver, en presencia de las partes, sobre las cuestiones siguientes, segn corresponda: Decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida para el juicio oral". Aqu precisamos otra diferencia con respecto al momento en que el juez decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba, en el procedimiento civil ordinario lo har toda vez haya precluido el lapso de oposicin donde el juez admitir las pruebas, en el procedimiento penal es finalizada la audiencia preliminar.

Ley Orgnica Procesal del Trabajo

En el procedimiento laboral la oportunidad procesal para promover los medios de prueba es en la instalacin de la audiencia preliminar, tal y como lo prescribe el artculo 73 de la LOPT:
"La oportunidad de promover pruebas para ambas partes ser en la audiencia preliminar, no pudiendo promover pruebas en otra oportunidad posterior, salvo las excepciones establecidas en esta ley". Cabe sealar que este artculo tiene modificacin por jurisprudencia, establecindose como oportunidad para promover medios de prueba en la instalacin de la audiencia preliminar. En el procedimiento laboral se admiten los medios de prueba, dentro de los cinco das siguientes al recibo del expediente en el tribunal de juicio.

OBJETO DE LA PRUEBA DEFINICIN De acuerdo al criterio del procesalista colombiano Devis Echanda puede definirse como objeto de la prueba como todo lo que es susceptible de ser demostrado, vale decir todo lo que puede ser demostrado y establece como criterio de distincin en el tema o necesitad de la prueba todo lo que debe ser demostrado en un proceso concreto y determinado. Cito a Hernando Devis Echanda: ...Por objeto de la prueba debe entenderse lo que se puede probar en general, aquello sobre que puede recaer la prueba: es una nocin puramente objetiva y abstracta, no limitada a los problemas concretos de cada proceso, ni a los intereses o pretensiones de las diversas partes, de idntica aplicacin en actividades procesales y extraprocesales, sean o no Jurdicas, es decir, que, como la nocin misma de la prueba, se extiende a todos los campos de la actividad cientfica e intelectual...

"Por necesidad o tema de la prueba (thema probandum) se entiende lo que en cada proceso debe ser materia de la actividad probatoria, esto es, los hechos sobre los cuales versa el debate o la cuestin voluntaria planteada y que deben probarse por constituir el presupuesto de los efectos Jurdicos perseguidos por las partes, Sin cuyo conocimiento el juez no puede decidir; es tambin una nocin objetiva, porque no se contempla en ella la persona o parte que debe suministrar la prueba de esos hechos, sino en general el panorama probatorio del proceso; pero concreta, porque recae sobre hechos determinados que deben ser probados all. En un proceso se prueban HECHOS. Los hechos, basndonos en la definicin de Rengel Romberg, podemos decir que los hechos son acontecimientos o circunstancias pasados o presentes, concretos y determinados, del quehacer humano y de la vida anmica del ser humano, sucedidos en el espacio y en el tiempo, que el derecho objetivo ha convertido en presupuesto de un efecto jurdico.

HECHOS DETERMINANTES DE PRUEBA En un proceso se pueden encontrar los siguientes tipos de hechos: 1.Constitutivos 2.Extintivos 3.Impeditivos 4.Convalidativos o Invalidativos 5.Modificativos Todos estos hechos antes mencionados son hechos determinantes de prueba. Estos hechos, se tendr la carga de ser demostrados nica y exclusivamente cuando resulten controvertidos, si no han sido controvertidos, an cuando se encuentran alegados en autos, quedan exentos de ser demostrados. En todo proceso de forma general se encontrar el hecho constitutivo, es el alegado por el demandante, en virtud de que al ejercer la accin est constituyendo un derecho.

EL OBJETO DE LA PRUEBA EN EL DERECHO POSITIVO VENEZOLANO

HECHOS EXENTOS DE SER DEMOSTRADOS

1.Hechos expresamente admitidos o reconocidos: lo expreso es explcito, cuando el hecho ha sido confesado Judicialmente por la parte contraria, a) antes del proceso o en la contestacin de la demanda. b) o antes de abrirse a prueba, se produce el mismo efecto Jurdico procesal. c) esto es, queda eliminado del tema o necesidad de prueba. d) La controversia es requisito para que el hecho necesite prueba. 1.Hechos tcitamente admitidos o reconocidos: si lo expreso es lo explcito, lo directo, lo tcito, no est explcito pero la conducta denota reconocimiento. Cuando se alega un hecho y el demandado nada dice al respecto, guarda silencio, el hecho est tcitamente reconocido.

3.- Hechos presumidos por la ley: El artculo 1.394 CCV nos define lo que es una presuncin, es una consecuencia que la Ley o el Juez sacan de un hecho conocido para establecer uno desconocido. Cuando la consecuencia es procedente de la ley estamos ante una presuncin legal; en cambio cuando la consecuencia es procedente del juez estamos en presencia de una presuncin hominis. Dentro de las presunciones legales tenemos las presunciones iuris et de jure y las iuris tantum; las primeras son aquellas que no admiten prueba en contrario, tambin llamadas absolutas; las segundas s admiten prueba en contrario y son tambin denominadas relativas.

El artculo 555 CCV es ejemplo de norma jurdica que tiene una presuncin, est contenida una presuncin iuris tantum; el hecho conocido es el alegado y demostrado por una de las partes, independientemente de que se trate del demandado o demandante y, partiendo de este hecho conocido, nos lleva a establecer el hecho desconocido, es el hecho verdaderamente presumido. El hecho presumido por la ley se considera exento de prueba, en virtud de que el hecho desconocido es la conclusin a la que lleg la ley, para poder llegar a ese hecho desconocido debe haberse demostrado el hecho conocido alegado. Para valerse de una presuncin en su favor en un proceso se tiene la carga de alegar y demostrar el hecho conocido para poder partir de all y establecer el hecho desconocido que es el que verdaderamente se encuentra exento de prueba.

4.- Hechos normales: son aquellos que en el suceder de la vida se consideran regulares y aceptables. 5.- Hechos evidentes: es el hecho propio del conocimiento humano y de la generalidad de los ciudadanos. 6.- Hechos indefinidos: los hechos indefinidos se caracterizan por no tienen ubicacin ni en el espacio ni en el tiempo, es una gran indeterminacin. A estos hechos un sector de la doctrina los denomina imposibles. 7.- Hechos negativos: en estos hechos debe establecerse una distincin, tenemos: Negaciones absolutas o sustanciales: ejemplo de negacin absoluta: "Nunca he estado en la ciudad de Paris", la negacin absoluta est exenta de prueba. Negaciones formales o aparentes: ejemplo de negacin formal: "No estuve en la ciudad de Pars el 24 de abril"; la negacin formal admite prueba de quien la alega; contiene una afirmacin redactada en sentido negativo. 8.- Hechos irrelevantes: la prueba de estos hechos nada aporta a la solucin de la litis debatida.

9.- Hechos impertinentes: es aquel que no guarda relacin lgica con la cuestin debatida en juicio. Ejemplo de un hecho impertinente sera tratar de demostrar derecho de propiedad en una accin interdictal; o en una accin reivindicatoria tratar de demostrar posesin, en ambos casos se estara en presencia de hechos impertinentes. 10.- Hechos Notorios: aquel hecho que es del conocimiento de buena parte de la colectividad, de cultura media, y que obedece al acervo cultural, histrico, tradicional, social, cientfico, etc., de un conglomerado. El hecho notorio perdura en la memoria, se hace parte de la cultura. Notoriedad del hecho: el hecho causa impacto en el momento que se sucede, bien en sentido positivo o negativo. Tiene una sutil diferencia con el hecho notorio y es que se diluye en la memoria.

Notoriedad judicial: es la que obtiene el juez en ejercicio de sus funciones judiciales o de su magistratura, y no slo en este seno, sino tambin el que obtiene a travs de las sentencias de las distintas salas del TSJ. El juez est ms obligado que las partes litigantes en conocer de jurisprudencia, puesto que es l quien dictar el fallo atendiendo a la jurisprudencia que sea conveniente.

Hechos comunicacionales: este tipo de hecho toma auge en Venezuela a raz de un pronunciamiento de la Sala Constitucional del TSJ de fecha 15/03/2000; en virtud de recurso de amparo que tramit la corte marcial en ocasin a la detencin del Coronel (G.N.) OSCAR SILVA HERNANDEZ. El hecho comunicacional es aquel que ha sido ampliamente difundido por todos los medios de comunicacin social (radial, impresos, televisivos, etc.).

11.- Hechos cuya prueba prohbe la ley: son aquellos que atentan contra la seguridad y defensa del Estado, contra el orden pblico, las buenas costumbres, etc., estos hechos estn exentos de prueba en virtud de que la ley prohbe su investigacin.

MXIMAS DE EXPERIENCIA Son juicios hipotticos de contenido general que provienen de la observacin que comnmente acontece, que puede hacerse en abstracto, por cualquier persona sana de mente y de un nivel medio de cultura. Las mximas de experiencia estn exentas de prueba; basta con la certeza de que sea una mxima de experiencia.

DERECHO
El derecho no se prueba. El Juez conoce el Derecho. Lo que debe demostrarse son los hechos. La regla general es que el derecho est exento de prueba, no debo demostrar la norma jurdica contenida, en virtud de que el derecho se presume conocido por todos. Nadie puede alegar la ignorancia de la ley para excusarse de su cumplimiento. Slo en tres situaciones de excepcin las partes tienen la carga de demostrar el derecho: 1.Ley nacional: cuando en un proceso se discute la vigencia o derogatoria de una ley nacional, o cuando se discute la inconstitucionalidad total o parcial de una norma, o la inexistencia de la norma, o que hubo omisin en alguna de las etapas para la promulgacin de una ley en el proceso legislativo; cuando se presente una controversia con este objeto, la parte litigante tiene que demostrar la ley nacional.

2.Ley extranjera: cuando se invoque una ley extranjera debe demostrarse, el Juez conoce del derecho pero tiene ciertas limitaciones para conocer la ley extranjera.

3.Costumbre: la costumbre se alega en materia mercantil. Cuando en un proceso se alega la costumbre jurdica, debe especificrsele al juez los casos especficos para que aplique la costumbre.

PRUEBA TESTIMONIAL: La palabra testigo proviene del vocablo latino

testis: El que asiste que es el

individuo que expone sobre lo que sabe y ha presenciado, o a escuchado del relato de terceros, sin ser parte en el juicio.

Los testigos presenciales tienen ms valor de credibilidad que los de odas.

Ambos deben dar razn de sus dichos.

Los testigos intervienen muchas veces en el mbito civil al conformarse el

negocio jurdico, para luego, en caso de surgir discrepancias entre las

partes, poder brindar explicacin sobre lo all acontecido. El testigo debe limitarse a relatar los hechos sin realizar valoraciones ni apreciaciones de tipo personal.

PRUEBA TESTIMONIAL: Son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificacin de ciertos hechos que se controvierten en el juicio, de los cuales han tomado conocimiento en forma directa o por los dichos de otra persona.

Requisitos que debe reunir el testigo:

a) Debe tratarse de un tercero extrao al proceso mismo

como consecuencia de ello:

b) no pueden ser testigos las partes del mismo c) sean directas o indirectas.

d) Debe dar razn de sus dichos: Para que el tribunal pueda cerciorarse
debidamente de que efectivamente el testigo tom conocimiento de los hechos sobre los cuales declara, es indispensable que ste de razn de sus dichos, es decir, que seale las circunstancias en que lo presenci o la forma en que llegaron a su conocimiento

C A R A C T E R S T I C A S

a) Es una prueba preconstituida, toda vez que el testigo normalmente ha tomado conocimiento de los hechos respecto de los cuales declara antes de que se inicie el proceso en el cual ello son controvertidos. b) Es una prueba en la que prima el principio de la inmediacin, ya que es el juez quien directamente debe recoger los dichos de ste. c) Es un medio de prueba indirecto, ya que el Juez toma conocimiento de los hechos no por la percepcin directa de los mismos, sino que precisamente por la exposicin que de ellos efecta el testigo; d) Es una prueba formalista, toda vez que la ley la ha regulado en forma rigurosa debido a la desconfianza que existe de parte del legislador hacia la veracidad de los testimonios. e) Puede ser sobre un contenido en Internet, siempre que este testimonio lo acredite un tercero ajeno al proceso.

ALGUNAS CLASES DE TESTIGOS

TESTIGO JUDICIAL: El que acerca de hechos controvertidos, o de su exclusivo conocimiento, declara en materia penal conforme a su leal saber y entender, a tenor de las preguntas que se le hagan. Se trata del testigo que sirve de prueba, a diferencia del que acta para solemnidad de algn acto o contrato. TESTIGO ABONADO: Es aquel que no pudiendo ratificarse, por hacer muerto o hallarse ausente, es abonado por la justificacin que se hace de su veracidad y de no tener tachas legales. TESTIGO DE ACTUACIN: Segn el tratadista Couture, aquel que, por disposicin de la ley o por voluntad de las partes, presenta la realizacin de un acto jurdico para dar fe de l y suscribe como tal el documento respectivo. TESTIGO DE APREMIO: El que no acude espontneamente a la citacin judicial y es llevado por la fuerza pblica a presencia del juez.

TESTIGO DE CARGO: Es aquel que depone contra el acusado. Es presentado o propuesto por el fiscal, se opone al testigo de descargo.

TESTIGO DE DESCARGO: El que declara a favor del acusado, de su inocencia o menor culpabilidad. Lo presenta por lo comn el defensor del acusado.

TESTIGO DE MAYOR EXCEPCION: El que no tiene tacha legal y cuyo dicho ofrece garantas serias.

TESTIGO DE OIDAS: Es aquel que depone sobre lo odo de otros testigos presenciales. Mediante este el juez no logra la representacin de los hechos valindose directamente del testigo que lo presenci, sino de otros que oyeron a aqul referirlos. De tal manera, que en esta modalidad de declaracin, por ser una prueba de otra, aparecen dos posibilidades de error: el (posible) de la primera percepcin, y el (posible) de quien est oyendo lo que otro percibi, lo que hace patente el principio que dice que la prueba cuanto ms se aleja de su fuente original, ms disminuye su fuerza y eficacia

PRUEBA DE REFERENCIA: Es una declaracin, aparte de la que hace el declarante al testificar en el juicio o vista, que se ofrece en evidencia para probar la verdad de lo aseverado. Prueba de referencia es la declaracin aseverativa de una persona, hecha fuera de la vista en que se ofrece como evidencia, presentada para probar que la aseveracin en cuestin es verdadera. De ah, que la declaracin constitutiva de prueba de referencia ha de ser una aseveracin o una oracin susceptible de ser verdadera o falsa. Ejemplo: Ral es acusado por matar a Juan. En el juicio oral, el fiscal presenta a declarar a Pedro para que testifique que al otro da de la muerte de Juan, oy a Ernesto decir, en el hipdromo, que Ral fue quien mat a Juan. TESTIGO DE VISTA U OCULAR: El que ha presenciado el caso sobre el que atestigua, as como tambin el que se constituye en vigilante para observar lo que se hace o acontece. TESTIGO FALSO: Es aquel que incurre en falso testimonio.

TESTIGO HABIL: El que cuenta con capacidad legal para declarar y no es tachable en el procedimiento de que se trate.

ALGUNAS DIFERENCIAS ENTRE EL PERITO Y EL TESTIGO Se ha dicho que las diferencias entre el perito y el testigo son: 1.- El testigo aporta al proceso su percepcin individual 1.- El perito su saber individual, ya que la opinin que emite debe sustentarse o basarse en las adquisiciones de la ciencia, de la tcnica o del arte 2.- el perito que sabe slo lo que otros han descubierto, es de gran valor, con la condicin que emita su propia opinin 3.- el perito emite siempre juicios de valor que pueden ser de cualquier naturaleza, excepto los puramente jurdicos

2.- El testigo de referencia o de odas es de escaso valor

3.- El testigo narra hechos; solo por excepcin puede formular conceptos tcnicos o cientficos, limitados a la aclaracin de sus percepciones, cuando es testigo tcnico

NATURALEZA O CARCTER DEL TESTIMONIO:

Un testigo se auto-impugna con un testimonio inverosmil o contradictorio por una mala actuacin en la silla de los testigos; inseguridad, nerviosismo, etc. Los jueces de deben, despus de todo, ser tan inocentes como para creer declaraciones que nadie ms creera. El testigo que da un testimonio inverosmil o contradictorio, aunque sea en relacin con slo un aspecto o asunto de su declaracin, pone en entredicho la totalidad de su testimonio, en cuento surgen dudas sobre si es una persona veraz.

Cuando un testigo declara en el juicio o vista correspondiente, lo que hace es narrar el recuerdo de sus percepciones sobre determinado asunto. Si el testigo no tiene conocimiento personal sobre tal asunto no podra declarar. Pero las dificultadas del testigo para percibir adecuadamente los hechos sobre los que va a declarar son pertinentes al momento de evaluar su testimonio. De ah que puede inquirirse en asuntos tales como visibilidad, capacidad de visin del testigo, etc. Independientemente de la percepcin, si el testigo tiene mala memoria, su testimonio es menos confiable. Evidencia sobre las dificultades del testigo con su memoria constituyen otro medio de impugnacin, pues el testigo relata unas percepciones pasadas, a veces meses o aos despus de tales percepciones.

Sentencia N RC.00553 de Sala de Casacin Civil, Expediente N 00-039 de fecha 24/09/2003

Materia :Derecho Procesal Civil

Asunto Requisitos del acto testimonial

Tema: Prueba Testimonial

(...)...El acto de examen del testigo, entre otros requisitos, debe contener. A) las contestaciones que el testigo haya dado al interrogatorio; y b) las preguntas que le haya dirigido la parte contraria, su representante o el juez y las respectivas contestaciones. (...) debe ser sumamente cuidadoso en trasladar a la sentencia la parte ms importante de la misma (...) Si no diere cumplimiento a estos requisitos, resultar sumamente difcil para el juzgador, analizar la prueba y estimarla (...Omissis...) es indispensable que el juez traslade a la sentencia la motivacin suficiente que le permita a la Sala controlar la prueba testimonial. De lo contrario, como ha acontecido en el caso de autos, el fallo carece de fundamentacin, debido al traslado incompleto y parcial del interrogatorio y de las repreguntas (...) La Sala debe reiterar su criterio, que el juez no est obligado a exponer sus razones por las cuales aprecia y valora la declaracin del testigo, pues como antes se indic, slo cuando desecha el testigo, debe fundamentar su determinacin...(...)