CONCURSO DE DELITOS

(UNIDAD Y PLURALIDAD DE
ACCIONES)
CONCURSO APARENTE DE LEYES
 ASPECTOS DEL PROBLEMA
(UNIDAD NATURAL Y JURÍDICA)
 Uno de los primeros puntos a resolver en
esta materia es determinar cuándo existe
una sola acción y cuándo hay varias.
 Al efecto se sostiene que habría una
unidad natural de acciones y una unidad
jurídica.
 ASPECTOS DEL PROBLEMA
(UNIDAD NATURAL Y JURÍDICA)
 Se entiende que hay unidad natural cuando la
conducta está constituida objetivamente, en la
materialidad, por varias actividades, que
valoradas desde el propósito o finalidad del
autor, conforman una sola acción
 (dar varias puñaladas a la víctima para
provocarle la muerte, o en una misma
oportunidad hacer varios viajes al interior de la
casa donde se están substrayendo especies
para cargarlas en un vehículo y huir).
 ASPECTOS DEL PROBLEMA
(UNIDAD NATURAL Y JURÍDICA)
 Hay unidad jurídica cuando una serie de actos
son valorados como una unidad por el
respectivo tipo penal.
 Podrían mencionarse entre estos casos de
unidad los "delitos complejos", que exigen, para
que la figura se conforme, la concurrencia de
más de una acción, las que aisladamente
consideradas constituyen cada una un delito; la
unión es aquí consecuencia de las exigencias
del tipo.
 ASPECTOS DEL PROBLEMA
(UNIDAD NATURAL Y JURÍDICA)
 Casos de unidad jurídica:
 Delitos complejos
 Delitos permanentes
 Delito continuado (ya los analizaremos)
 ASPECTOS DEL PROBLEMA
(UNIDAD NATURAL Y JURÍDICA)
 Dos principios ofrecen especial interés para
determinar la unidad o pluralidad de acciones.
 El primero está constituido por el ámbito de
protección de la norma que precisa el sentido
del tipo, esto es, el o los bienes jurídicos hacia
los cuales extiende la protección, qué
modalidades de ataque considera y si ese
ataque y lesión colman el tipo.
 El segundo elemento es la naturaleza de la
acción concreta de que se trata, conforme a la
finalidad que la dirige y orienta.
 El ámbito de protección de la norma
que precisa el sentido del tipo
 Permite precisar si el delito, al amparar un bien jurídico
determinado, se colma o no con su lesión o puesta en
peligro, atendida la naturaleza de ese bien y del ataque
de que fue objeto.
 Tratándose, por ejemplo, de bienes jurídicos
personalísimos e individuales (como la vida, la integridad
corporal), los tipos penales establecidos para su
protección, normalmente se satisfacen y colman con el
atentado a una vida o a un cuerpo humano. El delito de
homicidio vela por la existencia de cada persona, de
modo que provocar la muerte cumple en plenitud ese
tipo penal.
 El ámbito de protección de la norma
que precisa el sentido del tipo
 Otros tipos penales no se presenta la misma situación;
como aquellos que protegen el patrimonio. Una acción
delictiva puede afectar a distintos patrimonios y, sin
embargo, tratarse de una sola acción y delito.
 Puede suceder también que un acto delictivo único, al
lesionar un bien jurídico, al mismo tiempo e
ineludiblemente afecte a otro de distinta naturaleza
(disparo contra Pedro para causar su muerte, y por mi
mala puntería lesiono también a Diego). Aquí existe una
sola actividad material, que encuadra coetáneamente en
distintos tipos penales (homicidio y lesiones), situación
que constituye un concurso ideal.
 La naturaleza de la actividad determinada por la
finalidad que la impulsa

 a) La realización repetida e inmediata de la

actividad descrita por un tipo penal.
 Cuando se golpea con un bastón varias veces a
un tercero, aunque cada golpe individualmente
considerado conforma el tipo de lesiones,
atendidos el objetivo que impulsa al autor, la
forma escogida de ejecución de ese objetivo,
hace que los actos parciales pierdan relevancia
típica individual y pasen a constituir en conjunto
un hecho único.
 La naturaleza de la actividad determinada por la
finalidad que la impulsa

 b) La realización progresiva del tipo

 Esto es cuando un individuo pretendiendo robar
en una propiedad ejecuta en forma parcializada
en el tiempo distintas actividades dirigidas a ese
objetivo, un día abre un forado en el muro
exterior, otro sustrae la llave de la caja de
seguridad y, con posterioridad, se apodera de
las especies deseadas. La finalidad delictiva
unifica todas esas acciones.
 La naturaleza de la actividad determinada por la
finalidad que la impulsa
 c) Una sola actividad con resultado múltiple.
 El que lanza una granada a un grupo de
personas provocando la muerte de los que lo
integran, no realiza una sola acción si el sujeto
perseguía esos resultados; su acto material
único fue una forma de provocar aquellas
muertes, de consiguiente hay tantos delitos
como muertes se causaron, porque el medio de
ejecución normalmente es indiferente para la
calificación jurídica de la actividad, que en la
especie era la de causar más de una muerte.
 La naturaleza de la actividad determinada por la
finalidad que la impulsa

 En el hecho culposo la situación es distinta:

 Si el conductor de un vehículo de locomoción
infringe el deber de cuidado al sobrepasar los
límites de velocidad permitidos, incurre en una
imprudencia única y, de consiguiente, la
multiplicidad de lesiones o muertes que provoca
al chocar con otro vehículo no modifica la
unidad del hecho imprudente:
 conducir a exceso de velocidad.
 El delito permanente
 Es aquel en el cual el autor, al desplegar la
conducta típica, crea en los hechos un estado
consumativo que se prolonga hasta que el
autor, por su voluntad lo hace cesar.
 (v.gr.el secuestro, crea el estado consumativo
de privación de libertad, por lo que el delito se
prolonga hasta que el secuestrado recobra su
libertad)
 Importancia para la prescripción. Se computa
desde que deja de cometerse el delito.
 EL DELITO CONTINUADO
 Hay delito continuado "cuando un sujeto, en
ejecución de un plan preconcebido o
aprovechando idéntica ocasión, realiza una
pluralidad de acciones u omisiones
homogéneas, en distintos tiempos pero en
análogas condiciones, con las que infringe el
mismo o semejante precepto penal”
 Se considera que tales situaciones constituyen
una de las hipótesis de unidad jurídica de
acciones.
EL DELITO CONTINUADO

Condiciones objetivas
 1) Está constituido por varias acciones u
omisiones que, aisladamente consideradas,
cada una conforma un delito.
 El delito continuado puede consistir tanto en acciones
como en omisiones, siempre que sean múltiples y
configuren en plenitud un tipo independiente cada una.
 Estas acciones deben haber sido realizadas
separadamente desde el punto de vista temporal, tiene
que haber un lapso entre una y otra, que no puede ser
demasiado prolongado, lo que debe vincularse
íntimamente con la naturaleza de las acciones u
omisiones de que se trate.
 Las diversas acciones pueden haber alcanzado grados
distintos de ejecución.
 2) La norma jurídica violada ha de
ser igual o semejante.
 Las distintas acciones u omisiones deben
alentar contra intereses jurídicos iguales o de la
misma naturaleza.
 No es fundamental que sea violada la misma
norma concreta, se puede atentar contra
normas diferentes que teniendo características
análogas y correspondiendo a tipos penales
distintos, éstos correspondan a un tipo básico
único. (v.gr. Delitos sexuales, defraudaciones)
 3) Los bienes jurídicos afectados
no deben ser personalísimos.
 La acción dirigida a atacar bienes de esa clase,
junto con satisfacer el tipo respectivo, lo colman,
de manera que no puede haber un delito doloso
continuado de homicidio.
 Tampoco puede haber continuidad en los delitos
plurisubjetivos, como el robo con violencia, pues
aquí si bien secundariamente está afectada la
vida o la integridad personal.
 Puede existir continuidad en atentados en
contra de bienes personales, cuando su titular
es un mismo sujeto pasivo. (delitos sexuales)
 4) Unidad o diversidad de sujetos
pasivo

 No se requiere que el sujeto pasivo sea

una persona o ente único; pueden ser
distintos.
 b) Condiciones subjetivas
 Para que exista continuidad entre distintas acciones
típicas que permita considerarlas en su conjunto como
una unidad, debe darse una conexión de naturaleza
subjetiva (ideológica) entre ellas.
 La continuidad se satisface con el dolo global; suficiente
es que conforme a un proyecto general del autor, decida
la ejecución de una serie de actos típicos para alcanzar
determinados logros, aunque no enfrente una verdadera
"necesidad" de obrar en esa forma.
 También puede existir continuidad de acciones por
igualdad en la motivación.
c) Tratamiento del delito continuado en
la legislación nacional
 El tratamiento del delito continuado no debe
ofrecer diferencias con el de las restantes
figuras penales siempre que se acepte el criterio
de la unidad jurídica, conforme al cual habría
uno solo, y no una pluralidad. De modo que
siendo un hecho se castigará como tal.
 No es aplicable el art. 74 por regular el concurso
material, ni el 75 por regular el concurso medial
y el concurso ideal.
 La solución la entrega el art. 351 del CPP.
 Artículo 351.- Reiteración de crímenes o simples delitos
de una misma especie.
 En los casos de reiteración de crímenes o simples
delitos de una misma especie se impondrá la pena
correspondiente a las diversas infracciones, estimadas
como un solo delito, aumentándola en uno o dos grados.
 Si, por la naturaleza de las diversas infracciones, éstas
no pudieren estimarse como un solo delito, el tribunal
aplicará la pena señalada a aquella que, considerada
aisladamente, con las circunstancias del caso, tuviere
asignada una pena mayor, aumentándola en uno o dos
grados, según fuere el número de los delitos. Podrá, con
todo, aplicarse las penas en la forma establecida en el
artículo 74 del Código Penal si, de seguirse este
procedimiento, hubiere de corresponder al condenado
una pena menor.
 Para los efectos de este artículo, se considerará delitos
de una misma especie aquellos que afectaren al mismo
bien jurídico.
 EL DELITO MASA
 Su característica es que el sujeto pasivo
está constituido por un amplio grupo de
personas que indeterminadamente
resultan afectadas; por ello se hace
referencia a un "sujeto pasivo masa".
 Características del delito masa
 a) Una multiplicidad de acciones o una acción
-cada una conforma un delito- que lesione
bienes jurídicos análogos pertenecientes a un
número indeterminado de personas.
 b) Que el hecho tenga gravedad o
trascendencia social, más allá del simple
perjuicio al bien jurídico individual;
 c) Que entre las víctimas no exista vinculación;
es característica de esta forma delictiva que los
afectados no estén ligados entre sí y, no
obstante, sufren perjuicios análogos.
CONCURSO REAL O MATERIAL
 Hay concurso material o real de delitos
cuando un mismo sujeto ha realizado dos
o más acciones que constituyen, a su vez,
uno o más delitos independientes no
conectados entre sí y sin que en relación
a ninguno se haya dictado sentencia
condenatoria.
 Condiciones para apreciarlo
 a) Unidad del sujeto activo
 una misma o unas mismas personas
hayan realizado las diversas acciones
delictivas, sin perjuicio de que su
intervención pueda corresponder a formas
distintas de participación: autor en unos,
en otros cómplice o encubridor.
 Condiciones para apreciarlo
 b) Pluralidad de acciones.
 Se debe tratar de más de una acción
delictiva, constitutiva cada una de un
delito independiente, no conectados
material ni jurídicamente, ni en relación de
continuidad. Pueden ser de análoga
naturaleza (varios hurtos) o distinta
naturaleza (robo-violación-homicidio); de
igual o distinta gravedad.
 Condiciones para apreciarlo
 c) No debe existir sentencia condenatoria
ejecutoriada respecto de los delitos.
 Ninguna de las diversas conductas
delictivas debe haber sido objeto de
sentencia condenatoria firme. Esto es lo
que diferencia al concurso real de la
reincidencia.
LA PENALIDAD DEL CONCURSO
REAL
 a) Acumulación material de penas
 Consiste en imponer las penas que
corresponden a los diversos delitos que
se atribuyen al sujeto, o sea aplicárselas
todas. Este es el principio que consagra el
sistema jurídico penal nacional con
carácter general en el art. 74 del CP.
LA PENALIDAD DEL CONCURSO
REAL
 b) Acumulación jurídica de penas (asperación)
 Cuando el autor es responsable de reiteración
de delitos de la misma especie (sean crímenes,
simples delitos o faltas), es posible acumular las
sanciones en la forma que establece el art. 351
del CPP. Se entienden delitos de la misma
especie, para este solo efecto, según el inc. final
del art. 351, aquellos que afectaren al mismo
bien jurídico.
 1) Si los delitos por su naturaleza pueden
considerarse como de una misma especie, se
les aplicará la pena como si fueran uno solo,
aumentándola en uno o dos grados.
LA PENALIDAD DEL CONCURSO
REAL
 2) Si por la naturaleza de los delitos no pueden
estimarse como uno solo (robos, hurtos y
homicidio), se impondrá la correspondiente al
delito que, con las circunstancias del caso,
tenga asignada pena mayor, aumentándola en
uno o dos grados.
 3) El mismo art. 351 agrega que si de seguirse
este sistema resultare una sanción más grave
que la que correspondería según el art. 74 del
C.P., el tribunal podrá aplicar esta última
disposición.
 c) Absorción de penas
 Nuestra legislación tiene dos hipótesis de
esta forma de determinar la pena, que
consiste en aplicar la correspondiente al
hecho más grave como sanción única,
sanción que absorbe o consume la
correspondiente al otro u otros delitos.
Aquí se impone la pena más grave sin
aumentarla como en el caso de la
acumulación jurídica.
 c) Absorción de penas
 i)Concurso medial.
 Este sistema está establecido en el art. 75
del C.P., y consiste en imponer una sola
pena, la mayor correspondiente al delito
más grave de los cometidos, siempre que
se trate de un concurso real donde uno de
los delitos cometidos sea el medio
"necesario" para cometer el otro.
 c) Absorción de penas
 ii)Regla para la reiteración de hurtos (art. 451).
 Si se comete por una misma persona más de un
hurto en una misma casa a distintas personas, o
a una misma persona en cualquier lugar,
conforme al precepto citado se suman los
valores de todos los objetos substraídos y se
aplica la pena pertinente en su grado superior,
como si fueran un solo delito todos los
cometidos; aplicar
 La pena en su grado superior se podrá siempre
que se trate de una con varios grados, pues no
se trata de aumentar la sanción en un grado;
sino de imponerla en su grado más alto.
CONCURSO IDEAL DE DELITOS
 Hay concurso ideal cuando una acción o
un conjunto de acciones unitariamente
consideradas cumplen las exigencias de
dos o más figuras penales.
 Existe una acción única da lugar a más de
un delito de igual naturaleza al mismo
tiempo.
CLASES DE CONCURSO
IDEAL
 a) Concurso homogéneo
 Se presenta cuando son iguales los
delitos que conformaría la acción única.
 La acción tiene que dar lugar, al mismo
tiempo, a varios tipos penales de la misma
especie, como sucede cuando se mata a
más de una persona con una granada, o
cuando con una sola expresión se ofende
a un grupo de individuos.
 b) Concurso heterogéneo
 Cuando la acción única o las acciones
unitariamente consideradas configuran al
mismo tiempo dos o más delitos de
distinta clase o naturaleza, se da un
concurso heterogéneo: v. gr. aborto
seguido de muerte de la embarazada,
lesiones y homicidio.
 b) Concurso heterogéneo
 Una de las situaciones más relevantes al
respecto es la que se presenta con el llamado
“delito preterintencional” (praeter intención
significa más allá de la intención)
 Es la situación en la cual un individuo, con
ocasión de ejecutar una conducta dolosa, causa
por imprudencia un resultado de igual o mayor
gravedad.
 V. gr. El autor pretende lesionar, y por
imprudencia causa la muerte, el autor ejecuta
maniobras abortivas, y por impericia causa la
muerte de la mujer.
 b) Concurso heterogéneo
 Para poder apreciar la existencia de un delito
preterintencional, debe ser posible atribuir el
resultado más grave a imprudencia o culpa del
autor, de lo contrario, estamos en presencia de
resultados fortuitos, gobernados por sucesos
aleatorios que no son imputables objetivamente
al autor, por lo que sólo restará castigar por la
figura dolosa que se había propuesto concretar.
 Exigencia del art. 2º del CP. La culpa con que
se provocó el resultado más grave debe
probarse.
c) Unidad por efecto de abrazadera
 En la actualidad la doctrina estima que cuando
concurren dos delitos, y cada uno de ellos se
encuentra en concurso ideal con una tercera
figura delictiva, la que hace de abrazadera de
ambos, se da un concurso ideal.
 Esta clase de unidad ideal nunca procedería si
uno de los tipos abrazados fuera de más
gravedad que el que sirve de abrazadera, lo que
normalmente sucede en la praxis.
PRESUPUESTOS QUE SE
REQUIEREN PARA EL
CONCURSO IDEAL
 a) Que el autor o coautores sean
los mismos
 Vale decir, debe corresponder el acto a un
mismo sujeto, que puede ser una o varias
personas; esto es obvio en atención a que
se trata de una sola acción.
 b) Unidad de acción.
 Puede estar integrada por varías
actividades que se unifican por el
propósito o finalidad que las impulsa.
 Se trata de varias acciones, cuya forma
de exteriorización y concreción es única,
lo que no afecta a sus particulares e
independientes identidades.
 c) La acción debe ser objeto de
pluralidad de valoración jurídica
 La acción única debe ser objeto de valoración
jurídica múltiple, debe encuadrarse al mismo
tiempo en diversos tipos penales o en un mismo
tipo más de una vez.
 Da origen a la heterogeneidad, cuando la acción
al mismo tiempo constituye dos o más delitos
diversos, y a la homogeneidad, cuando concreta
el mismo delito penal más de una vez.
TRATAMIENTO DEL CONCURSO
IDEAL
 Se ha dicho que procede, conforme al sistema de
absorción de penas que consagra el art. 75, aplicar la
pena mayor asignada al delito más grave.
 Por delito más grave se debe entender aquel que tiene
la sanción más elevada entre los distintos tipos penales
en juego.
 Si esa pena tiene diversos grados, se impondrá el más
alto (si es presidio menor en cualquiera de sus grados,
corresponderá la de presidio menor en su grado
máximo).
 Pero si la sanción es una sola, el tribunal aplicará esa
pena pudiendo recorrerla en toda su extensión.
 CONCURSO APARENTE DE LEYES
PENALES
 La denominación es equívoca, porque en esta
situación no existe un concurso.
 Lo que se enfrenta es un problema de
interpretación de leyes penales ante casos
concretos, que se produce porque el injusto
contenido en un tipo aparece comprendido
también en otro u otros tipos, que se encuentran
entre sí en una relación particular, sea de
especialidad, de consunción o de
subsidiariedad.
 DIFERENCIA CON LOS OTROS
CONCURSOS
 Con el concurso real o material es imposible
confundirlo, por cuanto en éste es fundamental
la concurrencia de varias acciones y cada una
de ellas conforma un delito igual o distinto.
 La diferencia entre uno y otro radica en que en
el ideal ese comportamiento único constituye
coetáneamente dos o más tipos penales que
subsisten independientemente, sin rechazarse
entre sí.
 En el concurso aparente, aun cuando hay
también un comportamiento único, éste debe
subsumirse en un solo tipo penal.
 PRINCIPIOS QUE RIGEN EL
CONCURSO APARENTE
 Como se ha precisado con anterioridad,
se trata de una materia vinculada
estrechamente con la interpretación de la
ley.
 Por ello el derecho ha establecido un
conjunto de principios que facilitan la
solución de los posibles encuadramientos
de un hecho único en leyes penales
distintas:
 a) Principio de la especialidad
 Hay relación de especialidad entre dos normas
cuando una de ellas describe el mismo hecho
que la otra, pero en forma más particularizada.
 La determinación de esta relación se logra por
un proceso de naturaleza lógico-jurídica; la
norma especial prefiere en su aplicación en el
caso concreto a la de carácter general.
 Esta clase de relación se produce entre los
delitos calificados.
 a) Principio de la especialidad
 V.gr. En la estafa, con respecto al delito de uso
malicioso de instrumento privado falso.
 El uso malicioso se sanciona cuando causa
perjuicio a terceros; tanto en éste como en la
estafa debe haber engaño.
 Pero en el uso malicioso el engaño es de
naturaleza específica: sólo puede llevarse a
cabo con un instrumento falso;
 por ello prefiere en su aplicación a la estafa, que
acepta cualquier otro ardid.(es especial respecto
de la estafa)
 b) Principio de la consunción
 Laley penal, al describir un comportamiento
prohibido, puede abarcar conductas punibles
que ya han sido descritas por otros tipos
penales, de modo que esa actividad pasa a
quedar aparentemente comprendida en dos o
más figuras típicas al mismo tiempo; no
obstante que debe serlo sólo por la primera, en
atención a que el desvalor de la segunda queda
consumido por aquélla.
 b) Principio de la consunción
 Se puede plantear esa posibilidad con el delito de robo
con fuerza en las cosas; al castigarlo, la ley también
considera la violación de morada si se trata de lugar
habitado, los daños inferidos si se han roto ventanas o
forzado puertas, de modo que no procede imponer
sanción independiente por el delito de daños ni de
violación de morada; el robo consume el desvalor de
aquellas acciones.
 En esencia se trata de la aplicación del principio non bis
in ídem.
 El principio se desprende de preceptos como el art. 63, en cuanto
no considera como agravantes aquellas circunstancias que el tipo
penal contempla al describir el hecho, o que constituye por sí
mismo un delito, o son tan inherentes a la comisión del hecho, que
no podría haberse cometido sin su concurrencia.
c) Principio de la subsidiariedad
 Se refiere a aquellos casos en que una
ley, expresa o tácitamente, dispone que
corresponde aplicarla exclusivamente
cuando no hay otra norma referente al
caso.
 d) Principio de la alternativa
(o de la accesoriedad)
 Es un principio en obsolescencia y la
doctrina lo ha ido abandonando, por
cuanto, en definitiva, es aplicación del
principio de la especialidad o de la
consunción. Se plantea en situaciones en
que el legislador considera una misma
conducta con criterios valorativos
distintos, en más de una norma penal.