Evaluation de la vulnrabilit dun btiment

administratif situ dans une zone sismique (IIa)

en Algrie
Encadr par :
Pr. KASSOUL Amar

Thme :

Mmoire de fin dtude
En vue de lobtention du diplme de Master en gnie civil
Option : Btiment
introduction

Aprs le sisme dEl Asnam de 1980, le premier rglement
parasismique en Algrie est apparus, le RPA81/V1983. Ce code a
connu diffrentes amliorations durant les dernires annes. Depuis
le sisme de Boumrdes en 2003, le zonage a t revu pour tout le
territoire national , les nouvelles prescriptions sont dcrites dans le
code actuel (RPA99/V2003). Nous avons constat que la plupart
des constructions implantes sur celui-ci sont dimensionnes selon
lancienne version du rglement Algrien, do la ncessit de
mettre en vidence la conformit de ces ouvrages avec la version
actuelle du RPA99/V2003.
Objectif
Lobjectif de notre tude concerne lvaluation de la vulnrabilit
dun btiment administratif implant en 1987 en zone I, dans la
wilaya de Msila selon le rglement parasismique algrien
(RPA81/V1983) avant sa modification en 2003, laquelle est
devenue zone IIa.
Plan de travail
Chapitre 1: Recherche bibliographique
Chapitre 2 : Prsentation de louvrage
Chapitre 3 : Mthodologie dvaluation de la vulnrabilit sismique
Chapitre 4: Etude de la vulnrabilit par la mthode dobservation
Chapitre 5: Etude de la vulnrabilit par l analyse dynamique lastique
Chapitre 6 : Vrification des efforts rsistants des lments structuraux
Chapitre 7 : Analyse de la vulnrabilit du btiment existant par la
mthode de pushover






Chapitre 1 : Recherche bibliographique

1. NOTIONS SUR LA VULNERABILITE
1.1. Dfinition

La vulnrabilit se dfinit comme la possibilit dune structure de
souffrir des dgts dans le cas o elle serait soumise laction dun
sisme.
La vulnrabilit est synonyme de faiblesse.

1.2. L ala
Lala sismique est la probabilit, pour un site, dtre expos une
secousse tellurique de caractristiques donnes au cours dune
priode de temps donne.

1.3. Risque

Le risque est la combinaison de lala et de la vulnrabilit des
ouvrages.
RISQUE
Carte de dommages
prvisible
=
ALEA
Carte de laction
sismique
X
VULNRABILIT
des ouvrages
existants
2. MTHODES DVALUATION DE LA VULNRABILIT

Tableau 1 : Classification selon le temps et la difficult de calcul.

Dans la suite de cette tude, on va intress par la vrification
dun btiment situ en zone IIa daprs le (RPA 99/V2003).

Chapitre 2: Prsentation de louvrage
DESCRIPTION
Louvrage choisi pour ltude de la vulnrabilit sismique
est un btiment administratif dune grande importance
de sept tages. Ce btiment est construit en 1987 dans une
zone de faible sismicit (zone I), selon le rglement
parasismique Algrien de 1983 (RPA81/V1983). Aprs les
diffrentes amliorations du rglement parasismique
Algrien, le zonage de site a t chang de faible vers une
zone de moyenne sismicit (zone IIa) selon le
RPA99/V2003.

La structure se prsente sous les dimensions suivantes :
Longueur en plan 26.00 m;
Largeur en plan .... 22.70 m;
Hauteur du RDC ........3.50 m;
Hauteur tage courant ..3.50 m;
Hauteur totale ...24.50 m.


Vue en 3D
BUREAU
REUNION DIRECTEUR
SECRETARIAT
DE
BUREAU
SALLE
DE
BUREAU
BUREAU BUREAU
REPOS
DE
ESPACE
w.c
4
6
0
1180
640
4
6
0
515
5
0
5
4
6
0
640
4
6
0
840
5
2
0
5
0
5
515
4
5
8
515
1
3
3
4
9
0
5
0
0
5
0
0
4
9
0
1
3
3
2
5
1
0
0
4
0
4
5
0
4
0
4
0
4
0
4
5
0
4
0
1
0
0
2
5
1
7
0
1
2
0
1
7
0
1
7
0
1
2
0
1
7
0
2
2
7
0
40 205 320 195 25 25 320 25 195 25 320 25 280 25 205 40
245 300 340 220 350 220 340 300 245
2600
25 280 25
Vue en plan
Chapitre 3:Mthodologie d valuation de la
vulnrabilit sismique
1. METHODE DOBSERVATION OU DEXPERTISE


Lhistorique de louvrage ;
Type de structure porteuse et non porteuse ;
Matriaux ;
Dtails de ralisation ;
Conditions de sol ;
Dommages subis par louvrage, dans le cas dune structure est
endommage par le sisme.

Cette mthode nous renseigne sur les six paramtres suivants :
2. METHODE STATIQUE NON LINEAIRE OU PUSHOVER
Figure 1 : Courbe de capacit de la structure.
Lanalyse 'pushover' est une procdure statique non linaire dans
laquelle la structure subite des charges latrales suivant un certain
modle prdfini en augmentant lintensit des charges jusqu ce
que les modes de ruine commencent apparatre dans la structure.

Chapitre 4: Etude de la vulnrabilit par la
mthode dobservation
Lobjectif de ce chapitre est dtudier la vulnrabilit
sismique de louvrage par une mthode plus simple afin
de voir une vision prliminaire sur leur degr de
vulnrabilit. ce lieu, on expertise les lments rsistant
de lossature selon le rglement sismique actuel
RPA99/V2003.

Tableau 2 : Comparaison des recommandations entre RPA81/V1983 et
RPA99/V2003 dans les poutres.
1. Comparaison des recommandations entre RPA81/V1983 etRPA99/V2003
Tableau 3 : Comparaison des recommandations entre RPA81/V1983
et RPA99/V2003 dans les poteaux.

Commentaire
Daprs les deux tableaux , en remarque quil ny a pas une
grande diffrence entre les versions 1983 et 2003 du rglement
parasismique Algrien concernant les poteaux et les poutres.

Le bton
La contrainte de compression du projet tudi est fc
28
= 16 MPa.
Les armatures
La limite lastique utilise est f
e
= 400 Mpa.
2. MATRIAUX UTILISS DANS LA CONSTRUCTION DE LOUVRAGE
3. EXPERTISE DE LOSSATURE DE LA STRUCTURE
Vrification des poteaux

a. Les dimensions

Selon le RPA99/2003, les dimensions de la section transversale des
poteaux doivent satisfaire aux conditions exige en (zone IIa):

b. Ferraillage (existant )


Les dimensions minimales des coffrages de tous les poteaux vrifier
largement les conditions exiges par le RPA 99/V2003.
Poteaux (35x35) cm Poteaux (40x40) cm
Figure 2 : Les sections de ferraillage existantes des poteaux.

(, )

(, )

<

<
Poteau de (40x40) cm
Axe
b
(cm)
h (cm) d (cm)
d
(cm)
A
Existant
A
S

Existant
(cm
2
)
A
min
= 0,8% (b x h)
(cm)
vrification
P
1
40 40 36 4 4T16+4T14 14.20 12.80 vrifie
P
2
40 40 36 4 4T16+4T14 14.20 12.80 vrifie
P
3
40 40 36 4 4T16+4T14 14.20 12.80 vrifie
P
4
40 40 36 4 4T16+4T14 14.20 12.80 vrifie
P
5
40 40 36 4 4T16+4T14 14.20 12.80 vrifie
P
6
40 40 36 4 4T16+4T14 14.20 12.80 vrifie
P
7
40 40 36 4 4T16+4T14 14.20 12.80 vrifie
P
8
40 40 36 4 4T16+4T14 14.20 12.80 vrifie
P
9
40 40 36 4 4T16+4T14 14.20 12.80 vrifie
P
10
40 40 36 4 4T16+4T14 14.20 12.80 vrifie
Tableau 4 : Vrification des sections d'armatures longitudinales des poteaux
Axe
b
(cm)
h
(cm)
d (cm)
d
(cm)
A
Existant
A
S

Existant
(cm
2
)
Amin = 0,8% (b x h)
(cm
2
)
vrification
P
1
35 35 31 4 8T14 12.32 9.80 vrifie
P
2
35 35 31 4 8T14 12.32 9.80 vrifie
P
3
35 35 31 4 8T14 12.32 9.80 vrifie
P
4
35 35 31 4 8T14 12.32 9.80 vrifie
P
5
35 35 31 4 8T14 12.32 9.80 vrifie
P
6
35 35 31 4 8T14 12.32 9.80 vrifie
P
7
35 35 31 4 8T14 12.32 9.80 vrifie
P
8
35 35 31 4 8T14 12.32 9.80 vrifie
P
9
35 35 31 4 8T14 12.32 9.80 vrifie
P
10
35 35 31 4 8T14 12.32 9.80 vrifie
Tableau 5 : Vrification des sections d'armatures longitudinales des poteaux.

Poteau de (35x35) cm
a. Dimension

Poutre
b
(cm)
h
(cm)
b
min

(cm)
h
min

(cm)
vrification
Poutre P A 30 35 20 30 vrifie
Poutre P B 30 35 20 30 vrifie
Poutre P C 30 35 20 30 vrifie
Poutre P D 30 35 20 30 Vrifie
Poutre P E 30 35 20 30 Vrifie
Poutre P 1 30 40 20 30 Vrifie
Poutre P 2 30 40 20 30 Vrifie
Poutre P 3 30 40 20 30 Vrifie
Poutre P 4 30 40 20 30 Vrifie
Poutre P 5 30 40 20 30 Vrifie
Poutre P 6 30 40 20 30 Vrifie
Poutre P 7 30 40 20 30 Vrifie
Poutre P 8 30 40 20 30 Vrifie
Poutre P 9 30 40 20 30 Vrifie
Poutre P 10 30 40 20 30 Vrifie
Tableau 6 : Vrifications des dimensions des poutres.

Vrification des poutres

les poutres principales (30x40) cm
Coupe 2.2 : aux appuis
Coupe 3.3 : en trave
b. Ferraillage (existant )
Figure 3: Les sections existantes des poutres principales.

section
b
(cm)
h
(cm)
d
(cm)
d
(cm)
A
A
S

Existant
(cm
2
)

(%)
A'
A
S
Existant
(cm
2
)

(%)

Rpa
=
0,5%
vrification
poutre Appui 30 40 35.5 4.5 5T12 5.65 0,53 3T12 3.39 0,32 0.5 Vrifie
P1 Trave 30 40 35.5 4.5 5T12 5.65 0,53 3T12 3.39 0,32 0.5 Vrifie
poutre Appui 30 40 35.5 4.5 5T12 5.65 0,53 3T12 3.39 0,32 0.5 Vrifie
P2 Trave 30 40 35.5 4.5 5T12 5.65 0,53 3T12 3.39 0,32 0.5 Vrifie
poutre appui 30 40 35.5 4.5 5T12 5.65 0,53 3T12 3.39 0,32 0.5 Vrifie
P3 trave 30 40 35.5 4.5 5T12 5.65 0,53 3T12 3.39 0,32 0.5 Vrifie
poutre appui 30 40 35.5 4.5 5T12 5.65 0,53 3T12 3.39 0,32 0.5 Vrifie
P4 trave 30 40 35.5 4.5 5T12 5.65 0,53 3T12 3.39 0,32 0.5 Vrifie
poutre appui 30 40 35.5 4.5 5T12 5.65 0,53 3T12 3.39 0,32 0.5 Vrifie
P5 trave 30 40 35.5 4.5 5T12 5.65 0,53 3T12 3.39 0,32 0.5 Vrifie
poutre appui 30 40 35.5 4.5 5T12 5.65 0,53 3T12 3.39 0,32 0.5 Vrifie
P6 trave 30 40 35.5 4.5 5T12 5.65 0,53 3T12 3.39 0,32 0.5 Vrifie
poutre appui 30 40 35.5 4.5 5T12 5.65 0,53 3T12 3.39 0,32 0.5 Vrifie
P7 trave 30 40 35.5 4.5 5T12 5.65 0,53 3T12 3.39 0,32 0.5 Vrifie
poutre appui 30 40 35.5 4.5 5T12 5.65 0,53 3T12 3.39 0,32 0.5 Vrifie
P8 Trave 30 40 35.5 4.5 5T12 5.65 0,53 3T12 3.39 0,32 0.5 Vrifie
poutre appui 30 40 35.5 4.5 5T12 5.65 0,53 3T12 3.39 0,32 0.5 Vrifie
P9 trave 30 40 35.5 4.5 5T12 5.65 0,53 3T12 3.39 0,32 0.5 Vrifie
poutre appui 30 40 35.5 4.5 5T12 5.65 0,53 3T12 3.39 0,32 0.5 Vrifie
P10 trave 30 40 35.5 4.5 5T12 5.65 0,53 3T12 3.39 0,32 0.5 Vrifie
Tableau 7 : Vrification des sections d'armatures longitudinales des poutres principales.

Les poutres secondaires (30x35) cm
Coupe 4.4 : aux appuis Coupe 5.5 : en trave
Figure 4 : Les sections existantes des poutres secondaires.


section
b
(cm)
h
(cm)
d
(cm)
d
(cm)
A
A
S

Existant
(cm
2
)

(%)
A'
A
S
Existant
(cm
2
)

(%)

Rpa
= 0,5% Vrification
poutre
Appui 30 35 31 4 3T12 3.39 0.36 3T12 3.39 0.36 0.5 Vrifie
P A
Trave 30 35 31 4 3T12 3.39 0.36 3T12 3.39 0.36 0.5 Vrifie
poutre
Appui 30 35 31 4 3T12 3.39 0.36 3T12 3.39 0.36 0.5 Vrifie
P B
Trave 30 35 31 4 3T12 3.39 0.36 3T12 3.39 0.36 0.5 Vrifie
poutre
appui 30 35 31 4 3T12 3.39 0.36 3T12 3.39 0.36 0.5 Vrifie
P C
trave 30 35 31 4 3T12 3.39 0.36 3T12 3.39 0.36 0.5 Vrifie
poutre
appui 30 35 31 4 3T12 3.39 0.36 3T12 3.39 0.36 0.5 Vrifie
P D
trave 30 35 31 4 3T12 3.39 0.36 3T12 3.39 0.36 0.5 Vrifie
poutre
appui 30 35 31 4 3T12 3.39 0.36 3T12 3.39 0.36 0.5 Vrifie
P E
trave 30 35 31 4 3T12 3.39 0.36 3T12 3.39 0.36 0.5 Vrifie
Tableau 8 : Vrification des sections d'armatures longitudinales des poutres
secondaires.


DECISION PRELIMINAIRE

Daprs ltude prliminaire de la vulnrabilit par la mthode
dobservation on remarque que malgr la majorit des
paramtres vrifi les conditions du RPA99/V2003, le nombre
dtage dpasse (04) niveau ou quatorze (14) mtres exig par le
code RPA99/V2003, ce qui montre la vulnrabilit de notre
structure en portique auto stable.
Par consquent, on passe une mthode plus dtaille que
lobservation.

Chapitre 5: Etude de la vulnrabilit par
lanalyse dynamique lastique
Lobjectif de ce chapitre est ltude de la vulnrabilit par
lanalyse dynamique lastique . Dans ce contexte, on dtermine
les caractristiques dynamiques propres de notre ouvrage. Ceci est
obtenu en considrant son comportement en vibration libre non-
amortie par lutilisation du logiciel SAP 2000.

1. CARACTERISTIQUES DYNAMIQUE DE LOUVRAGE
Dtermination des priodes propres et la participation des masses
Les 5 premiers modes sont suffisants pour que la participation des masses
modales atteigne les 90% (selon RPA99/v2003).



Pour les trois directions principales de la structure les valeurs des priodes
fondamentales sont :
La 1
re
priode : T1=1.310112 sec
La 2
me
priode : T2=1.246902 sec
La 3
me
priode : T3=1.22076 sec

Les deux premiers modes sont des modes de translation (ce qui est acceptable).


Le troisime mode est un mode de torsion.

.Vrification de la priode
La valeur de la priode fondamentale (T) de la structure est
estime partir de la formule empirique donne par
RPA99/V2003, comme suit :

4 / 3
N T
h C T =
s T 55 . 0 =
Comparons maintenant les priodes obtenues par le SAP 2000 et
celles calcules par la formule empirique majore de 30% On a :


Daprs ces deux ingalits, on observe que les priodes dans les
deux sens dpassent de loin celles exiges par RPA99/V2003. La
diffrence des priodes dpasse plus de 40% celle obtenue par la
formule empirique.
T
X SAP
= 1.246902 sec < 1.3.T
X RPA
= 1.3x0.55= 0.715 sec (C.N.V).

T
Y SAP
= 1.310112 sec < 1.3 T
Y RPA
= 1.3x0.55= 0.715 sec (C.N.V).

DETERMINATION DES FORCES SISMIQUES
Daprs le RPA99/V2003:
W
R
Q D A
V
. .
=
Figure 5 : Poids de chaque niveau.

A=0.15
D=2.069
QX=1.20
QY=1.25
W= 44619.65 KN
R=3.5



V
x
= 4747.79 KN
V
Y
= 4945.61 KN

.Vrification des forces sismiques

V
X SAP
=2627.904 KN

> 0.8V
X RPA
= 3798.02 KN (C.N.V).
V
Y SAP
=2648.089 KN

> 0.8V
Y RPA
= 3956.49.KN (C.N.V).



La rsultante des forces sismiques la base V
sap
obtenue par la
combinaison des valeurs modales ne doit pas tre infrieure 80 %
de la rsultante des forces sismiques dtermine par la mthode
statique quivalente V
RPA
on a :
Daprs ces deux ingalits, on observe que les forces sismiques dans
les deux sens sont infrieures de celles exiges par RPA99/V2003. La
diffrence dpasse 30 % de celle obtenue par la formule empirique.
VERIFICATION DES DEPLACEMENTS
Ak < 1%h
e


Avec :
Les dplacements relatifs latraux dun tage par rapport aux tages
qui lui sont adjacents, et tels que calculs selon le paragraphe 4.4.3
(RPA99/V2003), ne doivent pas dpasser 1% de la hauteur dtage;
Ak = ok - ok-1
et : ok = R oek

Etage
U1
(m)
U2
(m)
oek
(cm)
R

(cm)

(cm)
1%h
e
(cm)
Vrification
RDC 0,005291 0,000017 0,5291 3,5 1.8518 1,8518 3,5 vrifie
tage1 0,012723 0,000041 1.2723 3,5 4,4531 2,6013 3,5 Vrifie
tage2 0,019757 0,000064 1,9757 3,5 6,9149 2,4618 3,5 Vrifie
tage3 0,025909 0,000084 2,5909 3,5 9.0682 2,1533 3,5 Vrifie
Etage4 0,032012 0,000103 3,2012 3,5 11.2042 2,1360 3,5 Vrifie
Etage5 0,03647 0,000118 3,6470 3,5 12,7645 1,5603 3,5 Vrifie
Terrasse 0,03911 0,000126 3,9110 3,5 13,6885 0.9240 3,5 Vrifie
Tableau 9 : Vrification du dplacement relatif dans le sens
longitudinal.

1
= A
k k
K o o
eK K
Ro o . =
Tableau 10 : Vrification du dplacement relatif dans le sens
transversal.


Etage
U1
(m)
U2
(m)

(cm)
R

(cm)

(cm)
1%h
e
(cm)
Vrification
RDC 2,677E-10 0,00552 0,552 3,5 1,9320 1,9320 3,5 Vrifie
tage1 3,808E-10 0,013458 1.3458 3,5 4,7103 2,7783 3,5 Vrifie
tage2 3,237E-10 0,021222 2.1222 3,5 7,4277 2,7174 3,5 Vrifie
tage3 2,009E-10 0,028232 2,8232 3,5 9,8812 2,4535 3,5 Vrifie
Etage4 1,098E-10 0,03535 3.535 3,5 12,3730 2,4918 3,5 Vrifie
Etage5 9,598E-11 0,040809 4,0809 3,5 14,2832 1,9102 3,5 Vrifie
Terrasse 1,492E-10 0,044289 4,4289 3,5 15,501 1,2178 3,5 Vrifie
eK
o
1
= A
k k
K o o
Daprs les tableaux 9 et 10, on remarque que tous les dplacements
relatifs (Ak) dans les deux sens sont inferieurs a 1% de la hanteur dtage
h
e
, donc la condition est vrifie. Par consquent, notre structure ne
montre aucune vulnrabilit vis--vis au dplacement relatif.

eK K
Ro o . =

Malgr que le dplacement vrifi largement la vulnrabilit,
notre ouvrage a montr une insuffisance flagrante dans la priode
et la force sismique la base.



Ce qui ncessite un approfondissement dans ltude de la
vulnrabilit dans les chapitres suivants.

Chapitre 6: Vrification des efforts
rsistants des lments structuraux
Lobjectif de ce chapitre est dexaminer la structure vis--vis
aux efforts rsistant des lments structuraux poutres et
poteaux du btiment existant avec les efforts rels
dtermins par le logiciel SAP2000/V14.2, pour valuer la
vulnrabilit de la structure existante.
1. METHODE DEVALUATION BASEE SUR LES HYPOTHESES DU BAEL DANS LES
POUTRES

Figure 6 : Comportement de la section dune poutre flchie en bton arm ltat limite
ultime (Selon BAEL).
Pour la dtermination de la profondeur de la zone comprime y
u
, on utilise la
formule :
bc
s bu bc
2
s bu s s bu s
u
f 0.8
d
d'
' E f 0.8
2
' E
2
' E
d
y
|
.
|

\
|
+
|
.
|

\
|

+
|
.
|

\
|

=
(6.1)

Le moment de rsistance scrit dans la formule :
( ) ( ) ' 4 . 0 8 . 0
'
d d A y d f b y M
s s u bc u u
+ = o (6.2)

2.COMPORTEMENT FLEXIONNEL DU POTEAU
Figure 7 : Cas de flexion compose dans la section transversale du poteau.

= 0,567

2
+

2
.
leffort normal P rsistant scrit dans la formule suivante :
= 0.567

(. )

Le moment rsistant M au centre de la section est exprim par la formule suivante :

.VERIFICATION DES EFFORTS RESISTANTS
Le RPA99/V2003, exige que :
S
cal
< S
disponible

O S reprsente les efforts resistants.
.Vrification des moments rsistants dans les poutres
Les tableaux prsentent la vrification des moments rsistants disponibles
dans les poutres avec les moments flchissant lastiques dtermins par le logiciel
SAP2000/V14.2 [12], sous les combinaisons ELU ; G+QE
X
; G+QE
Y
; 0,8GE
X
et
0,8GE
Y
.

ELU G+Q+E
Y
G+Q-E
Y
0.8G+E
Y
0.8G-E
Y

Trave
(m)
position
M
cal

(KN-m)
M
cal

(KN-m)
M
cal

(KN-m)
M
cal

(KN-m)
M
cal

(KN-m)
M
disp
(KN-m)
M
cal
< M
disp

Dcision
1.325
Appui 8.71 12.17 25.18 13.12 24.22 107.91 C.V Non Vulnrable

Trave 6.70 10.59 20.54 11.52 19.62 107.91 C.V Non Vulnrable
4.90
Appui 56.19 21.27 60.98 9.50 49.21 107.91 C.V Non Vulnrable

Trave 53.97 39.77 44.14 28.07 27.44 107.91 C.V Non Vulnrable
5.00
Appui 56.01 26.21 56.34 14.33 44.22 107.91 C.V Non Vulnrable

Trave 48.92 32.90 38.76 22.28 28.10 107.91 C.V Non Vulnrable
Tableau 6.1 : Vrification des moments rsistants dans la poutre porteuse de laxe 3 et 8
du 6eme tage.

ELU G+Q+E
Y
G+Q-E
Y
0.8G+E
Y
0.8G-E
Y


Trave
(m)
position
M
cal

(KN-m)
M
cal

(KN-m)
M
cal

(KN-m)
M
cal

(KN-m)
M
cal

(KN-m)
M
disp
(KN-m)
M
cal
< M
disp

Dcision
1.325
Appui 5.47 62.07 69.72 64.46 67.33 107.91 C.V Non Vulnrable

Trave 2.07 36.19 39.04 37.21 38.01 107.91 C.V Non Vulnrable
4.90
Appui 58.26 32.59 110.95 48.73 93.09 107.91 C.N.V Vulnrable

Trave 52.66 35.94 54.64 28.22 38.41 107.91 C.V Non Vulnrable
5.00
Appui 59.45 24.70 109.75 42.93 91.38 107.91 C.N.V Vulnrable

Trave 51.91 32.89 53.90 25.95 37.83 107.91 C.V Non Vulnrable
Tableau 11 : Vrification des moments rsistants dans la poutre porteuse de laxe
3 et 8 du 1
er
tage.

Tableau 6.13 : Vrification des moments rsistants dans la poutre secondaire de laxe B du 1
er

tage.

ELU G+Q+E
X
G+Q-E
X
0.8G+E
X
0.8G-E
X

Trave
(m)
positio
n
M
cal

(KN-m)
M
cal

(KN-m)
M
cal

(KN-m)
M
cal

(KN-m)
M
cal

(KN-m)
M
disp
(KN-m)
M
cal
< M
disp
Dcision
2.45
Appui 16.74 68.88 85.66 67.34 81.56 79.85 C.N.V Vulnrable

Trave 9.05 38.34 35.36 37.15 35.15 79.85 C.V Non Vulnrable
3.00
Appui 7.45 63.17 69.80 63.84 68.37 79.85 C.V Non Vulnrable

Trave 6.11 19.76 19.62 18.63 18.06 79.85 C.V Non Vulnrable
3.40
Appui 9.19 57.27 67.27 58.60 64.77 79.85 C.V Non Vulnrable

Trave 7.17 28.73 24.18 27.71 24.90 79.85 C.V Non Vulnrable
2.2
Appui 6.15 71.29 78.82 72.10 76.85 79.85 C.V Non Vulnrable

Trave 2.15 35.97 38.72 36.37 38.02 79.85 C.V Non Vulnrable
3.5
Appui 29.92 38.34 81.52 46.78 73.08 79.85 C.V Non Vulnrable

Trave 28.64 35.56 24.95 31.75 19.63 79.85 C.V Non Vulnrable
Commentaire
Daprs la vrification des moments rsistants dans les poutres, on
constate que la majorit des poutres ne sont pas vulnrables et
certain sont vulnrables et en risque.

Vrification des efforts rsistants (M, P) dans les poteaux
Les tableaux 12 et 13 prsentent la vrification des efforts
rsistants (M, P) dans les poteaux avec les efforts dtermins par le
logiciel SAP2000/V14.2, sous les combinaisons G+Q1.2Ex et
G+Q1.2EY .

position
P
max

(KN)
M
corr
max
(KN-m)
M
corr

min
(KN-m)
P
min

(KN)
M
corr

max
(KN-m)
M
corr

min
(KN-m)
P
disp

(KN)
M
disp

(KN-m)
P
cal
<
P
disp

M
cal
<
M
disp

Dcision
Poteau rdc 0 -1165.7 -136.85 -1.38 -1069.6 137.54 1.58 1233.06 162.95 C.V C.V Non Vulnrable
(40x40) cm 3.5 -1151.7 -80.86 -0.91 -1055.6 79.44 0.84 1233.06 162.95 C.V C.V Non Vulnrable
Poteau 1
er

tage
0 -991.35 -101.40 -1.14 -916.37 103.48 1.11 1233.06 162.95 C.V C.V Non Vulnrable
(40x40) cm 3.5 -977.35 -101.87 -0.9 -902.37 99.82 1.31 1233.06 162.95 C.V C.V Non Vulnrable
Poteau 2
me

tage
0 -818.12 -91.02 -1.47 -764.70 93.18 0.57 1233.06 162.95 C.V C.V Non Vulnrable
(40x40) cm 3.5 -804.12 -98.53 -0.52 -750.70 96.21 1.63 1233.06 162.95 C.V C.V Non Vulnrable
Poteau 3
me

tage
0 -647.36 -80.38 -1.62 -612.78 83.09 0.22 1233.06 162.95 C.V C.V Non Vulnrable
(40x40) cm 3.5 -633.36 -90.87 -0.24 -598.78 87.90 1.87 1233.06 162.95 C.V C.V Non Vulnrable
Poteau 4
me

tage
0 -478.78 -65.21 -1.22 -459.25 67.31 0.3 993.90 114.68 C.V C.V Non Vulnrable
(35x35) cm 3.5 -468.06 -73.44 -0.41 -448.53 71.14 1.25 993.90 114.68 C.V C.V Non Vulnrable
Poteau 5
me

tage
0 -315.44 -49.46 -1.09 -306.54 52.01 0.16 993.90 114.68 C.V C.V Non Vulnrable
(35x35) cm 3.5 -304.72 -58.31 -0.14 -295.82 55.70 1.23 993.90 114.68 C.V C.V Non Vulnrable
Poteau 6
me

tage
0 -155.20 -30.12 -0.87 -152.96 32.95 0.03 993.90 114.68 C.V C.V Non Vulnrable
(35x35) cm 3.5 -144.49 -42.29 -0.29 -142.24 39.29 0.85 993.90 114.68 C.V C.V Non Vulnrable
Tableau 12 : Vrification des efforts rsistants (M, P) dans le poteau de laxe D-8 sous la combinaison
G+Q 1.2E
X
.

position
P
max

(KN)
M
corr

max
(KN-m)
M
corr

min
(KN-m)
P
min

(KN)
M
corr

max
(KN-m)
M
corr

min
(KN-m)
P
disp

(KN)
M
disp

(KN-m)
P
cal
<
P
disp

M
cal
<
M
disp

Dcision
Poteau rdc 0 -1140.5 -141.68 0.31 -1094.8 141.87 0.37 1233.06 162.95 C.V C.V Non Vulnrable
(40x40) cm 3.5 -1126.5 -81.24 -0.78 -1080.8 81.16 0.64 1233.06 162.95 C.V C.V Non Vulnrable
Poteau 1
er

tage
0 -976.21 -108.26 0.92 -931.51 108.22 1.16 1233.06 162.95 C.V C.V Non Vulnrable
(40x40) cm 3.5 -962.21 -104.47 -1.17 -917.51 104.88 -0.88 1233.06 162.95 C.V C.V Non Vulnrable
Poteau 2
me

tage
0 -811.63 -101.31 0.89 -771.19 100.41 1.27 1233.06 162.95 C.V C.V Non Vulnrable
(40x40) cm 3.5 -797.63 -103.93 -1.38 -757.19 105.04 -0.94 1233.06 162.95 C.V C.V Non Vulnrable
Poteau 3
me

tage
0 -647.45 -92.65 1.08 -612.69 91.24 1.63 1233.06 162.95 C.V C.V Non Vulnrable
(40x40) cm 3.5 -633.45 -98.38 -1.79 -598.69 99.93 -1.18 1233.06 162.95 C.V C.V Non Vulnrable
Poteau 4
me

tage
0 -482.94 -76.16 0.83 -455.08 75.25 1.26 993.90 114.68 C.V C.V Non Vulnrable
(35x35) cm 3.5 -472.23 -81.43 -1.38 -444.36 82.27 -0.92 993.90 114.68 C.V C.V Non Vulnrable
Poteau 5
me

tage
0 -320.99 -60.73 1.01 300.99 59.79 1.54 993.90 114.68 C.V C.V Non Vulnrable
(35x35) cm 3.5 -310.28 -66.16 -1.59 290.27 67.26 -1.02 993.90 114.68 C.V C.V Non Vulnrable
Poteau 6
me

tage
0 -160.29 -39.77 1.13 147.87 38.94 1.71 993.90 114.68 C.V C.V Non Vulnrable
(35x35) cm 3.5 -149.57 -50.50 -1.78 -137.16 51.07 -1.22 993.90 114.68 C.V C.V Non Vulnrable
Tableau 13 : Vrification des efforts rsistants (M, P) dans le poteau de laxe D-8 sous la combinaison
G+Q1.2E
Y
.

On constate que tous les poteaux ne sont pas vulnrables.

Chapitre 7: Analyse de la vulnrabilit
par la mthode de pushover
Dans ce chapitre on va mettre en vidence lanalyse de la
vulnrabilit de notre btiment par la mthode statique non-
linaire ou pushover. En utilisant le logiciel SAP2000/V14.2 pour
dterminer les courbes de capacit et le point de performance
dans les deux directions.
Figure 8 : Courbe force-dplacement.

1. ANALYSE ET DISCUSSION DE LA COURBE DE CAPACITE (PUSHOVER)

Sens X
Figure 9 : La courbe de capacit (effort tranchant-dplacement) sens X.
Figure 10 : Distribution des rotules plastiques suivant le sens x.

Tableau 14 : Rsultats danalyse pushover de la structure dans le sens X.

Etape
Dplacement
(m)
Leffort a la base
(KN)
A-B B-IO IO-LS LS-CP CP-C C-D D-E >E Total
0 7.55E-18 0 2444 4 0 0 0 0 0 0 2448
1 0.007643 273.927 2444 4 0 0 0 0 0 0 2448
2 0.03817 1259.472 2274 174 0 0 0 0 0 0 2448
3 0.066387 1681.791 1993 455 0 0 0 0 0 0 2448
4 0.073771 1741.811 1890 558 0 0 0 0 0 0 2448
5 0.092879 1809.735 1796 652 0 0 0 0 0 0 2448
6 0.168165 1913.737 1652 719 77 0 0 0 0 0 2448
7 0.22733 1960.271 1587 550 311 0 0 0 0 0 2448
8 0.295882 1990.313 1575 357 500 8 0 8 0 0 2448
9 0.299207 1989.985 1575 355 501 1 0 16 0 0 2448
10 0.309455 1974.018 1570 356 504 2 0 16 0 0 2448
Daprs lanalyse pushover nous pouvons conclure que pour un effort la
base dune valeur de 1990.313 KN (valeur de la capacit ultime) qui
reprsente moins de 45 % de la force trouv par la mthode statique
quivalente dans le sens X (V
x
= 4747.79 KN) .En plus le dplacement global
correspond a cet effort gale a 29.59 cm dpasse le dplacement tolr par
le RPA99/V2003 (0.1% h = 24.5 cm).
La structure va subir un grand effondrement ou on constate lapparition de
8 rotules plastique de ruine dans la zone (C-D).

Commentaire:
Figure 11 : La courbe de capacit (effort tranchant-dplacement) sens Y.

Sens Y

Figure 12 : Distribution des rotules plastiques suivant le sens Y.

Tableau 15 : Rsultats danalyse pushover de la structure dans le sens Y.

Etape
Dplace
ment
(m)
Leffort a la base
(KN)
A-B B-IO IO-LS LS-CP CP-C C-D D-E >E Total
0 0.00012 0 2468 4 0 0 0 0 0 0 2472
1 0.020532 651.594 2466 6 0 0 0 0 0 0 2472
2 0.08542 1852.65 2146 326 0 0 0 0 0 0 2472
3 0.112349 2134.711 2040 432 0 0 0 0 0 0 2472
4 0.135587 2269.523 1956 516 0 0 0 0 0 0 2472
5 0.259144 2676.335 1884 314 274 0 0 0 0 0 2472
6 0.362297 2948.945 1868 194 306 104 0 0 0 0 2472
7 0.392846 3022.512 1852 186 296 102 0 36 0 0 2472
8 0.420337 3053.981 1830 182 250 136 0 74 0 0 2472
9 0.431664 3057.213 1828 184 232 134 0 94 0 0 2472
10 0.435454 3053.844 1828 174 238 132 0 100 0 0 2472
11 0.448063 3026.932 1828 152 224 150 0 118 0 0 2472
12 0.450693 3016.053 1828 144 226 150 0 124 0 0 2472
13 0.461057 2966.589 1822 144 198 170 0 130 8 0 2472
Daprs lanalyse pushover nous pouvons conclure que pour un effort la
base dune valeur de 3057.213 KN (valeur de la capacit ultime) qui
reprsente moins de 65 % de la force trouv par la mthode statique
quivalente dans le sens Y (V
Y
= 4945.61 KN). En plus le dplacement global
correspond a cet effort gale a 43.17 cm dpasse le dplacement tolr par
le RPA99/V2003 (0.1% h = 24.5 cm).
La structure va subir un grand effondrement ou on constate lapparition
de 94 rotules plastique de ruine dans la zone (C-D).
Commentaire:
On consquence daprs lanalyse, notre structure prsente une large
vulnrabilit en zone IIa.
Figure 13 : Le point de performance dans le sens x.

2. LETUDE DU POINT DE PERFORMANCE

En intgrant le spectre de rponse rglementaire correspondant la zone
sismique actuelle (IIa). Pour dterminer le point de performance de la structure
Sens X

Figure 14 : Le point de performance dans le sens y.
Sens Y

Dans ce cas, le croisement se fait pratiquement la limite du comportement
lastique de la structure dans les deux sens (figure 13 et figure 14).
-Dans le sens X correspond V= 1518.543 KN et D= 5.5 cm.
-Dans le sens Y correspond V= 1505.325 KN et D= 6.7 cm.

Ces valeurs restent infrieures aux valeurs ultimes quon a trouves
prcdemment ce qui montre en plus que la structure est vulnrable.

Conclusion
Le travail que nous avons entrepris sest intress lvaluation
de la vulnrabilit dun bti se trouvant en zone sismique IIa.
Suite au changement de la rglementation en 2003 nous avons
jug ncessaire dapprcier la compatibilit de celle-ci avec la
nouvelle version. Pour la ralisation de cet objectif, nous avons
suivi les quartes tapes.

lissue de cette tude, nous pouvons conclure que notre
structure a montr une large vulnrabilit dans la nouvelle zone
sismique IIa. En consquence, on exhorte aux dcideurs la
rhabilitation de la structure dans le futur proche.

Questions ?